ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2015 р.

Справа № 902/991/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А. , розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до: приватного підприємства «СВ Експрес» (вул. Писарєва, буд.3, кв.17, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 47 493,11 грн.

ВСТАНОВИВ :

до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з приватного підприємства «СВ Експрес» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 47493,11 грн. заборгованості.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення № ВОJ60B0JMF від 10.10.2014р. про сплату судового збору, додане до позовних матеріалів, не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки дане платіжне доручення було подане у справі № 902/1651/14, у якій ухвалою від 13.01.2015р. позов було залишено без розгляду без повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки сума судового збору, сплаченого у справі № 902/1651/14 не підлягала поверненню, платіжне доручення № ВОJ60B0JMF від 10.10.2014р. не може бути додане до повторно поданого позову.

Таким чином, позивач належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не надав.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вхід. №1020/15 від 15.07.2015р. на 7 аркушах разом з матеріалами на 51 стор. повернути позивачу.

Копії позовної заяви вхід. №1020/15 від 15.07.2015р., платіжного доручення № ВОJ60B0JMF від 10.10.2014р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

4 - відповідачу вул. Писарєва, буд.3, кв.17, м. Вінниця, 21000