Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. № 906/301/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Приватного підприємства "Геодезгруп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 205319,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/301/15, провадження по якій порушено ухвалою господарського суду від 05.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2015р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судово-технічної та судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.07.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 15.07.2015р. № 10349-10352/15-34 про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи.

Як зазначено в абз. 5 п.11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4, абзацом шостим підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З огляду на викладене, для вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку по поставленим питанням та про погодження строку виконання експертизи у термін більше 90 календарних днів, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.07.2015р. № 10349-10352/15-34 прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі поновити з 03.08.2015 р.

3. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні "03" серпня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 412

4. Зобов'язати сторін:

а) на виконання вимог експерта, для належного проведення у справі судово-технічної та судово - почеркознавчої експертиз сторонам надати в судове засідання:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з вересня 2011 року місяця (датування першого за датою досліджуваного документу) та завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи (наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів у суді (згідно матеріалів справи - травень 2015 року), рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах від імені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у досліджуваних документах, а саме: у Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011 (а.с. 16-20 т.6) (примірник позивача); у Контракті на виконання комплексу послуг від 13.09.2011 (а.с. 26-28 т.6) (примірник відповідача) та у Додатковій угоді № 1 від 03.09.2012 до контракту на виконання комплексу послуг від 13.09.2011 (а.с. 21 т.6). У випадку, якщо із обставин справи вбачається, що досліджувані підписи могли бути виконані раніше дати, зазначеної у досліджуваних документах, необхідно надати оригінали порівняльних зразків документів, датовані періодом, що передував вересню 2011 року; тривалість цього періоду часу (місяць, півроку тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи. Оригінали порівняльних зразків документів необхідно надати у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- для встановлення відносного часу нанесення відтисків печатки від імені ПП «ГЕОДЕЗГРУП», що містяться у досліджуваних документах, необхідно надати в розпорядження експертів достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах за період, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документу (вересень 2011 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів у суді (травень 2015 року). Також, якщо із обставин справи передбачається, що досліджувані відтиски печатки могли бути нанесені раніше дат, зазначених у досліджуваних документах, необхідно надати зразки відтисків цих печаток у документах, датованих періодом, що передував вересню 2011 року; тривалість цього періоду часу (місяць, півроку тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки.

б) письмово викласти свою позицію щодо погодження строку виконання призначеної у справі судової експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)