ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/148/15

За позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Верещагін В. В., м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Войт К. М., м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Руденко С. О., довіреність № 5733/15/14-14 від 11.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Руденко С. О., довіреність № 1 від 2015р.від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство інфраструктури України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про:

- визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради "Про прийняття майна до спільної власності територіальних громад області" від 24.04.2003 № 146-8/ХХІV в частині прийняття у комунальну власність територіальних громад міста майна у вигляді нежитлового приміщення № 87 та № 88площею 70,4 кв.м. по вул. Канатна, 18, м. Дніпропетровськ;

- визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004 № 3179 в частині передачі з балансу ОЖКП "Південне" на баланс КВ ЖРЕП Красногвардійського району нежитлових приміщень № 87 та № 88, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г. В.) порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. залучено у якості відповідача-2 Дніпропетровську обласну раду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. справу направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва справу прийнято до свого провадження суддею Балац С. В., розгляд справи призначено на 13.05.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 у зв'язку з відсутністю предмета спору, справу передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

03.06.2015р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області та передана на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено в засіданні на 30.06.2015р.

30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 08.07.2015р., з 08.07.2015р. на 16.07.2015р., з 16.07.2015р. на 22.07.2015р.

22.07.2015р. оголошено перерву до 23.07.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача та третьої особи-1.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 22.07.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін в судове засідання.

23.07.2015р. до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання представники третіх осіб -2,3,4 не з'явились поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не повертались.

23.07.2015р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив прийняти позовні вимоги позивача в наступній редакції:

- визнати недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 26.02.2003р. № 35/7 "Про прийняття майна у комунальну власність територіальної громади міста та подальшого його використання", в частині прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська майна у вигляді нежитлових приміщень № 87, 88, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 18;

- визнати недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 19.11.2003р. № 11/13 "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних житлово-комунальних підприємств "Південне", "Центральний", "Лівобережжя" в частині прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних житлово-комунального підприємства "Південне" з майном у вигляді житлових приміщень № 87 та № 88, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна.18, що увійшли за площею до акту приймання-передачі від 10.09.2003р.;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004р. № 3179 "Про внесення змін до рішень виконкому міської ради" від 22.01.2004р. № 277, від 16.02.2004р. № 330, від 30.05.2004р. № 1436 щодо передачі житлових будинків" в частині передачі з балансу ОЖКП Красногвардійського району нежитлових приміщень № 87 та № 88, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 18.

23.07.2015р. позивач подав до суду клопотання про залучення у якості другого відповідача виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ч. 1 ст. 24 ГПК України).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, залучення до участі у справі іншого відповідача, залучення до участі у справі іншого відповідача.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідача та третіх осіб-2,3,4; залученням у якості другого відповідача виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Клопотання позивача про залучення у якості другого відповідача виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради - задовольнити.

3. Залучити у якості відповідача-2 виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108).

4. До засідання подати:

позивачу:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученому відповідачу-2 , надати суду докази такого направлення;

відповідачу-2:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва