overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/243/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда-Сервісний центр"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 332130,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" заборгованості за Договором поставки № 03/2014-П в розмірі 332130,29 грн., в тому числі 310 000,15 грн. основного боргу, 10 290,41 грн. пені, 6 139,73 грн. 3% річних, 5 700,00 грн. індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження по справі № 910/243/15-г, розгляд справи призначено на 16.02.2015.

Представник позивача судове засідання 16.02.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду, невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.03.15 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8019/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 324 410,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом в розмірі 324 410,40 грн., в тому числі 189792,22 грн. заборгованості за кредитом, 108590,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 26027,62 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8019/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 з'явився та подав пояснення по суті спору.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду від 01.04.2015, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2015.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2015 в невиконаній частині.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/27581/14

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради,

2) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентінвестсервіс"

про стягнення 413 260,00грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентінвестсервіс" про стягнення 413 260,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 порушено провадження у справі №910/27581/14, розгляд справи призначений на 14.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.01.2015.

У судовому засіданні 28.01.2015, нв підставі статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 09.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 в порядку ст.ст. 69, 77 ГПК України продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 23.02.2015, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 23.02.2015 судом із власної ініціативи призначено колегіальний розгляд справи №910/27581/14.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.02.2015 справу №910/27581/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Борисенко І.І.

На підставі викладеного, керуючись статею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/27581/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.03.2015 об 11:50, про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати відповідача надати суду обгрунтовані письмові заперечення щодо обставин, викладених у письмових поясненнях прокуратури та позивача-1.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Головучий суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

І.І. Борисенко

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 18.03.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

Суддя
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/7952/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська енергосервісна компанія" про стягнення 28794,60 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Остапенко В. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська енергосервісна компанія" заборгованості за Договором № 13/3100-ТЕ-34 від 28.12.2012 в розмірі 28794,60 грн., 24512,29 грн. інфляційних, 4382,31 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження по справі № 910/7952/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

25.02.2015Справа № 910/22469/14

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Медтехніка 14"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект Рішення";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "торгівельно-медичний центр "Медтехніка" про знесення самочинно збудованої прибудови

Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Головатюк Л.Д.

Стасюк С.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Медтехніка 14" про знесення самочинно збудованої прибудови.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив встановлений законодавством порядок здійснення будівництва, а саме, здійснив прибудову до житлового будинку на проспекті Перемоги, 9/47 у Шевченківському районі м. Києва на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети та без документів, що дають право на виконання будівельних робіт, таким чином зазначений об'єкт є самочинний та підлягає знесенню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 порушено провадження у справі № 910/22469/14 за вказаною позовною заявою, та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2014 здійснено заміну позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект Рішення" та Товариство з обмеженою відповідальністю "торгівельно-медичний центр "Медтехніка" та відкладено розгляд справи на 10.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 вирішено здійснити розгляд справи № 910/22469/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 справу № 910/22469/14 прийнято колегією суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Стасюк С.В. та призначено до розгляду на 28.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.02.2015.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 справу № 910/22469/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Головатюк Л.Д., Стасюк С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/22469/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 25.02.2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

Л.Д. Головатюк

С.В. Стасюк
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8115/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інднзіт Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"

про стягнення 267260,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бенько І. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" заборгованості за Договором № 7045679/2014 від 19.12.2013 в розмірі 267260,00 грн., в тому числі 216250,52 грн. основного боргу, 4830,42 грн. 3% річних, 46179,06 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8115/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2015 з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11982/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 354252, 98 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Алюніна О. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 354252, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження по справі № 910/11982/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А. Б. розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2015 справу № 910/11982/15 передано на розгляд судді Грєховій О. А.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/11982/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/5949/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька пасажирська вагонна дільниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна"

про стягнення 83102,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Луценко С. А. - представник за довіреністю

від відповідача: Григорашенко В. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" заборгованості за Договором № ПР/Л-131524/НЮ від 04.10.2013 та Договором № ПР/Л-1497/НЮІ від 12.09.2014 в розмірі 83102,40 грн., в тому числі 69252,00 грн. основного боргу та 13850,40 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5954/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

В судовому засіданні 20.04.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.05.2015.

У судовому засіданні 12.05.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
У Х В А ЛА

25.02.2015Справа № 910/28548/14

За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Топаз"
простягнення 12 407,90 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 26.01.2015
від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Топаз" про стягнення 12 407,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до підписаної сторонами Заявки № 536 від 18.11.2013 ФОП ОСОБА_1. було надано відповідачеві транспортні послуги по перевезенню вантажу на суму 9800,00 грн. Проте відповідач своїх зобов'язань не виконав, не оплатив надані послуги, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12 407,90 грн., з яких: 9 800,00 грн. - основна сума боргу, 1 642,93 грн. - інфляційні втрати, 265,81 грн. - 3 % річних та 699,16 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28548/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи 04.02.2015.

22.01.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.02.2015.

У судове засідання, призначене на 25.02.2015, з'явився представник позивача. Вимоги ухвали суду позивач не виконав, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач в судове засідання 25.02.2015 явку уповноваженого представника повторно не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та врахувавши категорію справи № 910/28618/14, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/29009/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно технічні рішення"

про стягнення 19 800,78 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Штронда А. М. - представник за довіреністю

від відповідача: Ванян Л. В.- керівник

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно технічні рішення" заборгованості за Договором від 14.03.2011 в розмірі 19 800,78 грн., в тому числі 18395,20 грн. заборгованості за кредитом, 829,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 397,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 177,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29009/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

В судовому засіданні 02.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.02.2015.

У судовому засіданні 23.02.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.