overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" липня 2015 р.Справа № 923/73/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2015р.)

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

Від Малоолександрівської сільської ради- Крижановський М.М.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 10.06.2015р.

по справі № 923/73/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1). Великоолександрівської районної державної адміністрації;

2). Малоолександрівської сільської ради;

3). Управління державної казначейської служби України у Великоолександрівському районі Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів.

Встановила:

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання інших представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/73/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкласти на 07.09.2015р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді:

Аленін О.Ю.

Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р.Справа № 916/2146/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2015 року

у справі № 916/2146/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

за участю третьої особи. як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг на 30 липня 2015 р. об 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р.Справа № 5017/2597/2012
За апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р.

у справі № 5017/2597/2012

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства „Укргазбуд";

2) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

3) виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8"

2) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування пунктів розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

В с т а н о в и л а:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга виконавчого комітету Одеської міської ради у справі № 5017/2597/2012. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.07.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сидоренко М.В., судді - Аленін О.Ю., Жеков В.І.) розгляд вказаної скарги призначено на 03.08.2015 р. о 15:00 год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Сидоренка М.В. з 03.08.2015 р. по 04.09.2015 р. у щорічній відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 07.09.2015 р. об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 07.09.2015 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Справа № 912/1219/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання:Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.14 р. у справі № 912/1219/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м. Київ)

до приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" (м. Вінниця)

про стягнення 235 083,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.11.2014 р. у справі №912/1219/14 (суддя Грабик В.В.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення 235 083,87 грн.

Стягнуто з приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" основний борг - 160 953,80 грн., пеню - 5 273,99 грн., інфляційні втрати - 2 414,28 грн., 3% річних - 1 680,08 грн. та витрати по сплаті судового збору - 3 406,44 грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 2 006,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015 р.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу (вх. №2670/15).

Враховуючи вищезазначене клопотання, здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 04.02.2015 р. представник позивача заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. №2675/15).

Враховуючи вищезазначене клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа № 918/1429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Сініцина Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2014 р. у справі № 918/1429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Славутський РЕМ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 10 249 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Сініцина Л.М.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2014 р. у справі № 918/1429/14 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.1015 року у справі № 918/1429/14 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді.

У справі № 918/1429/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Сініцина Л.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2014 р. у справі №918/1429/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 903/810/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання прокурора Любешівського району про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд" про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012р.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Любешівського району оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №235/15 від 21.01.2015 р.).

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14 суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити прокурору Любешівського району строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 918/1216/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.14 р. у справі №918/1216/14

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Михайлов Володимир Олександрович ( довіреність № 185 від 15.01.2015 р. )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.10.2014 р. у справі №918/1216/14 задоволено позов дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп.

Стягнуто з комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 446 037 грн. 13 коп. заборгованості, 29 603 грн. 85 коп. пені, 28 384 грн. 18 коп. штрафу, 39 900 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 7 291 грн. 73 коп. 3% та 11 024 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 04.02.2015 р. представником скаржника було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02.03.2015 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 березня 2015 року Справа № 918/1018/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 р. у справі № 918/1018/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків в сумі 35155,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р., а справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у складі головуючої судді Маціщук А.В. судді Гулової А.Г., судді Петухова М.Г. у справі №918/1018/13 апеляційну скаргу відповідача Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району прийнято до провадження і справа призначено до розгляду на "03" березня 2015 р. о 10:45 год.

Розпорядженням від 02.03.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у справі №918/1018/13 та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., судді Гулова А.Г., судді Сініцина Л.М., ухвалою від 02.03.2015 р. апеляційну скаргу відповідача Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням від 16.03.2015 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у справі № 918/1018/13 та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., судді Гулова А.Г., судді Петухова М.Г.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Св'ято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.13 р. у справі № 918/1018/13.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р. Справа № 918/470/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.07.15 р. у справі № 918/470/15

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до Володимирецької районної спілки споживчих товариств

про стягнення збитків завданих внаслідок неналежного виконання умов договору в сумі 3 415 115 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господаського суду Рівненської області від 13.07.2015 року у справі № 918/470/15 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Володимирецької районної спілки споживчих товариств про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання умов договору в сумі 3 415 115,00 грн. припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області, справу надіслати до місцевого суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті..

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.