ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 908/3660/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України, с.Широке Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17 червня 2015 року порушено провадження за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" НААН" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання частково недійсним договору застави рухомого майна №7-01ав/2014-з від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14 липня 2015 року справу №908/3660/15 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

20 липня 2015 року справу №908/3660/15 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/3660/15 до свого провадження.

2.Призначити справу №908/3660/15 до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- нормативно-правове обґрунтування позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- докази досудового врегулювання даного спору (за наявності).

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Аріт