ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/1968/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків
до 1. Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків 2. Державного агентства автомобільних доріг України, м.Київ 3. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ
про стягнення 30167432,12 гривень
за участю представників:

позивача - Перевєрзєвої К.М. (дов. №111/1 від 21.04.15р.), Мачули В.І. (дов.№882 від 08.07.15р.), Турченко І.В. (директор, наказ №67-ВК від 07.06.15р.);

відповідача 1 - Татаркіна І.О. (дов. №012/09 від 05.01.15р.);

відповідача 2, 3 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року позивач, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Харківській області (відповідача) 30167432,12 гривень боргу за виконані послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування у Харківській області за договором № Т1-УТР/12 від 12 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року було оголошено перерву до 21 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року залучено до участі у справі в якості відповідачів: Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 9) i Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03680, м.Київ. вул.Горького, 51), та відкладено розгляд справи на 08 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 21 липня 2015 року.

16 липня 2015 року відповідач-1 надав до суду доповнення до відзиву (вх.№28559).

17 липня 2015 року відповідач-1 надав до суду додаткові докази за супровідним листом (вх.№28798).

21 липня 2015 року позивач надав до суду супровідний лист (вх.№29194) з документами для долучення.

21 липня 2015 року відповідач-1 надав до суду клопотання про продовження строку на 15 днів та про відкладення розгляду справи (вх.№29225), а також заяву (вх.№29143) з поясненнями по суті спору та документами для долучення.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи усі надані сторонами документи.

В судовому засіданні 21 липня 2015 року позивач проти продовження строку розгляду спору та відкладення не заперечував, позов підтримував, просив суд задовольнити його повністю.

В судовому засіданні 21 липня 2015 року відповідач-1 проти позову заперечував, просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідачі 2 та 3 в судове засідання 21 липня 2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповіача-1 про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідачів 2 та 3, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1.

Продовжити строк розгляду спору по 05 серпня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Повторно зобов'язати відповідачів 2,3 надати до суду:

- відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної позиції по справі;

- довідки про поточні рахунки, відкритих в банківських установах.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт