ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2925/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" (м. Київ) , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. (м. Київ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент" (м. Київ)
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників:

позивача - Отроха А.В. (довіреність №185 від 22.04.2015 р.),

відповідача (ТОВ "ВАБ-Імпекс") - не з'явився,

відповідача (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р.) - не з'явився,

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

1) витребувати з незаконного володіння ТОВ "ВАБ-Імпекс" (ід. код 25201053, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса, 17;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 р., яке було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Бовбалан Надією Ростиславівною, Київського міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 278, від 23.01.2015 р.;

3) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надію Ростиславівну (03040, м. Київ, пр-т. Голосіївський, (40-річчя Жовтня), 70, корп. 2, оф. 18) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 р.;

4) стягнути з ТОВ "ВАБ-Імпекс" (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) на користь Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (61070, м. Харків, Помірки, код 01973452, р/р 5448 у відділенні ПУМБ "РЦ в м. Харків", МФО 334851) витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 грн. судового збору.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що представником позивача 10.06.2015 р. подана до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заяву №21946931 про реєстрацію за товариством права власноcті на об'єкти нерухомого майна, яка станом на 22.06.2015 р. знаходиться в процесі розгляду.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки стаття 77 ГПК України не передбачає таких обставин для відкладення розгляду справи.

Відповідач (ТОВ "ВАБ-Імпекс") надав клопотання про залишення позову позивача без розгляду.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Третя особа надала письмове пояснення по справі, в якому просить відмовити позивачу в позові повністю.

Також, третя особа надала клопотання, в якому просить суд своєчасно надсилати на його адресу судові ухвали по справі, зобов'язати позивача надіслати ТОВ "Актив Менеджмент" позовну заяву та залучити до матеріалів справи звернення ТОВ "Актив Менеджмент".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його повністю, по-перше, як необґрунтоване; по-друге, оскільки позовна заява була надіслана третій особі ще 21.04.2015 р., про що свідчить опис вкладення від 21.04.2015 р. до цінного листа з повідомленням про вручення та копія чеку №ПН55 від 21.04.2015 р., по-третє, звернення, адресоване голові господарського суду Харківської області не відноситься до предмету спору по даній справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "ВАБ-Імпекс") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ТОВ "ВАБ-Імпекс") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "ВАБ-Імпекс") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №172136 від 05.04.2013 р.

Відповідач (приватний нотаріус КМНО Бовбалан Н.Р.) відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (приватного нотаріуса КМНО Бовбалан Н.Р.) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (приватний нотаріус КМНО Бовбалан Н.Р.) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа не в повному обсязі надала витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання відповідача (ТОВ "ВАБ-Імпекс") про залишення позову позивача без розгляду.

3. Відхилити клопотання третьої особи про своєчасне надсилання на його адресу судових ухвал по справі, зобов'язання позивача надіслати ТОВ "Актив Менеджмент" позовну заяву та залучення до матеріалів справи звернення ТОВ "Актив Менеджмент".

4. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2015 р. о 14:30 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове правове обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів по кожній позовній вимозі; докази реєстрації права власності на спірне майно; докази належності спірного майна на праві власності;

відповідачів (кожного окремо) - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

третю особу - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко