overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р.Справа № 916/1605/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 червня 2015 року

у справі №916/1605/15-г

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 10.085.234 грн. 34 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015 р. о 12 :30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" липня 2015 р.Справа № 915/203/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Лушников В.П. - за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АКЗ"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 05 травня 2015 року

у справі №915/203/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-Проект"

до приватного акціонерного товариства "АКЗ"

про стягнення 362079 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И ЛА:

У зв'язку з неявкою представника позивача та надходженням від представника відповідача клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів визнала за необхідне витребувати додаткові докази по справі та відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись ст. 77 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2015 р. об 11:30.

2. Клопотання приватного акціонерного товариства "АКЗ" про витребування в порядку ст. 38 ГПК України додаткових доказів - задовольнити.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-Проект" надати до апеляційного суду належним чином засвідчені копії:

- договору переуступки права вимоги №1410-01 від 01.10.2014 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Норд Сервіс Шипинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвуд-Проект",

- лист - повідомлення про здійснення переуступки права вимоги від 01.10.2014 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Норд Сервіс Шипинг".

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (1-й поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 (телефон (0482/301-446).

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2015 р.Справа № 916/630/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 22 червня 2015 року

у справі №916/630/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства "МТС"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40.956 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги приватного акціонерного товариства "МТС" (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП, відповідач) задоволено у повному обсязі та з ФОП на користь позивача стягнуто: 40.956 грн. 43 коп. - боргу та 1827 грн. - понесених судових витрат по справі на оплату судового збору за подання позову.

08.07.2015 р. на вищевказане судове рішення подана апеляційна скарга, в якій ФОП просить оскаржуване рішення місцевого суду скасувати та постановити нове рішення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки предметом розгялду даної справи є майнова вимога у сумі 40.956 грн. 43 коп., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та мінімальному розмірі, тобто у сумі 913 грн. 50 коп., але доказів такої оплати судового збору за подану апеляційну скаргу матеріали справи не містять.

Крім того, жодних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі матеріали справи не містять.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р. у справі № 916/630/15-г повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Матеріали справи №916/630/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 918/993/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2014 р. у справі № 918/993/14

за позовом фізичної особи-підприємця Стасюк Тетяни Миколаївни

до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Реєстраційна служба Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя ФіліповаТ.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Філіпової Т.Л. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2014 р. у справі № 918/993/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №902/736/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.15 р. у справі №902/736/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник"

про стягнення 56 114,61 грн. в тому рахунку 45 000 грн. боргу за юридичні послуги згідно договору №7/11 про надання юридичних послуг від 09.08.2011, акту № 16-03/15 про приймання - передачу наданих послуг від 16.06.2015, 4586,30 грн. пені за прострочення в оплаті з 26.03.2015 по 26.05.2015, 6300 грн. - індексу інфляції за період з 26.03.2015 по 26.05.2015, 228,31 грн. - 3% річних за прострочення в оплаті з 26.03.2015 по 26.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області №902/736/15 від 23.06.2015 відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський мірошник" про стягнення 56 114,61 грн. в тому рахунку 45 000 грн. боргу за юридичні послуги згідно договору №7/11 про надання юридичних послуг від 09.08.2011, акту № 16-03/15 про приймання - передачу наданих послуг від 16.06.2015, 4586,30 грн. пені за прострочення в оплаті з 26.03.2015 по 26.05.2015, 6300 грн. - індексу інфляції за період з 26.03.2015 по 26.05.2015, 228,31 грн. - 3% річних за прострочення в оплаті з 26.03.2015 по 26.05.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №924/525/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.15 р. у справі №924/525/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 17681,22 грн. вартості обсягу необлікованої електричної енергії спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/525/15 від 22.06.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 17681,22 грн. вартості обсягу необлікованої електричної енергії спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж вартості обсягу необлікованої електричної енергії спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією, 1827, 00грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 липня 2015 року Справа № 2/132-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.15 р. у справі №2/132-Б-10

за заявою Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Учасники зобов'язані надати судовій колегії:

- обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" липня 2015 р.Справа № 915/2075/14
За апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2015 року

у справі № 915/2075/14

за позовом Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

- Виконавчого комітету Миколаївської міської ради;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море";

- Миколаївської морської спортивно-технічної школи Товариства сприяння оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Універс"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності на майно за державою, витребування майна,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.С.

за участю представників сторін 15.07.2015 р.:

від прокуратури - Коломійчук І.О.

від Фонду державного майна України - Десятова Н.А.

від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" - Питомець Г.П.

від Миколаївської морської спортивно-технічної школи Товариства сприяння оборони України - Питомець Г.П.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універс" - Бережнов Є.В.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника Виконавчого комітету Миколаївської міської ради розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.07.2015 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: Л.О. Будішевська

Суддя: С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 918/1478/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.06.15 р.

у справі № 918/1478/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича

про стягнення 545 999 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 р. у справі № 918/1478/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до відповідача Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича про стягнення 545 999 грн. 56 коп. було задоволено заяву ФОП Галата Віталія Васильовича про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 р. у справі № 918/1478/14; відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 р. у справі № 918/1478/14 до 1 жовтня 2015 р.

07.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - ПАТ "Банк Форум".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2015 р. о 14:30 год. в складі колегії суддів : Головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 р. № 01-07/104 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Гудак А.В. у справі № 918/1478/14 призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є зміни до складу колегії суддів і визначено нову колегію у складі суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. суддя Сініцина Л.М..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.06.15 р. у справі № 918/1478/14 в складі колегії суддів : головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. суддя Сініцина Л.М.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 924/492/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р.

у справі № 924/492/15

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. у справі № 924/492/15 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. було задоволено позов.

13 липня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційній господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.