ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2380/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 24265,15 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 24265,15 грн. з яких 15 000 грн. заборгованість за кредитом; 4801,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3653,52 грн. пені та 810,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2015 року було порушено провадження у справі № 916/2380/15 із призначенням розгляду справи у засіданні суду 15.07.2015 року.

У судове засідання 15.07.2015 року з'явився представник позивача, який, з огляду на погашення заборгованості та відсутність предмету спору, надав суду заяву про припинення провадження у справі (а.с.58), наполягав на її задоволенні.

В якості додатку до поданої заяви, представником позивача було надано копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (а.с.59).

Щодо вимог про відшкодування відповідачем сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання позовної заяви до суду зауважив, що вказане питання було врегульовано сторонами самостійно.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу, що зазначена у спеціальному витязі з ЄДР (а.с.55-56) ухвали про порушення провадження у справі від 12.06.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань

Приймаючи до уваги, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була реструктуризована, що підтверджується доданою до заяви про припинення провадження у справі генеральною угодою від 08.07.2015р. про реструктуризацію заборгованості і приєднання до «Умов і правил надання продукту кредитних карт», укладено між сторонами (а.с.59), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2380/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24265,15 грн. припинити.

Суддя Ю.М. Щавинська