УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/15941/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "СОЛЛІ - ПЛЮС"

про визнання договору поруки від 02.10.2014 р. недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю Мурзи А.М. - арбітражного керуючого ТОВ "УКРЛІЗИНГ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" (відповідач) про визнання договору поруки від 02.10.2014 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15941/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "СОЛЛІ - ПЛЮС" та призначено розгляд справи на 13.07.2015 об 11:50 год.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 13.07.2015, через відрядження останнього.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 13.07.2015 через відділ діловодства суду, клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 13.07.2015, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.07.2015 судом розглянуте клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/15941/15 та встановлено, що сторони та треті особи вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання стронами та третьою особою вимог ухвали суду від 25.06.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно відповідача та третьої особи виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2015 р.;

- надати довідку Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про надходження і зарахування до державного бюджету коштів у загальній сумі 1218,00 грн., сплачених квитанцією № 482 від 22.06.2015 р. за подання позову до Господарського суду міста Києва;

- надати Статут позивача у повному обсязі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів у справі про банкрутство ТОВ "УКРЛІЗИНГ";

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала спірний договір поруки від 02.10.2014 р. з боку позивача.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2015 р.;

- надати договір поруки від 02.10.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи; оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- надати Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього та Договір поруки № 860/8-27/18-6/7-026 від 16.04.2007 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи; оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- надати договір про відступлення права вимоги від 04.09.2013 р., про який йдеться в п. 1.3 спірного договору поруки від 02.10.2014 р. (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи; оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- надати договір про відступлення права вимоги від 23.10.2013 р., про який йдеться в п. 1.4 спірного договору поруки від 02.10.2014 р. (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи; оригінал - для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього та Договір поруки № 860/8-27/18-6/7-026 від 16.04.2007 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи; оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.