Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 906/880/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до 1) Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

2) Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 395000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Грицик А.В. - дов. №79 від 07.07.2015

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 395000,00грн, з яких: 180000,00грн шкоди, завданої прийняттям протиправних податкових повідомлень-рішень, 64900,00грн інфляційних втрат та 150000,00грн моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи. На виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015 надав для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень, адвокатських посвідчень і свідоцтв.

Представник 1-го відповідача в засідання суду не з`явився. 21.07.2015 надіслав клопотання №743/10/10 від 20.07.2015 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи знаходиться письмове пояснення №15-12/1103-6617 від 07.07.2015 Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області, в якому, зокрема, останнє просить здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" серпня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а в разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3-4 - відповідачам (рек. з пов.)