ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2015 Справа № 920/1003/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

від боржника - голова ліквідаційної комісії - Мороз В.В.

від Сумської ОДПІ - Дяченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/1003/15

за заявою голови голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Білопільський житловик", , м. Білопілля, Сумська область

до боржника Комунального підприємства "Білопільский житловик" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червона площа, 6, )

про визнання банкрутом

встановив:

Голова ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Білопільський житловик» Мороз В.В. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом, відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 08.07.2015 року № 920/1003/15 вказану заяву було прийнято до розгляду в судове засідання на 16.07.2015 року.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії підтримав вимоги викладені в заяві та просив суд порушити провадження у даній справі про банкрутство КП «Білопільський житловик».

Матеріали справи свідчать, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 07.07.2015 року визначено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенко В.О., про що судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого від 08.07.2015 року.

Арбітражний керуючий Терещенко Володимир Олексійович надав суду згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство КП «Білопільський житловик» (заява № 02-08/53 від 13.07.2015 року). До заяви додано Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 519 від 14.03.2013 року.

Заяву № 61/02-01 від 15.07.2015 року надав арбітражний керуючий Мороз Валерій Васильович на участь у справі, в якості ліквідатора КП «Білопільський житловик» та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 254 від 26.02.2013 року.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення та доводи учасників судового процесу, господарський суд у підготовчому засіданні встановив:

Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз.2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

З поданих документів вбачається, що 58 сесією шостого скликання Білопільської міської ради Сумської області від 27.03.2015р. прийняла рішення про ліквідацію юридичної особи - Комунального підприємства «Білопільський житловик» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червона площа, 6, ). Головою ліквідаційної комісії призначено Мороза Валерія Васильовича.

На виконання ст. 105 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія звернулася до органу, що здійснює державну реєстрацію. Державним реєстратором було здійснено запис до ЄДР щодо припинення юридичної особи № 83 від 14.04.2015 року.

Матеріали справи свідчать, що голова ліквідаційної комісії, з метою виявлення кредиторської заборгованості, направив запити до всіх відомих кредиторів, що підтверджено копіям запитів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідь було отримано заяви з кредиторськими вимогами. Кредиторські вимоги було визнано ліквідаційною комісією та складено реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на 02.07.2015 року, який затверджений Білопільською міською радою.

Матеріали справи свідчать, що за результатами проведеної інвентаризації було вилучено з користування КП «Білопільський житловик» майно, що є власністю територіальної громади та передано згідно акту приймання - передачі його на баланс міської ради.

За результатами розгляду поданих документів, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, а також відсутність активів боржника, необхідних для погашення кредиторської заборгованості. Вказаний факт підтверджено проміжним ліквідаційним балансом та наявними сукупними кредиторськими вимогами в сумі 648169,18 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкруство подається боржником лише за наявності майна достатнього для покриття судових витрат, в тому числі оплату винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до довідки про рахунки боржника станом на 02.07.2015 року на рахунках боржника обліковуються кошти 14000,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст.16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", питання щодо подальшого провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), ст.ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Білопільский житловик" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червона площа, 6, ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2015 року об 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 320.

4. Участь в засіданні представника боржника визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, голові ліквідаційної комісії, арбітражному керуючому Терещенко В.О., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Ю.Соп'яненко