overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15р. Справа № 904/6177/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 33 590 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази отримання кредиту відповідачем; розрахунок стягуваної суми;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 913/169/15

Провадження №33/913/169/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8291262 грн 18 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єфременко О.О. головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту (довіреність №14-88 від 18.04.2014),

від відповідача - Пальчик М.О. начальник юридичного відділу (довіреність №06-05-4/04 від 04.01.2015).

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.06.2015 оголошено перерву до 13.07.2015.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача пені в сумі 1291237 грн. 75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6276733 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 723290 грн. 49 коп. у зв'язку з допущенним відповідачем простроченням у виконанні грошових зобов'язань за договором від 28.12.2012 №07-13-ТЕ-20 про купівлю-продаж природного газу.

В судове засідання 13.07.2015 з'явилися повноважні представники сторін.

Представником позивача надані оригінали документів доданих до позову, які оглянуті судом.

Представником відповідача надано контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/169/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №913/169/15 на 15 днів, до 10.08.2015 включно.

Суддя О.В. Драгнєвіч
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Справа № 913/283/15

Провадження №1/913/283/15

За позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 194782 грн. 42 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 105091 грн. 35 коп. боргу, 4822 грн. 49 коп. 3 % річних, 7654 грн. 03 коп. пені, 77214 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахунках за договором поставки № 0104 від 1.04.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 7 серпня 2015 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; докази у підтвердження оплати правової допомоги (п. 4 договору про надання юридичних послуг № 08-06/15 від 8.06.2015);

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/4176/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання таким що припинився договору іпотеки

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Волкова С.Г.(директор за свідоцтвом); Тригуба Д.Г. (за довіреністю №08-05/15 від 08.05.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Представник позивача (стягувача): не з'явився;

Представник відповідача (скаржника): Кучер О.В. за довіреністю №534 від 30.12.2014р.;

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України : Мельниченко А.В. за довіреністю №20-22/42 від 27.04.5015р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 .

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, а також нез'явлення в судове засідання представників стягувача та третьої особи розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "11" серпня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 12 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених у скарзі вимог; докази надіслання скарги з додатками на адресу третьої особи;

3. Стягувачу надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства.

5. Третій особі надати: письмові пояснення стосовно скарги;

Явка представників сторін, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/2677/15

за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Ренійський морський торгівельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна -Рені"

про розірвання договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення 61 372,75 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Прокурор: Шарандак О.І.(за посвідченням);

Від позивача: Крот О.Д.(за довіреністю №1/10-15 від 13.01.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, які свідчать про наявність заборгованості відповідача перед Портом у розмірі 61 372,75 грн. відповідно до довідки станом на 22.06.2015р. за Договором від 21.01.2002р. №2/02;

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).; письмові пояснення по суті спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/2694/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

до відповідачів: 1)Державного підприємства „Одеська залізниця"

2)Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь"

3)Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Берчук С.Г. за довіреністю №04 від 02.01.2015р.;

Від відповідача ДП "Одеська залізниця":не з'явився;

Від відповідача ПП„Ексімтранссервіс-Південь":не з'явився;

Від відповідача „Одеський морський торговельний порт": Клочкова І.С. за довіреністю №20/7-1589 від 14.11.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів ДП "Одеська залізниця" та ПП„Ексімтранссервіс-Південь" , ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); переклади на українську мову доданих до позовної заяви сертифікатів; акт загальної форми №302 в оригіналі; заявка позивача для відвантаження Агентом прокату чорних металів для одержувача - Адміністрації Одеського морського порту відповідно до умов Договору - доручення від 10.12.2014р. №19140729; пояснення стосовно позовних вимог.

3. Відповідачу (ДП „Одеська залізниця") надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Відповідачу (ПП „Ексімтранссервіс-Південь") надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Відповідачу (ДП „Одеський морський торговельний порт") надати: належні докази на підтвердження клопотання .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №916/495/14

за позовом Приватного підприємства "Ніка-2"

до відповідачів: 1)Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Одеська обласна державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Сажина С.М. директор; Гамар В.І. за довіреністю №Н-1 від 01.12.2014р.;

Від відповідача (Шабівської сільської ради): не з'явився

Від відповідача (ФОП ОСОБА_2.): ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю;

Від третьої особи (Одеська обласна державна адміністрація): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 14.07.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 29.07.2015 р. включно.

Водночас приймаючидо уваги усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та нез'явлення в судове засідання представників відповідача Шабівської сільської ради, представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/495/14 продовжити до "29" липня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "20" липня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3.Позивачу надати:

4. Відповідачу (ФОП ОСОБА_2.) надати:

5.Третій особі (Одеська обласна державна адміністрація) надати: письмові пояснення/заперечення на позов.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №10/17-4708-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 48 450 760,07 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_4

про стягнення 72000,00 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Шаратов Ю.А.

суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від ПАТ АБ "Синтез": не з'явився;

Від ТОВ „Лазурне узбережжя": Проців Я.Я. за довіреністю № б/н від 01.05.2015р.

Від НБУ: не з'явився;

Від ОСОБА_4: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 14.07.2015р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 25.08.2015р.., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 09.09.2015р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №10/17-4708-2011 до 09.09.2015р. включно.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов