ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Справа № 915/867/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Гузенко А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Юрцев В.С., за договором

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного підприємства «ТОПАЗ-ТРАНС» (21100, м. Вінниця, вул. Примакова, 72-А, ; адреса представника: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 39, офіс 516)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМА-ІНВЕСТ» (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1, офіс 15, ; адреси, вказані в договорі: 70403, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Августинівка, вул. Молодіжна, 57; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Леніна, 19а)

про: стягнення 15373 грн., -

Суть спору: Приватне підприємство «ТОПАЗ-ТРАНС» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМА-ІНВЕСТ» 15373 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №04/11/13 від 04.11.2013р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 23.06.2015р. о 14:00; зобов'язано сторін надати додаткові документи.

15.06.2015р. за вх.№10914/15, за вх.№10916/15 та за вх.№10918/15 до суду від позивача надійшли клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом оригіналів доданих до позовної заяви документів) та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. розгляд справи відкладено на 09.07.2015р. о 14:00; зобов'язано сторін надати додаткові документи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У зв'язку зі з'явленням представника позивача у судове засідання подане позивачем клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника задоволенню не підлягає.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 11.06.2015р. та від 26.06.2015р., а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомленого представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

04.11.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМА-ІНВЕСТ» (Експедитор, відповідач) та Приватним підприємством «ТОПАЗ-ТРАНС» (Перевізник, позивач) укладений договір №04/11/13, предметом якого є порядок взаємовідносин, що виникають між Експедитором та Перевізником при плануванні та здійсненні всіх необхідних операцій та послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів прямим міжміським автомобільним транспортним сполученням з використанням транспортних засобів перевізника.

Відповідно до п.п. 2.1-2.4, 2.6, 2.8 договору організація перевезення вантажу здійснюється на підставі Заявки експедитора, форма якої встановлюється у п.2.5 даного договору. Заявка подається не пізніше, ніж за 12 годин до подачі рухомого складу під навантаження. Інші строки подачі Заявки узгоджуються сторонами. Заявка подається в письмовій формі відповідно до вимог п.2.5 цього договору за підписом уповноваженої особи та з відбитком печатки. Заявка є невід'ємною частиною даного договору. Документи, отримані за допомогою факсимільного зв'язку, є невід'ємною частиною цього договору і мають рівну з ним юридичну силу. Заявка приймається Перевізником до виконання шляхом підписання уповноваженою особою та проставленням печатки. У прийнятій Заявці Перевізник вказує дані на водія і рухомий склад, а також спосіб зв'язку з водієм. Ставка за перевезення та умови оплати встановлюються згідно заявки. У Заявці вказується інша інформація, необхідна для здійснення належної організації перевезення. Експедитор надає Перевізнику всю необхідну документацію для перевезення вантажу. У випадку ненадання Експедитором необхідної інформації, Перевізник має право не приступати до виконання відповідних обов'язків до пред'явлення такої інформації.

Згідно з п.п. 3.1, 3.7 договору рухомий склад подається на місце навантаження в зазначений у заявці час, дату та місце у справному стані, придатному для перевезення передбаченого Заявкою вантажу. Перевізник виконує вказівки Заявки відповідно до цього договору за умови, що дані вказівки будуть правомірними, здійсненими та конкретними. Необхідний простій транспортного засобу під навантаженням та оформлення необхідних документів складає - 48 годин з моменту прибуття транспортного засобу під навантаження.

У відповідності до п.4.1 договору перевезення здійснюється у строки та на умовах, зазначених у Заявці.

Пунктами 5.1, 5.5 договору передбачено, що Перевізник зобов'язаний у строки, передбачені Заявкою, доставити вантаж і видати особі уповноваженій на отримання вантажу. Терміни доставки обчислюються з моменту закінчення навантаження та видачі оформлених документів, необхідних для здійснення даного перевезення. У терміни доставки вантажу відповідно не включаються: - простій транспортного засобу під навантаженням і оформлення документів - 48 годин; - простій транспортного засобу при розвантаженні і оформленні документів - 48 годин. Рухомий склад подається на місце вивантаження у вказані в Заявці час, дату та місце. Перевізник виконує вказівки Заявки відповідно з цим договором за умови, що дані вказівки будуть правомірними, здійсненими та конкретними. Вантаж вважається доставленим в момент надання рухомого складу під вивантаження.

Відповідно до п.5.5 договору при прибутті рухомого складу в пункт розвантаження, зазначений Експедитором в Заявці, представник перевізника (водій) контролює проставлення вантажоодержувачем, зазначеним Експедитором, відмітки у товарно-транспортній накладній про час прибуття транспортного засобу під розвантаження, здає вантаж за якістю та кількістю, зазначеним в товарно-транспортній накладній.

Згідно з п.6.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

За п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.5 договору порядок оплати визначається за взаємною домовленістю за кожним конкретним перевезенням. Платежі за договором включають в себе: винагороду Перевізнику за транспортно-експедиційні послуги; відшкодування фрахтової вартості перевезення, розрахованої на підставі договору з Перевізником; інші платежі за додатково надані послуги. Оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором на підставі рахунку протягом 10 банківських днів з отримання Експедитором оригіналів документів (рахунку, рахунку-фактури, акту виконаних робіт, товарно-транспортних накладних), якщо інше не передбачено в Заявці. За згодою сторін порядок оплати може бути переглянутий в залежності від умов конкретного перевезення.

На виконання умов договору відповідачем були надані позивачу Заявки №21 від 12.02.2014р., №27 від 18.02.2014р. та №40 від 24.03.2014р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Так, за Заявкою №40 від 24.03.2014р.: місце завантаження: м. Краматорськ, вул. Совхозна; дата/час завантаження: 26.03.2014р. о 8:00; характер вантажу - металовироби; митниця відправлення - м. Краматорськ, митниця призначення - Фінляндія згідно CMR; місце розвантаження - Фінляндія, м. Лапперанта згідно CMR; узгоджена ставка фрахту та форма оплати - 20373 грн. б/н по отриманню оригіналів CMR протягом 14 банківських днів; строк/час доставки - за нормативом; особливі умови: вільний час на завантаження/розвантаження - 48 годин.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується - за Заявкою №21 від 12.02.2014р.: міжнародними товаротранспортними накладними CMR №011087 та CMR №011088, Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №193 від 24.02.2014р., підписаним сторонами на скріпленим печатками сторін; за Заявкою №27 від 18.02.2014р.: міжнародними товаротранспортними накладними CMR №011044 та CMR №011063, Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №198 від 25.02.2014р., підписаним сторонами на скріпленим печатками сторін; за Заявкою №40 від 24.03.2014р.: міжнародною товаротранспортною накладною CMR №010023, Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №333 від 03.04.2014р., підписаним сторонами на скріпленим печатками сторін.

Надані послуги за Заявкою №21 від 12.02.2014р. та за Заявкою №27 від 18.02.2014р. відповідачем оплачені, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача, поясненнями позивача та відповідачем жодним чином не спростовується.

Між тим, надані послуги за Заявкою №40 від 24.03.2014р. оплачені відповідачем частково внаслідок сплати 5000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунку позивача, поясненнями позивача та відповідачем жодним чином не спростовується.

08.04.2015р. позивач направив відповідачу, в т.ч. рахунок-фактуру №333 від 03.04.2014р. на оплату послуг за Заявкою №40 від 24.03.2014р., Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №333 від 03.04.2014р., податкову накладну №26 від 03.04.2014р., міжнародну товаротранспортну накладну CMR №010023, претензію №17 від 11.11.2014р. про сплату боргу у розмірі 15373 грн.

Між, тим борг у розмірі 15373 грн. на даний час відповідачем не оплачений, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарським судом встановлено наявність у відповідача боргу за надані позивачем за Заявкою №40 від 24.03.2014р. послуги у розмірі 15373 грн.

Іншого відповідачем не доведено.

За таких обставин позовні вимоги ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» про стягнення з відповідача 15373 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Окрім того, пунктом 2 ч.5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про адвокатуру», який втратив чинність на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012р. №5076-VI, адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Таким чином, вказана процесуальна норма не обмежує юридичних осіб у виборі осіб, які будуть здійснювати їх представництво в господарському суді.

З цього приводу Вищий господарський суд України у п.5 інформаційного листа від 14.07.2004р. №01-8/1270 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» зазначив, що судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Статтею 44 ГПК передбачено відшкодування зазначених витрат за послуги, надані лише адвокатом, а не будь-яким представником (постанова Верховного суду України від 01.10.2002р. у справі № 30/63).

Окрім того, у п.10 листа від 14.12.2007р. №01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» Вищий господарський суд України зазначив, що стаття 44 ГПК передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-яких представників.

Зі змісту ст.ст. 13-15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що адвокатська діяльність здійснюється адвокатом індивідуально (самозайнята особа) та шляхом створення юридичної особи у формі адвокатського бюро та адвокатського об'єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 4 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури 01.10.1999р. (протокол №6/VI), угода про надання правової допомоги - договір (контракт), згідно з яким одна сторона - адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське об'єднання - приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта (або його представника) - про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона - клієнт (або його представник) - зобов'язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов'язані з виконанням угоди. Угодою можуть передбачатися також інші умови надання юридичної допомоги.

Гонорар - передбачена угодою про надання правової допомоги винагорода за виконані адвокатом дії по наданню правової допомоги; гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом (його представником) на покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням угоди.

Відповідно до п.1 ст. 33 Правил адвокатської етики гонорар є єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту.

На підтвердження понесення позивачем заявлених як судових - витрат на оплату послуг адвоката ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» надано до суду договір №02-18/03/2015 від 18.03.2015р., укладений між позивачем та адвокатом Юрцевим В.С., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №744 від 24.02.2012р., платіжне доручення №368 від 19.03.2015р. про сплату адвокату 2000 грн.

За таких обставин, керуючись вищезазначеними нормами права, господарський суд вважає, що сплачені позивачем адвокату Юрцеву В.С. 2000 грн. на оплату послуг адвоката відносяться до складу судових витрат і тому підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства «ТОПАЗ-ТРАНС» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМА-ІНВЕСТ» (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1, офіс 15, ) на користь Приватного підприємства «ТОПАЗ-ТРАНС» (21100, м. Вінниця, вул. Примакова, 72-А, ) 15373 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 14 липня 2015 року.

Суддя Ю.С. Бездоля