КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №910/28745/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційні скарги Київської міської ради, комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 (повний текст рішення підписано 11.06.2015)

у справі №910/28745/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради та визнання недійсним державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №910/28745/14 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №127/6343 від 22.09.2011 «Про надання комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» земельної ділянки, площею 0,3647 га для будівництва, експлуатації та обслуговування доступного житла по вул. Попова, 3/5 в Оболонському районі м. Києва, оціночною вартістю 3 123 311,86 грн. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,3647 га, розташованою по вул. Попова, 3/5 в Оболонському районі м. Києва серії ЯЯ№389709 від 16.01.2012, який виданий КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд». Стягнуто з КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в доход Державного бюджету України 2 436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада та КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №910/28475/14 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 30.06.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б. прийнято до провадження вказані апеляційні скарги та призначено справу №910/28475/14 до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Спецбуд-Плюс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №910/28475/14 та прийняти нове рішення суду, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 10.07.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б. прийнято до провадження вказану апеляційну скаргу ТОВ «Спецбуд-Плюс» та призначено справу №910/28475/14 до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 №09-52/987/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. на лікарняному та подальшим виходом у відпустку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28745/14.

Згідно з протоколом про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями справу №910/28745/14 за апеляційними скаргами Київської міської ради, комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційні скарги Київської міської ради, КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та ТОВ «Спецбуд-Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №910/28745/14.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження та спільного розгляду апеляційні скарги Київської міської ради, комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №910/28745/14.

2. Розгляд справи №910/28745/14.призначити на 09.09.2015 на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук