ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 915/1307/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову прокурора Корабельного району м. Миколаєва

54050, пр-т. Жовтневий, 314, м. Миколаїв,

в інтересах позивача держави в особі управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54050, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди комунального майна від 01.11.2011 р. № 7005 у загальній сумі 6699 грн. 61 коп. та розірвання вказаного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Корабельного району м. Миколаєва пред'явлено позов в інтересах держави в особі Управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (далі - Управління) про розірвання укладеного між підприємцем ОСОБА_1 і Управлінням договору оренди комунального майна від 01.11.2011 р. № 7005 та про стягнення з підприємця грошових коштів у сумі 6699 грн. 61 коп., з яких: 5641 грн. 85 коп. - орендна плата та 1057 грн. 76 коп. - пеня. Такі вимоги обґрунтовано тим, що підприємець систематично неналежно виконує грошові зобов'язання за вказаним договором оренди, у зв'язку з чим виникла заборгованість з орендної плати за період з 01.05.2014 р. по 31.05.2015 р. в сумі позовних вимог.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява прокурора Корабельного району м. Миколаєва таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява містить вимогу позивача про розірвання договору оренди, проте підстав та обґрунтування цієї вимоги не наведено.

Розрахунок пені у розмірі позовних вимог здійснено за період з 01.05.2014 р. по 31.05.2015 р. без обґрунтування не врахування вимог ч.6 ст.232 ГК України, згідно котрої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження права власності на об'єкт, переданий за договором в оренду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора і позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати дані про включення підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на період укладення спірного договору оренди;

відповідача - надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М. Коваль.