УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 913/671/14

Провадження №27/913/671/14

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області по справі № 913/671/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 318 485 грн. 88 коп., -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ (далі за текстом - стягувач) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі за текстом - ДВС) в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Галушко М.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48054641 від 07.07.2015 р.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями, яку в зв'язку з відпусткою судді Василенко Т.А., яка розглядала справу № 913/671/14, суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Байбак О.І.

Згідно з довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 356 від 21.07.2015 р. справа № 913/671/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ про стягнення 318 485 грн. 88 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

За таких обставин, та з метою вчинення відповідних процесуальних дій згідно з поданою стягувачем скаргою, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи, без виклику представників сторін, частково відновити справу № 913/671/14, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду даної скарги, як це передбачено розділом 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно з даними, які містить комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарським судом Луганської області, в межах справи № 913/671/14 судом, зокрема, було винесено рішення від 05.05.2014 р. яким позов задоволено частково; стягнуто з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 30 (далі за текстом - боржник) , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, збитки в сумі 247800 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4956 грн. 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано наказ від 27.06.2014 р. № 913/671/14, який направлено на адресу стягувача.

Зазначені вище документи підлягають залученню до частково відновленої справи № 913/671/14.

Розглянувши, частково відновлену справу № 913/671/14 та матеріали скарги стягувача на дії ДВС, суд визнає зазначені матеріали достатніми для прийняття до провадження та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 122-2 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Частково відновити справу № 913/671/14, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

2. Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

3. Розгляд скарги призначити на 10.08.2015 р. о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./ .

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду докази направлення копії скарги на адресу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ.

6. Зобов'язати Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ та Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Луганській області не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду відзив на скаргу стягувача, документи в обґрунтування своїх доводів, письмові пояснення щодо місця обслуговування боржника в органах Державної казначейської служби України.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та ДВС. Про неможливість прибуття обв'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Байбак О.І.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.