ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/4993/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 457 969,71 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гиря О.М., довіреність від 12.01.2015 року, представник;

від відповідача: Рождественський Н.В., довіреність № 02-2015 від 06.03.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" на свою користь основний борг у розмірі 253 337,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 182 984,93 грн. та 3% річних у розмірі 21 647,16 грн., загалом на суму 457 969,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № АБ 35 від 01.03.2012 року щодо повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та відповідно нараховані 3% річних та втрати від інфляції на загальну суму 457 969,71 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог та зазначає, що сторонами не був узгоджений строк оплати товару, а також договір поставки № АБ 35 від 01.03.2012 року та Специфікація № 1 до договору поставки № АБ 35 від 01.03.2012 року не були підписані виконавчим директором ПАТ "Спектр" Туробойським Д.І., саме тому представник відповідача подав клопотоння про призначення судової подчеркознавчої експертизи.

З метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне викликати у судове засідання посадову особу ТДВ "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" Туробойського Д.І. для надання пояснень по справі.

Також у судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій заперечує проти призначення подчеркознавчої експертизи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та виклику у судове засідання особи для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання до 06.08.2015 року об 14 год. 05 хв.

2. Викликати у судове засідання посадову особу ТДВ "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" Туробойського Д.І. для надання пояснень по справі. Туробойському Д.І. необхідно мати паспорт та документи, що підтверджують посадове становище.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо заяви представника відповідача про призначення експертизи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- пояснення щодо підписання додаткової угоди, документів на отримання товару, виконання договору, який відповідач вважає недійсним;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний