УХВАЛА

09.07.2015 справа № 50/309-б

За заявою Криворізької південної об'єднаної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"

(ідентифікаційний код 33144669)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Лукашук В.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Кашпур І.М. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Мазур І.О. - предст. за дов. Антимонопольного комітету України, Кринична А.В. - предст. за дов. КМЦЗ, Терещенко О.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Лисичанський пивоварний завод"

Присутні: Арбузов О.О.- предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" () неспроможне сплатити податковий борг у сумі 820.006, 04 грн., виникнення якого підтверджується судовим рішенням та виконавчими документами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 порушено провадження у справі №50/309-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 01.12.2011 визнано розмір вимог кредитора - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" на суму 820 006,04 грн., призначено у справі № 50/309-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети), з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язати арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено попереднє засідання суду на 01.03.2012.

04.01.2012 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" надійшло клопотання про залишення заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" без розгляду. Дана заява обґрунтована тим, що заявник в порушення вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подав у десятиденний строк до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2012 відмовлено в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду заяви Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" () та повноваження розпорядника майна - Марченко Яни Василівни на три місяці - до 01.09.2012; задоволено клопотання ініціюючого кредитора та змінити найменування ініціюючого кредитора з Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на Криворізьку південну міжрайонну Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвалою попереднього засідання від 21.08.2012 визнано конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" 13 осіб, відмовлено у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" товариству з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Лтд" () на суму 13.288, 96 грн. та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 220,90 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" на загальну суму 68.674.058, 85 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 по справі 50/309-б апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" задоволено частково, змінено ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2012 у справі № 50/309-6, виклавши п. 10 ч. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Товариство з додатковою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"() на суму 1272411,40 грн. - четверта черга".

Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2012 у справі № 50/309-6 в частині визнання вимог Державної податкової інспекції Солом'янського району міста Києва Державної податкової служби, публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", фізичної особи-підприємця Котвицької Наталії Сергіївни, товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ""Акваріус Сістем Менеджмент" залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 по справі 50/309-б змінено, виклавши абз. З резолютивної частини в наступній редакції:

"Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 серпня 2012 року у справі № 50/309-6, виклавши п. 10 ч. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Товариство з додатковою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод" () на суму 1.246.860 грн. 27 коп. - четверта черга".

В решті Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 50/309-6 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

15.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" надійшла заява про заміну кредитора - публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" на його правонаступником публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2013 замінено кредитора - публічне акціонерне товариство "Конверсбанк" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2013.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р., у зв'язку з надходженням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, справу №50/309-б передано на розгляд судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 справу №50/309-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни; затверджено оплату послуг розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" з моменту її призначення, а саме з 01.12.2011 року за рахунок отриманих від продажу ліквідаційної маси та повернення дебіторської заборгованості підприємства.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.

22.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" арбітражного керуючого Марченко Я.В. про визнання учасником провадження у справі Криворізьку універсальну товарну біржу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 визнано організатора аукціону Криворізьку універсальну товарну біржу (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,52, ідентифікаційний код 30168871) учасником провадження у справі № 50/309-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент", а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2014.

Ухвалами від 25.06.2014, судом встановлено ліквідатору ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" оплату послуг за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за рахунок коштів банкрута, та коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, стягнутої або повернутої дебіторської заборгованості, продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 17.12.2014 року, зобов'язано ВДВС скасувати арешти з рухомого та нерухомого майна боржника, скасовано заборони відчуження майна боржника, а клопотання ліквідатора про надання ліквідатору згоди на реалізацію заставного майна, яке знаходиться в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" залишено без розгляду.

07.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" Марченко Я.В. про витребування від ПАТ "Кредитпромбанк" технічної документації, щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8, яке належить на праві власності банкруту - ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" та про зобов'язання ПАТ "Кредитпромбанк" надати належним чином завірені копії технічної документації, щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8, у матеріали справи та ліквідатору ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент".

Ухвалою від 20.08.2014 судом призначено вищеназване клопотання до розгляду на 10.09.2014.

У судовому засіданні 10.09.2014, представник ПАТ "Кредитпромбанк" надав суду усні пояснення щодо клопотання ліквідатора про витребування технічної документації та повідомив суд, що кредитором було повідомлено ліквідатора про проведення виїмки вказаної документації, крім того, ПАТ "Кредитпромбанк" було подано заяву про відновлення документації, але на даний час дані документи в банку відсутні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.14 відхилено клопотання ліквідатора боржника про витребування від публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" технічної документації; призначити розгляд справи на 12.11.14 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/309-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.14 прийнято справу № 50/309-б до провадження; призначено розгляд справи на 22.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

20.01.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 50/309-б та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/309-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.07.15 та відкладено розгляд справи на 16.07.15.

26.03.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна банкрута.

10.04.15 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 50/309-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 16.06.15.

19.05.15 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про визнання недійсною згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

25.05.15 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про зупинення реалізації майна банкрута.

05.06.15 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 відкладено розгляд справи на 09.07.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

06.07.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки по суті заявлених публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заяв у справі № 50/309-б.

09.07.15 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надішли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.07.15, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсною згоди на реалізацію заставного майна банкрута та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи, що публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не є учасником провадження у справі № 50/309-б, не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Також, у судовому засіданні 09.07.15, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення реалізації майна банкрута та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи, що публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не є учасником провадження у справі № 50/309-б, не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Також, у судовому засіданні 09.07.15, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі № 50/309-б та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, 01.08.14 між публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсною згоди на реалізацію заставного майна банкрута - відхилити.

2.Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення реалізації майна банкрута - відхилити.

3.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі № 50/309-б.

4.Замінити кредитора у справі № 50/309-б публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (ідентифікаційний код 21666051) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020).

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

6.Копію ухвали надіслати заявнику, боржника, ліквідатору боржника, Голові комітету кредиторів, публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк".

Суддя М.В. Пасько