УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2015Справа № 910/17217/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Дочірнього підприємства "Промінструмент", Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані", Приватного акціонерного товариства "МОНТАЖЛЕГМАШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгова Компанія "СХІД", Публічного акціонерного товариства "Львівський інструментальний завод", Публічного акцірнерного товариства "Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінструмент-Львів"

про стягнення 1 415 500,00 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1 статті 63 ГПК. Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

В поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1 415 500,00 доларів США внаслідок не виконання позичальником (відповідачем 1) зобов'язань за кредитним договором №010/08/1901/106 та не виконання поручителями (відповідачем 2, відповідачем 3, відповідачем 4, відповідачем 5, відповідачем 6, відповідачем 7, відповідачем 8, відповідачем 9) зобов'язань за різними договорами поруки, а саме: №12/56-4/1097 від 17.12.2013 року, №12/56-4/1105 від 12.03.2014 року, №12/56-4/1076 від 17.12.2013 року, №12/56-4/1091 від 17.12.2013 року, №12/56-4/1079 від 17.12.2013 року, №12/56-4/1094 від 17.12.2013 року, №12/56-4/1101 від 17.12.2013 року та №12/56-4/1084 від 17.12.2013 року. При цьому, об'єднано вимоги про стягнення суми боргу з різних поручителів, зобов'язання у яких виникли за різними договорами поруки.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Вказані позовні вимоги заявлені до різних відповідачів та підтверджуються різними доказами, що є порушенням передбаченого статтею 58 Господарського процесуального кодексу України правила об'єднання позовних вимог.

Судом встановлено, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав, тягнуть за собою різні правові наслідки та, відповідно, підтверджуються різними доказами, що суттєво утруднить вирішення спору, що в свою чергу, виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна