ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.15р. Справа № 904/3312/15
За позовом Комунально-житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Вернигора В.П.- арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), посв. від 21.03.2013р. №573;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-3: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви (вх.№37009/15 від 10.06.2015р.) про зобов'язання вчинити певні дії просить зобов'язати відповідача - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради прийняти на власний баланс об'єкти комунальної інфраструктури, а саме: дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж МФН-1 (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Тесленко, 18) первісна вартість яких складає 370 822 грн. 82 коп., що обліковуються на балансовому обліку банкрута КЖП№44 без будь-яких додаткових умов.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ухиляється від прийняття на баланс об'єктів комунальної інфраструктури, які значаться на балансовому обліку позивача-банкрута, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури позивача.

Відповідач - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради у листі (вх.№34862/15 від 03.06.2015р.) та у листі (вх.№37302/15 від 11.06.2015р.), що надійшов засобами факсимільного зв'язку, зазначає, що не заперечує щодо передачі об'єктів комунальної інфраструктури, а саме: - дренаж по вул. Балакіна,41, дренаж по пл. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж МФЕ-1 (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30, дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна,31, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Тесленко, 18) на балансовий облік управлінню благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, за умови надання технічної документації, та просить провести розгляд справи без участі представника управління.

Третя особа-1 у запереченнях (вх.№34711/15 від 03.07.2015р.) просить у задоволенні позову відмовити, оскільки комунальним підприємством "Кривбасводоканал" погодження на передачу об'єктів основних засобів не надавалося, вирішення питання щодо винесення рішення про передачу вказаних об'єктів основних засобів наразі є недоцільним та завчасним.

Також третя особа-1 у клопотанні (вх.№37306/15 від 11.06.2015р.) просить проводити розгляд справи без участі представника у зв'язку з неможливістю останнього з'явитись до господарського суду у вказаний час.

Третя особа-2 письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа-3 - Криворізька міська рада у клопотанні (вх.№37304/15 від 11.06.2015р.), що надійшло засобами факсимільного зв'язку, та у клопотанні (вх. №45436/15 від 14.07.2015р.) просить здійснити розгляд справи без участі представника міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. було замінено первісного відповідача - Криворізьку міську раду на належного відповідача - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, виключивши Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради зі складу третіх осіб та залучивши до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Криворізьку міську раду.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі №5005/2174/2011 за заявою голови ліквідаційної комісії комунальних житлових підприємств, розташованих на території Саксаганського району, про порушення провадження у справі про банкрутство Комунальне житлове підприємство №44 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі; ліквідатором Комунального житлового підприємства №28 призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

В подальшому відповідно до ухвали господарського суду в Дніпропетровській області від 26.03.2015р. у справі №5005/2174/2011 ліквідаційну процедуру продовжено до 10.09.2015 року.

Як вбачається відповідно до Акту від 14.03.2011р. прийому-передачі арбітражним керуючим позивача - Комунально-житлового підприємства №44 - Вернигорою Володимиром Петровичем було прийнято, а директором Комунально-житлового підприємства №44 Скічко Тетяною Вікторівною було передано основні засоби, товарно-матеріальні цінності, в тому числі: 1) дренаж по вул. Балакіна, 41 (№201) у кількості 1 шт. вартістю 250 574 грн. 10 коп.; 2) дренаж по вул. Артема, 1 (№202) у кількості 1 шт. вартістю 4 341 грн. 83 коп.; 3) дренаж по вул. Мелешкіна, 2 (№203) у кількості 1 шт. вартістю 4 341 грн. 83 коп.; 4) дренаж по вул. Мелешкіна, 1 (№204) у кількості 1 шт. вартістю 4 341 грн. 83 коп.; 5) дренаж по вул. Тесленко, 18 (№205) у кількості 1 шт. вартістю 4 341 грн. 83 коп.; 6) дренаж по вул. Тесленко, 17 (№206) у кількості 1 шт. вартістю 4 329 грн. 90 коп.; 7) дренаж МФН-1 (№217) у кількості 1 шт. вартістю 98 552 грн. 40 коп. (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30, дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17 та дренаж по вул. Тесленко, 18). Загальна вартість дренажів складає 370 823 грн. 72 коп.

Позивач у клопотанні від 06.07.2012р. №2269-44 звертався до третьої особи-3 з проханням прийняти на баланс до комунальної власності територіальних громад об'єкти комунальної інфраструктури, в тому числі дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17 та дренаж по вул. Тесленко, 18.

В подальшому позивач у клопотанні від 14.03.2013р. №715/44 звертався до відповідача - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради - з проханням прийняти на баланс об'єкти комунальної інфраструктури, про дату фактичного прийняття об'єктів просив повідомити в передбачений законом строк.

Також відповідно до клопотання від 10.06.2013р. №01-21/983-44 позивач просив третю особу-3 прийняти на балансовий облік об'єкти комунальної інфраструктури (дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17 та дренаж по вул. Тесленко, 18), про дату фактичного прийняття даних об'єктів повідомити в передбачений законом термін.

Відповідач у листі від 08.07.2013р. №3978/15 повідомив, що не заперечує прийняти об'єкти комунальної інфраструктури на балансовий облік згідно діючого в місті порядку, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 28.03.2012р. №1025 „Про затвердження порядку списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу", а також зазначив, що у наданих позивачем актах приймання-передачі по деяких об'єктах відсутня інформація про місцезнаходження об'єктів, що не дає можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим відповідач повертає акти для доопрацювання.

В подальшому позивач звернувся до відповідача з клопотанням від 22.07.2013р. №01-21/2368-44, у якому просив надати письмову згоду про прийняття об'єктів комунальної інфраструктури, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу, на балансовий облік Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, а саме: дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17 та дренаж по вул. Тесленко, 18.

Також у листі від 22.07.2013р. №01-21/2367-44 до відповідача позивач підтвердив, що дренажі є власністю позивача і знаходяться на його балансі.

Відповідач у листі від 23.08.2013р. №5103/15 не заперечував щодо прийняття на власний балансовий облік за умови надання технічної документації, в тому числі, наступних об'єктів: дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17 та дренаж по вул. Тесленко, 18.

Станом на дату розгляду справи матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів на підтвердження прийняття на власний баланс об'єктів комунальної інфраструктури, а саме: дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж МФН-1 (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Тесленко, 18), що обліковуються на балансовому обліку позивача.

Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний прийняти від позивача об'єкти комунальної інфраструктури, що обліковуються на балансовому обліку позивача (дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул. Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж МФН-1 (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Тесленко, 18), відповідачем доказів на підтвердження прийняття вказаних об'єктів не надано, що і є причиною спору.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до преамбули Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введеного в дію з 1 липня 1992 року Постановою Верховної Ради України від 14 травня 1992 року N 2344-XII, цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого було внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Оскільки провадження у справі №5005/144/2011 було порушено до 19.01.2013 року, то при розгляді справи №5005/144/2011 судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяли до 19.01.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 03.02.2011р.) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Передача основних засобів комунальних підприємств здійснюється відповідно до чинного законодавства України шляхом безоплатної передачі з балансу комунального підприємства на баланс: - іншого підприємства комунальної форми власності; - суб'єкта господарювання іншої форми власності (пункт 4.1.1 Порядку списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу, затвердженого Рішенням Криворізької міської ради від 27.11.2013р. №2313).

Згідно з пунктом 4.2 Порядку списання, відчуження, передачі основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади міста Кривого Рогу, затвердженого Рішенням Криворізької міської ради від 27.11.2013р. №2313, передача основних засобів іншому комунальному підприємству чи управлінню виконкомів міської або районної у місті рад можлива за умови згоди відповідних уповноважених органів управління цих підприємств або їх керівників.

Відповідно до листа (вих. №3180/15 від 02.06.2015р.) Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, підписаного начальником управління Катриченко О., не заперечує проти передачі на балансовий облік за умови надання технічної документації об'єктів комунальної інфраструктури, а саме: дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул.Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж МФН-1 (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Тесленко, 18.

Оскільки частиною 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 03.02.2011р.) встановлено імперативну норму про передачу територіальним громадам об'єктів комунальної інфраструктури банкрута без додаткових умов, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 03364234) прийняти на власний баланс об'єкти комунальної інфраструктури, а саме: дренаж по вул. Балакіна, 41, дренаж по вул. Артема, 1, дренаж по вул. Мелешкіна, 2, дренаж по вул.Мелешкіна, 1, дренаж по вул. Тесленко, 18, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж МФН-1 (в тому числі дренаж по вул. Мелешкіна, 30 дренаж по вул. Мануйлова, 5, дренаж по вул. Мелешкіна, 24, дренаж по вул. Тесленко, 29, дренаж по вул. Балакіна, 25, дренаж по вул. Балакіна, 31, дренаж по вул. Тесленко, 17, дренаж по вул. Тесленко, 18), первісна вартість яких складає 370 823 грн. 72 коп., що обліковуються на балансовому обліку Комунально-житлового підприємства №44 (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Качалова, 12а; ідентифікаційний код 20283655) без будь-яких додаткових умов.

Стягнути з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 03364234) на користь Комунально-житлового підприємства №44 (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Качалова, 12а; ідентифікаційний код 20283655) 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"20" липня 2015р.