УХВАЛА

20.07.2015Справа № 5011-38/10911-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги українського консорціуму «Екосорб», м. Київ,

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2014

у справі № 5011-38/10911-2012

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Порталгруп», м. Київ,

до українського консорціуму «Екосорб», м. Київ

про стягнення 153 996 094,80 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до українського консорціуму «Екосорб» (далі - Консорціум) про стягнення заборгованості за договором кредиту від 15.04.2009 №25.1-09/12-5 у сумі 153 996 094,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 71 239 910,58 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 61 039 144,57 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 10 917 516,30 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 7 930 710,64 грн.; інфляційні втрати за кредитом у сумі 1 638 517,94грн. та інфляційні втрати за відсотками у сумі 1 230 294,76 грн.

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 5011-38/10911-2012 від 04.10.2012, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 22.05.2014 задоволено клопотання Банку; замінено позивача Банк його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Порталгруп» (далі - Товариство).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 апеляційну скаргу Консорціуму залишено без задоволення, а рішення від 04.10.2012 зі справи № 5011-38/10911-2012 - без змін.

05.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Консорціуму на користь Товариства заборгованості за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 72 878 428,52 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 62 048 521,09 грн., пені в сумі 2 894 976,74 грн. та судовий збір в сумі 64 380 грн.

08.07.2015 від відповідача надійшла скарга на дії Відділу, мотивована тим, що:

- держаний виконавець Думанська Аліна Леонідівна, приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015, не повідомила про це у встановлений строк боржника, а направила постанову про відкриття виконавчого провадження 24.06.2015 (отримана відповідачем 06.07.2015); почала проводити дії по примусовому виконанню рішення, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 11.06.2015, якою державний виконавець накладає арешти на всі рахунки Консорціуму;

- крім того, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, державний виконавець 11.06.2015 наклав арешт на рухоме майно відповідача.

У зв'язку з викладеним Консорціум просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все майно та рахунки Консорціуму незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015;

- зобов'язати Відділ зняти арешт з всього майна та рахунків Консорціуму, який накладено постановою від 02.06.2015 та постановою від 11.06.2015 в рамках виконавчого провадження № 47712447.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 30.07.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2. Зобов'язати скаржника: надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини; надати конверти, в яких надійшли постанови від 02.06.2015 та від 11.06.2015 (оригінали для огляду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 28.07.2015 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 47712447 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.06.2014 та письмові пояснення по суті скарги українського консорціуму «Екосорб».

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати у судове засідання представників учасників процесу та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Звернути увагу учасників процесу та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук