overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/2786/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Сушко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2786/15

за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт», м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство «Придніпровська залізниця»

2. ДТГО «Південно-Західна залізниця»

3. Державне підприємство «Донецька залізниця»

4. ДТГО «Львівська залізниця"

5. Державне підприємство «Південна залізниця»

про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 - не з'явився.

від третьої особи 5 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.15 р. у справі № 908/2786/15 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, в т. ч. факту належного виконання позивачем робіт за договором поставки № ЦХП-02-02614-01 від 18.07.2014 року та якості поставленого товару, призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з призначенням судової експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2786/15 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М.Сушко

І.В. Давиденко
номер провадження справи 7/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 Справа № 908/5090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв, Миколаївська область.

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Коммунального підприємства "Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя", м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про зобов'язання відповідача 2 завізувати "Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма-КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011 за листопад 2011р. на суму 118097грн. 13 коп. та на суму 133 224,58грн., а також про стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011р. - 337933 грн. 32 коп., яка складається з 269749 грн. 18 коп. основного боргу, 44582 грн. 32 коп. втрат від інфляції, 23601 грн. 82 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2014р. у справі № 908/5090/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, враховуючи зону обслуговування, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса провадження у справі №908/5090/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі № 908/5090/14 провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначення обстеження № 1399.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначення обстеження № 1399 задовольнено частково. Судом продовжено строк проведення експертизи.

Ухвалою від 26.02.2015р. провадження по справі № 908/5090/14 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду запорізької області від 21.01.2015р. по даній справі.

До господарського суду Запорізької області 17.07.2015р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок № 1399 від 08.07.2015р. судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі № 908/5090/14, провадження слід поновити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/5090/14

2. Судове засідання призначити на 29.07.2015р. об 11 год. 20 хв.

3. Сторонам надати належні документальні обґрунтування заявлених вимог і заперечень (при наявності таких на теперішній час).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2015 Справа № 908/2820/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2820/15 від 27 травня 2015 р., що набуло чинності 23.06.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "23" червня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2015 Справа № 908/576/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі № 908/576/15-г, яке підписано 26.06.2015р. та набрало законної сили 07.07.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 07.07.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.07.2015 Справа № 908/2740/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р. у справі № 908/2740/15 (провадження № 30/94/15).
Рішення набрало законної сили 30 червня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30 червня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 12/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 908/3654/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3654/15

за позовом: Фермерського господарства «Зустріч», с. Новояковлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Шеєнко Ю.О., довіреність б/н від 04.02.15 р.

від ВДВС Оріхівського РУЮ - Мякішева А.В., довіреність №14740 від 25.11.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Зустріч» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс ЛТД» про стягнення соняшника в кількості 33,34 тонн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ВДВС Оріхівського РУЮ надав письмові пояснення та документи до матеріалів справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача визначитися з предметом позову, надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору для огляду № м1827 від 27.12.11р. (зі змінами та доповненнями), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2603/13, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем з приводу боргу по справі № 908/2603/13, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

Запропонувати позивачу ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача на позов.

3. Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів з приводу боргу ФГ «Зустріч» у справі № 908/2603/13, підписати акт.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України, в т.ч. ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.07.2015 Справа № 908/3237/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. у справі № 908/3237/15.
Рішення набрало законної сили 17.07.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 18 липня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.07.2015 Справа № 908/3191/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. у справі № 908/3191/15.
Рішення набрало законної сили 14.07.2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 липня 2016 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 12/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/1855/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Давиденко І.В., розглянувши справу № 908/1855/15-г

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудівництво", м. Донецьк

про стягнення 136000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Голубова І.О., посвідчення № 70 від 17.06.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудівництво" про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені в сумі 68 000,00 грн.

Представник позивача повідомив суд що підприємство відповідача знаходиться за іншою адресою та надав суду докази відправлення позовної заяви на цю адресу відповідача.

Оскільки відповідач перереєстрований за іншою адресою, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _04.08.15 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої оплати штрафу та пені.

4. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України, в т.ч. ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М. Сушко

І.В. Давиденко
номер провадження справи 12/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 908/601/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Корсун В.Л., Соловйов В.М.,

розглянувши матеріали справи № 908/601/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача - Самокиша В.Ю., довіреність №23-12/14-34 від 23.12.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння майна.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення відповідача а також встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.15р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.Л. Корсун

В.М. Соловйов
номер провадження справи 7/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 Справа № 908/5090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв, Миколаївська область.

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Коммунального підприємства "Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя", м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: Кутіщева -Арнет Н.С.

судді : Смірнов О.Г.

Соловйов В.М.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 20.07.2015р., справу № 908/5090/14, в зв'язку зі складністю предмету спору було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Смірнов О.Г., суддя Соловйов В.М.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.07.2015р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді О.Г. Смірнов

В.М. Соловйов
номер провадження справи 12/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/3562/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцева А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3562/15

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

за участю другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення заборгованості та збитків

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №2244 від 10.11.2014р.

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖГОРОД» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд:

- визнати недійсним Договір оренди № 12 нежитлових приміщень від 21.11.13р.;

- виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 29840, 40 грн., штрафні санкції в сумі 229064, 59 грн., збитки в сумі 201000, 00 грн., судову витрати всього на суму 57396, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.15р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 15.07.15р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомилиё про час і місце судового засідання біли повідомлені належним чином.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та доповнення до заперечень на позов, яке він підтримав в судовому засіданні.

Розгляд вказаного клопотання перенесено на наступне судове засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, з'ясування всіх фактичних обставин справи, дослідження наданих сторонами доказів, враховуючи нез'явлення представників позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо позову.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/180/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А. матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш», м. Маріуполь

про стягнення 709 763,48грн.

після збільшення суми позову - 760 432,39грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача - Чумаков Д.В. - довіреність від 28.04.2014р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш» 709763,48 грн., з яких: 66 737,46 грн. - пеня за прострочку оплати за період з 27.02.2015р. по 23.03.15р.; 18 401,62 грн. - три відсотки річних за цей же період прострочення оплати і 624 624,40 грн. - інфляційні нарахування за період з січня по квітень 2015р.

08.08.15р. позивачем надана заява про збільшення суми позову в частині стягнення нарахувань на суму боргу за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання у зв»язку зі зміною строків: просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 66737,46грн. по кожній окремо поставці за період з 27 січня по 23 березня 2015р., 3% річних сумі 27 679,76грн. за період з 27січня по 21липня 2015р., інфляційні витрати в сумі 666 015,17грн. за період з січня по травень 2015р. Доплачено судовий збір за збільшення суми позову в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідач не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав письмового відзиву на позов, ухилився від здійснення дій, покладених на нього судом ухвалами пр. порушення справи та від покладення розгляду.

Господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення спору по суті на підставі ст.. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 року о 10:15 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове. Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2015р. Справа № 905/111/15

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк ()

розпорядник майна Череватий Л.Б.

Суддя С.С. Тарапата

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.15р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТД», м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Череватий Л.Б.

24.06.15р. за номером 19475 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулося до суду із заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 18847376,78грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії", м.Київ на 30.07.2015р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №105.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата