ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2015 р.Справа № 921/1024/14-г/6
УХВАЛА

про зупинення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П., розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль)

до відповідача №1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

відповідача №2 - Приватного підприємства "Оранж А" (вул. Лучаківського, 1а/35, м.Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Відділ Держземагенства у м. Тернополі (вул. Лисенка 20 А, м. Тернопіль)

про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм.

За участю представників сторін:

позивача - Чорненький Василь Володимирович, довіреність № 193/15 від 04.02.2015р.

відповідача № 1 - не з'явився;

відповідача № 1 - не з'явився;

третьої особи № 1 - не з'явився;

третьої особи № 2 - не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

З урахуванням ухвал від 16.10.2014р. та 17.03.2015р., в господарський суд Тернопільської області звернулось КП "Тернопільводоканал" із позовом до відповідачів: № 1 ФОП ОСОБА_1 та № 2 ПП "Оранж А", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: №1 Тернопільської міської ради та № 2 Відділу Держземагенства у м. Тернополі про знесення будівель, споруд та малих архітектурних форм.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. призначено судову експертизу, зобов'язано відділ Держземагенства у м. Тернополі надати додаткові матеріали, а саме: обмінний файл/ топографічну зйомку земельних ділянок по АДРЕСА_2 кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, із нанесенням будівель, споруд та інженерних комунікацій в системі (підшиті та прошнуровані), провадження у справі зупинено.

06.05.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист Тернопільського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз №52/9/67/15-22 від 05.05.2015р. про повернення матеріалів справи та залишення ухвали суду від 06.04.2015р. без виконання, у зв'язку з ненаданням відділом Держземагенства у м. Тернополі витребуваних судом документів.

Для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, ухвалою суду від 13 травня 2015 року у справі №921/1024/14-г/6 було призначено розпорядче засідання, яке неодноразово відкладалось із викладених у відповідних ухвалах підстав. Востаннє на 25.06.2015р.

До початку судового засідання 25.06.2015р. на адресу суду від органу Держземагенства надійшли копії кадастрових планів земельних ділянок за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

У своїх усних та письмових поясненнях (№9-1919-0.9-2550/2-15 від 18.06.2015р.) представник третьої особи № 2 зазначив, що з обмінним файлом стосовно згаданих земельних ділянок експерт може ознайомитись у Відділі Держземагенства у м. Тернополі (вул. Лисенка 20 А, м. Тернопіль) з понеділка по четвер з 9.00 год. до 13.00 год.

При таких обставинах, слід вважати, що підстави, які спричинили невиконання вимог суду усунені, а тому суд не вбачає перешкод для проведення, призначеної ухвалою суду від 06.05.2015 року судової експертизи.

У відповідності до вказівок пункту 1 частини другої та частини четвертої статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, про що виноситься відповідна ухвала.

Водночас, суд звертає увагу учасників спору, що ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111 - 13 ГПК не може бути розглянута господарським судом - п.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,34,41,42,43,79,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/1024/14-г/6 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Які будівлі, споруди та малі архітектурні форми, що розташовані на земельних ділянках по АДРЕСА_2 (кадастровий НОМЕР_1 та НОМЕР_2), встановлені в межах охоронних зон каналізаційної мережі?

2) Які будівлі, споруди та малі архітектурні форми, що розташовані на земельних ділянках по АДРЕСА_2 (кадастровий НОМЕР_1 та НОМЕР_2), встановлені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Встановити місячний термін для проведення експертного дослідження з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи (підшиті та прошнуровані).

4. Оплату повної вартості експертизи покласти на позивача.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/1024/14-г/6 зупинити.

Суддя І.П. Шумський