overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.15 Справа № 907/293/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: Тороній Г.М. - адвокат;

відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", б/н від 10.06.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.15 (суддя Бобрик Г.Й.)

у справі № 907/293/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс", с. Минай Ужгородського район

про стягнення 167 698, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 158 646,00 грн., з яких: 69 200, 00 грн - основний борг, 69 200, 00 грн - штраф, 1 892,00 грн. - 3% річних, 18 354,00 грн - інфляційні витрати та 3 172, 92 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі, в частині стягнення 9 052, 00 грн. - пені, припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Проектпродсервіс" звернулось з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Давид Л.Л. та Хабіб М.І. розгляд справи призначено на 14.07.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у зв'язку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці, у склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Хабіб М.І. введено суддю Гриців В.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку зі зміною у колегії суддів, неявкою скаржника в судове засідання, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.08.2015 об 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача - надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 10.06.2015 на суму 1770, 00 грн в доход Державного бюджету України.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р.Справа № 916/5033/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 року

по справі № 916/5033/14

за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Тольяттіазот»

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.07.2015 склад колегії суддів змінено: головуючий - Головей В.М., судді - Шевченко В.В., Ярош А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р.Справа № 916/991/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

на рішення господарського суду Одеської області

від 16.04.2015 року

по справі № 916/991/15-г

за позовом: компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА"

2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" НАДРА"

3) приватного акціонерного товариства "Перший лікеро-горілчаний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.07.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Головей В.М., Ярош А.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 cерпня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р.Справа № 916/1747/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

приватного підприємства "Металодім"

на рішення господарського суду Одеської області

від 20.05.2015

по справі № 916/1747/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд СУ-10"

до приватного підприємства "Металодім"

про стягнення 194.090 грн. 31 коп.

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити приватному підприємству "Металодім" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. у справі № 916/1747/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р.Справа № 916/2514/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання фермерського господарства "Кулевча"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 червня 2015 року

у справі №916/2514/13

за позовом фермерського господарства "Кулевча"

до публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райфайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним кредитного договору

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити фермерському господарству "Кулевча" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. у справі № 916/25147/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 липня 2015 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Журавльов О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 15/107-09-3847
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головей В.М., Журавльов О.О.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 16 червня 2015 року

у справі №15/107-09-3847

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юліа Авто"

про стягнення 682.485 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області прийнято до провадження та її розгляд призначено на 08.07.2015 р.

13.07.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі Банк) надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням з порушенням встановленого ст. 741 ГПК України семиденного терміну до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, оскільки фактично таке клопотання подано за три дні (13.07.2015 р.) до дня проведення судового засідання (16.07.2015 р.), що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому підстави для задоволення клопотання банку щодо проведення судового засідання, призначене на 16.07.2015 р. в режимі відеоконференції - відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що явка сторін в судове засідання 16.07.2015 р. ухвалою суду від 02.07.2015 р. не визнавалась обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні 16.07.2015р. о 10:30 в режимі відеоконференції по справі №15/107-09-3847 - відмовити.

Головуючий: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Журавльов О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2015 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальності "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2015 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Черкаської області.

Після прийняття зазначеної постанови встановлено, що в її тексті допущена описка та вказано:

„Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити частково"

замість: „Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Частину 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 викласти в наступній редакції: „Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р.Справа № 915/329/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 20 травня 2015 р.

по справі № 915/329/15

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 7.411.860 грн. 33 коп.

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53,86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. у справі №915/329/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 25 серпня 2015 р. о 14:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р.Справа № 915/753/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11 червня 2015 р.

по справі № 915/753/15

за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі:

- Державного агентства водних ресурсів України,

- Снігурівського управління водного господарства

до приватно-орендованого сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ"

про стягнення 63.110 грн. 34 коп.

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити заступнику прокурора Миколаївської області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 р. у справі №915/753/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги заступника прокурора Миколаївської області та Снігурівського управління водного господарства в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 18 серпня 2015 р. о 14:30.

5. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р.Справа № 916/1605/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 червня 2015 року

у справі №916/1605/15-г

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 10.085.234 грн. 34 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Об'єднати апеляційні скарги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 25 серпня 2015 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.15 Справа № 907/962/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж", б/н від 06.01.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.10.14 (суддя Якимчук Л.М.)

у справі № 907/962/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж", м. Ужгород

про стягнення 71 766, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Давид Л.Л. та Хабіб М.І. розгляд справи відкладено на 14.07.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у зв'язку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці, у склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Хабіб М.І. введено суддю Гриців В.М.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач також явку повноважного представника не забезпечив, однак від його адвоката надійшло клопотання про приєднання документів, а саме, копію довіреності від 18.09.2012, якою гр. Симкович М.Ю. уповноважив ТОВ «Транс-Уж» використовувати належний йому ТЗ на будь-якому маршруті м. Ужгорода та Закарпатської області та трудовий договір відповідача з Клепач Л.С. від 18.03.2013. Крім того, просила відкласти розгляд справи, оскільки скаржником ще не отримано від ТДВ СК «Райп» запитувані документи.

У зв'язку із неявкою сторін, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та права на захист в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.08.2015 року об 10 год. 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.