ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2015 справа № 905/389/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах

Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка Донецької області;

до відповідача - Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 м. Дружківка

про стягнення 4 178,22грн.

Представники сторін не скористались своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про що були належним чином повідомленні. Позивач надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи без його представника Представник відповідача зробив відмітку на повідомленні про вручення йому ухвали суду про відкладення розгляду справи, в якій зазначено час і місце розгляду справи.

Проаналізувавши надані сторонами документи,суд дійшов про можливість вирішення справи без участі представників сторін за достатністю документів у справі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного спору є стягнення з відповідача 4 178,22грн., з яких 3081,38грн. - заборгованісті за надання послуг з постачання теплової енергії відповідно до укладеного договору № 458 від 01 жовтня 2010року та нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання пені в сумі 113,39грн., відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України витрат від інфляції в сумі 960,83грн.та річні проценти в сумі 22,62грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем грошового зобов»язання, які він зобов»язався виконати у відповідності з умовами договору.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір № 458 від 01 жовтня 2010р., за яким виробнича одиниця «Дружківськатепломережа» постачала відповідачу теплову енергію в потрібних їй обсягах, які визначені договором в період з листопада 2014 року по квітень 2015 року на умовах оплати, передбачених п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005року № 630.

Позивачем надіслано до господарського суду письмове клопотання про розгляд справи без його представника.

Відповідач підтвердив заборгованість в повному обсязі за визначений період поставки теплової енергії позивачем актом звірки розрахунків від 01.05.2015р.

Дослідивши надані документи, господарський суд встановив факт укладення сторонами договору про постачання теплової енергії № 458 від 01.10.2010року, за яким позивач у період з листопада 2014 року по квітень 2015 року опалював займану відповідачем площу в обсягах, визначених додатками до договору. Цей факт підтверджується актами, складеними сторонами.

За отриману теплову енергію відповідач зобов»язався сплатити кошти за встановленими тарифами відповідно до виставлених постачальником енергії рахунків.

Рахунки позивачем відповідачу виставлялися своєчасно, що підтверджують підписи уповноважених осіб відповідача на копіях рахунків.

Оскільки доведено виконання позивачем своїх зобов»язань по поставці відповідачу теплової енергії і останній підтверджує свою заборгованість за отримані послуги з надання теплової енергії в період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в сумі 3081,38грн. актом звірки розрахунків, господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.610,612 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язанняє його невиконання чи неналежне виконання, зокрема у строки, визначені договором.

Якщо стаття 625 Цивільного кодексу України надає право кредитору вимагати стягнення боргу з боржника з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, боржник відповідно до цієї статті зобов»язаний сплатити нараховані на суму боргу ці кошти.

Відповідно до цієї статті кредитор нарахував боржнику на суму боргу 3% річних, що складає 22,62грн. та витрати від інфляції, що складає 960,83грн. за період листопада 2014р. по квітень 2015р.

Перевіривши нараховані суми, господарський суд вважає ці вимоги законними, доведеними та такими, що належать стягненню.

За несвоєчасне виконання грошового зобов»зання сторонами п.7.2.3 договору передбачені вид і розмір відповідальності. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пені в розмірі 1% вартості за кожен день прострочки.

Оскільки прострочення оплати отриманої продукції (теплоенергії) має місце, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 113,39грн. за період з 21.12.2014року по 30.05.2015р.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються витрати позивача з оплати судового збору в сумі 1827,00грн. відповідно до ст..49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка Донецької області про стягнення 4178,22грн. з Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 м. Дружківка

в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 м. Дружківка, ІІН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (фактична адреса опалювання - АДРЕСА_2) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", ( м.Дружківка - 84207, вул. Космонавтів, 39) заборгованість в сумі 3081,38грн., інфляційні витрати в сумі 960,83грн., 3%річних в сумі 22,62грн., пеня в сумі 113,39грн., судовий збір в сумі 1827,00грн.

Суддя С.Ю. Гринько