ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2015 р.Справа № 916/1539/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 216-А, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (67541, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.06.2012 №7545 у розмірі 2 907,82 грн., з якої 2 339,36 грн. - сума основного боргу, 534,26 грн. - пеня, 34,20 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Михайлець О.А. (довіреність від 23.12.2014);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.06.2012 № 7545 у розмірі 2 313,12 грн., з якої 2 059,36 грн. - сума основного боргу, 235,64 грн. - пеня, 18,12 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 14.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.06.2015 №749 справу № 916/1539/15-г на підставі п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 17.06.2015 прийнято справу №916/1539/15-г до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А. та призначено її розгляд на 02.07.2015.

Ухвалою суду від 02.07.2015 відкладено розгляд справи на 23.07.2015.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла Заява про збільшення позовних вимог від 06.07.2015 № 384-15 (вх. № 2-4037/15 від 21.07.2015), в якій Позивач остаточно просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором поставки від 01.06.2012 № 7545 у розмірі 2 907,82 грн., з якої 2 339,36 грн. - сума основного боргу, 534,26 грн. - пеня, 34,20 грн. - 3% річних (а.с. 75). Судом прийнята вказана заява Позивача до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 15, 16, 21, 509, 525, 526, 546, 627 Цивільного кодексу України, статті 193, 199, 231, 232, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору поставки 01.06.2012 № 7545, щодо оплати поставленого товару.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.06.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою від 02.07.2015 з відміткою пошти "за відмовою адресата від одержання" (а.с. 72, 73, 74). Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2015, згідно із яким місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є: 67541, АДРЕСА_1 /а.с. 60-61/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.06.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № № 7545 /а.с. 34/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.3, 3.4 Договору поставки від 01.06.2012 № 7545 постачальник (Позивач) зобов'язався поставити, партіями кондитерські вироби, та інші продукти харчування, а покупець (Відповідач) прийняти й оплатити товар. Кількість, асортимент, ціна конкретної партії визначається в витратних накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору. Оплата товару покупцем постачальнику здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту приймання товару покупцем згідно з пунктами 3.2, 3.4 договору. Товар вважається поставленим з моменту його передачі від постачальника покупцю за накладними. Накладні оформлюються згідно з діючим законодавством, підписуються повноважними представниками сторін (директор, товарознавець, продавець) із зазначенням посади та П.І.Б.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 2 619,36 грн., що підтверджується видатковими накладними, саме:

- видаткова накладна від 26.11.2014 № RDL00113221 на суму 855,58 грн. (а.с. 35);

- видаткова накладна від 03.12.2014 № RDL00116731 на суму 1 763,78 грн. (а.с. 36).

Відповідач частково сплатив за поставлений товар у сумі 280,00 грн., що підтверджується фіскальними чеками, а саме від 02.12.2014 на суму 200,00 грн. та від 16.12.2014 на суму 80,00 грн. /а.с. 41/.

Отже, сума боргу відповідача за Договором поставки від 01.06.2012 № 7545 складає 2 339,36 грн. (2 619,36 - 200 - 80 = 2 339,36).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 Договору поставки від 01.06.2012 № 7545 передбачено, у разі невиконання, несвоєчасного виконання пунктів 2.3, 2.4 договору, постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючій на момент порушення зобов'язання за кожний день прострочки.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки від 01.06.2012 № 7545 за період з 11.12.2014 по 10.06.2015, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 538,89 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
655,5811.12.2014-16.12.2014614.0000 %3,02
575,5817.12.2014-05.02.20155114.0000 %22,52
575,5806.02.2015-03.03.20152619.5000 %15,99
575,5804.03.2015-10.06.20159930.0000 %93,67
1 763,7818.12.2014-05.02.20155014.0000 %67,65
1 763,7806.02.2015-03.03.20152619.5000 %49,00
1 763,7804.03.2015-10.06.20159930.0000 %287,04
Всього: 538,89

Проте, оскільки Позивач заявив вимогу про стягнення пені за прострочення оплати за Договором від 01.06.2012 № 7545 у розмірі 534,26 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3% річних на суму заборгованості за Договором поставки від 01.06.2012 № 7545 за період з 11.12.2014 по 10.06.2015 становить 34,20 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем /а.с. 77/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 2 339,36 грн. суми основного боргу, 534,26 грн. - пені, 34,20 грн. - 3% річних за Договором поставки від 01.06.2012 № 7545.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 24 липня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (67541, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 216-А, ) заборгованість за Договором поставки від 01.06.2012 у розмірі 2 339,36 грн. (дві тисячі триста тридцять дев'ять гривень 36 коп.), 534,26 грн. (п'ятсот тридцять чотири гривні 26 коп.) - пені, 34,20 грн. (тридцять чотири гривні 20 коп.) - 3% річних.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (67541, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 216-А, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов