ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справа № 922/1212/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Експро", м. Харків
про про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі № 922/1212/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" про внесення змін до договору оренди землі від 15 квітня 2005 року № 6373/05 зареєстрованого у Харківській регіональній філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 25 листопада 2013 року до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві, позовні вимоги Харківської міської ради задоволено в повному обсязі, внесено зміни до договору оренди землі від 15 квітня 2005 року № 6373/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції позивача.

16 вересня 2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2014 року у справі № 922/1212/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2014 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі № 922/1212/14 господарського суду Харківської області залишено без змін.

16 липня 2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" надійшла заява (вх. № 40 від 16 липня 2015 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2015 року для розгляду даної заяви обрано головуючого суддю Лаврову Л.С.

Заявник, вказує у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, як факт невірного розміру коефіцієнту застосованому позивачем при розрахунку розміру орендної плати.

Як доказ тому, заявник надає висновок Українського державного головного науково- дослідного та виробничого інституту інженерно - технічних та екологічних випробувань за № 9 від 30.05.2015 року про інженерно-геологічні умови земельних ділянок, розташованих по вул. Сумській,81 м. Харкова та відведених ТОВ"Експо" .

Відповідно до вимог статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 56, 86, 113 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2015 р. о 10:15.

2. Засідання відвабудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

заявнику - надати ліцензію Українського державного головного науково- дослідного та виробничого інституту інженерно - технічних та екологічних випробувань .

позивачу - відзив на заяву.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.