ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/2417/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське", смт. Золочів Харківської області,
про стягнення 8176,78 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.).

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, СТОВ "Петрівське", про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 18/9 від 17.09.2013р. Після збільшення розміру позовних вимог, що прийнято судом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8176,78 грн., в т.ч. основна заборгованість - 4446,00 грн., пеня - 307,20 грн., 3% річних - 203,18 грн., інфляційні втрати - 3220,40 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. провадження у справі зупинено, по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6333, розгляд якого призначений у судове засідання.

У судове засідання 15.07.2015р. з'явився представник позивача, який надав додаткові документи, та повідомив, що інших документів, які б містили підпис або почерк ОСОБА_1 у позивача немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

08.07.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшов лист, в якому він не заперечує проти витребування додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

За таких обставин суд розглядає клопотання експерта за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що в клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6333, експерт просить надати наступні документи :

- вільні зразки (оригінали) підписів (15-25 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року, а саме в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, трудовій книжці, членських квитках, уставах, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних

талонах, накладних, касових ордерах тощо;

- умовно-вільні зразки (оригінали) підписів (15 - 20 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 2013 року,

- експериментальні зразки підпису (10-15 арк.) ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу.

Розглянувши вказане клопотання та вислухавши представника позивача, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 05.06.2015р. судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 лінованих аркушах, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання експерта про надання експериментальних зразків підпису (10-15 арк.) ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу.

В іншій частині клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки експерт просить надати документи, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивачем до матеріалів справи додані оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_1

Одночасно суд просить врахувати експерта, що інших документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису та почерку позивач не має, у зв'язку з чим провести експертизу за наявними документами.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи для подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6333, частково.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.06.2015р. по справі № 922/2417/15 , крім документів, що зазначені в ухвалі суду від 05.06.2015р., використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в актах здачі-прийняття робіт № ОУ-0000072 від 20.08.2012р., № ОУ-0000059 від 04.08.2012р., № ОУ-0000058 від 04.08.2012р.; № ОУ-0000057 від 04.08.2012р.; № ОУ-0000056 від 03.08.2012р.; № ОУ-0000119 від 03.12.2012р.; № ОУ-0000089 від 08.09.2012р.; № ОУ-0000121 від 07.12.2012р.; № ОУ-0000060 від 04.08.2012р.; № ОУ-0000053 від 02.08.2012р.; № ОУ-0000708 від 15.12.2014р.; № МА-0000273 від 22.09.2014р. в графі "Від виконавця : "; в разовому договорі - заявці від 19.09.2014 року в правому нижньому куті в графі "Перевізник"; в актах здачі-прийняття робіт № МА-0000601 від 28.11.2014р.; № МА-0000689 від 11.12.2014р.; № МА-0000559 від 17.11.2014р.; № МА-0000579 від 20.11.2014р.; № МА-0000537 від 14.11.2014р.; № МА-0000558 від 17.11.2014р.; № МА-0000690 від 11.12.2014р.; № МА-0000622 від 01.12.2014р. в графі "Від Виконавця ФОП _____ ОСОБА_1."; в кредитному договорі № 53748-41.4-13-2 від 22.06.2012року, графіку повернення заборгованості в правому нижньому куті на кожному аркуші з обох сторін в графі "Позичальник"; в договорі добровільного страхування наземного транспорту від 23 червня 2014 року в правому нижньому куті на кожному аркуші з обох сторін в графі "Страхувальник" (а.с. 143- 172).

На вказаних документах підписи від імені ОСОБА_1 виконані особисто ОСОБА_1.

Повідомити експерта про те, що інших документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 не має, у зв'язку з чим провести експертизу за наявними документами.

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 922/2417/15 для подальшого проведення судових експертиз, призначених ухвалою суду від 05.06.2015р.

Провадження у справі 922/2417/15 зупинити .

Суддя В.О. Яризько