УХВАЛА

22.06.2015Справа № 922/695/14

За скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 25.03.2015 р. про повернення виконавчого документу стягувачу

у справі за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Арх Буд Експертиза"

про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та пені у сумі 34 000,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Харченко С.В.;

від відповідача: не з'явились;

від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. (Прокопенко Л.В.) у справі № 922/695/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Арх Буд Експертиза" 04053, м. Київ, вул. Воровського, будинок 4, ) штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. та пеню у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Московському районі м. Харкова, Харківської області, код УДКСУ 37999607, р/р 0007, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106". Стягнуто з Приватного підприємства "Арх Буд Експертиза" 04053, м. Київ, вул. Воровського, будинок 4, ) в доход Державного бюджету витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

13.05.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 р. видано накази.

28.04.2015 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про повернення стягувачеві наказу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 № 922/695/14;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 25.03.2015 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві виконати наказ господарського суду міста Києва від 13.05.2014 № 922/695/14.

За резолюцією в.о. голови господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. скаргу передано для розгляду судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. розгляд скарги призначено на 25.05.2015 р., зокрема зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 44130345.

Розгляд скарги відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, зазначивши, що державним виконавцем було проведено всі дії примусового характеру по виявленню майна боржника, яке належить йому на праві власності, за результатами чого даного майна не виявлено і 25.03.2015 р. на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надано строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.01.2016 р., проте, стягувач цим правом не скористався, виконавчий документ повторно на виконання не пред'явив.

У даному судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав подану скаргу, а також просив відкласти розгляд скарги для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явились, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, при цьому представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві через загальний відділ діловодства подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а також необхідність ознайомлення з матеріалами справи представника стягувача, перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.п 1-2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити судове засідання на 06.07.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Бондарчук В.В.