ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/10458/14

За заявою Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" (м. Чернівці)

про заміну боржника у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" (м. Чернівці)

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 317 на виконання робіт на об'єкті "Капітальний ремонт житлового будинку ОСББ "Дніпровська, 22" м. Павлоград" від 03.11.2011 року у розмірі 251 285 грн. 34 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: Горя С.П. - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 1162/01/112-

15 від 19.05.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє приватне підприємство "Чернівці-теплогідроізоляція" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-відповідач) заборгованість за договором № 317 на виконання робіт на об'єкті "Капітальний ремонт житлового будинку ОСББ "Дніпровська, 22" м.Павлоград" від 03.11.2011 у розмірі 251 285 грн. 34 коп.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 317 на виконання робіт на об'єкті "Капітальний ремонт житлового будинку ОСББ "Дніпровська, 22" м. Павлоград" від 03.11.2011 року в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем в період з 03.11.2011 по 23.11.2011 робіт, що прийняті відповідачем відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року від 23.11.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" - 251 285 грн. 34 коп. основного боргу, 5 025 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.05.2015 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення видані накази.

06.07.2015 від Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить замінити боржника - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації у виконавчому провадженні по справі № 904/10458/14 його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Заява мотивована тим, що за розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-830/0/3-12 від 08.11.2012 "Про структуру обласної державної адміністрації", реорганізовано з припиненням, як юридичної особи Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації та утворено Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 прийнято заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 23.07.2015.

Представник позивача у судове засідання 23.07.2015 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому, надіслав клопотання, у якому просить суд розглядати справу без присутності представника позивача, у зв'язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та замінити боржника - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Клопотання задоволено судом.

Представник відповідача у судове засідання з'явився 23.07.2015 та не заперечував проти задоволенням заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому провадження її правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Позивач у заяві зазначає, що відповідача реорганізовано з припиненням, як юридичної особи - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації та утворено Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що підтверджується розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-830/0/3-12 від 08.11.2012 "Про структуру обласної державної адміністрації".

Також, відповідачем надано положення про Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у якому зазначено, що Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації є правонаступником Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, утворюється головою облдержадміністрації, входить до її складу і в межах області забезпечує виконання покладених на нього завдань. Вказане положення затверджено розпорядженням голови облдержадміністрації № Р-20/03/13 від 17.01.2013.

За приписами пункту 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, а тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 904/10458/14 є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та замінити у наказі суду від 20.05.2015 по справі 904/10458/14 боржника - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" про заміну божника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 у справі № 904/10458/14 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" - 251 285 грн. 34 коп. основного боргу, 5 025 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору на Департамент житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко