ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа№ 22/82

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про зобов'язання до вчинення дій

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позов подано Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Львів про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2010р. було порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 18.05.2010р. з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду (суддя М.Желік).

Ухвалою від 01.06.2010р. зупинено провадження у справі № 22/82 до набрання законної сили рішенням по справі №2а-80/09р. 14.07.2010р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 07.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. провадження у справі було зупинено (суддя М.Желік).

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 21.10.2010р. справу №22/82 передано на розгляд судді Мороз Н.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

В судове засідання 21.07.2015р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. суд зобов'язував позивача подати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обґрунтувати правові підстави звернення до суду, письмові пояснення з врахуванням постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2013р., додаткові докази в підтвердження позовних вимог, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали. Крім того, явка представника позивача судом визнана обов"язковою.

Однак, позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребовувані судом документи не подано.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо статусу юридичних осіб сторін, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності заявлених позовних вимог по справі та прийняттю судом правильного і обґрунтованого рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, а також неявку представника в судове засідання, суд ухвалив позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мороз Н.В.