Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/277/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Фіксатор»,

вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 93, 02093;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕВІТЕК»,

пр-т. Перемоги, 119, офіс 17, м. Чернігів, 14000 ;

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача: Дарда І.В. довіреність №4 від 10.03.2015 р., Перун А.Д. довіреність №4 від 10.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача передати позивачу прес-форму "Корзина 150/100", в кількості 1 шт.

В судове засідання з'явився уповноважені представники позивача. Відповідач не з'явився, представника у судове засідання не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 17.03.2015 р. , в якому відповідач зазначає, що на даний час тривають переговори між позивачем і відповідачем щодо мирного врегулювання спору та одночасно готується ряд документів для суду. У зв'язку з хворобою головного бухгалтера ТОВ «Бевітек» відповідач не має змоги підготувати повний пакет документів для суду, а також не має можливості надати обгрунтований відзив на позов та належним чином підготуватися до захисту. Відповідач заявляє, що не визнає позов в повному обсязі. На підставі вищевикладеного відповідач просить в клопотанні відкласти розгляд справи, призначивши її після 30 березня 2015 року.

Представники позивача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув подане відповідачем клопотання та відмовив в його задоволенні з огляду на відсутність будь-яких підтверджующих документів в підтвердження неможливості подання документів , хвороби працівника, неможливості явки представника відповідача яким підписано клопотання або керівника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26 " березня 2015 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали договору №07/1114/11, додатку №1,2,3, заявки, протоколу узгодження ціни, договору №180714/06, додатку №1,2,3, видаткової накладної, письмові пояснення з чітким визначенням правової природи договору №07/1114/11 з огляду на передачу товару в тимчасове володіння, чітко визначити норми матеріального права та пункти договору на підставі яких виник обов'язок відповідача повернути товар, доказ оплати суми 50400 грн. відповідачу за товар, докази виконання сторонами обов"язків по договору поставки, в т.ч. передача товара та його оплату, належні докази розірвання або припинення договору поставки між сторонами, в письмовому вигляді надати пояснення щодо обсягів, строків, ціни товару який мав бути виготовлений та поставлений позивачу на умовах договору.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази передачі товару позивачу, докази в підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

Суддя Фетисова І.А.