overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 916/897/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3

про стягнення 1 860 383,75 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Літвінов С.В.

суддя Погребна К.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Літвінов С.В., Погребна К.Ф. знаходиться справа №916/897/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 про стягнення 1 860 383,75 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Приморським районим судом м. Одеси справи №522/2947/14-ц (провадження 2/522/4467/14).

14.07.2015р. за вх.№ 2-3862/15 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження по даній справі у зв'язку з тим, що Рішенням Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц позов Банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1864037, 75 грн. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилина, рішення від 13.03.2015р. залишено без змін.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі № 916/897/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/897/14.

2. Призначити розгляд справи на „10" серпня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. 307-971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц; повний текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015р. по справі №522/2947/14-ц;

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц;

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/2947/14-ц;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя С.В. Літвінов

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2015 Справа № 908/3456/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЛАСТ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 257 459,81грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПЛАСТ» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 257 459,81грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3456/15. Судове засідання призначити на 25.06.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 402

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- розрахунок суми позову окремо неповернутої суми кредиту, прострочені відсотки, прострочена сума комісії;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р. № 906/1103/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Комунального підприємства "Подільське" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 74764,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" липня 2015 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати інші докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на нормативно-правові акти;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Відпр. рек. з пов. про вручення
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 913/236/15

Провадження №18/913/236/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір-проект», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА» ЛТД», смт Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 973321,33 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Атісков О.В., представник за довіреністю б/н від 23.06.2015;

від відповідача - Бойко В.І., представник за довіреністю № 23 від 03.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 586812,72 грн за поставку товару (шампанське України) відповідачу за договором поставки від №8-2013 від 03.01.2013, пені в сумі 77620,05 грн, втрат від інфляції в сумі 259371,21 грн та десять відсотків річних у сумі 49517,35 грн за прострочення платежів.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.07.2015 визнав позов частково в сумі основного боргу - 586812,72 грн. В частині стягнення пені, втрат від інфляції та річних відповідач проти позову заперечує, посилаючись на форс-мажор.

Відповідач заявив клопотання від 14.07.2015 про зупинення провадження у справі для укладення мирової угоди з позивачем .

Вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню в зв'язку з його безпідставністю (ст. 79 Господарського процесуального кодексу не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі, як укладення мирової угоди).

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року, о 12 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача в частинні невизнання вимог про стягнення пені, втрат від інфляції та десяти відсотків річних.

4. Відповідачу: подати докази своїх доводів, що станом на 27.07.2014 в місті Луганську та Луганській області не працювали банківські установи.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справі № 916/270/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6 417,14 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Д'яченко Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Желєзна С.П., Лічман Л.В. знаходиться справа №916/270/15-г за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР" про стягнення 6 417,14 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 16.07.2015р.

Приймаючи до уваги закінчення строку повноважень судді Лічмана Л.В. з 12.07.2015р., а також перебування судді Желєзної С.П. на лікарняному з 15.07.2015р., згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/270/15-г: головуючий суддя Власова С.Г., судді Оборотова О.Ю. та Д'яченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/270/15-г до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Оборотова О.Ю. та Д'яченко Т.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „11" серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-971.

3. Прокуратурі надати: письмові заперечення на відзив;

4. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив;

5. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д'яченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 5015/1479/11

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "Хосен" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-22" на дії відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/1479/11 за позовом приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "Хосен" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-22" про стягнення 116 688 грн 88 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "Хосен" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 907/362/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 907/362/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс"
допублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гуменюк Віктор Вікторович
провизнання недійсним з моменту укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 06.12.2013
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс" про вжиття заходів до забезпечення позову
Керуючись ст.ст 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 915/2228/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справігосподарського суду Миколаївської області № 915/2228/14
за позовомприватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
до1) державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електростанція" 2) державного підприємства Національної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"
прозобов'язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:

12.05.2015р. постановою Одеського апеляційного господарського суду, залишено без змін рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015р. про відмову у задоволенні позову.

Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" не погоджуючись з ухваленими рішеннями звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, яка не відповідає положенням розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №1197 від 29.05.2015р. про сплату судового збору у сумі 609,00грн., яка не відповідає установленим установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. у справі №915/2228/14 господарського суду Миколаївської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяВ.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 926/1256/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Тимко", с. Сербичани, Сокорянський район, Чернівецька область
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
у справігосподарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі позивача в інтересах держави
до1) Сербичанської сільської ради, с. Сербичани, Сокирянський район, Чернівецька область, 2) Фермерського господарства "Тимко", с. Сербичани, Сокорянський район, Чернівецька область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області, м. Сокиряни
провизнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.09 №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади
за участю представників сторін:

прокуратури (позивач): Суходольський С.М. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. №020273),

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Тимко Л.М. (голова), Дьяконюк Д.Є. (представник за дов. від 17.02.2015 №б/н),

третьої особи: не з'явився

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 справа №926/1256/14 була призначена до розгляду на 16.07.2015.

16.07.2015 в засідання суду касаційної інстанції представники відповідача-1, третьої особи не з'явились, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 926/1256/14 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Тимко" на 23.07.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 925/2059/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 06.01.2015
у справі№925/2059/14 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив-Трейд"; 2.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція";
треті особи: 1. Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6;
провизнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.01.2015 у справі №925/2059/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.01.2015 у справі №925/2059/14.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та на рішення господарського суду Черкаської області від 06.01.2015 у справі №925/2059/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 914/166/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2015

зі справи № 914/166/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.