УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16102/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"
доСпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 7473 грн. 50 коп
Представники сторін:
від позивача:Драчинський В.А. - представник за довіреністю № 02-01/15 від 08.01.2015;
від відповідача:не з'явились.
ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" з вимогами до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 7473 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16102/15 та розгляд справи призначено на 20.07.2015.

20.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 20.07.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 20.07.2015 з'явився представник позивача, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обгрунтованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів по справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16102/15 відкласти на 03.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним Договором поставки № 09/12/13/5 (під реалізацію товару споживачам) від 27.11.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого за договором товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату за поставлений товар за весь період дії договору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення часткової оплати за поставлений товар за Договором поставки № 09/12/13/5 (під реалізацію товару споживачам) від 27.11.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- у випадку відсутності чіткого призначення платежу (без зазначення реквізитів накладної або рахунку) при здійсненні часткових оплат за товар - надати докази сплати всіх платежів за період спірної заборгованості, в тому числі і тих, які були зараховані в рахунок оплати за інші періоди у зв'язку з відсутністю призначення платежу;

- належний розрахунок пені окремо щодо кожного платежу за кожною накладною у вигляді таблиці:

№ видаткової накладної (сума поставки)Дата оплати (за договором)Часткова оплата/повернення (дата; № платіжного доручення/накладної на повернення)Період прострочення (нарахування пені)Розмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення, грн.

Всього:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткової оплати за поставлений товар за Договором поставки № 09/12/13/5 (під реалізацію товару споживачам) від 27.11.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош