ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5717/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбудмонтаж" м. Харків
до за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна група "Мега Сіті" м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімаріс" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Алехіна О.А. - дов. від 21.01.15.

від відповідача: Семенов В.О. - дов. від 26.01.15.

від 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харбудмонтаж" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімаріс", про зобов'язання відповідача замінити за свій рахунок неякісну продукцію на нову, стягнення штрафу за поставку продукції неналежної якості в сумі 11793,24грн. та збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань за договором в сумі 1650,00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо забезпечення якості товару протягом гарантійного строку його експлуатації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна група "Мега Сіті", проти задоволення позову заперечує, вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, оскільки, на думку відповідача, позивачем не надано належних доказів в підтвердження заявленого позову

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімаріс", наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. об 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Позивачу та 3-й особі виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай