ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької області

(розгляд Заяви (вх. № 05-06/434/15 від 15.06.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду від 01.10.2013р. щодо розгляду грошових вимог конкурсного кредитора - державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 814 311,21 грн.)

За участю повноважних представники сторін:

кредитора : не з'явились

Боржника : Мартинюк В.М. - директор - не з'явились

за участю: розпорядник майна - Капличний А.М. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району, в межах якої ухвалою суду від 09.04.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, ліцензія серія АГ № 594850 від 19.04.2011 року та призначено розпорядником майна боржника у справі № 4/5025/303/12 про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013 року.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Василенка Романа Вікторовича передати розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражному керуючому Капличному Анатолію Миколайовичу, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013р. всі матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном по справі по акту приймання-передачі, примірник якого слід було надати господарському суду до 18.04.2013 року.

Окрім того суд зобов'язав останнього скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка у справі № 4/5025/1097/12 та подати його суду до 29.04.2013 року. Додатково суд зобов'язав розпорядника майна надавати господарському суду звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника, відклавши попереднє засідання суду.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 418 від 01.03.2013 року суд відмовив.

Розпорядженням керівника апарату суду № 319/13 від "13" травня 2013 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» з огляду на відпустку судді та прийняття Верховною Радою України постанови № 214-VII від 18.04.2013р. про звільнення Баули Л.П. з посади судді господарського суду Хмельницької області відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5025/1097/12 в наслідок якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії попереднього засідання.

До початку підготовчого засідання господарським судом отримано (вх. № 05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом директора Мартинюка В.М., а також (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом розпорядника майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Капличного А.М., в затвердженні яких суд через невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи відмовив окремими ухвалами від 5 червня 2013р.

Розглядаючи по суті заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 814 311,21 грн. із врахуванням положень Заяви ДП НВО«Павлоградський хімічний завод» від 19.09.2013р. № 25/256-176 про збільшення вимог до боржника (вх. № 05-22/9347/13 від 26.09.2013р.) господарським судом враховано, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 814 311,21 грн.

В результаті розгляду вищезгаданих вимог розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Капличний А.М. включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району загалом 1 209 503,24 грн. залишку основного боргу до вимог четвертої черги та 604 807,97 грн. пені до вимог шостої черги, окремо відмітивши 1 147 грн. судового збору, оскільки вищезгадана заборгованість підтверджується :

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 23 квітня 2009 року у справі № 19/551 про стягнення на користь заявника загалом 855 242,9 грн., задоволеного частково на суму 5 904,99 грн. пені; 13 308,85 грн. штрафу; 8 552,42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з припиненням провадження у справі в частині стягнення 663 104,4 грн. основного боргу, що додатково підтверджується наказом господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. по справі № 19/551.

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 6 жовтня 2010 року у справі № 4/11/4/456-10 про стягнення на користь заявника загалом 597 175,64 грн., задоволеного повністю, з яких 434 999,40 грн. основного боргу ; 45 261,87 грн. пені; 86 999,98 грн. штрафу; 6 911,31 грн. 3% річних та 23 003,08 грн. інфляційних збитків, безспірність яких додатково підтверджується наказом господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010р. по справі № 4/11/4/456-10.

Також на підставі Договору на виробництво бурових робіт № 4103907 від 18.07.2007 року (Договір 1) сторонами було підписано акти прийому-передачі виконаних робіт всього на суму 275 069 грн.:

- акт № 1-БР/2010 від 19.02.2010 р. на суму 182 737 грн.

- акт №11 -БР/2010 від 23.07.2010р. на суму 92 332 грн.

30.06.2010 року п/д № 14 від Боржник оплатив суму 40 000 грн., яка була зарахована, як попередня оплата по акту №11-БР/2010 від 23.07.2010р. на суму 92 332 грн., таким чином заборгованість по вищевказаному акту склала 52 332 грн.

Виходячи з вищевикладеного заборгованість по виконаним роботам за Договором 1 в 2010 році склала 235 069 грн.

Відповідно до Акту взаємозаліку від 31.07.2010 р. сума боргу складає 670 068,40 грн. (434 999,40 грн. по рішенню господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/456-10 та заборгованість у 2010р.- 235 069 грн.).

На підставі вищевказаного акту кредитором сума боргу зменшується на 178 180,14 грн., таким чином залишок суми заборгованості за 2010р. складає 56 888,86 грн. (235 069 грн. - 178 180,14 грн.).

Загалом сума заборгованості за Договором на виробництво бурових робіт № 4103907 від 18.07.2007 року (Договір 1) склала 681 948,74 грн.:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2009 року по справі 19/551 на суму 27 884,24 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі №4/11/4/456-10 суму 597 175,64 грн., з яких 434 999,40 грн. - основного боргу, 45 261,87 грн. - пені; 86 999,98 грн. - штрафу; 6 911,31 грн. - 3% річних., 23 003,08 грн. - інфляційних збитків.

Борг 2010р. складає 56 888,86 грн.

Додатково розмір грошових вимог конкурсного кредитора підтверджується :

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 23 квітня 2009 року у справі № 19/552 про стягнення на користь заявника загалом 561 686,44 грн., задоволеного частково на суму 3 751,24 грн. пені ; 5 616,86 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з припиненням провадження у справі в частині стягнення 524 174,4 грн. основного боргу, що додатково підтверджується наказом господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009р. по справі № 19/552.

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 6 жовтня 2010 року у справі № 4/11/4/457-10 про стягнення на користь заявника загалом 574 957,26 грн., задоволеного повністю, з яких 496 473,41 грн. основного боргу ; 43 370,07 грн. пені ; 6 939,21 грн. 3% річних, 28 174,57 грн. інфляційних збитків, 5 749,57 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, безспірність яких додатково підтверджується наказом господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010р. по справі № 4/11/4/457-10.

Також відповідно до Договору на виробництво вибухових робіт № 464608 від 21.04.2008 року Сторонами були підписані акти приймання-передачі виконаних робіт на проведення масових вибухів : Акт № 01/2010 від 21.02.2010р. на суму 170 354,79 грн.; акт № 02/2010 від 24.07.2010р. на суму 130 614,30 грн.; акт № 02/2010 від 06.10.2010р. на суму 1 854 грн.

Зобов'язання передбачені вказаним договором кредитор виконав в повному обсязі. В свою чергу Відповідач заборгував по оплаті за відповідні виконані роботи кошти на суму 302 823,09 грн.

Загалом сума заборгованості за Договором на виробництво вибухових робіт № 464608 від 21.04.2008 року склала 887 266,45 грн.:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2009 року по справі № 19/552 на суму 9 486,10 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/457-10 суму 574 957,26 грн., з яких 496 473,41 грн. - основного боргу, 43 370,07грн. - пені ; 6 939,21 грн. - 3% річних, 28 174,57 грн. - інфляційних збитків, 5 749,57 грн. - держмито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Таким чином, борг за Договором на виробництво вибухових робіт № 464608 від 21.04.2008 року складає 302 823,09 грн.

Окрім того у відповідності до Договору на поставку щебеневої продукції № 27-01/10-312410 від 27.01.2010р. боржник прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність Кредитора щебінь (далі - Товар), а Кредитор в свою чергу прийняти та оплатити Товар (п. 1.1. Договору).

Згідно п.2.2. Договору кількість Товару, що постачається за Договором, вимірюється в метричних тонах та визначається в Заявках (за формою, визначеною в Додатку № 1) і в календарному плані відвантаження продукції (Додаток №2).

Відповідно до п. 2.3. Договору кількість товару, що постачається за даним Договором, визначається за взаємною згодою Сторін, у вказаних Заявках та Календарному плані відвантаження продукції, які мають бути узгодженими та підтвердженими або відхиленими Боржником у письмовому вигляді протягом 2 днів з дня отримання.

Крім цього пп. 5.1, 5.2., 5.3, 5.4 Договору сторони домовилися, що оплата за Товар здійснюється на умовах відстрочення платежу за поставлений Товар протягом 30 днів з дати поставки. Оплата залізничного тарифу та додаткових платежів і зборів здійснюється Кредитором в якості відшкодування за 2 робочих дні до дати поставки, відповідно до календарного плану відвантаження продукції, або для кожної поставки, відповідно до узгоджених Сторонами Заявок. Оплата за Товар може здійснюватись Кредитором виключно лише після факту письмового затвердження Боржником Заявки та Календарного плану відвантаження продукції. Датою оплати товару вважається дата надходження коштів на поточний рахунок Боржника.

Заявки Боржнику були надані № 42/863-27 від 09.03.2010 р.; № 42/863-35 від 17.03.2010 р.; № 42/863-37 від 22.03.2010 р; № 42/863-203 від 14.09.2010 р.

В процесі виконання договірних відносин в період з березня по липень 2010 р., Боржником були виставлені рахунки на оплату, а Кредитором було оплачено ж/д тариф та щебінь згідно виставлених рахунків.

Виставлені Боржником рахунки на оплату :

- № 49 від 11.03.2010 р. на суму 91 549,43 грн.;

- № 58 від 22.03.2010 р. на суму 22 887,36 грн.;

- № 203 від 13.07.2010 р. на суму 75 900 грн.;

- № 204 від 13.07.2010 р. на суму 75 900 грн.;

- № 205 від 13.07.2010 р. на суму 75 900 грн.;

- № 223 від 29.07.2010 р. на суму 135 930 грн.;

Відповідно до виставлених рахунків Кредитором було оплачено ж/д тариф та щебінь зокрема за платіжними дорученнями наведеними нижче:

- п/д № 167 від 11.03.2010 р. на суму 91 549,43 грн.;

- п/д № 5933 від 22.03.2010 р. на суму 22 887,36 грн.;

- п/д № 39 від 15.07.2010 р. на суму 75 900 грн.;

- п/д № 51 від 16.07.2010 р. на суму 40 000 грн.;

- п/д № 52 від 16.07.2010 р. на суму 75 900 грн.;

- п/д № 147 від 03.08.2010 р. на суму 135 930 грн.;

Крім того, був проведений залік взаємних вимог по Договору № 27-01/10-31240 на суму 120 635,94 грн., загальне дебетове сальдо за вищевказаний період склало 562 802,73 грн.

Боржник, виконуючи зобов'язання за Договором, відвантажив в адресу Кредитора щебінь, відшкодував ж/д тариф та транспортно-експедиційні послуги всього на загальну суму 317 706,71 грн.

- накладна № 15 від 22.03.2009 р. на загальну суму 130 689,43 грн.;

- накладна № 14 від 19.03.2009 р. на загальну суму 49 183,36 грн.;

- накладна № 131 від 22.07.2010 р. на загальну суму 137 833,92 грн.;

Виходячи з вищевикладеного, у результаті проведення господарської діяльності (562 802,73 грн. - 317 706,71 грн. = 245 096,02 грн.) станом на 20.02.2013 року за Боржником рахується борг за не поставку щебеню за договором № 27-01/10-31240 в сумі 245 096,02 грн.

Про виникнення даної заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Синявські граніти» було неодноразово повідомлено листами, зокрема за вихідними № 42/863-192 від 12.07.2011 року та за вихідним №42/863-313 від 01.11.2011 року. Однак відповіді на дані листи не надходило.

08.02.2012 року Боржнику була виставлена Претензія № 25/247-5, до претензії також був доданий акт взаєморозрахунків. Доказом відправлення претензії є чек поштового відділення від 09.02.2012 р. № 9025 та рекомендований лист з відміткою про вручення претензії Боржнику. Однак відповідь на претензію не надходила, направлений акт звірки взаєморозрахунків Боржник до цього часу не повернув, а тому по підрахункам кредитора борг за Договором на поставку щебеневої продукції № 27-01/10-312410 від 27.01.2010р. складає 245 096,02 грн.

На підставі викладеного, державне підприємство НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. керуючись ст.ст. 14, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 2, 4-1, 12 ГПК України, просило суд визнати грошові вимоги Кредитора до боржника, що складаються з безспірної суми в розмірі 1 209 503,24 грн. відповідно до рішень суду, та суми боргу в розмірі 604 807,97 грн., що загалом становить 1 814 311,21 грн. із включенням грошових вимог Кредитора до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району.

В послідуючому державне підприємство НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград з посиланням на ст. 22 ГПК України надіслано до суду Заяву про збільшення вимог до боржника (вх. № 05-22/9347/13 від 26.09.2013р.), за якою при підготовці заяви про вимоги до боржника № 25/254-1 від 18.02.2013р. Кредитором було допущено декілька помилок при підрахуванні загальної суми Заяви, а саме :

- В п. 1.1 стор. 3 Заяви зазначено, що сума безспірних вимог Кредитора до Боржника складає 27 884,24 грн. Але дана сума є помилковою, сума яка є вірною складає 27 884,26 грн. Безспірність даної суми підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2009р. по справі № 19/551 та наказом господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009 р. по справі № 19/551. (5 904,99 грн. - пені, 13 308,85 грн. - штрафу, 8 552,42 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу = 27 884,26 грн.) (Докази в матеріалах справи).

- В п. 1.2 стор. 4 Заяви зазначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/456-10 позов Кредитора до Боржника про стягнення задовольнили повністю на загальну суму 597 175,64 грн., з яких 434 999,40 грн. - основного боргу, 45 261,87 грн. - пені; 86 999,98 грн. - штрафу; 6 911,31 грн. - 3% річних., 23 003,08 грн. - інфляційних збитків. Але дана сума є помилковою, сума яка є вірною складає 603 383,40 грн. В суму 603 383,40 грн. входить (434 999,40 грн. - основного боргу, 45 261,87 грн. - пені; 86 999,98 грн. - штрафу; 6 911,31 грн. - 3% річних; 23 003,08 грн. - інфляційних збитків, 5 971,76 грн. - витрати по оплаті держаного мита., 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). З незрозумілих причин для Кредитора витрати по оплаті державного мита в сумі 5 971,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. не були враховані при підготовці Заяви. Безспірність суми у розмірі 603 383,40 грн. підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/456-10. (Докази в матеріалах справи).

- Щодо п.1.3 стор. 4 Заяви, сума заборгованості за 2010р. по Договору на виробництво бурових робіт № 4103907 від 18.07.2007р. підрахований вірно і залишається незмінним у сумі 56 888,86 грн.

Загалом сума заборгованості за Договором на виробництво бурових робіт № 4103907 від 18.07.2007 року (Договір 1) склала 688 156,52 грн. :

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2009 року по справі № 19/551 на суму 27 884,26 грн.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/456-10 суму 603 383,40 грн.

Борг 2010р. складає 56 888,86 грн.

Щодо п. 2.1 стор. 4 Заяви, сума безспірних вимог Кредитора до Боржника залишається незмінною і складає 9 486,10 грн. Безспірність даної суми підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2009 року по справі № 19/552 та наказом Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2009 р. по справі № 19/552 (Докази в матеріалах справи).

- В п. 2.2 стор. 6 Заяви зазначено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/457-10 позов Кредитора до Боржника про стягнення задовольнили повністю на загальну суму 574 957,26 грн., з яких 496 473,41 грн. - основного боргу, 43 370,07грн. - пені; 6 939,21 грн. - 3% річних., 28 174,57 грн. - інфляційних збитків, 5 749,57 грн. - держмито та 236 грн. - ІТЗ. Але дана сума є помилковою, загальна сума яка є вірною складає 580 942,83 грн. В суму 580 942,83 грн. входить (496 473,41 грн. - основний борг, 43 370,07 грн. - пені; 6 939,21 грн. - 3% річних., 28 174,57 грн. - інфляційних збитків, 5 749,57 грн. - держмито та 236 грн. - ІТЗ.). Безспірність суми у розмірі 580 942,83 грн. підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/457-10. (Докази в матеріалах справи).

Щодо п. 2.3 стор. 6 Заяви, сума заборгованості за виконані роботи за Договором на виробництво вибухових робіт № 464608 від 21.04.2008 р. підрахована вірно і залишається незмінною у сумі 302 823,09 грн.

Загалом сума заборгованості за Договором на виробництво вибухових робіт № 464608 від 21.04.2008 року (далі Договір 2) склала 893 252,02 грн.:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 23.04.2009 року по справі № 19/552 на суму 9 486,10 грн.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2010 року по справі № 4/11/4/457-10 на загальну суму 580 942,83 грн.

Борг за Договором на виробництво вибухових робіт № 464608 від 21.04.2008 року складає 302 823,09 грн.

Щодо п. 3 стор. 7 Заяви, сума боргу за Договором на поставку щебеневої продукції № 27-01/10-312410 від 27.01.2010 р. підрахований вірно і залишається незмінним у сумі 245 096,02 грн.

Таким чином державне підприємство НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 22, 23, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 66, 67 ГК України, ст. ст. 2, 4-1, 12, 22 ГПК України просило суд визнати грошові вимоги Кредитора до боржника, що складаються з безспірної суми в розмірі 1 221 696,59 грн. відповідно до рішень суду, та суми боргу в розмірі 604 807,97 грн., що загалом становить 1 826 504,56 грн., додатково поклавши на боржника витрати по справі у вигляді судового збору - 1 147 грн.

Ознайомившись зі змістом вищезгаданої Заяви конкурсного кредитора від 19.09.2013р. № 25/256-176 про збільшення вимог до боржника (вх. № 05-22/9101/13 від 20.09.2013р.) розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Капличний А.М. не заперечив проти можливості її прийняття та підтвердив необхідність визнання відмічених грошових вимог із включенням до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району згідно обумовленої Законом черговості.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховано, що у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) в чинній на час порушення провадження в справі редакції, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 п. 1 ст. 23 вказаного вище Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Надісланий розпорядником майна ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) не підписано боржником та не містив інформації про схвалення/заперечення грошових вимог державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 826 504,56 грн., а тому суд вважав за необхідне їх визнати з огляду на наступне :

У відповідності до п. 2 Листа Вищого господарського суду України за № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» розробленого з метою забезпечення правильної і однакової судової практики із врахуванням практики застосування судом касаційної інстанції у розгляді справ окремих норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та інших актів законодавства, що містять норми матеріального права, щодо частини другої статті 625 ЦК України у розгляді справ зі спорів, пов'язаних з визначенням суми боргу з урахуванням індексу інфляції, відмічено, що згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р].

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

Підсумовуючи викладене, визначену арбітражним керуючим черговість задоволення грошових вимог кредитора суд змінив наступним чином : 1 601 308,95 грн. (434 999,4 + 6 911,31 + 23 003,08 + 56 888,86 + 496 473,41 + 6 939,21 + 28 174,57 + 302 823,09 + 245 096,02) заборгованості (четверта черга), 198 597 грн. штрафних санкцій (5 904,99 + 13 308,85 + 45 261,87 + 86 999,98 + 3 751,24 + 43 370,07 пені та штрафу (шоста черга), а також 27 745,61 грн. (1 147 + 8 552,42 + 118 + 5 971,76 + 236+ 5 616,86 + 118 + 5749,57 + 236) судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно визнано грошову вимогу державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 826 504,56 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти", з огляду на те, що у відповідності до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор у відзначеній сумі є конкурсним.

Разом з тим до початку попереднього судового засідання в справі 14 липня 2015р. господарським судом області отримано заяву (вх. № 05-06/434/15 від 15.06.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду відповідно до якої, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.10.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 1 826 504,56 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 1 601 308,95 грн. заборгованості (четверта черга), 198 597 грн. штрафних санкцій (шоста черга) та 27 745,61 грн. судових витрат (перша черга), а саме роз'яснити з яких причин в першу чергу включено судові витрати кредитора, а також з яких сум складається визнана грошова вимога по черговості її задоволення. Доказів надіслання примірника заяви іншим учасникам судового процесу арбітражним керуючим не подано.

Розглядаючи заяву (вх. № 05-06/434/15 від 15.06.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду від 01.10.2013р. про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 826 504,56 грн., господарським судом враховується наступне :

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. в сумі 1 826 504,56 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.10.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 1 826 504,56 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 1 601 308,95 грн. заборгованості (четверта черга), 198 597 грн. штрафних санкцій (шоста черга) та 27 745,61 грн. судових витрат (перша черга).

Дана ухвала в установленому законом порядку ніким з учасників судового процесу не оскаржувалась, а тому є обов'язковою до виконання в силу ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження в справі редакції, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 22 ГПК України, якою закріплено права та обов'язки сторін визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до Статті 89 Кодексу, що врегульовує роз'яснення і виправлення рішення, ухвали, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Стаття 89 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2056-III від 19.10.2000, № 2677-VI від 04.11.2010.

Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство визначено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням норм Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», що врахував суд визнавши ухвалою 01.10.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» грошову вимогу державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 1 826 504,56 грн. із зобов'язанням розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 1 601 308,95 грн. заборгованості (четверта черга), 198 597 грн. штрафних санкцій (шоста черга) та 27 745,61 грн. судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене, а також те, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Капличним А.М. в установленому порядку не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин з існуванням яких в процедурі банкрутства підлягає застосуванню стаття 89 ГПК України, в задоволенні його Заяви (вх. № 05-06/434/15 від 15.06.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду про визнання грошових вимог конкурсного кредитора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 22, 33-35, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні Заяви (вх. № 05-06/434/15 від 15.06.2015р.) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду у справі № 4/5025/1097/12 від 1 жовтня 2013р. про визнання грошових вимог державного підприємства НВО «Павлоградський хімічний завод» м. Павлоград Дніпропетровської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 1 826 504,56 грн. із зобов'язанням розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 1 601 308,95 грн. заборгованості (четверта черга), 198 597 грн. штрафних санкцій (шоста черга) та 27 745,61 грн. судових витрат (перша черга) - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.