номер провадження справи 11/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 Справа № 908/3546/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» (вул. Харківська, буд. 5, оф. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» (вул.Леонова, буд. 1«Б», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; юридична адреса: вул. Вапняна, буд. 14, смт. Кушугум, Запорізькій район, Запорізька область, 70450; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Похилько О.М. - дов. б/н від 17.02.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 236562,54грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» 133830,28грн. основного боргу за виконані будівельні роботи, 10229,77грн. 3% річних, 68445,04грн. суми різниці боргу з урахуванням індексу інфляції і 24507,45грн. пені.

Ухвалою від 05.06.2015 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд справи відкладався.

Позивач, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому, причиною виникнення спору зазначає неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань за договором підряду №04.09.2012 від 04.09.2012 в частині оплати вартості виконаних робіт. Заборгованість відповідача складає 133830,28грн. Тривала затримка оплати слугувала підставою для нарахування сум пені, річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

04.09.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» (Замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» (Підрядником) укладено договір підряду №04.09.2012 (надалі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами й засобами, за завданням Замовника у строк, обумовлений цім договором, із застосуванням матеріалів Замовника комплекс робіт з благоустрою бетонної площадки для складуванням матеріалів. Об'єм, характер та вартість робіт встановлюється Договірною ціною, узгодженою сторонами, і яка є невід'ємною частиною договору. Підрядник зобов'язується виконати роботи, обумовлені Договірною ціною та здає виконаний комплекс робіт Замовнику, а останній зобов'язується прийняти виконані роботи та сплатити їх.

У п. 2.1. Договору сторони встановили, що загальна сума договору визначається по факту виконання робіт, оформлених актами приймання-передачі робіт по формі КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3.

Розділом 10 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

За своєю правовою природою, договір, укладений між сторонами є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктами 3.1. Договору строк виконання робіт - не пізніше 30.10.2012.

Умовами п. 6.1. Договору визначений порядок приймання-передачі закінчених робіт, а саме: передача виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі робіт за формою КБ-2В.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 133830,28 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідками вартості виконаних будівельних робіт форми КБ - 3, зокрема:

- акт №1/09/12 за вересень 2012 року на суму 100764,74 грн.;

- акт №2 за вересень 2012 року на суму 33065,54грн..

Відповідно до 2.3 Договору Замовник підписує наданні акти по формі КБ-2В і довідки по формі КБ-3, або письмово обґрунтовує причини відмови від підписання на протязі п'яти днів з дня отримання. У випадку, якщо у строк п'яти банківських днів з моменту отримання акту та довідки Замовник не поверне один оформлений екземпляр цих документів, або не направить письмово мотивовану відмову в їх підписанні, на наступний день після спливання вказаного строку роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими Замовником.

Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В підписані представниками сторін та скріплені печатками товариств.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526 ЦК України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія-вимога №14-В від 25.06.2013 з вимогою сплати заборгованість, яка залишена товариством з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» без відповіді та задоволення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт, належним чином не виконував у зв'язку з чим, на момент вирішення спору залишаються не оплачені роботи на суму 133830,28грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідальність Замовника за порушення платіжних зобов'язань закріплено в п. 7.2. Договору у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої (недоплаченої) суми за кожний день такого порушення.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 24507,45грн. за період з 16.10.2014 по 12.11.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 10229,77грн. 3% річних за період з 29.09.2012 по 16.04.2015 та 68445,04грн. втрат від інфляції за період з 29.09.2012 по 16.04.2015.

Суми пені, 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» 133830,28грн. основного боргу за виконані будівельні роботи, 24507,45грн. пені, 10229,77грн. 3% річних та 68445,04грн. витрат від інфляції позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі слід віднести на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» (вул.Леонова, буд. 1«Б», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; юридична адреса: вул. Вапняна, буд. 14, смт. Кушугум, Запорізькій район, Запорізька область, 70450; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» (вул. Харківська, буд. 5, оф. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000, ) 133830 (сто тридцять три тисячі вісімсот тридцять) грн. 28коп. основного боргу за виконані будівельні роботи, 24507 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сім) грн. 45коп. пені, 10229 (десять тисяч двісті двадцять дев'ять)грн. 77коп. 3% річних, 68445 (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 04коп. витрат від інфляції і 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 25коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.07.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 20.07.2015.

Суддя С.А. Гончаренко