overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.07.2015 р. справа № 908/1796/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Колядко Т.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17 червня 2015 р.
у справі№ 908/1796/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовом позивач 1 позивач 2Прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя Запорізька міська рада, м. Запоріжжя Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідач 1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя Ліквідаційна комісія управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
провизнання не дійсним договору оренди та зобов"язання повернути нежитлове приміщення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя у справі №908/1796/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015р. о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання іншим сторонам процесу.

Зобов'язати Відповідача, Позивача 1, 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача 1 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання іншим сторонам процесу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Колядко Т.М.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 9 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі

4. у справу;

5. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.07.2015 р. справа № 908/2974/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Будко Н.В., Кодолова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від24.06.2015р.
у справі№ 908/2974/15
за позовомПриватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА" м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" м. Запоріжжя
простягнення суми.
ВСТАНОВИВ:

06.07.2015р. Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.07.2015р. по справі № 908/2974/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА" м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" м. Запоріжжя про стягнення суми.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/2974/15 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вашесть Юрія Олександровича (41732, Сумська область, Буринський район, с. Успенка, вул. 40 років Перемоги, 52).

Відповідно до ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Заявник апеляційної скарги не надав доказів надсилання апеляційної скарги стороні у справі-третїй особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вашесть Юрію Олександровичу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ч.4 ст.27, ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу б/н від 06.07.2015р. Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі №908/2974/15 повернути заявникові.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга б/н від 06.07.2015р.

На адресу господарського суду Запорізької області: справа №908/2974/15

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.07.2015 р. справа № 908/5845/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Ломовцева Н.В., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015 року
у справі№ 908/5845/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 49 961, 60 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі №908/5845/14 позовні вимоги ТОВ "ТАКТ" до ПАТ "Азовелектросталь" задоволені.

Відповідач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ПАТ «Азовелектросталь», підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частина 2 статті 94 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга ПАТ «Азовелектросталь» № 523/569 від 18.06.2015р. підписана представником Відповідача Звєрєвою С.С., яка діє на підставі довіреності за №301/20Д від 02.01.2014р. строк дії якої закінчився 31.03.2015р.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі №908/5845/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/5845/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область 87535) апеляційна скарга від 18.06.2015р. та додані до неї документи всього на 5 арк., конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу; 1. у справу;

1. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2015 р. справа № 908/2678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Ломовцева Н.В. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 червня 2015 р.
у справі№ 908/2678/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 655 605, 88 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2678/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області призначити на: 02.09.2015р. о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Ломовцева Н.В.

Колядко Т.М.

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 р. справа № 908/2348/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф., Ломовцева О.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.04.2015 року.
у справі№ 908/2348/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 596 981, 37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 р. по справі № 908/2348/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. у справі № 908/2348/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.08.2015 р. об 11:15 год.

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2015 р. допущено описку щодо зазначення складу колегії суддів, а саме: замість «Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Ломовцева Н.В.» було зазначено «Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Бойченко К.І., Стойка О.В.».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та описовій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2015 року по справі №908/2348/15-г, а саме: замість «Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Бойченко К.І., Стойка О.В.» вважати «Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Ломовцева Н.В.».

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №910/6022/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015р. у справі №910/6022/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ"

до Концерну "Військторгсервіс"

третя особа 1 Міністерство оборони України

третя особа 2 Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс"

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. у справі №910/6022/15-г у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 14.07.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., в зв'язку з перебуванням суддів Корсакової Г.В. та Станіка С.Р. у відпустках, справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Іоннікової І.А., Хрипуна О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6022/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/6022/15-г призначити на 14.07.2015р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді І.А. Іоннікова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/9580/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2015р.

у справі №910/9580/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матімекс-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання повернення депозитного вкладу у розмірі 6000000,00 грн. та стягнення 1869473,58 грн..

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №910/9199/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства «База будівельних технологій»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 3 118 482, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 позовні вимоги Приватного підприємства «База будівельних технологій» задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовний вимог Приватного підприємства «База будівельних технологій» відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме Приватному підприємству «База будівельних технологій».

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/9199/15 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/10150/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/10150/15 (Суддя Морозов С.М.)

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/10150/15 позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «Комерційний банк «Надра», звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/10150/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відмовити в повному обсязі.

Зокрема до апеляційної скарги відповідачем було додано заяву в якій останній просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/10150/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарство «Комерційний банк «Надра» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/10150/15 до провадження.

Розгляд справи.

3. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 року о 12 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/9199/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «База будівельних технологій» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства «База будівельних технологій»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 3 118 482, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 позовні вимоги Приватного підприємства «База будівельних технологій» задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «База будівельних технологій» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 частково в частині нарахування неустойки.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «База будівельних технологій» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9199/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх