ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Справа № 921/100/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.С. Костів

- В.Л. Кузь

Розглянувши апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Подільське»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 року.

у справі № 921/100/15-г/11

за позовом: ДП «Дослідне господарство «Подільське»

до: Хоростківської міської ради

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське"

2. ФОП ОСОБА_2

3. Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації

Третя особа без самостійних вимог: Міністерство аграрної політики України.

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради;

- визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м.

З участю представників :

від позивача - Пасічник І.М. директор.

Притула О.Б. - представник (довіреність №б/н від 18.12.2014р.)

Мисьо Ф.Ф. - представник (довіреність №78 від 08.06.2015р.)

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи 1 - Гишка В.П. - представник (довіреність №01-06/1 від 01.06.2015р.)

від третьої особи 2 - ОСОБА_2

ОСОБА_7 - представник (довіреність №б/н від 19.06.2015р.)

від третьої особи 3 - не з'явився.

від третьої особи без самостійних вимог - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015р., суддя Сидорук А.М., було відмовлено ДП «Дослідне господарство «Подільське» в позові.

З даним рішенням не погодився позивач - ДП «Дослідне господарство «Подільське» і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права. При цьому апелянт просив суд у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний - задовольнити.

Ліквідатор ДП "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ФОП ОСОБА_2 подав заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач - Хоростківська міська рада просила розглядати справи без їх представника. Рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

08.06.2015р. апелянт подав до Львівського апеляційного господарського суду клопотання про долучення нових доказів, а саме копії комплексного технічного висновку, складеного 20.05.2015р., копії реєстру основних засобів ДСП «Хоростківське, копії інвентаризаційного опису ДСП «Хоростківське. Апеляційний суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання про долучення даних документів в якості доказів до матеріалів справи на підставі ст.. 101 ГПК України, оскільки копії реєстру основних засобів, інвентаризаційного опису апелянт отримав в травні 2015 року, а комплексний технічний висновок був складений 20.05.2015р., тобто після винесення рішення судом першої інстанції та відповідно не був предметом судового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерство аграрної політики України. Зобов'язано позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та копію апеляційної скарги, докази про направлення подати апеляційному суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. ДП «Дослідне господарство «Подільське» надало докази поштового направлення Міністерству аграрної політики України копії позовної заяви та копії апеляційної скарги з додатками.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у складі колегії суддів відбулась заміна судді Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою суддею Данко Л.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у складі колегії суддів відбулась заміна суддів Данко Л.С. та Гнатюк Г.М. у зв'язку з відпусткою та лікарняним суддями Костів Т.С. та Кузь В.Л.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. Міністерство аграрної політики України також було повідомлено належним чином, проте не забезпечило явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015р. у справі №921/100/15-г/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2003 року видано Постанову президії Української академії аграрних наук про передачу частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва УААН на баланс Подільської дослідної станції, на підставі якого 27.03.2004р. був підписаний акт про передачу частини основних засобів та земельної ділянки дослідного господарства "Хоростківське" на баланс Подільської дослідної станції. В акті про передачу частини основних засобів під № 120 вказано "Легковий гараж" - ХІІ-1947 балансовою вартістю 26828,00 грн.

Постановою президії Української академії аграрних наук від 22.12.2010р. було створено Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук на базі частини землі і майна Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук.

24.12.2010р. Національна академія аграрних наук видала наказ № 452 "Про створення Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук.

На підставі Акту приймання-передачі майна та землі від 12.01.2011р. на баланс новоствореного Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук було передано основні засоби, зокрема, легковий гараж /інвентарний номер 431/.

Згідно рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району від 17 липня 2008 року № 139 оформлено право власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" .

Третю особу у справі Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Хоростківське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бриксу А.О.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.07.2008р. до ліквідаційної маси банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було включено виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2.

11 червня 2014 року між ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське ", м. Хоростків вул. Незалежності ,19 Гусятинського району Тернопільської області в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 був укладений договір № 6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), згідно умов якого продавець ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське " зобов'язується передати у власність покупця ОСОБА_2 майно ( об'єкт аукціону ) : виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м. , що знаходяться в АДРЕСА_2 згідно переліку.

Відповідно до Акту про передавання права власності на нерухоме майно від 15.06.2014 р. продавець передав, а покупець прийняв майно: виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м., що знаходяться по АДРЕСА_2.

Вказані приміщення, на думку позивача, щодо яких відповідачем прийнято рішення про оформлення права власності за державою в особі Мінагрополітики, видано свідоцтво, та які були продані на підставі договору № 6 купівлі-продажу ОСОБА_2, входять до складу легкового гаражу, 1947 року побудови, інвентарний номер 431, що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебувають на балансі та в господарському віданні позивача.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради;

- визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м.

Прийняття виконавчим комітетом Хоростківської міської ради рішення № 139 від 17.07.2008р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", відбулось, на думку позивача, на підставі недостовірних даних та в порушення ст.136 Господарського кодексу України, що порушує права позивача-апелянта на користування вказаним майном.

Відповідно до приписів ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Зі змісту частини другої статті 144 Конституції України та частини десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вбачається, що рішення органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з мотивів невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними з ініціативи заінтересованих осіб судом загальної юрисдикції, тобто в судовому порядку.

10 липня 2008р. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" в особі директора підприємства Романовського Я.І. звернулося до Хоростківської міської ради із заявою ./вх..№ 259 від 10.07.2008р./ про оформлення права державної власності на будівлю: "виробниче приміщення, яке обліковується на балансі ДП СГП "Хоростківське" і знаходиться по АДРЕСА_2. До поданої заяви Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було долучено довідку про перебування на балансі господарства будівлі "виробниче приміщення" - 1972 в.в.д. балансовою вартістю 10550,00 грн.; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Хоростківської міської ради від 29.12.2007р. № 603; статут Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; план-схему будівлі "виробниче приміщення"; експлікацію внутрішніх площ до плану будівлі "виробниче приміщення" по АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 138 від 17.07.2008р. присвоєно поштову адресу будівлі виробничого приміщення, що перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське": АДРЕСА_2.

Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 17 липня 2008р. було прийнято рішення за № 139 про оформлення права власності на приміщення, яке перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" і знаходиться в АДРЕСА_2 за державою в особі Міністерства аграрної політики України.

31.07.2008р.Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 Державі в особі Міністерства аграрної політики України в господарському віданні державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", саме: виробниче приміщення загальною площею 783,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (вул..Територія НВО "Еліта"), номер Витягу 19986175, номер запису 2172 в книзі: 12.

Як вбачається з Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_2 від 20.02.2008р., наявного в матеріалах справи, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" на підставі рішення Хоростківської міської ради від 29.12.2007р. № 603 є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої на території Хоростківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до пояснень представника позивача в суді першої інстанції, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою у Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" відсутній, на даний час позивачем вживаються дії по його виготовленню.

Згідно з ч.1 ст.393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Судами обох інстанцій встановлено, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" прийняте 17.07.2008р., тоді як позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Подільське" створене лише в січні 2011р. Позивач-апелянт не довів суду належними доказами наявність у нього права власності на нерухоме майно, що належало третій особі - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське".

З даного факту вбачається, що на час прийняття органом місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності за ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" права та інтереси Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" не могли бути порушені, оскільки самого позивача на той час ще не існувало; перелічених вище обставин, які б слугували підставою для визнання акту державного органу недійсним судом не встановлено, а відтак суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про відсутність підстав для визнання рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р недійсним.

Вимога Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг. площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008р.про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", а тому позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до довідки № 170 за липень 2008р., наявної в матеріалах інвентарної справи /АДРЕСА_2/, та виданої ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", будівля виробниче приміщення обліковується по балансовій вартості 64206 грн., залишковій вартості - 2810 грн.

З довідки № 4 від 20.01.2015р., виданої ДП "Дослідне господарство "Подільське", вбачається, що легковий гараж загальною площею 517,9 м.кв. 1947 року побудови, інвентарний номер 431, який розташований в АДРЕСА_3 знаходиться на балансі підприємства і станом на 20 січня 2015 року його балансова вартість становить 26828 грн.,знос - 26828 грн., залишкова вартість - 0 грн.

Знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Що ж до права державної власності, то незалежно від того, на балансі якого державного підприємства знаходиться майно, воно не втрачає статуса державної власності. Таким чином суть даного спору не про визнання права власності, а про те, яке підприємство (організація) має право повного господарського відання (оперативного управління) державним майном. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Позивач-апелянт посилається на те, що спірне майно, щодо якого відповідачем оформлено право власності за ДП " Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" було закріплене за ним на праві повного господарського відання.

Зокрема, в Переліку основних засобів та розмір земельної ділянки, які передаються з Подільської дослідної станції ТІ АПВ НААН України до новоствореного Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " ТІ АПВ НААН України ( Додаток 1 ), в основних засобах під № 21 значиться : легковий гараж ( рік побудови - 1947; інв. № 431; балансова вартість26828,00 грн.

На підставі Акту приймання - передачі майна та землі від 12.01.2011 року на баланс новоствореного Державного підприємства " Дослідне господарство " Подільське " ТІ АПВ НААН України було передано як основні засоби легковий гараж ( інвентарний номер 431 ).

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 75 від 29.04.2011р. присвоєно поштову адресу будівлям та спорудам державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України, зокрема, легковий гараж - АДРЕСА_3.

Однак належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що легковий гараж по АДРЕСА_3 та виробниче приміщення по АДРЕСА_2 є одним й тим самим майном, позивачем-апелянтом при розгляді даної справи суду не надано.

Натомість, доводи позивача спростовуються судовими рішеннями, наявними в матеріалах справи. В силу ст.35 ГПК України не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року у справі №10/Б- 5022/1323/2011 боржника - державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, АДРЕСА_4; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

На підставі оформленого права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває в господарському віданні Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17 липня 2008 року, зазначене майно було включено ліквідатором в ліквідаційну масу ДП "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське ".

Матеріали справи №10/Б- 5022/1323/2011 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" не містять доказів щодо оскарження дій ліквідатора щодо правомірності віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.06.2014р. між ДП "Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське" в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 був укладений Договір № 6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), а саме виробничі приміщення загальною площею 517,9 кв. м. , що знаходяться в АДРЕСА_2.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області 14 липня 2014 року у справі № 596/1398/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське " , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Хоростківська міська рада визнано дійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ) , а саме: 66/100 частини виробничих приміщень , загальною площею 517,9 кв. м. по АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_2 та Державним підприємством " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське " в особі ліквідатора Брикси А.О.; визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 66/100 частини виробничих приміщень загальною площею 517,9 кв. м. ( гараж поз.1-13 площею 76,8 кв. м.; склад поз.1-14 площею 22,0 кв. м.; склад поз.1-15 площею 15,5 кв. м. ; гараж поз. 1-16 площею 42,1 кв. м. ; гараж поз. 1-17 площею 114,9 кв. м. ;склад поз. 1-18 площею 9,5 кв. м. ; склад поз 1-19 площею 11,2 кв. м. ; гараж поз.1-20 площею 70,4 кв. м. ; гараж поз. 1-21 площею 61,3 кв. м. ; склад поз. 1-22 площею 16,3 кв. м.; склад поз 1-23 площею 11,6 кв. м. ; гараж поз. 1-24 площею 66,3 кв. м. по АДРЕСА_2.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 21.08.2014р. зареєстровано за ОСОБА_2, АДРЕСА_1 право власності 66/100 часток нерухомого майна загальною площею 517,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України відхилено; рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року залишено без змін.

Зокрема при розгляді даної справи в апеляційному провадженні, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області встановлено та зазначено в мотивувальній частині ухвали, що апелянтом Державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" не представлено доказів щодо тотожності легкового гаражу за адресою по АДРЕСА_3 та виробничого приміщення за адресою по АДРЕСА_2, а отже не підтверджено його права щодо спірного приміщення за адресою по АДРЕСА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське " Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України відхилено; рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства " Сільськогосподарське підприємство " Хоростківське ", третя особа - Хоростківська міська рада, про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року у справі № 921/1473/14-г/10 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків в особі ліквідатора Брикси А.О.; СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про визнання недійсним Договору № 6 купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах ( аукціоні ), укладеного 11 червня 2014 року між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_2 з моменту укладення, - в позові відмовлено.

Ухвала господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року у справі № 921/1473/14-г/10 в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалась.

Статтею 316 Цивільного Кодексу визначено, що право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, яке охороняється законом.

Як випливає з чинного законодавства право власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ( ст.316 ЦК України).

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Статтею 392 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, згідно приписів ст. 392 ЦК України підставою для пред'явлення позову про визнання права власності є оспорення або невизнання права іншою особою. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

При розгляді даної справи судом не встановлено, а позивачем не доведено факту оспорення чи невизнання права державної власності на легковий гараж по АДРЕСА_3, відповідачем по справі Хоростківською міською радою, що свідчить про відсутність порушення відповідачем прав позивача, а, отже, підстави для задоволення позовних вимог про визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України права повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_3 відсутні.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до норми ст. 136 ГК України право господарського відання встановлює та закріплює власник майна (уповноважений ним орган). В даному спорі власником нерухомого майна є держава в особі Мінагрополітики України. Однак, позивач-апелянт вимагає закріпити за ним право господарського відання не від Мінагрополітики України, а від Хоростківської міської ради, що суперечить наведеній нормі Закону.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відсутні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції зустрічний позов не заявлявся. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає абсурдним прохання апелянта - позивача про відмову в задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного.

Апеляційним судом до участі в справі було залучено третю особу без самостійних вимог Міністерство агараної політики України. Оскільки місцевий господарський суд не приймав рішення щодо прав та обов'язків даного державного органу, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування або ж зміни правильного по суті судового рішення.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015р. по справі №921/100/15-г/11 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 року у справі №921/100/15-г/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП «Дослідне господарство «Подільське» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Т.С. Костів

В.Л. Кузь

«Повний текст постанови виготовлено 14.07.2015р.»