ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 5004/1671/12

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, при секретарі судового засідання Ведмедюку М .П., розглянувши скаргу № 672 від 20.05.2015р. ПАТ "Перший Український міжнародний банк", скаргу № 2015/06/02-1 від 02.06.2015р. та заяву № 2015/05/22-1 від 22.05.2015р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

на дії керуючого санацією - Сисуна О. І.

у справі № 903/1671/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

За участю представників сторін:

від ПАТ "ПУМБ": Билень І. М. - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал": Грішина Н. О. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "АКПІБ" Олексюк Т. І. - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "Динеро - Капитал": Губар В. Є. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв участь керуючий санацією - Сисун О. І.

Встановив: 2 січня 2013 року ухвалою господарського суду №5004/1671/12 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.01.2013р. визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків в розмірі 354449,56грн. Зобов'язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Після опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" № 22 від 02.02.2013р. оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" до розпорядника майном та до господарського суду Волинської області надійшли грошові вимоги від кредиторів. Ухвалою суду від 21.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року введена процедура санації боржника - публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.05.2014р. схвалений /затверджений/ комітетом кредиторів /протокол № 3 від 16.05.2014р./ і представлений суду план санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", затверджено судом зі строком санації до 30.06.2015року.

25.05.2015р. кредитор ПАТ "Перший Український міжнародний банк" звернувся до господарського суду із скаргою № 672 від 20.05.2015р. на дії та бездіяльність керуючого санацією - Сисуна О. І. у справі № 903/1671/12, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність керуючого санацією та усунути арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання повноважень.

ПАТ "ПУМБ" свою скаргу обґрунтовує тим, що керуючим санацією Сисуном О. І. неналежно виконуються покладені на нього обов'язки та не вживаються заходи, передбачені планом санації, а саме:

- з моменту затвердження судом плану санації керуючим санацією не надавалося кредиторам інформації про хід виконання плану санації,

- керуючим санацією укладено договір з торгівельною організацією про оплату її послуг у розмірі 10 % від продажної ціни майна боржника, що не може укладатись керуючим санацією без отримання на те згоди кредиторів,

- не вжиття заходів керуючим санацією з контролю строків виконання оцінки вартості майна боржника,

- керуючим санацією Сисуном О. І. не вжито заходів примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ТОВ «Ковельська кузня» на користь ПАТ «Ковельсільмаш»,

- керуючим санацією не вжито заходів із встановлення майнового стану боржника «ТОВ «КПП-Інвест», яке ліквідується,

- керуючим санацією умисно затягуються та не вживаються заходи зі стягнення дебіторської заборгованості, що призводить до закінчення строків позовної давності по ряду заборгованостей дебіторів, а також призводить до унеможливлення виконання зобов'язань особливо крупними дебіторами - ТОВ «Ковельська кузня» та ТОВ «КПП-Інвест» у зв'язку з ліквідацією останніх.

- керуючим санацією не вжито заходів з врегулювання кредиторської заборгованості кредиторів, які також є дебіторами боржника,

- керуючим санацією порушено умови плану санації щодо погодження торгівельної організації та договору між торгівельною організацією та боржником із заставним кредитором.

25.05.2015р. кредитор ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернувся до господарського суду із заявою № 2015/05/22-1 від 22.05.2015р. про негайне припинення керуючим санацією ПАТ "Ковельсільмаш" - Сисуном О. І. порушень чинного законодавства України, плану санації та прав заставного кредитора у справі № 903/1671/12.

03.06.2015р. кредитор ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" звернувся до господарського суду із скаргою № 2015/06/02-1 від 02.06.2015р. на дії керуючого санацією - Сисуна О. І. у справі № 903/1671/12, в якій просить визнати дії керуючого санацією такими, що порушують норми чинного законодавства та відсторонити арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання повноважень керуючого санацією, призначити іншого керуючого санацією, який здійснює свою діяльність на території Волинської області.

ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" свою скаргу обґрунтовує тим, що керуючий санацією Сисун О. І. не виконує належним чином свої обов'язки, грубо порушує інтереси боржника та права заставних кредиторів, а саме:

- керуючий санацією Сисун О. І. щоквартально не звітує перед судом про виконання плану санації та не надає жодної інформації про хід виконання плану санації перед кредиторами,

- в діях керуючого санацією наявні грубі порушення плану санації (п. 3.2.3.11), не було повідомлено про призначення аукціону з продажу заставного майна, не погоджено дії щодо реалізації заставного майна, а саме: визначення початкової вартості майна, визначення умов аукціону (можливість зниження ціни), можливість проведення повторного (другого повторного) аукціону та визнання торгуючої організації.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. вище зазначені скарги та заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" об'єднано в одне провадження у справі №5004/1671/12.

ПАТ "АК ПІБ" у відзиві на скаргу № 13/237/6 від 07.07.2015р. та представник в судовому засіданні зазначені скарги підтримує, вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючий санацією Сисун О. І. в заперечені від 17.07.2015р. вважає скарги безпідставними, а обставини, викладені в них, такими, що не відповідають дійсності з огляду на наступне:

- керуючим санацією надавалися звіти щодо виконання плану санації згідно із приписами закону про банкрутство,

- договір між ПАТ «Ковельсільмаш» та торгівельною організацією не є значною угодою; торгівельну організацію, згідно із приписами закону, обрано на конкурсних засадах; розмір винагороди організатору аукціону є найменшим з запропонованих під час проведення конкурсу,

- затримки у здійсненні суб'єктом оцінки відповідних заходів щодо оцінки майна, викликані об'єктивними причинами; про хід виконання договору оцінки керуючий санацією звітував перед комітетом кредиторів та звіти керуючого санацією, зокрема, щодо подовження термінів оцінки, були затверджені комітетом кредиторів,

- керуючий санацією, по-перше, був тривалий час позбавлений фінансової можливості для звернення до суду із позовом до ТзОВ «Ковельська кузня», та, по-друге, здійснив усі необхідні заходи із захисту майнових інтересів ПАТ «Ковельсільмаш», шляхом внесення вимог останього до реєстру кредиторів «Ковельська кузня», спочатку в процесі ліквідації товариства, а надалі за наслідками прийняття рішення про визнання «Ковельська кузня» банкрутом,

- порядок продажу майна боржника, яке є предметом застави кредиторів, письмово погоджені заставними кредиторами до дати укладання відповідного договору із організатором торгів, у зв'язку із чим, на думку керуючого санацією, не потребують додаткового узгодження,

- умови договору на проведення торгів, а саме, копія зазначеного договору із додатками надсилалися керуючим санацією на адресу скаржника, проте, у зв'язку із неотриманням відповіді, та наближенням закінченням строку процедури санації, керуючий санації уповноважив організатора торгів на розміщення оголошення про проведення торгів.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 19.01.2013р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, при розгляді даних скарг, суд керувався Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 14.05.1992р.

Розглянувши скарги. на дії керуючого санацією Сисуна О. І., вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржників, беручи до уваги рішення комітету кредиторів, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

17.06.2015р. на засіданні зборів комітету кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" (протокол № 6 від 17.06.2015р.) скарги кредиторів ПАТ "ПУМБ" та ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" розглянуті та за наслідками яких збори вирішили: визнати дії керуючого санацію Сисуна О. І., здійснені ним під час процедури санації, зокрема, щодо виконання плану санації, таким, що відповідають приписам закону про банкрутство та належним чином захищають інтереси кредиторів, а існуючі перешкоди, що заважають виконанню плану санації, такими, що викликані обєктивними причинами та не мають негативних наслідків для кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш". Зазначили про відсутність визначених законом про банкрутство підстав для припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш".

З протоколу № 6 від 17.06.2015р. зборів комітету кредиторів вбачається, що комітетом кредиторів було заслухано керуючого санацією Сисуна О. І., який спростував доводи наведенні в скаргах, а саме:

Твердження скаржника ПАТ "ПУМБ", що з моменту затвердження судом плану санації керуючим санацією не надавалося кредиторам інформації про хід виконання плану санації, спростовуються тим, що контроль за діями керуючого санацією здійснює комітет кредиторів. Зокрема, керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів щодо виконання плану санації. План санації ПАТ "Ковельсільмаш" затверджений 20.05.2014р., тобто у другому кварталі 2014р. При цьому, згідно із планами санації, визначалися періоди санації, в межах яких передбачалися ті чи інші дії щодо виконання плану санації. Першим таким періодом встановлювався третій квартал 2014р. Перший звіт керуючого санацією щодо виконання плану санації боржника, було розглянуто комітетом кредиторів у жовтні 2014р., за підсумками третього кварталу 2014р.

Доводи скаржника ПАТ "ПУМБ" стосовно укладання договору з торгівельною організацією про оплату її послуг у розмірі 10 % від продажної ціни майна боржника без згоди кредиторами, спростовуються тим, що відповідно до ст. 49 закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Договір із біржею щодо організації торгів не є угодою щодо розпорядження майном боржника, оскільки зазначеним договором встановлюються лише порядок та умови продажу майна ПАТ «Ковельсільмаш» на відкритих торгах, організатором яких є відповідна біржа. Угода ж (договір) щодо розпорядження майна боржника укладається лише за результатами проведених біржею відкритих торгів.

Порядок продажу майна боржника у процедурі санації визначений приписами закону, відповідно до якого, зокрема, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Керуючим санацією, відповідно до приписів закону, проведено конкурс та визначено організатора торгів, що запропонував найменшу ціну за свої послуги.

Крім того, кредитор ПАТ «ПУМБ», в якості члену комітету кредиторів, був обізнаний щодо укладення договору із вказаною торгівельною організацією на організацію торгів, та не висловлював щодо цього будь-яких заперечень чи зауважень.

Що стосується тверджень скаржника ПАТ "ПУМБ", що розмір винагороди організатора торгів (10% від вартості реалізованого майна) є значно завищеним та в декілька разів перевищує ринкову вартість таких послуг), то таке твердження, на думку керуючого санацією є безпідставним та ніяким чином необґрунтованим.

Зауваження щодо заходів підготовки майна до продажу, та не вжиття заходів з контролю строків виконання виконавцем замовлених послуг, не приймаються до уваги, так як під час надання 24.10.2014р. комітету кредиторів звіту щодо виконання плану санації, керуючий санацією довів до відома комітету кредиторів, що з метою продажу частини майна боржника на відкритих торгах, 25.06.2014р. ним укладено договір на проведення оцінки майна із ТОВ «Інститут експертної оцінки», із терміном виконання робіт до 25.09.2014р.

У зв'язку із неможливістю зазначеного оцінювача виконати оцінку у термін, визначений договором, з незалежних від оцінювача причин (зупинення Фондом державного майна України дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювачів, що перебувають у штатному складі інституту, як суб'єкта оціночної діяльності), додатковою угодою продовжено термін складання оцінки до 25.11.2014р.

Комітетом кредиторів, серед яких був присутній представник ПАТ «ПУМБ», затверджено звіт керуючого санацією, а також рекомендовано керуючому санацією укласти договір щодо оцінки цінних паперів на більш вигідних умовах, запропонованих ТОВ «Інститут експертної оцінки».

На зборах комітету кредиторів від 24.02.2015р. керуючий санацією довів до відома кредиторів, що у зв'язку із неможливістю ТОВ "Інститут експертної оцінки" виконати оцінку у терміни, визначені договором, у зв'язку із затримками щодо надання суб'єкту оцінки необхідних документів (що викликане великим загальним обсягом документації ПАТ «Ковельсільмаш» та відсутністю працівників, відповідних за облік такої документації, у зв'язку із звільненням), додатковою угодою продовжено термін складання оцінки до 28.02.2015р., із встановленням дати, на яку виконується оцінка.

Станом на 25.02.2015р. виконана оцінка частини майна, визначеного планом санації для продажу (а саме, транспортні засоби).

Відповідно до викладеного, безпідставними та необґрунтованими є твердження скаржника, що дії керуючого санацією свідчать про зацікавленість у здійсненні оцінки майна конкретно визначеною організацією, оскільки жоден із членів комітету кредиторів не висловлював свою недовіру до вказаної організації та не пропонував свою кандидатуру для проведення оцінки.

Твердження скаржника ПАТ "ПУМБ" про нібито невжиття керуючим санацією заходів примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості ТОВ «Ковельська кузня» на користь ПАТ «Ковельсільмаш», а також невжиття заходів щодо стягнення заборгованості ТОВ «КПП-Інвест» на користь ПАТ «Ковельсішьма», спростовується тим, що 07.11.2013р. керуючому санацією стало відомо, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП-Інвест» прийнято рішення про ліквідацію товариства.

Порядок та умови погашення вимог кредиторів юридичної особи під час її ліквідації визначені законом, зокрема, кредитори у визначений законом строк мають звернутися до такої особи із відповідними вимогами, для включення у реєстр кредиторів.

Керуючий санацією, із додержанням приписів закону, звернувся із відповідними грошовими вимогами до ліквідатора «КПП-Інвест» та отримав повідомлення про задоволення вимог ПАТ «Ковельсільмаш» та включення їх до реєстру вимог кредиторів. За таких умов звернення ПАТ «Ковельсільмаш» до суду із позовом про стягнення дебіторської заборгованості не мало правових підстав.

Надалі керуючий санації отримав відомості про визнання ТОВ «КПП-Інвест» банкрутом та відповідно до приписів закону звернувся до суду із грошовими вимогами до банкрута, відповідним рішенням суду вимоги ПАТ «Ковельсільмаш» до банкрута визнані у повному обсязі та внесені до реєстру кредиторів.

Таким чином, керуючий санацією, по-перше, був позбавлений відповідних правових підстав для звернення до суду із позовом до «КПП-Інвест», та, по-друге, здійснив усі необхідні заходи із захисту майнових інтересів ПАТ «Ковельсільмаш», шляхом внесення грошових вимог ПАТ «Ковельсільмаш» до реєстру кредиторів ТОВ «КПП-Інвест», спочатку в процесі ліквідації товариства, а надалі за наслідками прийняття рішення про визнання ТОВ «КПП-Інвест» банкрутом.

12.09.2013р. дійсно було отримано рішення третейського суду про стягнення заборгованості ТОВ «Ковельська кузня» перед ПАТ «Ковельсільмаш», яке в добровільному порядку ТОВ «Ковельська кузня» не виконано. Одночасно, планом санації ПАТ «Ковельсільмаш» передбачені витрати, пов'язані із виконанням плану санації, зокрема, передбачено використання коштів, отриманих від реалізації визначеного планом санації майна, для сплати судових зборів за подання відповідних майнових позовів до дебіторів ПАТ «Ковельсільмаш».

Проте, у зв'язку із відсутністю надходжень коштів від реалізації майна, керуючий санацією довгий час був позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до ТзОВ «Ковельська кузня».

Крім того, як було встановлено керуючим санацією, 27.06.2014р. учасниками ТзОВ «Ковельська кузня» було прийнято рішення про ліквідацію товариства.

Порядок та умови погашення вимог кредиторів юридичної особи під час її ліквідації визначений законом, зокрема, кредитори у визначений законом строк мають звернутися до такої особи із відповідними вимогами, для включення у реєстр кредиторів.

Керуючий санацією, із додержанням приписів закону, звернувся із відповідними грошовими вимогами до ліквідатора ТОВ «Ковельська кузня» та отримав повідомлення про задоволення вимог ПАТ «Ковельсільмаш» та включення їх до реєстру кредиторів. За таких умов звернення ПАТ «Ковельсільмаш» до суду із позовом про стягнення дебіторської заборгованості не мало правових підстав.

Надалі керуючий санації отримав відомості про визнання ТзОВ «Ковельська кузня» банкрутом та відповідно до приписів закону звернувся до суду із грошовими вимогами до банкрута. Відповідним рішенням суду вимоги ПАТ «Ковельсільмаш» до банкрута визнані у повному обсязі та внесені до реєстру кредиторів.

Твердження скаржника ПАТ "ПУМБ" про порушення норм чинного законодавства та прав заставних кредиторів боржника при визначенні торгівельної організації з продажу майна боржника та порядку продажу заставного майна, спростовується тим, що питання обрання організатора торгів - товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», було предметом обговорення на зборах комітету кредиторів ПАТ «Ковельсільмаш» від 24.02.2015р., на якому був присутній представник ПАТ «ПУМБ» та підпис представника якого наявний у протоколі зборів комітету кредиторів, на яких було затверджено звіт керуючого санацією, в тому числі щодо обрання зазначеного організатора торгів.

Таким чином, скаржником, в особі уповноваженої особи, письмово погоджена кандидатура організатора торгів із продажу майна ПАТ «Ковельсільмаш», в тому числі об'єкту нерухомості, що є предметом застави ПАТ «ПУМБ».

Що стосується неповідомлення скаржника про умови договору на проведення торгів, то, по-перше, копія зазначеного договору із додатками надсилалися керуючим санацією на адресу скаржника, проте, у зв'язку із неотриманням відповіді, та наближенням закінченням строку процедури санації, керуючий санації уповноважив організатора торгів на розміщення оголошення про проведення торгів.

Порядок та умови продажу майна боржника під час санації визначені як приписами закону про банкрутство, так і умовами плану санації ПАТ «Ковельсільмаш», який, згідно із вимогами закону, був письмово погоджений заставними кредиторами, в тому числі ПАТ «ПУМБ» та ПАТ «Кредобанк», перед його затвердженням судом.

Таким чином, умови та порядок продажу майна боржника, яке є предметом застави кредиторів, письмово погоджені заставними кредиторами до дати укладання відповідного договору із організатором торгів, у зв'язку із чим, на думку керуючого санацією, не потребують додаткового узгодження.

ПАТ «ПУМБ» своїм листом на адресу керуючого санацією повідомив щодо своєї позиції про необхідність письмового узгодження із банком умов проведення аукціону, з метою дотримання максимально прозорої процедури продажу майна боржника, керуючий санацією звернувся до організатора торгів із запитом щодо можливості відмови від проведення аукціону, призначеного на 26.05.2015р. Листом від 25.05.2015р. організатор торгів повідомив, що станом на 25.05.2015р. відсутні заявки від будь-яких осіб на участь в аукціоні, у зв'язку із чим вказаний аукціон не відбудеться.

Беручи до уваги погодження заставними кредиторами порядку та умов продажу заставного майна, шляхом письмового погодження плану санації ПАТ «Ковельсільмаш», яким встановлені зазначені порядок та умови, неотримання, як зазначає скаржник, ним копії договору із організатором торгів не призвело до порушення прав та інтересів скаржника, оскільки початкова вартість заставного майна була визначена згідно із висновком суб'єкту оцінки, а можливість зниження початкової вартості майна на аукціоні не передбачалося. Одночасно, приписи закону та умови плану санації визначали єдиний шлях продажу майна, передбаченого планом санації, а саме, на відкритих торгах, із початковою вартістю, визначеною суб'єктом оцінки, та без можливості зниження початкової вартості на перших відритих торгах.

Твердження скаржника ТОВ "ФК "Ідеа-Капітал" стосовно не звітування керуючого санацією, спростовується, тим, що відповідно до приписів закону про банкрутство, під час провадження справи про банкрутство інтереси усіх кредиторів представляє комітет кредиторів. Закон про банкрутство не зобов'язує керуючого санацією звітувати щодо виконання плану санації перед кожним окремим кредитором, у зв'язку із чим будь-який з кредиторів може отримати необхідну інформацію безпосередньо від комітету кредиторів боржника.

Стосовно неповідомлення скаржника, як заставного кредитора, про обрання торгівельної організації, непогодження з ним початкової вартості продажу заставного майна та неповідомлення про призначення аукціону і про умови його проведення, то як зазначає керуючий санацією, умови договору на проведення торгів, а саме, копія зазначеного договору із додатками надсилалися керуючим санацією на адресу скаржника, проте, у зв'язку із неотриманням відповіді, та наближенням закінченням строку процедури санації, керуючий санації уповноважив організатора торгів на розміщення оголошення про проведення торгів.

Порядок та умови продажу майна боржника під час санації визначені як приписами закону про банкрутство, так і умовами плану санації ПАТ «Ковельсільмаш», який, згідно із вимогами закону, був письмово погоджений заставними кредиторами, в тому числі ПАТ «Кредобанк», який надалі передав свої вимоги на користь ТОВ "ФК "Ідеа-Капітал".

Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений від виконання повноважень на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Таким чином, з врахуванням викладеного вище, збори комітету кредиторів /протокол № 6 від 17.06.2015р./ зазначили про відсутність підстав для припинення для припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш".

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги рішення комітету кредиторів, господарський суд не знаходить підстав для задоволення скарг на дії керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О. І.

Керуючись ч. 8 ст. 16, ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги № 672 від 20.05.2015р. ПАТ "Перший Український міжнародний банк", скарги № 2015/06/02-1 від 02.06.2015р. та заяви № 2015/05/22-1 від 22.05.2015р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на дії керуючого санацією ПАТ "Ковельсільмаш", відмовити.

Суддя П. Р. Слободян