overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. № 906/1170/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Лакма-Полісся"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 2825,60грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "11" серпня 2015 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми боргу;

- надати договір №П-ПР-7-2013-88 від 01.12.2011 на постачання природного газу (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - у справу);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження повернення позивачу переплати за природній газ;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати договір №П-ПР-7-2013-88 від 01.12.2011 на постачання природного газу (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - у справу);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. № 906/1173/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиційні продукти харчування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 616598,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок пені, по кожній накладній окремо, з врахуванням часткових проплат та з урахуванням вимог ст.232 п.6 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. № 906/1174/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 43401,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" серпня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 907/492/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Wallfa Kft., м. Будапешт (Угорщина)

До відповідача 1 Приватного підприємства „Глобус", м. Хуст

До відповідача 2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка", м. Київ

Про стягнення суми 146 031,33 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Демчик Н.І., довіреність від 16.08.2013;

від відповідача 1 - Лукачко І.Й., довіреність від 22.05.2014 № б/н ;

від відповідача 2 - Пилипець А.Ю., довіреністю від 04.03.2015

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Wallfa Kft., м. Будапешт (Угорщина), звернувся з позовом до суду до відповідача 1, Приватного підприємства „Глобус", м. Хуст, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка", м. Київ, про стягнення суми 146 031,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючий суддя Якимчук Л.М.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/492/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/492/15 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 907/690/15

Розглянувши матеріали

за позовом прокурора Іршавського району в інтересах держави, м. Іршава

до відповідача 1 Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 фермерського господарства "Агроспол",, с.Луг Рахівського району

про визнання недійсним протоколу №2 проведення земельних торгів у формі аукціону з пролдажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності від 23.12.13 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 13 га, нормативно грощовою оцінкою 272376 грн., за кадастровим номером :01:001:0017, укладений між ФГ "Агроспол" та Головним управлінням Держземагенства у Закарпатській області, який укладено 23.12.2013 р., зобов'язання ФГ "Агроспол" повернути у власність дерєави в особі Головного управління Держземагенства у Закарпатській області земельну ділянку площею 13 га, нормативно грошовою оцінкою 272376 грн. за кадастровим номером :01:001:0017, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ФГ "Агроспол" та Головним управлінням Держземагенства у Закарпатській області,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської

області

Від відповідача 1 - Суфеляк О.М., начальник відділу ринку та оцінки земель, довіреність № 31-7-0.7-7633/2-15 від 09.07.2015 року

Хранюк Б.Б., начальник юридичного відділу, довіреність № 31-7-0.10-7619/2-15 від 30.06.2015 року

Від відповідача 2 - Балог В. Ю., представник по дов. від 20.07.2015р. №10

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з присутністю всіх представників сторін було оголошено перерву до 04.09.2015р. до 11:00 год.

Разом з тим прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке з огляду на обставини справи та з метою більш повного, всебічного і об"єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе та необхідне задоволити і продовжити строк розгляду спору на 15 днів, з огляду на що за приписами до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд виносить ухвалу по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати суду:

Відповідач2 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 6/9

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №6/9

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.02.15 у справі №6/9 продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево та повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича на шість місяців та призначено засідання на 23 липня 2015 року.

Проте, судове засідання 23.07.15 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 20.07.15 №02.6-11/17-в.

У зв'язку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 14 вересня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 907/520/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних).

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Карпинця В.І., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 20.07.2015р., що унеможливлює його участь у розгляді справи та може мати наслідком порушення процесуальних строків її розгляду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 23.07.2015р. №02-02/97/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Андрейчук Л.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/520/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.15р. Справа № 904/6650/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінтер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 791 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.02.2013р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.02.2013р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
номер провадження справи 12/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 908/3437/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/3437/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 100000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3437/15 від 30.06.15 р., зокрема у вступній та описовій її частинах, допущені технічні описки при зазначенні прізвища відповідача у справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1.

Так, з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 08.06.15 р. та наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 21.07.15 р. вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дані описки не зачіпають суті вищезазначеної ухвали, а зазначення неправильного прізвища боржника позбавляє можливості виконання рішення у справі № 908/3437/15 у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.06.15 р. у справі № 908/3437/15 в частині зазначення прізвища відповідача, а саме замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 907/577/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м.Київ

Про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Салівон В.І., довіреністю від 22.04.2015 № 294;

від відповідача - Афанасьєва М.Д., довіреність від 04.06.2015.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк".

ВСТАНОВИВ:

Статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючий суддя Якимчук Л.М.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/577/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/577/15 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.