У Х В А Л А

Справа № 5011-7/13420-2012 29.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
провизнання договору оренди недійсним та стягнення 2600000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
від третьої особиПроноза Г.С.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" про визнання договору оренди недійсним та стягнення 2600000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 у справі №5011-7/13420-2012 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2012 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції: "позов задоволено частково: визнано недійсним договір оренди №43-02/21 від 31.10.2011 року на майбутнє; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено".

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 змінено в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди №43-02/21 від 31.10.2011 та визнано недійсним п. 5.1. цього договору, а в решті у позові відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 у справі №5011-7/13420-2012 скасовано в частині позовної вимоги про стягнення 2600000,00 грн; справу у цій частині передано на новий розгляд.

За результатами повторного розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №5011-7/13420-2012, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі №5011-7/13420-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №5011-7/13420-2012 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 розгляд справи призначено на 29.01.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання, призначене на 29.01.2014, не з'явились. Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду не виконано.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та подав письмові пояснення по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2014.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова