РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015Справа №910/14277/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-технологічне підприємство "Укрмлин"

до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 114 230,04 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Мішустін М.К. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-технологічне підприємство "Укрмлин" до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 114 230,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року порушено провадження у справі №910/14277/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу технологічного обладнання №76 від 11.06.2010 року.

В судовому засіданні 10.07.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року між Управлінням освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (покупець) та акціонерним товариством закритого типу «Укрмлин», правонаступником якого в подальшому стало приватне акціонерне товариство «Укрмлин», правонаступником якого в подальшому стало товариство з обмеженою «МТП «Укрмлин» (продавець) укладено Договір №76 купівлі-продажу технологічного обладнання (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору у порядку та на умовах даного Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити технологічне обладнання (товар), найменування, технічні характеристики, асортимент, кількість, ціна якого зазначено у Специфікації (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору оплата товару проводиться покупцем у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок продавця протягом 10 банківських днів після отримання товару.

Згідно з п. 3.2. Договору, приймання-передача Товару здійснюється за місцем знаходження покупця та оформлюється накладною, в якій зазначається найменування Товару, його кількість, вартість.

Відповідно до п.3.4. Договору, право власності на Товар переходить до покупця з моменту підписання накладної.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 190 656,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-00102 від 06.12.2010р.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що вартість неоплаченого товару склала 85 055,00 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.1-2.4. розділу 2 Договору, покупець здійснює оплату Товару у національній грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання Товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 85 055,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 29 175,04 грн. за період з 29.05.2014 року по 21.05.2015 року.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.3. Договору за прострочення розрахунку за товар покупець зобов'язаний за вимогою продавця оплатити останньому пеню із розрахунку подвійної облікової ставки за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня нараховується за перші шість місяців з дня наступного, коли зобов'язання мало б бути виконано.

З огляду на те, що товар отримано позивачем 06.12.2010 року, згідно з видатковою накладною №РН-00102 від 06.12.2010р., прострочення мало місце з 21.12.2110 року, а відтак позовні вимоги в частині стягнення пені, нарахованої за період, починаючи з 29.05.2014 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.6А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-технологічне підприємство "Укрмлин" (03134, м.Київ, вул.Якутська, буд.5, ) 85 055 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. - суми боргу та 1701 (тисячу сімсот одна) грн 10 коп - судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 17.07.2015.