ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.15р. Справа № 904/4375/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦБУД"

про тлумачення умов договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мележик О.О. - дов. від 16.12.2014р.

Від відповідача: Груднистий А.В. - дов. №1 від 05.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить розтлумачити п. 4.4. Договору поставки №14-16/233-КП від 11.02.2014р. "Датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником, про прийняття продукції", виходячи із буквального значення слів та виразів, визначивши, що датою поставки вважається дата, вказана саме представником Покупця на товаросупровідних документах, яким є видаткова накладна, а не дата оформлення цього документу.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що текст п. 4.4 Договору можна по різному тлумачити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову. Звертав увагу суду, що текст п. 4.4 є зрозумілим та не містить можливості подвійного тлумачення. Вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справ щодо стягнення з нього грошових коштів в зв'язку з невиконанням умов Договору поставки № 14-16/233-КП.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 11.02.2013р. було підписано договір поставки № 14-16/233-КП (далі Договір).

В предметі Договору зазначено: "В порядке и на условиях предусмотреных настоящим Договором, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя продукцию и/или оборудование производственно-технического назначения (в дальнейшем - Продукцию), в асортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласоваными Сторонами в настоящем Договоре и Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями к настоящему Договору".

Пункти 4.3 та 4.4 Договору мають наступний зміст: "В доказательство поставки Поставщик обязан представить Покупателю следующие товаросопроводительные документы: счет-фактуру; налоговую накладную; соответствующие товаросопроводительные накладные: расходную накладную, товаротранспортную накладную; сертификат качества (в случае если данный документ предусмотрен к данному виду продукции) и/или паспорт или иная техническая документация, предусмотренная к данному виду Продукции (необходимость предоставления оговорить в Спецификации); сертификат соответствия (в случае, если продукция подлежит обязательной сертификации (необходимость предоставления оговорить в Спецификации); инструкцию (руководство) по эксплуатации (в случае, если данный документ предусмотрен); техническую документацию, предусмотренную п. 2.3. настоящего Договора. В случае поступления Продукции без товаросопроводительной документации, что повлечет невозможность осуществить приемку по количеству и/или качеству и/или комплектности, Покупатель имеет право отказаться от приемки поступившей партии и, по своему усмотрению, возвратить Продукцию Поставщику или принять ее на хранение. Поставщик обязан возместить Покупателю расходы, связанные с хранением партии Продукции или Продукции в течение 5 (пяти) банковских дней, следующих за днем получения счета. Датой поставки считается дата, указанная представителем Покупателя на соответствующих товаросопроводительных документах, предоставленных Поставщиком, о приемке Продукции".

Відповідно до ст. 213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 637 Цивільного кодексу України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. У разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови.

Розглянувши матеріали справи господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог оскільки текст п. 4.4 Договору з огляду на текст п. 4.3 Договору не передбачає можливості його подвійного тлумачення.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 27.07.2015р.

Суддя Г.В. Манько