overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 918/740/15

За позовом Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 11 011 грн. 52 коп.

суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Одинець М.А.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" про стягнення 11 011 грн. 52 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Позивачу подати суду докази часткової сплати боргу відповідачем.

4. Відповідачу у строк до 10 серпня 2015 року подати суду: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2015 року Справа № 915/1288/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Енергія-Н",

54036, вул. Одеське шосе, 69/2, 1, м. Миколаїв,

до відповідача Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області,

54018, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв,

про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) "Енергія-Н" звернулося з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на будівлі, розташовані за адресою: вул. Одеське шосе, 69/2, м. Миколаїв, а саме: будівлю майстерні загальною площею 1787,2 кв.м. літ. А, будівлю ацетиленової установки (кузню) загальною площею 50,8 кв.м. літ. В, котельню загальною площею 251,9 кв.м. літ. Г, навіс над кранами загальною площею 573,4 кв.м. літ Е.

Позов належить прийнятий, але наявні його недоліки.

Так, до позовної заяви не додано документів на підтвердження права власності ПП "Енергія-Н" на спірне майно.

До позовної заяви додано копії документів належним чином не засвідчені, про що складено акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2015 р.

Вказані копії документів не є доказами у розумінні ст.36 ГПК України, згідно котрої письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Належним чином засвідченими копіями документів є документи, котрі містять відповідний запис щодо його відповідності оригіналу чи копії, а також прізвище, посаду і підпис особи, яка засвідчує документ, та відбиток печатки відповідної юридичної особи.

Крім того, у позові зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, але підстав для залучення останнього до участі у справі в позовній заяві не викладено.

Указані недоліків можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1767/14

за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П. - посвідчення;

Від позивача (Одеська міська рада): Асташенкова О.І.. - довіреність;

Від позивача (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області):не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про знесення об'єкту самочинного будівництва

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); декларацію про початок будівельних робіт № ОД 2 від 17.07.2012р.; декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 5 від 06.08.2012р.;письмові обгрунтування пункту 2 позовних вимог; докази на підтвердження належності об'єкта Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1; відомості щодо чинності рішення апеляційного суду Одесаької області від 20.01.2014р.; наказ № 40 від 05.05.2014; наказ № 42 від 05.05.2014р.; наказ № 43 від 05.05.2014р.; відомості щодо стану розгляду справи №521/18195/14-ц, станом на теперішній час;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; документи які підтверджують право користування земельною ділянкою; договір оренди № 2-1/249 від 20.12.2012р.

сторонам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № 815/3072/14.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1229/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ", Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: Черкасова О.О., предствник за довіреністю

Від Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ": не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс": Ющенко Н.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предстанвика Дочірнього підприємства „МАККЕНЛІ" та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 липня 2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору №573/1-11 від 20.12.2011р. та іпотечного договору від 28.04.2012р. №4449 повноважним представником позивача; обґрунтування позовних вимог з урахуванням наявного у матеріалах справи письмового відзиву відповідача; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс", докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); відомості щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2015 р.Справа № 916/3005/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3157/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Приватного підприємства "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк"

про стягнення 29158,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2033/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про стягнення 23756,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Моргун Н.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел.(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: представити суду відомості щодо звернень позивача з відповідними кредиторськими вимогами, приймаючи до уваги розгляд господарським судом Одеської області справи № 5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД".

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент видачі довідки від 14.03.2006р. № 45/6; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

3.Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2033/15 призначеного на 20 липня 2015 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/2033/15 - Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 10).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, Майдан Незалежності 1) та сторонам спору.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2099/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"

про стягнення 311256494,42 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Фурман В.В. - довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 311256494,42 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК".

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 915/1310/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс-ВП-3», 67625, Одеська обл., Біляєвський р-н, с. Дачне, вул. Польва,44, р/р 5801 в АТ «Південний» м. Одеса, МФО 328209,

Відповідач: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України », 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а, р/р 0014, МФ АБ «Брокбизнесбанк» МФО 326922,

Про: стягнення заборгованості в сумі 139240,14 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на " 13" серпня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- письмові завдання (п.1.1 та 1.2 договору);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на час порушення справи.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2536/15

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Техно" (Одеська обл., м. Ізмаїл);

про стягнення 2804,38 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Клименко Н.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Техно" про стягнення за договором поставки №53-129-01-14-00054 від 21.03.2014р. пені за порушення строків поставки продукції у розмірі 2804,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справа №916/2164/15

За позовом: Приватного підприємства „УКРБУДСЕРВІС";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління";

про розірвання договору та стягнення 348151,30 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гришанов О.О. - довіреність б/н від 05.05.2015р.;

від відповідача: Подолян Р.О. - довіреність № 1492 від 23.06.2015р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 27.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2164/15 продовжити до "11" серпня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська