УХВАЛА

15.07.2015Справа № 5/039-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ"

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Привалов А.І.

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - Боровенко Д.В. - представ. за довір.№3 від 21.04.15р.;

від третьої особи: - не з'явились;

від ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»: - Кривенда М.В. - представ. за довір.№ 7 від 25.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, що розташована в Київській області, Києво-Святиошинському районі, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 18, загальною площею 0,0700 га, цільове призначення земельної ділянки - розміщення торгівельного павільйону, кадастровий номер - :01:050:0018, що належить ТОВ "РІСТ" для задоволення вимог позивача до третьої особи за кредитним договором на загальну суму 1078047,22 грн.

Матеріали справи №5/039-11 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу №5/039-11 доручено розгляд справи колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Спичак О.М., суддя Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу призначено до розгляду на 21.05.2014.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014, на запит господарського суду Київської області, справа була скерована до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014.

У зв'язку із зазначеним, супровідним листом господарського суду Київської області №5/039-11 від 03.07.2014 матеріали справи скеровані до господарського суду міста Києва.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Кирилюк Т.Ю., розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014, справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Спичак О.М., суддя Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 30.07.2014.

29.07.2014 матеріали справи направлені до господарського суду Київської області у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ "Ріст".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014, залишено без змін.

Матеріали справи направлені до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва 09.10.2014 справу №5/039-11 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначений на 27.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва 27.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.12.2014

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 відкладено розгляд справи на 24.12.2014, у зв'язку з неявкою представників позивача та не подання витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2014, в порядку ст.ст. 49, 81 ГПК України позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2014, а справу №5/039-11 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 розгляд справи №5/039-11 призначений на 27.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.

Судове засідання 17.06.2015 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П, у тривалій відпустці.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичног розподілу справ №04-23/774 від 24.06.2015 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №5/039-11 між суддями, вказану справу передано на розгляд колегії суддів у настпному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Привалов А.І., суддя Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015 справу №5/039-11 прийнято до провадження колегії суддів у настпному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Привалов А.І., суддя Спичак О.М., розгляд справи призначений на 15.07.2015.

У судове засідання 15.07.2015 повноважні представники позивача та третьох особи не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» підтримав заявлене клопотання про заміну позивача на його правонаступника ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України. Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання представника ТОВ «ІК «ІФГ Капітал».

Разом з тим, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України на підставі статті 27 ГПК України, враховуючи Договір про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України та зазначає наступне.

Відповідно до норми ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, з метою всебічного та об'єктивного вирішшення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України на підставі статті 27 ГПК України.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача та третьої особи,, а також необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, суд відкладає розгляд справи №5/039-11 в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9).

2.Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 14:00 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити надіслання третім особам копії позовної заяви №3532 від 24.03.2011 року із доданими документами, належні докази направлення надати суду;

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4.Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

5.Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати суду письмові пояснення з доданням належних доказів щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6.Зобов'язати третіх осіб надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити позивачу та третім особам.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.І. Привалов

О.М. Спичак