overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/1721/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк", м. Київ, про грошові вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана", в сумі 279303725,70 грн.

у справі за заявою: ТзОВ "Укрзернопром - Бердичів", с. Мирне Бердичівського району Житомирської області

про: банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115б, офіс 304; )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк", м. Київ, про визнання кредитором у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115б, офіс 304; ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 279303725,70 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк", що ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2015 р. у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"; розмір вимог кредитора визначено в сумі 757097,46 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Струць М.П.; встановлено арбітражному керуючому Струць М.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана"; попереднє засідання суду призначено на 22.07.2015 р. на 12 год. 00 хв. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов'язати розпорядника майна:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк", м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 912/2431/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2431/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 44877,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 44 877,14 грн., з яких: 29 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9 143,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 912,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1 820,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 26.06.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2015 о 16:00.

Позивач участь в судовому засіданні 14.07.2015 р. не приймав, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач участь в судовому засіданні 14.07.2015 р. також не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Поштовий конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 26.06.2015 р.) направлений на адресу відповідача зазначену позивачем, а саме: 25013, АДРЕСА_1 повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спецвитягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зробленого на вимогу суду місцезнаходженням відповідача є: 25013, АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних доказів (пункти 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.07.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

4. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. справа № 914/1989/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ

про стягнення 5 634,02 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Данілін С.В.- представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про стягнення 4 826,82 грн. боргу, 25,39 грн. 3% річних від суми заборгованості, 781,81 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.07.2015 р.

В судовому засіданні 14.07.2015р. позивач, явку уповноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. виконав.

Представник відповідача явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.06.2015р. не виконав.

Господарський суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.15 р. на 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України

Зобов'язати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/1958/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудспец", м.Жовква Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", м.Львів

про стягнення 15 692,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Венгелевський Б.Б. - представник (довіреність б/н від 10.06.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудспец" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна" стягнення 15 692,30 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2015р. подав клопотання (вх. №28406/15) про долучення документів до матеріалів справи, перелічених у даному клопотанні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив. Станом на 08.07.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 18.06.2015р., що направлялась на адресу відповідача зазначену позивачем у позовній заяві (79056, м. Львів, вул. Польова, 46 Д).

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.15 р. на 12:35 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 914/1589/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фермерського господарства «Великополюхівське», с. Великий Полюхів, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 327205, 98 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Жарський І. Р.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фермерського господарства «Великополюхівське», с. Великий Полюхів, Золочівський район, Львівська область про стягнення 327205, 98 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 10.07.2015р. через канцелярію суду подав заяву, згідно якої долучив виписку по рахунку відповідача за період з 11.08.2006р. по 14.04.2015р., платіжні доручення №2 від 22.08.2006р. та №7 від 23.08.2006р. та розрахунок на CD-диску. Позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 21.05.2015р. та 07.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015р. - 10:20 год.

2. Позивачу - повторно: конкретизований розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені з урахуванням ст.232 ГК України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/1721/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на суму грн. 16 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 15.07.2015 р. за вхідним № 3018/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдс» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на суму грн. 16 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.07.2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/2034/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ», м.Вишгород

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «ГАЛ-КАТ», м.Львів

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3/1-з від 30.11.2012 року

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Броницька І.В. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ» до Товариства з додатковою відповідальністю «ГАЛ-КАТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3/1-з від 30.11.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. на 12 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015р;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1540/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м. Моршин,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк+», м. Моршин,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вербіж Миколаївський район Львівської області,

про спонукання укласти договір.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Гульчій І.А. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк+» до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про спонукання укласти договір.

Прокурор в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. на 09 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Прокурора: - надати докази звернення до відповідача 2 - ОСОБА_1 з пропозицією укласти договір;

- докази направлення відповідачу 2 - ОСОБА_1 примірника договору для підписання.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Позивача: - надати докази звернення до відповідача 2 - ОСОБА_1 з пропозицією укласти договір;

- докази направлення відповідачу 2 - ОСОБА_1 примірника договору для підписання.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.07.2015 р. Справа№ 914/1576/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «КЕЙТЕРІНГ СЕРВІС», м. Львів

про: стягнення 45275,13 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 28.08.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Гулкевич Н.І. (довіреність № 3072-О від 19.09.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «КЕЙТЕРІНГ СЕРВІС» про стягнення 45275,13 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 28.08.2013 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.05.2015 року. Ухвалою суду від 26.05.2015 року розгляд справи відкладено на 09.06.2015 року. Ухвалою суду від 09.06.2015 року розгляд справи відкладено на 23.06.2015 року. Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав в судовому засіданні клопотання (вх. № 28958/15 від 13.07.2015 року) про припинення провадження у справі у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про припинення провадження у справі по суті є заявою про відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси третіх осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кидисюк Р.А