ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2047/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ"

До відповідача: Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА"

про стягнення 19578,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА" заборгованість за поставлений товар в сумі 10534,74 грн., пеню в сумі 764,85 грн., інфляційні в сумі 7575,68грн., 3% річних в сумі 703,09 грн.

08.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ", у якому представник позивача просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення відповідачу з відміткою поштової організації про повернення з причин не перебування відповідача за даною адресою. У зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд встановив.

01 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" (Постачальник) та Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" (Покупець) було укладено Договір поставки продукції № 000197 (далі за текстом - Договір), згідно п. 1.1 Постачальник приймає на себе зобов'язання на умовах і протягом терміну дії договору поставити (передати), а Покупець прийняти та оплатити хлібобулочні, кондитерські вироби та інші продукти харчування (в подальшому поіменовані - „продукція").

У відповідності до п. 3.1. Договору ціна по кожній окремій партії продукції зазначається Постачальником у товарно-транспортних накладних на продукцію, підпис яких уповноваженим представником Покупця свідчить про погодження сторонами ціни переданої продукції (в тому числі ПДВ).

Відповідно до п. 4.4. Передача продукції здійснюється на підставі накладних, узгоджених та підписаних Сторонами або їх уповноваженими представниками, які діють на підставі довіреності. Право власності на продукцію (як і ризики випадкового знищення, пошкодження, псування) переходить до Покупця з моменту підписання сторонами накладної .

У відповідності до положень п. 5.2. Покупець здійснює оплату поставленої продукції протягом 45 календарних днів з моменту передачі продукції Покупцю/попередню оплату замовленої продукції.

На виконання умов Договору поставки продукції №000197 від 01 липня 2012 року Публічним акціонерним товариством "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" поставлено Приватному виробничо-торговому підприємству "ЕКСТРА" товар на загальну суму 57951,80 грн., що підтверджується копіями відповідних товарно - транспортних накладних та копій довіреностей Покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей, залучених до матеріалів справи (а.с. 14-21).

01 липня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" та Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" укладено додаткову угоду до договору поставки продукції № 000197 від 01.07.2012р. згідно змісту п. 2.1 якої сторонами було погоджено, що при повернені Покупцем продукції строк придатності до споживання якої минув зменшується дебіторська заборгованість Покупця перед Постачальником в рамках договору. Підставою для здійснення такої операції є належним чином оформлена Покупцем відповідна накладна на поверненя продукції строк придатності до споживання якої минув.

На виконання умов Додаткової угоди від 01 липня 2012 р. до договору Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" було повернуто продукцію, строк придатності до споживання якої минув на загальну суму 22388,07 грн., що підтверджується видатковою накладною №580846, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 22).

Як вбачається з наданих суду письмових пояснень представника позивача та даних розрахунків позивача, Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" на виконання умов договору поставки продукції № 000197 від 01.07.2012р. було сплачено 25000грн., у зв'язку з чим, з урахуванням вартості повернутої продукції вартістю 22388,07грн., за відповідачем рахується заборгованість за прийняту та неоплачену продукцію у сумі 10534,74грн.

Відповідно до складено та підписаного між Публічним акціонерним товариством "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" та Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" акту звірки від 17.04.2015р. (копія а.с. 24), відповідачем було визнано заборгованість перед позивачем у сумі 10 534, 74 грн.

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку прострочення термінів платежу Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від вартості простроченого платежу за кожний день прострочення за весь період прострочення виконання зобов'язання. У відповідності до п. 9.8 договору сторонами було погоджено, що позовна давність щодо усіх спорів, що виникають з цього договору, в тому числі щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) становить 3 роки.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено починаючи з 20.02.2013р. по 20.08.2013р.), інфляційне збільшення суми боргу (розрахунок проведено починаючи з березня 2013 по квітень 2015р.) та 3% річних (розрахунок проведено починаючи з 20.02.2013р. по 12.05.2015р.) Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 764,85 грн., інфляційні в сумі 7575,68 грн., 3% річних в сумі 703,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 19578,36 грн., з яких заборгованість за поставлений товар - 10535,68 грн., пеня - 764,85 грн., інфляційні - 7575,68 грн., 3% річних - 703,09 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватним виробничо-торговим підприємством "ЕКСТРА" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору поставки продукції № 000197 від 01 липня 2012 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" про стягнення основної заборгованості в розмірі 10534,74 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.2 Договору у разі порушення термінів оплати вартості товару, які визначаються згідно специфікації, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 764,85грн., інфляційних в сумі 7575,68 грн., 3% річних в сумі 703,09 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 10534,74 грн. основного боргу, 764,85 грн. пені, 7575,68 грн. інфляційних та 703,09 грн. 3% річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА" (65012, м.Одеса, вул. Канатна, буд. 72, кв. 15; код 22447463) на користь Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ" (79035,м. Львів, вул. Хлібна, 2; код 05511001) 10534 (десять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн.74 коп. основного боргу, 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 85 коп. пені, 7575 (сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 68 коп. інфляційних, 703 (сімсот три) грн. 09 коп. 3% річних та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко