ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р.Справа № 915/2261/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Шевченка В.В.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження від 20.07.2015р. №304 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2015р.)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.07.2015р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Сологуб О.В., за довіреністю;

від відповідача-2: Сядро О.В., за довіреністю;

від третьої особи: Кізленко В.А., за довіреністю;

від прокуратури: Озерова О.Д., за наказом;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 24 березня 2015р.

по справі № 915/2261/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання недійсним договору

В с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015р. по справі №915/2261/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визнання недійсним договору, визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №3-1БВ12, укладений 06.07.2012р. між ТОВ "Консалтинг-Гамма», ПАТ Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та ТОВ "Фінком Трейдінг", стягнуто з відповідачів на користь позивача по 609,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" з апеляційною скаргою, в якій відповідач-1 просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015р. по справі №915/2261/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015р. по справі №915/2261/14 прийнята до провадження у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Мацюри П.Ф.

Відповідно до розпорядження від 03.07.2015р. №227 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2015р. у зв'язку з перебуванням суддів головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Мацюри П.Ф., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Журавльова О.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Журавльова О.О.

Згідно з розпорядженням від 20.07.2015р. №304 та з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Журавльова О.О. у відпустці, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Шевченка В.В.

22.07.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Журавльова О.О.

Також, 22.07.2015р. до канцелярії суду відповідачем-2 було надано уточнену заяву про відвід, а саме головуючому судді Савицькому Я.Ф. та судді Гладишевій Т.Я.

Відвід вмотивований тим, що судді Савицький Я.Ф. та Гладишева Т.Я брали участь і винесли постанову по справі №915/55/14, яка стосувалась того ж предмету позову, ґрунтувалась на тих же підставах та за участі тих самих учасників, що вказує на неможливість неупередженого розгляду справи.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2? цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи ті обставини, що справа №15/55/14 з аналогічним предметом позову та тими самими учасниками процесу розглядалася, зокрема, за участю суддів Савицького Я.Ф. та Гладишевої Т.Я. та приймаючи до уваги те, що постанову Одеського апеляційного господарського суду, яку винесено за результатами розгляду по даній справі, було скасовано Вищим господарським судом України, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг" про відвід суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Трейдінг" про відвід судді Савицького Я.Ф. та судді Гладишевої Т.Я. по справі №915/2261/14 задовольнити.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.В. Шевченко