ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.15р. Справа № 904/6581/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства „Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним та стягнення 100 254 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 595 від 08.07.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана Комунальним підприємством „Марганецьтепломережа" та підписана головним юрисконсультом КП „Марганецьтепломережа" ОСОБА_2, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень головного юрисконсульта ОСОБА_2, а саме: належним чином оформленої довіреності на представника юридичної особи.

Крім того, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві вказане невірне найменування відповідача, оскільки відповідно до спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від 27.07.2015р., наданого за електронним запитом суду, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, в той час як у позовній заяві зазначено: „Приватний підприємець".

Водночас, згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тощо.

В порушення вказаних вимог, до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, вартості поставленої теплової енергії у спірному періоді, суми оплати за цей період, загальної суми боргу тощо.

Наведене підтверджується також актом господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. № А288-1, яким зафіксована відсутність у додатках до позовної заяви розрахунку суми боргу.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, оскільки не відповідають цим вимогам та підписані особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 69 арк., в тому числі платіжні доручення № 467 від 14.04.2014р., № 61 від 14.02.2014р., № 456 від 10.03.2015р., № 282 від 08.07.2015р. та конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. № А288-1.

Суддя І.А. Рудь