ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 13/5025/724/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

Представники:

від кредиторів: не з'явились

За участю ліквідатора: арбітражний керуючий Капличний А.М.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн-Поділля" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 04.05.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Герасименко І.І.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. господарський суд припинив процедуру ліквідації відсутнього боржника та перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених ч. 6 ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадію розпорядження майном. Зазначеною ухвалою суд ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрив процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Герасименко І.І.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.06.2012р. припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом ТОВ "Профілайн-Поділля" с. Гуменці, вул. Хмельницьке шосе, 3, Кам'янець-Подільського району (ідентифікаційний код 32086246), відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 05.06.2013р.

Ухвалою суду від 30.10.2013р. замінено ліквідатора у справі №13/5025/724/11 з арбітражного керуючого Максимова А.А. на арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво №565 від 18.03.2013 року) та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.04.2014р.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 30.10.2015р.

02.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів з додатками, яке призначено до розгляду в судовому засіданні. У клопотанні останній просить суд зобов'язати ухвалою комунальне підприємство "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) надіслати до дати визначеної судом, письмову інформацію про державну реєстрацію, яка міститься в реєстрових книгах, архівних справах, картотеках та інших паперових носіях інформації, станом на дату надання відповіді, права власності на нежитловий будинок - будівля АРМ №2 площею 412,80 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ вул. Віскозна, 32 (літера Б) і належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою такої реєстрації, зокрема договір купівлі-продажу від 22.12.2007р. та додатків до нього. До клопотання додано копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2015р. та інших реєстрів, витягу з кримінального провадження №0000236.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового слухання справи, про що свідчить розписка від 13.05.2015р. наявна в матеріалах справи.

Ліквідатор в судовому засіданні 14.07.2015р. клопотання про витребування доказів подане 02.07.2015р. підтримав.

При розгляді клопотання ліквідатора судом враховується наступне:

Судом враховується, що 19.01.2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до абз.3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Оскільки постанову у справі винесено до набрання чинності нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час розгляду справи про банкрутство ТОВ "Профілайн-Поділля" застосовуються положення Закону, в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

02.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів, в якому останній просить суд зобов'язати ухвалою комунальне підприємство "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) надіслати до дати визначеної судом, письмову інформацію про державну реєстрацію, яка міститься в реєстрових книгах, архівних справах, картотеках та інших паперових носіях інформації, станом на дату надання відповіді, права власності на нежитловий будинок - будівля АРМ №2 площею 412,80 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ вул. Віскозна, 32 (літера Б) і належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою такої реєстрації, зокрема договір купівлі-продажу від 22.12.2007р. та додатків до нього.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що у квітні 2015р. останньому стало відомо, що новим учасником банкрута ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" внесено до статутного капіталу останнього майно, в тому числі нежилий будинок - будівля АРМ №2 площею 412,80 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ вул. Віскозна, 32 (літера Б), який в подальшому ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця" відчужено ТОВ "Лагуна Плюс - ЛТД" за договором купівлі-продажу від 22.12.2007р. Оскільки до 01 січня 2013 року відомості в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно формувались КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" необхідна інформація має значитись в реєстрових книгах, архівних справах, картотеках та інших паперових носіях інформації. Окремо ліквідатор повідомив, що банкрут не є стороною вказаного договору, а тому останньому інформація не надається.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Профілайн - Поділля" №9 від 15.02.2007р. прийнято до складу учасників - ТОВ "АТП Фортуна - Дарниця" з внесенням до статутного капіталу майна на суму 530 000,00 грн. (на підставі протоколу загальних зборів від 15.12.2006р. та заяви від 20.12.2006р.), затверджено новий склад учасників ТОВ "Профілайн - Поділля" та нову редакцію Статуту.

Згідно з протоколом загальних зборів від 15.12.2006р. та заявою від 20.12.2006р. прийнято рішення про внесення до статутного капіталу банкрута майно ТОВ "АТП Фортуна - Дарниця" згідно переліку, в тому числі нежилий будинок - будівля АРМ №2 площею 412,80 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ вул. Віскозна, 32 (літера Б).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2008р. по справі №2-1521/1/08р. заборонено відчужувати майно, що належить ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" (, зареєстроване за адресою м. Київ, Печерський узвіз, 16, кв. 46), яке складається з будівлі АРМ №2 загальною площею 412,80 кв.м. та знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віскозна, 32-б.

Судом враховується, що з поданих ліквідатором відомостей з Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.07.2015р. зареєстровано 17.04.2008р. обтяження - арешт на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Віскозна, 32 Б на підставі ухвали від 16.08.2008р. по справі №2-1521/1/08р. Об'єктом обтяження визначено - інше, будівля АРМ №2 загальною площею 412,80 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Віскозна, буд. 32-б. Власником вказаного майна рахується Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна Плюс ЛТД" код: 35428891, м. Київ, Печерський узвіз, 16, кв. 46.

Відповідно до листа №6603 від 21.05.2015р. КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" відмовило ліквідатору ТОВ "Профілайн - Поділля" у наданні інформації про зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою м. Київ, вул. Віскозна, буд. 32 Б.

Виходячи з положень ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення повинен вживати заходи щодо виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з подальшим їх включенням до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи неможливість отримання ліквідатором самостійно у КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" інформації про зареєстроване право власності на нежитловий будинок - будівля АРМ №2 площею 412,80 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ вул. Віскозна, 32 (літера Б) і належним чином завірені копії документів, які стали підставою такої реєстрації, суд вважає за необхідне подане 02.07.2015р. клопотання про витребування доказів у КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" задовольнити.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів у КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) - до 14.08.2015р. надіслати суду письмову інформацію про зареєстроване право власності на нежитловий будинок - будівля АРМ №2 площею 412,80 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ вул. Віскозна, 32 (літера Б) і належним чином завірені копії документів, які стали підставою такої реєстрації, зокрема договір купівлі-продажу від 22.12.2007р. та додатки до нього (за наявності).

Копію ухвали надіслати КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації"

Суддя Яроцький А.М.

Віддруковано 2 прим.::

1- до справи;

2- КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації" - м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в.