Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 906/690/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Струкова Л.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги

від 20.04.2015);

від прокурора: Пустовіт М.П. - посвідчення №031533 від 23.01.2015;

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Тетерівка Житомирський район)

про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р. в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.2013 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельної ділянки юридичним і фізичним особам" в частині надання в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0060 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

15.07.2015 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника Житомирської міської ради в іншому судовому засідання, на підтвердження чого надав повістку про виклик до суду від 08.07.2015 по справі №296/12002/13-а.

На день розгляду справи відповідач-1 повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник відповідача-2 подав клопотання, відповідно до якого повідомляє, що ФОП ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Черняхівської ЦРЛ, на підтвердження чого подав довідку №1379 від 16.07.2015. В зв'язку з чим не було можливості надати всі необхідні документи для розгляду справи. Таким чином представник відповідача-2 просить розгляд справи відкласти.

Прокурор проти відкладення розгляду справи заперечив. Зокрема наголосив, що ухвалою суду від 07.07.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів. Крім того справа неодноразово відкладалася, отже, у відповідачів було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву та надання всіх необхідних документів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання учасників процесу, не з'явлення в судове засідання представника відповідачів-1, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати:

Прокурора надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам: ( Житомирській міській раді):

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- для огляду в судовому засіданні документи, на підставі яких приймалося рішення №579 від 11.07.2013 (належним чином завірені копії до матеріалів справи).

ФОП ОСОБА_2:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- для огляду в судовому засіданні договір оренди земельної ділянки площею 0,0060га за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином завірену копію до матеріалів справи).

4. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу-1 (рек. з пов.)

3 - відповідачу-2

4 - прокурору