ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3787/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка
до Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Харків , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
про визнання недійсним договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (в частині)
за участю представників:

позивача - Лучко А.В. за дов. від 23.06.2015 року.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" (зараз Публічне акціонерне товариство "Кредобанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 29 листопада 2011 року в частині, що стосується: - відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором № 18/03-2008 від 06 березня 2008 року, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 1 340 000,00 грн.; відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором № 11/02-2008 від 08 лютого 2008 року, за умовами його позичальнику було надано кредит у розмірі 450 000,00 грн.; відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором № 131/12-2007 від 20 грудня 2007 року, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 280 000,00 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3787/15 та призначено її до розгляду на 20 липня 2015 року.

В призначене судове засідання 20 липня 2015 року з'явився представник позивача. Перший відповідач та другий відповідач своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2015 року повернуто без розгляду позовну заяву (уточнену) про визнання недійсним договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (в частині) та про заборону вчиняти певні дії (вх. № 28868 від 20 липня 2015 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Харківської області з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Предметом даного позовного провадження, який подано до господарського суду Харківської області, є визнання недійним договору від 29 листопада 2011 року факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (в частині), що був укладений між першим відповідачем, який зареєстрований в м. Харкові, та другим відповідачем, який зареєстрований в м. Києві. З огляду на знаходження першого відповідача у м. Харкові, позивач звернувся, за своїм вибором, до господарського суду Харківської області.

Втім, як вбачається з матеріалів справи - Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20 липня 2015 року, який зроблено судом, місцем знаходження першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" є: 79026, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Сахарова, будинок 78, другого відповідача - 01001, місто Київ, вулиця Артема, будинок 52а, офіс 147.

Місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган) (ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду м Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 21, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/3787/15 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3787/15