УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/13197/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - Глухова О.В., довіреність №8 від 25.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору №05/К-06 від 16.06.2006 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Фермерським господарством «Сінельник Валерій Дем'янович», правонаступником якого є позивач.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.07.2015 року.

01.07.2015 року ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надало через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, в якому просив замінити відповідача у справі з ТОВ "Український промисловий банк" на правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», посилаючись на договір про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013 року, за умовами якого до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником установника управління (ТОВ "Український промисловий банк") в справах, однією із сторін яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління (п. 2.4. договору).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013 року, до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником установника управління (ТОВ "Український промисловий банк") в справах, однією із сторін яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління (п. 2.4. договору).

За таких обставин, клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з ТОВ "Український промисловий банк" на його правонаступника - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». У зв'язку із заміною неналежного відповідача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/13197/15 - ТОВ "Український промисловий банк" на його правонаступника - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, оф. 48, код 36645230).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна