overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 908/634/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглестіл Нью" (; 83052, м.Донецьк, пр.Миру, 55-а; адреса для листування: 01010, м.Київ, вул.Суворова, 4; голова ліквідаційної комісії Ткаленко О.В.)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "Союз", м.Київ

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Ткаленко О.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 у справі № 908/634/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Вуглестіл Нью" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Ткаленка Олександра Васильовича. (ідент.№ ).

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 04.08.2015 об 11.50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів, інформацію про наявність у боржника земельних ділянок; докази щодо закриття рахунку боржника; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів; про місце та час судового засідання повідомити кредиторів, включених до реєстру, докази повідомлення представити суду.

Явку ліквідатора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/3976/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 1 962 404,19 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Божко І.О., довіреність № 14-194 від 27.05.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.05.2015 року, стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на свою користь основний борг у розмірі 1 376 400,00 грн., 3% річних у розмірі 18 326,86 грн. та втрати від інфляції у розмірі 567 677,33 грн., загалом на суму 1 962 404,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014 року у справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/3948/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізьке міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення дії, яка порушує право

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал" припинити порушення права власності ПАТ "ЄМЗ" шляхом ліквідації Філії № 53 "Єнакієвський металургійний" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестобороткапітал".

При виготовленні ухвали господарського суду від 24.06.2015 року було допущено описку щодо задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 24.06.2015 року судом було розглянуте та задоволене клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 24.06.2015 року та доповнити мотивувальну частину даної ухвали абзацами 3-4 наступної редакції:

"У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню."

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 24.06.2015 року та доповнити резолютивну частину даної ухвали абзацом першим наступної редакції:

"Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.".

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5142/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сухарева Андрія Вячеславовича, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за постачання газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Медяний О.Ю., дов. №51юр від 25.05.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухарева Андрія Вячеславовича про стягнення основного боргу в розмірі 2 369,98грн., пені у розмірі 433,14грн., 3% річних у розмірі 25,05грн., інфляційних у розмірі 830,99грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб"єктів господарювання, які є кінцевими споживачами) №2013/П-ПР-14967/144689 від 01.02.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу за період з грудня 2014р. по січень 2015р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у виписці з ЄДРПОУ (а.с.28), що підтверджується копіями з реєстру поштових відправлень суду за №222 від 22.06.2015р., за №76 від 07.07.2015р. та інформацією із офіційного сайту "Укрпошта" (а.с.39-42), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

16.07.2015р. у судовому засіданні позивач подав акти звірки взаємних розрахунків, з яких вбачається, що відповідач 10.07.2015р. сплатив основний борг у розмірі 2 369,98грн., пеню у розмірі 433,14грн., 3% річних у розмірі 25,05грн., інфляційні у розмірі 830,99грн. та судовий збір за розгляд справи №904/5142/15 у розмірі 1 827,00грн. (а.с.44-45).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні відповідач сплатив після порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5142/15 припинити.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5604/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВОЛЕВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № 761 від 16.08.2013р. у сумі 177 777,00 грн. - основного боргу, 44 505,73 грн. - втрат від інфляції, 7 501,02 грн. - 3% річних, 18 886,49 грн. - пені.

13.07.15р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю взяти участь у засіданні.

13.07.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю свого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16.07.15р. Справа № 904/4337/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ

про стягнення 381 461,80 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Медяний О. Ю., довіреність № 51юр від 25.05.2015р.

від відповідача: Сергеєва Г. О., довіреність № 3 від 05.01.2015р.

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85, п.1-1 ч.1 80Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі припинити в частині стягнення основного боргу у розмірі 316 410,00 грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2, ідентифікаційний код 33248509) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ідентифікаційний код 20262860) 65 069,80грн., з яких: 20 524,53 грн. - пеня, 1 026,23 грн. - 3% річних, 43 501,04 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2, ідентифікаційний код 33248509) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ідентифікаційний код 20262860) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 629,24 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 16/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 908/6008/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромсейл Нью" (; 83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111; засіб поштового зв'язку: 01010, м.Київ, вул.Суворова, 4)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Ткаленко О.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 у справі №908/6008/14 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Інвестпромсейл Нью" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Ткаленка О.В. (ідент. № ).

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 04.08.2015 о 12.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів, інформацію про наявність у боржника земельних ділянок; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів; докази щодо закриття рахунку боржника; про місце та час судового засідання повідомити кредиторів, включених до реєстру, докази повідомлення представити суду.

Явку ліквідатора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 Справа № 908/291/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн Плюс" (; 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтуріна, 10)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк Форум", м.Київ

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Сєдова Н.І

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грін Лайн Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 09.02.2015.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2015 за № 14007.

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 908/291/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Грін Лайн Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сєдову Наталю Іванівну (адреса: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60-А кв.22, ідент. номер ).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2015 за № 14419.

До суду з клопотанням про виправлення описки в постанові суду від 09.02.2015 у даній справі при зазначені імені ліквідатора - вірно «Наталя», а в постанові - «Наталія», звернулась ліквідатор ТОВ "Грін Лайн Плюс" - голова ліквідаційної комісії Сєдова Наталя Іванівна.

Встановлено, що при виготовлені постанови від 09.02.2015 було допущено описки при зазначені імені ліквідатора ТОВ "Грін Лайн Плюс" - голови ліквідаційної комісії Сєдової Наталі Іванівні, які суддя вважає за необхідне у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: по тексту постанови замість імені ліквідатора ТОВ "Грін Лайн Плюс" - голови ліквідаційної комісії Сєдової Наталі Іванівні - "Наталія" вказати "Наталя".

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 908/291/15-г, а саме: по тексту постанови замість імені ліквідатора ТОВ "Грін Лайн Плюс" - голови ліквідаційної комісії Сєдової Наталі Іванівні - "Наталія" вказати "Наталя".

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, банку, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС Бердянського МРУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянській ОДПІ.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 Справа № 908/2194/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Леотрейдінг Нью" (; 83058, м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Лівобережна, 94; адреса для листування: 01010, м.Київ, вул.Суворова, 4)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "Союз"

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Моісєєв Олександр Валерійович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 ТОВ "Леотрейдінг Нью" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Моісєєва Олександра Валерійовича (ідент.№ ; м.Луганськ, кварт.Левченко, 8-а, кв.24).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015 за №17435 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 04.08.2015 о 12.30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 04.08.2015 о 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати довідку банку про закриття рахунку, довідку про наявність заборгованості перед ДПІ, УПФУ, відповіді на всі направлені запити;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; про наявність рахунків у банківських установах;

банк - надати довідку про закриття рахунку.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, банку, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 902/84/15
За позовом Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ-А"

до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В"

про стягнення 189 814,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Стаднюк Ю.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ЛАЗУРИТ-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В" про стягнення 189 814,60 грн. за Договором доручення на декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України від 02.01.2013р. №15.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання за адресою 03127, м. Київ, Голосіївський р-н., проспект 40-річчя Жовтня, буд.95.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та повідомити відповідача за новим місцем знаходження, а саме : 03127, м. Київ, Голосіївський р-н., проспект 40-річчя Жовтня, буд.95.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Ухвалу господарського суду про відкладення розгляду справи направити на адресу відповідача за новим місце знаходження, а саме за адресою 03127, м. Київ, Голосіївський р-н., проспект 40-річчя Жовтня, буд.95.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко