У Х В А Л А

Справа № 910/27581/14 14.01.15

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради,

2) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентінвестсервіс»

про стягнення 413 260,00грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Лиховид О.С. - представ. за довір.;

від позивача - 1: - Безносик А.О. - представ. за довір.;

від позивача - 2: - Грама А.М. - представ. за довір.;

від відповідача : - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентінвестсервіс» про стягнення 413 260,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 порушено провадження у справі №910/27581/14, розгляд справи призначений на 14.01.2015.

14.01.2015р. через канцелярію суду від позивача-1 надійшла довідка про відсутність аналогічного спору.

14.01.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.01.2015 повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/27581/14 від 12.12.2014 не виконав та не надав витребувані судом документи. Прокурор та представники позивачів не заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2014 про порушення провадження у справі №910/27581/14 року було допущено описку описку - у шапці не зазначено позивачів, а саме Київська міська рада та Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.12.2014 про порушення провадження у справі №910/27581/14 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.12.2014 про порушення провадження у справі №910/27581/14, та зазначити: «за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентінвестсервіс» про стягнення 413 260,00 грн.».

2.Розгляд справи відкласти на 28.01.2015 о 12:00, про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивачів надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку.

4.Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

5.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на день вирішення спору, для чого зобов'язати сторони надати одна одній документи, необхідні для складання акта звірки. Підписаний керівниками та головними бухгалтерами підприємств акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

6.Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити відповідачу.

Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

У Х В А Л И В:

28.01.2015 о 12:00.

Суддя