ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.07.2015 р. Справа № 914/2064/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» (м.Львів), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» (м. Львів), Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» (м. Львів)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (вул. Ліска, буд. 15, кв. 2А, м. Львів, 79015; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинський О. І.

Представники:

Заявника 1:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 01.10.2014 р.)
Заявника 2:ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.02.1997 р.)
Заявника 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» - Столярчук А. Л. - представник (довіреність від 14.05.2015 р.)
Заявника 4:Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» - Столярчук А. Л. - представник (довіреність від 14.05.2015 р.)
Боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2132 від Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг», Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (вул. Ліска, буд. 15, кв. 2А, м. Львів, 79015; ).

26.06.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.06.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. прийнято заяву Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг», Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» () до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 14.07.2015 р.

Заявники вимоги суду виконали частково, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Представники заявників вимоги про банкрутство підтримали.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 08.04.2014 р. у справі № 914/726/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на користь Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» 222483,18 грн. основного боргу та 4449,66 грн. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

25.04.2014 р., на виконання зазначеного рішення, господарським судом Львівської області був виданий наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 08.05.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.04.2014 р. у справі № 914/726/14 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2014 р. у справі № 914/2646/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на користь Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» 16783,35 грн. пені, 23097,85 грн. інфляційних втрат, 2769,66 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

23.09.2014 р., на виконання зазначеного рішення, господарським судом Львівської області був виданий наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 05.11.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.09.2014 р. у справі № 914/2646/14 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

В матеріалах справи відсутні докази повного або часткового погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» заборгованості перед Приватним підприємством «Торгівельно-логістичний центр» згідно зазначених рішень господарського суду Львівської області.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2014 р. у справі № 465/3457/13-ц стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на користь ОСОБА_1 93121,62 грн. основного боргу, 9312,16 грн. штрафу, 1146,14 грн. понесених витрат на оплату судового збору, а всього разом 103579,92 грн. (копію рішення долучено до матеріалів справи).

27.01.2015 р., на виконання зазначеного рішення, Франківським районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист (копію виконавчого листа долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 24.02.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2015 р. № 2/465/212/14 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

В матеріалах справи відсутні докази повного або часткового погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» заборгованості перед ОСОБА_1 згідно зазначеного рішення Франківського районного суду м. Львова.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2014 р. у справі № 914/1421/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на користь Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» 214696,90 грн. основного боргу та 4293,94 грн. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

10.06.2014 р., на виконання зазначеного рішення, господарським судом Львівської області був виданий наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 07.07.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 10.06.2014 р. у справі № 914/1421/14 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

В матеріалах справи відсутні докази повного або часткового погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» заборгованості перед Дочірнім підприємством «Джей і Ел Консалтинг» згідно зазначеного рішення господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.06.2014 р. у справі № 914/1422/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» 41185,79 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

23.06.2014 р., на виконання зазначеного рішення, господарським судом Львівської області був виданий наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 11.09.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.06.2014 р. у справі № 914/1422/14 (копію постанови долучено до матеріалів справи).

В матеріалах справи відсутні докази повного або часткового погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» згідно зазначеного рішення господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При визначені розміру безспірних вимог кредиторів, відповідно до абзацу другого частини 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не враховує неустойку.

Отже, безспірні вимоги Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» становлять 222483 грн. 18 коп.; безспірні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» становлять 94267 грн. 76 коп.; безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» становлять 43012 грн. 79 коп.; безспірні вимоги Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» становлять 218990 грн. 84 коп.

Безспірні вимоги кредиторів становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредиторів.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявників, їх безспірність, вжиття заявниками заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна».

Бойко Таміла Дмитрівна змінила ім'я на Білоусова Таміла Дмитрівна, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 30.01.2015 р. серії І-БП № 005422 (копію долучено до матеріалів справи).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

13.07.2015 р. до суду за вх. № 28991/15 від арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни поступила заява про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна».

14.07.2015 р. до суду за вх. № 29069/15 від арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни поступило клопотання, в якій вона просить суд не розглядати її заяву про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» у зв'язку з тим, що має двохмісячну дитину. До зазначеного клопотання долучено копію медичного свідоцтва про народження від 12.05.2015 р. № 659.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Білоусової Таміли Дмитрівни, визначеного автоматизованою системою, поступило клопотання, в якій вона просить суд не розглядати її заяву про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», суд призначає арбітражного керуючого (розпорядника майна) без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

13.07.2015 р. до суду за вх. № 2977/15 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича поступила заява про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.07.2015 р. до суду за вх. № 2989/15 від арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича поступила заява про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяви арбітражних керуючих про участь у даній справі та додані до них документи, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» слід призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, оскільки такий, на думку суду, здатний належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

13.07.2015 р. до суду за вх. № 29006/15 від Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» поступило клопотання про покладення виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на розпорядника майна у зв'язку із відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» керівника. До зазначеного клопотання долучено витяг із ЄДРЮОФОП станом на 13.07.2015 р.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_10 був призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» з 12.11.2014 р. на строк до 12.12.2014 р. включно. Отже, станом на час розгляду справи у Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» відсутній керівник, оскільки повноваження ОСОБА_10, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» закінчились.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» про покладення виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» на розпорядника майна підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/2064/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (вул. Ліска, буд. 15, кв. 2А, м. Львів, 79015; ).

2. Визнати безспірні вимоги Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» у розмірі 222483 грн. 18 коп.

3. Визнати безспірні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» у розмірі 94267 грн. 76 коп.

4. Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» у розмірі 43012 грн. 79 коп.

5. Визнати безспірні вимоги Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» у розмірі 218990 грн. 84 коп.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7. Ввести процедуру розпорядження майном.

8. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» () арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 видане 28.02.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

9. Встановити арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Череватого Любомира Богдановича здійснювати шляхом її авансування заявниками - Приватним підприємством «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг», Дочірнім підприємством «Джей і Ел Консалтинг».

10. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про участь у даній справі - відмовити.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» ().

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 01.09.2015 р.

13. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 01.09.2015 р.

14. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» () покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» () арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

15. Попереднє засідання суду призначити на 15.09.15 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

16. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

17. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 10.09.2015 р.

18. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, Франківському районному суду м. Львова, Франківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.