УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/11294/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 40 133, 62 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Космина О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 40 133, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 71/12-Т/Ц2 від 09.10.2012 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язати виконати вимоги суду.

18.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

Розгляд справи відкладався на 02.07.2015 р. у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд частково задовольнити позовні вимоги, а саме, у частині стягнення на користь позивача 17 912, 58 грн., проти задоволення решти позовних вимог він заперечував, обґрунтовуючи тим, що на думку відповідача, позивач здійснив розрахунок та виплату страхового відшкодування згідно рахунку-фактури № С-00044994 від 18.07.2013 р., в якому було враховано ПДВ, проте сума відшкодування повинна бути зменшена і обчислюватись без урахування ПДВ, також зазначив, що огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено позивачем за відсутності відповідача, як вбачається з протоколу від 11.07.2013 р.

Також представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача та враховуючи нез'явлення повноважних представників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.07.15 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.