overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/16321/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

до Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Іванівни

про стягнення 20 325,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Тігішвілі Г.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Фізичної особи - підприємця Костенко Валентини Іванівни про стягнення 20325,70 грн., розгляд справи призначено на 15.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 34/242-А
За заявою Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром"

про розстрочку виконання постанови від 06.11.2007 у справі №34/242-А

за позовом Державну фінансову інспекцію в Київській області

до Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром"

третя особа Фонд державного майна України

про стягнення 6416000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.11.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014, у справі №34/242-А позов Контрольно - ревізійного управління в Київській області задоволено та стягнуто з Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" в дохід Державного бюджету України грошових коштів в сумі 6416000 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2014 здійснено правонаступництвом та замінено позивача Контрольно-ревізійне управління в Київській області на Державну фінансову інспекцію в Київській області.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" надійшла заява про розстрочку виконання постанови від 06.11.2007 у справі №34/242-А.

Відповідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відтак, суд приймає заяву до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 22.07.2015 об 12:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання постанови від 06.11.2007 у справі №34/242-А .

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/16145/15
За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант холдинг груп"

про стягнення 5166,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача -Гнатюк О.В. (представник за довіреністю);
від відповідача -не з'явився;
від Прокуратури -Столбовий Ю.М. (посвідчення №018365).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 порушено провадження за Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант холдинг груп" про стягнення 5166,54 грн., розгляд справи призначено на 15.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, судом прийнято до розгляду дану заяву.

Представниками прокуратури та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву у судовому засіданні 15.07.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

15.07.2015Справа № 910/14043/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дирда Сергій Олексійович
простягннення 48538,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Петренко Д.М. - представник
від відповідача-1Лисенко Д.В. - представник
від відповідача-2не з'явилися
від третьої особине з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерПром» 48538,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/14043/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/14043/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/10558/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10558/14

За позовом Товариства з омеженою відповідальністю "АМІ"

до Міністерства доходів і зборів України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Державна казначейська служба України, 2) Міністерство фінансів України

про стягнення 24 954 379,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі № 910/10558/14 позов задоволено повністю.

12.08.2014р. на виконання рішення суду Господарського суду міста Києва з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. був виданий наказ.

13.07.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" про заміну сторони - кредитора правонаступником у справі № 910/10558/14.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.08.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

2. Зобов'язати надати суду:

Заявника - докази повідомлення боржника про договір № 1 від 07.07.2015р., копію поданої до суду заяви з додатками надіслати на адресу позивача, відповідача, третіх осіб, докази відправки в оригіналі надати суду.

Стягувача та боржника, третіх осіб - письмові пояснення на заяву.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/16286/15 16.07.15

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 518,50 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мартинюк С.М.(дов. від 08.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 518,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі №910/16286/15 та призначено до розгляду на 16.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 16.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 о 15:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/16245/15 16.07.15

За позовом товариства з обмеежною відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б."

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОТІ-ФЕШН"

про спонукання до виконання зобов'язання стягнення боргу 67 593,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Чубук Т.М.(дов. від 16.07.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання охоронних послуг № 12 від 28.05.2015 у розмірі 67 593,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі №910/16245/15 та призначено до розгляду на 16.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 о 15:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

16.07.2015Справа № 910/17664/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейд Плюс" м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 73871,10 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.09.15 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/16186/15
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення від 13.11.2014 № 380/380.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Загородня О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Дорошенко О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 порушено провадження за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення від 13.11.2014 № 380/380, розгляд справи призначено на 15.07.2015.

Представниками сторін у судовому засіданні 15.07.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Київської міської ради про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

справа № 910/16563/15 16.07.15

За позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до громадської організації "Київський дитячий фонд"

про стягнення 158 488,24 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Денисюк В.В.(дов. від 26.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по комунальних послугах, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 38/1 від 20.02.2009 у розмірі 158 488,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2015 порушено провадження у справі №910/16563/15 та призначено до розгляду на 16.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 о 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/13163/15
За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 234941,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивачаПівторак Т.О. (представник за довіреністю);
від відповідачаБайда О.Г. (представник за довіреністю);
від прокуратуриНосов А.С. (посвідчення №033413).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 234941,43 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

У судових засіданнях 15.06.2015 та 01.07.2015 судом оголошувалися перерви.

Представниками сторін у судовому засіданні 15.07.2015 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Техвоєнсервіс" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків