ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. Справа № 909/66/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Аресконт",

вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м.Івано-Франківськ, 76005,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

виробничо-торгової кондитерської фірми "Ласощі",

вул. Ленкавського, 12 А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про стягнення боргу в розмірі 9 000,00грн. за невиконання умов договору №29/04-14-ОП надання охоронних послуг від 29.04.14,

за участю представників сторін:

від позивача: Трубич І.А. - представник, (довіреність №05/01-15 від 05.01.15);

від відповідача: Паньків В.Я. - представник, (довіреність б/н від 27.01.14),

встановив: Приватне підприємство "Аресконт" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової кондитерської фірми "Ласощі" про стягнення боргу в розмірі 9 000,00грн. за невиконання умов договору №29/04-14-ОП надання охоронних послуг від 29.04.14.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№1429/15 від 02.02.15). Крім того, подав клопотання б/н від 02.02.15 (вх.№1468/15 від 03.02.15) про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати у господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фанда О.М.) справу №909/1090/14 та долучити документи даної справи до розгляду справи №909/66/15.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою.

Приписами ч.1 ст.38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.2).

У статті 22 ГПК України викладено процесуальні права та обов'язки сторін ( право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, і т.д.). Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З'ясувавши всі обставини на яких ґрунтується подане клопотання суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що воно необґрунтоване, як цього вимагають приписи ст.38 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на його можливість самостійно надати докази, оскільки ст.22 ГПК України надає право на ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій з них.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.01.15 зобов'язано сторони провести звірку взаємних розрахунків. Суд звертає увагу:

- позивача на те, що обов'язок проведення покладено на позивача;

- відповідача зобов'язано забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Крім того, зобов'язано сторони складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт надати суду - до 30.01.15.

Однак, представниками сторін вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів та інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд повторно зобов'язує сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.01.15 в частині проведення звірки взаємних розрахунків.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.38, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.02.15 о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.01.15 - провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 16.02.15.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 03.02.15