ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2015 р.№ 916/3486/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

Відповідач: Приватне підприємство "Альфа-Юг"

Треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод";

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третіх осіб: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Альфа-Юг", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 349 880 грн. 41 коп., що за курсом НБУ станом на 07.10.2013р. становить 1 044 638,80 євро, з яких: 939812,00 євро - сума заборгованості за повернення кредиту; 54919,01 євро - сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами; 17986,06 євро - сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно до п.7.1. Кредитного договору; 100 036 грн. 20 коп. - комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 2551,22 євро - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 3622,03 євро - сума штрафних санкцій відповідно, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 553,90 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 49 200 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 124 500 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до 4.3.12.2 Кредитного договору.

28 січня 2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з Приватного підприємства "Альфа-Юг" заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 409 741 грн. 93 коп. , з яких: 10 213 953 грн. 89 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 939812,00 євро - сума заборгованості за повернення кредиту; 423 899 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро - сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами; 289 019 грн. 91 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро - сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно ж оп.7.1. Кредитного договору; 99 751 грн. 90 коп. - комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 47 361 грн. 48 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 4357, 85 євро - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 60 952 грн. 01 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 5608, 35 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 26 002 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 2392,59 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 73 800 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 175 000 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі № 916/3486/13 судової бухгалтерської експертизи.

05 листопада 2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 29114/14) директора ОНДІСЕ від 31.10.2014р. № 5494/5495 з оригіналом рахунку для оплати проведення експертизи, а саме рахунок №5494/5495 від 31.10.2014р.

Листом господарського суду Одеської області від 01.12.2014р., з метою виконання ухвали господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року по справі № 916/3486/13 щодо проведення бухгалтерської експертизи, направлено на адресу Приватного підприємства "Альфа-Юг" копію клопотання директора Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.М. від 31 жовтня 2014 року № 5494/5495 та оригінал рахунку від 31.10.2014р. № 5494/5495 на сплату судової бухгалтерської експертизи.

13 січня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов лист (вх. № 398/15) директора ОНДІСЕ від 22.12.2014р. №5494/5495 про залишення ухвали господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. без виконання, в зв'язку з відсутністю сплати рахунку за проведення судово-економічної експерти та матеріали справи 916/3486/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 січня 2015р. поновлено провадження по справі.

26 січня 2015р. та 27 січня 2015р. відповідач надав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення наступних питань: - чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони первинними документами? - яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.? - розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними? - чи вірними є розрахунки нарахувань штрафів у розрахунках заборгованості станом на 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі № 916/3486/13 судової бухгалтерської експертизи.

21 травня 2015 року на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО№2-2870/15 від 21.05.2015р.) експерта ОНДІСЕ від 20 травня 2015р. №11-89 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №916/3486/13. Листом від 02.06.2015р. було витребувано у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 916/3486/13 з метою подальшого розгляду клопотання експерта у судовому засіданні. 19.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/3486/13 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 червня 2015р. поновлено провадження по справі №916/3486/13 для розгляду клопотання судового експерта про надання документів.

У судове засідання 14.07.2015р. представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. документів не надали. За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити експерта про проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, матеріали справи № 916/3486/13 мають бути направлені експерту з метою виконання ухвали суду від 02.02.2015р. про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, провадження у справі №916/3486/13 підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. З метою проведення у справі №916/3486/13 судової бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р., надіслати справу № 916/3486/13 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Судову бухгалтерську експертизу провести за наявними у справі матеріалами.

3. Провадження у справі зупинити до отримання результатів судової бухгалтерської експертизи.

Суддя Н.В. Рога