overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/1615/15

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, Яворівський район, Львівська область,

про: скасування постанови зборів споживчого товариства №01 від 13.01.2015р. та визнання договору оренди від 01.06.2012р. поновленим.

встановив:

19.05.2015 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки про: скасування постанови зборів споживчого товариства №01 від 13.01.2015р. та визнання договору оренди від 01.06.2012р. поновленим.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином 2-х місячний строк розгляду справи закінчився 20.07.2015р.

21.07.2015р. позивачем було подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові докази та проведення перемовин щодо мирного врегулювання спору.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторін а та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1615/15 на 15 днів з 21.07.2015р.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р. Справа № 911/2591/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" , м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", с.Нечипорівка

про стягнення 576999,75 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мітченко Т.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" (далі - відповідач ) про стягнення 576999,75 грн.

Провадження у справі №911/2591/15 порушено відповідно до ухвали суду від 23.06.2015 року та призначено справу до розгляду на 07.07.2015 року.

07.07.2015 року до господарського суду Київської області електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 21.07.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.07.2015 року повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 04.08.2015 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа№ 914/2310/15

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 91 000 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 91 000 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.07.2015р.

21.07.2015р. на електронну пошту суду від позивача поступило клопотання б/н від 21.07.2015р. про те, щоб судове засідання у справі №914/2310/15 призначене на 28.07.2015р. на 10 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції у Чаплинському районному суді Херсонської області.

Як зазначено у ст. 741 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У відповідності до п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 «Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 «Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України»).

Клопотання позивача б/н від 21.07.2015р. надіслане на електронну адресу суду у вигляді сканованої копії не містить електронного цифрового підпису позивача.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/1463/15

За позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ в інтересах суб'єкта авторського права ТзОВ «Українська музична видавнича група», м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ «Мінпрод Галичина», м. Львів

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-3: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 73080, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Михайлів М.М., Молчанов П.В.

Від відповідача -1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ в інтересах суб'єкта авторського права -ТзОВ «Українська музична видавнича група», м. Київ до ТзОВ «Мінпрод Галичина», м. Львів, ФОП ОСОБА_1, м.Львів, ФОП ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 73080, 00 грн.

Представники позивача в судове засідання з'явились, 21.07.2015р. через канцелярію господарського суду подано письмові заперечення на відзив. Позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях, позов просять задоволити. Крім того, повідомили про надсилання на адресу господарського суду Львівської області на виконання вимог суду витребовуваних документів та письмових пояснень, однак станом на день розгляду справи, такі документи на адресу суду не надходили.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, проте 16.07.2015р. через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду. Вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконав.

Відповідачі-2, 3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвал суду від 12.05.2015р., 26.05.2015р. та 07.07.2015р. не виконали.

Крім того, 21.07.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015р. подано відповідь з ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 20.07.2015р. №9635/13-04-10-00-10 та довідку про взяття на облік платника податків Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2015р. - 11:00 год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу-1 - повторно: виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачам - 2,3 - втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/11365/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Полімер"
простягнення 14 127, 80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача Щедріна Л.М.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Полімер" в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 14127, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11365/15 та призначено розгляд справи на 03.06.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 справу № 910/11365/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/11365/15 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 01.07.2015.

01.07.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 15.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.07.2015, з'явився та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем повної суми заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю спільної "Авто Полімер" на користь позивача суми основного боргу у розмірі 14127,80 грн та сплата судових витрат у розмірі 1827 грн підтверджується квитанцією №ПН108086 від 01.07.2015.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/11365/15 відсутній, а тому провадження у справі № 910/11362/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/11365/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2015Справа № 910/18466/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до приватного акціонерного товариства "НАРОДНА ФІНАНСОВО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДОБРОБУТ" про стягнення 5.239,81 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію з приводу Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 3014606, а саме:

- якою страховою компанією видано Поліс серії АВ № 3014606?

- цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу?

- який термін дії вищезазначеного Полісу?

- в якому розмірі передбачена франшиза та ліміт відповідальності страховика згідно вказаного Полісу?

Відповідь просимо надати суду у строк до 07.09.2015.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 5015/2896/12

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС", м.Новояворівськ Львівська область

на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправними дій державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця.

у справі №5015/2896/12:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема - Львів ПС", м.Новояворівськ Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Прилбичі Яворівський район Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 6 372,00 грн.

визнали представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 31.08.15 до 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати:

Скаржника(позивача):

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Орган дії якого оскаржуються - Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів - у справу;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідача:

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по скарзі.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15989/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

про стягнення 469 642,63 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Наркісова Г.І. (довіреність від 13.07.2015), Самчук М.В. (довіреність від 13.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" про стягнення 469 642,63 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. №04-23/819, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/15989/15 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю., за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.15 року справу №910/15989/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що розрахунок за одержані послуги відповідачем частково проведений, позивачем не враховано компенсацій, що надійшли з відділу субсидій та здійснення перерахунку вартості послуг в сторону зменшення.

В судове засідання 21.07.15 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника позивача та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.08.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - письмові уточнення позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача;

відповідача - письмові та документально обґрунтовані заперечення на позов;

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 912/2864/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ"

про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 о 14:10.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; довіреність видана підприємством Бугері К.В. № 922-10 від 08.09.2014; докази прийняття К.В. Бугери на роботу на ПрАТ "Креатив" та посадову інструкцію на вказану особу; журнал реєстрації виданих довіреностей, що ведеться на підприємстві;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; оригінал договору поставки товару № С14-01049 від 12.11.2014 для огляду з усіма додатками; документальне підтвердження повноважень директора товариства на підписання договору поставки товару № С14-01049 від 12.11.2014; рахунки-фактури на оплату продукції відповідно до пункту 5.1. договору № С14-01049 від 12.11.2014 та докази їх виставлення позивачеві.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Торг Ічня", (16700, Чернігівська область, Ічнянський р-н, м.Ічня, вул.Довженка,19).

Суддя Т. В. Макаренко