overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/22182/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2015 р.

у справі №910/22182/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

за участю Прокуратури міста Києва

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/22182/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/6605/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/6605/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє

управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна

акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Касан»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/6605/15-г Дочірньому підприємству « Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/6605/15-г та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі № 910/6605/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/9693/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.06.2015

у справі № 910/9693/15 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 у справі № 910/9693/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2015 у справі №910/9693/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/1882/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року у справі № 911/1882/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс"

про стягнення 22 270 834,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року у справі № 911/1882/15 позовні вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Украгроіндекс" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року у справі № 911/1882/15.

Крім того, в апеляційній скарзі представник відповідача просить суд відстрочити сплату судового збору, ТОВ "Украгроіндекс" посилаючись на тяжкий фінансовий стан відповідача, додавши довідку про залишок коштів на рахунку останього.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року у справі № 911/1882/15.

2. Надати докази сплати судового Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на 04.08.2015 року в сумі 36 540, 00 грн.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2015 року у справі № 911/1882/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2015 р. Справа №910/4475/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.05.2015р.

у справі № 910/4475/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 9837,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі №910/4475/15-г, 08.07.2015 р. Київським апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) було прийнято постанову.

При виготовленні документу, в тексті вищевказаної постанови суду була допущена описка, а саме: не вірно вказані ініціали судді Тищенко О.В., яка входила до складу судової колегії та приймала участь у розгляді даної справи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. було сформовано для прийняття ухвали про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4475/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Власов Ю.Л., Тарасенко К.В.

Виходячи зі змісту ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі №910/4475/15-г, а саме: замість слів "Тищенко А.І." читати: "Тищенко О.В.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі №910/4475/15-г.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Л. Власов

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 907/380/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Гриців В.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Батівської селищної ради, вих. № 197 від 30.07.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2015 (суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/380/15

за позовом: Батівської селищної ради, смт. Батьово Закарпатської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», м. Чоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії «SOTRA HOLDING AG», М. Герізау, Швейцарська федерація

про скасування рішення Батьовської селищної ради та державного акту на право постійного користування землею.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2015 у справі № 907/380/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Батівська селищна рада оскаржила рішення суду.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Однак, в порушення вищевказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги ні доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі, ні доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам. Такі докази також не значаться в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Батівської селищної ради, вих № 197 від 30.07.2015 та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/7833/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/7833/15-г (суддя Карабань Я.А.) за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», товариства з обмеженою відповідністю «СП Агроекс», товариства з обмеженою відповідністю «Агроспілка», товариства з обмеженою відповідністю «Інкон» та товариства з обмеженою відповідністю «Агроспілка-Нова» про стягнення 122 129 845,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, слід зазначити, що зазначений строк апелянтом не було пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва, 10.06.2015, дата складання та підписання повного тексту рішення - 27.06.2015. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 07.07.2015.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся, згідно відбитку штампу поштового відділення Київ-11, 25.06.2016, тобто без пропуску строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не розглядається.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/7833/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/8098/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8098/15-г (суддя Балац С.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Практика», про стягнення 42 718 399,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8098/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 921/238/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Терно-Лайт" без номера від 15.05.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2468/15 від 29.05.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015 р.

у справі № 921/238/15-г/5 (суддя Г.З. Андрушків)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача ТОВ "Терно-Лайт", м. Тернопіль

про cтягнення 168 766, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «Терно-Лайт» задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р. скасовано частково, в частині стягнення 15 000, 00 грн. штрафу і в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. В решті рішення суду залишено без змін.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної вище постанови, допущено описку у її резолютивній частині щодо назви відповідача (скаржника) по справі, зокрема, замість слів: «ТОВ «Терно-Лайт» вказано: «ПАТ «Терно-Лайт».

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р., не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, замість слів: «ПАТ «Терно-Лайт» читати: «ТОВ «Терно-Лайт».

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.