номер провадження справи 35/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 908/3478/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Маюровій Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Бзаров Р.В., дов. б/н від 01.11.2014р.

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Бердянськ", м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 19516, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Бердянськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД" про стягнення 19516, 63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 01.01.2013р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, б. 45, відповідно до п.1. якого балансоутримувач (ТОВ «КК «Коменерго-Бердянськ») забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 45 по вул. Горького, загальною площею 250 кв.м., а споживач (ТОВ «Гобіус ЛТД») - забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Позивач зазначає, що свої зобов'язання щодо надання послуг ним виконувалися належним чином, проте відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати не виконав, що призвело до утворення заборгованості по Договору в сумі 9752,25 грн. станом на 01.01.2015р. Відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686 -XIV від 20.05.99р. позивачем нарахована пеня в розмірі 9671,50 грн. та інфляційні витрати за період часу з 01.01.2013р. по 01.01.2015р. в розмірі 92,88 грн. згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, які позивач й просить стягнути з відповідача.

02.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.06.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3478/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/67/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.06.2015 р.

22.06.2015р. через канцелярію господарського суду від відповідача на виконання ухвали надійшли документи, для приєднання до матеріалів справи, а також відзив, в якому останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що приміщення у житловому будинку №45 по вул. Горького в місті Бердянськ Запорізької області у 2013 -2015 роках не перебувало у ТОВ «Гобіус ЛТД» ні у власності, ні у оренді. В липні 2013 року було укладено договір про попередні наміри щодо суборенди зазначеного приміщення, однак через певні обставини договір суборенди так і не було укладено. Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без номеру від 01 січня 2013 року відповідач уклав передчасно і помилково, без належних на то підстав. Крім того, відповідач наполягає на тому, що не отримував від позивача послуг, саме через те, що не мав права користування приміщенням та не використовував його та посилається на відсутністю первинних документів, які могли би підтвердити факт надання послуг. Також відповідач вказує, що в п. 19 договору зазначено, що він набирає чинності з моменту підписання, дату підписання зазначено 09.07.2013 року, а розрахунок заборгованості в акті звірки починає перебіг з січня 2013 року. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення пені, посилаючись на п. 7 договору, яким встановлено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі 0 відсотків.

24.06.2015р. судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, про що 06.07.2015р. винесена ухвала з призначенням судового засідання на 14.07.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 13.07.2015р. повідомив про неможливість направити свого представника для участі в судовому засіданні через хворобу.

В судовому засіданні 14.07.2015р. представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та надав перелік документів, для долучення до матеріалів справи. Також представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів та згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 11.08.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу надати пояснення щодо загальної площі споживача, зазначеній в договорі від 01.01.2013р.; надати пояснення на відзив відповідача, надати пояснення щодо п. 7 договору, яким сторони обумовили, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі 0 відсотків; надати рахунки, акти виконаних робіт за період, за який відбувається стягнення; уточнити період, за який стягується заборгованість та інфляційні витрати; надати пояснення щодо дати підписання договору.

6. Відповідачу: надати пояснення щодо договору купівлі - продажу № 267 від 08.05.2006р., яким відповідач придбав приміщення за адресою м. Бердянськ, вул. Горького, 45; надати пояснення - звідки вбачається, що договір від 01.01.2013р. підписаний 09.07.2013р.; надати пояснення щодо інформації, яка міститься в листі № 15 від 09.07., що за адресою м. Бердянськ, вул. Горького, 45 здійснюється готельне господарство.

Витребувані документи необхідно подати до 10.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій