Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 927/322/15

Позивач: Прокурор Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, буд.9, м. Чернігів, 14000;

в особі: Ніжинська районна рада,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600;

в особі: Ніжинська районна державна адміністрація,

вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

Відповідач 1: Відділ освіти Ніжинської районної державної адміністрації,

пров. Ветеринарний 2-а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

Відповідач 2: Приватне підприємство "Мирненський паливний склад",

вул. Перекопська, 7 А, с. Мирне, Каланчацький район, Херсонська область, 75822;

Предмет спору: про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та та

договору про закупівлю від 12.02.2015 року

Представники сторін:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача 1: Лозова Л.В. начальник відділу, розпорядження №8-12 від 30.01.2007 р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від прокуратури: Оліфір А.В., посвідчення №010890 від 23.10.2012 р., Кошова І.М., посвідчення №005736 від 28.09.2012 р.

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації від 15.01.2015 р., яким визнано переможцем та акцептовано пропозицію відповідача 2 про закупівлю за державні кошти вугілля кам'яного марки ДГ (13-100) та про визнання недійсним договору від 12.02.2015 р., який укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 про закупівлю 889 тон вугілля кам'яного за державні кошти на суму 1776222 грн.

В судове засідання з'явилися відповідач 1 та представники прокуратури. Позивачі та відповідач 2 в судове засідання не з'явилися, по час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 06.03.2015 року через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов №01-15/385 від 05.03.2015 року, в якому відповідач 1 просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

До початку судового засідання 10.03.2015 року через канцелярію суду від Ніжинської районної державної адміністрації надійшла заява №03-08/564 від 10.03.2015 р., в якому позивач просить розглянути справу без участі уповновженого представника за наявними в матеріалах справи документами. В заяві позивач повідомив, що 04.03.2015 р. на адресу НРДА надійшла доповідна записка, підписана начальником НРДА, про припинення дії оспорюваного договору №5 від 12.02.2015 р. та перегляду результатів відкритих торгів.

Ніжинська района рада подала клопотання №01-03/64 від 06.03.2015 р. про розгляд справи без участі уповновженого представника, в якому повідомлено, що права Ніжінської районної ради по даній справ не порушені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача 1 та прокурора, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" березня 2015 р. об 10:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Прокурору та позивачам надати: оригінали документів наданих в копіях (для огляду в судовому засіданні); чітко визначити підстави визнання недійсним рішення від 15.01.2015 року та договору з посиланням на норми права; чітко визначити які права та інтереси кожного з позивачів (райрада та РДА) порушені,письмові пояснення щодо наявності або відсутності впливу прийнятого рішення за результатамирозгляду позову на права та інтереси інши учасників торгів (ПП "Міжрайпаливо", ПП "ПІК-ІНВЕСТ" , ПП "ПСВ").

Прокуратурі надати суду позицію по заявленому позову з урахуванням додатку до оспорюваного договору, укладеного 27.02.2015 року.

3. Відповідачам надати: Положення 1-го відповідача та Статутні документи 2-го відповідача, докази в підтвердження своєї позиції та в спростування вимог.

1-му відповідачу надати повний комплект документації про проведеним відкритим торгам з моменту оголошення від 04.11.2014 року до моменту підписання договору 12.02.2015 року з відомостями по пропозиціям по кожному з учасників; оригінал договору від 12.02.2015 року для огляду в судовому засіданні.

2-му відповідачу мати в судове засідання документи, які подавались для участі в торгах (в копіях).

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.