УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/13351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

про стягнення 302 847 787,73 грн.

за участю прокуратури міста Києва

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Боенко А.В. (дов.)

Від відповідача: Сніжко В.Ю. (дов.), Стилик О.Ю. (дов.)

Від третьої особи: Усачова А.І. (дов.)

Від прокуратури: Дергунов Д.С. (посвідчення)

Вільний слухач: Корнєв В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" заборгованості в розмірі 302 847 787,73 грн., які були нараховані, накопичені але не були сплачені відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 18.02.2015 № 203.

Разом з позовом, позивачем - Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13351/15 та призначено її до розгляду на 10.06.2015.

05.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшли додаткові пояснення щодо обов'язку позивача здійснювати виробництво електроенергії, документи по справі.

09.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшли додаткові пояснення щодо вжиття заходів забезпечення позову.

10.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшло клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Також, 10.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/13351/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 10.06.2015 з'явились представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" та відповідача - Державного підприємства "Енергоринок".

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надали суду пояснення щодо клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів, просили задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" про розгляд справи у складі трьох суддів, суд відмовляє в його задоволенні, у зв'язку з тим, що судом не вирішувалось питання щодо складності справи та розгляду справи по суті позовних вимог не здійснювалось.

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 10.06.2015 надали суду пояснення щодо клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Служби безпеки України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, просили задовольнити вказані клопотання.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в судовому засіданні 10.06.2015 заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, надав пояснення щодо своїх заперечень.

В судовому засіданні 10.06.2015 суд відклав розгляд клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

В судовому засіданні 10.06.2015 у справі № 910/13351/15 оголошено перерву до 16.06.2015.

В судове засідання 16.06.2015 з'явились представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" та відповідача - Державного підприємства "Енергоринок".

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 16.06.2015 підтримали раніше надані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Судом, в судовому засіданні 16.06.2015 відмовлено в задоволенні клопотань ДП "Енергоринок" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Служби безпеки України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, оскільки з викладених відповідачем обставин в обґрунтування даних клопотань та з обставин справи не вбачається, що прийняття рішення у даній справі, може вплинути на їх права або обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 залучено до участі у справі № 910/13351/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та відкладено розгляд справи № 910/13351/15 на 07.07.2015.

06.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу № 910/13351/15.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Враховуючи вищевикладене, подальший розгляд справи № 910/13351/15 буде здійснюватись за участю прокуратури міста Києва.

06.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надійшли пояснення по справі.

07.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшли документи по справі, відзив на позовну заяву, заперечення на заяву ПАТ "Донбасенерго" про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 07.07.2015 представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надали суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", надали щодо нього пояснення, просили суд задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 07.07.2015 заперечили проти клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк".

В судовому засіданні 07.07.2015, суд, заслухавши представників сторін, відклав розгляд клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк".

В судовому засіданні 07.07.2015 оголошено перерву до 14.07.2015.

08.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову та письмові уточнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк".

Враховуючи надходження від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, суд залишає без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, що надійшла до суду 07.07.2015 від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго".

В судовому засіданні 14.07.2015 представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" підтримав раніше заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", просив суд його задовольнити.

14.07.2015, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, вважає за доцільне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивач - ПАТ "Донбасенерго" та відповідач - ДП "Енергоринок" є сторонами договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 (з подальшими змінами та доповненнями), який встановлює умови та правила роботи системи Оптового ринку електричної енергії України.

З метою забезпечення виконання договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996, між ПАТ "Донбасенерго" (позивачем) та ДП "Енергоринок" (відповідачем), який є правонаступником НЕК "Укренерго", 31.08.1999 було укладено договір №70/01-ЕР, відповідно до умов якого, позивач продає, а відповідач купує електроенергію та здійснює її оплату відповідно до умов цього договору.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з ДП "Енергоринок" на користь ПАТ "Донбасенерго" грошових коштів у розмірі 302847787,73 грн., які були нараховані, накопичені ДП "Енергоринок", але не були сплачені ПАТ "Донбасенерго" відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 18.02.2015 № 203.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі ПАТ "Ощадбанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ "Донбасенерго" зазначає, що з метою забезпечення зобов'язань за укладеними між позивачем та ПАТ "Ощадбанк" кредитними договорами від 11.04.2012 № 26-15-09/12, від 13.12.2012 № 26-15/27/12, від 13.12.2012 № 26-15-28/12, від 11.06.2013 № 26-15-15/13, від 11.06.2013 № 26-15-16/13, від 23.01.2014 № 26-15-01/14, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (як заставодавець) та Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" (як заставодержатель) уклали договори застави від 11.04.2012 № 12, від 13.12.2012 № 64, від 13.12.2012 № 65, від 11.06.2013 № 18, від 11.06.2013 № 19, від 23.01.2014 № 1.

Як вбачається з вищевказаних договорів застави, предметом договорів застави є майнові права, а саме, права вимоги ПАТ "Донбасенерго" до ДП "Енергоринок" по договору від 31.08.1999 № 70/01-ЕР (укладений між позивачем та відповідачем), які належать ПАТ "Донбасенерго" на момент укладання договорів застави та які виникнуть у майбутньому.

Водночас, як стверджує позивач у своєму позові, заявлені до стягнення грошові кошти, в період 18.02.2015-24.03.2015 були нараховані ДП "Енергоринок" згідно з алгоритмом оптового ринку електроенергії та накопичені на поточному рахунку із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" відкритому у ПАТ "Ощадбанк", але не були перераховані ПАТ "Донбасенерго" та на даний час фактично знаходяться на вказаному рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, з огляду на обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, беручи до уваги те, що предметом застави за договорами застави від 11.04.2012 № 12, від 13.12.2012 № 64, від 13.12.2012 № 65, від 11.06.2013 № 18, від 11.06.2013 № 19, від 23.01.2014 № 1 укладеними між "Донбасенерго" та ПАТ "Ощадбанк" є права вимоги ПАТ "Донбасенерго" до ДП "Енергоринок" по договору від 31.08.1999 №70/01-ЕР, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення залучену до участі у справі третю особу - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" про розгляд даної справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/13351/15 Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи № 910/13351/15 відкласти на 21.07.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16 .

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу 2 - Публічне акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) надати суду:

- письмові пояснення по справі і всіх документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- документи в підтвердження наявності/відсутності грошових коштів у розмірі 302847787,73 грн. на поточному рахунку із спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" відкритому у ПАТ "Ощадбанк";

5. Повторно зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 910/13351/15:

- оригінали для огляду в судовому засіданні звітів відповідача по розрахунках Розпорядника коштів ринку, копії яких додані до позову та оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період;

- документи, що підтверджують направлення на адресу відповідача вимог від 07.05.2015 №01-1.2/01699 та від 12.05.2015 №№01-1.2/01723;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець