overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/16666/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК"

до: публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Противень С.Л. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про зобов'язання перерахувати кошти.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року порушено провадження у справі №910/16666/15.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на невірні розрахунки позивача.

У судове засідання 21.07.2015 року представник позивача не з'явився.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, у зв'язку з заявленим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю надання додаткових документів до справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - акт звірки взаємних розрахунків по рахункам, відкритим у відповідача для обліку коштів Гарантійного фонду (№1602380, відкритий у UAH, №1602380, відкритий у USD, №1602380, відкритий у EUR).

відповідача - взяти участь в підписанні акту звірку.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/12262/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ОМІС"
доПриватного підприємства "Оберон-Україна"
про стягнення 88 688,36 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явилися
від відповідача -Михайлюк І.М. дов. б/н від 12.03.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "ОМІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Оберон-Україна" про стягнення 67 542,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12262/15 та призначено розгляд вказаної справи на 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015, процесуальний строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 22.07.2015.

В судове засідання 22.07.2015 представник відповідача не з'явився, надав пояснення по справі, відповідно до яких заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 22.07.2015 представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 11:05 год. год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- реєстр виданих/отриманих податкових накладних з дати укладення спірного договору по дату розгляду справи;

- витяг з реєстру виданих/отриманих податкових накладних з контрагентом;

- декларацію про податок на додану вартість за період з дати укладення договору по дату розгляду справи та Додаток № 5 до неї.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/11624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43577 грн. 51 коп.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитом згідно договору від 25.03.2011 у розмірі 21431 грн. 86 коп., 11477 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8270 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 2397 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Розгляд справи 21.07.2015 не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.08.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9551/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 29175,84 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чекалов А. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" страхового відшкодування в розмірі 29175,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9551/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15138/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення 24 025,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Байправ М.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення 24 025,21 грн. за договором страхування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 03.09.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду про порушення провадження від 17.06.2015р. та про відкладення розгляду справи від 07.07.2015р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9683/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальність "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про визнання недійсним договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Куренний С. В. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Оніщук В. М. - представник за довіреністю, Химчук А. В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним з моменту вчинення договір поруки № 70/Z-7 від 28.07.2014, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Авентіна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9683/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судове засідання 25.05.2015 з'явилися, проте письмового відзиву на позов не надали.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 та третя особа в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача 2 та третьої особи в засідання суду і невиконання відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/5499/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6722,18 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього вартості втраченого обладнання у розмірі 6722,18 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 1827,00 грн. також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду № 910/5499/15-г від 27.04.2015, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

12.05.2015 видано наказ на виконання рішення № 910/5499/15.

25.05.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду № 910/5499/15 від 12.05.2015.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 05.06.15 о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судового засідання - каб. № 22.

2. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О. А.
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9955/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахідка"

про стягнення 18319,66 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахідка" заборгованості за Договором суборенди майна № 18938-4886 в розмірі 18319,66 грн. вартості переданого в оренду майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9955/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

24.07.2015Справа № 910/16990/15

За позовом: Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрації

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс"

про: розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Фісун Г.В. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Маймекс" про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.15 року порушено провадження у справі №910/16990/15.

У судове засідання 24.07.2015 року представник відповідача не з'явився.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

24.07.2015Справа № 910/16962/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Київстар"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.С.Т."

про: стягнення 204 764,64 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Машковська О.А. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.С.Т." про стягнення 204 764,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року порушено провадження у справі №910/16962/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором про взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж №4-285/2009 від 23.02.2010р.

На призначене 24.07.15 судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/10719/15
За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк професійного фінансування"

до Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк"

про стягнення 100019,00 доларів США та 175600,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лаєнко П. П. - представник за довіреністю, Бабаскін А. Ю. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк" заборгованості за кредитом в розмірі 100019,00 доларів США, в томі числі 100000,00 доларів США суми кредиту та 19,44 доларів США суми заборгованості за відсотками, що еквівалентно 2178726,16 грн. та 175600,29 грн., в тому числі 164602,66 грн. пені за несвоєчасне повернення міжбанківського кредиту, 32 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків, 10963,51 грн. 3% річних від простроченого розміру міжбанківського кредиту, 2,13 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження по справі № 910/10719/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.06.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та разом з позовною заявою подав клопотання про розгляду справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 02.06.2015 представник відповідача з'явився та через відділ діловодства суду подав відзив на позов.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 10:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова