номер провадження справи 4/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 905/6481/13-908/3920/14

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецьктепломережа", (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 68)

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 20-Б)

про стягнення 278269,54 грн. основного боргу, 2927,58 грн. 3 % річних і 156,02 грн. інфляційних втрат

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

07.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області згідно листа Вищого господарського суду України № 905/6481/13 від 18.09.2014 р. відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла справа № 905/6481/13 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецьктепломережа", м. Донецьк до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк про стягнення 278269,54 грн. основного боргу, 2927,58 грн. 3 % річних і 156,02 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2014 р., на підставі Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., справу № 905/6481/13-908/3920/14 прийнято до провадження, присвоєно справі № 905/6481/13-908/3920/14 номер провадження справи 4/122/14, справу призначено до розгляду на 13.11.2014 р. Ухвалою суду від 13.11.2014 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 08.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. у зв'язку із надходженням касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області суду від 14.04.2014р. у справі №905/6481/13 провадження у справі № 905/6481/13-908/3920/14 зупинялося до повернення матеріалів справи № 905/6481/13-908/3920/14 до господарського суду Запорізької області.

17.12.2014р. справа №905/6481/13-908/3920/14 повернулась на адресу господарського суду Запорізької області. Як вбачається з матеріалів справи №905/6481/13-908/3920/14, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2014 р. у справі №905/6481/13-908/3920/14 у прийнятті касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. відмовлено.

Однак, господарським судом Запорізької області провадження у справі № 905/6481/13-908/3920/14 було зупинено до повернення матеріалів справи №905/6481/13-908/3920/14 до господарського суду Запорізької області на ухвалу господарського суду Донецької області суду від 14.04.2014р. у справі №905/6481/13, у зв'язку з чим Господарським судом Запорізької області було направлено запит до Вищого господарського суду України про надання інформації, щодо перебування на розгляді Вищого господарського суду України касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014р.

26.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Вищого господарського суду України надійшов лист в якому останній повідомив, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду станом на 19.01.2015р. у Вищому господарському суді України відсутні касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі № 905/6481/13-908/3920/14.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у справі № 905/6481/13-908/3920/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі № у справі № 905/6481/13-908/3920/14 поновити, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/6481/13-908/3920/14 з 18.02.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 18.02.2015 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір купівлі-продажу теплової енергії № 2517 від 01.10.2005 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 2517 від 01.10.2005 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 2517 від 01.10.2005 р. (документи у підтвердження фактичного відпуску відповідачу теплової енергії за умовами договору за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленої теплової енергії за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем спожитої теплової енергії за спірний період); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату спожитої теплової енергії за спірний період за договором № 2517 від 01.10.2005 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (із посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку) із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, інфляційним нарахуванням та річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії № 2517 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 2517 від 01.01.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 2517 від 01.01.2010 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату спожитої теплової енергії за спірний період за договором № 2517 від 01.01.2010 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції);у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.