overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2688/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С. (довіреність № 14-137 від 13.05.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом піблічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача - комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 104 470 553,28 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 10:40 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові прояснення щодо застосування тарифів, діючих за спірний період;

- докази здійснення відповідачем 23.04.2015р. оплат за газ в сумі 3 939 526,75 грн. 9 537 500,22 грн.;

- обґрунтований розрахунок інфляційних витрат із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування;

- письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача існує основна заборгованість в сумі 39 378 303,56 грн.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем станом на день розгляду справи.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1382/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн Юг - Сервіс"

про стягнення 5 832 773,12 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Погребна К.Ф.

Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 5 832 773,12 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов кредитного договору ( про відкриття кредитної лінії № 97/13 від 19.12.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/1942/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія

„Альфа-Гарант"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

приватного підприємства „Капріка Трейдінг"

про стягнення 49 000,00 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Рутбауер"

до: товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія

„Альфа-Гарант"

про визнання договору страхування недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Добровольський О.В. за довіреністю №77 від 02.01.2015р.;

Від відповідача: Шерстньова О.С. за довіреністю №2 від 29.05.2015р.;

Від третіх осіб: не з'явилися;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.08.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками приватному підприємству „Капріка Трейдінг" та ОСОБА_1;

б) відповідача: докази надсилання копії зустрічної позовної заяви разом із додатками приватному підприємству „Капріка Трейдінг" та ОСОБА_1.

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- приватному підприємству „Кап ріка Трейдінг" /65079, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1, офіс 336/;

- ОСОБА_1 /65000, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 916/1568/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 35 913,12грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. позов задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 16, код ЄДПРОУ 35115285; п/р 4611 в ВАТ "ВТБ" м. Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ; п/р 5983 в ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", МФО 320627) - заборгованість у розмірі 35 913,12 грн., яка складається з суми основної заборгованості - 29 939,94грн., пені 2819,03грн., 3% річних 524,5грн., інфляційне збільшення заборгованості 2629,65грн.; 1827 грн. 00коп. судового збору.

03.07.2015р. на виконання Рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

20.07.2015р. (вх. №2-4014/15, №2-4022/15) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 29.07.2015р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №918/695/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 7 494 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Мельник О.П. (довіреність №99 від 31.12.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 7 494 грн. 48 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 25.06.2015р. та 09.07.2015р. - не подав витребуванні останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

3. Сторонам подати суду до "05" серпня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1239/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірне підприємство "Маккенлі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий суддя Н.В. Рога Суддя Р.В.Волков

Суддя К.Ф.Погребна

Представники:

Від позивача: Долгополова О.П. - згідно довіреності № 04/34 від 02.02.2015 р.

Від відповідача: Черкасова О.О. - згідно довіреності від 16.12.2014 р.

Від третьої особи ДП "Блек сі партнерс": Лавренченко Г.М. - директор.

Від третьої особи ДП "Маккенлі": не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи ДП "Маккенлі", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В.Волков

Суддя К.Ф.Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 916/1664/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" звернулось до господарського суду Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015 року було порушено провадження у справі № 916/1664/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС" (ПП"ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС").

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2015 зустрічний позов ТОВ "БІОДЕС-2007" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

23.06.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на Ухвалу від 16.06.15 по справі № 916/1664/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007" до Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. провадження у справі № 916/1664/15 зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007 - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2015 - без змін.

У зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 916/1664/15 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 916/1664/15 з 12.08.2015р.

2.Ррозгляд справи призначити на 12.08.2015р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати

позивача надати: письмові заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007".

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2015 р. № 918/535/15
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "10" липня 2015 р., яке набрало чинності "21" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" липня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2015р. Справа № 9/118

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) по справі №9/118 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до селянського (фермерського) господарства "АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія", про стягнення 18570,40грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від заявника: Штанько В.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) по справі №9/118 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до селянського (фермерського) господарства "АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія", про стягнення 18570,40грн.

Заявник вимоги ухвал суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р. виконав частково, про причини часткового невиконання вимог ухвал суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р. заявник не повідомив.

Позивач вимоги ухвал суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р. не виконав. Копії ухвали суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р., надісланої за адресою позивача, зазначеною заявником у заяві, повернулися до суду не врученими з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с.142-145, 153-156, 157-160).

Відповідач (боржник) вимоги ухвал суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р. не виконав. Копії ухвали суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р., надісланої за адресою відповідача, зазначеною заявником у заяві, повернулися до суду не врученими з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.138-141,149-152).

В зв'язку з викладеним розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.02.2015р. на 11год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати заявнику - до 23.02.2015р. надати матеріали не надані по ухвалах суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р., документально обґрунтоване пояснення керівника заявника щодо причин невиконання ухвал суду від 12.01.2015р. та від 27.01.2015р.

4. Позивачу та третій особі - за наявності заперечень по заяві викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 23.02.2015р.

5. Відповідачу - до 23.02.2015р. повідомити суду чи виконане рішення суду від 05.01.2011р. у справі №9/118 і в разі виконання - надати докази виконання з зазначенням сплаченої (стягнутої державним виконавцем) суми; за наявності заперечень по заяві викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та заявнику.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2015 р. № 918/423/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" липня 2015 р., яке набрало чинності "21" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" липня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 917/236/15

За позовом приватного підприємства «Бізон- Тех 2012»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина»

про стягнення 81251 грн. 42 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні суду до перерви:

від позивача: Тивоненко Д. Р.

від відповідача: не з'явився

Представники в засіданні суду після перерви, оголошеної до 16 год. 00хв. 25.02.2015р.

від позивача: Тивоненко Д. Р.

від відповідача: не з'явився

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 25.02.2015 р. до 16 год. 00 хв. 25.02.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 81251 грн. 42 коп., з яких 31980 грн. 43 коп.- основного боргу, 33356 грн.79 коп. - індексації ціни товару, 9 594 грн. 13 коп. - штрафу та 6320 грн. 07 коп. - пені.

Позивач вимоги ухвали суду від 12.02.2015 р. виконав частково. Копію ухвали суду від 12.02.2015р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.41).

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.02.2015р. не виконав. Відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду від 12.02.2015р. на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні і ухвала до суду не повернулась.

Відповідно до статті 64 ГПК України копія ухвали про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за повідомленою позивачем адресою відповідача, яка, як повідомив представник позивача в засіданні суду, не відповідає адресі відповідача.

Таким чином, у справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 18.03.2015р. надати суду матеріали не надані по ухвалі суду від 12.02.2015р., у разі сплати відповідачем стягуваної за позовом суми- надати докази сплати; надати письмове пояснення стосовно зазначеної в позовній заяві адреси відповідача.

3. Відповідачу - до 18.03.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 4/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс"

За участю:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 14.05.2015 р.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

03.07.2015 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатор на 6 місяців у зв'язку з необхідністю продажу нереалізованого майна банкрута та розрахунку з кредиторами, яке ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015р.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. ліквідатор підтримав вищезазначене клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у останньому.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши подане клопотання та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора до 14.11.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" та термін повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на 6 місяців до 14.11.2015 р.

2.Арбітражному керуючому по завершенні терміну ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.