ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 912/1269/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1269/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія

до відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

про стягнення 9 248,38 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, м. Олександрія

та за зустрічним позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно,

представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом - Купченко О.П., керівник;

від відповідача за зустрічним позовом - Дьорко А.М., довіреність б/н від 11.03.14 р.;

від 3-ї особи - участі не брали;

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення 9 248,38 грн.

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулось до господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про зобов'язання повернути, шляхом звільнення, об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.06 р. каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії за актом приймання-передачі Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.06.14 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" 9248,38грн. орендної плати, сплаченої за договором оренди № 86 від 22.12.06 року та 1720, 50 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт ЛТД" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.15 р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 27.05.15 р. скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.15 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.14 р. в частині зустрічного позову Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про зобов'язання повернути майно, а справу № 912/1269/13 передав на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

08.06.15 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 912/1269/13 призначено до розгляду судді Вавренюк Л.С.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.15 р. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.07.15 р. відкладено розгляд справи до 16.07.15 р.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.15 р. позивачем за зустрічним позовом 26.06.15 р. до суду подано додаткові пояснення за № 944/06 від 25.06.15 р. (а.с. 156-157 том 3).

15.07.15 р. на виконання вимог ухвали суду від 09.06.15 р. від відповідача за зустрічним позовом також надійшли письмові пояснення.

Крім того, представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 16.07.15 р. подав письмове клопотання про витребування у справі додаткових доказів від управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача за зустрічним позовом, з підстав, що у ньому зазначені, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Скільки подане у справі клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи доводи присутніх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові у справі докази.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1269/13 відкласти до 24.07.2015 о 15:45 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача за зустрічним позовом:

- належні докази наявності у позивача (управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області) права комунальної власності на будинки, перелік яких містить п. 1.1. договору № 86 від 22.12.06 р.,крім тих, що знаходяться в матеріалах даної справи (а.с. 164-188 том 1);

- в разі їх відсутності - відповідні письмові пояснення;

- належні докази спрямування управлінням приватизації (позивач за зустрічним позовом) грошових коштів, отриманих від ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" за оренду на підставі договору № 86 від 22.12.06 р.;

Відповідача за зустрічним позовом:

- письмові доводи та відповідні докази щодо фактичної оплати ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" (відповідач за зустрічним позовом) грошових коштів за оренду на підставі договору № 86 від 22.12.06 р., із зазначенням об'єкту, за використання якого були проведені відповідні оплати;

- письмові відомості щодо власників квартир тих житлових будинків, яким за доводами відповідача за зустрічним позовом належить право спільної часткової власності на житлові будинки, перелік яких містить п. 1.1. договору оренди за № 86 від 22.12.06 р., з наданням відповідних доказів.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам, а саме:

товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД, за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136;

управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59;

Олександрійській міській раді, за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59.

Суддя Л.С. Вавренюк