ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 920/750/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про скасування забезпечення позову, а також матеріали справи № 920/750/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант", м. Суми; до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми; про стягнення 796 219 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Данько Д.О. (довіреність № 13 від 22.06.2015);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по справі № 920/750/15 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант" та стягнуто з відповідача на користь позивача 500 000 грн. 00 коп. основного боргу, 94 046 грн. 08 коп. пені, 194 121 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 8 051 грн. 85 коп. 3% річних, 17 751 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.06.2015 накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: Сумська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601; ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК", МФО 325365, що належать Комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 2, ) у межах суми 812 143 грн. 89 коп.

19.06.2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява відповідача про скасування забезпечення позову, в якій просить заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по справі № 920/750/15, скасувати; до розгляду даної заяви по суті винести ухвалу про зупинення виконання ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Проте, враховуючи що 23.06.2015 комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради надано заяву, в якій заявник просить розглядати заяву про скасування забезпечення позову по справі № 920/750/15 за участю представника заявника (відповідача) із застосуванням фіксації аудіо запису судового засідання, а також заявляє відвід судді господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд відповідних заяв у судове засідання.

В судове засідання від представника відповідача надійшла довідка відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 905 від 20.07.2015, в якій зазначено, що КП «Сумижитло» Сумської міської ради самостійно виконало рішення суду від 16.06.2015.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема добровільне виконання боржником рішення суду від 16.06.2015, господарський суд скасовує забезпечення позову, передбачене п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.15.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради б/н від 19.06.2015 про скасування забезпечення позову по справі № 920/750/15 задовольнити.

2. Скасувати забезпечення позову, накладене п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2015 у вигляді: Накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках: Сумська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601; ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК", МФО 325365, що належать Комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 2, ) у межах суми 812 143 грн. 89 коп.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 21.07.2015.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА