ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 925/952/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Лісовола В.М. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шельпахівське» про виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» звернувся в господарський суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шельпахівське» (далі - відповідач), в якому просиd виділити позивачу майно в натурі, а саме: контору колгоспу, ЗАВ-40, склад лісоматералів, два зерносховища, вага 30 т (МТФ -1), два критих токи, навіс для зерна, артезіанську свердловину № 164, водонапірну башту «Рожновського», автогараж, склад запчастин та відшкодувати судові витрати.

02.07.2015 року позивачем подане клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення процедури припинення підприємства, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Шелегон К.М., якій передане спірне майно.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року розгляд справи було відкладено до 16.07.2015 року.

13.07.2015 року від керівника відповідача Шелегона М.В. надійшло повідомлення про те, що 10.07.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 4000290 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи СВК «Шельпахівське». 15.07.2015 року Шелегоном М.В. поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який містить запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за рішенням засновників.

Представник позивача в судовому засіданні вважав необхідним здійснювати розгляд справи по суті, оскільки запис про припинення юридичної особи - відповідача внесено після порушення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - юридична особа СВК «Шельпахівське» є припиненою за рішенням засновників, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 10.07.2015 року № 4000290.

Пунктом 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам роз'яснено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пункту 6 ч. 1, ч. 3 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5.1. роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на позивача.

У зв'язку із припиненням провадження у справі заява позивача про вжиття заходів про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, а сплачений за її подачу судовий збір в сумі 1827 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 6, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/952/15 припинити.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Верхняка - Агро» (20022, Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Свердлова, 2, ідентифікаційний код 32230836) судовий збір - 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень грн. 00 коп.), сплачений за подання заяви про забезпечення позову по платіжному дорученню № 3273 від 26.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 16.07.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов