ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"23" липня 2015 р. № 926/1239/15

Розглянувши матеріали за позовом Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача та стягнення заборгованості в сумі 19553,63 грн.

Суддя М.О. Гурин

ВСТАНОВИВ: Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет» звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача та стягнення заборгованості в сумі 19553,63 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані документи, суд прийшов до висновку про її повернення, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд дослідив позовну заяву і додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України та встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а також за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

В п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, якщо у позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаними між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно п. 2.22. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» заборгованість в сумі 19553,63 грн., з яких 13468,32 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення та 6067,31 грн. пеня;

2) розірвати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю між Буковинським державним медичним університетом та фізичною особою-підприємцем.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору у вигляді копії платіжного доручення №1717 від 25.06.2015р. в розмірі 1827,00 грн. тільки за одну майнову вимогу. Отже, позивач не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (за приписами ст. 57 ГПК України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються в оригіналі. Причому такими доказами є, зокрема, фіскальний чек про відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача та опис вкладення в таке відправлення (ст. 56 ГПК України)).

Крім того, порушено вимоги п.2 ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду по п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Встановивши відповідні порушення, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу для їх усунення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя М.О. Гурин