РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015Справа №910/13137/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до фізичної особи-підприємця Бабенко Микола Олександрович

про стягнення 7 998,08 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Магалова Д.Г. (дов. №б/н від 24.03.15);

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Бабенко Миколи Олександровича про стягнення 7 998,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №1188-14 від 22.12.2014р., в зв'язку з чим у позивача перед відповідачем виникла заборгованість за поставлений позивачем товар в розмірі 6 246,18 грн. Крім того, позивачем нараховано пеню в розмірі 944,69 грн, штраф в розмірі 437,22 грн, 20 % річних в розмірі 369,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року порушено провадження у справі №910/13137/15.

У судовому засіданні 21.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Бабенко М.О. (покупець) укладено договір поставки №1188-14 від 22.12.2014р.

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Згідно з п.3.1. Договору постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DPP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар.

Відповідно до п.4.1. Договору найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно з п.6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 6 246,18 грн, що підтверджується видатковими накладними №217669/212368 від 24.12.2014р., №14153/13573 від 30.01.2015р.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару у термін встановлений договором, відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 6 246,18 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 20 % річних в розмірі 369,99 грн., пеню в розмірі 944,69 грн. та штраф в розмірі 437,22 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2. Договору визначено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Судом перевірено розрахунок 20 % річних за період з 07.01.2015 року по 12.05.2015 рік, в зв'язку з чим суд приходить про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 369,99 грн 20 % річних.

Відповідно до п.7.1. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 07.01.2015 року по 12.05.2015 рік, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 944,69 грн пені.

Судом перевірено розрахунок позивача штрафу, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 437,22 грн штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бабенко Миколи Олександровича (02140, м.Київ, вул.Б.Гмирі, буд.9, кв.14, реєстраційний номер облікової картки ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м.Київ, вул.Леніна, буд.42, ) 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн 18 коп - суми боргу, 944 (дев'ятсот сорок чотири) грн 69 коп - пені, 437 (чотириста тридцять сім) грн 22 коп - штраф, 369 (триста шістдесят девять) грн 99 коп - 20 % річних та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 23.07.2015