ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа № 915/1586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, дов. від 22.02.2014 року, відповідача - Пухового Ю. С. дов. від 05.01.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_7 до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_7 (далі - позивач) звернувся до Споживчого товариства "Діамед" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів відповідача, що проведені 12 січня 2014 року та оформлені протоколом № 2.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням порядку повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", які проведені 12 січня 2014 року та оформлені протоколом № 2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" задоволено.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року скасовано.

У задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року та залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року.

Посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. 15 Закону України "Про кооперацію", ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з тих мотивів, що начебто напередодні відповідач направив суду відвід суддям Івановій Л. Б. та Гольцовій Л. А.

Враховуючи, що всупереч нормам ГПК України відвід суддям до початку судового засідання не заявлений, мотиви відводу не наведені, Вищий господарський суд України вважає клопотання необгрунтованим та відхиляє.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Споживче товариство "Діамед" створене для спільного ведення господарської діяльності відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", зареєстроване як юридична особа 30 жовтня 1998 року та діє на підставі статуту, зареєстрованого 30 жовтня 1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва за № 5272.

Відповідно до приписів частин 2, 3, 7 ст. 111 Господарського кодексу України первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об'єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Споживчі товариства, їх спілки (об'єднання) можуть утворювати для здійснення своїх статутних цілей підприємства, установи та інші суб'єкти господарювання відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно ч. 2 ст. 5 та ч. 5 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, який регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Член споживчого товариства зобов'язаний дотримуватися статуту, виконувати свої обов'язки перед споживчим товариством, пов'язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю.

У відповідності до змісту розділу 1 статуту споживче товариство "Діамед" - самостійна організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги об'єдналися для спільного ведення господарської діяльності. Членами товариства є: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Товариство створено і діє відповідно до Конституції України, Закону України "Про споживчу кооперацію", чинного законодавства і даного статуту. Товариство є юридичною особою і може здійснювати господарську діяльність з дня його державної реєстрації. Товариство діє на засадах повного господарського розрахунку, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, здійснює облік та веде звітність за встановленою формою. Товариство має круглу печатку, штампи, бланки зі своїм найменуванням, товарний знак та інші реквізити, визначені чинним законодавством. Місцезнаходження товариства: м. Київ, вул. Чаадаєва, 3, кв. 137. Товариство створене на необмежений строк.

За положенням п. 4.5 статуту товариство веде реєстр членів, в якому зазначається розмір пайового внеску кожного члена товариства у статутному фонді.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Згідно п. 5.1 статуту товариства вищим органом управління товариством є загальні збори.

За змістом ч. 1, ч. 5, п. п. 2, 3, 4 ч. 6, ч. 7, ч. 9, ч. 10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Загальні збори, за п. 5.2 статуту Споживчого товариства "Діамед", скликаються правлінням Споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Правління зобов'язане скликати загальні збори на вимогу 1/3 пайовиків, за пропозицією ревізійної комісії (ревізора). Збори повинні бути скликані не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, вносяться правлінням Споживчого товариства. Ревізійна комісія (ревізор), пайовики та колективні члени Споживчого товариства, які мають бажання внести питання на обговорення зборів, подають письмову заяву про це правлінню товариства не пізніше ніж за три дні до призначеного строку їх проведення.

Судами встановлено, що 20 листопада 2013 року члени відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до голови правління Споживчого товариства "Діамед" ОСОБА_7 з письмовою вимогою про необхідність скликання позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед". Надходження вимоги до керівництва Споживчого товариства "Діамед" підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції.

Протягом 20 днів після надходження вказаної вимоги загальні збори головою правління не скликалися, що не заперечується сторонами.

Станом на час проведення спірних загальних зборів 12 січня 2014 року керівником Споживчого товариства "Діамед" була ОСОБА_9, що встановлено Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 2 жовтня 2014 року у справі № К/800/40102/14; у період до 12 січня 2014 року керівником товариства був ОСОБА_7

12 січня 2014 року відбулись загальні збори членів Споживчого товариства "Діамед", на яких були присутні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на яких прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 2:

1. Зміна місцезнаходження товариства.

2. Виключення зі складу членів Споживчого товариства "Діамед" ОСОБА_7.

3. Затвердження рішення голови правління про включення нових членів до товариства.

4. Визначення нового складу членів Споживчого товариства "Діамед".

5. Збільшення пайового фонду товариства.

6. Збільшення часток у пайовому фонді товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Позивач на вказаних зборах був відсутній.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсними наведених рішень загальних зборів відповідача з тих мотивів, що позивач не був повідомлений про дату та час проведення цих зборів і таким чином був позбавлений права брати участь в управлінні споживчим товариством.

При вирішенні спору про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав неповідомлення члена споживчого кооперативу необхідно давати оцінку всім обставинам справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача та враховувати, що вплив члена кооперації на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

У підтвердження відправки ОСОБА_7 письмового повідомлення від 21 грудня 2013 року, підписаного ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про скликання спірних загальних зборів членів відповідача на 12 січня 2014 року судам надано фіскальний чек № 8096 від 21 грудня 2013 року.

Разом з тим, позивач стверджує, що замість відповідного повідомлення про проведення спірних загальних зборів у даному поштовому відправленні отримав вітальну листівку у конверті.

Місцевим господарським судом, у відповідності до вимог ст. ст. 34, 37 Господарського процесуального кодексу України, досліджено надані сторонами докази: конверт з марками та наклейкою з поштовим штрих-кодом № 562, адресований ОСОБА_7 (відправник - СТ "Діомед"); листівку "З Новим Роком та Різдвом" з відтисками записів тотожних записам на конверті; чистий бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення про скликання загальних зборів, та встановлено факт неповідомлення позивача про дату та час проведення спірних загальних зборів товариства, їх порядок денний.

Так, судом встановлено, що фіскальний чек № 8096 від 21 грудня 2013 року містить код 562, зазначений на конверті; має запис про рекомендований характер кореспонденції, маса якої становить 0,018 кг; містить вартість кореспонденції, зокрема, за повідомлення про вручення поштового відправлення - 3, 50 грн. Бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення входив до маси кореспонденції, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку про те, що сукупна маса поштового відправлення, а саме, 0,006 кг - маса конверту + 0,009 кг - маса листівки з відтисками записів на конверті + 0,002 кг - чистий бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення складає 0,017 кг, що відповідає масі поштового відправлення, зазначеній у фіскальному чеку, і свідчить про відсутність у вказаному конверті повідомлення про проведення спірних загальних зборів членів товариства, маса якого складає 0,004 кг. Перевірка доказів здійснена судом шляхом зважування на електронних вагах CAS SW-2.SD у відділі документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

Згідно п. 5.3 статуту товариства кожний член Споживчого товариства, в тому числі і колективний, користується на загальних зборах товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передане іншим особам.

За п. п. 7.4, 7.7 статуту для виконання статутної діяльності товариства за рахунок пайових внесків членів товариства було створено статутний фонд в розмірі 1000,00 гривень, розмір пайового внеску ОСОБА_7 склав 800,00 гривень - 80% статутного фонду.

Також місцевим господарським судом встановлено, що спірні рішення загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед" від 12 січня 2014 року не містять жодної мотивованої підстави виключення ОСОБА_7 зі складу членів Споживчого товариства "Діамед".

З огляду на викладене, спірні рішення загальних зборів відповідача, прийняті за відсутності позивача, не повідомленого про їх скликання у спосіб, визначений законом та статутом відповідача, без наведення законних підстав для його виключення з членів споживчого товариства, порушують права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_7 як члена споживчого товариства "Діамед".

За таких обставин Вищий господарський суд України приходить до висновку, що місцевий господарський суд повно встановив всі істотні для справи обставини, дав їм належну правову оцінку, вірно визначивши спірні правовідносини та правильно застосувавши до них норми Закону України "Про споживчу кооперацію" та статут відповідача, та підставно задовольнив позов.

З наведених мотивів висновки апеляційного господарського суду є непереконливими і помилковими, у зв'язку з чим прийнята у справі постанова підлягає скасуванню.

Рішення місцевого господарського суду законне та обгрунтоване, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2015 року.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир