ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа№ 914/1530/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державний концерн «Укроборонпром»
про:зобов'язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 р. № 294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496,00 грн. - основний борг; 3996815,62 грн. - пеня; 2914344,72 грн. - 7% штрафу; 2261896,51 грн. - штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Прокурор:Покора К. В. (посвідчення від 18.05.2015 р. № 033493)
Позивача:Гудима В. О. - представник (довіреність від 18.05.2015 р. № 220/348/д)
Відповідача:Вахняк О.Є - представник (довіреністю №106 від 17.06.2015 р.)
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Перегонцев І.А. - представник (довіреність від 09.06.2015 р. №Д-1261/2015)

13.05.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1583 поступила позовна заява від Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про зобов'язання виконати роботи за договором від 08.12.2014 р. № 294/14/105 та стягнення 50806552 грн. 85 коп. (з яких: 41633496,00 грн. - основний борг; 3996815,62 грн. - пеня; 2914344,72 грн. - 7% штрафу; 2261896,51 грн. - штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ).

Ухвалою суду від 14.05.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Державний концерн «Укроборонпром» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та справу призначено до розгляду на 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. до суду за вх. № 22451/15 від представника третьої особи поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2015 р. 25.06.2015 р.

25.06.2015 р. до суду за вх. № 26013/15 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поступили письмові пояснення у справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову в частині зобов'язання відповідача виконати роботи за договором, повернення наданої попередньої оплати у розмірі 41633496,00 грн., стягнення штрафних санкцій у розмірі 1620041,43 грн., а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. оголошено перерву до 14.07.2015 р.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали та надали усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

14.07.2015 р. до суду за вх. № 29082/15 від представника відповідача поступили письмові пояснення у справі в яки він, зокрема, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача.

14.07.2015 р. до суду за вх. № 29083/15 від представника відповідача поступило клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

14.07.2015 р. до суду за вх. № 29084/15 від представника третьої особи поступило клопотання в якому він просить суд зменшити розмір штрафних санкції, які підлягають стягненню з відповідача.

Представник відповідача просив суд призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку із складністю такої. Учасники процесу проти зазначеного клопотання відповідача не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що дана справа за своєю категорією відноситься до складних та потребує оцінки великої кількості документальних доказів для детального й об'єктивного її розгляду, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи та необхідністю додаткового введення суддів до складу суду, розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» принцип незмінності судді, починається спочатку.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 46, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1530/15 у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати:

Сторони:

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.