overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 910/3409/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Український інститут промислової власності"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 910/3409/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Український інститут промислової власності"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"
прозобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Український інститут промислової власності" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 916/5236/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПрофспілкової організації працівників Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі№ 916/5236/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПрофспілкової організації працівників Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Профспілковою організацією працівників Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 916/5236/14 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Профспілкової організації працівників Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 916/5236/14 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 903/490/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши звіт ліквідатора Янчука О. М.

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі за заявою за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько - німецького підприємства "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Постановою суду від 16.09.2014 року визнано банкрутом спільне українсько - німецьке підприємство "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 137 видане 06.02.2013р., адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар'єрна 80, код ).

16 липня 2015 року ліквідатор спільного українсько - німецького підприємства "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Янчук О. М. за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та звіт про роботу ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора спільного українсько - німецького підприємства "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Янчука О. М. призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

2. Явка уповноважених представників кредиторів, боржника та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р. Провадження 7/903/803/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/803/15

за позовом ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м.Ковель, Волинська область

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №18 від 24.05.2006 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.08.15 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 03.08.2015 року:

4.1. Прокурору: копію позовної заяви з додатками направити на адресу ліквідатора ТзОВ "Ковельський ЖБК" Череватого Л. Б. (вул. Городоцька, 277, м.Львів). Докази надіслання подати суду;

- докази на підтвердження виконання Н. Ткачук обовязків міжрайонного прокурора.

4.2. Позивачу: при нааявності додаткові обгрунтування позовної заяви;

- належним чином завірену копію Витягу з ЄДРПОУ щодо Ковельської міської ради.

4.3 Відповідачу (ліквідатору ТзОВ "Ковельський ЖБК"): письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.4. Сторонам та прокурору: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 28/36

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 28 м. Дніпродзержинськ

про стягнення 34575 грн. 43 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від скаржника (позивач по справі): Лисенко Є.В., дов. № 14 від 26.02.2015 року, представник;

від боржника (відповідач по справі): не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство „Дніпродзержинська теплоцентраль" м. Дніпродзержинськ просить стягнути з відповідача Житлово-будівельний кооператив № 28 м. Дніпродзержинськ суму 34575 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 701 від 20.11.2002р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2006 року позовні вимоги задоволено повністю.

15.06.2015 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Представники від боржника та ДВС в судове засідання не з'явилися.

Від ДВС до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою боржника в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Заводському відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Боржнику:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4818/15

За позовом Комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

про стягнення 82 450,00 грн. оплати за роботу по демонтажу рекламних заходів Відповідача

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Корєла О.М., довіреність №б/н від 14.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про стягнення 82 450,00 грн. оплати за роботу по демонтажу рекламних заходів Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника КП "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради з'явитися у судове засідання. Представник Відповідача залишив клопотання представника Позивача на розсуд суду.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст. 69 ГПК України та те, що Позивач вдруге не прибув у судове засідання, та не надав доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, суд відхилив клопотання представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.07.15р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); докази звернення до Відповідача з вимогами демонтажу рекламо-носіїв; пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію; копію пояснень на відзив Відповідача на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15р. Справа № 904/6094/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу освіти Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 914/539/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Бізнесінвест груп"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року господарського суду Львівської області від 25.03.2015 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомЛьвівської міської ради
до 1. приватного підприємства "Бізнесінвест груп" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто Центр"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Бізнесінвест груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/5569/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Фінанс Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Дніпродзержинськ

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Ткач Т.М., дов. № 20/03 від 20.03.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Фінанс Груп", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з пощовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Дніпродзержинськ про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- протокол №2/2014 від 03.11.2014 року (оригінал для огляду, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи)

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- протокол №2/2014 від 03.11.2014 року (оригінал для огляду, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи)

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 911/5650/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Грейн Плюс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Грейн Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
селянське (фермерське) господарство "Нива"
простягнення 1 043 478, 96 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Грейн Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Грейн Плюс" направити на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - селянське (фермерське) господарство "Нива", копію касаційної скарги. Докази направлення надати суду до 28.07.2015 року.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова