номер провадження справи 17/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 Справа № 908/3784/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем", 69067, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс", 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9

про стягнення 24 635,04 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кравченко С.І., довіреність від 16.06.15 № 16/06/2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.06.15 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (далі ТОВ "Запорізький ЗВС") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (надалі ТОВ "Корнер Сервіс") за договором від 18.07.13 № 16 суми заборгованості в розмірі 24 635,04 грн., з якої: 13 500 грн. - основний борг, 10 391,62 грн. - індекс інфляції та 743,42 грн. - 3 % річних.

23.06.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ "Запорізький ЗЗВС" за вих. від 16.06.15 № 16/06 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3784/15, якій присвоєно № провадження 17/92/15. Судове засідання призначено на 15.07.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.07.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено позивача, коли буде складено повне рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначав наступне. 18.07.13 між сторонами у справі укладено договір № 16, на виконання умов якого позивач провів механічну обробку металоконструкцій в кількості 3-х комплектів на загальну суму 40 500 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.08.13 № Пр-29. Однак, зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідач виконав частково на суму 27 000 грн. Отже, як вказує позивач, за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 13 500 грн. У зв'язку з простроченням виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 10 391,62 грн. індексу інфляції та 743,42 грн. 3% річних. На підставі викладеного, позивач, керуючись ст.ст. 509, 625, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 13 500 грн., 10 391,62 грн. індексу інфляції та 743,42 грн. 3 % річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 22.06.15, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/3784/15, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" є: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.13 між товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (Замовник) укладено договір № 16, за умовами якого (п. 1.1. договору) Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання здійснити механічну обробку металоконструкцій із матеріалів Замовника в кількості 3-х комплектів в строки та за цінами згідно договору.

Замовник надає Виконавцю технічну документацію для виконання робіт (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору, після надходження на розрахунковий рахунок Виконавця передоплати в розмірі 50% від узгодженої ціни, Виконавець приступає до виконання робіт.

Відповідно до п. 3.2. договору, сума оплати за договором складає 13 500 грн. за один комплект, в т.ч. ПДВ 20%. Загальна сума за договором 40 500 грн. з ПДВ.

Розділом 5 договору передбачено, що Виконавець зобов'язаний: передати Замовнику продукцію виконану у відповідності з технічною документацією (п. 5.1.); оформити накладну або акт виконаних робіт, що є підставою для проведення остаточних розрахунків (п. 5.2.).

За умовами п.п. 6.1., 6.2. договору, Замовник зобов'язаний: при передачі готової продукції Виконавцем-Замовнику, виконаної у відповідності з технічною документацією оформити акт виконаних робіт, який є підставою для проведення остаточних розрахунків; здійснювати розрахунки за виготовлення Продукції на підставі даного договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до закінчення робіт - 20 робочих днів (п. 11.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи № 908/3784/15, ТОВ "Запорізький ЗВС" на виконання умов спірного договору проведенні роботи - механічне оброблення м/конструкції, про що між уповноваженими представниками сторін підписано без жодних претензій та зауважень акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.08.13 № Пр-29. Загальна вартість робіт за підписаним сторонами актом складає 40 500 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється по мірі відвантаження продукції за кожен комплект, але не пізніше 5-ти робочих днів з моменту оповіщення Замовника про готовність Продукції та підписання акту приймання-передачі.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідач прийняті договірні зобов'язання належним чином не виконав, оплату за прийнятті роботи у строк, визначений у договорі здійснив частково в сумі 27 000 грн.

Отже за відповідачем обліковується заборгованість за спірним договором в сумі 13 500 грн.

Факт наявності основної заборгованості в розмірі 13 500 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу в розмірі 13 500 грн., а також доказів на підтвердження правомірності такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога ТОВ "Запорізький ЗВС" про стягнення з ТОВ "Корнер Сервіс" за договором від 18.07.13 № 16 - 13500 грн. суми основного боргу є доведеною, обґрунтованою, підтвердженою доданими документами та такою, що підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 10 391,62 грн. індексу інфляції за період з вересня 2013 року по травень 2015 року та 743,42 грн. 3% річних за період з 16.08.13 по 16.06.15.

Факт прострочення виконання матеріалами справи доведено.

Розрахунок 3% річних за період з 16.08.13 по 16.06.15 на суму 743,42 грн. здійснений позивачем вірно, а отже вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

При цьому, за розрахунком суду сума індексу інфляції за заявлений позивачем період складає 10 385,84 грн. Отже, вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції задовольняються судом частково в сумі 10 385,84 грн. В іншій частині вимоги про стягнення індексу інфляції відхиляються через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1 826,57 грн. покладається на відповідача.

Судом роз'яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, , р/р 7001 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (69067, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, , р/р 5601 в АТ «Банк Фінанси та кредит» у м. Запоріжжя, МФО 313731) - 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 743 (сімсот сорок три) грн. 42 коп. 3% річних, 10 385 (десять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 84 коп. індексу інфляції та 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 57 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 20.07.15.

Суддя В.Л. Корсун