ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Справа № 911/2402/15

за позовом Приватного підприємства "Горизонт", Київська обл., с. Мармуліївка

до Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир", Київська обл., м. Сквира

про стягнення 710 650 грн. 31 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Котелевець О.Г. (дов. № б/н від 08.06.2015 року);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 710 650 грн. 31 коп. заборгованості відповідно до договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 10 від 01.01.2014 р., з яких 689 951 грн. 76 коп. боргу та 20 698 грн. 55 коп. 3 % річних.

До загального відділу господарського суду Київської області 15.07.2015 року від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 775 592 грн. 34 коп. заборгованості, з яких 666 975 грн. 00 коп. боргу, 108 616 грн. 40 коп. витрат на автотранспортні послуги та 23 267 грн. 77 коп. 3% річних станом на 24.06.2015 року.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог передбачене ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, тому заява підлягає задоволенню.

Представник відповідача двічі в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.01.2014 року між ПП «Горизонт» та ДП «Аромат» філії «Сир» укладено договір на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 10 від 01.01.2014 року, відповідно до умов якого продавець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцеві сільськогосподарську продукцію (сировину - молоко коров'яче) власного виробництва, що відповідає вимогам ДСТУ № 3662 - 97, далі товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна ціна на товар, поставлений за даним договором складається по закінченню терміну дії договору на підставі первинної бухгалтерської документації.

Пунктом 3.2.1 договору, з урахуванням додатку до договору від 28.01.2015 року, передбачено, що покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, оплатити товар: оплата товару продавцю проводиться покупцем щомісячно на протязі 2015 року відповідно до отриманої кількості сировини, а саме: до 1 числа місяця, до 10 числа місяця, до 30 числа місяця.

На виконання умов договору позивач поставив ДП «Аромат» філія «Сир» в період з 01.12.2014 року по 24.06.2015 року товар та надав транспортні послуги за договором, що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи, проте відповідач за надані послуги та поставлений товар розрахувався частково, в зв'язку з чим у останнього станом на час розгляду справи в суді обліковується заборгованість в сумі 775 592 грн. 34 коп., що не заперечується відповідачем згідно листа № 63 від 30.06.2015 року.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 775 592 грн. 34 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 23 267 грн. 77 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару та наданих послуг за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 23 267 грн. 77 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Аромат» філії «Сир» (0900, Київська обл., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 14, код 26475350) на користь Приватного підприємства «Горизонт» (09341, Київська обл., Володарський район, с. Мармуліївка, вул. Жовтнева, буд. 5, код 30743444) - 775 592 (сімсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 34 коп. боргу, 23 267 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 77 коп. трьох відсотків річних, 15 978 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована