ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.15р. Справа № 904/5471/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ Харківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 704,06 грн. заборгованості за дистрибуційною угодою

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Федоренко В.П., довіреність № 5 від 12.06.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 73 704,06 грн. за продукцію поставлену за дистрибуційною угодою № 2/03/06-2011 від 23.05.2011 року по видатковим накладним:

- № ЧПцб002034 від 15.02.2015 року на суму 4 961,77 грн.;

- № ЧПцб002035 від 15.02.2015 року на суму 187,46 грн.;

- № ЧПцб002122 від 15.02.2015 року на суму 22 844,32 грн.;

- № ЧПцб002254 від 18.02.2015 року на суму 6 190,49 грн.;

- № ЧПцб002535 від 25.02.2015 року на суму 26 397,78 грн.;

- № ЧПцб002515 від 25.02.2015 року на суму 13 122, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дистрибуційною угодою № 2/03/06-2011 від 23.05.2011 року в частині своєчасної оплати за поставлену продукцію.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2015 року (а.с.25, 26 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.07.2015 року, після чого розгляд справи відкладався на 22.07.2015 року.

У судовому засіданні 22.07.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (далі - продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - дистриб'ютор) укладено дистриб'юторська угода № 2/03/06-2011 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується протягом дії угоди поставляти товар у власність дистриб'ютора, дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар, оплатити його та здійснити його продаж на умовах цієї угоди.

Продавець зобов'язаний передати товар в кількості та асортименті, які вказані в заявці дистриб'ютора, підтвердженої постачальником. Предметом поставки є наступний товар: ковбасні вироби, напівфабрикати, копченості та інші продукти харчування згідно із заявками і накладним (п.1.2 договору).

Згідно з п.5.1 договору поставка товару здійснюється на підставі заявки дистриб'ютора узгодженої з продавцем.

Право власності, а також всі пов'язані з цим ризики переходять до дистриб'ютора в момент фактичної передачі товару представники дистриб'ютора, а в разі доставки товару транспортом дистриб'ютора з моменту фактичного відвантаження товару зі складу продавця (п.5.3 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору оплата за поставлений товар здійснюється дистриб'ютором шляхом 100% передоплати якщо інше не обумовлено в окремому додатку до угоди, яке має бути складено в письмовому вигляді і підписано обома сторонами. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

У додатку №4 від 23.05.2011 року до дистриб'юторської угоди № 2/03/06-2011 від 23.05.2011 року сторони передбачили, що оплата за поставлений товар здійснюється дистриб'ютором протягом 7 (семі) банківських днів від дати відвантажувальній накладної.

Згідно з п.9.1 договору ця угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та діє до 31.12.2011 року. Угода вважається пролонгованою на невизначений термін, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії угоди письмово не повідомить іншу сторону про бажання припинити або переукласти угоду (п.6.2 договору).

На виконання умов договору продавцем поставив, а дистриб'ютор прийняв товар на загальну суму 73 704,06 грн., що підтверджується належним чином оформленими наступними видатковими накладними:

- № ЧПцб002034 від 15.02.2015 року на суму 4 961,77 грн.;

- № ЧПцб002035 від 15.02.2015 року на суму 187,46 грн.;

- № ЧПцб002122 від 15.02.2015 року на суму 22 844,32 грн.;

- № ЧПцб002254 від 18.02.2015 року на суму 6 190,49 грн.;

- № ЧПцб002535 від 25.02.2015 року на суму 26 397,78 грн.;

- № ЧПцб002515 від 25.02.2015 року на суму 13 122, 24 грн.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 73 0704,06 грн. за отриманий товар є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного та відповідно до умов договору наявність заборгованості відповідача у сумі 73 704,06 грн. на час звернення позивача до суду та вирішення спору підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 73 704,06 грн. за поставлений товар такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 73 704,06 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новесівська, 1, ідентифікаційний код 32447115) основний борг у сумі 73 704,06 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.07.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв