ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 26/5005/8458/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від ВДВС: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук С.С

09.06.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про:

- зобов'язання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд. 50, каб. 311, м. Черкаси, 18000) окремою постановою скасувати арешт та заборони з рухомого майна - транспортного засобу ТОУОТА САМRУ, 2006 року випуску, номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, у виконавчому провадженні, де боржником виступає ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

- зобов'язання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд. 50, каб. 311, м. Черкаси, 18000) окремою постановою скасувати арешт та заборони з нерухомого майна - квартири № 14 в житловому будинку А-14, яка складається з: 1-прихожа, 2-санвузол, 3-кухня, 4- житлова, 5- заст. веранда, 6-житлова, 8- тераса, 9- заст. веранда, 10-туалет, загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, у виконавчому провадженні, де боржником виступає ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

- зобов'язання Соснівського відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд. 50, каб. 311, м. Черкаси, 18000) зняти з розшуку транспортний засіб ТОУОТА САМRУ, 2006 року випуску, номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, власник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1), накладений 11.11.2009 року.

Ухвалою від 30.06.15р. розгляд справи відкладено на 23.07.15р., повторно зобов'язано ліквідатора подати для долучення до справи докази щодо наявності обтяжень та заборон, накладених на майно банкрута Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, повторно зобов'язано Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подати відзив на клопотання ліквідатора, докази в обґрунтування заперечень.

Ліквідатор у судове засідання 23.07.15р. не з'явився, 20.07.15р. подала до господарського суду Витяг з Державного реєстру рухомого майна.

21.07.15р. від Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції надійшло клопотання, у якому зазначено, що на виконанні в Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1503 від 12.03.12р., який видано Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 1 462 523,31 грн.

24.09.14р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено постанову разом з оригіналом виконавчого листа на виконання до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, у зв'язку з тим, що боржник зареєстрований у м. Дніпропетровську.

Згідно перевірки даних ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист на даний час перебуває на виконанні в Індустріальному ВДВС ДМУЮ. Тому Соснівський ВДВС просив господарський суд вирішити питання про залучення до розгляду вищевказаної справи Індустріальний ВДВС ДМУЮ та замінити неналежного відповідача на належного.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що подане ліквідатором клопотання підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47439299, від 16.07.15р., який 20.07.15р. подано до справи про банкрутство ліквідатором, у Державному реєстрі міститься запис № 4 про арешт рухомого майна, накладений постановою Соснівського ВДВС ЧМУЮ 11.12.12р., однак боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та проживає в АДРЕСА_3. Інших записів у Держреєстрі, щодо арешту на рухоме майно накладених Соснівським ВДВС ЧМУЮ не міститься.

Боржником (банкрутом) по даній справі є ОСОБА_1 з ідентифікаційним кодом № НОМЕР_1, тобто код не співпадає з кодом гр. ОСОБА_1, на майно якої накладено арешт Соснівським ВДВС ЧМУЮ.

Тому клопотання ліквідатора банкрута підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута - відхилити.

Суддя Н.М. Камша