ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 5002-19/3405-2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж", м. Ялта (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015

зі справи № 5002-19/3405-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта;

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця", м Київ,

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України, м. Київ;

комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", м. Ялта;

Товариство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте до касаційної скарги не додано доказів її надіслання виконавчому комітету Ялтинської міської ради, Фонду державного майна України та третій особі - комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", або відміток про їх безпосереднє вручення адресатам. Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За приписом частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Як передбачено статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

У підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даному випадку позов містить дві вимоги немайнового характеру, отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 705,20 грн., тоді як фактично за квитанцією від 15.06.2015 № 12371498 перераховано лише 852,60 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 14.05.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 03.06.2015 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Дану ж касаційну скаргу відповідно до штампу Київського апеляційного господарського суду подано 15.06.2015, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 зі справи № 5002-19/3405-2011 повернути приватному акціонерному товариству "Санаторій "Золотий пляж".

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Санаторій "Золотий пляж" (98657, м. Ялта, смт Курпати, Алупкінське шосе, 2) з державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією від 15.06.2015 № 12371498.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко