ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м.Макіївка ()

про банкрутство

розпорядник майна Кізленко В.А.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - Позднякова І.О. (ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

З надісланих матеріалів справи №905/3775/14 вбачається, що протягом листопада 2014 р. - березня 2015 р. господарським судом Запорізької області було отримано ряд заяв по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м.Макіївка, які були розглянуті, та про що винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. справу №905/3775/14 прийнято до провадження господарського суду Запорізької області, затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів, відхилено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розпорядника майна зобов'язано вчинити певні дії, підсумкове засідання суду призначене на 02.04.15р.

30.03.15р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р. про припинення повноважень розпорядника майна за власним бажанням, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Макстройінвест" арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

На загальних зборах кредиторів 13.03.15р. обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Відкритого акціонерного товариства "АРМА-Лізинг" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів №3-КК від 27.03.15р., комітетом кредиторів погоджено заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна ТОВ "Макстройінвест", прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ "Макстройінвест" банкрутом, введення ліквідаційної процедури по справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 02.04.15р. прийнято та призначено до розгляду вказані клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, розгляд справи відкладено на 14.04.15р., арбітражного керуючого Денисова М.С., кандидатура якого була визначена за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих, зобов'язано надати суду відповідну заяву на участь у справі.

Арбітражний керуючий Денисов М.С. заяву про згоду на участь у справі №905/3775/14 не надав, у зв'язку з чим господарськи судом Запорізької області було зроблено потворний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Ухвалою суду від 14.04.15р. розгляд клопотання розпорядника майна від 27.03.15р. відкладено на 27.04.15р., арбітражного керуючого Власову С.А., кандидатура якої була визначена за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих, зобов'язано надати суду відповідну заяву на участь у справі.

21.04.15р. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Власової С.А. надійшло повідомлення №02-01/445 від 21.04.15р., в якому зазначено про неможливість призначення її розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області, передано господарському суду Донецької області на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду №21р від 24.04.15р. Дата наступного судового засідання не визначена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначено в судовому засіданні на 03.06.15р., комітет кредиторів зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі та відповідне клопотання та надати суду заяву обраної кандидатури про згоду на участь у даній справі.

За результатами судового засідання 03.06.15р. розгляд справи відкладено на 21.07.15р.

В судовому засіданні 21.07.15р. представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" повідомила про відсутність станом на теперішній час кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі; представники членів комітету кредиторів не з'явилися, витребувані документи не представили.

В силу приписів п. 8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Станом на 21.07.15р. комітет кредиторів належним чином оформлене рішення щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна чи призначення ліквідатором у справі суду не надав. Заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі до суду також не надходили.

Крім того, на підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в судовому засіданні встановлено, що справа №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" м.Макіївка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном боржника. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи № 905/3775/14 втрачені.

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2), втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Станом на 21.07.15р. до господарського суду Донецької області заяви від сторін про відновлення матеріалів справи не надходили.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р., питання щодо подальшої процедури у справі та питання щодо відновлення справи відкласти.

З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 22, 26, 27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" - арбітражного керуючого Кізленка В.А. від 27.03.15р., питання щодо подальшої процедури у справі та питання щодо відновлення справи відкласти на 18.08.2015 року о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105.

Розпоряднику майна для вирішення питання щодо відновлення справи надати копії наявних документів по справі.

Явка представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу направити сторонам у справі та арбітражному керуючому Денисову М.С.

Суддя С.С. Тарапата