УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/14852/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Папірус»

до АТ «Банк «Фінанси та кредит»

про зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача: Гнип О.З. (довіреність № 59 від 03.04.2015);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика Папірус» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення позивача від 26.05.2015 № 181 на суму 201 500, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору від 28.12.2012 № 32475 на розрахунково-касове обслуговування та не виконано платіжне доручення позивача від 26.05.2015 № 181 на суму 201 500, 00 грн, у зв'язку з чим останній просив суд зобов'язати відповідача виконати платіжну вимогу.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі № 910/14852/15 у зв'язку із виконанням відповідачем платіжного доручення від 02.07.2015 № 182 в сумі 201 500, 00 грн. До заяви в якості доказу додано належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 02.07.2015 № 182.

У судове засідання 20.07.2015 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У зв'язку зі сплатою відповідачем суми, заявленої до стягнення у позовній заяві, предмет спору припинив своє існування, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається. Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/11053/15.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cуддя Я.А. Карабань