ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"16" липня 2015 р.Справа № 923/1020/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Таран С.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» - Бабій Р.В.- - за довіреністю;

від ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Волинський А.В. - за довіреністю;

від ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» - Коптілін С.Ю. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року

у справі №923/1020/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про визнання права спільної часткової власності

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.10.2013р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» - визнано за ПАТ «КБ «Надра» право власності на 92/100 (дев'яносто дві сотих) частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул.Індустріальній, 19, в м.Нова Каховка Херсонської області; позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» задоволено частково - визнано за ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» право власності на 8/100 (вісім сотих) частин цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване по вул.Індустріальній, 19, в м. Нова Каховка Херсонської області.

09.04.2015р. Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед», звернулась з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення, в якій просила його скасувати, у задоволенні вимог первісного та зустрічного позовів відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. відновлено скаржнику пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги, крім іншого, Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» посилалась на те, оскаржуване рішення порушує її права, оскільки на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 18.01.2011р. у справі №15/5-11 про затвердження мирової угоди, нею набуто право власності на:

- маслоекстраційний цех, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна,19-б та складається із: зерновий склад А, загальна площа 207,9 кв.м; підвал Ж; вагова Ц,ц, загальна площа 9,7 кв.м; трансформаторна підстанція Ч; електрощитові-операторська Ш, загальна площа 51,8 кв.м; насосна Ю, загальна площа 187,6 кв.м; Зерноперевантажувальна 3; Підготовчий цех Я, загальна площа 4972,1 кв.м; Цех гідратації, Я2, загальна площа 455,5 кв.м; Екстракційний цех А1, загальна площа 2034,4 кв.м; Лабораторія Б 1,6, загальна площа 192,41 кв.м; Будівля над свердловиною В1; Масло насосна станція П, загальна площа 49,2 кв.м; Вагова Д1, загальна площа 11,6 кв.м; Трансформаторна підстанція Е1; Трансформаторна підстанція Ж1; Авто ваги 22,23; Залізничні ваги 24; Пожежний резервуар 25,26; Свердловини 20,21; Залізниця 19; Майданчик з резервуаром 11; Шротосховище,12, Накопичувач 13, Ємність денного запасу сої 14; Градирня 15; Огорожі (огорожі з воротами), 18, Майданчик для транспорту 1;

- нежитлову будівлю котельні, що знаходиться за адресою м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19-в та складається з Котельні, Я1, загальною площею 445,2 кв.м, Огорожі,1.

03.02.2011р. КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» проведено державну реєстрацію речових прав на вищезазначене майно за Компанією з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 28887383 від 03.02.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеським апеляційним господарським судом під час апеляційного перегляду справи №5024/1463/2012 (постанова від 23.06.2015р.) встановлено, що Компанія з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» є власником частини майна, стосовно якого прийнято рішення у даній справі: - маслоекстраційний цех, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-б та складається із: зерновий склад А, загальна площа 207,9 кв.м; підвал Ж; вагова Ц,ц, загальна площа 9,7 кв.м; трансформаторна підстанція Ч; електрощитові-операторська Ш, загальна площа 51,8 кв.м; насосна Ю, загальна площа 187,6 кв.м; Зерноперевантажувальна 3; Підготовчий цех Я, загальна площа 4972,1 кв.м; Цех гідратації, Я2, загальна площа 455,5 кв.м; Екстракційний цех А1, загальна площа 2034,4 кв.м; Лабораторія Б 1,6, загальна площа 192,41 кв.м; Будівля над свердловиною В1, ; Масло насосна станція П, загальна площа 49,2 кв.м; Вагова Д1, загальна площа 11,6 кв.м; Трансформаторна підстанція Е1; Трансформаторна підстанція Ж1; Авто ваги 22,23; Залізничні ваги 24;Пожежний резервуар 25,26; Свердловини 20,21; Залізниця 19; Майданчик з резервуаром 11; Шротосховище,12, Накопичувач 13, Ємність денного запасу сої 14; Градирня 15; Огорожі (огорожі з воротами), 18Майданчик для транспорту 1; - нежитлова будівля, котельня, що знаходиться за адресою м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-в та складається з Котельні, Я1, загальною площею 445,2 кв.м, Огорожі,1; - обладнання на загальну суму 42 673 749, 92 грн. відповідно до додатку №1 до акта приймання - передачі нерухомого майна згідно з мировою угодою від 18.01.2011.

Вказана обставина слугувала підставою для скасування рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2012р. у справі №5024/1463/2012 в частині звернення стягнення заборгованості ТОВ «Каховка Пром-Агро» на користь ПАТ «КБ «Надра» на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої по вул. Індустріальна, 19 у м.Херсоні (включаючи номери 19-б, 19-в) згідно із п.2 ч.3 ст.104 ГПК України, оскільки суд першої інстанції прийняв рішення про права та обов'язки Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед», яка не була залучена до участі у справі №5024/1463/2012.

Отже наявність прав Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» (скаржник у справі №5024/1020/13) на частину майна, що є предметом спору у справі, є фактом, що встановлений постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі №5024/1463/2012 та не потребує доведення в межах даної справи, тому оскаржуване рішення може вплинути на права та обов'язки Компанії щодо сторін у справі №5024/1020/13.

В судовому засіданні 16.07.2015р. колегією суддів відхилено клопотання відповідача про припинення апеляційного провадження у справі, оскільки за наслідками обговорення питання про наявність у Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 17.10.2013р. встановлено правовий зв'язок скаржника з спірним майном та порушення прав Компанії оскаржуваним судовим рішенням, тобто наявність визначених ч.1 ст.91 ГПК України підстав для подання Компанією з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» апеляційної скарги на рішення від 17.10.2013р.

В судовому засіданні 16.07.2015р. судом апеляційної інстанції на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у справі Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» заперечували проти залучення скаржника до участі у справі.

Представник скаржника підтримав залучення Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №923/1020/13 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» на підставі ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі №923/1020/13 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» (вул.Пандорас,21, Хаджіматеу-Йяннурі Корт, 2-й поверх, офіс 10, п/с 6042, Ларнака, Кіпр).

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Суддя Пироговський В.Т.