ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1916/15

за позовом прокурора Вишгородського району, м. Вишгород, в інтересах держави

до відповідачів: 1) Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород,

2) Обслуговуючого кооперативу «Горизонт Сервіс», м. Вишгород ,

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є., посвідчення від 17.03.2014р. №024909;

від відповідача 1: Черепан С.М., уповноважена, довіреність від 07.11.2013р. № 2-28/1777;

від відповідача 2: Максимова Ю.І., уповноважена, довіреність від 25.05.2015р. №161-15;

СУТЬ СПОРУ :

прокурор Вишгородського району Київської області, м. Вишгород, звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави з позовом від 24.04.2015р. №31-15 до відповідачів: 1) Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород, 2) Обслуговуючого кооперативу «Горизонт Сервіс», м. Вишгород, в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Вишгородської міської ради Київської області від 06.07.2011р. №6/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» в частині надання земельної ділянки обслуговуючому кооперативу «Горизонт Сервіс»;

визнати недійсним виданий 04.10.2011р. обслуговуючому кооперативу «Горизонт Сервіс» державний акт ЯМ № 124318 на право власності на земельну ділянку площею 0,3909 га кадастровий номер :01:152:0157 та скасувати його державну реєстрацію;

визнати за територіальною громадою міста Вишгород право власності на земельну ділянку площею 0,3909 кадастровий номер :01:152:0157;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної на підставі постанови від 01.07.2014р. №67 перевірки звернення народного депутата України встановлені порушення вимог земельного законодавства, а також прав та інтересів територіальної громади міста Вишгорода при наданні у власність обслуговуючому кооперативу "Горизонт Сервіс" земельної ділянки площею 0,3909 га в м. Вишгород по вул. Київській для розміщення житлового будівництва.

Так, оскаржуваним рішенням Вишгородська міська рада затвердила проект землеустрою та надала безоплатно у власність відповідачу спірну земельну ділянку в м. Вишгороді з цільовим призначенням «для розміщення житлового будівництва» з посиланням на ст. ст. 12, 41 ЗК України, відповідно до яких передбачено надання за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування у власність або в оренду земельних ділянок житлово-будівельним (житловим) та гаражно-будівельним кооперативам для житлового і гаражного будівництва. На підставі рішення Вишгородської міської ради від 06.07.2011р. №6/25 обслуговуючим кооперативом "Горизонт Сервіс" отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №124318 від 04.10.2011р., який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00063. Прокурор Вишгородського району твердить, що оскаржуване рішення Вишгородської міської ради суперечить вимогам ст. ст. 12, 41 Земельного кодексу України, що є підставою для визнання недійсним рішення, а також виданого на його підставі державного акту про право власності на землю. Прокурор твердить, що обслуговуючий кооператив «Горизонт Сервіс» не створювався як житлово-будівельний кооператив, на час надання земельної ділянки засновниками (учасниками) кооперативу були четверо громадян - мешканців м. Києва, а відтак відповідач 2 не мав права безоплатного набуття у власність земельної ділянки. За таких обставин, прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Вишгородської міської ради від 06.07.2011р. №6/25, виданий на його підставі державний акт на право власності на земельну ділянку та визнати за територіальною громадою міста Вишгород право власності на спірну земельну ділянку площею 0,3909 га, яка знаходиться в межах міста Вишгород.

Крім того, прокурор просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:152:0157 по вул. Київській в м. Вишгород Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015р. позовну заяву прокурора Вишгородського району прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1916/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26.05.2015р.

Відповідач 1 - Вишгородська міська рада у відзиві на позовну заяву, поданому 26.05.2015р., проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити. Заперечення мотивовані тим, що оскаржуване рішення прийнято у відповідності до частини 1 ст. 41 ЗК України, згідно якої житлово-будівельним (житловим) та гаражно-будівельним кооперативам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються безоплатно у власність земельні ділянки для житлового і гаражного будівництва. Відповідач 2 твердить, що обслуговуючий кооператив «Горизонт Сервіс» згідно власного Статуту за напрямом діяльності є житлово-будівельним, за типом - обслуговуючим, відповідно твердження прокурора про те, що зазначений кооператив не створювався як житлово-будівельний, не відповідає дійсним обставинам справи. Крім того, кооператив на наданій у власність земельній ділянці здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку, у зв'язку з чим 22.01.2015р. рішенням № 25 об'єкту містобудування було присвоєно поштову адресу 07300, м. Вишгород, вул. Київська 8А.

Крім того, відповідач 1 твердить, що прокуратурою Вишгородського району 21.09.2011р. було внесено протест № 251 на оспорюване рішення, тобто станом на 21.09.2011р. прокурор знав про обставини, які є підставою поданого позову. Рішенням Вишгородської міської ради від 28.10.2011р. № 19/7 протест прокурора відхилено. Прокурор Вишгородського району з позовом про визнання недійсним рішення Вишгородської міської ради від 06.07.2011р. № 6/25 звернувся лише в квітні 2015р., у зв'язку з чим відповідач 1 в порядку ст. 267 ЦК України письмово заявив про застосування у справі позовної давності.

Також відповідач 1 твердить, що прокурором всупереч чинного процесуального закону не вказано орган, на який покладено функції держави в оспорюваних відносинах, тобто незаконно не зазначено належного позивача у справі, яким, на думку відповідача 1, має бути Державна екологічна інспекція. Також окремою підставою для відмови в позові зазначає про те, що позов заявлено фактично в інтересах відповідача 1 - Вишгородської міської ради, за якою має бути визнано право власності на спірну земельну ділянку, яка знаходиться в межах міста Вишгород, оскільки саме Вишгородська міська рада відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснює правоможності власника від імені територіальної громади міста Вишгород.

Також від відповідача 2 - обслуговуючого кооперативу «Горизонт Сервіс» 26.05.2015р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач 2 також позов не визнає та просить суд в позові відмовити. Відповідач також твердить, що згідно класифікації, наведеної в ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив «Горизонт Сервіс» за типом є обслуговуючим, а за напрямом діяльності - житлово-будівельним, організовувався для будівництва багатоквартирного будинку і метою його організації було забезпечення житлом його членів, Рішенням ДПІ у Вишгородському районі кооператив внесено до реєстру неприбуткових організацій, відповідно земельна ділянка була надана у власність відповідачу 2 правомірно. Також відповідач 1 твердить, що вжив всіх можливих заходів для виявлення мешканців міста Вишгород, які потребують поліпшення житлових умов, і станом на сьогоднішній день членами кооперативу є 146 фізичних осіб, переважна більшість з яких зареєстрована в м. Вишгород, а значна кількість з них фактично проживають у м. Вишгород. Члени кооперативу сплачують пайовий внесок, а кооператив за рахунок пайових внесків організовує будівництво багатоквартирного будинку на спірній земельній ділянці площею 0,3909 га.

В судовому засіданні 26.05.2015р. розпочато розгляд справи по суді та у відповідності до частини третьої ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.06.2015р. до 14 год. 15 хв., про що представники сторін та прокурор були повідомлені особисто під розпис.

В судове засідання 03.06.2015р. прокуратурою Вишгородського району та відповідачем 2 подано витребувані судом документи, в тому числі діючу редакцію Статуту обслуговуючого кооперативу «Горизонт Сервіс». В судовому засіданні 03.06.2015р. продовжено розгляд справи по суті, судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви прокуратури Вишгородського району про забезпечення позову та оголошено перерву до 16.06.2015р. до 11 год. 45 хв., про що представникам учасників провадження було повідомлено особисто під розпис.

В судове засідання 16.06.2015р. представник Вишгородської міської ради не з'явився, від Вишгородської міської ради надійшло клопотання від 15.06.2015р. про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України (підпункт 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції») у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши позов прокурора Вишгородського району Київської області, м. Вишгород (далі по тексту - прокурор), в інтересах держави до відповідачів: 1) Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород (далі - Вишгородська міськрада), 2) Обслуговуючого кооперативу «Горизонт Сервіс», м. Вишгород (далі по тексту - ОК «Горизонт Сервіс»), вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011р. Вишгородська міськрада прийняла Рішення № 6/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3909 для розміщення житлового будівництва, та вирішила передати ОК «Горизонт Сервіс» у власність зазначену земельну ділянку.

На підставі зазначеного рішення 04.10.2011р. ОК «Горизонт Сервіс» було видано державний акт ЯМ № 124318 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:152:0157 площею 0,3909 га за адресою м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1, цільове призначення - для розміщення житлового будівництва.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про кооперацію» (в редакції від 04.06.2009р.) кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

Загальними зборами засновників затверджено Статут ОК «Горизонт Сервіс», 14.06.2010р. кооператив зареєстровано як юридичну особу. На час створення юридичної особи ОК «Горизонт Сервіс» його членами були четверо громадян України - мешканців м. Києва: Максимчук Т.В., Покатаєва Н.В., Ткачук Б.В. Юрчук В.В. (пункт 1.3 Статуту).

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» (у відповідній редакції, чинній на момент спірних відносин) визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

В пункті 1.1 Статуту зборами засновників визначено, що кооператив за типом є обслуговуючим, за напрямом діяльності - житлово-будівельним та не має на меті отримання прибутку.

Аналізуючи норми законодавства, які регламентують порядок створення та діяльності житлово-будівельних кооперативів, необхідно зробити висновок, що житлово-будівельний кооператив створюється на основі добровільного об'єднання громадян, які потребують поліпшення житлових умов і має на меті забезпечення житлом своїх членів.

Разом із тим, згідно пунктів 1.4, 3.1 та 3.2 Статуту, основним завданням та метою ОК «Горизонт Сервіс» засновники визначили задоволення та захист законних соціальних, економічних, творчих, культурних, побутових та інших спільних інтересів членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, для чого кооператив має здійснювати оформлення прав на земельні ділянки для здійснення будівництва, укладення договорів, пов'язаних з оформленням права оренди, користування земельними ділянками для будівництва, організацію будівництва та забезпечення експлуатації інженерних мереж, житлових будинків (котеджів), об'єктів соціально-культурного, громадського і побутового призначення тощо.

Статтями 133, 134, 137 чинного Житлового кодексу Української РСР (у відповідній реакції) визначено, що громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, вправі вступити до житлово-будівельного кооперативу і одержати в ньому квартиру.

На облік бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу беруться громадяни, які постійно проживають у даному населеному пункті і потребують поліпшення житлових умов. Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, які мають право бути взятими на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду (стаття 34), а також громадяни, забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською радою професійних спілок.

Облік громадян, які бажають вступити до житлово-будівельного кооперативу, здійснюється у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів. Облік бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, при яких організуються кооперативи, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також у виконавчому комітеті Ради народних депутатів. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв'язку з виходом на пенсію, а також особи, зазначені в частині другій статті 37 цього Кодексу.

До членів житлово-будівельного кооперативу приймаються громадяни, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством Союзу РСР і Української РСР) і перебувають на обліку бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу або користуються правом позачергового прийому до членів кооперативу, а також громадяни, зазначені в частині першій статті 143, частині другій статті 145 і частині першій статті 146 цього Кодексу.

Житлово-будівельні кооперативи організуються при виконавчих комітетах місцевих Рад народних депутатів, при підприємствах, установах і організаціях.

Житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу загальними зборами громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, і зареєстрованого в установленому порядку.

Громадяни, яких включено до затвердженого виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів списку осіб, що вступають до організовуваного житлово-будівельного кооперативу, вважаються членами цього кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадяни, яких прийнято до діючого житлово-будівельного кооперативу, - з дня затвердження виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу.

За таких обставин, суд погоджується з твердженням прокурора про те, що хоча у Статуті ОК «Горизонт Сервіс» і зазначено, що кооператив за напрямом діяльності є житлово-будівельним, суть відносин, що склалися при його створенні, не відповідає правовому змісту поняття житлово-будівельний кооператив та суперечить вищенаведеним вимогам ст.ст. 133-137 діючого Житлового кодексу Української РСР.

Таким чином суд погоджується також з твердженням прокурора про те, що юридична особа ОК «Горизонт Сервіс» станом на момент прийняття оскаржуваного рішення від 06.07.2011р. № 6/25 не мала права на безоплатне набуття у власність земельної ділянки для житлового будівництва, відповідно прийняття оскаржуваного рішення Вишгородською міською радою відбулось всупереч чинним положенням ст.ст. 133-137 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 116-119 Земельного кодексу України.

Частиною другою ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Згідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до частини 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до позиції, викладеної в пункті 2.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" державні акти про право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської і Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування.

Разом з тим господарським судам слід враховувати, що право, посвідчене державними актами, є похідним від відповідного рішення органу державної влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи в користування, а тому з огляду на приписи частини першої статті 16 ЦК України та статті 152 ЗК України захист прав осіб на земельні ділянки не може здійснюватися лише шляхом визнання відповідного державного акта недійсним, якщо рішення, на підставі якого видано цей державний акт, не визнано недійсним у встановленому порядку.

За таких обставин, суд погоджується з твердженням прокурора про наявність матеріальних підстав для визнання незаконним та скасування оспорюваного рішення Вишгородської міської ради від 06.07.2011р. № 6/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та як наслідок визнання недійсним виданого ОК «Горизонт Сервіс» на його підставі державного акту від 04.10.2011р. ЯМ № 124318 на право власності на земельну ділянку у зв'язку із невідповідністю чинному законодавству.

Разом із тим, відповідачами в порядку частини 3 ст. 267 ЦК України заявлено про застосування у справі позовної давності.

Позовна давність, за визначенням статті 256 Цивільного кодексу України, - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 ЦК України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України, далі - ГК України).

Враховуючи, що оспорюване рішення прийняте 06.07.2011р., станом на день подання позову сплив загальний трирічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами 1, 2, 4 ст. 29 ГПК України встановлено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах, прокурор набуває статусу позивача.

Прокуратурою Вишгородського району 21.09.2011р. було внесено протест № 251 на оспорюване рішення від 06.07.2011р. № 6/25, копія якого залучена до матеріалів справи, тобто станом на 21.09.2011р. прокуратура Вишгородського району, яка має статус позивача в даній справі, знала про обставини, які є підставою поданого позову. Рішенням Вишгородської міської ради від 28.10.2011р. № 19/7 протест прокурора відхилено.

Доказів того, що рішення Вишгородської міської ради від 28.10.2011р. № 19/7 прокуратурою було оскаржено в судовому порядку, суду не подано. З позовом про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 06.07.2011р. № 6/25 прокурор звернувся лише в квітні 2015р., тобто поза межами встановленого законом строку позовної давності.

За таких обставин суд не вбачає підстав вважати поважними причини пропуску прокуратурою Вишгородського району строку позовної давності.

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15.01.2012р. скасовано пункт 4 ст. 268 ЦК України, яким було передбачено, що позовна давність не поширюється на вимогу власника про визнання незаконним акта органу державної влади та акта органу місцевого самоврядування. Пунктом 5 прикінцевих положень вказаного Закону передбачено право особи звернутися з позовом про визнання незаконним акта органу державної влади та акта органу місцевого самоврядування протягом трьох років з дня набрання ним чинності, тобто до 15.01.2015р.

По-перше, прокурор звернувся з позовом поза встановленого законом строку (тобто після 15.01.2015р.), по-друге, зазначені положення закону не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки стосуються позовів саме власника.

Згідно частин 1, 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю тощо. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

За таких обставин, власником спірної земельної ділянки та особою, права якої в даному випадку є порушеними, є територіальна громада міста Вишгород, від імені та в інтересах якої на підставі закону діє Вишгородська міська рада, яка проти позову прокурора заперечує.

Відповідно до частини 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. За таких обставин, у похідних вимогах прокурора про визнання недійсним державного акту та про визнання права власності територіальної громади міста Вишгород на спірну земельну ділянку слід також відмовити з мотивів спливу позовної давності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, положень пункту 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового відмови в позові судовий збір стягує з визначеного прокурором позивача, за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

У позові прокурору Вишгородського району до Вишгородської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Горизонт Сервіс» відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 15.07.2015р.

Суддя О.В. Конюх