ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 922/4419/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Гордієнко І.С., довіреність від 19.06.15 року №252 (в режимі відеоконференції)

3-ої особи - не з'явилась,

відповідача - Юрченко Д.В., довіреність від 10.10.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3380 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.15 у справі № 922/4419/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль

до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків

про стягнення 1415246,06 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4419/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Колективного учбово-виробничого підприємства «Пластік» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) суму основного боргу у розмірі 4858,05 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 96,24 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року було прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження.

03 липня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді в зв'язку з неможливістю направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи 922/4419/14, яке відбудеться "15" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному господарському суду.

14 липня 2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№10615).

У судове засідання, яке відбулось 15 липня 2015 року в режимі відеоконференції, з'явився позивач та відповідач.

Під час судового засідання, з урахуванням того, що відповідач, згідно договору поруки №3 від 11.04.2014 року (Том 2 а.с.36), є поручителем ПрАТ "Альба Україна" перед ТОВ "Ключі Здоров'я" з виконання обов'язку щодо оплати поставленого ТОВ "Ключі Здоров'я" товару за договором від 03.01.2012 року у сумі 1230691,02 грн., та наявності доказів виконання Колективним учбово-виробничим підприємством "Пластік" зобов'язань за договору поруки №3, колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення ТОВ "Ключі Здоров'я" до участі у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи зазначене, з огляду на той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Ключі Здоров'я", колегія суддів вирішила залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

З огляду на залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ключі Здоров'я", з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ключі Здоров'я" (61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Зернова, будинок 6, квартира 168).

3.Запропонувати позивачу надати ТОВ "Ключі Здоров'я" копію позовної заяви та апеляційної скарги, докази надання пред'явити до суду.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Івакіна В.О.