КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №911/2793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябової Алли Євгенівни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.07.2015 року

у справі № 911/2793/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябової Алли Євгенівни

до відповідача Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання договору дійсним, зобов'язання вчинити певні дії та визнання переважного права, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рябова Алла Євгенівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до відповідача Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору дійсним, зобов'язання вчинити певні дії та визнання переважного права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2015 року у справі № 911/2793/15 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Рябова Алла Євгенівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо порушення провадження та проведення судового розгляду по суті.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М., сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Пономаренко Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що копію ухвали скаржник отримав лише 09.07.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Рябовій Аллі Євгенівні строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябової Алли Євгенівни до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2793/15.

3. Розгляд справи призначити на 04.08.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Пономаренко