ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької області

(розгляд Заяви (вх. № 05-06/471/15 від 22.06.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду від 02.07.2013р. щодо розгляду грошових вимог конкурсного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 216 700,81 грн.)

За участю повноважних представники сторін:

кредитора : не викликались

Боржника : Мартинюк В.М. - директор - не з'явились

за участю: розпорядник майна - Капличний А.М. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський району, в межах якої ухвалою суду від 09.04.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року та призначено розпорядником майна боржника у справі № 4/5025/303/12 про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013 року.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Василенка Романа Вікторовича передати розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражному керуючому Капличному Анатолію Миколайовичу, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013р. всі матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном по справі по акту приймання-передачі, примірник якого слід було надати господарському суду до 18.04.2013 року.

Окрім того суд зобов'язав останнього скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка у справі № 4/5025/1097/12 та подати його суду до 29.04.2013 року. Додатково суд зобов'язав розпорядника майна надавати господарському суду звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника, відклавши попереднє засідання суду.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №418 від 01.03.2013 року суд відмовив.

Розпорядженням керівника апарату суду № 319/13 від "13" травня 2013 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» з огляду на відпустку судді та прийняття Верховною Радою України постанови №214-VII від 18.04.2013р. про звільнення Баули Л.П. з посади судді господарського суду Хмельницької області відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5025/1097/12 в наслідок якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії попереднього засідання.

До початку підготовчого засідання господарським судом отримано (вх. № 05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом директора Мартинюка В.М., а також (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом розпорядника майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Капличного А.М., в затвердженні яких суд через невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи відмовив окремими ухвалами від 5 червня 2013р.

Розглядаючи по суті заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 216 700,81 грн. господарським судом враховано, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 216 700,81 грн.

В результаті розгляду вищезгаданих вимог розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Капличний А.М. включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району загалом 214 894,74 грн. залишку основного боргу до вимог четвертої черги та 659,07 грн. пені до вимог шостої черги, окремо відмітивши 1 147 грн. судового збору, оскільки вищезгадана заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року у справі № 22/5025/131/11 про стягнення на користь заявника загалом 196 302,63 грн., де 194 000 грн. основного боргу, 659,07 грн. пені, 127,56 грн. 3% річних, 1 947,87 грн. витрат по оплаті державного мита та 227,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із врахуванням донараховних заявником 3% річних за період 23.02.2011р.-26.09.2012р. в сумі 9 280,11 грн., а також 9 312 грн. втрат від інфляції за період березень 2011р. - лютий 2012р. з посиланням на позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.2 Листа за № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права».

На час проведення судового засідання 2 липня 2013р. судом отримано (вх. № 05-22/6616/13 від 27.06.2013р.) заяву кредитора про можливість розгляду грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. без особистої участі його представників.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховано, що у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) в чинній на час порушення провадження в справі редакції, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 п. 1 ст. 23 вказаного вище Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Надісланий розпорядником майна ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) не підписано боржником та не містив інформації про схвалення/заперечення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 216 700,81 грн., а тому суд вважав за необхідне їх визнати частково з огляду на наступне :

У відповідності до п.2) Листа Вищого господарського суду України за № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» розробленого з метою забезпечення правильної і однакової судової практики із врахуванням практики застосування судом касаційної інстанції у розгляді справ окремих норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та інших актів законодавства, що містять норми матеріального права, щодо частини другої статті 625 ЦК України у розгляді справ зі спорів, пов'язаних з визначенням суми боргу з урахуванням індексу інфляції, відмічено, що згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р].

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

Таким чином, втрати кредитора від інфляції протягом вказаного заявником періоду : березень 2011р.-лютий 2012р. через існування основної заборгованості в сумі 194 000 грн. становлять 5 844,03 грн., оскільки загальний рівень інфляції у відмічений період часу складав 103,01%. При цьому сума 3% річних на вказаний основний борг за 582 дні прострочення з 23 лютого 2011р. до 26 вересня 2012р. дорівнює 9 268,35 грн. У визнанні залишку грошових вимог суд кредитору відмовив.

При проведенні розрахунку господарським судом використано сервіс інформаційно-пошукової системи «Законодавство».

Підсумовуючи викладене, визначену арбітражним керуючим черговість задоволення грошових вимог кредитора суд змінив наступним чином : 209 239,94 грн. (194 000 грн.+127,56 грн.+5 844,03 грн.+9 268,35 грн.) заборгованості (четверта черга), 659,07 грн. пені (шоста черга), а також 3 322,07 грн. (1 147 грн.+1 947,87 грн.+227,2 грн.) судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно включено грошову вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 213 221,08 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти", з огляду на те, що у відповідності до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор у відзначеній сумі є конкурсним.

Разом з тим до початку попереднього судового засідання в справі 14 липня 2015р. господарським судом області отримано заяву (вх. № 05-06/471/15 від 22.06.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду відповідно до якої, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу товариства з обмеженою відповідальністю«Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 213 221,08 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 209 239,94 грн. заборгованості (четверта черга), 659,07 грн. пені (шоста черга) та 3 322,07 грн. судових витрат (перша черга), а саме роз'яснити з яких причин в першу чергу включено судові витрати кредитора, а також з яких сум складається визнана грошова вимога по черговості її задоволення. Доказів надіслання примірника заяви іншим учасникам судового процесу арбітражним керуючим не подано.

Розглядаючи заяву (вх. № 05-06/471/15 від 22.06.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду від 02.07.2013р. про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 213 221,08 грн. господарським судом враховується наступне :

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. в сумі 216 700,81 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу товариства з обмеженою відповідальністю«Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 213 221,08 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 209 239,94 грн. заборгованості (четверта черга), 659,07 грн. пені (шоста черга) та 3 322,07 грн. судових витрат (перша черга), відмовивши у визнанні решти грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 3 479,73 грн.

Дана ухвала в установленому законом порядку ніким з учасників судового процесу не оскаржувалась, а тому є обов'язковою до виконання в силу ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження в справі редакції, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 22 ГПК України, якою закріплено права та обов'язки сторін визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до Статті 89 Кодексу, що врегульовує роз'яснення і виправлення рішення, ухвали, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Стаття 89 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2056-III від 19.10.2000, № 2677-VI від 04.11.2010.

Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство визначено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням норм Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», що врахував суд визнавши ухвалою 02.07.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» грошову вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 213 221,08 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 209 239,94 грн. заборгованості (четверта черга), 659,07 грн. пені (шоста черга) та 3 322,07 грн. судових витрат (перша черга), відмовивши у визнанні решти грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 3 479,73 грн.

Зважаючи на викладене, а також те, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Капличним А.М. в установленому порядку не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин з існуванням яких в процедурі банкрутства підлягає застосуванню стаття 89 ГПК України, в задоволенні його Заяви (вх. № 05-06/471/15 від 22.06.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду про визнання грошових вимог конкурсного кредитора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 22, 33-35, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні Заяви (вх. № 05-06/471/15 від 22.06.2015р.) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду у справі № 4/5025/1097/12 від 2 липня 2013р. про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 213 221,08 грн. із зобов'язанням розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 209 239,94 грн. заборгованості (четверта черга), 659,07 грн. пені (шоста черга) та 3 322,07 грн. судових витрат (перша черга), а також відмовою у визнанні решти грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Буд» м. Вишгород Київської обл. як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 3 479,73 грн. - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.