ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 5/5005/7473/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Халдінг", м. Харків

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м. Дніпропетровськ

про захист прав на знак для товарів та послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Міщенко Г.Я., директор

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2012 року Товариство звернулося з позовом, згідно з яким, уточнивши свої вимоги, просило: заборонити відповідачу використовувати знак для товарів і послуг "РЕВИТАЛИЗАНТ" (далі-Знак), право інтелектуальної власності на який належить позивачу на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 15.10.2004р. № 44053, на: упаковці композиції мастильної "МЕГАФОРС Двигун"; в інструкції з використання силікатно-фулеренової сполуки "Мегафорс"; у рекламній брошурі (буклеті) силікатно-фулеренової сполуки "Мегафорс", а також заборонити нанесення відповідачем Знака на: будь-який інший товар, для якого Знак зареєстровано; іншу упаковку, в якій міститься такий товар; вивіску, пов'язану з ним; етикетку; нашивку; бирку чи інший прикріплений до товару предмет; зберігання такого товару із зазначеним нанесенням Знака з метою пропонування для продажу; пропонування його для продажу; продаж; імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої зареєстровано Знак; застосування його у діловій документації чи у рекламі та мережі Інтернет.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014р. зі справи № 5/5005/7473/2012 (колегія суддів у складі: суддя Крижний О.М. - головуючий, судді Колісник І.І. і Рудовська І.А.), яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. (колегія суддів у складі: суддя Подобєд І.М. - головуючий, судді Величко Н.Л. і Іванов О.Г.), позов задоволено. Заборонено Підприємству використовувати Знак, право інтелектуальної власності на який належить Товариству на підставі свідоцтва України на Знак для товарів та послуг від 15.10.2004р. № 44053, на упаковці композиції мастильної "МЕГАФОРС Двигун"; в інструкції з використання силікатно-фулеренової сполуки "Мегафорс"; у рекламній брошурі (буклеті) силікатно-фулеренової сполуки "Мегафорс", а також заборонено нанесення Знака на будь-який інший товар, для якого знак зареєстровано; іншу упаковку, в якій міститься такий товар; вивіску, пов'язану з ним; етикетку; нашивку; бирку чи інший прикріплений до товару предмет; зберігання такого товару із зазначеним нанесенням Знака з метою пропонування для продажу; пропонування його для продажу; продаж; імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої зареєстровано знак; застосування його у діловій документації чи у рекламі та мережі Інтернет.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. у справі № 5/5005/7473/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2015р. дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015р. (суддя В.І. Петрова) справу № 5/5005/7473/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2015р. о 09:40год.

20.07.15р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю свого представника в іншому судовому засіданні.

20.07.2015р. від Вищого господарського суду України надійшов запит справи № 5/5005/7473/2012 у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" від 07.07.2015 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 5/5005/7473/2012.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 5/5005/7473/2012 зупинити до її повернення з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5/5005/7473/2012 до її повернення з Вищого господарського суду України.

Суддя В.І. Петрова