УХВАЛА

14.07.2015Справа № 4/444-34/192

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

2. Київська міська рада

про знесення самовільно розміщених малих архітектурних форм, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Отрош І.М.

Ломака В.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Некрасов О.М. (за посвідченням);

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 18.12.2012р.);

від третьої особи 1: Попчук Т.О. (представник за довіреністю №40-702-10/6063 від 06.07.2015р.);

від третьої особи 2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №4/444-34/192 за позовом заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільно розміщених малих архітектурних форм.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2010р. (суддя Сташків Р.Б.) у справі №4/444-34/192 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно розпорядження від 03.08.2011р. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Сташківа Р.Б. справу №4/444-34/192 передано на автоматичний розподіл, в результаті проведення якого вказану справу було передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), Самсін Р.І., Ягічева Н.І.

Склад суду неодноразово змінювався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012р. зупинено провадження у справі №4/444-34/192 до вирішення пов'язаної із нею справи №57/479-52/363-2012 за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014р. поновлено провадження у справі №4/444-34/192 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. справу №4/444-34/192 передано колегії суддів у складі: суддя Бойко Р.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. зупинено провадження у справі №4/444-34/192 до вирішення пов'язаної із нею справи №57/479-52/363-2012 та набрання судовим рішенням законної сили.

10.06.2015р. до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. На підтвердження викладених у клопотанні обставин заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. у справі №57/479-52/363-2012.

11.06.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень у судді Бойка Р.В. та творчою відпусткою судді Босого В.П. розпорядженнями керівника апарату Кривенко О.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №4/444-34/192.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2015р. справа №4/444-34/192 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Отрош І.М., Ломака В.С.

Ухвалою від 12.06.2015р. справа №4/444-34/192 була прийнята до розгляду колегією суддів, провадження в справі поновлено та призначено судове засідання на 14.07.2015р.

В судове засідання 14.07.2015р. представники позивача та третьої особи-2 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Судом повідомлено сторонам, присутнім в судовому засіданні, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і відповідна правова оцінка цьому клопотанню буде надана судом під час розгляду матеріалів справи по суті.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 - 43 10 цього Кодексу.

В судовому засіданні 14.07.2015р. колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін встановила необхідність направлення до Державної реєстраційної служби України запиту щодо надання інформації щодо того, за ким зареєстровано право власності на комплекс короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, необхідність витребування зазначеної інформації від сторін.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 04.08.15 о 14:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. у справі №57/479-52/363-2012;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо того, на кого зареєстровано право власності на комплекс короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення щодо підстав набуття відповідачем права на комплекс короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- перелік об'єктів, з посиланням на відповідну нормативну базу, що знаходяться в комплексі короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1 станом на момент розгляду даної справи та станом на момент укладення між відповідачем та Київською міською радою Договору оренди земельної ділянки від 01.10.2004р.;

- письмові пояснення з зазначенням підстав заявлених в даній справі позовних вимог з огляду на наявність рішення №57/479-52/363-2012 від 20.05.2015р. та рішення №35/45 від 20.09.2010р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. у справі №57/479-52/363-2012;

- перелік об'єктів, з посиланням на відповідну нормативну базу, що знаходяться в комплексі короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1 станом на момент розгляду даної справи та станом на момент укладення між відповідачем та Київською міською радою Договору оренди земельної ділянки від 01.10.2004р.

5. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. у справі №57/479-52/363-2012;

- перелік об'єктів, з посиланням на відповідну нормативну базу, що знаходяться в комплексі короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1 станом на момент розгляду даної справи та станом на момент укладення між відповідачем та Київською міською радою Договору оренди земельної ділянки від 01.10.2004р.

6. Зобов'язати третю особу-2 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. у справі №57/479-52/363-2012;

- перелік об'єктів, з посиланням на відповідну нормативну базу, що знаходяться в комплексі короткочасного відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_1 станом на момент розгляду даної справи та станом на момент укладення між відповідачем та Київською міською радою Договору оренди земельної ділянки від 01.10.2004р.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити прокурора та позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді І.М. Отрош

В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.