ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/4354/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКСПАК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "МЕДЖІК СТАЙЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 093 грн. 60 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКСПАК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "МЕДЖІК СТАЙЛ" про стягнення 20 093 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 11.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладався на 16.07.2015р.

16.07.2015 року представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області заяву про відмову від позову, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, в якій просить закрити провадження по справі та зазначає, що права та наслідки припинення провадження по справі йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.46).

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/4354/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКСПАК" до приватного підприємства "МЕДЖІК СТАЙЛ" про стягнення 20 093 грн. 60 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна