УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/9763/14

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 року.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

До Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"

Про стягнення грошових коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоряжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/9763/14 позов задоволено, стягнуто Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37; ідентифікаційний код 1911125) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (71118, місто Бердянськ, проспект 12 Грудня, будинок 25; ідентифікаційний код 00130926) 3 701 (три тисячі сімсот одну) гривню 26 копійок борг за спожиту активну електричну енергію (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №15 в Філії - ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957), 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 86 копійок суму пені, 197 (сто дев'яносто сім) гривень 25 копійок - інфляційну складову боргу, 3 % річних у розмірі 23 (двадцять три) гривні 30 копійок та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору (на поточний рахунок №9 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805).

18.07.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/9763/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі №910/9763/14 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 залишено без змін.

Надалі, через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 16.07.2015 року.

У судове засідання 16.07.2015 представники заявника (позивача) та відповідача не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За приписами п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Так, судом досліджено, що при виготовленні наказу №910/9763/14 від 18.07.2014 допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс".

Згідно з частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену у наказі №910/9763/14 від 18.07.2014 помилку, у зв'язку із чим заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виправлення описки у зазначеному наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у наказі №910/9763/14 від 18.07.2014, вірно вказавши:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37; ідентифікаційний код 19411125) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (71118, місто Бердянськ, проспект 12 Грудня, будинок 25; ідентифікаційний код 00130926) 3 701 (три тисячі сімсот одну) гривню 26 копійок борг за спожиту активну електричну енергію (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №15 в Філії - ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957), 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 86 копійок суму пені, 197 (сто дев'яносто сім) гривень 25 копійок - інфляційну складову боргу, 3 % річних у розмірі 23 (двадцять три) гривні 30 копійок та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору (на поточний рахунок №9 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805)."

У іншій частині наказ №910/9763/14 від 18.07.2014 залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова