номер провадження справи 8/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 908/5006/14

за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Італійська, 84)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 357152 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 2520/Мр/249АЄСр від 20.09.2010 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Мельников Д.В., дов. № 301/22Д від 20.05.2015 р.

До господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» - відповідача по даній справі - надійшла заява № 523/584 від 19.06.2015 р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. по справі № 908/5006/14 на 1 рік.

Заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.07.2015 р.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» вказує, що відповідно до звіту про фінансові результати за 9 місяців 2014 р. дохід від реалізації продукції в 2014 р. зменшився в 6 разів в порівнянні з попереднім періодом. При цьому за повної відсутності прибутку, звіт про фінансові результати відповідача показує закінчення 2014 р. з чистим збитком. Баланс відповідача за 2014 р., за перший квартал 2015 р. також демонструє зростання кредиторської заборгованості підприємства, що пов'язане з несприятливими змінами в економіці. Таким чином, фінансовий стан відповідача характеризується ускладненнями, внаслідок чого останній позбавлений можливості своєчасно виконувати господарські зобов'язання. Також відповідач зазначає, що починаючи з кінця 2013 р. в соціально-політичному середовищі України відбулися кардинальні зміни, що склали негативний вплив на економіку. Серед негативних наслідків: падіння виробництва, недоотримання запланованих прибутків, зростання вартості долару США по відношенню до гривні, пряма агресія в регіоні з боку Російської Федерації. Зважаючи на знаходження відповідача в м. Маріуполь, всі події пов'язані зі зміною в органах державної влади, спробою захоплення та припинення роботи державних органів в м.Маріуполь, що відбувалось протягом весни 2014 р., проведенням антитерористичної операції, напряму впливають на результати діяльності відповідача. У відповідності до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» місто Маріуполь, в якому розташоване ПрАТ «АзовЕлектроСталь» віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Просить розстрочити виконання рішення суду від 18.12.2014 р. по даній справі на 1 рік.

Стягувач - позивач по справі - свого представника в судове засідання не направив. У відзиві на заяву, направленому до господарського суду, не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі згідно з графіком погашення заборгованості, який узгоджений сторонами по справі.

Заслухавши представника заявника, вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5006/14 задоволено позовні вимоги Прокурора м. Маріуполя та стягнуто на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» 357152 грн. основного боргу. На виконання рішення, яке набрало законної сили 16.03.2015 р., 02.04.2015 р. видано відповідний наказ.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Втім, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування доводів про причини порушення зобов'язань щодо оплати отриманих від позивача послуг та неможливості на даний час виконання рішення суду у даній справі ПрАТ «АзовЕлектроСталь» вказує на складний фінансовий стан та розташування підприємства в зоні проведення АТО.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, з урахуванням графіку погашення заборгованості, узгодженого з позивачем, заява про надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі судом задовольняється, відповідачу надається розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 р. по справі № 908/5006/14 на 12 місяців згідно наступного графіка:

1. Липень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

2. Серпень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

3. Вересень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

4. Жовтень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

5. Листопад 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

6. Грудень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

7. Січень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

8. Лютий 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

9. Березень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

10. Квітень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

11. Травень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

12. Червень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.

Суд зазначає, що включення до графіку судового збору в розмірі 7151 грн. 04 коп. є безпідставним, оскільки позовна заява подавалася прокурором, який звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» та судовий збір стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України. Відповідний наказ видано та направлено стягувачу - Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «АзовЕлектроСталь» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5006/14 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/5006/14 розстрочити на 12 місяців згідно наступного графіка:

1. Липень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

2. Серпень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

3. Вересень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

4. Жовтень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

5. Листопад 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

6. Грудень 2015 р. - 29762 грн. 71 коп.;

7. Січень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

8. Лютий 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

9. Березень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

10. Квітень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

11. Травень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.;

12. Червень 2016 р. - 29762 грн. 71 коп.

Суддя І.А. Попова