ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/2114/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький , в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Позивач: 55 Управління начальника робіт, м.Хмельницький Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів", м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову 24 000,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: Козлов А.Л. - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону (посвідчення №033644 від 29.05.2015р.)

від позивача-1:не з'явився

від позивача-2: Островський В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: Бачманюк Р.І. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив прокурору та представникам позивача-2 і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, м.Хмельницький , в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів, позивач: 55 Управління начальника робіт, м.Хмельницький до Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів", м.Львівдо Фермерського господарства "Агроцентр", про стягнення заборгованості. Ціна позову 24 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 15.07.2015 року прокурор з'явився. Вимог ухвали суду від 03.07.15р. не виконав.

В судове засідання 15.07.2015 року позивач-1 явку повноважного представника не забезпечив, Вимог ухвали суду від 03.07.15р. не виконав.

В судове засідання 15.07.2015 року позивач-2 явку повноважного представника забезпечив, Вимог ухвали суду від 03.07.15р. не виконав.

В судове засідання 15.07.2015 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку позивача-1, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 03.07.2015р. в повному обсязі та неподання витребуваних документів, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.15 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Прокурору, Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Міністерству Оборони України :

3.1. подати письмове, обґрунтоване пояснення на позовну заяву від 19.06.2015р. №10/1103 вих.15 Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України.

3.2. явка представника в судове засідання на власний розсуд ;

4. Зобов"язати Прокурора,Позивача:

4.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.4.надати належно засвідчену копію Статуту (чи Положення) на підставі якого діє Позивач ;

4.5. договір зберігання укладено 01.09.2011р. - подати належні і допустимі докази в підтвердження того, що поклажодавець (тобто, Позивач) є власником чи іншим правомірним володільцем нерухомого майна (яке перелічене в Акті приймання-передачі майна (склад субпідрядних організацій; склад; майстерня субпідрядних організацій; територія відкритого складу , які розташовані за адресою: м.Вінниця, вул.Чехова,7б); а також - надати технічну документацію на перелічене нерухоме майно; документи які підтверджують право власності чи користування позивачем земельною ділянкою за адресою знаходження майна ;

4.6.надати Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на момент звернення з позовом до суду ;

4.7. надати докази надання позивачу Міністерством оборони України згоди на передачу нерухомого майна позивачем відповідачу на зберігання (договір зберігання №11/09-01 від 01.09.2011 р.) використання зберігачем тощо;

4.8. інформувати суд в письмовій формі, чи укладались між позивачем і відповідачем додаткові угоди до Договору зберігання №11/09-01 від 01 вересня 2011р. (у спосіб, як і сам договір) та чи вносились зміни в умови цього договору такими угодами;

4.9. при наявності - надати докази звернення поклажодавця ( позивача) до зберігача ( відповідача) з вимогою про повернення майна зі зберігання. При відсутності - письмове , обґрунтоване пояснення;

4.10.при наявності - надати докази надання поклажодавцем згоди на використання майна зберігачем. При відсутності - письмове , обґрунтоване пояснення ;

4.11. надати лист позивача до відповідача від 27.12.2012 р.; листи відповідача до позивача №05 від 14.01.2013р.; №63 від 20.05.2013р.; №102 від 07.08.2013 р., а також - подати докази скерування позивачем відповідачу претензій , листів, які в копіях долучені до позовної заяви ;

4.12. в обгрунтування та підтвердження даних у Акті звіряння взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період 01.09.2011-30.04.2015рр. подати : виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів на суму 16 000,00 грн.; письмове, обґрунтоване з посиланням на умови договору норми чинного законодавства , пояснення стосовно під ставності зазначення щомісячних платежів ( в сумі 1000,00 грн.) починаючи з вересня 2011 року і по квітень 2015 року; обґрунтувати правову природу зазначених в Акті сум (по-місячних платежів до сплати ) - плата за зберігання, за користування ;

4.13. надати письмове пояснення та докази в підтвердження виконання позивачем обов"язку, встановленого у п.п.2.2.3 договору;

4.14. надати до справи належно засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви, відповідно до діючих вимог;

4.15.надати для огляду в судове засідання оригінали як долучених до позовної заяви, так і витребовуваних судом документів ;

4.16.надати документи , які відображають у позивача бухгалтерський облік майна, переданого відповідачу за договором (з моменту передачі і станом на час подання позову, зокрема);

4.17.явка прокурора та повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов"язати Відповідача:

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2. надати Витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

5.3.надати копію Статуту ( чи Положення) на підставі якого діє відповідач;

5.4. інформувати суд в письмовій формі, чи укладались між відповідачем і позивачем додаткові угоди до Договору зберігання №11/09-01 від 01 вересня 2011р. (у спосіб, як і сам договір) та чи вносились зміни в умови цього договору;

5.5. при наявності - надати вимоги поклажодавця ( позивача) до зберігача (відповідача) про повернення майна зі зберігання. При відсутності - письмове , обґрунтоване пояснення ;

5.6.при наявності - подати докази надання поклажодавцем згоди на використання зберігачем майна. При відсутності - письмове , обґрунтоване пояснення ; інформувати в письмовій формі чи використовував відповідач передане йому позивачем майном (в який спосіб - надати докази), чи передавав майно у користування іншим особам ;

5.7.надати докази в підтвердження виконання відповідачем зобов"язань за договором і вжиття заходів для забезпечення схоронності майна ;

5.8.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

5.9.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.10.представити суду докази належного реагування на звернення позивача (претензії-вимоги, листи про погашення заборгованості);

5.11.у випадку непогодження із сумою боргу станом на момент подання позову до суду (20.06.2015р. - дата відіслання документів до суду прокуратурою) - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на цю дату. Примірник належно оформленого обома сторонами Акту взаємозвірки відповідачу подати до справи;

5.12. при наявності платежів у період з 01.05.2015 р. і станом на час розгляду справи - надати платіжні доручення або виписки з банківського рахунку відповідача;

5.13.надати в судове засідання для огляду оригінали документів стосовно спору у справі ;

5.14. надати документи , які відображають у відповідача бухгалтерський облік майна, отриманого від позивача за договором (з моменту передачі і станом на час подання позову, зокрема);

5.15. явка повноважного представника відповідача у судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6.Сторонам, прокурору - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.