ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/609/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву Приватного підприємства "Весняне" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у справі № 915/609/15

за участю представника стягувача - Гайдаржий А.В. дов. « 01/53-366 від 18.02.2015

за участю представників боржника - Городнична Н.В. дов. № 13 від 14.07.2015

Назаренко В.Г. - директор.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Приватного підприємства "Весняне", 57134, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Весняне, вул. Степова, буд. 26-Б

про: стягнення 17 572,24 грн.

встановив:

Приватне підприємство "Весняне" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у справі № 915/609/15 в якій просить суд розстрочити рішення суду строком на 5 місяців наступним чином:

- липень 2015 року - 3 572,24 грн.

- серпень 2015 року - 3 500,00 грн.

- вересень 2015 року - 3500,00 грн.

- жовтень 2015 року - 3500,00 грн.

- листопад 2015 року - 3500,00 грн.

14.07.2015 боржник надав до суду заяву в якій зазначає, що сума боргу 17 572,24 грн. зазначена в заяві б/н від 05.06.2015 була помилковою та просить суд надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у справі № 915/609/15 на 5 місяців в розмірі 19 379,08 грн. наступним чином:

- липень 2015 року - 3 876,00 грн.

- серпень 2015 року - 3876,00 грн.

- вересень 2015 року - 3876,00 грн.

- жовтень 2015 року - 3876,00 грн.

- листопад 2015 року - 3875,08 грн.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює виконання рішення Господарського суду одноразово в повному обсязі. Зазначає, що підприємство утримується тільки за рахунок коштів, які надходять від споживачів водокористування, при цьому підприємство сплачує обов'язкові платежі до бюджету, єдиний соціальний внесок, військовий збір, спец. водокористування, сплата за надра, податок доходів фізичних осіб а також платежі за спожиту електроенергію перед ПАТ «Миколаївобленерго», за стоки Комунальному підприємству «Миколаївводоканал» та щомісячно сплачує по реструктуризації боргу за електроенергію.

Стягувач в судовому засіданні 14.07.2015 проти заяви боржника щодо розстрочення виконання рішення суду у справі № 915/609/15 не заперечує.

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у

справі 915/609/15, - позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Весняне" (57134, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Весняне, вул. Степова, буд. 26-Б, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) 14 885,05 грн. - боргу за активну електроенергію, 1 305,74 грн. - пені, 417,41 грн. - 3% річних, 962,15 грн. - інфляційних та 1 808,73 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 набрало законної сили з 26 травня 2015 року

28.05.2015 Господарський суд Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 видав відповідний наказ.

Боржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/609/15 від 12.05.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 19 379,08 грн. на 5 місяців.

Заява Приватного підприємства "Весняне" про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/609/15 від 12.05.2015 - підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2., постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд дослідивши усі обставини та надавши оцінку наданим заявником документам установив наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення: - складний фінансовий стан відповідача, неможливість одноразово погасити заборгованість через відсутність необхідних грошових коштів, що на даний час ускладнюють виконання рішення суду.

Врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та беручи до уваги, що боржник не уникає від виконання рішення суду, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем та враховуючи що стягувач не заперечує проти надання розстрочки, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду терміном на 5 місяців з липня 2015 року по листопад 2015 року

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Весняне" про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/609/15 від 12.05.2015 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 за наступним графіком:

- до 31 липня 2015 року - 3876,00 грн.;

- до 31 серпня 2015 року - 3876,00 грн.;

- до 30 вересня 2015 року - 3876,00 грн.;

- до 31 жовтня 2015 року - 3876,00 грн.;

- до 30 листопада 2015 року - 3875,08 грн.;

3. Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання протягом року.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Семенчук