КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"17" липня 2015 р. Справа №927/466/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 (головуючий суддя Михальська Ю.Б.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 (суддя Бєлов С. В.)

у справі № 927/466/15

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

про стягнення 6 631 289, 14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернігівської області (далі, прокурор) в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі, позивач-1) в особі Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі, позивач-2) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» (далі, відповідач) про стягнення 6 631 289, 14 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 729 346, 58 грн. основного боргу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 14 661,53 грн.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 58 418, 47 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.4/6194/15 від 17.06.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15 в частині стягнення судового збору в розмірі 14 661, 53 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 031, 49 грн.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи та позивача-1 про продовження розгляду строку задоволені, розгляд справи відкладено на 23.07.2015.

16.07.2015 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15, у якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у даній справі в частині стягнення судового збору в розмірі 14 661, 53 грн. та постанову Київського апеляційного господарського суду 09.07.2015 та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 031, 49 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подавати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» cуд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає касаційну скаргу на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі. Відповідне повернення в усіх зазначених випадках суд здійснює з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2015, судом було проголошено ухвалу про відкладення розгляду справи, а не постанову, як зазначає в своїй касаційній скарзі представник відповідача.

З огляду на вказане роз'яснення Пленуму Вищого господарського суду України, колегія суддів приходить до висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету касаційного оскарження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 3 статті 22 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариствe з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду 09.07.2015 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/466/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко