ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________ УХВАЛА
14.07.15 Справа № 923/563/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Таврія-крансервіс" на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні при виконанні постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 08.07.2014 р. у справі
за позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", м. Білгород-Дністровський Одеської області
до: Приватного підприємства "Таврія-крансервіс", м. Херсон
про стягнення 73 319 грн. 00 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
від ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні - Огородник Є.І., представник, дов. № 1448 від 28.01.2015 року.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість (збитки) за Договором підряду від 11 травня 2010 року №141-ХД в сумі 73 319,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2014 року в задоволенні позивних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року апеляційну скаргу ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2014 року скасовано, позов ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" задоволено. Стягнуто з ПП "Таврія-крансервіс" на користь ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.

17.04.2014 року видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року стягнуто з ПП "Таврія-крансервіс" на користь ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" 73319 грн. безпідставно завищеної відповідачем вартості підрядних робіт за договором підряду №141-ХД від 11.05.2010 року", а також витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 1827 грн.

09.10.2014 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року касаційну скаргу ПП "Таврія-крансервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі №923/563/14 задоволено.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі №923/563/14 скасовано, а рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2014 року у справі №923/563/14 залишино в силі.

Відповідач звернувся зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні при виконанні постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 08.07.2014 р. у справі, якою просить:

- скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 19.02.2015 р. (ВП № 45336607) на майно ПП "Таврія-крансервіс", у т.с. кошти, що містяться на рахунках підприємства: МФО 322625 р/р 1667, 667, 1667 АБ "Укоопспілка"; МФО 352327 р/р 1 Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк"; МФО 352736 р/ р. 3992, 3992 ХФ АБ "Укоопспілка", МФО 352639 р/р 888, 888 ф-я АТ "Укрексімбанк", скасувати всі інші вжиті заходи з примусового виконання постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 02.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду, скасованих постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. у справі № 923/563/14;

- визнати неправомірними дії державного виконавця (Таргоні В.Ю.) відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з примусового виконання постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 02.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 923/563/14 (скасованих постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р.), а також бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсон, департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

Крім того, скаржник просить суд в порядку ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу та порушити питання про притягнення винних посадових (службових) осіб до відповідальності.

Розпорядженням № 201 від 24.06.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Александрової Л.І.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2015 р. суддею Александровою Л.І. призначено розгляд скарги на 14 липня 2015 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, що підтверджується копією витягу з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Херсонської області від 08.07.2015 р. та копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-25с № 270 від 09.07.2015 р., але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 146), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Згідно приписів ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. ст. 1212 ГПК України.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у судовому засіданні надав відзив на скаргу, яким повідомив про винесення державним виконавцем постанови від 08.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження та просить суд припинити провадження у розгляді даної скарги у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Комсомольського РУЮ та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга приватного підприємства "Таврія-крансервіс" на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні при виконанні постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 08.07.2014 р. не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 06.11.2014 р. на виконання до відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшов судовий наказ № 923/563 від 09.10.2014 виданий господарським судом Херсонської області про стягнення 73 319 грн. безпідставно завищеної вартості підрядних робіт за договором підряду №141-ХДвід 11.05.2010 р.

10.11.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45336607. Копії постанови, того ж дня, за вих. № 32607 направлено сторонам виконавчого провадження.

19.02.2015 р. державним виконавцем, у зв'язку з тим, що вимоги виконавчого документа в самостійний строк не виконані, накладено арешт на розрахункові рахунки боржника.

27.03.2015 р. на адресу відділу надійшла постанова Вищого господарського суду України № 923/563/14 від 25.11.2014 р., якою скасовано виконавчий документ, на підставі якого проводилося стягнення.

У задоволенні заяви відмовлено у зв'язку з тим, що боржником не надано оригіналу

зазначеної постанови.

Представник ПП «Таврія-крансервіс» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на яку від 28.05.2015 р. за вих. № 8734/02.2-21 надано відповідь, згідно якої встановлено, що для виконання вимог постанови № 923/563 від 25.11.2014 виданої Вищим Господарським судом України необхідно надати до відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні її оригінал.

07.07.2015 р. до відділу надійшла заява ПП «Таврія-крансервіс» разом з оригіналом постанови Вищого Господарського суду України № 923/563/14 від 25.11.2014 р. про скасування судового наказу № 923/563/14 від 09.10.2014 р. виданий господарським судом Херсонської області про стягягнення 73319 грн. безпідставно завищеної вартості підрядних робіт за договором підряду № 141-ХД від 11.05.2010 р.

08.07.2015 р. державним виконавцем винесено постави про зняття арешту з рахунків боржника та закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, з огляду на викладене заявником не надано доказів неправомірності дій державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні при виконанні постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 08.07.2014 р. по справі № 923/563/14.

Враховуючи викладене скарга відповідача на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання бездіяльності начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні та департаменту ДВС Міністерства юстиції України, то вона не підлягає розгляду у межах даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні скарги приватного підприємства "Таврія-крансервіс" на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні при виконанні постанови від 08.07.2014 р. та додаткової постанови від 08.07.2014 р. відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова