overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2769/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондарюк Є.М. (довіреність № 04/308 від 06.03.2014р.),

від відповідача - Сакали М.Я. (довіреність б/н від 03.03.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідача - державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 387 069, 63 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 09:20 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2015 р.Справа № 921/480/15-г/7
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

про визнання поруки припиненою

За участю:

представника позивача: Демчук С. С., довіреність №б/н від 02.03.2015р.

представника відповідача 2 : Саньоцький Ігор Богданович, довіреність №010-01/3409 від 20.05.2009р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання припиненою поруки за Договором поруки від 13.07.2005 №6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімпбанк", ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" та ПП "Продекспорт" - та Договором поруки від 13.07.2005 №18105Р1, укладеного між ВАТ "Укрексімпбанк", ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" та ПП "Продекспорт".

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПАТ "Агро-Продукт" б/н від 07.05.2015р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 08.05.2015р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 08.07.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить дане клопотання задовольнити, оскільки позивачу необхідно час для надання доказів.

Представник відповідача 2 щодо продовження строку розгляду спору в порядку передбаченому ст.69 ГПК України не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а тому суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 23.07.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/480/15-г/7 на 15 днів - по 23.07.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2579/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Альбатрос";

до відповідача: Філії „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс";

про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 5344,32грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Полянський С.В. - довіреність від 01.04.2015р.

Від відповідача: Заржицька В.О. - довіреність від 13.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 5344,32грн.;

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; уточнення позовних вимог в урахуванням Положення про Філію „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс".

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); Положення про Філію „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс".

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2015 р.Справа № 921/442/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 01601

до Фермерського господарства "Ірина" с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область,47372

про визнання кредитором.

за участю представника позивача: Козак Б.В., довіреність №10/11-05 від 28.01.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся із позовом до Фермерського господарства "Ірина" про визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором Фермерського господарства "Ірина" на суму 702 511,74грн.

Представник позивача подав у судовому засіданні витяг про включення ПАТ "Банк Форум" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.06.2015р. та рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 106 від 28.05.2015р. Передставник пояснив, що господарським судом розглядалися справи щодо стягнення сум заборгованості по кредитних договорах, які надасть у наступне судове засідання.

На адресу суду від Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли копії постанови № 819/1879/14-а від 17.09.2014р., витребувані ухвалою від 16.06.2015р. та повідомлення щодо внесення запису до ЄДРЮОФОП про призначення голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи відповідача.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, так як виникла необхідність витребувати додаткові докази, відповідач не надав витребувані судом матеріали та не забезпечив участь у судовому засіданні повноважного представника, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.07.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: договори на підтвердження звернень до суду з позовм про стягнення коштів.

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -15575
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2015 р.Справа № 921/520/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46002

до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" вул. Шкільна, 316,с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення 45 785,38 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.03.2015р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення 45785, 38 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 53420,88 грн., з яких: 45785.38 грн. боргу, 218,27 грн. - 3% річних, 7417,23 грн. - інфляційні проценти та надав поштову квитанцію про направлення заяви відповідачу.

Суд, розглянувши заяву позивача приймає її до розгляду як подану відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника прибути в судове засідання та розглядом Львівським апеляційним судом справи №921/350/15-г/10, яка є пов'язана з даною справою.

Позивач заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що справу можна слухати у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребуваних доказів, а також виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України та в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/446/15-г/7 відкласти до 10.07.2015р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

відповідача: відзив на позовн з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справі № 916/1974/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Споживчого кооперативу "КАТЮША";

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС",

Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Мостепаненко Ю.І.

суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Споживчого кооперативу "КАТЮША";Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС", Одеської міської ради про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею(в тому числі на умовах оренди) від 09.10.2009р., укладеного між Таїровською селищною радою та Споживчим кооперативом "КАТЮША".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1974/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі №916/1974/15 до 28.07.2015р. , в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. було призначено справу №916/1974/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням №938 від 21.07.2015р. було призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Оборотова О.Ю.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1974/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Оборотова О.Ю.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "06" серпня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати: письмовий відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 917/87/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці

до публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»

про відшкодування переплати пенсії в сумі 23910грн. 19коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні суду 11.02.2015р.:

від позивача: Щепілов О.В.

від відповідача: Щепоткіна Т.В.

Представники в засіданні суду 17.02.2015р.:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Щепоткіна Т.В.

Представники в засіданні суду після перерви, оголошеної 17.02.2015р. до 10год. 55хв. 17.02.2015р.:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Щепоткіна Т.В.

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 17.02.2015р. до 10год. 55хв. 17.02.2015р.

Розглядається справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» про відшкодування переплати пенсії в сумі 23910грн. 19коп.

16.02.2015р. від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить відкласти розгляд справи посилаючись на участь представника позивача 17.02.2015р. в судовому засіданні в Автозаводському районному суді м. Кременчука, необхідність більш тривалого часу для подання пояснень та доказів, необхідність ознайомлення з відзивом відповідача та підготування пояснень. Позивач не навів та не надав доказів неможливості заміни представника позивача та доказів неможливості надання витребуваних судом матеріалів у визначений в ухвалі строк.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що видана ним у 2014 році довідка є достовірною, але докази на її підтвердження пошкоджені під час аварії каналізації у 2010 році.

Позивач ухвалу суду від 26.01.2015 виконав частково. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 26.01.2015р. позивач не повідомив.

Представник позивача в засідання суду 17.02.2015р. не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.77).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. на 09год. 40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 03.03.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 26.01.2015р., пояснення до акту від 03.10.2012р., документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 26.01.2015р.

3. Запропонувати сторонам за наявності інших доказів по позову надати їх суду у строк до 03.03.2015р.

4. Попередити позивача про відповідальність, передбачену, зокрема, п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П., суддів Галамай О.З. та Стопника С.Г. розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11 м. Тернопіль, 46003)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 28.05.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

Однак, вказаним підприємством, ухвала суду та матеріали справи повернуті 23.06.2015р., з посиланням на ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити по справі № 921/1392/14-г/6 розпорядче засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Враховуючи лист експерта, призначити у справі № 921/1392/14-г/6 розпорядче засідання на 16 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. для визначення особи (експертної установи), яка буде проводити дослідження.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: за наявності - письмові пропозиції щодо особи, що може здійснити призначену у справі судову експертизу.

Відповідача: за наявності - письмові пропозиції щодо особи, що може здійснити призначену у справі судову експертизу.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя О.З. Галамай

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 917/288/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість"

до публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 89334грн. 55коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники :

від позивача: Мовчан О.В.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 89334грн. 55коп., з яких: 69955грн. 20коп. основного боргу, 2156грн. 15коп. річних, 17223грн. 20коп. інфляційних.

Позивач вимоги ухвали суду від 19.02.2015р. виконав частково, про поважні причини часткового не виконання вимог ухвали суду від 19.02.2015р. позивач не повідомив. Копію ухвали суду від 19.02.2015р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.242).

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини невиконання ухвали суду від 19.02.2015р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 19.02.2015р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.241).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2015р. на 10год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 20.03.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 19.02.2015р., документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 19.02.2015р.

3. Відповідачу - до 20.03.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 19.02.2015р., документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 19.02.2015р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2015р. Справа № 917/1529/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.В.Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Приватного підприємця Женжері Дем'яна Федоровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 3900,16 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді