overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 911/1116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 911/1116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/2138/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОстапенка М.І.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Протекція права"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року
у справі№ 910/2138/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомАдвокатського об'єднання "Протекція права"
доПриватного акціонерного товариства "Схід-2"
простягнення 506 256,47 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 2078, 43 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Протекція права" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Повернути Адвокатському об'єднанню "Протекція права" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37а, код 38545639) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2078,43 грн, сплачений відповідно до квитанції № від 23.06.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяОстапенко М.І.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 911/3333/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач) Данилова М.В., Данилова Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року

у справі № 911/3333/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2)Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний"

про стягнення 29 993, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Мірний" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 911/3333/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 09.07.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 911/3333/14 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 17.07.2015 року направити до господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 911/3333/14.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/1461/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОстапенка М.І.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року
у справі № 904/1461/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"
простягнення 15 315,43 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № 904/1461/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяОстапенко М.І.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 916/435/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОстапенка М.І.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року
у справі № 916/435/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"
доПриватного підприємства фірми "Малекс"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко М.І.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/9428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОстапенка М.І.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року
у справі № 904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2. Криворізької міської ради
простягнення 1 600 000,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № 904/9428/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяОстапенко М.І.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/23035/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі № 910/23035/14 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва "Плесо", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, про стягнення 61 500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року у справі № 910/23035/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 908/6217/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі № 908/6217/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України"
до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Колосниківська"
простягнення 28 173,20 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арматура України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 911/4560/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№ 911/4560/14 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислове підприємство "Сігма"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "НТС"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Керуючись ст.ст 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 908/6131/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000"
на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р.
у справі№908/6131/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000"
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
простягнення 213 715 грн. 34 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим 2000" на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. у справі №908/6131/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 р. об 11 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 908/66/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 908/66/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення інфляційних сум, 3% річних та пені, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

До Вищого господарського суду України також надійшло клопотання від комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та неможливістю виїзду до інших міст України.

Зазначене клопотання заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 741, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Клопотання комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 05 серпня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 914/481/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№914/481/14
за позовомТОВ "Олімпік ЛТД"
доДепартаменту економічної політики Львівської міської ради
(треті особи-Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України; Львівська міська рада)
провизнання договору укладеним
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №914/481/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 922/1039/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015

та рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2015

у справі №922/1039/14 господарського суду Харківської області

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство

Технологічної групи "Екіпаж",

2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

3-я особа: Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби

Харківського міського управління юстиції м.Харків,

про визнання права власності,

та за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство

Технологічної групи "Екіпаж",

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.