ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 5013/888/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/888/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про стягнення 99 900,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Герасименко В.М. , довіреність № 2 від 12.01.15 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 99900,00 грн, згідно договору № б/н від 04.03.2010 року.

Рішенням третьої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27.01.2011 № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради", вирішено припинити як юридичну особу Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, яке є правонаступником припиненої особи (пункт 7).

Ухвалою господарського суду від 18.07.2011 провадження у справі зупинено згідно з пунктом 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України - до завершення реорганізації відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року провадження у справі № 5013/888/11 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015 року о 15:00 год. та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Відповідачем та 3-ю особою вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів не виконано.

Разом з тим, позивачем подано клопотання:

№ 151 від 20.07.2015 року про витребування у правонаступника Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради - Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради акт від 04.04.2011 року про передачу дебіторської заборгованості між Департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, для встановленні обставин по справі № 5013/990/11;

№ 150 від 20.07.2015 року про заміну відповідача по справі Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради ( 25022, м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,будинок,41, ) на його правонаступника Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (25022, місто Кіровоград, вул.Велика Перспективна, будинок, 41, ;

№ 118 від 09.07.2015 року про продовження терміну розгляду справи ;

№ 151 від 20.07.15 року про витребування з матеріалів справи № 5013/1194/11 копії акту від 04.04.2011 року, складеного між Департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Відповідно до норм ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача 151 від 20.07.2015 року та № 151 від 20.07.15 року

Враховуючи вказані клопотання позивача, неподання відповідачем витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання позивача про заміну відповідача його процесуальним правонаступником буде розглянуте судом після надання сторонами до справи документів, необхідних для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача № 118 від 09.07.2015 року та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/888/11 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.07.2015р. надати суду:

відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію відносно позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку; докази завершення реорганізації, у т.ч. копію передавального акта, затвердженого міською радою;

третю особу (Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради): у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого позову; належним чином засвідчену копію акту від 04.04.2011 року про передачу дебіторської заборгованості між Департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради. У випадку неподання витребуваних документів навести поважні причини невиконання вимог ухвали суду із наданням підтверджуючих документів.

6. Витребувати із матеріалів справи № 5013/1194/11 копію акту від 04.04.2011 року, складеного між Департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

7. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати позивачу (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, кімн. 177); відповідачу та третій особі (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41).

Суддя Т. В. Макаренко