номер провадження справи 4/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа №908/2653/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", (86145, Донецька область, м. Макіївка, ул. Чкалова, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення заборгованості в розмірі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Хорошилов І.І., довіреність №09-32/857 від 15.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі №908/2653/15, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", Донецька область, м. Макіївка, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20-2247/2-1 від 20.06.2011 р. в сумі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. і звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі №908/2653/15 скасовано. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. прийнято матеріали №908/2653/15 до провадження, присвоєно справі номер провадження 4/89/15, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/2653/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", Донецька область, м.Селидове, судове засідання призначено на 16.07.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 16.07.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач та третя особа в судове засідання 16.07.2015р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надали.

В судовому засіданні 16.07.2015р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі виконати ухвалу господарського суду в частині надання оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2653/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 15.09.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2653/15 на п'ятнадцять днів, до 15.09.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 31.08.2015 р. о/об 10 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - надати докази звернення до боржника та позикодавця (заставодавця) з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, з доказами надсилання; оригінали документів витребувані ухвалою суду від 30.06.2015р.;

відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; іпотечний договір № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на повідомлення позивача про невиконання зобов'язань та вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечного договору, якщо такі надходили (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази виконання зобов'язань ТОВ "Донецьквуглезбагачення" за кредитним договором №20-174/2-1 від 20.06.2011 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-174/2-1 від 20.06.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази виконання/невиконання зобов'язань за кредитним договором №20-174/2-1 від 20.06.2011 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.