УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/16066/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання припиненими зобов'язань.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Ткач І.М., Торканєвський Д.М. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились;

від Німецько-Українського Фонду: - Туринський І.В. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання припиненими зобов'язань за Кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №2/1/2-1/2012980-К/19 від 12.11.2012 року та додатковими договорами до нього; визнання припиненим Договору іпотеки №2/1/2-1/2012/980-ДІ/19 від 12.11.2012 року з додатковими угодами до нього; визнання припиненим Договору застави майнових прав №2/1/2-1/2012/980-ЗМП/19 від 20.11.2012 року з додатковими угодами до нього; визнання припиненим Договору застави обладнання №2/1/2-1/2012/980-З/19 від 30.04.2012 року з додатковими угодами до нього; визнання припиненим Договору застави товарів в обороті №2/1/2-1/2012/980-ТО/19 від 30.04.2012 року з додатковими угодами до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі №910/16066/15, розгляд справи призначений на 15.07.2015.

14.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Німецько-Українського Фонду та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому підставою для залучення Фонду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, представником відповідача зазначено те, що постановою Правління Національного Банку України №83 від 05.02.2015 року ПАТ КБ «НАДРА» віднесено до категорії несплатопроможних та рішеннями Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26 від 05.02.2015 року та №113 від 05.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «НАДРА» та початок процедури ліквідації відповідно.

14.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Рівенський Центральний Універмаг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія».

15.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Німецько-Українського Фонду надійшло клопотання про залучення Фонду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 15.07.2015 представники позивача щодо вирішення клопотань представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Німецько-Українського Фонду та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також клопотання про відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду. Представник Німецько-Українського Фонду підтримав заявлене клопотання про залучення Фонду до участі у справі №910/16066/15 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаюсь на те, що 24.01.2013 року між ПАТ КБ «НАДРА» та Німецько-Українським Фондом було укладено Договір застави майнових прав №31-33 за яким передано в заставу право вимоги за Кредитним договорм про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №2/1/2-1/2012980-К/19 від 12.11.2012 року та договорами забезпечення до нього.

Дослідивши заявлені в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до норми ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, з метою всебічного та об'єктивного вирішшення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Німецько-Українського Фонду, Публічного акціонерного товариства «Рівенський Центральний Універмаг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія».

Разом з тим, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як окремої юридичної особи, тому клопотання представника відповідача суд визнав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи зазначене та клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Німецько-Український Фонд (01601, м.Київ, вул. Інституцька, 9), Публічне акціонерне товариство «Рівенський Центральний Універмаг» (33028, м.Рівне, вул Соборна, буд.17) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (19632, Черкаська обл., с.Степанки, Шосе 8-й км, буд.2).

2.Розгляд справи відкласти на 29.07.15 о 14:40 год.,

про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити надіслання третім особам копії позовної заяви №100 від 12.06.2015 року із доданими документами, належні докази направлення надати суду;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору;

4.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6.Зобов'язати третії осіб надати суду обгрунтовані письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова