номер провадження справи 4/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1172/15-г

за позовом 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

за позовом 2 Міського комунального підприємства "Основаніє", (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача Приватного підприємства "Бриз-2000", (69071, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. 77)

про стягнення 17562,86 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 88/10 від 22.05.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача -1- Петрова Л.І., довіреність №04/01/01-10 від 05.01.2015 р.;

від позивача -2 - Петрова Л.І., довіреність №310 від 02.01.2015р.

від відповідача - не з'явився;

24.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства "Бриз-2000", м. Запоріжжя про 17562,86 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 88/10 від 22.05.2013 р. та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

Ухвалою від 24.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1172/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/26/15, судове засідання призначено на 18.03.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивачів судове засідання 18.03.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 18.03.2015р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 24.02.2015р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

позивачів -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2015р.

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивачів і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди нежитлового приміщення № 88/10 від 22.05.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору оренди № 88/10 від 22.05.2013 р. (належним чином оформлений та підписаний сторонам акт приймання-передачі майна); докази повної/часткової сплати орендної плати згідно умов договору оренди № 88/10 від 22.05.2013 р. за спірний період; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачам майно, передане за договором оренди № 88/10 від 22.05.2013 р., якщо так - документи, якими оформлено повернення майна; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться майно, що передавалося в оренду за умовами договору оренди № 88/10 від 22.05.2013 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивачів про розірвання договору оренди № 88/10 від 22.05.2013 р. та повернення комунального майна, що надавалося в оренду за умовами договору оренди № 88/10 від 22.05.2013 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивачів - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачам); провести звірку взаємних розрахунків з позивачами на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.