overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/2199/15-г

За позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії РЕДСТОУН Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

про визнання недійним рішення

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Підченко Ю. О.

Паламар П. І.

Без виклику представники сторін

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", що оформлене протоколом (його витягом) № 25/11/13 від 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2199/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2014 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 20.04.2015 та витребувано у Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Шевченківському районі реєстраційну справу ТОВ "Пента".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 910/2199/15-г передано на розгляд в наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), судді: Підченко Ю. О., Паламар П. І.

Ухвалою суду від 20.04.2015 призначено розгляд справи на 25.05.2015.

У зв'язку з тим, що суддя Підченко Ю. О. 25.05.2015 перебував у відпустці, суд вважає за необхідне змінити дату наступного судового засідання у справі № 910/2199/15-г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Наступне судове засідання у справі 910/2199/15-г відбудеться 04.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б.

2. Зобов'язати відповідача надати всі документи, на підставі яких були скликані та проведені 25.11.2013 загальні збори акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента".

3. Зобов'язати сторін надати оригінал та належним чином завірену копію рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", яке оформлене протоколом від 25.11.2013.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Підченко Ю. О.

Паламар П. І.
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/15918/14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про стягнення грошових коштів

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Турченко Д. Л. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

01 серпня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 47-3392 від 29.07.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" (відповідач) заборгованості за договором про надання послуг № 14/418 від 29.10.2010 року в сумі 14522,66 грн. з них: основного боргу - 12252,79 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 79 копійок), інфляційної складової боргу - 1451,35 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня 35 копійок) та 3% річних - 818,52 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень 52 копійки).

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/15918/14 від 23.09.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/15918/14 від 23.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 призначено розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився та через відділ діловодства суду подав пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2015.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали від 20.04.2015, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 10:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2004/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 500,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Білинова А. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" шкоди в порядку регресу в розмірі 11 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3180/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2070/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення 19204352,87 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" заборгованості за Кредитним договором № 07-09П від 25.11.2009 в розмірі 19204352,87 грн., 12960000,00 грн. заборгованості за несплаченими процентами, 3213369,86 грн. неустойки за прострочення сплати процентів, 2600640,00 грн. суми індексації простроченої заборгованості, 430343,01 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2070/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань позивача та відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представників сторні в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/24361/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 8 635,12 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування збитків в розмірі 8635,12 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/24361/14 від 17.12.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/24361/14 від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав письмові пояснення.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду і невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу оплати відповідачем на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 9856,24 грн. 28.04.2015 з наданням відповідних доказів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2015.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/8445/15-г
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

За участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М", Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва та ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю

від відповідача: Карандашов Я. О. - представник за довіреністю

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Братушка Р. С. - представник за довіреністю

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсними рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроекет", оформлені протоколом засідання Наглядової ради від 26.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8445/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М", Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада" та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва.

Ухвалою суду від 12.05.2015 відкладено розгляд справи на 25.05.2015 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги.

Представники третіх осіб 1, 3, 4, 5 в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників третіх осіб в засідання суду і невиконання третіми особами 1, 3 та 5 вимог ухвал суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати третіх осіб 1, 3, 5 виконати вимоги ухвал суду.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/169/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"
до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Академії медичних наук України"
простягнення 243395,12 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача Городецький А.К.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Академії медичних наук України" про стягнення 243395,12 грн за договором постачання №119ММ від 20.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.03.2015, не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/169/15-г

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/169/15-г на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.03.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/8115/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інднзіт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"

про стягнення 267260,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бенько І. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" заборгованості за Договором № 7045679/2014 від 19.12.2013 в розмірі 267260,00 грн., в тому числі 216250,52 грн. основного боргу, 4830,42 грн. 3% річних, 46179,06 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8115/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 12.05.2015 представника відповідача ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2015 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6075/15-г

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про стягнення 560 419,34 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Пантюхов О. В. - посвідчення № 032439

від позивача: Глазунов М. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: Уперенко А. О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 560419,34 пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі №910/6075/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

В судовому засіданні 20.04.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.05.2015.

У судовому засіданні 12.05.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

13.03.2015Справа № 910/4317/15-г
За позовом Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"

до Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) "Інститут Генерального плану м. Києва"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комуналльного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київекспертиза"

про стягнення 15 380,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) "Інститут Генерального плану м. Києва" заборгованості за Договором № 102/МС-12 від 28.04.2012 в розмірі 15 380,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.15 порушено провадження у справі № 910/4317/15-г та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

У зв'язку з відпусткою судді Грєхової О. А. у період з 23.03.2015 по 27.03.2015 на підставі наказу Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2015, суд вважає за необхідне змінити дату наступного судового засідання у справі № 910/4317/15-г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Наступне судове засідання у справі № 910/4317/15-г призначити на 30.03.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя О. А. Грєхова