overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/26570/14 26.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 087,32 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Качура О.Ю. - представ. за довір.;

від відповідача: - Шкарбанов В.Г. - представ. за довір.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" про відшкодування шкоди в порядку регресу 22087,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі №910/26570/14, розгляд справи призначений на 22.12.2014.

26.01.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли доповнення до заперечень на позовну заяву.

У судовому засіданні 26.01.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення предщставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в порядку ст. 69 ГПК України та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/18/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним договору

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.05.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 розгляд справи №910/18/15-г вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді Бондарчук В.В., Марченко О.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/18/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ" визнання недійсним іпотечного договору від 30.05.2008.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.15 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б")

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: В.В. Бондарчук

О.В. Марченко
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8682/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач"

до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD.

про стягнення 212 782,87 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кислий С. С.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD заборгованості за Договором на надання послуг № 01-03/13 від 01.03.2013 в розмірі 9054,59 доларів США, що еквівалентно 212782,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8682/15-г, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8558/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування збитків 14396,97 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мирончук Ю. І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14396,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8558/15-г, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3440/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (ПАТ "СК "УСГ")

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про відшкодування збитків 9 967,49 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 967,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3440/15-г, розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/27585/14

За позовом Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича"

до Колективного підприємства "Редакція журналу "Дім, сад, город"

про стягнення 40 342,00 грн. та розірвання договорів оренди

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Мирошниченко А.П. (дов.), Шевченко О.М. (дов.)

Від відповідача: Гречушкіна - Сухорукова С.Є., Лященко Н.П. (дов.)

Вільний слухач: Донець Г.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Національний науковий центр "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Колективного підприємства "Редакція журналу "Дім, сад, город" про стягнення 40 342,00 грн. та розірвання договорів оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27585/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014р.

22.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача -

Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" надійшли пояснення по справі.

23.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Колективного підприємства "Редакція журналу "Дім, сад, город" надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання по справі № 910/27585/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.

25.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. призначено розгляд справи № 910/27585/14 на 03.02.2015р.

02.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представники позивача - Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" в судовому засіданні 03.02.2015р. надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали позовні вимоги та надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просили задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача - Колективного підприємства "Редакція журналу "Дім, сад, город" в судовому засіданні 03.02.2015р. надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву на 18.02.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №910/27585/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3393/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 27 350,25 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Яворська К. І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 350,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3393/15-г, розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9522/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кулик А. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9697/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/23520/13

За позовом Фермерського господарства "Мрія"

до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кононов В.В. - представник за довіреністю; Храпаль М.В. - представник за довіреністю; Ніколаєва С.Д. - голова господарства

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Каменчук В.О. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/23520/13 від 06.08.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/23520/13 від 06.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 призначено розгляд справи № 910/23520/13 на 16.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання 16.03.2015 з'явився та надав пояснення по справі.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.02.2015 не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача 1 та третьої особи в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.15 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2015.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2015.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/5942/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесгруп Гарантія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аквітенс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІД",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАДДІНГТОН",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-КОМПАНІ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАОРДІ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТОН КОМПАНІ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСТГРУП",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕСТАТ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова мережа"

про переведення прав та обов'язків покупця

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Морозов С. М.

Смирнова Ю. М.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про переведення на позивача права і обов'язки покупця цінних паперів (акцій) Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова мережа", що були відчужені з порушенням переважного права позивача на придбання вказаних акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5942/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.04.2015 представників відповідачів та третьої особи розгляд справи відкладено на 12.05.2015.

Ухвалою суду від 12.05.2015 продовжено строк вирішення спору, витребувано у Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Подільському районі реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова мережа", витребувано у сторін додаткові докази по справі та відкладено розгляд справи на 18.05.2015.

Ухвалою суду від 18.05.2015 відкладено розгляд справи на 25.05.2015.

Ухвалою суду від 25.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 910/5942/15-г передано на розгляд наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Морозов С. М., Смирнова Ю. М.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/5942/15-г до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.15 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати докази виконання вимог статті 362 ЦК України; докази що позивач був акціонером ПрАТ "Українська фінансова мережа" станом на 11.06.2014 та 08.10.2014; Статут в редакції чинній на момент відчуження цінних паперів.

4. Зобов'язати відповідача 1 гадати договори купівлі-продажу цінних паперів, укладені з ТОВ "ЛЕСТАТ", ТОВ "ПАДДІНГТОН", ТОВ "ЕРІД", ТОВ "МАКСТГРУП", ТОВ "ЛАОРДІ", ТОВ "ВЕРТІКС-КОМПАНІ", ТОВ "ДІТОН КОМПАНІ".

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Морозов С. М.

Смирнова Ю. М.