02.07.2015Справа №910/8945/15
По иску общества с ограниченной ответственностью «Юрия-Фарм»
К ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Dodibobo»
О взыскании 438203,58 долларов США (10516885,92 грн.)
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
от истца Чайченко Н.В. (по дов.)
от ответчика Пирогов О.В. (по дов.)
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юрия-Фарм» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Dodibobo» о взыскании 438203,58 долларов США долга.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № 23-14/У от 15.05.2014 товар.
Определением (судья Прыгунова А.Б.) от 14.04.2015 возбуждено производство по делу № 910/8945/15 и назначено его рассмотрение на 01.06.2015.
В связи с невозможностью осуществлять правосудие судьей Прыгуновой А.Б. назначено повторное автоматизированное распределение.
Автоматизированной системой документооборота председательствующим судьей определен судья Ковтун С.А.
Поскольку 01.06.2015 - выходной день, рассмотрение дела не состоялось.
Определением суда от 02.06.2015 рассмотрение дела назначено на 02.07.2015.
Ответчик в поданном суду отзыве исковые требования признал в полоном объеме.
Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде городе Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 11.1 контракта № 23-14/У от 15.05.2014 предусмотрено, что все споры и разногласия по данному контракту или в связи с ним, подлежат передаче для рассмотрения и принятия окончательного решения в хозяйственный суд города Киева.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:
15.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Юрия-Фарм» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Dodibobo» (покупателем) заключен контракт № 23-14/У (далее - Контракт).
В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец продает, а покупатель покупает фармацевтическую продукцию (товар) на условиях и в порядке, предусмотренных данным Контрактом.
Наименование, ассортимент, количество, единица измерения и цена поставляемого по данному Контракту товара, определяется сторонами и указывается в спецификациях (приложениях к контракту).
Покупатель оплачивает продавцу стоимость каждой отдельно поставляемой партии товара в долларах США (п. 4.Контракта).
Пунктом 4.3. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29.09.2014) предусмотрено, что оплата производится не позднее 60 календарных дней с дня таможенного оформления товара в стране продавца.
Истец поставил товар на общую сумму 438203,58 доллара США, а именно:
№ и дата грузовой таможенной декларации№ и дата инвойсаСумма поставкиДата таможенного оформленияДата оплаты
524706 от 13.01.201548076 от 30.12.201475728,5813.01.201514.03.2015
В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.
По состоянию на дату рассмотрения иска 438203,58 доллара США задолженности ответчик не погасил.
Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика по Контракту составляет 438203,58 доллара США. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Иск удовлетворить полностью.
Решение подписано 17.07.2015.
Судья С. А. Ковтун