ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2038/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Люмен"

про стягнення 742 613,48 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання поруки припиненою

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Люмен" про стягнення 742 613,48 дол. США задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 500 911,42 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 238 086,07 дол. США заборгованості по сплаті процентів та 68 484,90 грн судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Елоімпекс" до ПАТ "Універсал Банк" про визнання поруки за договором поруки №SU-1/181/08 від 05.09.2008 припиненою відмовлено повністю.

Супровідним листом №02-06/911/2038/13 від 06.07.2015 матеріали господарської справи №911/2038/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13.

13.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Люмен" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13.

Згідно з приписами п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Так, станом на час звернення Приватного акціонерного товариства "Люмен" до господарського суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13, матеріали даної справи перебувають у суді вищої інстанції, що унеможливлює розгляд означеної заяви.

З огляду вищезазначеного, у зв'язку з оскарженням рішення у даній справі, а відтак надісланням матеріалів справи до суду вищої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Люмен" про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13 до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Люмен" про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13 до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Київської області.

Суддя В.А. Ярема