overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 912/2610/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/2610/15 від 08.07.2015

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальова О.А., довіреність б/н від 10.11.14;

від відповідача - участі не брали.

Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка-2" звернулось до господарського суду з позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеної Додаткової угоди між головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, як правонаступника головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка-2" про поновлення договору оренди земельної ділянки від 03.06.2009.

Ухвалою від 08.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 о 15:30 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 08.07.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу господарського суду 22.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та обґрунтування причин, з яких до цього часу не укладено додаткову угоду.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 05.08.2015 на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача; належне обґрунтування причин, з яких до цього часу між сторонами не укладена додаткова угода про поновлення договору оренди земельної ділянки.

5. Примірники ухвали направити відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 912/2867/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств"

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38630,79 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 о 9:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторони у строк до 20.08.2015 року надати суду

позивача: докази повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем (у разі наявності);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; у разі наявності - докази повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем; у разі непогодження з розрахунками позивача - власні розрахунки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин неможливості подання документів.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25006, м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,53); відповідачеві (25006, АДРЕСА_1);

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2015 року № 912/1970/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали справи № 912/1970/15

за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4003,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1593 від 03.06.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.05.2015 за договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 04.01.2010 № 2077 в сумі 4 003,68 грн.

Рішенням господарського суду від 01.07.2015 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 4003,68 грн заборгованості та 1 827,00 грн судового збору.

20.07.2015 на виконання рішення господарського суду від 01.07.2015 у даній справі видано наказ.

23.07.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про виправлення помилки в наказі №912/1970/15 та видачу нового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

На підставі частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне питання про виправлення помилки в наказі суду вирішити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про час і місце засідання.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради прийняти та призначити до розгляду на "31" липня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 207.

3. Копії ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25020, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 912/1970/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали справи № 912/1970/15

за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4003,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1593 від 03.06.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.05.2015 за договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 04.01.2010 № 2077 в сумі 4 003,68 грн.

Рішенням господарського суду від 01.07.2015 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 4003,68 грн заборгованості та 1 827,00 грн судового збору.

Проте при друкуванні абзацу другого резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме щодо прізвища відповідача замість "ОСОБА_1" помилково надруковано "ОСОБА_1".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду від 01.07.2015 у справі № 912/1970/15 описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 01.07.2015 у справі № 912/1970/15.

Вважати правильною наступну редакцію абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду від 01.07.2015 у справі № 912/1970/15:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68, ідентифікаційний код 02498694) 4003,68 грн заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 01.07.2015 у справі № 912/1970/15.

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25020, АДРЕСА_2).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа№ 914/1919/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»

Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі № 914/1919/15

За позовом: Самбірського виправного центру № 121 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Самбір Львівська область

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

Третя особа на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів

Про стягнення заборгованості 18 261,70 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Кульчицька І.Г. - бухгалтер

від відповідача: Булькевич А.В. - представник

від третьої особи: Тайстра В.Ю. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Самбірського виправного центру № 121 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення заборгованості 18 261,70 грн.

В судовому засіданні 30.06.2015р. оголошено перерву до 20.07.2015р.

У продовжене судове засідання 20.07.2015р. представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подав заяву (в подальшому зареєстровану у канцелярії суду за вх.№3096/15 від 20.07.2015р.) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Представники сторін, щодо даної заяви не заперечили.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обставини даної справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19).

2. Зобов"язати відповідача надіслати третій особі позовну заяву з додатками. Докази надсилання додати до справи.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1836/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м.Львів

Про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 27 335 грн., стягнення індексу інфляції - 125194,3 грн., стягнення 3% річних - 9 708,04 грн.; стягнення моральної шкоди у розмірі 150 000 грн.; стягнення 5000 грн. витрачених на правову допомогу

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. на 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2140/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області

про стягнення 50958,45грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Швець Д.Ю. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго", м.Львів до Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області про стягнення50958,45грн., з яких 14568,60грн. пені, 1300,41грн. 3% річних, 35089,44грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№29592/15 від 16.07.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

У зв'язку з неявкою позивача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.08.15 р. на 15:15 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором №90122; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1919/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Самбірського виправного центру № 121 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Самбір Львівська область

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

Третя особа на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів

Про стягнення заборгованості 18 261,70 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Кульчицька І.Г. - бухгалтер

від відповідача: Булькевич А.В. - представник

від третьої особи: Тайстра В.Ю. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Самбірського виправного центру № 121 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення заборгованості 18 261,70 грн.

В судовому засіданні 30.06.2015р. оголошено перерву до 20.07.2015р.

В продовжене судове засідання 20.07.2015р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових доповненнях до відзиву. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особа в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо позовних вимог.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1919/15 з 13.08.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. на 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2237/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „В2 Сервіс", м.Львів

про стягнення 19182,56грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „В2 Сервіс", м.Львів про стягнення 19182,56грн., з яких 9130,85грн. заборгованості за кредитом; 5125,45грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4104,46грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 821,80грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.08.15 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6