overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.15 Справа № 926/1203/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі ПАТ «Брокбізнесбанк») за № 4559 від 10.07.2015р. (вх. № 01-05/3288/15 від 20.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2015р.

за заявою Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 926/1203/14

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»

до відповідача: Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

про стягнення 423535,91 грн.боргу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.06.2015р. у справі № 926/1203/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - в порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.15 Справа № 910/4073/15-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України №1" (надалі ТзОВ „Інтернаціональна група вин України №1") б/н від 15.07.2015р.(вх. № ЛАГС 01-05/3285/15 від 20.07.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2015р.

у справі № 910/4073/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Землемір-проект" (надалі ТзОВ „Землемір-проект"), м. Харків

до відповідача: ТзОВ „Інтернаціональна група вин України №1", м.Хуст

про стягнення суми 308 009,49 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „Інтернаціональна група вин України №1" на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2015р. у справі № 910/4073/15-г до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2015 р.Справа № 916/1976/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 липня 2015 року

у справі № 916/1976/15

за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів:

1. Приморської сільської ради Кілійського району

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06 серпня 2015 р. об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони та прокурора, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2015 р.Справа № 923/665/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Шевченка В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 07 липня 2015 року

по справі № 923/665/15

за позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»

до відповідача Агрофірми радгоспу «Білозерський»

про стягнення 100000 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 вересня 2015 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя В.В. Шевченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 липня 2015 року Справа № 902/678/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 01.07.15 р. у справі № 902/678/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Іващенко Анни Володимирівни

до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21.08.15р.:

- позивачу: докази сплати судового збору в оригіналі; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.; копію рішення Загальних зборів щодо визначення складу Наглядової ради товариства; копію статуту товариства.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 902/513/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

позивача - Князя С.С. - представник за довіреністю №1/15 від 01.04.2015р.

відповідача - не з"явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2015р.

у справі №902/513/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м.Мукачеве Закарпатської області

до Приватного підприємства "ТАУ-Поділля", м.Вінниця

про стягнення 88771,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. колегією суддів у складі: головуючого судді Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., апеляційну скаргу ПП "ТАУ-Поділля" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.07.2015р.

Згідно із розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпусці суддів Гудак А.В., Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій , внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г..

Ухвалою суду від 21.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному складі.

21.07.2015 року представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду 17.07.2015р. надійшли від ПАТ"Закарпатнафтопродукт-Мукачево" відзив від 17.07.2015р. на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача Князь С.С. надав пояснення щодо поданого клопотання та підтримав його в повному обсязі, тому просить зупинити провадження у справі №902/513/15 до вирішення Вищим господарським судом України пов"язаної з нею справи №902/1221/14.

Враховуючи обставини даної справи, керуючись ст. 79 ГПК України, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача від 17.07.2015р. про зупинення провадження .

Судова колегія, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р., 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 903/356/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Василик М.І. (довіреність від 12.05.2015р. №45)

відповідача - Боярчук С.П. (довіреність від від 14.04.2015р.)

третьої особи - Ралець О.В. (довіреність від 15.07.2015р. № 4597/58/2-15)

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2015 року у справі №903/356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинська обласна державна адміністрація

до Шацької селищної ради Волинської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "АМАКО Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2015 року у справі №903/356/15 за позовом ТОВ "АМАКО Україна", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинської ОДА до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Юрчук М.І.).

21 липня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення з приводу доводів апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, та у зв'язку зі зміною колегії суддів, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" липня 2015 р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.15р. Справа № 904/6453/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 336 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.15р. Справа № 904/6537/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-2 Приватного підприємства "МАК-ТОРГ", м . Чернігів

про стягнення 20 625 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази виплати кредиту; розрахунок нарахування процентів та пені, в якому зазначити період (з якої дати по яку) вони нараховувались, за кожною окремою складовою нарахування; згідно п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначити зміст вимог щодо кожного з двох відповідачів окремо;

- відповідачам: надати належним чином засвідчені витяги зі статутів про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзиви на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунки оспорюваної суми;

-сторонам: за ініціативою позивача провести звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлені акти звірки на дату подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.15р. Справа № 904/6474/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпрпетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 571 грн. 53 коп. штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; розрахунок пені, в якому зазначити, за який період (з якої дати по яку) вона нарахована;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.15р. Справа № 904/6514/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення 17 751 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання :

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий