ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2015 р.Справа № 921/664/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача Кременецького ботанічного саду, м. Кременець Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 14 800 грн.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Стельмащук Р.В., уповноважений, довіреність №163 від 20.07.2015 р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся 06.07.2015р. (згідно штампу вхідної кореспонденції №693 від 06.07.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Кременецького ботанічного саду, м. Кременець Тернопільської області, про cтягнення заборгованості в сумі 14 800 грн. за виконані роботи з інженерно - геологічного вишукування для обґрунтування проекту будівництва лабораторно - адміністративного корпусу з господарськими приміщеннями.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією накладної №184 від 29.02.2012 року; копією вимоги б/н від 15.06.2015 року із доказами її надіслання на адресу відповідача; копією листа №168 від 06.09.2013 року; копією виписки з ЄДРПОУ; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 07 липня 2015 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 21 липня 2015 року, а явку представників в судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача у судове засідання 21.07.2015 р. не прибув, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду,про що свідчить повідомлення ро вручення поштового відправлення №839.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов №164 від 20.07.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду 21.07.2015 р. за вх. №16437) щодо позовних вимог заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. При цьому, зазначив, що між сторонами по справі відсутні будь - які договірні взаємовідносини, адже як вбачається із накладної №184 від 10.04.2012 року замовником виготовлення звіту по інженерно - геологічних вишукуваннях був не відповідач - Кременецький ботанічний сад, а ПП "Курлаєв Проект", м. Київ, тому саме дане підприємство за законом має здійснити оплату робіт. У зв'язку з наведеним, вважає, що Кременецький ботанічний сад повинен бути замінений на належного відповідача. Щодо листа - відповіді від 06.09.2013 р. зазначив, що ботанічний сад звертався до ПП "Курлаєв -Проект" з пропозицією врегулювати спір з позивачем щодо оплати робіт, проте ботанічний сад жодних робіт не замовляв та жодних перемовин з позивачем не вів.

Відповідно до ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст.33 ГПК України, згідно з якого, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази, згідно ч.2 цієї статті повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За даних обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних судом документів, суд в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, відкладає судове засідання на 11.08.2015р. до 10-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 серпня 2015р. до 10-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати (повторно) в строк до 10.08.2015р.:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про перебування в Реєстрі станом на день звернення до суду з позовом; договір, додаткову угоду, наряд-замовлення від 29.02.2012р.; первинні документи на підтвердження виконання геологічних вишукувань до проекту будівництва із зазначенням обсягу виконаних робіт, їх вартості за замовленням відповідача; оригінал накладної №184 від 10.04.2012р. (для огляду); письмове заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов;

відповідача: надіслати копію відзиву на адресу позивача, докази надіслання представити суду негайно.

4.Ухвалу надіслати: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; Кременецькому ботанічному саду, м. Кременець, Тернопільська область, вул. Ботанічна, 5.

Суддя Н.О. Андрусик