overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: Гонтарь О.М. - по довіреності,

боржника: Гушул С.В. - по довіреності,

розпорядника майна: Литвин В.В. - особисто,

ДП "Енергоринок": Саква Д.Ю., Алмаз В.В. - по довіреності,

ФДМУ по Черкаській області: не з'явився,

Головне управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. - по довіреності,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області: Єщенко О.М. - за посвідченням,

ТОВ "Транснова": Гонтарь О.М. - по довіреності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: НКРЕКП: не з'явився,

розглянувши клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи клопотання представників "Енергоринок" про відкладення розгляду клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними до розгляду апеляційної скарги ДП "Енергоринок" на ухвалу господарського суду від 24.06.2015 року про перегляд ухвали від 13.09.2004 року за нововиявленими обставинами, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №01/44-5256 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про визнання вимог ТОВ «Транснова» в сумі 17 844 920 грн. погашеними у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 серпня 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 925/1132/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача Стойка А.Ю., при секретарі судового засідання Волни С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ" про врегулювання розбіжностей договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 08.07.2015 на 12 годину 20.07.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 3 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: Гонтарь О.М. - по довіреності,

боржника: Гушул С.В. - по довіреності,

розпорядника майна: Литвин В.В. - особисто,

ДП "Енергоринок": Саква Д.Ю., Алмаз В.В.- по довіреності,

ФДМУ по Черкаській області: не з'явився,

Головне управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. - по довіреності,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області: Єщенко О.М. - за посвідченням,

ТОВ "Транснова": Гонтарь О.М. - по довіреності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: НКРЕКП: не з'явився,

розглянувши заяву №01/44-5257 від 06.05.2015 року державного підприємства «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи клопотання представників "Енергоринок" про відкладення розгляду заяви №01/44-5257 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року до розгляду апеляційної скарги ДП "Енергоринок" на ухвалу господарського суду від 24.06.2015 року про перегляд ухвали від 13.09.2004 року за нововиявленими обставинами, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №01/44-5257 від 06.05.2015 року ДП «Енергоринок» про роз'яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 року у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 серпня 2015 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 925/1963/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача (боржника) - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікатів наказів у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення одержаного за недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року від позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів, виданих на примусове виконання рішення суду від 15.01.2015 року, у зв'язку із їх втратою.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд заяви було призначено на 14.07.2015 року. Ухвалою суду від 14.07.2015 року за клопотанням відповідача розгляд заяви було відкладено на 20.07.2015 року.

Відповідач в засідання суду явку свого представника вдруге не забезпечив, не повідомивши про причини, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заяву, просив її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її підлягаючою до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року, позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача повернути позивачу 1666 куб.м. піску та стягнуто 1979 грн. 22 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 06.04.2015 року було видано відповідні накази та того ж дня направлено стягувачу.

Згідно зі статтею 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 120 ГПК України до заяви додано довідку за підписом позивача про те, що накази господарського суду Черкаської області у справі № 925/1963/14 від 06.04.2015 втрачено і до виконання не пред'являлися, та квитанція № 25 від 22.06.2015 року про сплату судового збору за видачу дублікатів наказів.

Суд вважає заяву позивача (стягувача) обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати позивачу (стягувачу) - суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 дублікати наказів господарського суду Черкаської області від 06.04.2015 року у справі № 925/1963/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 17-05-14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №4607/09-03 від 14.07.2015 року ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов'язання кредитора ДП «Енергоринок» здійснити розрахунки з ПАТ «Черкасиобленерго»

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання №4607/09-03 від 14.07.2015 року ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов'язання кредитора ДП «Енергоринок» здійснити розрахунки з ПАТ «Черкасиобленерго».

Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №4607/09-03 від 14.07.2015 року ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов'язання кредитора ДП «Енергоринок» здійснити розрахунки з ПАТ «Черкасиобленерго» у судовому засіданні на 1245 годину 05 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника, ТОВ «Транснова», ДП «Енергоринок», представника працівників боржника, Фонду державного майна України, прокуратури Черкаської області, НКРЕКП України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" липня 2015 р. Справа № 926/1216/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Фізична особа-підприємець Бринза Денис Петрович

про стягнення заборгованості - 26603,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-40 год. 04 серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: виписку по рахунку відповідача про рух коштів за весь період виникнення заборгованості шрифтом, придатним для читання (не менше кеглем 10), витяг з "Умов і правил надання банківських послуг" щодо встановлення ставки процентів за користування кредитом у розмірі 24%, докази затвердження Умов і правил ... (накази Правління банку), докази належного повідомлення відповідача про збільшення розміру ставки процентів,

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази державної реєстрації як фізичної особи-підприємця (копія відповідного Свідоцтва, витяг з ЄДР).

Докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" липня 2015 р. Справа № 926/1220/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної державної адмістрації та Синьовецької сільської ради

до відповідача фермерського господарства "Сокіл"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7195,07 грн., розірвання договору оренди землі водного фонду від 21.03.2006 та звільнення земельної ділянки водного фонду площею 7,6772 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" липня 2015 р. Справа № 926/1215/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач фізична особа-підприємець Романчак Олександра Григорівна

про стягнення заборгованості в сумі 42726,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:25 "03" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- довідку з ДКСУ в м. Чернівці про надходження до державного бюджету сплаченого згідно платіжного доручення № ВО905В0ТV7 від 15.06.2015 судового збору в розмірі 1827,00 грн.;

- довідку про розміри встановлених кредитних лімітів та витяг із "Умов та правил надання банківських послуг" (пункт 3.2.1.2.3.16) державною мовою;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 926/1144/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Спектр ВН» м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 22855,19 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Бабійчук А.С., дов. від 19.11.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до приватного підприємства «Спектр ВН» про стягнення 22855,19 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 22.08.2013 року року, в тому числі 10230,25 грн. заборгованості за кредитом, що виникла з 03.01.2014 року, 6875,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 27.09.2013 року по 23.03.2015 року, 4460,72 грн. пені за грудень 2013 року - березень 2015 року та 1288,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 03.02.2014 року по 23.03.2015 року.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.07.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 10:30 год.

2. Позивачу повторно надати оригінал заяви від 22.08.2013 року для огляду.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 926/1146/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 22855,19 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Бабійчук А.С., дов. від 19.11.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49001,10 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 28.02.2012 року року, в тому числі 22411,57 грн. основного боргу, що виник з 01.04.2014 року 13916,76 грн. заборгованості по процентам за період з 27.12.2013 року по 14.04.2015 року, 9848,45 грн. пені за лютий 2014 року - квітень 2015 року та 2824,32 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 03.02.2014 року по 14.04.2015 року.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.07.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 10:40 год.

2. Позивачу повторно надати оригінал заяви від 28.02.2012 року для огляду.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"20" липня 2015 р. Справа № 926/1106/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс»

до фізичної особи-підприємця Мойсюка Ярослава Петровича

про стягнення заборгованості у сумі 6236,89 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дефіс», м. Чернівці, звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Мойсюка Ярослава Михайловича, м. Чернівці, про стягнення заборгованості у сумі 6236,89 грн.

Позов мотивується тим, що на виконання умов договору № 133 від 14.11.2012 та згідно видаткових накладних № Д-00089561 від 16.06.2014 на суму 126 грн., № Д-00091003 від 25.06.2014 на суму 1020,36 грн., № Д-00091552 від 30.06.2014 на суму 901,75 грн. № Д-00091616 від 30.06.2014 на суму 2209,99 грн., № Д-00092610 від 07.07.2014 на суму 1079,08 грн. та № Д-00092859 від 08.07.2014 на суму 923,09 грн. позивачем було здійснено поставку товарів (алкогольні напої, продукти харчування) на загальну суму 6206,27 грн. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, заборгувавши позивачу суму позову. Окрім основної заборгованості позивач просить суд також стягнути пеню в сумі 1098,08 грн., 1793,13 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 85,41 грн., передбачених пунктом 7.2 договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 20.07.2015 та зобов'язано позивача надати оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оригінали видаткових накладних для огляду, довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей згідно доданих до позову видаткових накладних, засвідчені копії ліцензій на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Однак, позивач зазначені вище вимоги суду без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджають вирішенню спору по суті, згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду. При цьому, судовий збір згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» з позивача стягненню не підлягає.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дефіс» (м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3-А, ідентифікаційний код 23250627) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 364 від 23.06.2015 судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Суддя В. Байталюк