ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" липня 2015 р. Справа № 926/1067/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця Голбан Вадима Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 28466,63 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність № 5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Голбан Вадима Миколайовича, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 28466,63 грн., в тому числі: 20999,98 грн. заборгованості за кредитом, 5728,33 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 779,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 959,05 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.12.2012 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 21000,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 24.03.2015 за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 20999,98 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5728,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 959,05 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 779,27 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 07.07.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 07.07.2015 розгляд справи відкладено на 21.07.2015 у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, вдруге явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, до початку слухання справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання (вх. № 3276) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи для виконання вимог суду.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до 10 вересня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.06.2015.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у наступне судове засідання та/або неподання відзиву на позовну заяву, розгляд спору буде відбуватися без участі його представника за наявними матеріалами.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк