overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2015 р.№ 924/1203/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницької області

до Поліщук Оксани Анатоліївни, м. Деражня Хмельницької області

про стягнення 26818 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деражнянського району звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Поліщук Оксани Анатоліївни на користь Деражнянської міської ради 26818 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 0,25 га по вул. Заводській, буд. 2/1 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, до позовної заяви доданий опис вкладення від 14.07.2015р. з переліком документів, що направляються на адресу господарського суду Хмельницької області, при цьому опис вкладення з переліком документів, що направляються на адресу відповідача, відсутній.

Таким чином, прокурором до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Крім того, судом відзначається необхідність врахування при наступному зверненні з позовом тієї обставини, що у разі звернення з позовом до Поліщук Оксани Анатоліївни як підприємця, відповідачем зазначається "Фізична особа-підприємець Поліщук Оксана Анатоліївна".

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 33 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, буд. 37); 3 - відповідачу (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Барська, буд. 46/1); 4 - прокуратурі Деражнянсього району (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Грушевського, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р.Справа № 924/1234/15

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:20 год. "30" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Артема,60;

3 - відповідачу, м.Кам"янець-Подільський, вул.Д.Галицького, 15;

4 - розпоряднику майном Герасименко І.І., м.Кам"янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 924/1183/15

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізиної особи - підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про стягнення 62497,30 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.07.2015р.. порушено провадження у справі №924/1183/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 07.09.2015р.

У зв'язку із відрядженням судді Гладія С.В. до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України з 07.09.2015р. по 11.09.2015р., справа у судовому засіданні „07" вересня 2015р. не розглядатиметься.

За таких обставин розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. „31" серпня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 та вул. Набережна Перемоги,50) (реком. з повід.)

4 - відповідачу ( с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р.Справа № 924/1231/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 19200,00 грн., 6429,11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5727,18 грн. - пені, 1209,60 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "27" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Батумська, буд. 11),

3,4 - представнику позивача ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

5 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 924/1181/15

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фермерського (селянського) господарства "Ілона" с. Трительники, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 28615,61 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.07.2015р.. порушено провадження у справі №924/1181/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.09.2015р.

У зв'язку із відрядженням судд Гладія С.В. до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України з 07.09.2015р. по 11.09.2015р., справа у судовому засіданні „07" вересня 2015р. не розглядатиметься.

За таких обставин розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи призначити на 11 год. 10 хв. „31" серпня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 та вул. Набережна Перемоги,50) (реком. з повід.)

4 - відповідачу ( с. Трительники, Волочиського району, Хмельницької області) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р.Справа № 2/5025/2196/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий кур'єр" №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна".

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ „Декко-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Оголошення про визнання ТОВ „Декко-Україна" банкрутом опубліковано в газеті

„Голос України" №99(5349) за 31.05.2012р.

В подальшому ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора до 07.07.2015р.

Встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився але звіту про проведену ліквідаційну процедуру, протоколу комітету кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатор на розгляд суду не надав.

Суд вважає необхідним призначити у справі №2/5025/2196/11 судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Справу №2/5025/2196/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "03" серпня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати звіт про проведення ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, буд. 38) -реком.;

3 - відділенню ПАТ„Укрсиббанк" (м.Хмельницький, вул.Подільська, 21) - реком.;

4 - управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 49)- реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому Шишкіну С.В. (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 176/3, кв.47) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 924/1189/15

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТС" м. Хмельницький

про стягнення 21887,70 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.07.2015р.. порушено провадження у справі №924/1189/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.09.2015р.

У зв'язку із відрядженням судд Гладія С.В. до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України з 07.09.2015р. по 11.09.2015р., справа у судовому засіданні „07" вересня 2015р. не розглядатиметься.

За таких обставин розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи призначити на 11 год. 20 хв. „31" серпня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 та вул. Набережна Перемоги,50) (реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,105, кв.18) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. Справа № 10/43-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши заяву Херсонського національного технічного університету про видачу дублікату наказу, у справі

за позовом: Херсонського національного технічного університету, м. Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 16570 грн. 19 коп.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 06.04.2010 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10495 грн. 60 коп. боргу, 1000 грн. пені, 166 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 квітня 2010 року позивачу для примусового виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

22 липня 2015 р. Херсонський національний технічний університет звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу, посилаючись на його втрату, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 111).

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесения змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових ociб)" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Наказ №10/43-10 господарським судом було видано 19.04.2010 року, строк на пред'явлення цього наказу до виконання встановлювався приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на дату видачі наказу, та становив три роки.

Заявником надано довідку, що наказ № 10/43-10 від 19.04.2010 р. втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки, строк пред'явлення наказу до виконання сплив, у зв'язку з цим заявнику має бути відмовлено у видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Херсонського національного технічного університету про видачу дублікату наказу відмовити.

2. Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р.Справа № 924/1224/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Курілової Ємілії Іванівни, смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці

про визнання недійсним договору оренди землі від 11.04.2005р., укладеного між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та громадянином Вовк Володимиром Петровичем, який зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії центру ДЗК за №62 від 11.04.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "27" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 6, кв. 3),

3 - представнику позивача Осташу Михайлу Савовичу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, кв. 38),

4 - відповідачу (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 924/419/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Представники сторін:

Від позивача: Гуз С.Б. - за довіреністю №681-юв від 16.12.2014р.

Від відповідача: Моісєєв Ю.О. - розпорядник майна ТОВ „Євро Лізінг"

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР.

На адресу суду до початку судового засідання від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника через участь в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату задовольнити.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" липня 2015 р.

Зобов"язати відповідачів надати письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Т.В. Дячук

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).