ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/977/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Юрасова Ю.А., дов. № 1635/10/10-006 від 25.02.15р., ДПІ

Хмелевська О.В., дов. № 10/03-08 від 16.06.15р., ПАТ "Форум Банк"

від боржника: Ліфлянчик Л.В., дов. від 15.04.15р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Приватної фірми "АНАДОН", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга № 17929/10/10-006 від 09.06.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на дії ліквідатора у справі № 904/977/15 про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, Штельманчука Михайла Сергійовича.

Ухвалою від 190.06.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив розгляд вказаної вище скарги на 16.07.15р. та зобов'язав направити до господарського суду Дніпропетровської області:

- Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази надіслання скарги № 17929/10/10-006 від 09.06.15р. на дії ліквідатора у справі № 904/977/15 про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, на адресу ліквідатора банкрута Штельманчука М.С.;

- ліквідатора Штеманчука М.С. відзив на скаргу № 17929/10/10-006 від 09.06.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на дії ліквідатора у справі № 904/977/15 про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, .

06.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив № 02-01/02-07 від 03.07.15р. ліквідатора на скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на дії ліквідатора банкрута.

В судове засідання з'явились представники ліквідатора, ПАТ "Форум Банк" та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (надалі - скаржник) підтримує скаргу в повному обсязі та просить суд розглянути її та задовольнити.

Представник ліквідатора проти скарги, заперечує та вважає її безпідставною та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Представник ПАТ "Банк Форум" не підтримує подану скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить суд відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників ліквідатора, ПАТ "Банк Форум" та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області встановив наступне.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.02.15р. надійшла заява ліквідатора Приватної фірми "АНАДОН", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, , згідно зі ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 14.02.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.15р.

Провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, порушено ухвалою господарського суду від 19.02.15р. р. за заявою Приватної фірми "АНАДОН", м. Дніпропетровськ, відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватну фірму "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строк на 4 місяці, до 24.06.15р., ліквідатором призначено Штельманчука Михайла Сергійовича, ідентифікаційний номер (49044, м. Дніпропетровськ, б- р Катеринославський, 2, офіс 610).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.02.15р., номер публікації № 15029.

Ухвалою від 16.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів, а саме:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ на суму 26 151 219, 62 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 015 289, 66 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 90 547, 10 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області являється кредитором по даній справі.

У своїй скарзі за № 17929/10/10-006 від 09.06.15р. та у судовому засіданні скаржник зазначив, що Приватна фірма "АНАДОН" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 31.03.15р. господарський суд Дніпропетровській області Зобов'язати ліквідатора Приватної фірми "АНАДОН" Штельманчука Михайла Сергійовича у строк до 30.04.15р. надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ПП "Анадон" за період його діяльності, для проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства.

Станом на 09.06.15р. скаржник не отримав від ліквідатора документів, для проведення перевірки.

Представник ліквідатора не погоджується з доводами скаржника, оскільки 29.05.15р. була надіслана відповідь скаржнику з документами, які є у ліквідатора. Докази такої відповіді долучені до матеріалів справи.

Крім того, в листі № 02-01/105-05 від 29.05.15р. ліквідатор повідомляв скаржника, проте, що у нього відсутні документи фінансово - господарської діяльності. Також, ліквідатором приймались міри для отримання документів фінансово - господарської діяльності від попереднього керівника, але до теперішнього часу відповіді так і не отримано.

Відповідно до ст. 78 Податкового кодексу України у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова перевірка.

Згідно п.78.4. Податкового кодексу України про проведення документальної позапланової перевірки керівник контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом, який направляється керівнику підприємства рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Такі докази скаржник суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

З означеного свідчить, що скаржник не надав суду докази в підтвердження виконання вказаних обставин в скарзі № 17929/10/10-006 від 09.06.15р.

Враховуючи викладене, скарга № 17929/10/10-006 від 09.06.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на дії ліквідатора у справі № 904/977/15 про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, Штельманчука Михайла Сергійовича не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №17929/10/10-006 від 09.06.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на дії ліквідатора у справі № 904/977/15 про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, Штельманчука Михайла Сергійовича відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко