РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 906/1906/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Житомирської міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.14 р. у справі № 906/1906/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м. Київ)

до 1. Житомирської міської ради (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" (Житомирська область, с.Тетерівка);

3. Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про скасування рішення Житомирської міської ради від 18.03.2009 р. №897 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 р. зареєстрованого за №74

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.12.2014 р. у справі №906/1906/13 (суддя Машевська О.П.) частково задоволено позов приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до відповідачів: 1. Житомирської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН"; 3. Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Житомирської міської ради від 18.03.2009 р. №897 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 р. зареєстрованого за №74.

Визнано незаконним та скасовано рішення 30 сесії 5 скликання від 18.03.09 року № 897 в частині :

- п. п. 1.1 та 1.2 п.1 (додаток № 1) в частині вилучення у відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (провулок 2-й Київський, 7) земельної ділянки площею 0,1303 га (майдан Смолянський, 7-б (попередня адреса - на розі вулиць І.Гонти - Селецька), що перебувала у його постійному користуванні (державний акт на право постійного користування землею від 15.02.00 р. № 608) на підставі добровільної відмови на її вилучення від 29.12.06 р. №461 та зарахування вилученої земельної ділянки площею 0,1303 га до земель міської ради не наданих у власність і користування;

- п. 3 (додаток № 3) в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення спільному підприємству "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідент. код 20429219, юридична адреса 10002, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17-а) в оренду на п'ять років земельної ділянки площею 0,1303 га (майдан Смолянський, 7-б) для розміщення тимчасового газозаправного пункту, наданої за рахунок земель відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (п.8 додатку 1);

- п.п. 9.3.2 п.п. 9.3. п. 9 в частині вказівки Управлінню Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області забезпечити внесення змін у державний акт на право на право постійного користування землею від 15.02.00 р. № 608.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, укладений між Житомирською міською радою та спільним підприємством "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрований у Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру 28 квітня 2009 року за № 74, за яким надано в оренду строком на п'ять років земельну ділянку для іншого комерційного використання за адресою: м. Житомир, майдан Смолянський, 7-б, площею 0,1303 га, кадастровий номер :08:023:0008.

У позові до товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" - відмовлено.

Стягнуто з Житомирської міської ради на користь приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" - 1147,00 грн. судового збору та 1906, 50 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнуто з спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" - 1906, 50 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 - Житомирська міська рада подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 р. апеляційну скаргу відповідача 1 повернуто скаржнику на підставі п.3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, у тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2014 р. у справі №906/1906/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Житомирській міській раді на рішення господарського суду Житомирської області від "19" грудня 2014 р. у справі №906/1906/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.