ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької області

(розгляд Заяви (вх. № 05-06/520/15 від 06.07.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду від 15.06.2014р. щодо розгляду грошових вимог конкурсного кредитора - ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ в сумі 7 468 703,95 грн.)

За участю повноважних представники сторін:

кредитора : не викликався

боржника : Мартинюк В.М. - директор - не з'явився

за участю: розпорядник майна - Капличний А.М. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський району, в межах якої ухвалою суду від 09.04.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року та призначено розпорядником майна боржника у справі № 4/5025/303/12 про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013 року.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Василенка Романа Вікторовича передати розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражному керуючому Капличному Анатолію Миколайовичу, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013р. всі матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном по справі по акту приймання-передачі, примірник якого слід було надати господарському суду до 18.04.2013 року.

Окрім того суд зобов'язав останнього скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка у справі № 4/5025/1097/12 та подати його суду до 29.04.2013 року. Додатково суд зобов'язав розпорядника майна надавати господарському суду звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника, відклавши попереднє засідання суду.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №418 від 01.03.2013 року суд відмовив.

Розпорядженням керівника апарату суду № 319/13 від "13" травня 2013 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» з огляду на відпустка судді та прийняття Верховною Радою України постанови №214-VII від 18.04.2013р. про звільнення Баули Л.П. з посади судді господарського суду Хмельницької області відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5025/1097/12 в наслідок якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії попереднього засідання.

До початку підготовчого засідання господарським судом отримано (вх. № 05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом директора Мартинюка В.М., а також (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом розпорядника майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Капличного А.М., в затвердженні яких суд через невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи відмовив окремими ухвалами від 5 червня 2013р.

Розглядаючи по суті заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ, в сумі 7 468 703,95 грн. господарським судом враховано, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ в сумі 7 468 703,95 грн.

В результаті розгляду вищезгаданих вимог розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Капличний А.М. включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району загалом 7 468 703,95 грн., з яких 277 070,66 грн. (в еквіваленті 34 677,18 $ USA станом на 12.02.2013р.) до неустойки (штраф, пеня) - вимог шостої черги, а також 7 189 813,28 грн. заборгованості (четверта черга), окремо відмітивши 1 147 грн. судового збору, оскільки вищезгадана заборгованість підтверджується рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2010 року у справі № 2-12/2010 про стягнення на користь заявника загалом 7 189 813,28 грн., 34 677,18 $ USA, 1 700 грн. витрат зі сплати держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2008р. між ВАТ „Аграрний комерційний банк" (банк) та Мартинюком Володимиром Мефодійовичем (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 20/2008 за умовами якого банк відкриває позичальнику відзивну невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, надає позичальнику кредити за рахунок кредитної лінії, а позичальник зобов'язується використати кредити на споживчі цілі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови цього Договору і повернути банку загальну заборгованість за кредитною лінією не пізніше дня закінчення строку кредитної лінії.

Згідно з п. 1.2 Договору ліміт кредитної лінії складає 700 000 $ USA, тоді як пунктом 1.3 Договору визначено, що розмір процентів за користування кредитами складає 16% річних.

Відповідно з пп. „б" п. 2.1 Договору належне виконання позичальником зобов'язань по цьому Договору поряд з іншим забезпечується, зокрема, порукою ТОВ „Синявські граніти".

Пунктами 10.1, 10.2 Договору закріплено відповідальність позичальника у вигляді пені за повне або часткове прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією та прострочення сплати процентів за користування кредитами.

19.02.2008р. між ВАТ „Аграрний комерційний банк" (кредитор), ТОВ „Синявські граніти" (поручитель), Мартинюком Володимиром Мефодійовичем (боржник) укладено договір поруки за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати як солідарний боржник перед кредитором за виконання боржником його зобов'язань (в тому числі по сплаті пені та штрафів, якщо такі будуть) за кредитним договором № 20/2008 від 19.02.2008р., який укладений між кредитором та боржником, в обсязі, який визначений цим Договором.

В послідуючому сторонами вносились зміни до договору про відкриття кредитної лінії № 20/2008 та договору поруки. Зокрема, 18.02.2009р. внесено зміни до договору про відкриття кредитної лінії, де зокрема, визначено, що розмір процентів за користування кредитами складає 17% річних. 03.08.2009р. внесено зміни до договору про відкриття кредитної лінії, якими сторони погодили, що ліміт кредитної лінії складає 676 902,07 доларів $ USA та 5 551 000 грн. - для конвертації заборгованості в іноземній валюті. Розмір процентів за користування кредитами в доларах США складає 17% річних. Розмір процентів за користування кредитами в національній валюті складає 25% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги прийнято наступне :

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з матеріалів заяви з вимогами до боржника, ПАТ „Аграрний комерційний банк" виконало свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії та надало кредит Мартинюку В.М. При розгляді заяви судом враховано, що ТОВ „Синявські граніти", яке є поручителем згідно договору поруки від 19.02.2008р., не надано доказів повернення банку кредиту, процентів за його користування та пені, як і доказів добровільного/примусового виконання сторонами рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2010 року у справі № 2-12/2010 про стягнення на користь заявника загалом 7 189 813,28 грн., 34 677,18 $ USA, 1 700 грн. витрат зі сплати держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховано, що у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) в чинній на час порушення провадження в справі редакції, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 п. 1 ст. 23 вказаного вище закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Надісланий розпорядником майна ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) не підписано боржником та не містив інформації про схвалення/заперечення грошових вимог ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ в сумі 7 468 703,95 грн., а тому суд їх визнав, змінивши визначену арбітражним керуючим черговість на : 7 189 813,28 грн. заборгованості (четверта черга), 277 070,66 грн. (в еквіваленті 34 677,18 $ USA станом на 12.02.2013р.) (штраф, пеня) - до вимог шостої черги, а також 2 967 грн. (1700+120+1147) судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно включено грошову вимогу ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ в сумі 7 468 703,95 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти", з огляду на те, що у відповідності до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор у відзначеній сумі є конкурсним.

Разом з тим до початку попереднього судового засідання в справі 14 липня 2015р. господарським судом області отримано заяву (вх. № 05-06/520/15 від 06.07.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду відповідно до якої, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2014р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 7 468 703,95 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 7 189 813,28 заборгованості (четверта черга), 277 070,66 грн. (штраф, пеня) (шоста черга) та 2 967 грн. судових витрат (перша черга), а саме роз'яснити з яких причин в першу чергу включено судові витрати кредитора, а також з яких сум складається визнана грошова вимога по черговості її задоволення. Доказів надіслання примірника заяви іншим учасникам судового процесу арбітражним керуючим не подано.

Розглядаючи заяву (вх. № 05-06/521/15 від 06.07.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду від 05.06.2013р. про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ в сумі 7 468 703,95 грн. господарським судом враховується наступне :

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ в сумі 7 468 703,95 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2014р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу грошову вимогу ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 7 468 703,95 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 7 189 813,28 заборгованості (четверта черга), 277 070,66 грн. (штраф, пеня) (шоста черга) та 2 967 грн. судових витрат (перша черга).

Дана ухвала в установленому законом порядку ніким з учасників судового процесу не оскаржувалась, а тому є обов'язковою до виконання в силу ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження в справі редакції, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 22 ГПК України, якою закріплено права та обов'язки сторін визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до Статті 89 Кодексу, що врегульовує роз'яснення і виправлення рішення, ухвали, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Стаття 89 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2056-III від 19.10.2000, № 2677-VI від 04.11.2010.

Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство визначено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням норм Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», що врахував суд визнавши ухвалою 15.06.2014р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» грошову вимогу ПАТ «Аграрний комерційний банк» м. Київ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 7 468 703,95 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 7 189 813,28 грн. заборгованості (четверта черга), 277 070,66 грн. (штраф,пеня) (шоста черга) та 2 967 грн. судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене, а також те, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Капличним А.М. в установленому порядку не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин з існуванням яких в процедурі банкрутства підлягає застосуванню стаття 89 ГПК України, в задоволенні його Заяви (вх. № 05-06/520/15 від 06.07.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду про визнання грошових вимог конкурсного кредитора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 22, 33-35, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні Заяви (вх. № 05-06/520/15 від 06.07.2015р.) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду у справі № 4/5025/1097/12 від 15 червня 2014р. про визнання грошових вимог ПАТ«Аграрний комерційний банк» м. Київ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 7 468 703,95 грн., із зобов'язанням розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 7 189 813,28 грн. заборгованості (четверта черга), 277 070,66 грн. (штраф,пеня) (шоста черга) та 2 967 грн. судових витрат (перша черга) - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.