Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 906/1017/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг ЮА" (Житомирська область, м.Малин)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору №300315 від 30.04.2015 року та стягнення 103200,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лайчук Ю.В. дов №11 від 01.07.2015;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про розірвання договору на поставку продукції №300315 від 30.04.2015 та стягнення з відповідача передплати в сумі 103200 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 16.07.2015.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що свідчить нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 07.07.15 щодо надання витребуваних документів виконав частково. Зокрема надав платіжні доручення №181 від 16.06.2015; №202 від 02.07.15; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо розірвання договору від 13.07.2015; фіскальний чек від 14.07.2015 про відправлення відповідачу нормативно-правового обґрунтування; довідку про заборгованість відповідача; акт звірки; витяг з ЄДР за №20870998 від 14.07.2015 щодо відповідача

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження поставки продукції позивачу;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.)