ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2015 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

про спонукання до укладання договору -

За участю:

від позивача - Гриненко Д.Ю. (за довіреністю);

представник відповідача - Острогляд О.Г., Поповська А.В. (за довіреностями);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами.

20.07.2015р. до господарського суду надійшла заява ПАТ «Харківський плитковий завод» м.Харків про вступ товариства у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява абгрунтована тим, що, прийняття у майбутньому рішення на користь позивача спричинить ПАТ "Харківський плитковий завод" м.Харків збитки, оскільки між ПАТ "Харківський плитковий завод" м.Харків та відповідачем укладена угода від 28.12.10р. про надання добровільної згоди на здійснення геологічного вивчення, пошукових, геодезичних та інших розвідувальних робіт.

20.07.2015р. до суду від відповідача надійшла заява про залучення ПАТ "Харківський плитковий завод" м.Харків до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

21.07.2015р. від відповідача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яке відповідач обґрунтовує відсутністю предмету спору, а також тим, що спір не підлягає вирішенню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. розгляд справи відкладений на 23.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2015р. з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання 23.07.2015р. з'явилися, наполягали на задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Харківський плитковий завод" м.Харків в якості третьої особи. Також висловилися щодо доцільності припинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що між ПАТ "Харківський плитковий завод" м.Харків та ТОВ «Голден Клей» укладена угода від 28.12.10р. про надання добровільної згоди на здійснення геологічного вивчення, пошукових, геодезичних та інших розвідувальних робіт.

В судовому засіданні 23.07.15р. представник позивача повідомив, що строк дії спеціального дозволу на користування надрами, виданий Публічному акціонерному товариству "Харківський плитковий завод" Державною службою Геології та надр України закінчився.

Представники відповідача підтвердили наявність укладеної угоди з ПАТ "Харківський плитковий завод" щодо надання добровільної згоди на здійснення геологічного вивчення, пошукових, геодезичних та інших розвідувальних робіт на землях позивача. Пояснень з приводу строків закінчення спеціального дозволу, виданому ПАТ "Харківський плитковий завод" не надали.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом

ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" (Третя особа 1) (61106, м.Харків, пр.Московський, б.297; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та Державну службу геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Третя особа 2).

При розгляді клопотання відповідача про припинення провадження у справі від 21.07.2015р., суд виходить з наступного.

В клопотанні про припинення провадження у справі відповідач посилається на ч.1 п.1-1 та ч.1 п.1 ст.80 ГПК України, ст.ст. 178, 183 ГК України, та зазначає, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, а також, що спір не підлягає вирішенню в судовому порядку.

Суд зауважує, що відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Спори, що виникають при укладенні господарських договорів, можуть бути подані на вирішення господарського суду (ст.10 ГПК України).

Господарським судам України підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів (ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.97 Земельного кодексу України, спори, що виникають при проведенні розвідувальних робіт, вирішуються у судовому порядку.

Посилання відповідача на ст.ст. 178, 183 ГК України є необґрунтованим, оскільки зміст зазначених статей не містить обмеження щодо можливості вирішення спору в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Голден Клей» від 21.07.15р. про припинення провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" (61106, м.Харків, пр.Московський, б.297; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа 1);

2. Залучити Державну службу геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Третя особа 2);

3. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 15:00 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308);

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності, та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам (оригінал поштової квитанції, опис вкладення до цінного листа);

- докази співвідношення координат земельних ділянок відповідача та родовищ Торської дільниці, на геологічне вивчення якої, позивачу наданий Спеціальний дозвіл на користування надрами від 07.02.13р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази направлення відзиву на позовну заяву третім особам (оригінал поштової квитанції, опис вкладення до цінного листа);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи 1;

- докази наявності Спеціального дозволу на користування надрами;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення та документи, що стали підставою надання Спеціального дозволу на користування надрами на Торській дільниці, м.Костянтинівка, Донецька область;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи 2;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз