overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/4612/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

Про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди. Ціна позову 344970,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього, подав клопотання про призначення експертизи. Дане клопотання судом приймається та долучається до матеріалів справи, однак буде вирішене в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак заперечив, щодо позовних вимог та заявленого клопотання про призначення експертизи.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015р. на 10 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Позивача: - надати письмові заперечення щодо висновку №1045 судової комп'ютерно - технічної експертизи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача: - надати письмові заперечення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. справа № 914/2004/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», м. Львів

до відповідача: Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів України «Союзу організацій інвалідів України», м. Львів, за участю

третьої особи - 1 на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Буд», м. Львів

третьої особи - 2 на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Марчак В.Ф.- ректор

Гуменецький І.І. - представник

від відповідача: Зелінська Н.В.- представник

Тарасенко Л.Л. - представник

третя особа - 1: не з'явився

третя особа - 2: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» до Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів України «Союзу організацій інвалідів України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1001 від 22.10.2014р. та зобов'язання передати нежитлові будівлі та приміщення за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34 - позивачу.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.07.2015р.

В судовому засіданні 14.07.2015р. представники відповідача забезпечили свою явку, однак вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконали лише частково.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2015р. надав витребувані документи, однак, з метою надання можливості подання додаткових доказів до справи та належним ознайомленням з відзивом відповідача просив суд відкласти розгляд даної справи.

Третя особа - 1 явку свого представника в засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - 2 в призначене судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмові пояснення по суті позовних вимог та просила розглядати спір без її участі.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.15 р. на 10:45 год.

2. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати третю особу-1:

· виконати вимоги ухвали суду від 22.06.15р. про порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача:

· надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію спірного договору купівлі продажу №1001 від 22.10.2014р.

Зобов'язати позивача:

· надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи представлений відповідачем відзив на позовну заяву.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/279/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

від позивача - Любар-Пурлінська Т.М. (довіреність № 143/03 від 05.06.2015р.),

від відповідача - не з'явився.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Універсал"

про стягнення 54 308, 35 грн.

Задовольняючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 28" липня 2015 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 11 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8 (0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали та копії установчих документів;

- оригінали та копії рахунків, що виставлялись відповідачу, та актів наданих послуг, передбачених п. 5.4 договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р.;

- оригінали та копії всіх додатків та додаткових угод до договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р., зокрема, додатку № 1, передбаченого п. 1.1 договору;

- договори страхування транспортних засобів, передбачені п. 7.1.3 договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р.;

- докази наявності права власності ПАТ „Брокбізнесбанк" на надане в оренду відповідачу майно;

- обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних по кожному орендному платежу окремо із урахуванням всіх оплат та зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування;

- письмові пояснення щодо підстав посилання у позовній заяві на положення ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна";

- письмові пояснення щодо обґрунтування визначення суми 432, 24 грн. як штрафу та 3 % річних одночасно.

- докази здійснення відповідачем 17.04.2015р. оплати в сумі 15 000 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Ю.О. Зайцев

суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/4628/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, ).

Ухвалою від 05.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.10.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2015 р. суд постановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна»Вівчарівського В.П., судове засідання призначити на 01.04.2015 р.

05.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

27.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі.

В судове засідання 15.07.2015 р. ліквідатор не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на неявку ліквідатора, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 37-38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.15 р. о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

2. Зобов'язати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 18.02.2015 р.;

повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи, докази надати суду;

надати суду звіт про виконану роботу у даній справі, реєстр вимог кредиторів до боржника, а після завершення заходів щодо ліквідації банкрута - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2015 р. Справа № 916/2835/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2981/15 від 13.07.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХБЕЗПЕКА"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 117359,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази належного виконання зобов'язань за договором № 66/13 від 02.09.2013р. та № 66/14 від 14.10.2013р., належний розрахунок суми позову з зазначенням дати початку та дати кінця нарахування пені, докази сплати відповідачем грошових коштів на виконання зобов'язання за спірними договорами;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справі № 916/1963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт"

про стягнення 92 913 324,27 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Желєзна С.П.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 92 913 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року порушено провадження по справі № 916/1963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт" про стягнення 92 913 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. справу № 916/1963/15 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 13.07.2015 року № 843 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/1963/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1963/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1963/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П.

2. Призначити справу до розгляду на "28" липня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 14/13 від 26.02.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №916/665/15-г

За позовом Приватного підприємства "Ринок "Южний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливець та рибалка ХХІ століття"

про стягнення 1514128 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Новак І.О., довіреність від 13.06.2014р.;

Від відповідача: Мельниченко Г.В., довіреність №0016-2014 від 18.05.2014р.

Суть спору: про стягнення 1514128 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 14.07.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 14.07.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 29.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/665/15-г до 29.07.2015р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2015 року Справа № 915/1240/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», вул. Лінійна, 17, Солом'янський район, м. Київ, 03038

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гранул», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 77 653, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24.07.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р. Справа № 911/3026/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Мамеки Миколи Степановича, м.Бровари

про стягнення 17280,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 10:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/766/15

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство «Торговий Дім Полетехніка-Сервіс», вул.Зарічна, 55А, м.Пологи, Запорізька область, 70600

Боржник: Фермерське господарство «Курінна І.В.», вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991

Розпорядник майна: Запорожець Д.Ю., а/с № 48, м.Херсон, 73003

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 450879,25 грн. у справі про банкрутство Фермерського господарства «Курінна І.В.»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко