ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 20/5005/9912/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за векселями на суму 14 546 035,45 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Ангелов Є.М., довіреність № б/н від 19.01.2015р.

від відповідача: Кудін М.В., довіреність № 52-16/242 від 26.122014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манітоба" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" суму боргу у розмірі 14 546 035,45 грн. за векселями та судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду (суддя Пархоменко Н.В.) від 26.12.2012 року було зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справ №№ 27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба".

11.07.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 733 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

15.07.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 760 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з невірно визначеною категорією спору.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №20/5005/9912/2012 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013 року справа № 20/5005/9912/2012 прийнята до провадження.

Судом були здійснені запити у справи №№ 27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012.

На запити суду із кожної наведеної справи надані відповіді із результатами розгляду справ та додатками ( рішеннями всіх судових інстанцій).

З наведеного, у зв'язку з тим, що обставини для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд ухвалою 26.06.2015 року поновив провадження у справі і призначив розгляд справи на 15.07.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання в якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.08.2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням судових рішень у справах №№ 27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням судових рішень у справах №№ 27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний