У Х В А Л А

15.07.2015Справа № 910/10955/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД";

про: стягнення 190.608,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Круглов С.С. - за довіреністю від 01.07.2015 № 96-07/15.

в судовому засіданні присутній уповноважений представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Горбан А.В. - за довіреністю від 15.04.2014 № 1282-О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" про стягнення 190.608,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10955/15. Розгляд даної справи призначено судом на 01.06.2015.

Беручи до уваги те, що 31.05.2015 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 01.06.2015 є вихідним днем. господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2015 призначив розгляд справи на 08.06.2015.

Ухвалою від 08.06.2015 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 15.07.2015.

В судовому засіданні 15.07.2015, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Подана до суду позовна заява підписана представником за довіреністю від 25.10.2012 № 3913-О публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Сафіром Ф.О. та скріплена відбитком печатки даного банку. Вказаною довіреністю Сафір Ф.О. уповноважений представляти інтереси публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судах та підписувати необхідні заяви від імені банку.

В матеріалах позову наявна довіреність публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від 25.12.2012 № 986, відповідно до якої останній уповноважує публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі представників ПриватБанку на представництво інтересів публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в судах та підпис необхідних документів.

З довіреності публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від 25.12.2012 № 986 вбачається, що остання передбачає можливість передоручення повноважень від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до його наступних представників. Однак, вказаною довіреністю також передбачено, що вона видана без права передоручення.

Також в матеріалах справи наявна довіреність публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" від 15.01.2015 № 6-О, відповідно до якої останній уповноважує старшого юрисконсульта Печерської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Горбана А.В. на представництво інтересів публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в судах та підпис необхідних документів.

З довіреності публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" відвід 15.01.2015 № 6-О також вбачається, що остання передбачає можливість передоручення повноважень від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до його наступного представника, а саме: Горбана А.В.. Однак, вказаною довіреністю також передбачено, що вона видана без права передоручення.

Приписами частини 2 статті 245 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреність, яка видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Оскільки подана до суду позовна заява підписана Сафіром Ф.О., який діє в інтересах публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в порядку передоручення від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за довіреністю від від 25.10.2012 № 3913-О то остання має бути посвідчена нотаріально.

Пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що довіреність публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" від 25.10.2012 № 3913-О нотаріально не посвідчена.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац