ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа № Б3/234-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року господарського суду Київської області від 11.03.2015 року
у справі господарського суду№ Б3/234-10 Київської області
за заявою1. ТОВ "Інвестиційні системи"; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТОВ "Світ-Інвест"
про визнання банкрутом
ліквідаторБойко А.І.
у судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал":не з'явилися,
ТОВ "Інвестиційні системи":не з'явилися,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4:не з'явилися,
ТОВ "Світ-Інвест":не з'явилися,
ТОВ "Інвестгарант":Поліщук Р.М. (довіреність від 12.01.2015 року).
ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 року за заявою ТОВ "Інвестиційні системи" (далі - ініціюючий кредитор 1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ініціюючий кредитор 2) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест" (далі - боржника) за загальною процедурою згідно статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 01.12.2010 року визнано вимоги ініціюючих кредиторів 1, 2 до боржника відповідно на суму 67 906 грн. та на суму 213 733 грн., зобов'язано ініціюючих кредиторів здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка А.І. (том 1, а.с. 76-78).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 17.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 30 417 391, 80 грн., в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Акціонерний банк "Київ" на суму 585 675, 95 грн., з яких 549 671, 97 грн. (четверта черга) та 36 003, 98 грн. (шоста черга); ТОВ "Інвестгарант" на суму 634 603, 02 грн., з яких 125 грн. (перша черга) та 634 478, 02 грн. (четверта черга); ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на суму 27 713 025, 98 грн., з яких 18 021 293, 01 грн. (перша черга), 5 640 764, 72 грн. (четверта черга), 4 050 968, 25 грн. (шоста черга) та 973 грн. (перша черга) (том 4, а.с. 241 - 247). В частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний банк "Київ" ухвалу попереднього засідання господарського суду залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій (том 5, а.с. 76-81, 113-117).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Київської області від 16.10.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка А.І. (том 6, а.с. 58 - 63) та продовженої ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 року на 6 місяців (том 12, а.с. 130 - 139). Отже, провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури здійснюється згідно положень Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

02.04.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І. за вих. №02-02/04 від 02.04.2014 року, в якій просило негайно усунути Бойка А.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" (том 7, а.с. 119 - 141).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014 року, яка переглянута та залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року та Вищого господарського суду України від 07.10.2014 року, скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" - арбітражного керуючого Бойка А.І. залишено без задоволення (том 9, а.с. 106 - 115, 198 - 206, том 11, а.с. 83 - 89).

03.03.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" звернулося до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Бойка А.І. та призначення у справі ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (вх. №4822/15) (том 12, а.с. 102 - 108), з огляду на прийняття відповідного рішення на зборах комітету кредиторів ТОВ "Світ-Інвест", про що складено протокол №9 від 03.03.2015 року (том 12, а.с. 104 - 106).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 року (суддя Лопатін А.В.) у задоволенні клопотання комітету кредиторів, поданого головою комітету кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", про припинення повноважень арбітражного керуючого Бойка А.І., як ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест", та призначення нового ліквідатора банкрута відмовлено, надано згоду на продаж майна ТОВ "Світ-Інвест", яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", а саме на квартири №№ 139, 142, 144, 147, 151, 163, 185, 199, 209, 211, 213, 215, 219, 223, 224, 226, 227, 246, 272, 275, 282, 288, 289, 290, 300, 308, 309, 310, 315, 321, 322, 328, 329, 336, 350, 355, 11, 66, 73, 182, 208, 214, 299, 317, 341, 348, 362, 134, 152, 153, 176, 179, 202, 216, 235, 252, 284, 285, 331, 356, 364 в житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1, згідно Інвестиційних договорів, укладених 28.12.2005 року та 29.12.2005 року між ТОВ "Світ-Інвест" та ТОВ "Регіон-Інвест" (том 12, а.с. 175 - 191).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду від 11.03.2015 року, ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" (далі - скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження ліквідатора Бойка А.І. та призначити ліквідатором ТОВ "Світ-Інвест" арбітражного керуючого Дейнегіну В.М., призначити незалежну оцінку майна боржника у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", проведення оцінки доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційна скарга мотивована неповнотою дослідження судом обставин справи та невірною оцінкою доказів при прийнятті оскаржуваного судового рішення, зокрема, рішення комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора Бойка А.І. (том 13, а.с. 4-42).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Шипка В.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2015 року у даній справі - без змін (том13, а.с. 92 - 100).

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 13.05.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 11.03.2015 року, прийняти у справі нове рішення, яким припинити повноваження ліквідатора Бойка А.І., призначити ліквідатором ТОВ "Світ-Інвест" арбітражного керуючого Дейнегіну В.М., призначити незалежну оцінку майна боржника у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", аргументуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 31, 25, 26, 29, 30 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статей 42, 57 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, та статей 22, 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржник зазначив про те, що арбітражний керуючий Бойко А.І. неналежно виконував обов'язки ліквідатора банкрута, зокрема, ліквідатором безпідставно затягнуті строки ліквідаційної процедури, не забезпечено здійснення оцінки майна у порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", порядок та умови продажу майна не погоджено з комітетом кредиторів, не вжито заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

21.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання скаржника за вих. №21/7-15 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання представника скаржника Харченка Р.М., у зв'язку з його зайнятістю в процесі у Київському апеляційному адміністративному суді 21.07.2015 року об 11 год 35 хв., як представника ПАТ "Легбанк" у справі №826/2796/15. Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представника ТОВ "Інвестгарант" Поліщука Р.М., який заперечував щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин неявки в судове засідання представника скаржника, як юридичної особи, яка може забезпечити участь у касаційному суді іншого представника, ніж той який зайнятий в іншій справі як представник іншої особи в апеляційному суді, відхилила клопотання про відкладення та перейшла до розгляду справи по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 13.05.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 11.03.2015 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника ТОВ "Інвестгарант" Поліщука Р.М., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 22 та частиною 1 статті 24 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, визначено коло повноважень ліквідатора, як виконавця заходів з ліквідації боржника. Зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з частиною 6 статті 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 4 статті 24 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою суду від 09.11.2010 року порушено справу про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест" за загальною процедурою згідно Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року; постановою про визнання боржника банкрутом від 16.10.2012 року відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка А.І., ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 року строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців (том 1, а.с. 1 - 2, том 6, а.с. 58 - 63, том 12, а.с. 130-139). Отже, щодо ліквідаційної процедури боржника застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року, за винятком реалізації майна в ліквідаційній процедурі, щодо якої повинні застосовуватися норми Закону в редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 03.03.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" звернулося до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута Бойка А.І. та призначення у справі ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (том 12, а.с. 102 - 108), з огляду на прийняття відповідного рішення на зборах комітету кредиторів ТОВ "Світ-Інвест", про що складено протокол №9 від 03.03.2015 року (том 12, а.с. 104 - 106) з підстав неналежного виконання своїх повноважень, грубим порушенням прав та інтересів кредиторів та порушенням вимог Закону про банкрутство, що полягало у безпідставному затягуванні строків ліквідаційної процедури, не забезпеченні здійснення оцінки майна у порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", не погодженні порядку та умов продажу майна з комітетом кредиторів, не вжитті заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І., суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Судами встановлено, що висновки голови комітету кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", наведені у протоколі комітету кредиторів № 9 від 03.03.2015 року щодо неналежного виконання ліквідатором банкрута своїх повноважень, грубого порушення прав та інтересів кредиторів, зокрема, були предметом розгляду клопотання поданого ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" 27.06.2014 року, в результаті розгляду якого, ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2014 року встановлено відсутність правових підстав вважати неналежним виконання ліквідатором банкрута своїх повноважень, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" про заміну ліквідатора було відмовлено, зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014 року скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора банкрута залишено без задоволення, дії арбітражного керуючого у межах ліквідаційної процедури, зокрема, щодо невключення до складу ліквідаційної маси банкрута майнових прав на 61 квартиру в житловому будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_1, які виникли за договором інвестування будівництва спірного житлового будинку, у справі №Б3/234-10 визнано правомірними та такими, що відповідають положенням Закону про банкрутство. Зазначену ухвалу місцевого господарського суду залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 року.

Судами встановлено, що твердження скаржника щодо незабезпечення ліквідатором банкрута здійснення оцінки майна у порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" є необґрунтовані, оскільки положеннями вказаного Закону не передбачено обов'язковості оцінки майнових прав в ліквідаційній процедурі професійним суб'єктом оціночної діяльності, тоді як Законом про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, яка застосовується до боржника в частині реалізації його активів у ліквідаційній процедурі, передбачено, що майно оцінюється ліквідатором (стаття 43 Закону).

Також, судами спростовані доводи голови комітету кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків шляхом непогодження з комітетом кредиторів порядку та умов продажу майна (порушення статті 42 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року) з огляду на те, що по-перше Законом про банкрутство передбачено надання згоди забезпеченого кредитора на реалізацію майна банкрута, а не права обирати порядок та умови реалізації майна. Також, згідно частини 2 ухвали суду першої інстанції від 11.03.2015 року, яка не оскаржується, за клопотанням ліквідатора підтверджується надання згоди судом на реалізацію майнових прав, які є предметом забезпечення, що спростовує доводи скаржника про порушення ліквідатором процедури реалізації активів боржника.

Також, судами прийнято до уваги неодноразове оскарження дій ліквідатора з боку голови комітету кредиторів боржника, що привело до зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до судів вищих інстанцій, внаслідок чого провадження на стадії ліквідаційної процедури триває по даний час, що не свідчить про затягування ліквідаційної процедури внаслідок бездіяльності ліквідатора банкрута Бойка А.І.

За таких обставин, суди дійшли до висновку, що скаржник не обґрунтував належними та допустимими доказами факту невиконання або неналежного виконання ліквідатором обов'язків, покладених на арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційних заходів у справі про банкрутство, а рішення комітету кредиторів щодо визнання незадовільною роботи ліквідатора банкрута прийнято без достатніх підстав.

З огляду на встановлене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно статей 1115, 1117 ГПК України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність в діях ліквідатора Бойка А.І. порушень законодавства про банкрутство, які б могли стати підставою для його відсторонення (припинення повноважень). Доводи касаційної скарги про неналежну оцінку обставин справи судами першої та апеляційної інстанцій є такими, що спрямовані на переоцінку доказів у справі, що виходить за межі компетенції касаційного суду відповідно до статті 1117 ГПК України, а отже їх необхідно визнати необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що постанова апеляційного суду від 13.05.2015 року та ухвала суду першої інстанції від 11.03.2015 року у даній справі прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому правові підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2015 року у справі №Б3/234-10 залишити без змін.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський