ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.07.15р. Справа № 904/6604/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 87Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 87Б, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Заявник в своїй заяві про порушення справи про банкрутство посилається на ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які визначають підсудність, підвідомчість та підстави для порушення справи про банкрутство, прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Так, до заяви про порушення заявником надана постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно наданих заявником документів, судом встановлено, що боржник має зміни щодо місцезнаходження юридичної адреси, а саме: згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. № 904/354/14 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченка, буд. 6Б, прим. 3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 67, оф. 206, код ЄДРПОУ 3481140) заборгованості у сумі 371 731, 03 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 7434, 62 грн.

Відповідно до постанови Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ від 12.03.15р. ВП № 46826271 відкрито виконавче провадження згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (м. Кривий Ріг, вул. Л.Комсомолу - 33).

В заяві про порушення справи про банкрутство заявником зазначена адреса боржника - 50023, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 87Б.

Тобто, з наданих до заяви про порушення справи про банкрутство документів не відомо, за яких підстав державна виконавча служба відкрила виконавче провадження за іншою адресою.

Крім того, не надані докази, що державна виконавча служба перевірила вищеозначені адреси боржника з виявлення майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ".

Також, заявником не надані докази того, які дії було вчинено державною виконавчою службою після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.15р. ВП № 46826271.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при поданні заяви заявник повинен надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Так, судом встановлено, що до господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА"РОСТ'АГРО", м. Кривий Ріг подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство від 22.07.15р., але на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" було направлено заяву про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.07.15р. , що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 22.07.15р.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 27 - ми аркушах, в тому числі платіжне доручення № 36 від 02.07.15р. про сплату судового збору у розмірі 6090, 00 грн., без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко