УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/22546/14

За заявою Про За позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" розстрочку виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс"
ДоПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
Про За зустрічним позовом До Про стягнення 672 447,33 грн. заборгованості за договором поставки, Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" стягнення 13 503,60 грн. пені за договором поставки,
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/22546/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 672 447,33 грн. заборгованості за договором поставки.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, к. 2, ) 613 800 (шістсот тринадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 20 659 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. - пені, 4 843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 13 коп. - 3% річних, 32 958 (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. - інфляційних втрат та 13 445 (тринадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 22 коп. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, к. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ) 13 503 (тринадцять тисяч п'ятсот три) грн. 60 коп. - пені, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/22546/14, було оскаржено Публічним акціонерним товариством «Центренерго» в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2015 року у справі № 910/22546/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року - без змін.

13.02.2015 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року, видано наказ.

16.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення суду від 01.12.2014 року у справі № 910/22546/14, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснень, зазначених у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З доданих до заяви документів вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Центренерго» заява про розстрочку виконання рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак