УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14630/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро";

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (відповідач 1); Спільного українсько-німецького підприємства "Магдон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач 2); Майківської Софії Корніївни (відповідач 3); Кірни Ніни Василівни (відповідач 4); Федин Ольги Митрофанівни (відповідач 5); Прохненка Миколи Івановича (відповідач 6); Кутняк Надії Анатоліївни (відповідач 7); Квашка Василя Петровича (відповідач 8); Сердюка Олексія Павловича (відповідач 9); Сенька Миколи Васильовича (відповідач 10); Кутняка Анатолія Івановича (відповідач 11); Пищик Лідії Іванівни (відповідач 12); Квашко Варвари Миколаївни (відповідач 13); Лукаша Сергія Андрійовича (відповідач 14); Пось Галини Василівни (відповідач 15); Горошко Світлани Іванівни (відповідач 16); Кулибаби Катерини Михайлівни (відповідач 17); Бурик Ганни Антонівни (відповідач 18); Костян Віри Василівни (відповідач 19); Лепського Івана Йосиповича (відповідач 20); Підлісної Ганни Григорівни (відповідач 21); Глуха Дмитра Миколайовича (відповідач 22); Гога Олени Миколаївни (відповідач 23); Гордієнко Раїси Федорівни (відповідач 24); Короткого Дмитра Федотовича (відповідач 25); Куща Віктора Миколайовича (відповідач 26); Кущ Наталії Олексіївни (відповідач 27); Легка Олександри Дмитрівни (відповідач 28); Рибалка Петра Борисовича (відповідач 29); Павленко Лідії Іванівни (відповідач 30); Сергієнка Олега Олександровича (відповідач 31); Вожика Володимира Миколайовича (відповідач 32); Жмурченка Івана Даниловича (відповідач 33); Дериземлі Миколи Васильовича (відповідач 34); Даценко Катерини Іпатівни (відповідач 35); Лазоренка Івана Миколайовича (відповідач 36); Голуб Катерини Сергіївни (відповідач 37); Шаповала Володимира Миколайовича (відповідач 38); Кутняка Миколи Івановича (відповідач 39); Кірної Катерини Григорівни (відповідач 40); Бурлаки Віктора Григоровича (відповідач 41); Усачова Руслана Васильовича (відповідач 42); Коваленка Анатолія Федоровича (відповідач 43); Зайцевої Тетяни Василівни (відповідач 44); Говорухи Надії Іванівни (відповідач 45); Авраменко Лідії Іванівну (відповідач 46); Василенка Олександра Миколайовича (відповідач 47); Мітіної Галини Олексіївни (відповідач 48); Кірного Олексія Миколайовича (відповідач 49); Авраменка Володимира Миколайовича (відповідач 50); Зінченка Миколи Івановича (відповідач 51); Зінченка Івана Миколайовича (відповідач 52); Захарченка Олексія Миколайовича (відповідач 53); Захарченко Ганни Іванівни (відповідач 54); Мовчана Миколи Яковича (відповідач 55); Жмурченко Надії Михайлівни (відповідач 56); Макаренко Єфросині Прохоровні (відповідач 57); Міщенко Ганни Михайлівні (відповідач 58); Даценка Василя Михайловича (відповідач 59); Даценка Миколи Михайловича (відповідач 60); Жмурченко Ольги Петрівни (відповідач 61).

про визнання недійсним договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Чирський Ю. В., представник, довіреність № б/н від 24.04.2015 р.;

Леонов К. Ю. представник, довіреність № б/н від 24.04.2015 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: Мартинюк О. М., представник, довіреність № б/н від 15.06.2015 р.

Від відповідачів 3-61: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Спільного українсько-німецького підприємства "Магдон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору від 01.10.2013 року, укладеного між Спільним українсько-німецьким підприємством "Магдон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/14630/15, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року слухання справи відкладено до 14.07.2015 року.

Судом встановлено, що між Спільним українсько-німецьким підприємством "Магдон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" 01.10.2013 року укладено договір, відповідно до пункту 1.1. якого відповідач 2 зобов'язується на території 15 380, 74 га. сільськогосподарських угідь позивача виконати сільськогосподарські роботи по посіву, обробці, вирощуванню та збиранню врожаю сільськогосподарської продукції, в строки та на умовах цього договору, позивач зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 1.2. відповідач 2 здійснює сільськогосподарські роботи на власний розсуд без погодження з позивачем.

Як визначено у пункті 1.4. позивач доручає відповідачеві 2 здійснити погашення заборгованості перед орендодавцями суми земельного податку та орендної плати за сільгоспугіддя вказані у п. 1.3.

Тобто, як вбачається з договору відповідача 2 здійснював свою господарську діяльність на території сільськогосподарських угідь позивача, який, в свою чергу, орендував ці земельні ділянки у фізичних осіб.

Через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду 30.06.2015 року надійшли заяви про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від громадян: Майківської Софії Корніївни, Кірної Ніни Василівни, Фединої Ольги Митрофанівни, Прохненка Миколи Івановича, Кутняк Надії Анатоліївни, Квашка Василя Петровича, Сердюка Олексія Павловича, Сенька Миколи Васильовича, Кутняка Анатолія Івановича, Пищик Лідію Іванівну, Квашко Варвари Миколаївни, Лукаша Сергія Андрійовича, Пось Галини Василівни, Горошко Світлани Іванівни, Кулибаби Катерини Михайлівни, Бурик Ганни Антонівни, Костян Віри Василівни, Лепського Івана Йосиповича, Підлісної Ганни Григорівни, Глуха Дмитра Миколайовича, Гога Олени Миколаївни, Гордієнко Раїси Федоровни, Короткого Дмитра Федотовича, Куща Віктора Миколайовича, Кущ Наталії Олексіївни, Легкої Олександри Дмитрівни, Рибалка Петра Борисовича, Павленко Лідії Іванівни, Сергієнка Олега Олександровича, Вожика Володимира Миколайовича, Жмурченка Івана Даниловича, Дериземлі Миколи Васильовича, Даценко Катерини Іпатівни, Лазоренка Івана Миколайовича, Голуб Катерини Сергіївни, Шаповала Володимира Миколайовича, Кутняка Миколи Івановича, Кірної Катерини Григорівни, Бурлаки Віктора Григоровича, Усачова Руслана Васильовича, Коваленка Анатолія Федоровича, Зайцевої Тетяни Василівни, Говорухи Надії Іванівни, Авраменко Лідії Іванівни, Василенка Олександра Миколайовича, Мітіної Галини Олексіївни, Кірного Олексія Миколайовича, Авраменка Володимира Миколайовича, Зінченка Миколи Івановича, Зінченка Івана Миколайовича, Захарченка Олексія Миколайовича, Захарченко Ганни Іванівни, Мовчана Миколи Яковича, Жмурченка Надії Михайлівни, Макаренко Єфросинії Прохоровни, Міщенко Ганни Михайлівни, Даценка Василя Михайловича, Даценка Миколи Михайловича, Жмурченко Ольги Петрівни.

Розглянувши вищевказані заяви фізичних осіб, господарським судом встановлено, що між позивачем та вищевказаними фізичними особами укладено договори оренди земельних ділянок та зареєстровано їх у відповідних регіональних філіях ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України". Саме земельні ділянки, які були передані в оренду фізичними особами позивачеві є предметом спірного договору від 01.10.2013 року, укладеного між Спільним українсько-німецьким підприємством "Магдон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", а тому предмет спору безпосередньо стосується прав та обов'язків власників даних земельних ділянок, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року залучено до участі у справі в якості відповідачів: Майківську Софію Корніївну, Кірну Ніну Василівну, Федіну Ольгу Митрофанівну, Прохненка Миколу Івановича, Кутняк Надію Анатоліївну, Квашка Василя Петровича, Сердюка Олексія Павловича, Сенька Миколу Васильовича, Кутняка Анатолія Івановича, Пищик Лідію Іванівну, Квашко Варвару Миколаївну, Лукаша Сергія Андрійовича, Пось Галину Василівну, Горошко Світлану Іванівну, Кулибаби Катерину Михайлівну, Бурик Ганну Антонівну, Костян Віру Василівну, Лепського Івана Йосиповича, Підлісну Ганну Григорівну, Глуха Дмитра Миколайовича, Гога Олену Миколаївну, Гордієнко Раїсу Федорівну, Короткого Дмитра Федотовича, Куща Віктора Миколайовича, Кущ Наталію Олексіївну, Легка Олександру Дмитрівну, Рибалка Петра Борисовича, Павленко Лідію Іванівну, Сергієнка Олега Олександровича, Вожика Володимира Миколайовича, Жмурченка Івана Даниловича, Дериземлю Миколу Васильовича, Даценко Катерину Іпатівну, Лазоренка Івана Миколайовича, Голуб Катерину Сергіївну, Шаповала Володимира Миколайовича, Кутняка Миколу Івановича, Кірна Катерину Григорівну, Бурлаку Віктора Григоровича, Усачова Руслана Васильовича, Коваленка Анатолія Федоровича, Зайцеву Тетяну Василівну, Говоруху Надію Іванівну, Авраменко Лідію Іванівну, Василенка Олександра Миколайовича, Мітіну Галину Олексіївну, Кірного Олексія Миколайовича, Авраменка Володимира Миколайовича, Зінченка Миколу Івановича, Зінченка Івана Миколайовича, Захарченка Олексія Миколайовича, Захарченко Ганну Іванівну, Мовчана Миколу Яковича, Жмурченко Надію Михайлівну, Макаренко Єфросинію Прохоровну, Міщенко Ганну Михайлівну, Даценка Василя Михайловича, Даценка Миколу Михайловича, Жмурченко Ольгу Петрівну. За таких обставин дані відносини є цивільно-правовими, а за суб'єктним складом не підлягають розгляду в господарських судах України.

Згідно з частиною першою статті 1 та частиною першою статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/14630/15

Суддя О. В. Мандриченко