ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2015 р.924/1153/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Технологій і Телекомунікацій" с.Олешин Хмельницький район

про стягнення боргу 28671,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Технологій і Телекомунікацій" с.Олешин Хмельницький район про стягнення 28671,64 грн.

Зазначену позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, в описі вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу зазначено вул. Центральна, буд.1 с.Олешин Хмельницька область, що не може слугувати належним доказом про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (Хмельницький район, с.Олешин, вул.Центральна, буд.29/1).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими документами, остання подана з порушенням вимог ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також судом звертається увага на те, що позовна заява повинна містити документи, які підтверджують позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №9674 від 23.06.2015 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.1 (код 35625082) з Державного бюджету України 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №9674 від 23.06.2015р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №9674 від 23.06.2015 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд.1), 3 - відповідачу (31312 Хмельницький район, с. Олешин вул. Центральна, буд.29/1) - всім рек. з пов. про вруч.