overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 922/1890/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 23.03.2015
у справі Господарського суду№ 922/1890/14 Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 922/1890/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 922/1890/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 12 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 914/3587/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015

зі справи № 914/3587/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 40474,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №914/3587/14 разом з клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку її подання та про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 914/3587/14.

2.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

4.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 914/3587/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 912/667/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Смілянський хлібокомбінат" Кондратенко Тетяни Василівни
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі Господарського суду№ 912/667/15-г Кіровоградської області
за заявою про Публічного акціонерного товариства "Смілянський хлібокомбінат" банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Смілянський хлібокомбінат" Кондратенко Тетяни Василівни на постанову Дніпропетроського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 912/667/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

В. Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/23812/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, І.Кондратової,
розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
на постановувід 22.04.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23812/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор"
доКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
треті особи:Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Державне підприємство завод "Арсенал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD"
прозобов'язання вчинити певні дії,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/4901/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж", м. Вишневе Київської області (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015

зі справи №910/4901/15-г

за позовом Товариства

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсними пунктів рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 922/837/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2015
у справігосподарського суду Харківської області №922/837/15
за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання права користування,
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провиселення та повернення нерухомого майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у справі №922/837/15 господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2015 о 12 год.05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяВ.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 904/5722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
у справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 904/5722/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/25685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2014
у справігосподарського суду міста Києва № 910/25685/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Монта"
доУправління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 769525,79грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2014 у справі №910/25685/14, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі господарського суду міста Києва № 910/25685/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2014 у справі №910/25685/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 911/5231/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській

області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015

та постанову господарського суду Київської області від 05.01.2015

у справі №911/5231/14 господарського суду Київської області

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Контент Агент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Агент"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та постанову господарського суду Київської області від 05.01.2015 по справі №911/5231/14.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки постанова господарського суду Київської області від 05.01.2015 по справі №911/5231/14 судом апеляційної інстанції не переглядалась по суті, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї постанови.

В іншій частині подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в частині оскарження постанови господарського суду Київської області від 05.01.2015 по справі №911/5231/14.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 по справі №911/5231/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2015 об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, зал № 330.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 916/19/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифермерського господарства "Яна"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015
у справігосподарського суду Одеської області №916/19/15-г
за позовомпрокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Одеського відділення
дофермерського господарства "Яна"
простягнення 57947,59грн.
У С Т А Н О В И В:

16.02.2015 рішенням господарського суду Одеської області, залишеним без змін 28.05.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму боргу з урахуванням інфляції 51604,52грн., 3% річних у розмірі 1275,00грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фермерське господарство "Яна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію АБ "Південний" №ПН3295 від 23.06.2015 про сплату судового збору у сумі 834,00грн., яка не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Яна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі господарського суду Одеської області №916/19/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяВ.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 906/113/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року

у справі № 906/113/14 господарського суду Житомирської області

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до Лугинської районної ради

товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

приватного підприємства "Едельвейс-Луг"

Лугинської селищної ради

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, договору оренди землі та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року, рішення господарського суду Житомирської області від 10.03.20105 року залишити в силі.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.07.2015 року, касаційна скарга може бути подана повторно, тому питання про повернення судового збору не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі № 906/113/14 (з доданими до неї документами).

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 23.07.2015 року направити до господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/13843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки

"Доктор Веб"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

у справі №910/13843/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з бмеженою відповідальністю "Центр технічної

підтримки "Доктор Веб"

до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.