ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2015 р. Справа № 911/3002/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 24

2) Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»,

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 1

до Селянського (фермерського) господарства «Росток-2»,

97050, Автономна Республіка Крим, красногвардійський р-н, с. Краснознам'янка, вул. Лікарняна, буд. 4

про стягнення 304 617,21 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 21, 32, 36, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2015 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від прокурора та позивачів:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє позивач 2 (установчий договір, статут, положення тощо);

- оригінали довідок про найменування і номери всіх рахунків позивача 2, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача 2, за весь період спірних правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженими особами банківських установ та скріплені відбитками їх печаток;

- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем 2 на день судового розгляду справи за підписом головного бухгалтера та керівника позивача 2;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин позивача 2 з відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між позивачем 2 та відповідачем до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Запропонувати позивачу 2 направити копію даної ухвали про порушення провадження у справі № 911/3002/15 від 16.07.2015 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

6. Надіслати позивачу 2 копію ухвали про порушення провадження у справі № 911/3002/15 від 16.07.2015 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 5 даної ухвали.

7. Попередити прокурора та позивачів про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представників на виклик у судове засідання.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем 2;

- довідки про найменування і номери всіх рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України, він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву - направити прокурору та позивачам, а також те, що у разі незгоди з розрахунком позовних вимог, що наданий прокурором, відповідач має подати свій контррозрахунок, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати прокурора та сторони у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.

11. Прокурору та сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

12. Зобов'язати прокурора та сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду - до 14 серпня 2015 року.

13. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

14. Роз'яснити прокурору та сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов'язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук