ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/2256/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) і Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)
до Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради (Харківська обл., смт. Сахновщина) , Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю :

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області Хряка О.О. (службове посвідчення №028256, видане 15.08.2014 р.)

представника позивача (КМУ) - Блавацької Д.А. (довіреність від 05.06.15 р.),

представника позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) - не з'явився,

представника відповідача (Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради) - не з'явився,

представника відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - Половінкіна О.В. (довіреність №427 від 02.06.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 р., просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради №271 від 29.12.2011 р. "Про визнання права власності на цілісний майновий комплекс по вул. 17 Вересня 70 в смт. Сахновщина за ПАТ "ДПЗКУ"; 2) визнати недійсним свідоцтво серії САЕ №564648 від 03.04.2012 р. про право приватної власності на нерухоме майно, розташованого за адресою вул. 17 Вересня, 70, смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Відповідач (Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради), у наданому до суду листі №317/02-16 від 13.05.2015 р., зазначає, що погоджується з доводами прокурора і заперечень проти позову не має.

Відповідач (ПАТ "ДПЗКУ"), у відзиві на позов, заперечує проти позову.

Прокурор надав письмові пояснення по справі.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Представник позивача (КМУ) надав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду даної справи для надання додаткових пояснень.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представник позивача (КМУ) надав письмове пояснення, в якому просить задовольнити в повному обсязі позов прокурора.

Позивач (Міністерство аграрної політики та продовольства України) не надав письмових пояснень по суті спору та щодо підтримки позову прокурора.

Представник позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (Міністерство аграрної політики та продовольства України) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача (Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач (ПАТ "ДПЗКУ") надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 24.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 15:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмове пояснення в чому полягають порушені права або інтереси Кабінету Міністрів України і Міністерства аграрної політики та продовольства України; позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; витяг державного реєстратора з ЄДР про знаходження відповідача (Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради) та ДП ДАК "Хліб України" у ЄДР станом на час розгляду справи; докази визнання недійсним або скасування рішення Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради №69 від 28.04.2011 р.;

позивача (Міністерство аграрної політики та продовольства України) - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову;

відповідача (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - копію балансу; розшифровку "основних засобів"; витяг з головної книги про формування статутного капіталу на підставі чого та чим сформований; докази випуску акцій та реєстрації їх емісії.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко