overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2015 року Справа № 912/2785/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 20310,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.

6. Примірники ухвали направити позивачу (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 та 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (25031, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2015 року Справа № 912/2782/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 288,08 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 11.08.2015 надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2013-2015 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 16.04.2013; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 1242,00 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2015 року Справа № 912/2795/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3040,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.

6. Копії ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2243/15

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс Україна", Київська обл., м. Ірпінь

про визнання договору підряду недійсним

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі:

від позивача: Цимбаліст В.В. - довіреність № 155/1/03-49 від 12.01.2015 р.;

від відповідача: Джуган В.В. - керівник, паспорт.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс Україна" про визнання Договору підряду № 30/01/2014-1 від 30.01.2014 р. недійсним, який було укладено між філією Дитячий оздоровчий комплекс "Джерело" КП "Київжитлоспецексплуатація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестекс Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 р. було порушено провадження у справі № 911/2243/15 та призначено її до розгляду на 15.06.2015 р.

В судовому засідання 15.06.2015 р. було оголошено перерву до 13.07.2015 р.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 13.07.2015 р. представників учасників провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду та витребування у сторін доказів виконання Договору підряду № 30/01/2014-1 від 30.01.2014 р.

Також, 13.07.2015 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2243/15.

2. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2015 р. об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати сторони подати суду: докази виконання Договору підряду № 30/01/2014-1 від 30.01.2014 р., який було укладено між філією Дитячий оздоровчий комплекс "Джерело" КП "Київжитлоспецексплуатація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестекс Україна".

4. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

5. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1891/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія», м. Львів;
про:стягнення вартості частки у статутному фонді та майні товариства.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енергія», м. Львів про стягнення вартості частки у статутному фонді та майні товариства.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшла заява (вх. №2945/15 від 13.07.2015 р.) про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення стороні ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1794/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберт», м. Львів;
про:стягнення 53 464,90 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Алексеєнко А.А., представник (довіреність від 30.06.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберт», м. Львів про стягнення 53 464,90 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №28719/15 від 09.07.2015 р.), просив в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/3489/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

про визнання наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 867631грн. 98коп., 3% річних в сумі 577737грн. 78коп. та інфляційних втрат в сумі 1491148грн. 58коп.

у справі №914/3489/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

про стягнення 13200135,46грн.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 05.08.15 р.до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. Зобов'язати:

Заявника - подати докази погашення у трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості за природний заз, спожитий до 1 січня 2014р., що залишилась непогашеною на день набрання чинності вищезгаданим Законом, договір про реструктуризацію заборгованості, забезпечити явку представника.

Стягувача - подати письмове пояснення на заяву, докази, які спростовують вимоги заяви, якщо такі є, забезпечити явку представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1527/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

За участю представників:

від позивача: Пятковська І.П., адвокат (ордер ЛВ №014744 від 16.06.2015 р.);

від відповідача: Сідловська І.Ю., представник (довіреність від 30.03.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі № 914/1527/15 задоволено заяву про самовідвід судді Матвіїва Р.І., справу передано для визначення нового складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Госодарського процесуального кодексу України.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю Мазовіту А.Б. суддею-доповідачем по вказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та поданій через канцелярію суду заяві про уточнення позовних вимог (вх. №28962/15 від 13.07.2015 р.), просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 р.

3. Витребувати у відповідача:

- оригінал Реєстру власників ІЦП для реєстрації на загальних зборах ВАТ «Сортнасіннєовоч», складеного у відповідності з обліковим реєстром на 17.11.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 5002-17/1718-2011

Господарський суд Київської області у складі судді С.Ю. Наріжного, без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. (Заявник),

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи: 33326246, місцезнаходження: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова / вул. Леніна, будинок 29/1, офіс 410,

та відповідача 2 - товарної біржі "ТАВРІЙСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА", ідентифікаційний код: 35593501, місцезнаходження: 95024, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. 1-й Кінної Армії, буд. 17А, кв. 92,

про визнання недійсними результатів аукціону,

в межах справи № 5002-17/1718-2011

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного Управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (місцезнаходження: 95053, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1/9, ідентифікаційний код: 38756639) (надалі "ініціюючий кредитор" / "Кредитор"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи: 33326246, місцезнаходження: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова / вул. Леніна, будинок 29/1, офіс 410,

про банкрутство,

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. (суддя П.Ф. Скутельник) прийнято до розгляду в межах справи № 5002-17/1718-2011 позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-сервіс" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про визнання результатів аукціону недійсними від 06.04.2015 року №5002-17/1718-2011 (вх. № 1624/15 від 09.04.2015 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. було відкладено розгляд вказаної заяви на 22.06.2015 р., який не відбувся у зв'язку тимчасовою непрацездатністю на дату слухання судді П.Ф. Скутельника.

На підставі вищевикладеного згідно Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 198-АР від 01.07.2015 р. здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 1624/15) у справі № 5002-17/1718-2011.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для подальшого розгляду судді С.Ю. Наріжному.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 1624/15) у справі № 5002-17/1718-2011.

2. Розгляд заяви про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 1624/15) у справі № 5002-17/1718-2011 призначити на 12 серпня 2015 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2696/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1"

про стягнення 81 166,48 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Петренко І.Л.(довіреність №2 від 14.07.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдана" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" про стягнення 81 166,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 порушено провадження у справі №911/2696/15 та призначено її до розгляду на 14.07.2015

Однак, у судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання ТОВ «Край-1» було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» серпня 2015 року на 12:35.

2. Витребувати від відповідача акт звірки взаєморозрахунків, передбачений умовами додаткової угоди про заміну сторони у зобов'язанні б/н від 14.09.2014.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема