ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа№ 914/2338/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах Держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Державного агентства резерву України, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», м.Львів

про: зобов'язання повернути самовільно відчужені матеріальні цінності державного резерву, стягнення штрафу та пені в розмірі 22 351 976,31 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (№12-7360вих-15 від 19.06.2015р.) Військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах Держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Державного агентства резерву України, м.Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», м.Львів про зобов'язання повернути самовільно відчужені матеріальні цінності державного резерву, стягнення штрафу та пені в розмірі 22 351 976,31 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивач, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, надав Фіскальний чек від 07.07.2015р., в якому вказано найменування адресата: «ВАТ ЛАЗ-Д». Окрім того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви опис-вкладення у цінний лист, в якому зазначено перелік документів які направлялись «на ім'я» - Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», в графі «куди» - запис відсутній.

Як вказано в п. 61 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009р. (зі змінами внесеними згідно з постановами, в останній редакції №576 від 30.10.2014р.), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до зразків оформлення супроводжуючих документів зазначених на сайті Державного підприємства спеціального зв'язку (http://dpsz.ua/ua/pages/InfoEMSzrazkiUKR/) та на сайті Укрпошти (http://ukrposhta.ua/dovidka/zrazki-oformlennya-blankiv) в описі вкладення в листи в обов'язковому порядку зазначається кому та куди скеровується поштове відправлення.

А відтак, наданий прокурором фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 07.07.2015р. не може вважатись належним доказом скерування позовної заяви з додатками відповідачу ВАТ «Львівський завод автонавантажувач».

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява №12-7360вих-15 від 19.06.2015р. з доданими до неї документами - на 46 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.