донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

14.07.2015 справа №16/314/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Т.Д. Геза

суддів: Н.В. Будко, Л.В. Ушенко

при секретарі судового засідання: Максіменко Г.П.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились,

ліквідатор: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 року

по справі №16/314/10

за заявами : Приватного підприємства «Асоціація правового захисту» м. Дніпропетровськ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Балки Василівського району Запорізької області

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Балки Василівського району Запорізької області

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 року по справі №16/314/10 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»(далі по тексту скорочено ПАТ АБ «Укргазбанк» ) про поворот виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.04.2015р., якою скасовано обтяження майна боржника, залишено без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що положення ст.122 Господарського процесуального кодексу України розповсюджують дію та стосуються обставин, пов'язаних зі стягненням грошових сум, майна або його вартості на підставі виданого судом наказу за результатами вирішеного судом спору.

Банк безпідставно наполягає на відсутності необхідності звернення до реєстраційної служби та раціональності подання заяви одразу до суду.

Суд першої інстанції вказує на те, що за судовим захистом особи мають право звертатися в разі порушення їх прав чи інтересів, виникнення спорів. Будь-які порушення з боку реєстраційної служби відсутні, тому як за поставленим питанням ПАТ АБ «Укргазбанк» до реєстраційної служби не звертався.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 12.06.2015р. в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі № 16/314/10 і, на підставі ст.122 Господарського процесуального кодексу України, постановити нову ухвалу , якою застосувати поворот виконання рішення - видати наказ, яким зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою об'єкта нерухомого майна:

· Тип об'єкта - будівлі та споруди

· місцезнаходження об'єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1;

· відомості про інше речове право - іпотека;

· відомості про суб'єкта речового права - юридична особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», податковий номер 23697280;

· підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки № 393/Ф/М5/1з без оформлення заставної від 21.08.2008р., посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельником О.І. за реєстровим № 3319;

· відомості про основне зобов'язання - розмір основного зобов'язання - 135 000,00 доларів США, строк виконання основного зобов'язання - 20.08.2013 року.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Висновки ухвали господарського суду Запорізької області не відповідають обставинам справи.

Скаржник вважає, що відповідно до ст.122 ГПК України поворот виконання рішення суду не ставиться в залежність від предмету позову (майновий, немайновий спір). Метою такої процесуальної дії є повернення сторони у попереднє становище та поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого рішення. Так, в разі задоволення заяви про поворот виконання рішення зазначене зумовлює необхідність чітко вказати в ухвалі до якого саме державного реєстру має бути внесено запис про обтяження та який саме орган має це виконати.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 року п справі № 16/314/10 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто до 17.07.2015року.

Дослідивши докази матеріалів справи, подану ПАТ АБ «Укргазбанк» заяву про поворот виконання рішення, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваного процесуального документа, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2010 р. порушено провадження у справі № 16/314/10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту скорочено ФОП ОСОБА_3 )

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2011року ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, який застосовувався до справи № 16/314/10 згідно з п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. При цьому накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2013 року скасовано арешти та інші обтяження майна банкрута, записи про які містяться в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек.

12.06.2013р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 16/314/10 скасовано Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.04.2013рю по справі № 16/314/10. Провадження у справі № 16/314/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. по справі № 16/314/10 Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року по справі № 16/314/10 залишено без змін.

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою б/н від 25.03.2015р., в якій просить суд, відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, застосувати поворот виконання рішення - видати наказ, яким зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою об'єкта нерухомого майна:

· Тип об'єкта - будівлі та споруди;

· місцезнаходження об'єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1;

· відомості про інше речове право - іпотека;

· відомості про суб'єкта речового права - юридична особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», податковий номер 23697280;

· підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки № 393/Ф/М5/1з без оформлення заставної від 21.08.2008р., посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельником О.І. за реєстровим № 3319;

· відомості про основне зобов'язання - розмір основного зобов'язання - 135 000,00 доларів США, строк виконання основного зобов'язання - 20.08.2013 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 15.05.2015 року заяву прийнято до розгляду. Зобов'язано ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду,зокрема, нормативні обґрунтування обраного способу поновлення записів про обтяження майна в розумінні ст.122 Господарського процесуального кодексу України, докази попереднього звернення до підрозділу реєстраційної служби щодо поновлення записів про обтяження у відповідному державному реєстрі, докази відмови реєстраційної служби в реєстрації обтяжень.

У письмових поясненнях від 26.05.2015 року № 513/656/2015 ПАТ АБ "Укргазбанк" вказує, що не звертався до реєстраційної служби Дніпропетровського РУЮ про поновлення реєстраційних записів щодо обтяження майна боржника.

Ст.122 Господарського процесуального кодексу України передбачено:

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З зазначеного вбачається, що норми ст.122 Господарського процесуального кодексу України розповсюджують дію та стосуються обставин, пов'язаних з стягненням грошових сум, майна або його вартості на підставі виданого судом наказу за результатами вирішеного судом спору.

З зазначеною нормою не можна застосовувати аналогію в разі скасування рішення про скасування обтяжень, як встановленого законом забезпечувального заходу для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Апеляційна інстанція дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала від 28.05.2015р. по справі №16/314/10 винесена з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" не підлягає задоволенню. Ухвала господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі №16/314/10 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі №16/314/10 залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. по справі №16/314/10 залишити без змін.

Справу направити до господарського суду Запорізької області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Л.В. Ушенко

Надруковано 14 прим.1 боржнику

8 кредиторам

1 арбітражному керуючому

1 скаржнику

1 у справу

1 ДАГС, 1 ГСЗО