overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/13320/15

За позовом: прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі:

позивача-1: Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

позивача-2: управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

до: дитячо-юнацької спортивної школи з танцювального спорту "ФЕЄРІЯ";

про: визнання угоди недійсною та виселення.

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Іванова О.П. - посвідчення від 22.07.2014, № 027416;

позивача-1: Мороз Д.С. - за довіреністю від 26.01.2015, № 106-61;

позивача-2: Кузьменко В.М. - за довіреністю від 16.07.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13320/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.07.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 20.07.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 20.07.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд вирішив, за власною ініціативою, залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме: загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів "ГІМНАЗІЯ № 107 "ВВЕДЕНСЬКА" Подільського району м. Києва (04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 35, ідентифікаційний код: 22880869) в порядку, передбаченому ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

2. Залучити до участі у справі загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів "ГІМНАЗІЯ № 107 "ВВЕДЕНСЬКА" Подільського району м. Києва (04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 35, ідентифікаційний код: 22880869), в якості іншого відповідача.

3. Зобов'язати прокурора Подільського району м. Києва надіслати на адресу місцезнаходження загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "ГІМНАЗІЯ № 107 "ВВЕДЕНСЬКА" Подільського району м. Києва (04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 35, ідентифікаційний код: 22880869), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів "ГІМНАЗІЯ № 107 "ВВЕДЕНСЬКА" Подільського району м. Києва надати суду письмові пояснення стосовно суті спору.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р. Справа № 911/3182/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грейн Груп», м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б», м.Вишневе

про стягнення 82323,23 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 11:30.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали доказів (фіскальний чек та опис вкладення) надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2015 року № 912/2885/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.07.21015 р. про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ТОВ "Віконт", оформлені протоколом № 1 від 23.11.2010 року.

Частина 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" (вх. № 2885/15 від 22.07.2015 р.) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" (03039, м. Київ, вул. Горького, 23, кв. 29); товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10).

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17247/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОСБУД" про стягнення 27 173,38 грн., за участю представників позивача - Горбана А.В., довіреність №1282-О від 15.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2015 року справа № 5013/1294/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1294/11 від 22.07.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства фірма "Геральд", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 20,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Укрторгсервіс ЛТД"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2в,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2015 року господарський суд провадження у справі № 5013/1294/11 про банкрутство ТОВ "Укрторгсервіс ЛТД" поновив. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на "23" липня 2015 р. на 11:00 год. Зобов'язав ПАТ "Банк народний капітал", не пізніше 17.07.2015 року, надати суду відомості стосовно залишку коштів, станом на даний час, на рахунку (рахунках) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс ЛТД" (25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2в, ). Зобов'язав кредитора - Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подати суду, не пізніше 17.07.2015 року, письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

До господарського суду 14.07.2015 року надійшов лист № 107БТ від 10.07.2015 року ПАТ "Банк народний капітал" відповідно до якого залишок коштів на рахунку банкрута складає 712, 99 грн.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові (нові) докази по справі, відповідно, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до "23" вересня 2015 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобов'язати кредитора - Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області повідомити господарський суд про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за наявності грошових коштів на рахунку банкрута.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), ПП фірма "Геральд" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 20); ліквідатору банкрута - приватному підприємству фірмі "Геральд" (м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, кв.31), ПАТ "Банк Народний Капітал" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 903/620/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Волиньтрейдинг" до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №60 про зобов'язання виконати умови договору, за участю представників позивача - Рій О.В., довіреність №27 від 03.07.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.15 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 5015/2856/11

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Судді Березяк Н.Є.

Судді Долінської О.З.

при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області;

до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", м.Трускавець, Львівської області;

за участю прокуратури м.Львова, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ «Трускавець-комінвест», м. Трускавець

про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року і зобов'язання звільнити земельну ділянку

В судове засідання з'явились:

Від позивача: В. Мельничок - представник за довіреністю;

Від відповідача: О. Лешківець - представник за довіреністю;

Прокурор: не з'явився;

Від третьої особи: Н. Нечаєва - представник за довіреністю;

На новий розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Бориславської міської ради до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", за участю прокуратури м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «Трускавець-комінвест» про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року і зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення позивачу.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання з'явилися. Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи подав письмові пояснення на позовну заяву, в яких проти позову заперечив у повному обсязі, просив суд застосувати строки позовної давності до спірних правовідносин та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача через канцелярію подав додаткові пояснення на позов, в яких заперечив щодо заяви про застосування строків позовної давності, просив суд задоволити позов у повному обсязі.

Враховуючи неявку прокурора в судове засідання, оскільки була подана заява про застосування строків позовної давності, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

4. Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду з супровідним листом за 3-ри дні до початку судового засідання.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Прокурору: - Явка в судове засідання.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.
УХВАЛА

17.07.2015Справа № 910/15957/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоФізичної особи-підприємця Суміна Едуарда Зіновійовича
Простягнення 9 736,54 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. - дов. № 91/2015/01/23-8 від 23.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Суміна Едуарда Зіновійовича про стягнення 9 736,54 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/15957/15 та призначено її до розгляду на 17.07.2015 року.

У судовому засіданні 17.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15957/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/15759/15 відкласти на 31.08.15 року о 15:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17126/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАУБЕХА" до Приватного підприємства "Стройкапітал" про стягнення 9 596,90 грн., за участю представників позивача - Пустового В.Ю., довіреність №б/н від 25.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 15:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17193/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" в особі Філії "Адел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амігос 3" про стягнення 5 688,54 грн., за участю представників позивача - Рябця А.О., довіреність №б/н від 02.04.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.15 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.2015Справа № 910/13872/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Мейд"

про стягнення 152 538 937, 03 грн.

за участю представників:

від позивача:Ковтун Е.О.- представник за довіреністю б/н від 19.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 23.07.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 23.07.2015 р., з'явився представник позивача, частково надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення та просив відкласти розгляд справи для надання часу підготувати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Мейд" про стягнення 107 687 988,12 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 03.08.15 о 10:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: виписку з особового рахунку відповідача, кредитний договір № 1023/980-ЮО від 01.08.2013 р. з усіма додатками у належній якості та у читабельному вигляді, розрахунок процентів із зазначенням періодів нарахування; підтвердження обставин щодо введення в банку тимчасової адміністрації.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна