ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 911/3179/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області у справі №911/3179/14

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Конопляної Світлани Олександрівни

про стягнення 182 500,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №911/3179/14 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 100 000,00 грн штрафу та 100 000,00 грн пені.

13.10.2014 на виконання вказаного рішення видано накази, в яких передбачено строк для пред'явлення їх до виконання - 13.10.2015.

09.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду №02-08.1/1329 від 08.07.2015 (вх. №16208), відповідно до якої заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі №911/3179/14.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що постановою ДВС Білоцерківського міжрайонного управління юстиції у Київській області від 26.12.2014 ВП №45146579 повернено стягувачу наказ господарького суду Київської області від 13.10.2014 у справі №911/3179/14.

Однак, як зазначає стягувач, означений наказ було втрачено та повторно після 26.12.2014 до виконання пред'явлено не було, в підтвердження чого суду надано оригінал довідки №02-08.1/1328 від 08.07.2015 за підписом голови Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Гудзенко С. та т.в.о. начальника відділу бухгалтерського обліку, організаційної та кадрової роботи - головного бухгалтера - Зьомко Г.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду вищезазначених приписів чинного законодавства, враховуючи, що заява стягувача відповідачає вимогами ст. 120 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 13.10.2010 у справі №911/3179/14.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 13.10.2010 у справі №911/3179/14 задовольнити.

2. Видати Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03037, м. Київ, вул. І.Клименка, 5/2, ідентифікаційний код 21602826) дублікат наказу господарського суду Київської області від 13.10.2010 у справі №911/3179/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Конопляної Світлани Олександрівни (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гайок, 4, кв. 29, ідентифікаційний номер: ) в доход Державного бюджету 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. пені.

Суддя В.М. Антонова