ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/422/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто- газова компанія" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 32369,69грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Кайдашов В.С. - дов. від 26.04.13.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" м. Харків про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 32369,69грн. шляхом їх стягнення зі спеціального рахунку відповідача, відкритого у філії, Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк".

В обгрунтування заявленого позову (з урахуванням заяви №069-06/116 від 29.01.2015р.) позивач посилається на приписи статей 1074, 1212 Цивільного кодексу України, норми Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Постанову Національного банку України №22 від 21.01.2004 року "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" та вказує на те, що згідно з меморіальним ордером на спеціальний рахунок відповідача як неналежного отримувача були помилково перераховані кошти, які мали бути перераховані іншому (належному) отримувачу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у її вступній частині було лише зазначено ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору. При цьому позивачем не було вказано ані підстав залучення третьої особи, ані того, на боці кого із сторін, така третя особа має бути залучена.

Відтак, у відповідності до приписів статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом при порушенні провадження у даній справі, було зобов'язано позивача, зокрема, обгрунтувати підстави залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зазначити на стороні кого вона має виступає в процесі.

На виконання вимог суду позивачем надані письмові пояснення №069-06/115 від 29.01.2015 року, в яких він вказує на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", оскільки рахунок відповідача, на який помилково перераховані кошти, відкритий саме в цій установі банку та саме ХОУ АТ "Ощадбанк" було надіслано відповідачу відповідне повідомлення про помилкове перерахування коштів. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні просив залучити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ХОУ АТ "Ощадбанк", тому задовольняє клопотання позивача про залучення як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ХОУ АТ "Ощадбанк".

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" м. Харків, в дане судове засідання не з'явився, відзиву не надав.

На час нинішнього судового засідання доказів, якими б підтверджувалось повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи матеріали справи не містять.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, в тому числі залученої третьої особи, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (61003, м. Харків, майдан Конституції,22).

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Третій особі надати письмові пояснення щодо суті заявленого позову.

Суддя М.В. Калантай