ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 916/2136/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

про переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дубовка С.А. - довіреність;

Іноземцев О.В. - довіреність;

Від відповідача: Зінов'єв О.А. - довіреність;

Яковлев Д.Л. - довіреність;

Васильєва І.В.- довіреність;

Від третіх осіб: не з'явились;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок" про переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015р. було порушено провадження у справі №916/2136/15 за вказаним позовом та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію „Кіттеп Лімітед", Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", ОСОБА_3 та Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

16.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок" звернулось до суду з клопотанням про залучення до справи №916/2136/15 інших відповідачів, а саме: Компанію „Кіттеп Лімітед" та Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед".

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на наступне.

У позовній заяві підставою для задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" зазначає те, що відчуження частки Компанією „Паррокс Корпорейшн Лімітед" у ТОВ „Промтоварний ранок" на користь Компанії „Кіттеп Лімітед" відбулось з порушенням переважного права позивача на придбання цієї частки у Товаристві. При цьому, позивач посилається на положення ст. 147, 362 ЦК України, ст. 35 Закону України „Про господарські товариства", як на нормативно-правове підґрунтя своїх позовних вимог. В зв'язку з цим, просить суд перевести на нього права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки учасника ТОВ „Промтоварний ранок" від 02.06.2014р., укладений між Компанією „Паррокс Корпорейшн Лімітед" та Компанією „Кіттеп Лімітед". Позивач вказує, що до сторін договору за договором купівлі-продажу частки учасника ТОВ „Промтоварний ранок" від 02.06.2014р. Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" (продавець за договором) та Компанії „Кіттеп Лімітед" (покупець за договором) вимог не заявляється. Отже на думку позивача, Відповідачем є Товариство, частка в якому відчужувалась.

Проте, згідно ст.1 ГПК України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов'язані є боржник і кредитор.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з приписів ст. 362 ЦК України, позов про переведення прав та обов'язків покупця подаються не до об'єкту договору, яким по суті є Товариство, а до суб'єктів правовідносин - сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі №916/2136/15 в якості інших відповідачів Компанію „Кіттеп Лімітед" та Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед", в зв'язку з чим виключити Компанію „Кіттеп Лімітед" та Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед" зі складу учасників судового процесу, а саме як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 24, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок" від 16.07.2015р. за вих №2-3927/15 про залучення до участі у справі інших відповідачів - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №916/2136/15 в якості інших відповідачів Компанію „Кіттеп Лімітед" (122-126 Тулі-Стріт, м. Лондон, Сполучено Королівство, SE 1 2 TU) та Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед" (Індекс Адріас, 22, офіс 11, Лікавітос, Нікосія, Кіпр).

3. З урахуванням залучення до участі у справі в якості інших відповідачів Компанії „Кіттеп Лімітед" та Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" виключити зі складу учасників судового процесу, а саме як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію „Кіттеп Лімітед" та Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед".

Суддя К.Ф. Погребна