ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/148/15

За позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Верещагін В. В., м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Войт К. М., м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Руденко С. О., довіреність № 5733/15/14-14 від 11.09.2014р.

від відповідача: Духневич О. С., довіреність № 4/10-262 від 13.05.2015р.

від третьої особи-1: Руденко С. О., довіреність № 17від 01.01.2015р.

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство інфраструктури України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про:

- визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради "Про прийняття майна до спільної власності територіальних громад області" від 24.04.2003 № 146-8/ХХІV в частині прийняття у комунальну власність територіальних громад міста майна у вигляді нежитлового приміщення № 87 та № 88площею 70,4 кв.м. по вул. Канатна, 18, м. Дніпропетровськ;

- визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004 № 3179 в частині передачі з балансу ОЖКП "Південне" на баланс КВ ЖРЕП Красногвардійського району нежитлових приміщень № 87 та № 88, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г. В.) порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. залучено у якості відповідача-2 Дніпропетровську обласну раду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. справу направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва справу прийнято до свого провадження суддею Балац С. В., розгляд справи призначено на 13.05.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 у зв'язку з відсутністю предмета спору, справу передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

03.06.2015р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області та передана на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено в засіданні на 30.06.2015р.

30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 08.07.2015р., з 08.07.2015р. на 16.07.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

У судове засідання представники третіх осіб - 2,3,4 не з'явилися поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

16.07.2015р. позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у Дніпропетровської міської ради, а саме: належним чином засвідчених копій:

- рішення Дніпропетровської міської ради від 18.12.2002р. № 24/5 "Про ініціювання передачі та надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних комунальних підприємств";

- рішення Дніпропетровської обласної ради від 17.01.2003р. № 126-7/XXIV "Про використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад області";

- рішення у яких (або безпосередньо, або в додатках до яких) містяться будь-які посилання щодо передачі або прийняття житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна,18 та актів приймання-передачі, в яких та (або) в додатках до яких зазначається про передачу чи прийняття житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 18.

Відповідач не запересував проти задоволення клопотання.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.07.2015р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

-направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам-2,3, надати суду докази такого направлення;

третім особам-2,3:

- письмові пояснення на позов.

3. Клопотання Міністерства інфраструктури України про витребування доказів у Дніпропетровської міської ради - задовольнити. Витребувати у Дніпропетровської міської ради належним чином завірені копії:

- рішення Дніпропетровської міської ради від 18.12.2002р. № 24/5 "Про ініціювання передачі та надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних комунальних підприємств";

- рішення Дніпропетровської обласної ради від 17.01.2003р. № 126-7/XXIV "Про використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад області";

- рішення у яких (або безпосередньо, або в додатках до яких) містяться будь-які посилання щодо передачі або прийняття житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна,18 та актів приймання-передачі, в яких та (або) в додатках до яких зазначається про передачу чи прийняття житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 18.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва