ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 920/685/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 1624/10/18-11-10-028 від 26.06.2015 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 5021/685/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, )

Представники сторін:

Від ПАТ «Сумиобленерго» - Красюк І.П., Брухно В.С.

Ліквідатор - не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2014 року заяву боржника ТОВ "Ремус" про порушення справи про його банкрутство було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/685/14 про банкрутство ТОВ "Ремус".

Постановою господарського суду Сумської області від 23.09.2014 р. ТОВ "Ремус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

01.07.2015 року до суду надійшло клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 1624/10/18-11-10-028 від 26.06.2015 року про заміну сторони у справі № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус".

Відповідно до поданого клопотання заявник просить суд провести заміну неналежної сторони з Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області на Охтирську ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області.

Представник заявника та ліквідатор в засідання суду не з'явилися, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Представники ПАТ «Сумиобленерго» проти заяви податкової інспекції не заперечували.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, утворено Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області; Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Фіскальної служби.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають право вносити зміни до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України. Особа, до якої перейшли права кредитора набуває статусу учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або Законом.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 1624/10/18-11-10-028 від 26.06.2015 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/685/14 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/685/14 Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області її правонаступником - Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області.

Суддя О. Ю. Соп'яненко