ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"14" липня 2015 р. Справа № 910/10761/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Києво-Святошинського району

про визнання недійсним рішення.

Суддя О.В. Конюх;

з участю представників сторін:

від позивача: Коломієць Т.М., уповноважена, довіреність від 19.01.2015р. б/н;

від відповідача: Гулевич В.Г., уповноважений, довіреність від 07.04.2015р. №68;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне товариство «Будмеханізація», м. Київ звернувся до господарського суду м. Києва з позовом від 24.04.2015р. до відповідача - публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Київської області, в якій просив суд визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго», оформлене протоколом від 15.04.2015р. № 0132, по розгляду акту № К 029507 від 11.03.2015р. про порушення правил користування електроенергією у споживача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем в особі відокремленого підрозділу База відпочинку «Механізатор» та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії від 07.10.2004р. № 214. 02.02.2015р. представниками відповідача було складено Акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії № 024774, за результатами якого порушень виявлено не було. Також 03.03.2015р. представниками відповідача було складено акт контрольного огляду засобів обліку № 019646 та демонтовано пломбу, в акті зазначено також про відсутність виявлених порушень. 11.03.2015р. представниками відповідача було виявлено порушення позивачем правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному безобліковому підключенні електроустановок, струмоприймачів на шинах 0,4 кВ перед засобами обліку, про що було складено Акт від 11.03.2015р. № R029507.

За результатами розгляду зазначеного акту комісією по розгляду актів було прийняте рішення, оформлене протоколом від 15.05.2015р. № 0132, яким вирішено, що акт підлягає розрахунку (вартості необлікованої електроенергії) по перерізу проводів мідь 2х2,5 кв.мм за період 365 днів з 12.03.2014р. по 11.03.2015р., що згідно складеного рахунку-фактури від 17.04.2015р. № склало суму 33654,87 грн. Позивач твердить, що зазначене рішення прийняте всупереч вимогам пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, оскільки донарахування мало бути здійснено не за 365 днів, а за період з дати останньої технічної перевірки, крім того, в розрахунку безпідставно взято 2 проводи, хоча один з них був знеструмлений у відповідності до позиції 16 додатку 3.1 до Договору про постачання електричної енергії від 07.10.2004р. № 214 (робота лічильників за зонами доби).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/10761/15 та призначено справу до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов від 22.05.2015р. проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що наявність факту порушення позивачем правил користування електричною енергією (самовільне безоблікове підключення електроустановок) було зафіксовано Актом від 11.03.2015р. № R029507 та позивачем не заперечується.

Наявність такого порушення є підставою для донарахування позивачу до сплати вартості недоврахованої електроенергії, і комісія оспорюваним рішенням прийняла рішення про те, що Акт від 11.03.2015р. № R029507 підлягає розрахунку, що відповідає чинному законодавству, та також позивачем не заперечується. Фактично позивач не погоджується із проведеним на підставі оспорюваного рішення розрахунком, та заперечує суму, нараховану до сплати за виявлене порушення. Разом із тим, оскаржуване рішення комісії не містить розрахунку вартості недорахованої електроенергії та не визначає суму, належну до сплати відповідачем, що, на думку відповідача свідчить про неналежний спосіб захисту права, обраний позивачем. Також відповідач твердить про те, що позовна вимога про визнання недійсним рішення комісії про те, що Акт підлягає розрахунку, не доведена належними та допустимими доказами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. справу №910/10761/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області. Ухвалою від 08.06.2015р. справа прийнята до провадження суддею Конюх О.В.

30.06.2015р. позивачем подано суду копію Акту дообстеження від 15.05.2015р., за результатами розгляду якого комісією по розгляду Акту К 029507 від 11.03.2015р. було прийняте рішення, оформлене протоколом від 20.05.2015р. № 0110, яким вирішено, що акт підлягає перерахунку виходячи з перерізу проводу 1,5 кв.мм. за 8 днів з 03.03.2015р. по 11.03.2015р.

В судовому засіданні 30.06.2015р. відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 14 липня 2015р., про що представники сторін повідомлені особисто під розпис.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Київ (далі по тексту - ПАТ «Будмеханізація»), до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Київської області (далі по тексту - ПАТ «Київобленерго»), вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

07.10.2004р. між Базою відпочинку «Механізатор» ВАТ «Будмеханізація» (споживач) та ЗАТ «АЕС Київобленерго» (постачальник) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 214 (далі - Договір), згідно якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. За умовами Договору:

- Постачальник має право доступу до засобів обліку електроенергії для зняття показів, проведення їх технічної перевірки, повірки, заміни, ремонту, інших робіт, для контролю режимів споживання електроенергії, перевірки використання електронагрівального обладнання, правильності застосування тарифів, виявлення безоблікового споживання електроенергії, недопущення несанкціонованого доступу споживача до засобів обліку тощо (пункт 3.1.5 Договору);

- Споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ) у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу, зняття пломб, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ (пункт 4.2.3 Договору)

- У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, обов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт (пункт 4.6 Договору);

- Облік електроенергії, спожитої споживачем, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ (Правила улаштування електроустановок) та ПКЕЕ (Правила користування електричною енергією)..

- Відповідно до пункту 1.1 Додатку №4 до Договору розрахунковий період сторонами встановлено з 14 числа кожного місяця до 14 числа наступного місяця.

- Відповідно до таблиці Додатку №3.1 до Договору сторони визначили перелік об'єктів, що живляться від мереж постачальника, перелік, місце установки та дані засобів обліку, тарифну групу, роботу лічильників за зонами доби.

Відповідно до підпунктів 14, 15, 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996, № 28 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. № 417/1442 (далі по тексту ПКЕЕ) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.;

Відповідач (постачальник), відповідно до свого права, наданого йому пунктом 8.1 ПКЕЕ та пунктом 3.1.5 Договору здійснював контрольні огляди засобів обліку споживача.

Так, 02.02.2015р. представниками відповідача було складено Акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії № 024774, за результатами якого виявлено закінчення терміну держповірки лічильника та рекомендовано встановити обмежуючий автоматичний вимикач. У відповідності до вказаного Акту від 02.02.2015р. складено Акт-вимогу №009989, для виконання якого 03.03.2015р. представниками відповідача було демонтовано пломбу, про що складено акт контрольного огляду засобів обліку № 019646; порушень з боку споживача в акті відзначено не було.

11.03.2015р. представниками відповідача було виявлено порушення позивачем правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному безобліковому підключенні електроустановок, струмоприймачів на шинах 0,4 кВ перед засобами обліку.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У відповідності до зазначеної норми та пункту 4.6 Договору за результатами перевірки було складено Акт про порушення від 11.03.2015р. № К 029507 (копія залучена до матеріалів справи), в якому зазначено виявлене порушення - споживач при користуванні електричною енергією за адресою смт.Козин, вул. Лугова 2Б допустив порушення пункту 3.1 ПКЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мереж постачальника. Змонтовано безоблікове приєднання на шинах 0,4 кВ перед засобами обліку.

Акт про порушення від 11.03.2015р. № К 029507 підписано трьома представниками постачальника, представник споживача від підпису акта відмовився, про що в порядку пункту 4.6 Договору та пункту 6.41 ПКЕЕ було зроблено застереження в акті.

За таких обставин, Акт про порушення від 11.03.2015р. № К 029507 складений у відповідності до пункту 6.41 ПКЕЕ та умов договору.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до зазначеної норми 15.04.2015р. проведено засідання комісії по розгляду Акту від 11.03.2015р. № К 029507 про порушення Правил користування електроенергією у споживача, що відображено в протоколі від 15.04.2015р. № 0132.

Комісією прийнято рішення, оформлене даним протоколом, здійснити донарахування споживачу вартості недоврахованої електричної енергії, виходячи з перерізу проводів мідь 2*2,5 кв.мм. за період 365 днів з 12.03.2014р. по 11.03.2015р., а саме в сумі 33654,87 грн. На підставі рішення виконано розрахунок та 20.04.2015р. надіслано споживачу із супровідним листом від 17.04.2015р. № 344/017 для оплати рахунок-фактуру № від 17.04.2015р. по акту порушення (копія рекомендованого конверту від 20.04.2015р., супровідного листа та рахунку-фактури залучені до матеріалів справи).

Згідно до пункту 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

Відповідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Частиною 1 ст. 236 ГК України визначено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним.

За змістом вищенаведених норм рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу до сплати вартості недоврахованої електричної енергії є оперативно-господарською санкцією, а відповідно до частини 2 ст. 237 ГК України у разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції.

За таких обставин, у відповідності до свого права, передбаченого вищенаведеними нормами, споживач - ПАТ «Будмеханізація»» звернувся до господарського суду з вимогою про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» про донарахування споживачу - ПАТ «Будмеханізація» вартості недоврахованої електричної енергії виходячи з перерізу проводів мідь 2*2,5 кв.мм. за період 365 днів з 12.03.2014р. по 11.03.2015р., а саме в сумі 33656,87 грн., яке оформлено протоколом № 0132 від 15.04.2015р. , у зв'язку з чим твердження відповідача про невірне обрання позивачем способу захисту порушеного права є хибним.

Зазначена вимога позивача підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Акт про порушення від 11.03.2015р. № К 029507, яким зафіксовано факт порушення, складений у відповідності до пункту 6.41 ПКЕЕ, в межах повноважень відповідача. Засідання комісії по розгляду Акту від 11.03.2015р. № К 029507 про порушення Правил користування електроенергією у споживача, та рішення зазначеної комісії оформлене протоколом від 15.04.2015р. № 0132, проведено в межах визначеної договором та законом компетенції.

Разом із тим, розрахунок вартості необлікованої електроенергії має здійснюватись у відповідності до затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі по тексту - Методика).

Підпунктом а) пункту 3.3 даної Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію не проводилась) до дати виявлення порушення, але не більше ніж за три роки.

Враховуючи те, що останній контрольний огляд засобів обліку з демонтажем пломби було проведено 03.03.2015р., суд погоджується з твердженням позивача про те, що визначення комісією періоду нарахування недооблікованої електроенергії мав бути визначений з 03.03.2015р по 11.03.2015р., відповідно визначення комісією періоду у 365 днів не відповідає чинному законодавству. Суд погоджується також з твердженням позивача про те, що відповідачем безпідставно визначено добове споживання виходячи з перерізу проводів 2*2,5 кв.мм, що не відповідає пунктам 2.8, 2.9 Методики та суперечить фактично вказаному в описовій частині протоколу від 15.04.2015р. № 0132, щодо підключення до проводу 4 ламп загальною потужністю 0,12 кВт.

Зазначені порушення фактично визнані самим відповідачем. Так, 15.05.2015р. (тобто після порушення 30.04.2015р. провадження у справі №910/10761/15) відповідачем проведено дообстеження ТП-335 бази відпочинку «Механізатор» ПАТ «Будмеханізація» (акт дообстеження від 15.05.2015р. залучено до матеріалів справи), за результатами розгляду якого комісією по розгляду акту №К 029507 від 11.03.2015р. було прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.05.2015р. № 0110, яким вирішено донарахувати споживачу до сплати необліковану електроенергію, виходячи з перерізу проводів 1,5 кв.мм за 8 днів з 03.03.2015р. по 11.03.2015р.

На підставі вказаного рішення позивачем та відповідачем було підписано Акт № А- приняття-передавання електричної енергії за березень 2015р. від 31.05.2015р. всього на суму 242,59 грн. Споживачу для оплати було виставлено рахунок-фактуру № за травень 2015р. по Акту порушення ПКЕЕ № К 029507 від 11.03.2015р. на суму 242,59 грн., який споживачем був фактично оплачений платіжними дорученнями від 23.04.2015р. № 72 та від 21.05.2015р. №77 (копії акту дообстеження, протоколу від 20.05.2015р. № 0110, Акту прийняття-передавання електричної енергії, рахунку-фактури № , платіжних доручень залучені до матеріалів справи).

У зв'язку з вищевикладеним позивач звертався до суду з клопотанням від 25.05.2015р. про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, в якому також просив віднести на рахунок відповідача судові витрати, оскільки заходи до усунення допущеного порушення права позивача відповідачем вжито лише після порушення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Предметом спору у справі № 910/10761/15 є визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду Акту № К 029507 від 11.03.2015р. про донарахування споживачу - ПАТ «Будмеханізація» вартості недоврахованої електричної енергії виходячи з перерізу проводів мідь 2*2,5 кв.мм. за період 365 днів з 12.03.2014р. по 11.03.2015р., а саме в сумі 33656,87 грн., яке оформлено протоколом № 0132 від 15.04.2015р.

Зазначене рішення станом на день розгляду справи не скасовано, недійсним не визнано, є чинним, а відтак у суду відсутні підстави твердити про припинення існування предмету спору у справі № 901/10761/15.

Представник позивача в усних поясненнях в судовому засіданні наполягав на тому, що від своїх позовних вимог в порядку ст. 78, пункту 4 ст. 80 ГПК України ПАТ «Будмеханізація» не відмовляється.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для застосування до відносин сторін пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України та припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, відповідно справа підлягає розгляду по суті з прийняттям відповідного рішення.

Враховуючи встановлення судом факту невідповідності вихідних даних для розрахунку вартості необлікованої електроенергії фактичним обставинам та пунктам 2.8, 2.9, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в цій частині оскаржуване рішення комісії підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. Враховуючи те, що рішення прийняте без порушення встановленого законом порядку, в межах визначеної законом компетенції, та було наслідком дійсно допущеного споживачем порушення ПКЕЕ, у суду відсутні правові підстави для визнання зазначеного рішення недійсним повністю.

За таких обставин, суд приймає рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Будмеханізація», визнає недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду Акту № К 029507 від 11.03.2015р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, яке оформлено протоколом № 0132 від 15.04.2015р. частково, а саме в частині визначення вихідних даних для розрахунку вартості не облікованої електроенергії (виходячи з перерізу проводів мідь 2*2,5 кв.мм. за період 365 днів з 12.03.2014р. по 11.03.2015р.), та у відповідності до ст. 49 ГПК України покладає на сторін судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання недійсним рішення, відповідно, позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 1218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 23.04.2015р. №71, позивач сплатив судовий збір в сумі 1827,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в розмірі 609,00 грн. (1827,00 грн. - 1218,00 грн.) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду Акту № К 029507 від 11.03.2015р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, яке оформлено протоколом № 0132 від 15.04.2015р. частково, а саме в частині визначення вихідних даних для розрахунку вартості необлікованої електроенергії (виходячи з перерізу проводів мідь 2*2,5 кв.мм. за період 365 днів з 12.03.2014р. по 11.03.2015р.).

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) на користь публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд 1/27, ідентифікаційний код 04012767)

609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень нуль копійок) судового збору;

4. В іншій частині вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 27.07.2015р.

Суддя О.В. Конюх