ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3821/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венко", м. Харків
про стягнення 89293,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.І. за дов. №8616-К-О від 26.11.2014

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 02.07.2015р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венко" про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 07.11.2012 р., в розмірі 89293,66 грн. (64959,11 грн. - заборгованість за кредитом, 12905,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8357,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 3071,73 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №Б/Н від 07.11.2012 р., в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати платежів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Також представник позивача звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду 13.07.2015 р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 09:45

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

(справа №922/3821/15)