ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.2015 Справа № 907/1196/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.15 у справі №907/1196/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Перехідний Банк „Кристалбанк", м. Київ (правонаступника публічного акціонерного товариства „Терра Банк")

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго", с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення суми 446438 грн. 27 коп.,

За участю представників сторін:

від заявника - Горват В.В., директор товариства

від стягувача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.03.15 у справі №907/1196/14 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго" на користь публічного акціонерного товариства „Перехідний Банк „Кристалбанк", правонаступника публічного акціонерного товариства „Терра Банк", суму 444165,92грн., в т.ч. 340000 грн. заборгованості за кредитом, 36552,33 грн. процентів за користування кредитом, 29435,62 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 1980,89 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 30609,32 грн. 3% річних та втрат від інфляції в зв'язку з простроченням сплати основного боргу, 2187,76 грн. 3% річних та втрат від інфляції в зв'язку з простроченням сплати процентів, а також 3400 грн. штрафу. Вказане рішення залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ваго" звернулося до суду з заявою від 07.07.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.15 у справі №907/1196/14 на 11 платежів згідно з наступним графіком: до 15 липня 2015 року - 40500грн., до 15 серпня 2015 року - 40500 грн., до 15 вересня 2015 року - 40500 грн., до 15 жовтня 2015 року - 40500 грн., до 15 листопада 2015 року - 40500 грн., до 15 грудня 2015 року - 40500 грн., до 15 січня 2016 року - 40500 грн., до 15 лютого 2016 року - 40500 грн., до 15 березня 2016 року - 40500 грн., до 15 квітня 2016 - 40500 грн., до 10 травня 2016 року - 39165,92 грн. Заява мотивована важким фінансовим становищем, офіційно визнаною фінансовою кризою в країні та проведенням АТО на її сході.

Стягувач - позивач в судове засідання не з"явився, однак, заявою від 17.07.15 не заперечив проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду згідно з наведеним ним графіком та просить її розглянути без участі представника стягувача.

Заслухавши уповноваженого представника боржника, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку з таких підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наведеного вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому господарський суд повинен враховувати реально можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і для стягувача.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на наведені норми, враховуючи згоду стягувача, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, часткове погашення боргу, суд вважає обставини винятковими, і такими, що ускладнюють виконання рішення господарського суду області від 04.03.15 у справі №907/1196/14, а тому вважає за можливе задоволити заяву та розстрочити виконання рішення згідно з запропонованим заявником та погодженим стягувачем графіком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.15 у справі №907/1196/14 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.15 по справі №907/1196/14 на 11 платежів наступним чином:

до 15 липня 2015 року - 40500грн.,

до 15 серпня 2015 року - 40500 грн.,

до 15 вересня 2015 року - 40500 грн.,

до 15 жовтня 2015 року - 40500 грн.,

до 15 листопада 2015 року - 40500 грн.,

до 15 грудня 2015 року - 40500 грн.,

до 15 січня 2016 року - 40500 грн.,

до 15 лютого 2016 року - 40500 грн.,

до 15 березня 2016 року - 40500 грн.,

до 15 квітня 2016 - 40500 грн.,

до 10 травня 2016 року - 39165,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Журавчак Л.С.