Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 927/404/15

Позивач: Прокуров м. Славутича вул. Дружби народів, 9, м. Славутич, 07101

в інтересах держави в особі Славутицької міської ради

07101 м. Славутич, Центральна площа, 7

в особі Комунального підприємства «Агенство регіонального розвитку» Славутицької міської ради 07101 м. Славутич, Центральна площа, 5

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс 3»

14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61А кв. 49 / 07101 м. Славутич, Центральна площа, 3

Предмет спору: стягнення 9429,55 грн.

Представники сторін:

від 1 позивача: не з'явився

від 2 позивача: Осіпова С.В. директор, Лазебна А.М. д. б/н від 24.03.2015

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Кошова І.М. посвідчення № 005736

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 8304,13 грн. за період з березня 2014 р. по січень 2015 р. по договору № 535 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 25.10.2013 р. та по договору № 535/535-Е про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та його експлуатацію від 25.10.2013 р., 1013,84 грн. пені, 111,58 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Судова кореспонденція направлена відповідачу на адресу 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61А кв. 49 повернулась з відміткою відділення зв"язку "за закінченням терміну зберігання". А тому, суд вважає за необхідне здійснити повторне направлення судової кореспонденції за адресою в м.Чернігів та за наявною адресою об"єкта оренди в м.Славутич, Центральна площа,3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача 2 та прокуратури, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу 1 та відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07 " квітня 2015 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Прокуратурі надати: витяг з ЄДР відповідача з відомостями щодо місцяреєстрації, повідомити відповідача про розгляд справи й докази такого повідомлення надати суду.

3. Позивачам надати : докази оплати відповідачем в березні 2014 року 200 грн. орендної плати та 85,25 грн.відшкодування витрат, докази оплати в разі їх наявності на момент проведення судового засідання.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати заборгованості (за наявності) з орендної плати та відшкодування витрат на утримання майна по договорам № 535 від 25.10.2013 р. та № 535/535-Е від 25.10.2013 р.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.