overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2015 р.Справа № 921/452/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,Тернопільська область, 46010) в особі Кременецького району електричних мереж (вул. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільська область, 47003)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 2 588 грн.84 коп.

Представники сторін не з'явились

Суть справи:

За наслідками розгляду заявленого Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі Кременецького району електричних мереж позову до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2 588 грн.84 коп., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 05.05.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 28.05.2015р.

Розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва, з підстав, викладених у відповідних процесуальних документах. Востаннє на 02.07.2015 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку уповноважених представників сторін та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: завірені копії договірних матеріалів, де передбачена можливість застосування середньоденного споживання електроенергії.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2015 р. Справа № 921/724/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бучацького району (вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул. Бариська, 8В, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 004 278,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2015 р. Справа № 921/436/15-г/17
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Великобережецької сільської ради, с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", с.В.Бережці Кременецького району Тернопільської області

про зобов'язання користувача укласти договори оренди.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (судді Андрусик Н.О.) знаходилась справа за позовом Великобережецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про зобов'язання укласти договори оренди.

Розгляд справи, призначений вперше на 14 травня 2015 року було відкладено на

Однак, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Андрусик Н.О., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено суддею-доповідачем Шумського І.П.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,65,86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/436/15-г/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року на 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати в засідання:

позивача:

відповідача:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2015 р. Справа № 921/712/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 46023)

про cтягнення 6600 грн. заборгованості по кредиту, 6103,92 грн. відсотків за користування кредитом, 4873,27 грн. пені, 1366,20 грн.заборгованості по комісії. .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2015 р. Справа № 921/734/15-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. В. Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2015 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2015 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов; оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- протокол спостережної ради товариства від 02.03.2015 р.;

- рішення спостережної ради товариства від 16.04.2015 р. та від 23.04.2015 р.;

- перелік акціонерів складений у встановленому законодавством порядку, на підставі якого визначався кворум річних загальних зборів акціонерів товариства 28.04.2015 р.;

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у річних загальних зборах акціонерів товариства 28.04.2015 р.;

- довіреність, на підставі якої для участі на річних загальних зборах акціонерів товариства 28.04.2015 р. зареєстровано представника ОСОБА_2;

- протокол зборів від 23.01.2004 р. про призначення (обрання) членів Спостережної ради товариства.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення справи про банкрутство

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3741/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника : Замніус А.Ю., довіреність від 06.07.2015 року

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана", м. Харків в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.07.2015 року до суду від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство (вх.№ 27449).

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримує заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та просить суд залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до дати проведення підготовчого засідання суду та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає можливим її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана" про відкликання заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

2. Залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана" (вх. №3741/15 від 26.06.2015р.) без розгляду.

Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"17" липня 2015 р.Справа № 922/4135/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Лінкома", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Лінкома", м. Харків ,
Керуючись ст. ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Лінкома", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" липня 2015 р. о(об) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника Приватного підприємства "Лінкома" код 39049620 нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова, державному реєстратору, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення справи про банкрутство

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3742/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

За участю сторін :

представник боржника : не з`явився

розглянувши заяву Приватної фірми "Темп", м. Харків
про визнання банкрутом Приватної фірми "Темп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство приватної фірми "Темп" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, проте 07.07.2015 року до суду від представника приватної фірми "Темп" надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство .

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до дати проведення підготовчого засідання суду та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає можливим її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватної фірми "Темп" про відкликання заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

2. Залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Темп" (вх. №3742/15 від 26.06.2015р.) без розгляду.

Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3740/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Приватного АТ "АТП-16354" м. Харків
до Приватного АТ "АТП-16354" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" м. Харків, в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2014 року прийнята заява голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 15.07.2015 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

06.07.2015 року до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява (вх. №26984) про згоду на участь у справі про банкрутство №922/3740/15.

В судовому засіданні 15.07.2015 року суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" про відкликання заяви про порушення провадження справи про банкрутство та залишив заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" (вх. №3740/15 від 26.06.2015р.) без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М (вх. № 26984) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" у якості ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні заяви (вх. № 26984 від 06.07.2015р.) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" у якості ліквідатора.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення справи про банкрутство

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3740/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника : Замікула Б.С., довіреність від 06.07.2015 року

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" м. Харків,
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" м. Харків, ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" м. Харків в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.07.2015 року до суду від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство (вх. № 27447).

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримує заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та просить суд залишити заяву приватного акціонерного товариства "АТП-16354" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до дати проведення підготовчого засідання суду та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає можливим її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" про відкликання заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

2. Залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АТП-16354" (вх. №3740/15 від 26.06.2015р.) без розгляду.

Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення справи про банкрутство

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

За участю :

представник боржника : не з`явився

розглянувши заяву Приватної фірми "Данк" м. Харків
про визнання банкрутом Приватної фірми "Данк" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство приватної фірми "Данк" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, проте 07.07.2015 року до суду від представника приватної фірми "Данк" надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду, господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до дати проведення підготовчого засідання суду та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає можливим її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватної фірми "Данк" про відкликання заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

2. Залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Данк" (вх. №3743/15 від 26.06.2015р.) без розгляду.

Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова.

Суддя Швидкін А.О.