ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2015 р.Справа № 915/917/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 р. (про припинення провадження у справі)

у справі №915/917/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО», м. Миколаїв

до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про стягнення 44457671 грн. 73 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 р. про припинення провадження у справі №915/917/15.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду апеляційної інстанції Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв не надав доказу сплати судового збору, тоді як повинно було сплатити 609 грн. 00 коп. В апеляційній скарзі скаржник посилається на скрутне матеріальне положення та просить суд скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 р. та звільнити від сплати судового збору, стягнутого з відповідача по справі даною ухвалою, але скаржник не просив суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору або відстрочити, розстрочити таку сплату за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, виходячи з положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарськи судом. Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Матеріали справи та ухвала від 22.06.2015 р. не містять вказівок на те, що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Тобто, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 р. є 30.06.2015 р. (перший робочий день).

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв звернувся з апеляційною скаргою 03.07.2015 р. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, в тексті апеляційної скарги обґрунтування причин пропуску строку не зазначено

З приписів частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу вбачається, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв без розгляду.

Керуючись статтями 93, 94, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І - ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу від 22.06.2015 р. у справі №915/917/15 без розгляду.

Справу №915/917/15 повернути господарському суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 03.07.15 р. № 1125 з додатками на 5 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

О.О. Журавльов