ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 916/1156/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „ОБЛПАЛИВО"

до відповідачів: Державного підприємства „Одеська залізниця";

Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська"

про стягнення 10 391,70 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Тащі Л.Ю. за довіреністю №28 від 17.12.2014р.

Від відповідача (ДП „Одеська залізниця"): Шевченко Т.Ю. за довіреністю №11 від 02.01.2015р.

Від відповідача (ТОВ „ЦЗФ „Селидівська"): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015р. за вх.№1222/15 ПрАТ „Виробниче об'єднання „ОБЛПАЛИВО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП „Одеська залізниця", в якій просить суд стягнути з залізниці збитки у розмірі 10 391,70 грн. за недостачу вугілля у вагонах № 67610618, №67886341,№ 67919704.

Підставою звернення Позивача до суду з даним позовом є порушення прав ПрАТ „Виробниче об'єднання „ОБЛПАЛИВО" (покупець вугільної продукції за Договором постачання вугільної продукції №2 від 10.01.2011р.) з боку залізниці, у зв'язку з виникненням збитків від недостачі вантажу (вугілля), про що складено Комерційні акти серії БК від 23.11.2014р. №391981/94 та №391982/95 при їх перевезенні.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу №916/1156/15-г розподілено до розгляду судді Власовій С.В.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. провадження у справі №916/1156/15-г порушено.

29.04.2015р. за вх. № 2-2386/15 позивач звернувся до господарського суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ „ЦЗФ „Селидівська" на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України для всебічного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено ТОВ „ЦЗФ „Селидівська".

10.07.2015р. за вх. № 17618/15 господарський суд Одеської області одержав письмові пояснення на виконання вимог суду, згідно з якими Позивач зазначає, що вартість вантажу, який було відправлено за залізничними накладними №537550295, № 53750279 підтверджується первинними документами ТОВ „ДОНПОСТАВКА АПБ", які наявні у матеріалах справи та ін.

Строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів до 21.07.2015р. у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача, про що винесено відповідну ухвалу суду від 02.07.2015р. Крім того, судом зобов'язано Позивача надати документ відправника вантажу, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за накладними №537550295, № 53750279.

У судовому засіданні від 16.07.2015р. позивачем не надано витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення даного спору по суті в т.ч. документу відправника вантажу, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за накладними №537550295, № 53750279.

Суд звертає Вашу увагу на те, що згідно зі ст. 115 Статуту залізниць вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу. При цьому, в п.13 оглядового листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства" від 29.11.2007р. №01-8/917 закріплено, що вартість втрати, нестачі або пошкодження вантажу у разі укладання договору постачання (купівлі-продажу) через посередників має бути визначена відносно залізниці - за ціною вантажовідправника, а відносно відправника - за ціною посередника або постачальника. Договір перевезення конкретного вантажу укладається між залізницею та вантажовідправником, тому ст.ст. 115, 133 Статуту залізниць України визначають вартість вантажу на підставі загальної суми рахунку або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу. Ці норми регулюють визначення суми відшкодування за втрачений або пошкоджений з вини залізниці вантаж, у разі, якщо відшкодування здійснюється за рахунок перевізника, про що зазначено у п.2.8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. № 04-5/601.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК (п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом доказів, в т.ч. документ відправника вантажу, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за накладними №537550295, № 53750279, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити даний спір по суті та закінчення строку для вирішення даного спору, суд дійшов висновку проте, що позовна заява ПрАТ „Виробниче об'єднання „ОБЛПАЛИВО" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „ОБЛПАЛИВО" до відповідачів Державного підприємства „Одеська залізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська" про стягнення 10 391,70 грн. залишити без розгляду.

Суддя С.Г. Власова