ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 923/1001/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Коммерс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Крмерс" (відповідач) про стягнення коштів за непоставлений товар в сумі 46620,00 грн., 3% річних у сумі 295,05 грн., інфляційних втрат в сумі 8578,08 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 5 від 24.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.06.2015 року суд встановив матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду та порушено провадження у справі.

Проте, на підставі ч.2 ст. 15 ГПК України, матеріали справи №923/1001/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2015 року, головуючим суддею у справі (суддя - доповідач) призначено Ємельянову О.О.

Враховуючи вищевикладене справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/1001/15 до провадження.

2.Призначити справу 923/1001/15 до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менше ніз за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- правове обґрунтування позовних вимог;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- усі наявні додатки та додаткові угоди до договору №5 від 024.03.2015 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення) докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова