overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015р. Справа №905/664/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і КО», м.Донецьк

про стягнення 90021,01 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Демчук О.В. - гол. юриск.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і КО», м.Донецьк про стягнення 90021,01 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015р. о 14:20 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід державного бюджету (платіжне доручення №3005544 від 23.06.2015р.); оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення); представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.08.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухиленнявідвчиненнядій, покладенихгосподарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарськогопроцесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16251/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 3 227,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Ліповуз Д.І за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 3 227,43 грн. суми страхового відшкодування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

справа № 910/28244/14 05.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стянення 130 116,72 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Жовтун О.В. дов. №91/2014/10/31-3 від 31.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії №52026 від 25.06.2011 в сумі 22 472, 63 грн. реальних збитків та 107 644,09 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2014 порушено провадження у справі №910/28244/14 та призначено до розгляду на 05.01.2015.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 05.01.2015, надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в судове засідання 05.01.2015 не з'явився, проте через канцелярію суду подав супровідний лист №26/12-14/1 від 26.12.2014, в якому міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи через його необґрунтованістю, оскільки згідно п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов`язати позивача виконати умови попередньої ухвали суду від 18.12.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/27798/14 15.01.15
За позовом Державного підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Приватного підприємства "ВКФ ТИС"

про відшкодування витрат 146 694,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Циганин Я.М. (дов. №483/12-14 від 19.12.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 01-4-08/2013 від 01.08.2013 в розмірі 146 694, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2014 порушено провадження у справі №910/27798/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 15.01.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явився, причин еявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов`язати відповідача виконати умови попередньої ухвали суду від 15.12.2014, а саме надати суду:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

Справа № 910/26075/14 22.01.15
За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледшоу"

про стягнення 150 961, 25 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача : Шимчишин І.С. (ліквідатор)

Наконечна Оксана-Анастасія Євгенієвна (за дов.)

Від відповідача : Гетьман А.Л. (за посв.№4683 від 25.10.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 43/12 від 11.07.2012 в розмірі 150 961, 25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/26075/14 та розгляд справи призначено на 08.12.2014.

Представники сторін в судове засідання 08.12.2014, розгляд справи відкладено на 25.12.2014.

Представники сторін на призначене судове засідання 25.12.2014 не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Предстаник відповідача 25.12.2014 через канцелярію господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 22.01.2015.

В судове засідання 22.01.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необіхдність витребовування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи, визначених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/26075/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов`язати директора ТОВ "Ледшоу" - Якусевича Ігоря Генадійоівича надати письмові пояснння щодо підписання або не підписання договору про надання послуг від 11.07.2012 укладеного між ТОВ Ледшоу" та ПП "Мірт"

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

Справа № 910/29587/14 22.01.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик майстер Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТрейд"

про стягнення 77 000,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Біла Р.В. (дов. від16.04.2014)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 77 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2015 порушено провадження у справі №910/29587/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 22.01.2015, надав пояснення по справі та подав додаткові докази до справи.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання 22.01.2015, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2015 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати відповідача виконати умови попередньої ухвали господарського суду міста Києва від 05.01.2015, а саме надати суду:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/28785/14

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держав в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Нестерчук Наталія Вікторівна

третя особа Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: - Драпчинська Л.В. - представ. за посв.;

від позивачa: - Зальцберг І.Ю. - представ. за довір.;

від відповідача: - Овсій Д.Ю представ. за довір.;

від третьої особи: - Орлова О.В. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держав в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Нестерчук Наталія Вікторівна, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі №910/28785/14, розгляд справи призначений на 21.01.2015.

У судовому засіданні 21.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено переву до 04.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 розгляд справи відкладений на 18.02.2015 в порядку статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 18.02.2015 представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заперечував проти позову, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник третьої особи надав пояснення по суті спору та підтримав заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15р. Справа № 904/6553/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
У Х В А Л А

справа № 910/3606/15-г 06.03.15
За позовом Крикунова Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Сіваков Леоніда Михайловича

про визнання недійсним рішення

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача Проців Я.Я. (довіреність №б/н від 17.01.2015)

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" №28/11/14 від 28.11.2014 .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2015 порушено провадження у справі №910/360615-г, залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Сівакова Леоніда Михайловича, призначено до розгляду на 06.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 06.03.2015, надав пояснення по суті справи .

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, проте через через канцелярію подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 06.03.2015 не з'явився, проте через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідача, третьої особи без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов