УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/10398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!"

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг повністю

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Коваль М.С.;

від відповідача-1: Костенко К.О.;

від відповідача-2: Носарєв І.О,.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!" (далі-відповідач-2) про:

- дострокове припинення дії свідоцтва України № 47678 на знак для товарів і послуг «НУЛЬОВКА» щодо всіх товарів класів 32 та 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!" в Україні.

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення повністю дії свідоцтва № 47678 на знак для товарів і послуг «НУЛЬОВКА» щодо всіх товарів класів 32 та 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг і здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про дострокове повне припинення дії зазначеного свідоцтва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-2 подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи з підстав неможливості явки повноважного представника.

У судовому засіданні 18.05.2015 р. представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не надав суду необхідних та належних доказів в обґрунтовування заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ "ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ЯК ДЛЯ СЕБЕ!" по сьогоднішній день продовжує виготовляти продукцію, на пакування (етикетку) якої наноситься знак «НУЛЬОВКА», та відвантажує зазначений товар в оптову торгову мережу та заклади громадського харчування. Крім того, зазначений знак передано в користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Олмар» (попередній власник), який використовується останнім для позначення безалкогольної продукції на підставі ліцензійного договору № 3 про передачу права на використання торговельної марки (знака для товарів та послуг) від 11.04.2012 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1, 2 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Також, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.