Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 906/855/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради

До: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирської міської ради

про скасування рішення №13-р/к від 15.05.2015

у судовому засіданні взяли участь:

від позивача: Ільченко Н.В. - дов. від 27.10.2014, Кутасевич О.В. - дов. від 14.07.2015, Ясинецька Т.П. - дов. від 14.07.2015, Грицанчук М.І. - директор

від відповідача: Заворотнюк Л. М. - дов. №1.20/6-1464 від 22.06.2015; Міщук С. П. - дов. №1.20/6-1463 від 22.06.2015;

від третьої особи: Обертович Н. П. - дов. №26/668 від 19.06.2015, Корзун С. В. - дов. 26/1312 від 30.12.2014

в порядку ст. 30 ГПК України Шутовський Г.В. - голова будинкового комітету по вул. Короленка, 5/20 - посв. серії АІІ №432121

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13-р/к від 15.05.2015.

Представники позивача в судовому засіданні надали клопотання №400/2 від 13.07.2015 про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир. Пояснили, що рішення №401 від 17.09.2014 було прийняте для можливості відшкодування пільг та субсидій для Управлінь праці та соціального захисту населення Богунської і Корольовської районних рад м.Житомир та стосується виключно відшкодування пільг і субсидій, а не застосування тарифу підприємствами. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснили, що тарифи у спірний період фактично не змінювались, відбулося тільки виведення зі складу житлово-комунальних послуг вивезення твердих побутових відходів.

Представники відповідача в засіданні суду заперечили проти клопотання позивача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир, оскільки вважають, що оспорюване рішення не стосується прав та інтересів Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир. Проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своїх доводів також надали рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №195 від 16.05.2013 з додатком №2 до нього. Пояснили, що нові тарифи згідно додатку №2 до рішення №195 від 16.05.2013 були введені в дію з 01.10.2013 після оприлюднення, а тарифи згідно додатку №3 почали діяти з 01.06.2014, тоді як рішення стосовно них було прийняте третьою особою лише у вересні 2014 року. При цьому, встановлення цих тарифів відбулося без дотримання процедури офіційного оприлюднення, що суперечить чинному законодавству.

Представники третьої особи - Житомирської міської ради в судовому засіданні підтримали надане представниками позивача клопотання щодо залучення третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир. На підтвердження заявленого клопотання надали відповідне листування позивача з Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир. Підтримали позов з підстав, викладених у письмовому поясненні №21/5894 від 22.06.15. Пояснили, що тарифи у спірний період фактично не змінювались, відбулося тільки виведення зі складу житлово-комунальних послуг вивезення твердих побутових відходів.

Голова будинкового комітету по вул. Короленка, 5/20 Шутовський Г.В. в засіданні суду пояснив, що підвищення тарифів у спірний період фактично мало місце, на підтвердження чого надав для огляду виставлений позивачем рахунок на оплату житлово-комунальних послуг.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, а також про відкладення розгляду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир на даній стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" липня 2015 р. о 15:00

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу