ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/8580/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА РИТЕЙЛ", м. Донецьк

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 717 598,35 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Троян О.І. - представник (дов. № 010-01/7003 від 31.08.2012)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Куліш К В. - представник (дов. № б/н від 02.04.2014)

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА РИТЕЙЛ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", про стягнення 5 717 598,35 грн., з яких:

- стягнути прострочену заборгованість за відступленими правами грошової вимоги у розмірі 4 788 973,01 грн. у період з 16.04-19.09.2014, пеню у розмірі 339 114,05 грн. за період з 29.04.-19.09.2014, 3% річних у розмірі 44 103,87 грн. у період з 29.04.-19.09.2014, інфляційні втрати у розмірі 144 424,35 грн. у період з 29.04.-19.09.2014 за договором № 50513Y8 від 04.06.2013 солідарно з відповідача-1,2,3,4;

- стягнути заборгованість за прострочену плату за фінансування у розмірі 384 788,55 грн. у період з 01.05-19.09.2014, пеню у розмірі 11 963,35 грн. у період з 08.04-19.09.2014, 3% річних у розмірі 1 471,66 грн. у період з 10.06-19.09.2014, інфляційні втрати у розмірі 2 759,51 грн. у період з 10.06-19.09.2014 за договором № 50513Y8 від 04.06.2013 солідарно з відповідача-2,3,4.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами-1,2 зобов'язань, що виникли на підставі договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 та договору купівлі-продажу № 54 Р-13/АКБ від 01.08.2013. Забезпечено виконання зобов'язань відповідачами-2,3,4 порукою згідно умов договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 та договорів поруки № 50513Р5 від 04.06.2013 та № 50513Р6 від 04.06.2013, у зв'язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 25.11.2014 на 16.12.2014.

21.07.2015 представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Представник позивача підтвердив, що стосовно відповідача-2 порушено справу про банкрутство та заперечував проти задоволення клопотання відповідача-2.

Представники відповідача-1,3,4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Із доданої відповідачем-2 до клопотання про зупинення провадження по справі, копії з офіційного сайту Вищого господарського суду України вбачається, що 13.05.2015 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" по справі № 904/3781/15, що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Позивач повідомив, що ним заявлені грошові вимоги у справі про банкрутство, але результату розгляду цих вимог судом ще немає.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час розгляду справи позивачем заявлені грошові вимоги до боржника (відповідача-2 у цій справі), але судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ще не винесено ухвали за результатом розгляду цих вимог.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/8666/14.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8580/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА РИТЕЙЛ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" до винесення судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 904/3781/15 ухвали за результатом розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ".

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду грошових вимог, заявлених Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" у справі про банкрутство № 904/3781/15.

Суддя Я.С. Золотарьова