ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 918/398/15

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Політики Н.А.,

суддів - Горплюка А.М.,

Бережнюк В.В.,

при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міркова Юрія Богдановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Будякова Олександра Вікторовича

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1- не з'явився.;

від відповідача-2 - Білецький О.П., довіреність б/н від 30.06.2015р.;

третя особа на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідачів - Ремешевський Є.А., довіреність №2804 від 17.12.2014р..

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у справі №918/398/15 в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "Актив Плюс" та ПАТ "Златобанк" по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії від 03.02.2012 року №024/12/CL - припинено.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Будякова Олександра Вікторовича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міркова Юрія Богдановича та розгляд справи відкладено на 07 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ремешевського Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Розпорядженням голови суду від 07.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Політика Н.А. (головуючий), Горплюк А.М., Бережнюк В.В..

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 20 липня 2015 року.

20 липня 2015 року від представника відповідача-2 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №465391 від 12.02.2015р..

У судове засідання 20 липня 2015 року представник позивача не з'явився, однак 17 липня 2015 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судове засідання 20 липня 2015 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мірков Юрій Богданович не з'явилася, однак 17 липня 2015 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20 липня 2015 року представник відповідача - 1 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом останнього у розписці про відкладення розгляду справи від 07.07.2015р. (а.с. 59).

Відповідно до п. п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 року на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

Головуючий суддя: Н.А. Політика

Судді: А.М. Горплюк

В.В. Бережнюк

Віддруковано 6 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, вул. Соборна, 51);

3- відповідачу-1 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52);

4- відповідачу-2 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, оф. 49);

5- третій особі на стороні позивача (33004, м. Рівне, вул. Дубенська, 175);

6- третій особі на стороні відповідачів (54025, м. Миколаїв, провулок Палубний, буд. 27).