overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1905/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія);

про стягнення 47620,46 грн.

Суддя Волков Р.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. по справі №916/1905/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" про стягнення 47620,46 грн. задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за поставлений товар у розмірі 9322,41 грн., 3% річних - 960,55 грн., витрати на послуги адвоката - 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

У п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. по справі №916/1905/15 допущена описка, а саме вказана неповні реквізити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, коли у дійсності адресою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 65011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у пункті 2 резолютивної частини рішення від 06.07.2015р. у справі №916/1905/15, вказавши реквізити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у редакції: „65011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2015 Справа № 920/1140/15

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін 25", м. Суми

про стягнення 8277,32 грн.,

встановив:

До суду звернулось ПАТ "Сумиобленерго" з позовом до ТОВ «Айрін-25"» про стягнення 8277,32 грн. заборгованості за договірними зобовязаннями

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, а саме відсутня квитанція про направлення позивачеві позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Керуючись ч. 1 статті 56, п. 6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 40 аркуші, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 385 від 08.07.2015р. на 1 арк.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1304/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС"

про стягнення 3502327,83 доларів США

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С., предствник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС": Ющенко Н.М., представник за довіреністю

Від ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС": не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС", неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії кредитного договору №814/1-13 від 26.11.2013р.; оригінал договору факторингу №1 від 16.08.2014р. для огляду у судовому засіданні суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору № 20/4-11 від 20.01.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2512/15

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія „С";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Озерова О.Д. - довіреність № 05/1/1880-вих.15 від 12.05.2015р.;

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність № 01/36/70 від 05.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача: надати докази опублікування та набрання чинності рішення про затвердження нормативної грошової оцінки та рішення про встановлення фіксованого відсотку;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2504/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12308,44 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1974/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Споживчого кооперативу "КАТЮША";

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС",

Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Споживчого кооперативу "КАТЮША";Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС", Одеської міської ради про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею(в тому числі на умовах оренди) від 09.10.2009р., укладеного між Таїровською селищною радою та Споживчим кооперативом "КАТЮША".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1974/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі №916/1974/15 до 28.07.2015р. , в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1974/15, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1974/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа №916/2099/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПБУДСЕРВІС"

про стягнення 311256494,42 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Фурман В.В. - довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 311256494,42 грн.

20.07.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.07.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.08.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа №916/1456/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Роздільна);

про стягнення 72314,03грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 72314,03грн.

20.07.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 21.07.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.08.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2502/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14694,07 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.

Від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14694,07 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/678/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "НОВА ЛІНІЯ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 4590,42 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Овечко Н.В. по довіреності №15 від 29.01.2015р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4590,42 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/2683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

про стягнення 18 011 758,69 грн., з якої 12 252 563,69 грн. - інфляційні втрати, 5 759 195,00 грн. - 3% річних.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Єгоров В.С. (довіреність №14-137 від 13.05.2014);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 №14/2615/11 у розмірі 18 011 758,69 грн., з якої 12 252 563,69 грн. - інфляційні втрати, 5 759 195,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 15.07.2015 №30323/15.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 02.07.2015.

Враховуючи не виконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 02.07.2015, з огляду на усне клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.2015 у справі № 916/2683/15-г.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „НАК „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), КП „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2940/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3092/15 від 15.07.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34996,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „19" серпня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін та представника третьої особи визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев