overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2110/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо", м.Львів

про стягнення пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №58р/к від 05.09.2014р.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю №13/08-531 від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо" про стягнення пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №58р/к від 05.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 10.07.2015р. через канцелярію суду представник позивача супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 28880/15 від 10.07.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.17.07.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 29933/15 від 17.07.2015р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.15 р. на 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача ТзОВ "Юніко-експо" (м.Львів вул. Городницька, 54)

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2015 року Справа № 915/1266/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; 54050, м.Миколаїв, вул..Металургів, 36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 32, кв.10),

про: стягнення 4628741,90 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» серпня 2015 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 9/178/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26)

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко" (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6-а, кв. 70, ідентифікаційний код 33163986)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Догарєв Андрій Сергійович (54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12/39)

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.03.2015 р. у справі 9/178/10 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора

На адресу господарського суду 16.07.2015 р. від кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"надійшла заява від 14.07.2015 р. б/н про перегляд ухвали суду від 19.03.2015 р. у справі № 9/178/10 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12.08.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання відзив по суті заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2015 року Справа № 915/1286/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект", вул. Пушкінська, 19а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.2015 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 27.07.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 915/221/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а)

про: стягнення 655241,0 грн. за договором підряду №15 від 22.03.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.03.2015 по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.06.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає задоволенню.

Ухвалою від 30.06.2015 суд клопотання експерта задовольнив; зобов'язав сторони надати витребувані експертом документи.

20.07.2015 від відповідача, за супровідним листом №Юр/1273 від 20.07.2015, до суду надійшли витребувані судом документи, які підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані відповідачем за супровідним листом № Юр/1273 від 20.07.2015 матеріали, направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2394/14

Розглядається скарга: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на бездіяльність: Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М., м. Львів

у справі № 914/2394/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп`ютер", м. Львів

про: стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 6 544 206, 43 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС: Тандиряк О.О. - представник за довіреність від 20.07.2015р;

від позивача (заявника): Левенцова О.А. - представник за довіреність №02-36/3293 від 07.11.2014р;

від боржника: не з'явився;

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", подано скаргу на бездіяльність Державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького І.М. у справі № 914/2394/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп`ютер", про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 6 544 206, 43 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 30.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 30.06.2015р. на 13.07.2015р. та 13.07.2015р. на 20.07.2015р.

Орган дії якого оскаржують надав усні пояснення по суті спору.

Представник заявника підтримує скаргу та просить суд її задоволити, надав усні пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. 3114/15 від 20.07.2015р.), було підтримане представником органу дії якого оскаржують, яке судом задоволено.

Представник боржника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника боржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 26.08.15 до 10:55 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

5. Орган дії якого оскаржують:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів - у справу;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1849/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

До відповідача: Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

За участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, Львівського міського центру зайнятості, ПП „Орбудсервіс"

про стягнення 1154042,18 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Свидрик Г.Р., представник за довіреністю

Від відповідача: Безсмертний М.В., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: Ліскевич Р.І., Іськів Т.Б., представники за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС", в якій просить суд стягнути з відповідача 1154042,18 грн. вартості недорахованої електричної енергії. Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1849/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. залучено до участі у справі Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.07.2015р., винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Львівській міський центр зайнятості та ПП „Орбудсервіс".

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію і складність справи, а ткож необхідність дослідження нових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1849/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1849/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2015 р. Справа № 914/2368/15

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства «ТБ Фрут Польська» («TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікози, Республіка Польща

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

до відповідача - 2: «AGROEXIM» D.o.o.(Фірма «Агроексім»), м. Бєлград, Республіка Сербія

про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014р.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15 на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, підтвердити статус юридичної особи позивача, витяг про включення відповідача -1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача -1 - обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Яблуневий Дар» в первинній редакції та в редакції, яка діяла на момент укладення спірного договору, оригінал оспорюваного контракту № 18/02-14 від 18.02.2014р. (для огляду в судовому засіданні), докази виконання спірного договору, докази отримання згоди наглядової ради або загальних зборів учасників товариства на укладення договору, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - 2 - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази виконання спірного договору, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2080/15

за позовом:Приватного підприємства «Бухгалтерський стандарт», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка», с. Кам'янобрід, Яворівський р-н, Львівська обл.;
про:стягнення заборгованості

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Прокопенко А.О. - представник (довіреність б/н від 15.06.2015р.);
від відповідача: не з'явився;

26.06.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Бухгалтерський стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання 20.07.2015 р. з'явився позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2015р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Вимог ухвали суду від 01.07.2015р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на 10.08.2015р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.07.2015р., а саме:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.