УХВАЛА

17.07.2015Справа № 41/318

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

у справі № 41/318

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1 034 402,95 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Шевченко О.П. - представник за довіреністю;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 року позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 1 034 402,95 грн. задоволено частково, а саме, стягнуто з Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 118Б, фактична адреса: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 118Б, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 45 240 (сорок п'ять тисяч двісті сорок) грн. 88 коп. інфляційних втрат, 15 735 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 33 коп. 3 % річних, 10 205 (десять тисяч двісті п'ять) грн. 79 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.09.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 року у справі № 41/318 видано наказ.

25.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника з Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації () його правонаступником Управлінням освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації ().

Також в зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить змінити найменування стягувача з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Ухвалою суду від 26.12.2014 року замінено боржника по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 року №41/318 з Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 118-Б, ) на його правонаступника Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 118-Б, ).

Також змінено назву стягувача по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 року №41/318 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ).

16.06.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 30.09.2010 року по справі № 41/318, у зв'язку з його втратою, та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 41/318 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання призначено на 17.07.2015 року.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні 17.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 17.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

30.09.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 року у справі №41/318 видано наказ № 41/318.

Вищезазначений наказ був пред'явлений до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15.02.2011 року виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 року №41/318 закінчено, у зв'язку з ліквідацією Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до зазначеної постанови виконавчі документи державним виконавцем було направлено Голові ліквідаційної комісії Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з метою вжиття подальших заходів щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 року по справі № 41/318.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 року по справі № 41/318 не виконане (зазначене не спростоване боржником), а наказ від 30.09.2010 року № 41/318 Управлінням освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на запит стягувача не повернуто.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано докази того, що наказ Господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року по справі № 41/318 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З пояснень заявника вбачається, що втрата виконавчого документа позбавила можливості останнього звернутися до органів виконавчої служби для повторного його виконання.

З огляду на те, що факт втрати виконавчого документу в процесі пересилання на адресу ліквідатора, є поважною обставиною, що призвела до пропуску строку для пред'явлення наказу № 41/318 від 30.09.2010 року до виконання, суд вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року по справі № 41/318 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року по справі № 41/318.

Суддя О.М. Спичак