ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 909/575/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна",

пр. Грушевського 1/14, м. Кам'янець-Подільський,

Хмельницька область,32300

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби

Калуського міськрайонного управління юстиції

п-т Лесі Українки,1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України

в Івано-Франківській області

вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державним виконавцем від невиконання рішення суду

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хомин М.В. - прокурор відділу, (посвідчення №032582 від 20.03.2015 р.);

від позивача: Шумило А.О. - представник, (довіреність №19.01.2015 р. від 12.01.2015 р.);

від відповідача Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції: Дзундза Т.Я. - представник, (довіреність №672 від 22.01.2015 р.);

від відповідача Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" подало позов до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та до Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державним виконавцем від невиконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судому засіданні.

В судове засідання 21.07.2015 р. представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не з'явився.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції подав клопотання (вх.№11164/15 від 21.07.2015 р.) про долучення до матеріалів справи копій документів.

Представник позивача подав заперечення на відзив відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (вх.№11086/15 від 21.07.2015 р.) та в якому підтримав клопотання вих.№ №947 від 04.06.2015 р. про витребування інформації у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01001) та АТ "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 01001) про рух коштів по рахунках ТОВ "Гранд Стілл" за період з 24.12.2013 р. по 26.06.2014 р.

Клопотання про витребування доказів обгрунтовує тим, що для відшкодування шкоди через бездіяльність відповідча-1 необхідно встановити чи нанесена шкода бездіяльністю державної виконавчої служби позивачу в частині не стягнення грошових коштів з рахунків боржника ТОВ "Гранд Стілл". Оскільки відповідно до ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація, що містить банківську таємницю розкривається зокрема за рішенням суду, ТОВ "Модуль-Україна не володіє будь-якими засобами та можливостями для отримання вищевказаних документів.

Представник прокуратури та представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції не заперечували, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Частиною другою цієї статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи представників сторін, суд вважає за необхідне задоволити вищевказане клопотання.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв"язку із необхідністю витребування нових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.38, ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов"язати у строк до 07.08.2015 р.:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01001) - подати суду інформацію про рух коштів по рахунках № , № 4, № 7, №9 ТОВ "Гранд Стілл" (пр-т Лесі Українки, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, і.к. 36382000) за період з 24.12.2013 р. по 26.06.2014 р.

АТ "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 01001) - подати суду інформацію про рух коштів по рахунках № 7401, № 7400 (код валюти 840), № 7400 (код валюти 978), № 7400 (код валюти 980), №7400 ТОВ "Гранд Стілл" (пр-т Лесі Українки, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, і.к. 36382000) за період з 24.12.2013 р. по 26.06.2014 р.

Явка представників сторін в судове засідання визнається судом обов"язковою.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01001);

АТ "Укрсиббанк" (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 01001).

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 21.07.15