ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" липня 2015 р.Справа № 922/3534/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_2, довіренсть від 03.07.2015 р.

арбітражного керуючого - Губарєва Ю.М., свідоцтво №466 від 15.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Філатову В.К. (свідоцтво №557 від 19.03.2013 р.) для призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Філатову В.К. надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора, а боржника - додаткові документи у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. до суду від арбітражних керуючих Губарєва Ю.М. та Гусака Ю.М. надійшли заяви на участь у справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1

15.07.2015 р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява щодо недопущення порушення законних прав та інтересів банку під час здійснення провадження у справі про банкрутство.

15.07.2015 р. у судовому засіданні була оголошена перерва на 17.07.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник боржника просив суд визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, абз.2 ч.7 ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно зі ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як підприємець Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.10.2008 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 1079682, місце проживання: 61002, АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_6 у розмірі 350000,00 грн., яка виникла на підставі договору поставки від 06.03.2013 р., відповідно до якого постачальник (ФОП ОСОБА_6) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати покупцеві товар, а покупець (ФОП ОСОБА_1) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити його. Згідно з п.1.2. договору, найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються у видаткових накладних. Відповідно до п.4.2 договору поставки від 06.03.2013 р., загальна ціна поставки становить 350000,00 грн. Згідно з п.4.4 зазначеного договору, покупець оплачує товар протягом 5 днів з дати поставки.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_6 свої зобов'язання перед ФОП ОСОБА_1 за договором поставки від 06.03.2013 р. виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною від 07.03.2013 р. Покупець прийняв товар (комплект м'яких меблів у кількості 100 одиниць), однак їх вартість не сплатив. Зазначене зобов'язання не забезпечене заставою.

Відповідно до матеріалів справи, 16.04.2013 р. від ФОП ОСОБА_6 на адресу боржника надійшла вимога про сплату боргу у розмірі 350000,00 грн. за договором поставки та видатковою накладною.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_6 становить 350000,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, боржник також має заборгованість перед ФОП ОСОБА_7 у розмірі 300000,00 грн., яка виникла на підставі договору поставки від 20.05.2013 р., відповідно до якого постачальник (ФОП ОСОБА_8.) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати покупцеві товар, а покупець (ФОП ОСОБА_1) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити його. Згідно з п.1.2. договору, найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються у видаткових накладних. Відповідно до п.4.2 договору поставки від 06.03.2013 р., загальна ціна поставки становить 300000,00 грн. Згідно з п.4.4 зазначеного договору, покупець оплачує товар протягом 5 днів з дати поставки.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_7 свої зобов'язання перед ФОП ОСОБА_1 за договором поставки від 20.05.2013 р. виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною від 21.05.2013 р. Покупець прийняв товар (комплект офісних меблів у кількості 100 одиниць), однак їх вартість не сплатив. Зазначене зобов'язання не забезпечене заставою.

Відповідно до матеріалів справи, 10.07.2013 р. від ФОП ОСОБА_7 на адресу боржника надійшла вимога про сплату боргу у розмірі 300000,00 грн. за договором поставки та видатковою накладною.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_7 складає 300000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника, складає 650000,00 грн. та визнається ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно з матеріалами справи, боржнику належить наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля літ. А-2, загальною площею 544,7 кв. м., яка розташована за адресою: м. Харків, Котовського в'їзд, буд. 14, що належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.07.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Олійник Л. М. та зареєстрованого в реєстрі за №3786; зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 08.08.2006 р. за реєстровим номером 14392929, номер запису 364 в книзі 1; вартість зазначеного майна згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 01.07.2015 р. складає 100000,00 грн.;

- нежитлова будівля літ. К-1, загальною площею 145,0 кв. м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 171, що належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Клопотовою Л. Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №4993; зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 05.10.2012 р. за реєстровим номером 5707042, номер запису 589 в книзі 1; вартість зазначеного майна згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 01.07.2015 р. складає 10000,00 грн.;

- нежитлові приміщення підвалу №ХХХІX, ХХХХ, ХХХХІ, ХХХХІІ, ХХХХІІІ та 1-го поверху №11-14 загальною площею 492,4 кв. м., в літ. "А-1-10", розташовані за адресою: АДРЕСА_4, що належать боржнику на підставі рішення господарського суду Харківської області у справі №50/66-08 від 26.05.2008 р., ухвали господарського суду Харківської області у справі №50/66-08 від 11.06.2008 р., ухвали господарського суду Харківської області у справі №50/66-08 від 08.08.2008 р.; зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 19.08.2008 р. за реєстровим номером 24404362, номер запису 8404 в книзі 1; вартість зазначеного майна згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 01.07.2015 р. складає 57000,00 грн.;

- нежитлові приміщення підвалу №1-:-26 площею 796,8 кв. м., 1-го поверху №27-:-39 площею 825,9 кв. м., в нежитловій будівлі літ. А-2 загальною площею 1622,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_5, що належать боржнику на підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі №2-1341 2007 р. від 12.03.2007 р., ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі №2-1341 2007 р. від 24.03.2007 р.; зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 14.04.2007 р. за реєстровим номером 18521663, номер запису 6927 в книзі 1; вартість зазначеного майна згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 01.07.2015 р. складає 180000,00 грн.;

- квартира, загальною площею 188,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить боржнику на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.06.2008 р., видане на підставі розпорядження Голови Київської районної у місті Харкові ради №747 від 02.06.2008 р.; зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 05.06.2008 р. за реєстровим номером 23495571, номер запису 93192 в книзі 1; вартість зазначеного майна згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 01.07.2015 р. складає 110000,00 грн.;

- нежитлове приміщення 1-го поверху - гараж №40, загальною площею 40,7 кв.м., в нежитловій будівлі літ. Б-2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 що належить боржнику на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 18.10.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Івановою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2406; зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 22.12.2010 р. за реєстровим номером 31753450, номер запису 11980 в книзі 1; вартість зазначеного майна згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 01.07.2015 р. складає 6000,00 грн.

Згідно з матеріалами справи, боржнику належить наступне рухоме майно:

- автомобіль BMW 740 І, 2000 р. в., колір - сірий, ДНЗ НОМЕР_3, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 21.09.2004 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 10000,00 грн.;

- автомобіль MERSEDES-BENZ 416 CDI, 2004 р. в., колір - білий, ДНЗ НОМЕР_5, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 01.11.2007 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 15000,00 грн.;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2008 р. в., колір - чорний, ДНЗ НОМЕР_7, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 від 24.12.2009 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 14000,00 грн.;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2000 р. в., колір - сірий, ДНЗ НОМЕР_9, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 від 22.09.2004 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 12000,00 грн.;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1984 р. в., колір - сірий, ДНЗ НОМЕР_11, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 від 19.01.2010 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 10000,00 грн.;

- автомобіль VOLKSWAGEN T4 MULTIVAN, 1999 р. в., колір - білий, ДНЗ НОМЕР_12, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 від 16.07.2004 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 10000,00 грн.;

- трактор гусеничний Т-130, 1989 р. в., ДНЗ НОМЕР_16, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_15 від 28.04.2005 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу становить 46000,00 грн.

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство, іншого майна, що є предметом іпотеки або застави, боржник не має; на час подачі заяви не має заповіту або спадщини на його користь; грошових коштів у власності не має; заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах) відсутня; не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; боржник не має найманих працівників; дебіторська заборгованість відсутня.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Скориставшись своїм правом боржник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищевикладене свідчить про неможливість боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, передбаченими ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Філатової В.К., Гусака Ю.М. та Губарєва Ю.М., дослідивши їх резюме, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Філатову В.К. (свідоцтво №557 від 19.03.2013 р.) для призначення ліквідатором.

Відповідно до матеріалів справи, у своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Філатова Вікторія Костянтинівна повідомила, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не має конфліктів інтересів щодо боржника, його власників чи їх близьких осіб; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Детально розглянувши матеріали справи, суд встановив, що арбітражним керуючим Філатовою В.К. не надано договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформація щодо загальної кількості справ, у яких арбітражним керуючим Філатовою В.К. здійснювалася діяльність, відомості щодо завантаженості на даний час.

Таким чином, арбітражним керуючим Філатовою В.К. не надано всіх належних доказів в обґрунтування зазначених у заяві відомостей.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Гусак Ю.М. також зазначив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Міністерства юстиції України, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не має відмов у допуску до державної таємниці; не має конфліктів інтересів; має вищу юридичну освіту; здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2003 року, має V рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Повідомив, що приймав участь у 8 справах про банкрутство; на даний момент має у провадженні 5 справ. Зазначив, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Проживає на території м. Києва, тобто не за місцезнаходженням боржника. Надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №СО-15-0251-21-1 від 23.02.15 р. зі страховою сумою в розмірі 365400,00 грн., однак, доказів сплати страхової суми у розмірі 613,87 грн., передбаченої п.9 договору, яка б свідчила про набрання чинності даного договору страхування, не надав.

Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. у судове засідання не з'явився, пояснень щодо можливості виконання повноважень на території Харківської області не надав.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. також повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не визнаний судом обмежено дієздатною або недієздатною особою, здатен виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; не має конфліктів інтересів. У резюме повідомив, що приймав участь у 8 справах про банкрутство; на даний момент має у провадженні 7 справ, серед яких більшість справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців. Зазначив, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Проживає на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника. Надав договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК 25/15 від 11.03.2015 р. та копію квитанції про сплату страхової суми до договору страхування в розмірі 300,00 грн., як того вимагає умови цього договору в підтвердження набрання ним чинності.

Арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. у судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1, надав пояснення по суті заяви.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Філатової В.К., Гусака Ю.М. та Губарєва Ю.М., додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., оскільки зазначений кандидат проживає за місцезнаходженням боржника, має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджений порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку офіційне оприлюднення здійснюється у випадках передбачених Законом та офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.10.2008 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 1079682, місце проживання: 61002, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- втрачає силу державна реєстрація банкрута - фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,

- продажу підлягає все майно фізичної особи-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича (свідоцтво №466 від 15.03.2013 р., адреса: 61118, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 17.07.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Київському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Київському районі м. Харкова, Київському районному суду м. Харкова, державному реєстратору, арбітражним керуючим Філатовій В.К., Гусаку Ю.М.

Суддя Казарцева В.В.