ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.07.2015 р. справа № 908/1042/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Татенко В.М., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2015 року
у справі№ 908/1042/15-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг», м. Київ
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

пророзірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення 129 158 078, 79 грн.

ДП «Донецька залізниця» звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі №908/1042/15-г.

Апеляційна скарга ДП «Донецька залізниця» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п.2.10, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. в повному обсязі. Вказаним судовим рішенням позовні вимоги ТОВ «Прем'єр Лізинг» задоволено, а саме розірвано договір фінансового лізингу між Позивачем та Відповідачем, а також з останнього стягнуто на користь Позивача кошти у розмірі 129 158 078, 79 грн.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, що становить в даному випадку 609, 00 грн., а за вимогу майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить 36 540, 00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. складає в загальному розмірі 37 149, 00 грн.

До апеляційної скарги ДП «Донецька залізниця» додане платіжне доручення №1076 від 30.06.2015р. про сплату судового збору у сумі 36 540, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж 37 149, 00 грн.

За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року у справі №908/1042/15-г повернути заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно з клопотанням про понволення строку на апеляційне оскарження.

Справу №908/1042/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС.