ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2015 р.№ 916/2905/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 14.07.2015р. вх. № 3057/15

позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»

про стягнення частки у майні товариства, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3057/15) до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотюнінг», в якій просить стягнути з ТОВ фірми «Автотюнінг» 29 127, 71 грн. - вартості майна, 8 476, 16 грн. - інфляційних нарахувань та 2 621, 49 грн. - 3% річних.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2015р., позовну заяву вх. № 3057/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Железній С.П.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 889 від 15.07.2015р. та відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Желєзної С.П. з 15.07.2015р. на лікарняному, п. 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви вх. № 3057/15 від 14.07.2015р.

Згідно повторного автоматичного розподілу, позовну заяву вх. № 3057/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий ОСОБА_1 опис вкладення документів - в якості доказів направлення відповідачу - ТОВ фірма «Автотюнінг» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так заявником, в якості доказу оплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № 13948104 від 14.07.2015р. на суму 1 827, 00 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: „1 827, 00 - держмито ИНН НОМЕР_1; прийн. від ОСОБА_1", однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви ОСОБА_1 додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути ОСОБА_1 (65104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений за квитанцією 13948104 від 14.07.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко