ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 липня 2015 р. Справа № 903/559/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж", м. Ковель

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест - Буд", м. Луцьк

про стягнення 75851,93грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивачів: Сорока А. П. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: Солтисюк А. П. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж", м. Ковель звернувся з позовною заявою до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест - Буд", м. Луцьк про стягнення заборгованості в розмірі 69373,74грн. в т.ч. 4970,32грн. інфляції, 64403,42грн. 3% річних.

До початку розгляду справи по сутті від представника позивача надійшла заява № 14 від 10.07.2015р. про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути 75851,93грн. боргу в т.ч. 70415,94грн. інфляції, 5435,99грн. 3% річних.

Збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в запереченні № 86 від 20.07.2015р. на позовну заяву та представник в судовому засіданні, позов не визнає, мотивуючи тим, що Компанія «ТІБ» не в змозі виконати дане рішення суду, оскільки кошти на рахунках товариства в банківських установах арештовані держаними виконавцями першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в зв'язку з наявністю на виконанні судових рішень.

Таким чином, Компанія «ТІБ» позбавлена можливості вільно розпоряджатися власними грошовими коштами та майном з метою погашення існуючих боргів перед фізичними та юридичними особами.

Необхідно вказати, що сума боргу Компанії «ТІБ» визначена судом на підставі довідок про вартість будівельних робіт за листопад 2009 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року та актів приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2009 року, вересень 2009 року, листопад 2009 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року.

Оскільки виконання будівельних робіт завершено ТзОВ «Ковельелектромонтаж» у вересні 2010 року, грошове зобов'язання Компанії «ТІБ» є простроченим починаючи з жовтня 2010 року, а тому перебіг позовної давності почався з жовтня 2010 року.

Зобов'язальні відносини в даному випадку виникли не з рішення суду, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність.

Оскільки виконати зобов'язання (оплату виконаних будівельних робіт) Компанія «ТІБ» повинна була здійснити у жовтні 2010 року, строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого права минув у жовтні 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області по справі №903/1362/13 від 04.12.2013р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж" до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" було постановлено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"(вул. Садовського 4Б, м. Луцьк ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж" (вул. Варшавська, 3, м. Ковель ) 113286 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн.)85 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 338 (дві тисячі триста тридцять вісім грн.) 74 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач до цього часу борг не сплатив, що стверджується довідкою ТзОВ "Ковельелектромонтаж" № 7 від 14.05.2015р., в якій зазначено, що станом на 14.05.2015р. борг в сумі 115625,59грн. згідно рішення суду від 04.12.2013р. № 903/1362/13 відповідачем - ТзДВ "Дочірне товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест - Буд" не оплачений.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність про порушення грошових зобов'язань» за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином(ст. 599 ЦК України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконане в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України сум.

Відповідно до ч. 2 ч. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно розрахунку становить 70415,94грн. інфляції, 5435,99грн. 3% річних.

Щодо застосування заявленого відповідачем строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки, рішення господарського суду Волинської області №903/1362/13 від 04.12.2013р. не виконане в установленому законом порядку, заборгованість /інфляційні, річні/ нараховані позивачем за період з 25.12.2013р. по 2.07.2015р., відповідно строк позовної давності не є пропущеним.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З врахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень, а, отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест - Буд", (м. Луцьк, вул. Садовського 4Б, код 20136316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж", (м. Ковель, вул. Варшавська 3, код 31533323) 70415,94грн. інфляції, 5435,99грн. 3% річних, а всього 75851,93грн., 1827,00грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 23.07.2015

Суддя П. Р. Слободян