ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р.Справа № 922/1591/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику сторін

розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 493402,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015р. у справі № 922/1591/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення загальної суми заборгованості 493402,18 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.07.2015р. від ФО П ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме щодо розподілу витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги по даній справі.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 - 466048,84 грн. заборгованості та 3 % річних в розмірі 27353,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 868,04 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ФО П ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за подачу вказаної скарги квитанцією № 80_32 від 01.10.2014р. був оплачений судовий збір у сумі 4934,03 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. залишено без змін.

Не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. ФО П ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, за подачу вказаної скарги квитанцією № 14_32 від 20.11.2014р. був оплачений судовий збір у сумі 6907,63 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2014 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно положень ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно позиції, що викладена в п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

При прийнятті господарським судом Харківської області рішення від 12.03.2015р. судом не було вирішення питання стосовно розподілу витрат відповідача щодо сплати судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг на попереднє рішення суду у даній справі, яке було скасовано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Суд враховує, що відповідач поніс по даній справі витрати на оплату судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг у загальному розмірі 11841,66 грн., постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. касаційна скарга відповідача була задоволена та скасовані прийняті по даній справі рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2014 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р., при новому розгляді прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

За таких обставин сплачений відповідачем судовий збір за подачу апеляційної та касаційної скарг по даній справі у загальному розмірі 11841,66 грн. підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ФО П ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ФО П ОСОБА_2 (61068, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4934,03 грн., витрати по оплаті судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 6907,63 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя В.О. Яризько