номер провадження справи 13/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Справа № 908/3117/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс", м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про стягнення 11 134 768,98 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Лазаренко Е.О., довіреність № 1 від 09.06.2015р.

від відповідача: Проценко Д.Ю., довіреність № 35 від 13.03.2015р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 11 134 768,98 грн. за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.2012р.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3117/15, присвоєно справі номер провадження 13/117/15 та призначено судове засідання на 10.06.2015р.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

25.06.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 1 від 05.05.2015р. та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11 134 768,98 грн. за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.2012р., а саме: 7 000 000,00 грн. основної заборгованості, 3 587 618,30 грн. втрат від інфляції та 547 150,68 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги ґрунтуються на умовах ст. 1, 2, 54 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні підтримав свої заперечення викладені у відзиві на позовну заяву № 6474 від 10.06.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" (Первісний кредитор) та Комунальним підприємством "Водоканал" (Новий кредитор) був укладений договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12, відповідно до якого ТОВ «Ельдорадо-сервіс» (Первісний кредитор) передає, а КП «Водоканал» (Новий кредитор) приймає на себе право вимоги боргу в сумі 7 000 000,00 грн. за договором про відступлення права вимоги № 02/05-12 від 22.05.2012р., договором про відступлення права вимоги № 67 від 13.02.2008р., надалі - основне зобов'язання за основним договором про постачання питної води, який виник внаслідок неповних розрахунків за покупну воду МКП «Міськводоканал» (м. Луганськ ,) (далі- Боржник), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Основному зобов'язанні на суму відступленого права вимоги, зобов'язується розрахуватись з Первісним кредитором, у якості компенсації вартості якої є плата за право вимоги боргу та отримує право вимагати від Боржника сплатити суму боргу в розмірі 7 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони визнали, що сума відступленого права (дебіторської заборгованості за основним договором), що переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора на умовах цього Договору становить 7 000 000,00 грн. Розмір та порядок сплати Новим кредитором Первісному кредитору за відступлення права визначаються в Угоді, що буде укладена між новим кредитором та Первісним кредитором протягом восьми календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Згідно угоди від 03.09.2012р. до Договору на підставі п. 2.1. Договору сторони узгодили, що Первісний кредитор надає Новому кредитору дисконт (знижку) в розмірі 0.5 % від суми зобов'язання Нового кредитора перед Первісним кредитором.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 04.09.2012р. до угоди № 1401/12 від 03.09.2012р. до Договору, сторони дійшли згоди про припинення дії угоди № 1401/12 від 03.09.2012р. до Договору про проведення розрахунків між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 04.09.2012р. до Договору сторони виключили з п. 2.1. Договору друге речення, виклали цей пункт Договору в наступній редакції: «Сторони визнають, що сума відступленого права (дебіторської заборгованості за основним договором), що переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора на умовах цього Договору становить 7 000 000.00 грн.».

На лист-вимогу ТОВ «Ельдорадо-сервіс» № 040912 від 04.09.2012р. з вимогою до КП «Водоканал» провести розрахунки року шляхом перерахування в семиденний строк плати (компенсації) вимоги про сплату боргу в сумі 7 000 000, 00 грн. на поточний рахунок, жодної відповіді позивачем не отримано, розрахунки не проведено.

Позивачем було направлено відповідачу лист № 1009/1 від 10.09.2014р. з вимогою провести звірку взаєморозрахунків між підприємствами та надати Акт взаєморозрахунків.

Відповідно до Акту взаєморозрахунків від 11.09.2014р. відповідачем визнано, що його заборгованість перед ТОВ «Ельдорадо-сервіс» складає 7 000 000,00 грн.

Згідно Акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства

«Водоканал» за період з 01.06.2011р. по 31.01.2013р. № 06-21/7 від 15.04.2013р., складеному

Державною фінансовою інспекцію в Запорізькій області, встановлено, що станом на 31.01.2013р. рахується кредиторська заборгованість перед ТОВ «Ельдорадо-сервіс» у сумі 7 000 000,00 грн.

Вказана заборгованість утворилася за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 03.09.2012р. № 01/09-12, який КП «Водоканал» (Новий кредитор) укладено з ТОВ «Ельдорадо-сервіс» (Первісний кредитор).

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 03.09.2012р. № 01/09-12, згідно розрахунку позивача, сума заборгованості становить 7 000 000,00 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 03.09.2012р. № 01/09-12

Відповідно до ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчить зміст договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 03.09.2012р. № 01/09-12, вимоги ч.1 ст. 513 ЦК України відносно форми правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні сторонами дотримані.

Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Інше договором або законом в даному випадку не встановлено.

Отже, до нового кредитора (позивача у справі) перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто станом на 03.09.2012р. включно.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено передання позивачем відповідачу прав щодо права вимоги боргу в сумі 7 000 000,00 грн. за договором про відступлення права вимоги № 01/09-12 від 03.09.2012р., тобто, основного зобов'язання за основним договором про постачання питної води, який виник внаслідок неповних розрахунків за покупну воду МКП «Міськводоканал», а відповідач замінив позивача у Основному зобов'язанні на суму відступленого права вимоги та зобов'язався розрахуватись з позивачем, у якості компенсації вартості якої є плата за право вимоги боргу та отримав право вимагати від Боржника сплатити суму боргу в розмірі 7 000 000,00 грн.

Однак, відповідач у встановлений договором про відступлення права вимоги № 01/09-12 від 03.09.2012р. строк не перерахував позивачу компенсацію вартості якої є плата за право вимоги боргу.

Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті за договором про відступлення права вимоги № 01/09-12 від 03.09.2012р. відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість за договором про відступлення права вимоги № 01/09-12 від 03.09.2012р. на суму 7 000 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" 7 000 000,00 грн. основної заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 01/09-12 від 03.09.2012р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 3 587 618,30 грн. та 3 % річних в сумі 547 150,68 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір втрат від інфляції за період прострочення з 12.09.2012р. по 31.03.2015р. складає 3 587 618,30 грн. та 3 % річних від простроченої суми за період прострочення з 12.09.2012р. по 20.04.2015р. складають 547 150,68 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" втрат від інфляції в сумі 3 587 618,30 грн. та 3% річних в сумі 547 150,68 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кв. 60, ) 7 000 000 (сім мільйонів) грн. 00 коп. основного боргу, 3 587 618 (три мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 30 коп. втрат від інфляції, 547 150 (п'ятсот сорок сім тисяч сто п'ятдесят) грн. 68 коп. - 3 % річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 08.07.2015р.