ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2015р. Справа №908/3767/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ

про: стягнення 108128,55грн. інфляційних втрат, 85289,27грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В. - за дов.№14-93 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.07.2015р. з 11-20 год. до 11-25 год.

СУТЬ СПОРУ:

23.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ про стягнення 108128,55грн. інфляційних втрат, 85289,27грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. матеріали вказаної позовної заяви (справа №908/3767/15) були надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

01.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надішли матеріали справи №908/3767/15.

Ухвалою від 03.07.2015р. господарським судом Донецької області справу №908/3767/15 прийнято до свого провадження, порушене провадження у справі №908/3767/15 та її розгляд призначений на 16.07.2015р.

Позивач вимоги ухвали суду від 03.07.2015р. не виконав без поважних причин, хоча про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.1, зворотній бік, а.с.77-81).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання 16.07.2015р. не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвали суду був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить штамп від 03.07.2015р. канцелярії господарського суду на ухвалі про порушення провадження у справі від 03.07.2015р. (а.с.1, зворотній бік, а.с.77-81).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір купівлі-продажу природного газу №14/2077/11 від 30.09.2011р. та додаткові угоди до нього; акти приймання-передачі природного газу у жовтні - грудні 2011 року, січні - грудні 2012 року; рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/24/158/2012.

До позову додає розрахунок сум 3% річних та інфляційних нарахувань (а.с.12-17).

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011р. між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (Продавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (Покупець, відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу природного газу №14/2077/11 (далі - Договір, а.с.18-22).

Відповідно до п.1.1., п.1.2., п.2.1. Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ в обсязі до 1048200тис.куб.м., а Покупець - прийняти та оплатити газ на умовах Договору виключно для подальшої реалізації населенню.

Відповідно до п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу з поточних рахунків Покупця (п.6.2. Договору).

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також Договором (п.7.1. Договору).

Договір набуває чинності з дати його укладання і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011р. до 31.12.2012р., а в частині проведення розрахунків за газ - до повного погашення заборгованості (п.11.1. Договору).

Додатковими угодами №1 від 30.09.2011р. та №2 від 31.01.2012р. до Договору сторони домовлялись про зміну ціни на газ (а.с.23, 24).

Договір та Додаткові угоди до нього підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

З посиланням на несвоєчасність оплати відповідачем основної заборгованості за газ, поставлений за Договором у жовтні - грудні 2012 року, позивач заявив до стягнення 108128,55грн. інфляційних та 85289,27грн. - 3% річних.

З актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2012р., 30.11.2012р., 31.12.2012р. (а.с.37-39) вбачається, що відповідач прийняв від позивача у жовтні - грудні 2012 року природний газ на підставі Договору в обсязі 255319,166тис.куб.м. на загальну суму 102263582,33грн. Акти підписані без зауважень та скріплені печатками обох сторін.

Отже, позивач свої зобов'язання за Договором у жовтні - грудні 2012 року виконав належним чином.

З позовної заяви, розрахунку позовних вимог та наданої позивачем копії довідки про операції з контрагентом ПАТ «Донецьоблгаз» (а.с.41-49) вбачається, що Покупцем розрахунок за поставлений у жовтні - грудні 2012 року природний газ здійснено з порушенням встановленого Договором строку оплати, чим порушено вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) щодо обов'язковості виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та у строк, встановлений у зобов'язанні.

На підставі наявних у справі документів (а.с.41-49, 73-76) суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах: 11.- 29.11.2012р., 11.- 25.12.2012р. та 11.- 28.01.2013р. була наявна заборгованість перед позивачем, на яку річні та інфляційні нараховані раніше та стягнуті рішенням суду від 22.04.2013р. у справі №5006/24/158/2012 не були.

При цьому під час встановлення кінцевих дат періодів існування заборгованості суд виходить з відомостей про дату погашення заборгованості, вказаних позивачем у розрахунку позовних вимог (а.с.16-17), оскільки іншого відповідачем не доведено.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено здійснені позивачем розрахунки сум інфляційних і річних та встановлено:

1) Порядок нарахування річних (а.с.16-17) відповідає приписам ст.625 ЦК України, але суперечить умовам п.6.2. Договору та приписам ч.2 ст.251, ч.2 ст.252, ст.253 ЦК України з огляду на таке.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.2 ст.251 ЦК України). Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.252 ЦК України). Отже, в п.6.2. Договору сторони узгодили термін, до якого Покупець має право сплачувати за поставлений газ, не вважаючись таким, що прострочив - 10 число місяця, наступного за місяцем поставки газу. У разі неоплати газу у цей термін для Покупця мають настати наслідки згідно з умовами п.7.1, п.7.2. Договору та приписами ст.625 ЦК України, а саме: боржник вважається таким, що прострочив і починає перебіг строк, протягом якого підлягають нарахуванню пеня, річні тощо. За приписами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок - тобто з наступного дня після визначеного терміну. Оскільки терміном, визначеним сторонами у Договорі, є 10 число місяця, наступного за місяцем поставки газу - то перебіг строку нарахування пені, річних тощо має починатися з 11 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Суд також зазначає, що в рішенні від 22.04.2013р. у справі №5006/24/158/2012, винесеному у правовідносинах між тими ж сторонами, які виникли під час виконання Договору №14/2077/11 від 30.09.2011р. (що є підставою заявлення позовних вимог і в даній справі), колегією суддів були враховані приписи ст.ст.251-254 ЦК України та визнано моментом виникнення у відповідача заборгованості за Договором №14/2077/11 від 30.09.2011р. саме 11 число місяця, наступного за місяцем поставки (а.с.74, зворотній бік). З даних програми «Діловодство господарського суду» вбачається, що вказане рішення залишене без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. та Вищого господарського суду України від 16.10.2013р. у справі №5006/24/158/2012 і набрало законної сили.

Таким чином, нарахування річних починаючи з 10 числа місяців, наступних за місяцями поставки газу, здійснене позивачем неправомірно.

Крім того, розрахунок 3% річних містить арифметичну помилку.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 78968,37грн., нарахована на заборгованість:

- за жовтень 2012 року - у сумі 13826,03грн. за період 11.11.2012р. - 29.11.2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 23669,19грн. за період 11.12.2012р. - 25.12.2012р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 41473,15грн. за період 11.01.2013р. - 28.01.2013р.

2) Здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.16-17) суперечить суті та призначенню інституту індексації простроченої заборгованості з огляду на таке.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю (за період грудень 2012 року інфляційні нараховані на заборгованість за листопад 2012 року, яка існувала лише 11 - 25 грудня; за період січень 2013 року інфляційні нараховані на заборгованість за грудень 2012 року, яка існувала лише 11 - 28 січня), в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які мала місце дефляція (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

З огляду на викладене не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 50028,68грн., здійснених за період грудень 2012 року на борг за листопад 2012 року, а також у сумі 58099,87грн. - за період січень 2013 року на борг за грудень 2012 року.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 251-253, 525, 526, 530, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ про стягнення 108128,55грн. інфляційних втрат, 85289,27грн. - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) 78968,37грн. - 3% річних, 1579,45грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2015р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам