УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/16509/15

Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Мудрого С.М, Паламаря П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"
до про Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання недійсним рішення
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

26.06.2015 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2015 №63/03-р/к про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на КП «Житлоінвестбуд - УКБ» у розмірі 34 000,00 грн. до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16509/15, судове засідання призначено на 16.07.2015 р.

15.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року.

15.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів та інформаційний запит, в якому просить Суд розглянути заяву про забезпечення позову.

16.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року.

16.07.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд приймає до розгляду заяву Позивача про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та лист, в якому заперечує проти клопотання про зупинення дії рішення адміністративної колегії Відділення від 14.05.2015 №63/03-р/к.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, приходить до висновку - задовольнити клопотання та призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року, справу № 910/16509/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Мудрий С.М., Паламар П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/16509/15.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя С.М. Мудрий

Суддя П.І. Паламар