ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 915/2055/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Колодяжної Ю.А. - дов. 01/53-346 від 17.02.2015,

представника відповідача: Вербицької Л.М. -дов. б/н від 09.07.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська» про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.2015 року у справі №915/2055/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська»

(56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Щорса, 2)

про: стягнення 759625,61 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.02.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто 722980,33 грн., з яких: 662847,26 грн. боргу за активну електроенергію, 44940,56 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії та 15192,51 грн. судового збору.

18.03.2015 по справі виданий відповідний наказ.

14.07.2015 від відповідача у справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2015 по справі №915/2055/14 на 6 місяців.

В обґрунтування своєї заяви КП «Водопостачання м.Вознесенська» посилається на наступне.

04.06.2015 набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України №375 «Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню». Згідно даної Постанови, різниця в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості тарифам, що затверджувалися буде відшкодована за рахунок бюджетних коштів.

Додатком 1 до порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та /або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №375 виділено для Миколаївської області 73831,8 грн.

На забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України №375 від 04.06.2015, Миколаївською обласною державною адміністрацією видано Розпорядження №186-р від 22.06.2015, пунктом 5 якого затверджено розподіл субвенції з державного бюджету (КТКВК 250383) місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та /або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, у 2015 року, згідно якого, у 2015 році на місто Вознесенськ призначено виділення 52000000,0 грн.

12.06.2015 відбулося засідання територіальної комісії Миколаївської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, на якому було погоджено для КП «Водопостачання м.Вознесенська» суму заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися населенню м, Вознесенська, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг тарифам, що затверджені. Сума, яка повинна бути відшкодована за рахунок бюджетних коштів, згідно затвердженого розрахунку 1440197,87 грн.

З 01.05.2015 затверджено тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, який є економічно обґрунтованим та дає підприємству можливість самостійно та повністю проводити розрахунки за спожиті послуги. Тому, станом на 01.07.2015, заборгованість по поточним платежам за постачання електричної енергії відсутня.

Відповідач вказує на те, що КП «Водопостачання м.Вознесенська» є збитковим, що підтверджується балансовим звітом про фінансовий стан за 2014 рік та звітом про фінансові результати за 2014 рік. Відповідач не має прибутку, з якого він міг би самостійно сплачувати позивачу за отриману і використану електроенергію. Коштів, які відповідач отримує від населення - споживачів його послуг, недостатньо для погашення боргу, оскільки тариф на ці послуги, у період виникнення заборгованості, були нижче їх собівартості.

Стягувач проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує посилаючись на те, що на теперішній час в енергетичній галузі України та Миколаївській області склалась складна ситуація. Приріст дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію споживачів ПАТ «Миколаївобленерго» зростає. По ряду споживачів Миколаївської області склалась кризова ситуація з розрахунками за спожиту активну електричну енергію. ПАТ «Миколаївобленерго» несе зобов'язання перед ДП «Енергоринок» в частині 100 відсоткового розрахунку за куповану в поточному місяці електричну енергію для потреб Миколаївської області. У випадку неповної подекадної оплати, згідно умов договору до Товариства застосовуються неустойка від суми простроченого платежу. Також, у ПАТ «Миколаївобленерго» на даний час існує заборгованість перед ДП «Енергоринок» в розмірі 448000000,00 грн., з яких 442,7 млн. затверджені рішеннями суду та знаходяться на виконанні в державній виконавчій службі. Товариство сплачує борг згідно графіків, які затверджені ухвалами господарського суду Миколаївської області в порядку ст.121 ГПК України (щомісяця 2 млн.770 тис).

Розглянувши заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Надані боржником звіт про фінансові результати КП «Водопостачання м.Вознесенська» та баланс підприємства за 2014 рік (а.с.158-161), свідчать про складний фінансовий стан боржника та реальну загрозу його банкрутства. Так, за 2014 рік збитки підприємства склали 1541000,0 грн., а розмір поточних зобов'язань - 1694000,0 грн.

Оцінити фінансовий стан позивача (стягувача), встановити чи вплине відстрочка виконання рішення по даній справі негативно на його платоспроможність, суд оцінити не в змозі, оскільки відомостей про фінансовий та майновий стан позивача суду не надано.

Під час прийняття рішення по даній справі та при розгляді даної заяви судом досліджувалась ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Так, судом встановлено, що несвоєчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з вини боржника, оскільки єдиним джерелом для оплати електричної енергії є кошти, отримані в якості оплати за надані послуги з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств та субвенцій на погашення різниці у тарифах, які починаючи з 2001 року не відповідають фактичній собівартості послуг з водопостачання та водовідведення. Станом на травень 2015 року обсяг заборгованості перед відповідачем з різниці у тарифах становив 1440197,87 грн. (а.с.174).

Заборгованість населення перед відповідачем станом на 30.06.2015 становила 223331,96 грн., бюджетних організацій та госпрозрахункових установ - 26957,99 грн., що підтверджується відповідними довідками (а.с.170-173).

Згідно виписки з банківського рахунка відповідача, наявних на ньому грошових коштів не достатньо для погашення заборгованості перед позивачем (а.а.175). Майно, яке перебуває на балансі КП «Водопостачання м.Вознесенська» є власністю територіальної громади м.Вознесенська (а.с.176), тому звернення на нього стягнення для погашення боргу також є неможливим.

Судом також взято до уваги, що КП «Водопостачання м.Вознесенська» є єдиним у м.Вознесенську підприємством, яке надає послуги з водовідведення та водопостачання, тобто, має велике соціальне значення для населення та міста в цілому.

Сума, заявлена до стягнення за рішенням у даній справі, є занадто великою для одночасної виплати, і вимоги щодо сплати всієї суми заборгованості одразу можуть призвести до повної зупинки діяльності підприємства та цілковитої його неплатоспроможності. Працівникам підприємства загрожує звільнення, а місто Вознесенськ, у тому числі, населення та об'єкти соціальної сфери, можуть залишитись без постачання питної води та водовідведення, що призведе до загрозливого санітарного, протипожежного та громадсько-політичного становища у місті.

В той же час, заявник не ухиляється від виконання рішення суду, а, навпаки шукає шляхи для погашення заборгованості, що підтверджуються участю КП «Водопостачання м.Вознесенська» у процедурі отримання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, у межах якої Миколаївською обласною державною адміністрацією видано Розпорядження №186-р від 22.06.2015, яким затверджено розподіл субвенцій на місто Вознесенськ у сумі 52000000,0 грн., які протягом періоду, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, мають бути виплачені.

Оцінивши викладені заявником обставини у їх сукупності та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві КП «Водопостачання м.Вознесенська» є достатніми для надання відстрочки виконання рішення, та підтверджені належними та допустимими доказами доказами.

За таких обставин, заява КП «Водопостачання м.Вознесенська» про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська» про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2015 по справі №915/2055/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 06.02.2014 по справі №915/2055/14 строком на 6 місяців до 20.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва