overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1915/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малнів, Мостиський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Ротен" с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 16 244,31 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за договором про надання правової допомоги від 13.05.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області : Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Ротен" про стягнення 16 244,31 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 06.07.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 06.07.2015р. на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 29493/15 від 15.07.2015р.) письмові пояснення у справі (вх. 29496/15 від 15.07.2015р.), клопотання про відкладення справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. 3117/15 від 20.07.2015р.). Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 29954/15 від 20.07.2015р.)

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.08.15 до 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2015Справа № 910/17479/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Миколайовича;

про стягнення 24 648,82 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.15 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/21448/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс»
до1. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2. Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни
провизнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Варивода М.З.;
позивача:Леонтович Т.І.;
відповідача 1:Дубров Д.Г.;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про визнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача 2 та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. cправа № 914/2104/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор-Перун», м. Львів

до відповідача: Львівської середньої спеціалізованоі музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької, м. Львів

про стягнення: про стягнення 228 626, 00 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор-Перун» до Львівської середньої спеціалізованоі музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької про стягнення 228 626,00 грн. невід'ємних поліплешь орендованого майна.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.07.2015р.

В судове засідання 21.07.2015р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, однак через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості добровільного врегулювання спору.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.15 р. на 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Зобов'язати позивача:

· виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2015р.

· надати суду документально підтверджені докази погодження реконструкцї спірного орендованого майна з боку відповідача;

· надати суду докази погодження з відповідачем кошторису та Генплану реконструкції під торгові ряди.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/11998/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вектум»
доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»
простягнення 1 017 902,04 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Косенко І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вектум» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення 1 017 902,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 розгляд справи відкладено на 20.07.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.05.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2015 р. Справа № 914/2407/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 22198,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 22198,00 грн.

20.07.2015 р. від позивача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору та доказ відправлення позовної заяви з додатками відповідачеві.

Розглянувши матеріли позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 19.08.15 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 1.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні;

надати суду витяги про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Артимович В.М.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/15194/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 782,17 грн.

Представники:

від позивача: Ретерук Н.О. - представник за довіреністю № 2997D/2014 від 13.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: Ретерук О.О. (паспорт серії ЕР482077, виданий Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області, 13.08.2013 року.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 782,17 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2015 року.

В судове засідання 20.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 17.06.2015 року виконав частково, про поважні причини неявки суд повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 018, але 20.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 17 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/28156/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 94 000, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3. за дов.;

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми неустойки в розмірі 94 000,00 грн. за неналежне виконання договору транспортного експедирування від 14.07.2014р. №7951/0.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. скасовано, а матеріали справи №910/28156/14 повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутній доказ повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутній доказ належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.15 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/15254/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Славський М.Г. - представник за довіреністю № 573/18 від 03.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2015 року.

30.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

13.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 20.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 17.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, але 03.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий