УХВАЛА

08.07.2015Справа № 7/657

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до Комунального підприємства "Київпастранс" Служба колій

про стягнення заборгованості 187 413,09 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (позивача): Гогітідзе В.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" Служба колій про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 187 413,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати вартості теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірах і строки передбачені умова Договору №420491 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03.2002 року.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов стягнувши з відповідача на свою користь 187 413,09 грн. - заборгованості, 1 874,13 грн. - державного мита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2009 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року по справі №7/657, зупинено провадження до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про з заміну позивача його процесуальним правонаступником та розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року поновлено провадження у справі 7/657 та призначено її розгляд на 08.07.2015 року.

В судове засідання 08.07.2015 року представник відповідача не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 08.07.2015 року представник заявника подав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою заборгованості в розмірі 187 413,09 грн. та стягнення з відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2015 року здійснити заміну сторони (позивача) Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль", в подальшому перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість після звернення з позовом до суду (позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 06.10.2009 року).

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Суду не надано доказів сплати відповідачем судового збору.

З наведених обставин вбачається, що судові витрати (державне мито) у розмірі 1 874,13 грн. та 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №7/657 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" Служба колії (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 7/9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, ) 1 874 (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири) грн. 13 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

3. Ухвала є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", яка підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.07.2016 року.

4. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, ).

5. Боржником за ухвалою є: Комунальне підприємства "Київпастранс" Служба колії (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 7/9, ).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Якименко М.М.