У Х В А Л А

Справа № 910/14796/15 22.07.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"

про визнання договору від 14.08.2013 р. № 5 частково недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сергієнко Р.В. за довіреністю № 51/1 від 18.05.2015 р.;

від відповідача-1: Грицик А.С. за довіреністю № б/н від 10.04.20158 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2) Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" про визнання договору від 14.08.2013р. № 5 частково недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 р.

12.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

30.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та додаткові документи по справі.

Ухвалою від 30.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.07.2015 р.

22.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ "АВАНТ-БАНК" про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 не заперечила проти залучення до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК".

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до початку судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ПАТ "АВАНТ-БАНК" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається можливість впливу рішення суду у даній справі на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як юридичної особи, щодо однієї із сторін, у зв'язку з чим у задоволенні відповідного клопотання належить відмовити. Крім того, судом враховано, що оскільки у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію, представництво інтересів вказаної особи у даній справі здійснюється уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тож залучення Фонду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" (03110, м Київ, вул. Івана Клименка, 23; 2) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача негайно направити на адресу Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" (03110, м Київ, вул. Івана Клименка, 23; 2) позовну заяву з додатками. Докази такого направлення надати через канцелярію суду не пізніше 27.07.2015 р.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" у строк до 06.08.2015 р. надати письмові пояснення по суті спору через відділ діловодства (канцелярію) суду.

6. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем-1.

7. Втретє зобов'язати відповідача-2 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна