ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа№ 914/1898/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля", м.Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок Львівської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

про визнання припиненою застави та зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

від позивача Кулак І.О.- представник (довіреність № б/н від 01.06.15р.);

від відповідача-1 Дудяк Р.А.- представник (довіреність № 339 від 14.04.15р.);

від відповідача-2 Заставний Р.А.- представник (довіреність № б/н від 06.05.15р.);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненою застави та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав поданий відзив на позовну заяву (вх.№27065/15 ), зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача-2 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№29402/15) на позовну заяву. Також, представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав подане 30.06.2015р. клопотання (вх.№2742/15) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та просив його задоволити.

Представники позивача та відповідача-1 проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечили.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у справі вплине на права та обов'язки Фонду, який здійснює тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк".

Предметом спору у справі №914/1898/15 є визнання припиненою застави згідно договору застави, укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк". Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на можливість погашення заборгованості за рахунок заставленого майна та задоволення вимог вкладників банку, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів», під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Водночас, частиною 1 ст.36 Закону передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Розглянувши подану представником Державної іпотечної установи заяву (вх.№2758/15) про залучення Державної іпотечної установи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, та заслухавши в судовому засіданні представника Державної іпотечної установи, слід зазначити наступне.

Вказана заява мотивована тим, що між Державною іпотечною установою та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір банківського рахунку та договір застави майнових прав в забезпечення виконання зобов'язань за договором рахунку. За договором застави майнових прав ПАТ "Дельта Банк" надав в заставу Державній іпотечній установі майнові права заставодавця, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ТзОВ "Яблуневий Дар" та Банком. Представник Державної іпотечної установи вважає, що рішення суду у справі вплине на її права та обов'язки, оскільки задоволення позовних вимог щодо визнання застави припиненою у зв'язку з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, а саме зобов'язання за кредитним договором, призведе до припинення існування частини предмету застави за договором застави майнових прав, який укладено між Установою та Банком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Державну іпотечну установу.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка, 33б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державну іпотечну установу (01133, м.Київ, бульв.Л.Українки, 34).

3. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 на 15:45 год.

4. Зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви з додатками на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка, 33б) та Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бульв.Л.Українки, 34). Надати суду докази надсилання копій позовної заяви третім особам на стороні відповідача-2.

5. Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2 - виконати попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

6. Терім особам - надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.