overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/1216/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс" та Дочірнього підприємства „Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Ногай Д.С. - довіреність № б/н від 02.02.15р.

від відповідача: Черкасова О.О. - довіреність № б/н від 16.12.14р.

від третьої особи (ТОВ „Блек Сі Партнерс"): Ющенко Н.М. - довіреність № б/н від 01.04.15р.

Лавренченко Г.М. - спеціальний витяг від 15.06.15р.

від третьої особи (ДП„Маккенлі"): не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1216/15 на "10" серпня 2015 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа №916/2203/15

За позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський Вектор"

про стягнення 43647,38 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Немцов Є.Г. (посвідчення №033847 від 15.06.2015р.);

Від позивача: Дубчак Д.В. (довіреність №220/453/д від 08.06.2015р.);

Від відповідача: Дегтярьов О.О. (довіреність від 29.12.2014р.);

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/2203/15 за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" про стягнення 43647,38.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 15.07.2015р. представник Заступника військового прокурора Київського гарнізону звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити ТОВ „Європейський Вектор" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні плзивача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. залучено до участі у розгляді справи №916/2203/15 за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" про стягнення 43647,38 грн. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейський Вектор".

В судовому засіданні 15.07.2015 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 29.07.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2203/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа № 917/1092/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Диканської райдержадміністрації, вул. Леніна, 117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 1 123 018,29 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Ревягіна С.І. довіреність №201 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення с відповідача 1 123 018,29 грн. з яких 816 961,89 грн. заборгованості за Договором по постачання природного газу за регульованим тарифом №38 від 09.02.2015 р., 2683,72 - 3% річних, 76 096,28 грн. - пеня, 22 727,40 грн. інфляційні збитки.

Представником позивача було подано через канцелярію суду заяву (вхід. №10312 від 13.07.2015р.) відповідно до якої повідомив суд про сплату відповідачем 816 961,89 грн. суми основного боргу та просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 2683,72 - 3% річних, 76 096,28 грн. - пені та 22 727,40 грн. інфляційних збитків, в частині стягнення основного боргу просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

10.07.2015р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №10242 від 10.07.2015р.) відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Крім того, представником позивача було подано в порядку ст. 69 ГПК України клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 року на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відповідачу надати суду докази сплати заборгованості (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2927/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3079/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 918/699/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення боргу в сумі 26 356 грн. 94 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 26 356 грн. 94 коп. боргу.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3.Сторонам подати суду до "03" серпня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2938/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 3090/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2913/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 3065/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР МЕБЛІ";

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТУ"

про визнання чинною додаткової угоди до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб ФОП Абкадирової Ярослави Афанасіївни, ТОВ "КОМ-ФОР", ТОВ "АРВОЛЬ", ТОВ "ГАЛЄНА", ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ГУ ДФІ у Київській області та визначити їх процесуальний статус у справі.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2939/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3091/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 13:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 19/129

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 428 827 грн. 29 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №19/129.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. провадження у справі №19/128 зупинено на час розгляду вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до ТзОВ "УкрТехноФос" у справ про банкрутство №8/32. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано подати до суду докази звернення з вимогою до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство № 8/32.

09.07.2015р. на адресу господарського суду Рівненської області від судді Заголдної Я.В. надійшов лист (отримано суддею 10.07.2015р.), з якого вбачається, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2015р. у справі № 8/32 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №8/32, ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №19/129, зокрема зобов'язання позивача звернутися з вимогою до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство №8/32, провадження у справі №19/129 необхідно поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вище викладене, провадження у справі №19/129 необхідно поновити та призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №19/129 поновити.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 11:55 год. "27" липня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання належним чином завірену копію Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №8/32.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33013,м. Рівне, вул. С. Петлюри35) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Соборна, 370В) рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №918/1671/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про внесення змін в договір та стягнення заборгованості в сумі 26 658 296 грн. 40 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Лящовський В.Р. (довіреність №1 від 06.11.2014року)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УМТ" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про внесення змін в договір та стягнення заборгованості в сумі 26 658 296 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р. в позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 30.12.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. та рішення господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р скасовано частково, справу № 918/1671/14 направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

10.07.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "27" липня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог.

б) відповідачу: пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2015р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.