ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" липня 2015 р. Справа № 918/793/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертиза та оцінка+"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року позивач - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області звернувся в господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертиза та оцінка+", в якій просить суд визнати недійсним договір про проведення незалежної оцінки від 10 січня 2013 року. Крім того, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до 1 січня 2016 року, або звільнити від його сплати.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, в порядку статті 33 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач посилався на те, що сплата судового збору здійснюється з рахунків бюджетної установи за кодом видатків 2800.

Згідно виписки Головного управління державного управління державної казначейської служби України у Рівненській області залишок коштів за кодом 2800 "Інші поточні видатки" складає 2 823 грн. 57 коп. При цьому, за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 640 грн. 00 коп., як збір за позов майнового характеру. З огляду на вищезазначене позивач вказує на обмеження у можливості на день подання позову оплатити судовий збір.

На підтвердження наведених обставин до позовної заяви позивачем було долучено банківську виписку по рахунках Головного управління державного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, з якої вбачається наявність коштів у розмірі 2 823 грн. 57 коп.

Пунктом 3.2 Постанови роз'яснено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Оскільки тяжкий майновий стан позивача, а також неможливість сплати ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, підтверджується наявними у матеріалах позовної заяви документами та доведений позивачем належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до дня призначеного судового засідання.

Крім того, при дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що вони відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління юстиції у Рівненській області про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справ задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату Головним управлінням юстиції у Рівненській області судового збору за подачу позовної заяви на строк до 4 серпня 2015 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в засіданні на "4" серпня 2015 року о 12:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

5. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази на підтвердження повноважень Данилюка С.І., щодо підписання Договору про проведення незалежної оцінки майна від 10 січня 2013 року;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.