РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Справа № 906/1317/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 20357121,00 грн.

За участю представників:

Позивача - Шубін Олександр Леонідович ( довіреність № 5 від 19.01.2015 р. )

Відповідача - Снісаренко Крістіна Сергіївна ( довіреність № б/н від 04.11.2014 р. )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я) позов публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 20357121,00 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 20564813,96 грн., з яких:19248200,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1 276 575,13грн. - заборгованість по відсоткам, 40 038,83грн. - пеня, а також 73 080,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2015 р.

У судовому засіданні 11.02.2015 р. представник відповідача подала клопотання про долучення до матеріалів справи копію ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. про порушення провадження у справі №910/28202/14 (вх. №3695/15), у зв'язку з порушенням провадження у справі №910/28202/14 просила суд відкласти розгляд апеляційної скарги. Підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, тому просила суд його скасувати, апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у запереченні на апеляційну скаргу. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просив суд рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.