overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 924/745/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 39925,25 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3 - за довіреністю №644 від 30.06.2015р.

відповідач: ОСОБА_4 - за довіреністю №1866 від 28.058.2015р.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький заборгованості в сумі 39 925,25 грн. по договору №П/88-10/13 суборенди частини нежитлового приміщення площею 38м2 для здійснення підприємницької діяльності у сфері торгівлі та послуг по АДРЕСА_3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/745/15 терміном на п'ятнадцять днів до "29" липня 2015 року.

Розгляд справи 924/745/15 відкласти на 14:30 "22" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а саме: банківські виписки про рух грошових коштів позивача за період з жовтня 2013 року по травень 2014 року (р/р 730 в ХВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ ); прибуткові касові ордери із зазначенням прізвища та підстави прийняття грошових коштів за жовтень 2013 року - травень 2014 року, рахунки - фактури, що виставлялись позивачем відповідачу за період дії договору (копії до матеріалів справи).

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(АДРЕСА_1)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа №925/916/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Виробничо-комерційної фірми "Карпатсервіс", смт.Верховина, Івано-Франківська область, до Національного заповідника "Батьківщина Тараса Шевченка", с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 64965,00 грн. боргу за неналежне виконання умов договору підряду №46 від 16.09.2013 невиконання зобов'язань по розрахунках за виконані роботи будівельно-ремонтні роботи:

1) на об'єкті - «дах хати Копія» розташованого в с. Моринці Звенигородського району на суму 24973 грн.;

2) по об'єкту «Надвірна корма» на суму 39992 грн.

Факт виконання робіт позивач підтверджує довідками форми КБ-2В і КБ-3, які підписані представниками сторін.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1830,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні для сформування клопотання про залучення в якості відповідача по справі - Міністерство культури України.

Судом оголошувалася перерва в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 16 липня 2015 р.

16.07.2015 представники сторін в судове засідання не з'явились.

Засобами електронної пошти до суду надійшли клопотання від імені директора ВКФ «Карпатсервіс» про залучення до участі в судовому процесі Міністерство культури України (м.Київ, вул.Івана Франка,19, 01601) та про відкладення розгляду справи до 23 серпня 2015 р.

Суд, враховуючи обмежений термін розгляду справи (2 місяці), з метою забезпечення прав сторін, передбачених ГПК України, вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. "21" липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р.Справа № 924/1165/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH, Лондон, Велика Британія

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно", м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти Землі", м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

про - стягнення з ТОВ "Проскурів заготзерно" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.;

- стягнення з ТОВ "Щедроти землі" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "04" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання для огляду оригінал долучених до позовної заяви доказів, в т.ч. довіреностей на ім'я представників.

4. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Володимирська, 38, 6-й пов., м. Київ, 01030) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу-1 (вул. Михайла Грушевськкого, 146, оф. 2, м. Красилів, Хмельницька обл.,) - рекоменд. з повідомл.;

4 - вул. Винниченка, 92Б, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл., 78100) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 925/1094/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача Зборовської С.Є., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю «Експоукрторг» про стягнення 56209 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за його адресою, вказаною у позовній заяві, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 02.07.2015 про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 09 годину 16.07.2015. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 липня 2015 року Справа № 925/1166/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі,

м. Шпола, Черкаської області

до селянського (фермерського) господарства "Восход", с. Лебедин,

Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 61 582 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі до селянського (фермерського) господарства "Восход" про стягнення 61 582 грн. 32 коп. надмірно виплачених коштів.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, як вбачається зі змісту позову, кошти було виплачено громадянці Вайвалі Лідії Іванівні, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити зазначену особу до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "30" липня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вайвалу Лідію Михайлівну (вул. Гагаріна, 10, с. Журавка, Шполянський район, Черкаська область).

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви

документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої

особи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 924/1060/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 13947,33грн.

Представники:

від позивача: Янюк К.М. - представник по довіреності №965/02 від 30.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13947,33грн., з

яких: 10512,49грн. заборгованість за послуги з теплопостачання по поговору №2094/387 від 29.12.2008р., за період з 01.11.2014р. по 01.06.2015р.; 2203,45грн. нарахування за встановленими індексами інфляції; 65,89грн. річні 3%; 1165,50грн. пеня.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак, поштове відправлення, що направлялось на адресу відповідача, повернено відділенням УДППЗ "Укрпошта" за неможливістю вручення.

Представником позивача зазначено, що рахунки на оплату за теплопостачання вручались відповідачу за місцезнаходженням об'єкта теплопостачання - АДРЕСА_1.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК.

Про час і дату судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім.337.

Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - 3 - відповідачу ОСОБА_1 на дві адреси :

1). АДРЕСА_1 - реком. з повід.;

2). АДРЕСА_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 липня 2015 року Справа № 925/1163/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прана", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про про визнання права спільної часткової власності та стягнення 338

267 грн. 61 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "28" липня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2015 р. Справа № 925/1169/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 762,92 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 30 липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Докази делегування повноважень держави Департаменту економіки міської ради.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору оренди об'єкта нерухомості від 14.01.2013р. №1258. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 925/1096/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Литвиненко І.М. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

до відділу освіти Кам'янської районної державної адміністрації,

м. Кам'янка, Черкаської області

про стягнення 633 968 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до відділу освіти Кам'янської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 23 січня 2014 року за №08/11166/П-14 в розмірі 633 968 грн. 24 коп., в тому числі: 371 805 грн. 88 коп. - основний борг, 6 243 грн. 29 коп. - 3% річних, 156 987 грн. 28 коп. інфляційні втрати та 98 931 грн. 79 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 липня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16 липня 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням начальника відділу освіти на лікарняному.

У зв'язку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 28 липня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/986/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Кармоліти Я.В. при секретарі судового засідання Биченку М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення 179000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.06.2015 на 11 годину 14.07.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився.

Витребувані ухвалою від 30.06.2015 докази відповідач до господарського суду не подав.

Представник позивача заявив письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля отримання ним від Уманської ОДПІ відомостей, які мають значення для справи, і у зв'язку з цим про продовження строку розгляду спору до 27.08.2015.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості цієї справи господарський суд вважає можливим продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до п. 1 - п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відкладення розгляду справи на інший день і витребування від сторін доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 10 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу обставин, вказаних позивачем в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області згадувані у відзиві на позов оригінали договорів підряду від 01.12.2008 для їх огляду в судовому засіданні.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко