ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № Б-50/184-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

заявника - Магамедрасулова А.М., довіреність від 17.06.2015 року,

кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" -Сандревич Л.В., довіреність №295/14 від 18 червня 2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" (вх. № 3543 Х/1-42) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 року у справі № Б-50/184-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий дім "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області 16.12.2014р. у справі № Б-50/184-10 скасовано. Заяву про визнання аукціону від 21.02.2011р. та договору купівлі-продажу від 02.09.2011р. недійсними задоволено. Визнано недійсним аукціон від 21.02.2011р. з продажу майна банкрута ТОВ "ТПД "Земляни", а саме: лот № 1 - нежитлова будівля універмагу, літ. "А-2", площа 3 952, 9 м2, в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. "В", "Г", "Д", огорожа № 1, 2), які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0, 3979 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого складено протокол №1 від 21.02.2011р.Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.09.2011р. нежитлової будівлі та земельної ділянки загальною площею 0, 3979 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташована нежитлова будівля з підвалами та ганками літ. "А-2", під. літ. "А,Б.а,а.1.,а.2." (цегла), загальною площею 3932, 3 кв.м., чотири сараї літ. "В", "Г", "Д","Б" , вимощення -1, огорожа № 1, троє воріт №2, 3, 5, хвіртка № 4, огорожа № 6, приямки № 7, 8, для обслуговування універмагу.

24 червня 2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 року у справі № Б-50/184-10 за нововиявленими обставинами.

У судове засідання, яке відбулось 14 липня 2015 року з'явився представник заявника та кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

ФО ОСОБА_5, арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д., представник ТОВ "Інтер-Строй Інвест", представник ТОВ "Універсальна біржа "Гермес"", арбітражний керуючий Косиневський М.А., банкрут, та голова комітету кредиторів ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились.

Під час судового засідання від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального Кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на клопотання заявника про продовження строку розгляду заяви та про відкладення розгляду заяви, неявку у судове засідання ФО ОСОБА_5, арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., представника ТОВ "Інтер-Строй Інвест", представника ТОВ "Універсальна біржа "Гермес"", арбітражного керуючого Косиневського М.А., банкрута, та голови комітету кредиторів ОСОБА_8, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника про продовження строку розгляду заяви на 15 днів задовольнити.

2.Строк розгляду заяви продовжити на 15 днів

3.Клопотання заявника про відкладення розгляду заяви задовольнити.

4.Розгляд заяви відкласти на "05" серпня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.