УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/10375/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності, повернення майна та визнання права власності.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Луговик Є.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Попадин М.С. (директор);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10375/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності, повернення майна та визнання права власності.

08.06.2015 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10375/15 у зв'язку з творчою відпусткою судді Босого В.П., та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу дана справа надійшла судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 09.06.2015 справу № 910/10375/15 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б. та призначено судове засідання на 01.07.2015.

У судове засідання 01.07.2015 представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою суду від 01.07.2015 розгляд справи було відкладено до 13.07.2015.

Через відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення ринкової вартості автомобілів Renge Rover Sport коричневого кольору р.н. АА1111КН М, Renge Rover Sport чорного кольору р.н. АА3333СЕ, Renge Rover коричневого кольору р.н. АА1111ОН станом на 14.05.2014 р. та чи перебували дані автомобілі в ДТП.

У судовому засіданні 13.07.2015 розглянувши дане клопотання, суд за власною ініціативою в порядку ст. 27 ГПК України вирішив залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору власників вищевказаних автомобілів, оскільки проведення експертизи та винесене рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки власників автомобілів.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2015 подав клопотання про витребування звіту про оцінку вартості колісних транспортних засобів, який позивачу було надано згідно договору №280414 від 28.04.2014 укладеного між позивачем та ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.».

На підставі ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевказане у судовому засіданні 13.07.2015 судом було розглянуто та встановлено, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Представником відповідача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Клопотання Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача та ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 8/9, кв. 238) звіт про оцінку вартості колісних транспортних засобів №280414.

Залучити до участі у розгляді справи №910/10375/15 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Романовського В'ячеслава Віталійовича (Київська обл., Тетіївський район, с. Денихівка, вул. Гагаріна, 3, кв. 3);

- Бойко Ірину Валентинівну (м. Київ, вул. Ніжинська, 16, кв. 2);

- Грицай Олександра Володимировича (м. Київ, вул. Ніжинська, 16, кв. 2).

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Романовського В'ячеслава Віталійовича, Бойко Ірини Валентинівни, Грицай Олександра Володимировича (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Романовського В'ячеслава Віталійовича, Бойко Ірину Валентинівну, Грицай Олександра Володимировича надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків