ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 926/727/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднанняспіввласників багатоквартирного будинку(далі - ОСББ) «Мій дім вул. Головна, 275» б/н від 06.07.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/3265/15 від 16.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2015р.

у справі № 926/727/15 (судя - М.О. Гурин)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Головна 275 "Д" - Надія", м. Чернівці

до відповідачів: 1) ОСББ "Мій дім вул. Головна, 275", м. Чернівці

2) Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рембудсервіс-Інвест", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Щелок Єлизавета Ігорівна, Козирєва Наталія Володимирівна, Курик-Прокопчук Олена Василівна, Грицюк Ернест Оттович, Фокіна Олена Юріївна, Ткачук Любов Олексіївна, Грижук Тетяна Степанівна, Яреміїк-Плугаторик Галина Василівна

про визнання недійсним правочину приймання-передачі житлового комплексу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2015р.у цій справі (суддя М.О. Гурин) позов ОСББ "Головна 275 "Д" - Надія" задоволено. Визнано недійсним правочин з моменту його вчинення, щодо приймання-передачі житлового комплексу за адресою вул. Головна 275 Д м. Чернівці з балансу ТОВ "Рембудсервіс-Інвест" на баланс ОСББ "Мій дім вул. Головна 275", який оформлено актом приймання-передавання від 27.09.2010р. Судовий збір покладено на відповідачів. Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСББ "Мій дім вул. Головна, 275" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом ухвалою від 22.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Щелок Єлизавету Ігорівну, Козирєву Наталію Володимирівну, Курик Олену Василівну, Грицюк Ернеста Оттовича, Фокіну Олену Юріївну, Ткачук Любов Олексіївну, Грижук Тетяну Степанівну, Яремнік - Плугаторик Галину Василівну.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судова колегія звертає увагу на те, що долучений до апеляційної скраги фіскальний чек свідчить про скерування апеляційної скарги лише одній із третіх осіб, зокрема, Щелок Є.І., а опис вкладення у цінний лист з переліком залучених до справи третіх осіб не може бути належним та допустимим в розумінні ст. 34 ГПК України доказом надсилання в дотримання вимог ст. 94 ГПК України, апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2015р. та додатків до неї всього на 8 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 22 від 06.07.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Долучити до матеріалів справи копію опису вкладення у цінний лист, яким одну копію апеляційної скарги надіслано Щелок Є.І., Козирєвій Н.В., Курик О.В., Грицюк Е.О., Фокіній О.Ю., Ткачук Л.О., Грижук Т.С., Яремнік - Плугаторик Г.В. та копію фіскального чеку від 06.07.2015р..

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Скрипчук О.С.