overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 915/434/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Приватного підприємства «Укрінтерпостача»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 02червня 2015 року

по справі №915/434/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Люкс»

до відповідача: Приватного підприємства «Укрінтерпостача»

про стягнення 20466,80 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Приватному підприємству «Укрінтерпостача» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. по справі №915/434/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2015 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2500/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2015 року

у справі №916/2500/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансвагонсервіс»

до відповідачів: 1.Приватного підприємства «Істок-777»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-Продукт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Рижкової Наталії Вікторівни

про визнання недійсним договору,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „09" вересня 2015 р. о 11:45 год.

3.Зобов'язати скаржника (ТОВ «Укртрансвагонсервіс») надати до суду докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі (приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу Рижковій Наталії Вікторівні).

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 916/1982/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна»

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 червня 2015 року

по справі №916/1982/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

про стягнення 1536619,89 грн., -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі №916/1982/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2015 року о 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р.Справа № 915/948/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Березнегуватського районного центра зайнятості

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року

по справі №915/948/15

за позовом Березнегуватського районного центра зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Комтехсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 40100 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.07.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1230/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Діброви Г.І., Шевченко В.В.

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Чуркін Д.В., за довіреністю № 04/32 від 02.02.2015 р.;

Від позивача - Булка С.Є., за довіреністю № 04/35 від 02.02.2015 р.;

Від відповідача - Черкасова О.О., за довіреністю б/н від 16.12.2014 р.;

Від третьої особи 1 - Стороженко О.П., за довіреністю б/н від 14.01.2015 р.;

Від третьої особи 2 - Ющенко Н.М., за довіреністю б/н від 01.04.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р.

у справі №916/1230/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ", м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ", м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі партнерс", м. Одеса

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/1230/15-г.

У судовому засіданні від 20.07.2015 р. представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Представники відповідача та третіх осіб підтримали правову позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.В. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р.Справа № 915/1643/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2015 р. ( про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі)

у справі №915/1643/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ»

Кредитори:

1) Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв

3) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

4) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович

про банкрутство.

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2015р. у справі №915/1643/14 до провадження та призначити її до розгляду на 30.07.2015р. о 10:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 917/707/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", м. Глобине, Полтавська область (вх. №3778 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 у справі № 917/707/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас", м. Глобине, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глобино, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у сумі 121805,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ ТТК "Бізнес-Клас", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 121805,41 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №5 від 02.03.2012р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 у справі № 917/707/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 у справі № 917/707/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії "Бізнес-Клас", м. Глобине, Полтавська область до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2015 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2015 р. Справа № 918/409/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2191/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р.

у справі № 918/409/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 795 965 грн. 82 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ".

Апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, що подається до господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 гривень.

Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду має подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

2. Матеріали справи № 918/409/15 направити до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2015 р. Справа №910/10407/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року

у справі № 910/10407/15 (Суддя Карабань Я.А.)

за позовом Міжнародного благодійного фонду "Міжнародний фонд соціальної адаптації"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/10407/15 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та абз. 2 описової частини вказаної ухвали допущено технічні описки, зокрема, помилково вказано іншу сторону, що звертається з апеляційною скаргою - Міжнародний благодійний фонд "Міжнародний фонд соціальної адаптації", тоді як, вірно - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит". Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки у вступній та абз. 2 описової частини ухвали від 02.07.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та абз. 2 описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 910/10407/15.

Вважати вірним наступне найменування апелянта у відповідному відмінку - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" замість помилково вказаного найменування - Міжнародний благодійний фонд "Міжнародний фонд соціальної адаптації".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 910/10407/15.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/6425/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Руденко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від 04.06.2015 року

у справі № 910/6425/15-г (суддя: Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Каркат Фешн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та відшкодування збитків у розмірі 483 868,84 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року о 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/10531/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Ф.П.С.У.»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2015р.

у справі №910/10531/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Ф.П.С.У.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення 10460859,64 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала