overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 912/4716/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Грейц К.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 13.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/4716/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до за участю треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, 2. Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, 3. Олександрійської міської ради Виконавчого комітету Олександрійської міської ради
простягнення 101 521 грн. 13 коп.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ФОП ОСОБА_4, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ФОП ОСОБА_4 задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 13.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/4716/14 господарського суду Кіровоградської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 911/223/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 03.04.2015 р.
у справі№ 911/223/15 господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артель"
простягнення 376 830 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. та на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.08.2015 р. о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Суддя А.М. Демидова

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 918/131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Рівненської області від 23.04.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 918/131/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
простягнення 3 693 600, 06 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.07.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 липня 2015 року Справа № 910/28994/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015
у справі№ 910/28994/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
доПублічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна іпотечна установа
провизнання п. 7.1. договору кредитної лінії № НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі № 910/28994/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі № 910/28994/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.08.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 911/1147/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючий, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
у справі№ 911/1147/14 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
простягнення 141576, 70 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2015 року прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.07.2015 року о 09 год. 50хв.

23.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника позивачів в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 28.07.2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Тернопільської області та на адресу: 46000, м. Тернопіль, вул. В. Великого, 6/86, вказану товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська".

Головуючий - суддя В.Овечкін

Судді Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 924/1770/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондатової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"
нарішення Господарського суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року
у справі№ 924/1770/14
за позовом аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"
доСлавутської міської ради, виконавчого комітету Славутської міської ради
про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 910/2166/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановувід 25.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2166/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецінвест"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 30 200,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - В.Бунечком.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою В.Бунечко уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" засвідчена В.Бунечком, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 910/2166/15-г повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 910/5466/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі № 910/5466/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 18 605,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 27/181/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. (на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р.)
у справі № 27/181/10 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
доСелянського фермерського господарства "Зетченко В.В."
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство "Надія-2008"; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
проповернення безпідставно набутого майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 904/9526/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі № 904/9526/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмашекспорт"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 916/5113/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомІзмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
доприватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод"
простягнення заборгованості у розмірі 997 834, 05 грн. та пені в сумі 99 359, 59 грн., розірвання договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.06.2015 касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод", яка надійшла до Вищого господарського суду України 21.07.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, терті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно положень ч.2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (ч.4 ст. 29 ГПК України).

Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником в порушення вимог ч. 4 ст.111 та ч.1 ст.1111 ГПК України до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги прокурору, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч. 1 ст.1113 ГПК України без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №916/5113/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/716/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від20.05.2015
у справі№904/716/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"
простягнення збитків

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" звернулося до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Оскільки суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.08.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 911/2501/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2014
у справі№911/2501/13 господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
про стягнення 654 844,92грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі господарського суду Київської області №911/2501/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.08.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко