overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" липня 2015 р. Справа №911/4850/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Руденко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. у справі № 911/4850/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

про стягнення 10339327,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/4850/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" про стягнення 10339327,09 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року призначена у справі №911/4850/14 судова економічна експертиза.

16.07.2015р. матеріали справи повернуто Київським НІІ СЕ без виконання, в зв'язку з ненаданням судовому експерту вихідних даних для її проведення.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 911/4850/14.

Розгляд справи призначити на 17.09.2015р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №910/8060/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 (Суддя Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мода ЛТД»

про відшкодування вартості майна 95 828,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.06.2015 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2015, та прийняти нове, яким позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задовольнити повністю.

Крім того, Комунальним підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва строк подання апеляційної скарги у справі № 910/8060/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва у справі № 910/8060/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/8307/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2015р.

у справі №910/8307/14(суддя: Сівакова В.В.)

за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 3 319 863, 17 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва і порушити апеляційне провадження у справі №910/8307/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва призначити на 29.07.2015р. об 11-55 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Публічному акціонерному товариству "Київенерго" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №910/9233/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015

у справі № 910/9233/15 (головуючий суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9233/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.08.2015 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №917/810/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі № 917/810/15 (головуючий суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавська Фірма "Ворскла"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та порушити апеляційне провадження у справі № 917/810/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.08.2015 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Полтавська Фірма "Ворскла".

6. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду оригінал позовної заяви.

7. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 903/610/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Волинський сад"

на рішення господарського суду Волинської області від 22.06.2015 р.

у справі № 903/610/15

за позовом:

1) Прокурора Турійського району в інтересах держави в особі Турійської районної державної адміністрації Волинської області;

2) Гайківської сільської ради Турійського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Волинський сад"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Головне управління Держземагенства у Волинській області

2) Турійське відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.06.2015 р. у справі № 903/610/15 за позовом Прокурора Турійського району в інтересах держави в особі Турійської районної державної адміністрації Волинської області; Гайківської сільської ради Турійського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Волинський сад" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки було задоволено позов.

15.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Волинський сад".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Прокурору Турійського району, Турійський районній державній адміністрації Волинської області; Гайківський сільській раді Турійського району, Головному управлінню Держземагенства у Волинській області, Турійському відділенню Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №910/13827/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/13827/14 (головуючий суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

до Міністерства оборони України

про стягнення 3 880 163, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13827/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.08.2015 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 924/474/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

без виклику сторін по справі.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року у справі № 924/474/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"

до Фізичної особи - підприємця Василика Віталія Валентиновича

про стягнення 113400,00 грн.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року змінено склад колегії суддів у справі № 924/474/15. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Коломис В.В., Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року у справі № 924/474/15 в позові ТзОВ "Дефіс" до Фізичної особи - підприємця Василика В.В. про стягнення 113 400,00 грн. основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Дефіс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги останнього у повному обсязі.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційні скарги ТзОВ "Дефіс" прийнято до спільного провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2015 року об 11:00 год.

06.07.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТзОВ "Дефіс" надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ТзОВ "Дефіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 27.07.2015 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) проведення судового засідання по справі № 924/474/15, яке призначене на 27.07.2015 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернівецької області братиме участь ТзОВ "Дефіс" (58003, м. Чернівці, вул. Жасминна 3/А).

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.15 Справа № 914/1659/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів, вул. Патона, 1 (вих. № 562-1507 від 15.06.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 27.05.2015 року у справі № 914/1659/14

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Гуменна Г.А. - представник за довіреністю.

від третьої особи - не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2015 року у справі № 914/1659/14

14.07.2015 року від представника Управління СБ України у Львівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у службовому відрядженні; до якого долучено копію посвідчення про відрядження та довіреність.

В судовому засіданні колегією суддів заслухано думку представника відповідача щодо поданого клопотання та вирішено з метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.08.2015 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № Б-7/23-13/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015р.

у справі № Б-7/23-13/145

за заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі

до: Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства «Оріана»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 914/668/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/668/13-г

за скаргою: ТзОВ «Будімекс»

на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ

у справі за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750»

до відповідача: ТзОВ «Будімекс»

про: зобов'язання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 12/5027/230-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПрватБанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року.

у справі № 12/5027/230-б/2011

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці

до : ТзОВ «Фокстрот-Поділля»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПрватБанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів