РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 918/259/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (за первісним позовом) публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. у справі № 918/259/15 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (м. Харків);

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер" (м.Рівне)

про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (м. Харків)

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне)

про зобов'язання укласти договір на передачу електричної енергії

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Сократова А.О., представник за довіреністю №100 від 31.12.2014р.

відповідача-1 (за первісним позовом) - Петренко С.В., представник за довіреністю №78 від 05.01.2015р.;

відповідача-2 (за первісним позовом) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" звернулося до суду із зустрічним позовом до позивача про зобов'язання ПАТ "Рівнеобленерго" укласти з ТОВ "ЕК "Енолл" договір на передачу електричної енергії електромережами ПАТ "Рівнеобленерго" виклавши спірні пункти в редакції запропонованій ТОВ "ЕК "Енолл".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Врегульовано розбіжності, які виникли між публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" при укладенні договору на передачу електричної енергії електромережами публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" та у резолютивній частині рішення викладено спірні умови цього договору.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" - 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити повністю, а в задоволенні зустрічного відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. апеляційну скаргу позивача (за первісним позовом) прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вих. №1339/1 від 26.06.2015р.) в якому відповідач-1 (за первісним позовом) доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Грязнова В.В., Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено у справі № 918/259/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Сініцина Л.М.

В судовому засіданні 14.07.2015р. представник позивача (за первісним позовом) доводи апеляційної скарги підтримав, вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та необгрунтованим, тому просить його скасувати.

Представник відповідача-1 (за первісним позовом) доводи апеляційної скарги заперечив, вважає, що судом першої інстанції повно дослідженні обставини справи, тому просить залишити рішення господарського суду без змін.

Представники відповідача - 2 (за первісним позовом) в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Сініцина Л.М.