Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 927/919/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 208782,31 грн. суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (Свідоцтво адвоката №201 від 02.03.2001);

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно збитків у сумі 208 782,31 грн. у зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 15/5005/11097/2011.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку свого представника у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали суду.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача-1 надійшла письмова заява від 20.07.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість взяти участь у судовому засіданні.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву від 20.07.2015, яким відповідач-2 проти вимог позову заперечив, посилаючись на те, що договір поруки від 07.06.2013, укладений між позивачем та відповідачем-2, на сьогоднішній день припинив свою дію. Крім того, у поданому відзиві відповідач -1 просить розглядати справу без її участі.

Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 сторонами у справі виконані не в повному обсязі.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2015 на 10 год. 40 хв., кім. № 31.

2. Зобов'язати позивача надати: усі додаткові угоди до договору суборенди частини приміщення від 24.03.2008 (оригінали документів - для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 у справі №15/5005/11097/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 153430 грн. 05 коп. (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи); надати письмові пояснення, у яких чітко нормативно обгрунтувати правову природу стягуваної суми, зазначивши також, за прострочення якого саме зобов"язання відповідачу-1 нарахована стягувана сума (несплата орендної плати за договором суборенди або невиконання судового рішення про стягнення упущеної вигоди (неотриманого прибутку); чітко визначити період прострочення виконання відповідачем-1 такого зобов"язання.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати: документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя Демидова М.О.