ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3779/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ1", с. Вільхівка
про стягнення коштів
за участю представників сторін :

від позивача -Шалак Я.О. (дов. № 08-11/670/2-15 від 13.02.2015 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБ1" (відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 85338,40 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", згідно якої замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування. Так, на думку позивача, внаслідок не укладення замовником будівництва договору пайової участі, не невиконання зобов'язань, що прямо встановлені Законом, Харківській міській раді заподіяно збитків у вигляді неодержаних доходів.

Ухвалою від 01.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015 року.

Ухвалою від 20.07.2015 року виправлено описку в ухвалі про порушення провадження у справі № 922/3779/15 від 01.07.2015 року, а саме зазначено вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амрб1".

У призначеному судовому засіданні 20.07.2015 року представник позивача вимоги ухвали суду від 01.07.2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №28838/15 від 20.07.2015 року) у якій просить відкласти розгляд справи, посилаючись при цьому на те, що у ТОВ "АМРБ1" працює одна особа -директор, який на час засідання хворіє.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні у зв'язку з його безпідставністю та відсутністю доказів у підтвердження викладених у ньому обставин щодо неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання.

Разом з тим, згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 01.07.2015 року та додатково не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- детальний розрахунок розміру збитків (пайової участі) із зазначенням вихідної суми кошторисної вартості будівництва та процентної ставки, від якої розраховується розмір пайової участі, з документальним підтвердженням усіх сум, які використані під час розрахунку;

- загальну кошторисну вартість будівництва об'єкта на підставі якої було здійснено розрахунок збитків (величини пайової участі);

Відповідача:

- письмові пояснення щодо декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме, зазначити загальну кошторисну вартість будівництва об'єкта та докази в обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити сторони про передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова