РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 9/34

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня представника Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про поновлення про-пущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у справі №9/34

за заявою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

с.Боремель Демидівського району Рівненської обл.

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у справі №9/34 (суддя Тру-скавецький В.П.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компа-нія "Приватні Інвестиції" про включення до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 753 779 грн. 45 коп. в межах вартості предмета іпотеки. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою від-повідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" до боржника на суму 753 779 грн. 45 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, які підлягають задоволенню у першу чер-гу. Зобов'язано ліквідатора внести окремо до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи - підприє-мця Марчука Олександра Петровича вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо-ва компанія "Приватні Інвестиції" на суму 753 779 грн. 45 коп. як такі, що забезпечені заставою майна боржника - ФОП Марчука Олександра Петровича, що підлягають задоволенню у першу чер-гу задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати зазначе-ну ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у даній справі та відмовити ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про включення до реєстру вимог кредиторів ви-мог на суму 753 779 грн. 45 коп. в межах вартості предмета іпотеки.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з причини отримання ухвали лише 11.03.2015р., тобто після спливу строків на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апе-ляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у справі №9/34 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Марчуку Олек-сандру Петровичу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015р. у справі №9/34.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.