ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 2/88

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Кузь В.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ №В-2/14015 від 06.07.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/3177/15 від 14.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. за скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ

у справі № 2/88 (судя - А.Б. Мазовіта)

стягувач: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ;

боржник-1: Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло», м. Львів;

боржник-2: Львівська міська рада, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника-1: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2015р.у цій справі (суддя А.Б. Мазовіта) скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ задоволено частково. Визнано дії державного виконавця та начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2010р. у справі №2/88 незаконними.Визнано недійсними: постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ від 27.01.2015р. про закінчення виконавчого провадження (ВП №44340709) та постанову начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ від 13.03.2015р. про відмову в задоволенні скарги (ВП №44340709). В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом ухвалою від 18.05.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника-1: Головне управління юстиції у Львівській області.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (абзац 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

З долученої до апеляційної скраги копії списку згрупованих внутрішніх відправлень, без дати та відмітки працівника поштового зв'язку про прийняття до пересилання згрупованих відправлень, вбачається, що копія апеляційної скарги третій особі (Головному управлінню юстиції у Львівській області) не надсилалась.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів вважає, що доданий апелянтом до апеляційної скарги список згрупованих внутрішніх відправлень не є належним та допустимим в розумінні ст. 34 ГПК України доказом про дотримання вищезгаданої норми процесуального закону в силу зауважень суду щодо відсутності відмітки поштового відділення зв'язку про прийняття до пересилання зв'язком відправлення і відсутності розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку, виходячи з наведеного нижче.

Правила надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. (далі - Правила) визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до п. 66 вказаних Правил (зі змінами) у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку. До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання.

Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові (п. 68 Правил).

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ №В-2/14015 від 06.07.2015р. та додатків до неї всього на 6 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 8138 від 03.07.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Долучити до матеріалів справи копію списку згрупованих внутрішніх відправлень.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кузь В.Л.