УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/648/15-г

За позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

до Приватного акціонерного товариства «Промислово-геофізична компанія Надра»

про стягнення 110 997,28 грн., -

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко С.В. (представник за довіреністю №14/08 від 12.01.2015р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Промислово-геофізична компанія Надра» () (надалі також - відповідач) суми основного боргу в розмірі 110 997,28 грн.

Ухвалою від 19.01.2015р. провадження в справі №910/648/15-г було порушено та призначено судове засідання на 10.02.2015р.

В судовому засіданні 10.02.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено до 24.02.2015р.

В судове засідання 24.02.2015р. представник від відповідача не з'явився.

Представником позивача надано до матеріалів справи належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого за кодом зареєстровано Приватне акціонерне товариство «Гео Спектр».

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. №826/9224/13-а Приватне акціонерне товариство «Гео Спектр» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Промислово-геофізична компанія Надра».

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, факт правонаступництва Приватного акціонерного товариства «Гео Спектр» з Приватного акціонерного товариства «Промислово-геофізична компанія Надра» є доведеним.

Як встановлено ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладені факти щодо зміни назви відповідача, підсумовуючи викладені норми та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Промислово-геофізична компанія Надра» підлягає заміні на Приватне акціонерне товариство «Гео Спектр» у зв'язку з правонаступництвом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача з Приватного акціонерного товариства «Промислово-геофізична компанія Надра» () на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Гео Спектр» () у зв'язку зі зміною найменування.

СуддяС.М. Морозов