ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.07.15 Справа № 904/5336/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Солонянська центральна района лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Дементієвський О.М. - представник за дов. № 412 від 06.07.15

від відповідача: Петренко П.Д. - представник за дорученням б/н від б/д

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення збитків у сумі 23223, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2014 трапилась ДТП за участю автомобіля УАЗ-3748, державний номер АЕ2547АС під керуванням Кулініча В.В. та автомобілем ЗАЗ-110207, державний номер АЕ2513АВ під керуванням водія Єрьоменко Д.М. Винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано Кулініча В.В., який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував свої службові обов'язки.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, від задоволення якої останній відмовився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.07.2015.

10.07.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позовну заяву про стягнення шкоди у сумі 23223, 10 грн. подано неналежним позивачем, оскільки внаслідок ДТП матеріальна шкода була заподіяна власну автомобіля - Українсько-російському ТОВ "Завод Полімердеталь", а не ТОВ "Завод Полямердеталь", який є позивачем у даній справі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 в смт. Солоне по вул. Радянська поблизу перехрестя з вул. Гагаріна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля УАЗ-3748, державний номер АЕ2547АС під керуванням Кулініча В.В. та автомобілем ЗАЗ-110207, державний номер АЕ2513АВ під керуванням водія Єрьоменко Д.М.

20.08.2014 Солонянським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову у справі № 192/2052/14, згідно якої Кулініча Валерія Вікторовича визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а саме порушенні ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (арк. с. 10).

Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина Кулініча Валерія Вікторовича у виникненні ДТП встановлена та доведена.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України у Дніпропетровській області було проведено автотоварознавчу експертизу та у висновку експерта 25.09.2014 № 70/05-61 встановлено суму матеріального збитку, завданого власнику - позивачу автомобіля марки ЗАЗ110207, державний номер АЕ2315АВ, який склав 23223, 10 грн. (арк. с. 11-25).

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.04.2015 № 209, в якій вимагав негайно відшкодувати шкоду у розмірі 23223, 10 грн. (арк. с. 42).

У відповідь на вищезазначену претензію відповідач надіслав позивачу заперечення, в яких зазначив, що вимога позивача про відшкодування шкоди у розмірі 23223, 10 грн. не підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ "Завод Полімердеталь" відсутнє право про стягнення такої шкоди, у зв'язку з тим, що власником постарждалого транспортного засобу ЗАЗ110207, державний номер АЕ2315АВ є Українсько-Російське ТОВ "Завод Полімердеталь", а не ТОВ "Завод Полімердеталь".

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 23223, 10 грн.

Матеріалами справи встановлено, що автомобіль УАЗ-3741, державний номер АЕ2547АС. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 834326, належить КЗ "Солонянська центральна районна лікарня" (арк. с. 27).

Постановою Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 20.08.2014 у справі № 192/2052/14 встановлено, що під час скоєння ДТП автомобіль УАЗ-3748, державний номер АЕ2547АС перебував під керуванням Кулініча В.В., якого даною постановою було визнано винним у скоєнні дорожньою-транспортної пригоди.

Кулініч В.В. на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Комунальним закладом "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" та згідно подорожнього листа службового автомобіля № 1427 від 13.06.2014 та листа в.о. головного лікаря КЗ "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" від 07.07.2014 № 859 під час скоєння ДТП Кулініч В.В. виконував свої трудові обов'язки (арк. с. 28 - 29).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до частини 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 1 частини 2 цієї статті встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1187 ЦК України) джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що автомобіль УАЗ-3748, державний номер АЕ2547АС належить відповідачу; водій Кулініч В.В., станом на 13.06.2014 був працівником Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Кулініча В.В. та її розмір підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23223, 10 грн. матеріальної шкоди є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягають задоволенню.

Господарський суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що позовну заяву про стягнення шкоди у сумі 23223, 10 грн. подано неналежним позивачем, оскільки внаслідок ДТП матеріальна шкода була заподіяна власну автомобіля - Українсько-російському ТОВ "Завод Полімердеталь", а не ТОВ "Завод Полімердеталь", який є позивачем у даній справі, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 466289 власником автомобіля ЗАЗ110207 державний номер АЕ2513АВ зазначено Українсько-Російське ТОВ "Завод Полімердеталь" (арк. с. 26).

Українсько - Російське товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", відповідно до протоколу № 44 від 29.09.2004, було перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь", яке є його правонаступником (п. 1.1 Статуту ТОВ "Завод Полімердеталь", перереєстрованого в Солонянській райдержадміністрації 03.11.2004 за № 1000052) (арк. с. 38-40).

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Усенко, 13А; ідентифікаційний код 25771721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Полімердеталь" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Радянська, 1А; ідентифікаційний код 20303576) матеріальну шкоду у розмірі 23223, 10 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.07.2015

Суддя В.І. Ярошенко