overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 914/1155/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі№ 914/1155/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 914/1155/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.08.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 922/4749/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015

зі справи № 922/4749/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 906/1321/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт", м. Житомир,

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.02.2015

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

зі справи № 906/1321/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" (далі - Товариство)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Бречко Петро Георгійович, м. Нетішин Хмельницької області,

про визнання недійсним (скасування) рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 18.02.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.05.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.05.2015 № 266 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало неможливістю своєчасної підготовки касаційної скарги у зв'язку з перебуванням у відрядженні директора Товариства, на підтвердження чого подало копію відповідного документу.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 18.02.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 зі справи № 906/1321/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 925/2225/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сфера-Пласт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 925/2225/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬДОРРЕМБУД"
до Приватного підприємства "Сфера-Пласт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (правонаступником якого є Департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації)
про стягнення 121 094,65 грн. заборгованості, інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Сфера-Пласт" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Сфера-Пласт" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Сфера-Пласт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.07.2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/4005/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора м. Києва, м.Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

зі справи № 910/4005/14

за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва, м.. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, м. Київ

до відповідача обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Залізничне колесо", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", м. Київ

про стягнення 70 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/3243/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.15
у справі№910/3243/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.07.15 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі № 910/378/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп"
простягнення 91 084,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/636/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 18.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№ 910/636/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
до Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
пророзірвання третейської угоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 908/360/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р.
у справі№ 908/360/15-г господарського суду Запорізької області
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України
простягнення 16 149,26 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.08.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Суддя А.М. Демидова

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 916/3563/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р.
та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 03.04.2015 р.
у справі№ 916/3563/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "РГК Трейдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
за участюпрокуратури Одеської області
простягнення 1 388 041 256,17 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Одеської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 28.07.2015 р. о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Суддя А.М. Демидова

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 927/1632/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 927/1632/13 господарського суду Чернігівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань-трейд", 2) приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону"
простягнення 913 960,04 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 915/1704/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.15
у справі№ 915/1704/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южное Море"
до Миколаївської міської ради
за участюПрокуратури міста Миколаєва
проскасування рішення № 43/45 від 16.09.14 та зобов'язання укласти договір

Касаційна скарга Миколаївської міської ради № 413/02021-17/14/15 від 01.07.15 (отримана судом 15.07.15) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.15 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.15 у справі № 915/1704/14 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Миколаївської області для долучення до матеріалів справи № 915/1704/14.

Головуючий суддя Г. Кравчук

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 904/9685/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року
у справі господарського суду № 904/9685/13 Дніпропетровської області
за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко Київ"
до ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд"
про визнання банкрутом
ліквідаторШистопал П.М.
В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 року у справі №904/9685/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2015 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.07.2015 року о 10 год. 40 хв.

20.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшли клопотання ліквідатора ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" Шистопала П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №8416 Д2/11255 та №8416 Д4/11258).

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника в режимі проведення відеоконференції Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" Шистопала П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 28.07.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 65, зал №415А за участю представника скаржника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ліквідатора ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" Шистопала П.М.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський