ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

14.07.2015р. Справа №20/389

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

про:

- визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.02.2015р. на виконання ЗВП №41211546 від 12.12.2013р. на суму 392819005,25грн. в частині накладення арешту по ВП №10454562 та скасування даної постанови в межах накладення арешту по ВП №10454562;

- зняття арешту з рахунків в банківських установах, відкритих Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» через відокремлені підрозділи, в межах накладання арешту по ВП №10454562

у справі №20/389

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м.Маріуполь

про стягнення 19658338,16 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): не з'явився,

від боржника: Чапек Т.В. - за дов.№03-48 від 19.12.2014р.,

від ВДВС: Фоміна В.І. - за дов.№20-22/172 від 28.04.2015р.

Ухвалою від 08.07.2015р. суддею Шиловою О.М. справу №20/389 прийнято до свого провадження.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. не виконав.

Представник боржника (скаржника) у судове засідання з'явився.

Представник ВДВС у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2015р. не виконав без поважних причин.

Просить суд відкласти розгляд скарги.

У п.1 прохальної частини поданої скарги №03/01/804 від 15.06.2015р., а також у доданому до неї клопотанні №03/01/805 від 15.06.2015р. (а.с.6-7, 10-12) боржник просив відновити пропущений строк на подання вказаної скарги та надав обґрунтування поважності причин його пропуску.

Клопотання попереднім складом суду розглянуте не було.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням викладені у ньому обставини, взявши до уваги предмет поданої скарги, суд вважає за доцільне відновити пропущений скаржником 10-денний строк на подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби України.

Керуючись ст.ст.43, 53, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби України у справі №20/389.

Відновити пропущений скаржником 10-денний строк на подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби України у справі №20/389.

2. Відкласти розгляд скарги на 08.09.2015року об 11:15год. (м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №104).

3. Зобов'язати стягувача у строк до 21.08.2015р. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та докази їх направлення скаржнику та органу ДВС.

4. Зобов'язати боржника направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 31.08.2015р.:

- надати документально підтверджені письмові пояснення щодо дати отримання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. у справі №20/389;

- надати повний текст оскаржуваної постанови.

5. Зобов'язати відділ ПВР ДВС України направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 25.08.2015р.:

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження.

6. Витребувати від Відділу ПВР ДВС України матеріали виконавчого провадження №10454562 (ЗВП №41211546) (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

Зобов'язати матеріали виконавчого провадження направити на адресу суду у строк до 25.08.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка представників сторін та представника Відділу ПВР ДВС України у засідання суду є обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі, 1 - ВДВС