ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 924/683/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 20 501,52 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гаврилюк Є.О. - за довіреністю від 20.05.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю (в режимі відеоконференції)

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 20 501,52 грн., за неналежне виконання відповідачем умов договору №5 від 06.02.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача на адресу суду надіслав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №921/689/15-г/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області про зобов"язання виконати умови договору №5 від 06.02.2013р.

У поданому письмовому клопотанні та у своїх усних поясненнях представник відповідача по суті даного клопотання пояснив, що господарським судом Тернопільської області розглядається справа №921/689/15-г/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області про зобов"язання виконати умови договору №5 від 06.02.2013р.

Оскільки, рішення по справі №921/689/15-г/17 може істотно вплинути на вирішення спору по справі №924/683/15, тому відповідно до ст. 79 Господрського процесуального кодексу України представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №924/683/15 до вирішення пов'язаної із нею іншої справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку господарським судом Тернопільської області, яким розглядається справа №921/689/15-г/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області про зобов"язання виконати умови договору №5 від 06.02.2013р.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи та наведеного вище вбачається, що рішення по справі №921/689/15-г/17 може істотно вплинути на вирішення спору по справі №924/683/15, а тому відповідно до ст. 79 Господрського процесуального кодексу України суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №924/683/15 до вирішення пов'язаної із нею іншої справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/683/15 зупинити до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №921/689/15-г/17.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №921/689/15-г/17.

Суддя О.Д. Вибодовський