УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2015№ 910/18259/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр», м. Київ,

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр» (далі - ТОВ «Кресс-Центр») 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 02.12.2014 №93-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №72/2-14 (далі - Рішення №93-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання Рішення №93-р/к.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінній лист від 20.06.2015 зазначено, що Відділення АМК надіслало на адресу ТОВ «Кресс-Центр» (04017, вул. Верхній Вал, 2-А м. Київ): « 1. Позовна заява про стягнення штрафу та пені від 13.07.2015№ 8-3/1291; 2. Копія рішення адміністративної колегії ФОТВ АМКУ від 02.12.2014 р. №93-р/к.; 3. Копія супровідного листа ХОТВ АМК України від 05.12.20014 №8-2/2376; 4. Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №977; 5. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ХОТВ АМК України; 6. Копія наказу АМКУ про покладання виконання обов'язків; 7. Копія постанови ОАГС від 24.06.2015 р.».

Проте до позовної заяви від 13.07.2015 №8-3/1291, поданої суду, додано й інші додаткові документи, а саме: копію ухвали господарського суду міста Києві від 11.02.2015 у справі №910/2781/15-г; копію ухвали господарського суду Херсонської області від 20.02.2015 у справі №910/2781/15-г; копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі №910/3551/15-г; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ «Кресс-Центр», які відповідачеві фактично не надіслано.

Слід також зазначити, що опис вкладення у цінний лист від 13.07.2015 неналежної якості, деякі зі слів неможливо прочитати.

Ненадіслання відповідачу доданих до позовної заяви названих документів тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України без розгляду.

Суддя О. Марченко