РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа №924/475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Клімук Л.Р.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Стороженка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року у справі №924/475/15 (суддя Радченя Д.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення 8945336,88 грн.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 8 945 336,88 грн.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки відповідач невчасно розрахувався із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за грошовими зобов'язаннями, взятими на себе по Договору купівлі-продажу природного газу №13/3021-ТЕ-34, тому повинен сплатити, крім основної суми заборгованості, ще 1 151 067,97 грн. - пені, 7 067 990,19 грн. - інфляційних втрат і 726 278,72 грн. - 3% річних, оскільки наступне укладення Договору №360/60 про організацію взаєморозрахунків не звільняє відповідача від зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій за невиконання умов Договору №13/3021-ТЕ-34, який передував Договору №360/60.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним було виконано умови Договору №360/60 про організацію взаєморозрахунків, яким змінено порядок і строк проведення розрахунків за поставлений, по Договору №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, природний газ та, відповідно, перераховано 02 жовтня 2014 року на користь відповідача його вартість у розмірі 45 314 826,26 грн.

18 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15 липня 2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу і просить відмовити в її задоволенні, а рішення господарського суду Хмельницької області залишити без змін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

28 грудня 2012 року, між ПАТ НАК "Нафтогаз України", як продавцем, та МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", як покупцем, було укладено Договір №13/3021-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити вартість цього природного газу, який використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, що споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовується для виробничо-комерційної діяльності). (а.с.16-21)

Згідно п. 6.1 Договору №13/3021-ТЕ-34, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідно п.7.2 Договору №13/3021-ТЕ-34, у разі невиконання покупцем п.6.1. Договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з дати підписання представниками сторін та діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (п.11.1 Договору №13/3021-ТЕ-34)

31 грудня 2013 року, Додотковою угодою №2 до Договору купівлі-продажу природного газу №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року було продовжено строк дії Договору№13/3021-ТЕ-34 в частині поставки газу до 30 червня 2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (а.с. 24)

У 2013 році, НАК "Нафтогаз України" поставив відповідачу МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" природний газ на суму 83 814 292,73 грн., який останнім було прийнято без зауважень за актами прийому-передачі природного газу, які підписані сторонами та скріплені їх печатками. (а.с.26-54)

24 липня 2014 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ПАТ НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 50 681 044,38 грн. - боргу за Договором №13/3021-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу та стягнуто з відповідача на користь позивача 45 314 826,26 грн. - основного боргу, 3728 129,04 грн. - пені, 1 030 151,00 грн. - 3% річних, 607 938,08 грн. - інфляційних втрат і 73 080,00 грн. - судового збору. (а.с.59-65)

24 вересня 2014 року, між ГУ Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, як першою стороною, Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації, як другою стороною, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", як третьою стороною, та НАК "Нафтогаз України", як останньою стороною, було укладено Договір №360/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п.2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"), предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п.24 ст. 14 та п.2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади та органами місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №30 від 29 січня 2014 року №30. (а.с.105-106).

За змістом п.3 Договору №360/30, Державна казначейська служба України перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з п.2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", ГУ Державної казначейської служби України у Хмельницькій області у сумі 45 314 826,26 грн. на підставі рішення Мінфіну України.

ГУ Державної казначейської служби України у Хмельницькій області перераховує на рахунок Департаменту фінансів Хмельницької облдержадміністрації кошти у сумі 45 314 826,26 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню (п.4 договору).

Згідно п.5 Договору №360/30, Департамент фінансів Хмельницької облдержадміністрації перераховує на рахунок МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" кошти у сумі 45 314 826,26 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню.

Відповідно п.6 Договору №360/30, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти у сумі 45 314 826,26 грн., у т.ч. податок на додану вартість 7 552 471,04 грн., для погашення заборгованості за спожитий природній газ за 2013 року згідно з договором №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року.

Пунктом 14 Договору №360/30 сторони передбачили, що після його виконання, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

02 жовтня 2014 року, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" платіжним дорученням №331 перерахувало ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 45 314 826,26 грн., чим повністю погасило свою заборгованість за отриманий по Договору №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, та спожитий ним природний газ. (а.с.107)

30 березня 2015 року, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 8 945 336,88 грн., з яких 726 278,72 грн. - 3% річних, 7 067 990,19 грн. - інфляційних втрат та 1 151 067,97 грн. - пені, за неналежне виконання Договору купівлі-продажу природного газу №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року та нараховані за період з 04 квітня по 15 жовтня 2014 року. (а.с.2-5)

26 травня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області у задоволенні даного позову було відмовлено. (а.с.162-163)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено з матеріалів справи, між сторонами спору було укладено Договір №13/3021-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець прийняти його та оплатити.

На виконання умов даного Договору №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, відповідачем було поставлено позивачу газу на суму 83 814 292,73 грн., який останнім було прийнято (акти прийому - передачі природного газу за 2013 рік).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого на суму 83 814 292,73 грн. природного газу виконав не в повному обсязі, а тому, рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року, було задоволено позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про стягнення 50 681 044,38 грн. - боргу за Договором №13/3021-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу та стягнуто з відповідача на користь позивача 45 314 826,26 грн. - основного боргу, 3 728 129,04 грн. - пені, 1 030 151,00 грн. - 3% річних, 607 938,08 грн. - інфляційних втрат і 73 080,00 грн. - судового збору.

Згідно ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після укладення Договору №360/30 про організацію взаєморозрахунків (згідно п.2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"), МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" повністю погасило заборгованість за спожитий природний газ по Договору №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, перерахувавши ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 45 314 826,26 грн.

Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від №30 29 січня 2014 року №30 "Про деякі питання надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування", підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості.

Пунктом 14 Договору №360/30 сторони передбачили, що після його виконання, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Таким чином, сторони, уклавши Договір №360/30 від 24 вересня 2014 року про організацію взаєморозрахунків, змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, визначені у Договорі №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, порушення умов Договору №360/30 від 24 вересня 2014 року відповідачем не допущено, а тому відсутні підстави для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, що передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України.

Проте, позивач - ПАТ "НАК" "Нафтогаз України" звернувся з позовом про стягнення з відповідача 726 278,72 грн. - 3% річних, 7 067 990,19 грн. - інфляційних втрат і 1 151 067,97 грн. - пені, за неналежне виконання Договору купівлі-продажу природного газу №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, нарахованих за період з 04 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року, та рішення господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року.

Оскільки, для застосування наслідків, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених сторонами у Договорі №360/30 від 24 вересня 2014 року про організацію взаєморозрахунків, що відповідачем допущено не було, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені даним Договором №360/60, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача 726 278,72 грн. - 3% річних, 7 067 990,19 грн. - інфляційних втрат і 1 151 067,97 грн. - пені, за неналежне виконання Договору купівлі-продажу природного газу №13/3021-ТЕ-34 від 28 грудня 2012 року, нарахованих за період з 04 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду України у справі 5011-35/1272-2012-42/527-2012 від 09 вересня 2014 року, у справі №5011-42/1230-2012-69/542-2012 від 16 вересня 2014 року, у справі №5011-35/1271-2012 від 23 вересня 2014 року, від 5011-35/1534-2012-42/553-2012 від 30 вересня 2014 року, у справі №922/2339/13 від 30 вересня 2014 року.

З цих же підстав спростовуються доводи апелянта про те, що, оскільки відповідач невчасно розрахувався із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за грошовими зобов'язаннями, взятими на себе по Договору купівлі-продажу природного газу №13/3021-ТЕ-34, тому повинен був сплатити, крім основної суми заборгованості, 1 151 067,97 грн. - пені, 7 067 990,19 грн. - інфляційних втрат і 726 278,72 грн. - 3% річних.

Інші заперечення позивача, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.15 р. у справі №924/475/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №924/475/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.