ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КАТП - 2006" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним іпотечного договору
за участю представників сторін:

позивача - Губін А.О.,за дов. №30 від 05.06.2015, Халабурдін С.В.,за дов. №29 від 05.06.2015;

відповідача - Момот Є.С. за дов. від 21.05.2015;

3-я особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "КАТП-2006" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в якому просить суд :

- визнати недійсним іпотечний договір №07/001/І01/09-КЛТ, посвідчений 18.05.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А. за р.№1189;

- скасувати заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А. за р.№1190 та обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження 8725735, контрольна сума 660Г18Г933);

- зобов"язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження 8725735, контрольна сума 660Г18Г933) та заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 8725734 від 18.05.2009);

Ухвалою суду від 09.06.2015р. було залучено в якості 3-ї особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився, 23.06.2015р. через канцелярію суду надав клопотання про заміну третьої особи на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яке було прийнято судом до розгляду.

Позивач надав суду документи (вх. №26400 від 01.07.2015), які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання ним додаткових доказів по справі та обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду а також неявку представника 3-ї особи в призначене судове засідання, що ускладенює розгляд справи по суті, та зважаючи на заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 12:15

Відповідачу та третій особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередіх ухвали господарського суду.

Позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заміни третьої особи.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №922/3371/15)