КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р. Справа №910/15048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 (повне рішення складено 30.06.2015)

у справі №910/15048/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ірком Ект»

до Київської міської ради

про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/15048/14 позов задоволено повністю. Визнано укладеною з 21.07.2011 додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 №66-6-00359 (кадастровий номер - :66:041:0002) площею 4767 кв.м., за адресою вул. Павла Усенка, 8, у Дніпровському районі міста Києва, в наступній редакції: «Додаткова угода про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 21 липня 2006 року №66-6-00359) Київська міська рада, іменована в подальшому «орендодавець», з одного боку, та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ірком-Ект», іменований в подальшому «орендар», з другого боку, відповідно до рішення п. 6 Київської міської ради від 24.10.2002 №69/229 та на підставі рішення Київської міської ради від 29.11.2005 №538/2999, та згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону України «Про оренду землі» уклали цю додаткову угоду:1.Поновити строк дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 21.07.2006 р. за №66-6-00359) на 5 (п'ять) років. 2. Всі інші умови вищевказаного договору, не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними. 3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 21.07.2006 р. за №66-6-00359)». Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ірком-Ект» 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/15048/14 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Київської міської ради містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 08.07.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Київської міської ради підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Київській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/15048/14.

2. Поновити Київській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/15048/14.

3. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі №910/15048/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/15048/14 призначити на 16.09.2015 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук