overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2547/15

За позовом: Південної митниці Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А, )

до відповідача Приватного підприємства „Таволга-Ю" (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 6, кв. 31, )

про відшкодування збитків, завданих нестачею майна, переданого за договорами зберігання у розмірі 992 580,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Мальцев Д.В. (довіреність від 03.12.2014 № 17305/15-70-10);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Південна митниця Міндоходів звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Таволга-Ю" про відшкодування збитків, завданих нестачею майна, переданого за Договором зберігання від 05.05.2008 № 2, Договором зберігання від 09.02.2010 № 11 та Договором про надання послуг відповідального зберігання від 13.02.2013 № 43 у розмірі 992 580,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2015.

В судовому засіданні 09.07.2015 оголошено перерву до 16.07.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 87/.

Представник позивача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладенне, з огляду на клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" серпня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Південній митниці Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А), Приватному підприємству „Таволга-Ю" (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 6, кв. 31).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2866/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3018/15

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської міської ради Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Котовська районна державна адміністрація

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Залучити Котовську районну державну адміністрацію (66300, Одеська область, м.Котовськ, пр-т Котовського, 2) до участі у справі №916/2866/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку землевпорядної організації, що засвідчує віднесення земельної ділянки площею 0,1307 га, що була передана за договором оренди землі від 26.12.2006р. відповідачу до території міста Котовськ, та її перебування в розпорядженні Котовської міської ради; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. звернень про внесення змін до договору в частині розміру орендної плати; письмові пояснення до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.03.2015р. з посиланням на конкретні нормативні документи, якими встановлені складові розрахунку (середня вартість земельної ділянки, коефіцієнти, нормативна грошова оцінка земельної діоянки під забудовою).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" липня 2015 р.Справа № 916/616/15-г

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1.Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";

2.Приватної фірми "Товарна"

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього

Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Волков Р.В.
Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: не з`явився;

Від позивача: Дідух С.П. - довіреність;

Від відповідача "1": не з`явився;

Від відповідача "2": Прядко А.О. - довіреність;

Лях І.Д. - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього

Приймаючи до уваги, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов`язати:

прокурора та позивача надати: договір №9 від 07.01.2002р. та усі додаткові угоди до нього; усі додаткові угоди до договору про сумісну діяльність №46 від 30.04.1995р.; повноваження командира війської частини НОМЕР_1 Полтавцева О.М. на підписання договору №46 від 30.04.1995р.; повноваження роспорядника військового та іншого майна - ДП МОУ "Укрвійськбуд" командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора Полтавцева А.Н.;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" липня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна" ();

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632 допущено описку, а саме внесено кредитора ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.07.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632, а саме виключити кредитора ОСОБА_4.

Копію ухвали направити: членам комітету кредиторів, банкруту.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

3) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ОСОБА_1: не з'явився

Від відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д": не з'явився

Від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4 за довіреністю

Суть спору: про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, ОСОБА_1, а також ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

відповідачів: оригінал договору відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу від 23.05.2014р.; оригінал протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" № 1/2014 від 23.05.2014р.;

4. Явка представників сторін та ОСОБА_1 для відбору у судовому засіданні експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2935/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3087/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2848/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2998/15

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а)прокурору надати: обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

б) позивачу надати: оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.01.2007р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію рішення ради від 31.05.2013р. №565-VI, від 17.04.2008р. №473-V, від 27.12.2013р. №731- VI; свої міркування щодо позову.

в) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2110/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гудима І.Б. довіреність від 20.05.2015р.

Від відповідача: Мартинюк О.В. довіреність від 05.06.2015р.

Від третьої особи: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання усунути перешкоди

Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явилась у судове засідання, та не надала витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа №916/2147/15

За позовом: Фірми "Торговий будинок "СЕДА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Одеської міської ради;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Штоля А.О. - довіреність №226/исх-гс від 11.06.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 27.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2147/15 продовжити до "11" серпня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати відомості про виконання рішення виконавчого комітету ОМР № 304 від 31.05.1997р. з боку позивача; обґрунтування наявності порушеного права; пояснення щодо використання або невикористання будь-якою особою спірної земельної ділянки з наданням відповідних доказів;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2191/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ";

про стягнення 878279,05 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Нємцев Є.Г. - посвідчення №033847 від 15.06.2015р.

Від позивача Міністерства оборони України: Дубчак Д.В. - довіреність від 08.06.2015р.;

Від позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Мартинюк К.В. - довіреність від 06.05.2015р.

Від відповідача: Теплицький М.І. - довіреність від 26.01.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 878279,05 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивачів надати: обґрунтовані письмові заперечення на клопотання Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" про призначення судової експертизи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2354/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУД ТРЕЙД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 12958,40 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Биков Д.Ю. - довіреність № б/н від 02.06.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2354/15 на "10" серпня 2015 р. о 14:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська