номер провадження справи 35/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/2441/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Сушко Л.М.,

при секретарі Маюровій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пругло Т.М., дов. № 09-18/4200/4 від 31.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м. Маріуполь

про стягнення 1391662, 88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 1391662, 88 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 25.12.2012р. та 07.04.2014р. між сторонами укладено договори № 089ЛМ-319/19 та № 089ЛМ/146 відповідно, згідно яких ТОВ "Торговий Дім "Євромет" зобов'язався передати, а ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" зобов'язався прийняти та оплати матеріали на умовах, передбачених договорами. Позивач свої зобов'язання щодо передачі матеріалів виконав, що підтверджується видатковими накладними, проте відповідач, в порушення умов договору отриману продукцію не сплатив, несплачена сума складає 1159520,14 грн., на які позивачем відповідно до п. 7.2 договорів нараховано пеню в сумі 69264,64 грн., а також 3 % річних в сумі 14232,46 грн. та 148645,64 грн. інфляційних втрат.

09.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 10.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2441/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/49/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 06.05.2015 о/об 12 год. 30 хв.

06.05.2015р. позивачем через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи надані документи, на виконання ухвали від 10.04.2015р.

В судовому засіданні 06.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 06.05.2015р. представник відповідача не з'явився, проте 05.05.2015р. через електронну адресу суду та 06.05.2015р. через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що в зв'язку із складною ситуацією в регіоні, викликаною проведенням анти терористичної операції, його представник не зможе з'явитися в судове засідання, а тому просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р.

08.06.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі та надав до суду супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи. Просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що не визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав викладених у відзиві, який поданий 08.06.2015р. через канцелярію господарського суду.

У судовому засіданні представники сторін подали до суду клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи №908/2441/15-г за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

08.06.2015р. ухвалою суду продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 18.06.2015р.

18.06.2015р. у судове засідання представник позивача не з'явився, проте 17.06.2015р. на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначає, що в процесі розгляду справи сторони вирішили укласти мирову угоду, просить суд відкласти розгляд справи та надати строк для укладення мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою від 18.06.2015р. колегія суддів прийняла справу № 908/2441/15-г до провадження та призначила судове засідання на 15.07.2015р.

01.07.2015р. через канцелярію господарського суду представником позивача надані додаткові пояснення та документи за переліком, для долучення до матеріалів справи.

13.07.2015р. на електронну адресу суду відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу для укладення мирової угоди.

14.07.2015р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перемовинами між сторонами щодо укладення мирової угоди. Також у вказаному клопотанні позивач повідомляє щодо відсутності його представника в судовому засіданні та просить розглядати надане клопотання за відсутності представника позивача.

14.07.2015р. через канцелярію господарського суду представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання.

В судове засідання 15.07.2015р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2015р. підтримала надані раніше клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення справи.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, клопотання сторін про відкладення розгляду спору з метою добровільного врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди, судова колегія приходить до висновку клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 20.08.2015р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя І.В. Давиденко

Суддя Л.М. Сушко