КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа №910/11171/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 (повне рішення складено 26.06.2015)

у справі №910/11171/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/11171/15 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ПАТ «Банк «Київська Русь» здійснити перерахування коштів згідно платіжних доручень Кременчуцької філії ТОВ «Укравтозапчастина» №1078-1092 від 17.03.2015 на загальну суму 100 000,00 грн., платіжного доручення №1093 від 19.03.2015 на суму 114 000,00 грн. та перерахування залишку коштів на рахунку №001 Кременчуцької філії ТОВ «Укравтозапчастина» у Кременчуцькому відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319082 в сумі 7 569,96 грн. на рахунок ТОВ «Укравтозапчастина» за реквізитами: . Зобов'язано ПАТ «Банк «Київська Русь» закрити поточний рахунок №001 Кременчуцької філії ТОВ «Укравтозапчастина» у Кременчуцькому відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 319082. Стягнуто з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ТОВ «Укравтозапчастина» 5 654,05 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/11171/15 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у позові відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарський судом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/11171/15 складено 26.06.2015. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 06.07.2015.

Натомість, апеляційна скарга ПАТ «Банк «Київська Русь» до Київського апеляційного господарського суду була подана 08.07.2015, про що свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду міста Києва. Отже, апеляційну скаргу заявник подав до суду через 2 дні після закінчення встановленого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана апелянтом після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абз. 2, п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/11171/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/11171/15 повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» .

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3.Справу №910/11171/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань