overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 924/492/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р.

у справі № 924/492/15

за позовом ОСОБА_2 с.Юрківці Чемеровецький район

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр"

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. у справі № 924/492/15 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр", ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р. було задоволено позов.

13 липня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 924/1620/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Мельников Р.О. (довіреність №б/н від 13 січня 2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВКП "Явір-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 року у справі №924/1620/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

про стягнення 34 939,44 грн. 3 % річних та 265 782,02 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 15 липня 2015 року, представник позивача не з'явився. Водночас, 13.07.2015 року від ТОВ "ПКФ "КОНО" надійшло клопотання про розгляд скарги без участі сторони.

В судовому засідання представником відповідача було надано пояснення по суті апеляційної скарги, в яких останній повністю підтримав доводи і вимоги викладені в апеляційній скарзі.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з клопотанням апелянта про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №16/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2014р.

у справі №16/80/2012/5003 (головуючий суддя Нешик О.С., судді Банасько О.О., Маслій І.В.)

за позовом Приватного торгівельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська область, м.Рава-Руська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; Вінницької міської ради

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

до Приватного торгівельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська область, м.Рава-Руська; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; Вінницької міської ради

про визнання права власності на об'єкт будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.07.2015р.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Сініцина Л.М., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2014р. у справі №16/80/2012/5003 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/14950/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2015 р.

у справі №910/14950/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Смирнова Ю.М., Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про стягнення 25 833, 12 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2015 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14950/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/8832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/8832/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 177 041,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/8832/15 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ "Український Лізинг" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у праві № 910/8832/15 про стягнення 177 041,63 грн. в частині зменшення розміру заборгованості з повернення тіла кредиту, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та витрат по сплаті судового збору, стягнувши 144 379, 00 грн. - заборгованості з повернення тіла кредиту, 23 618, 03. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/8832/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/10182/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/10182/15 (суддя Марченко О.В.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

про визнання договору від 06.05.2014 №156/06-01 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/10182/15 в задоволені позовних вимог ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/10182/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/10182/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/24476/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перша українська страхова» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 (суддя Балац С.В.) за позовом фізичної особи-підприємця Мільман Світлани Володимирівни до публічного акціонерного товариства «Перша українська страхова» про стягнення 79 674,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Фізична особа-підприємець Мільман Світлана Володимирівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом публічного акціонерного товариства «Перша українська страхова» про стягнення 79 674,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/24476/14 рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 у справі № 910/24476/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перша українська страхова» у справі № 910/24476/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Перша українська страхова», колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Перша українська страхова» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 .

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перша українська страхова» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №927/722/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 02.06.2015

у справі № 927/722/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»,

до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»,

про стягнення 116432,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» про стягнення 116432,88 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/722/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» на користь Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» борг в сумі 70144,32 грн, 11701,59 грн пені, 33324,38 грн індексу інфляції та 1262,59 грн 3 % річних., 2328,66 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/722/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О., зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 № 09-52/963/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справа № 927/722/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/722/15, призначену на 15.07.2015 о 10 год. 00 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.15 Справа № 914/981/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Жовківське лісове господарство", б/н від 22.06.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15 (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/981/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жовква Львівської області

до відповідача: державного підприємства "Жовківське лісове господарство", м. Жовква Львівської області

про стягнення 195 252, 62 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 80 579, 49 грн заборгованості за договором та 1 827, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ДП "Жовківське лісове господарство", оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Давид Л.Л. та Хабіб М.І. розгляд справи призначено на 14.07.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у зв'язку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці, у склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Хабіб М.І. введено суддю Гриців В.М.

В судовому засіданні адвокат позивача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та вказав, що позивачем також подано апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 09.06.2015.

Відповідач явку повноважної особи на представництво інтересів підприємства не направив, однак, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку зі зміною у колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015 об 09 год. 50 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду витяг з ЄДР станом на день подання апеляційної скарги.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.