overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.15р. Справа № 904/2742/14

За заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Атлант Груп", м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14 р. та в наказі від 27.06.15 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Атлант Груп", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКО СМУР УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід", м. Київ

про стягнення 150 477, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК "Атлант Груп" звернулось до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14 р. та в наказі у справі № 904/2742/14 від 27.06.15 р.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 23.07.15р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/4561/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Нікопольського КП "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь Дніпропетровська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ) про визнання грошових вимог на суму 1 470 888,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" перебуває на стадії ліквідації.

08.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Нікопольського КП "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 470 888,60 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Вербицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Нікопольського КП "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Нікопольське КП "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, Нікопольському КП "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/4926/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСІНС" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 4, прим. 6; ) про визнання грошових вимог на суму 476 868,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСІНС" перебуває на стадії ліквідації.

24.04.15р. від ТОВ "Автобортранс" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСІНС" у розмірі 476 868,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Сурмінова Вадима Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс", м. Київ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги кредитора ТОВ "Автобортранс", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Автобортранс" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Автобортранс".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.15р. Справа № 904/479/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 64 003,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво № 71 від 08.02.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.07.15 р. о 11:20 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.15р. Справа № 904/6226/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська обл. в інтересах держави Нікопольської міської ради в особі Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віта", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 130 307, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави Нікопольської міської ради в особі Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про 55 904, 66 грн., що складають суму заборгованості за договором № 389 від 01.08.2011 р. про надання послуг з централізованого теплопостачання від 01.08.2011 р., 55 904, 66 грн. - пені, 15 117, 65 грн. - інфляції, 3 380, 55 грн. - річних.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 77-2462вих13 від 13.07.2015 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги першого позивача, яким відповідно до статті 29 ГПК України, прокурором визначено - Нікопольську міську раду.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованих підстав для звернення прокурора з позовом в інтересах другого позивача - Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", зважаючи на те, що до позову не залучено доказів, які б свідчили про те, що останнє наділено повноваженнями здійснювати функції держави в спірних правовідносинах.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява № 77-2462вих13 від 13.07.2015р. з додатками на 47аркушах;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.07.15р. Справа № 904/3007/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 820 119,20 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

У тридцятиденний строк після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство кредитори заяв до господарського суду не подавали.

13.07.15р. від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог на суму 820 119, 20грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 820 119,20 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий енергетичний стандарт", м. Дніпропетровськ, пров. Чернівецький, 6 () у справі про банкрутство № 904/3007/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 04.08.15р. о 10:00 год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника кредитора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/7560/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

2.Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Боржник: Приватне підприємство "ВІБУР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2015р. клопотання ліквідатора Приватне підприємство "ВІБУР" № 02/02 від 02.02.2015р. про скасування арештів та заборон накладених нерухоме та рухоме майно банкрута та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном задоволено. Скасовані арешти, які були накладені Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, головним державним виконавцем Соловей Оксаною Олександрівною, за ВП № 43927885 від 08.07.2014 року на рахунках боржника. Скасовані арешти, які були накладено Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції при примусовому виконанні, старшим державним виконавцем Пасадською О.В., за ВП № 43214351 від 06.05.2014 року на рахунках боржника. Скасовано арешт на все рухоме та нерухоме майно за ВП № 43927882 від 08.07.2014 року та за ВП № 43927885 від 08.07.2014 року, який було накладено Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, головним державним виконавцем Соловей Оксаною Олександрівною. Клопотання ліквідатора № 02/02 від 02.02.2015р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

17.07.2015 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 04.08.2015р. об 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.15р. Справа № 904/6264/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Фонд сприяння розвитку Дніпропетровщини",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 3 963,83 грн. за договором аренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.15 Справа № 904/6375/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-КРИВБАС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 647,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.15р. № 904/6364/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 999 678,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві прокурора не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме: в якому обсязі позивач надав відповідні послуги відповідно до умов договору, на яку суму, якими доказами це підтверджується; чи здійснював відповідач часткову оплату цих послуг (якщо так - в якому саме розмірі, якими доказами це підтверджується).

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.15р. Справа № 904/6287/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 83 003 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО