ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 25/132-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові технології", м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові технології",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 372,02 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від скаржника (боржника): ОСОБА_1,- довіреність № 1 від 03.12.2014р., представник

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові технології", звернулось до господарського суду із скаргою на дії начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" від 28.02.2013 року (в межах ВП № 33847008);

- визнати дії начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, відносно відмови у знятті арешту накладеного на кошти боржника ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" постановою від 28.02.2013 року в межах ВП № 33847008 за виконавчим листом № 25/132-09 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" на користь ТОВ "Пері Україна" основний борг у сумі 158 372,02 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 593,72 грн., та сплаті ІТЗ у розмірі 312,50 грн. - протиправними;

- скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 33847008 від 28.02.2013 року.

Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що при завершенні виконавчого розпорядження № 33847008, відкритого на підставі наказу № 25/132-09 від 15.09.2009 р., виданого господарським судом Дніпропетровської області, не було знято арешт на кошти, що містяться на рахунку(ах): код фінансової установи: 307123, назва фінансової установи: ПАТ "Банк Восток", номер рахунку: 6760, код валюти рахунку: 980 та належить боржнику: ТОВ "Будівельна компанія нові технології", адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 66, к. 519, код ЄДРПОУ: 3383304, у межах суми: 160 278,24 грн., а тому арешт повинен бути знятий.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 р. прийнято скаргу для вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" від 28.02.2013 р. (в межах ВП № 33847008) до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2015 р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 р. поновлено строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" від 28.02.2013 р. (в межах ВП № 33847008), прийнято скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 18.06.15р.

18.06.2015 р. в засіданні відкладено розгляд скарги на 14.07.2015 р.

14.07.2015 р. в судовому засіданні представник скаржника надав пояснення по суті скарги.

Представники стягувача та Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління в судове засідання не з'явилися, з клопотанням про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2015 р. скаржник звернувся до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління із заявою про зняття арешту з коштів та майна боржника та припинення заборони на його відчуження у зв'язку із припиненням виконавчих дій, на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 94-97).

24.03.2015 р. Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління надано відповідь, в якій відмовлено у знятті арешту з майна у зв'язку із відсутністю передбачених законом підстав для відновлення виконавчого провадження (а.с. 98).

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р. за результатом розгляду скарги, для вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця, судом вирішено призначити судове засідання на 21.05.2015р. о 11:15 год.

В даному судовому засіданні причину пропуску позивачем строку на оскарження постанови про арешт коштів боржника у ВП № 33847008 від 28.02.2013 р., визнано поважною, поновлено строк на оскарження вказаної постанови.

Представник державної виконавчої служби в дане судове засідання не з'явився.

Нез'явлення представника органу ДВС в дане судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління при завершенні виконавчого провадження мав зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку(ах): код фінансової установи: 307123, назва фінансової установи: ПАТ "Банк Восток", номер рахунку: 6760, код валюти рахунку: 980 та належить боржнику: ТОВ "Будівельна компанія нові технології", адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 66, к. 519, код ЄДРПОУ: 3383304, у межах суми: 160 278,24 грн. мав зняти арешт з вищевказаного рахунку.

Щодо визнання дій начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, відносно відмови у знятті арешту накладеного на кошти боржника ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" постановою від 28.02.2013 року в межах ВП № 33847008 за виконавчим листом № 25/132-09 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" на користь ТОВ "Пері Україна" основний борг у сумі 158 372,02 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 593,72 грн., та сплаті ІТЗ у розмірі 312,50 грн. - протиправними, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1. ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги можуть подаватися на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби , а не на дії чи бездіяльність посадових осіб органу Державної виконавчої служби.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові технології" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові технології" задовольнити частково.

Скасувати постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 33847008 від 28.02.2013 р.

В частині задоволення скарги про визнання дій начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, відносно відмови у знятті арешту накладеного на кошти боржника ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" постановою від 28.02.2013 року в межах ВП № 33847008 за виконавчим листом № 25/132-09 про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Нові технології" на користь ТОВ "Пері Україна" основний борг у сумі 158 372,02 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 593,72 грн., та сплаті ІТЗ у розмірі 312,50 грн. протиправними - відмовити.

Суддя ОСОБА_3