ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/4916/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКА РАЙОННА АГРОПРОМТЕХНІКА", с. Чкалове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 19 221,90 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКА РАЙОННА АГРОПРОМТЕХНІКА", с. Чкалове, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 19 221,90 грн. за договором постачання, яка виникла внаслідок не виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати за поставлені товари.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 р. порушено провадження по справі, та призначено до розгляду в засіданні на 07.07.2015 р.

07.07.2015 р. розгляд справи відкладався на 23.07.2015 р.

08.07.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про залучення матеріалів справи, а також відзив на позов, в якому просить припинити провадження по справі, оскільки сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

23.07.2015 р. сторони в судове засідання не з'явилися, позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 4.2.3 пункту 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то: у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім; у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

Таким чином, для вирішення питання про припинення провадження, судам необхідно встановити наявність такої угоди між сторонами.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Загальний порядок укладання господарських договорів визначений статтею 181 Господарського кодексу України і складається з таких стадій: розгляд проекту договору, складання протоколу розбіжностей, врегулювання розбіжностей, судовий розгляд спору у випадках, передбачених законом.

За умовами п. 9.2 договору поставки № 110/32 від 31.01.2012р., якщо спори та розбіжності за договором не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється в постійно діючому регіональному третейському суді України при асоціації «Регіональна правова група» (у відповідності з регламентом вказаного суду).

Викладені положення пункту 9.2 договору містять угоду сторін про передачу спору на вирішення третейського суду, яка є чинною і не визнавалася недійсною. При цьому відповідач наполягає на вирішенні спору саме третейським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік