overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/3561/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 р. по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 120,21 грн. та визнання противоправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржуване рішення ним отримано 25.06.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015 р. на 12:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 926/1087/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача фізичної особи-підприємця Кахорова Зафара Ахатовича

про стягнення заборгованості у сумі 24889,30 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Довіреність від 09.01.2015 року № 64-0

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Кахорова Зафара Ахатовича с. Кам'яна вул. Головна, буд. 50, Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 24889,30 грн., (11000,00 грн. заборгованість за кредитом, 7411,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4794,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1683,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.07.2015 р.

В судовому засіданні 16.07.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 "04" серпня 2015 р.

2 Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"16" липня 2015 р. Справа № 927/967/15

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШ ТЕХ КОМПЛЕКТ» (код 37507791)
14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 липня 2015 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов'язати боржника надати суду до 27.07.2015р. включно:

- рішення загальних зборів учасників боржника про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, складеного на дату закінчення строку заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, визначену в оголошенні, яке було оприлюднено на офіційному веб - сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності).

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 р. справа № 908/1962/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Сгара Е.В., Ушенко Л.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 - паспорт серії НОМЕР_1; не з'явився; Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 м.Мелітополь, Запорізької області Запорізької області
від у справі25.05.2015р. №908/1962/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 м.Мелітополь, Запорізької області Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Мелітополь, Запорізької області
проВизнання недійсним п.14 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/14 від 29.01.2015 р.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.06.2015 р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі № 908/1962/15-г за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 м.Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 р. та призначив судове засідання на 13.07.2015 р.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відклаження судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.2015 р. на 11 год. 20 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022).

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Е.В.Сгара

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2015 р. Справа № 927/970/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.07.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів,14000

про стягнення 5452,96 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.07.2015р. справа № 908/2139/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Сгара Е.В., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.06.2015р (рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 22.06.2015р.)
у справі№ 908/2139/15-г
за позовом доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (69098, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРСОЮЗ ЛТД" м. Запоріжжя.

простягнення 12534,60 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91 ,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2139/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.09.2015 о 15:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 107.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

Л.В. Ушенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/4653/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. у справі №904/4653/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні державним майном

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.09.2015р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Враховуючи, що у п.3 переліку додатків до апеляційної скарги зазначено "довіреність на представництво і захист прав та інтересів у судах", а господарським судом Дніпропетровської області до матеріалів справи долучено акт №261 від 08.07.2015р. про відсутність вказаної довіреності при розкритті конверта, зобов'язати позивача - надати додаткові пояснення та відповідні докази щодо того, якою особою підписана подана апеляційна скарга (паспорт із зразком підпису ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні та копія сторінок паспорту із зразком підпису - для залучення до матеріалів справи).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 р. справа № 908/2162/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів помічник судді Сгара Е.В Будко Н.В. Агапова О.Л. Фенченко Б.М.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м.Дружківка Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.05.15
у справі№ 908/2162/15-г (суддя Місюра Л.С.)
за позовомДружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Дружківка Донецької області
пропро зобов'язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Дружківка Донецької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. по справі №908/2162/15-г.

Сторони у судове засідання не прибули, через канцелярію суду надали клопотання та відзив, яким просили розглянути справи без участі їх представників.

Клопотання розглянуто та задоволено судом.

З огляду на матеріали справи, дослідивши представлені учасниками судового процесу документи, враховуючи той факт, що прийняття рішення по данній господарській може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7, який є Покупцем за оспорюваним договором купівлі-продажу від 03.03.2015р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення у справу, в порядку ст.27 ГПК України, вищевказану особу як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.27, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у справу третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.07.15 о 11:40, зал судових засідань № 107.

Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В.Будко

О.Л.Агапов

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. третій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2015 р. справа № 908/33/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.,

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" м. Бердянськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.03.2015р..
по справі№ 908/33/15-г (суддя: Гандюкова Л.П.)
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт", м. Бердянськ,
простягнення 215' 515,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. по справі №908/33/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт", м. Бердянськ за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт", м. Бердянськ прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі №908/33/15-г було призначено на 15.06.15 о 10:00 за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.

У судовому засіданні 15.06.15р. було оголошено перерву в межах встановленого строку вирішеня спору та призначено розгляд справи на 15.07.15р.

Сторони були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились, поважність причин не явки не повідомили.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, в мажах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку вікласти розгляд справи у зв`язку з нез`явленням в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт", м. Бердянськ відкласти на 22.07.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108..

У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № Б38/29/39-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015р. по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 07.07.2015 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.07.2015 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника, надати належним чином засвідчені докази надіслання копії апеляційної скарги сторонами у справі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.07.2015р. справа № 922/2302/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Л.Ф. Чернота К.І. Бойченко, Т.М. Колядко,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від09.06.2015 року
у справі№ 922/2302/15 (суддя Байбак О.І)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Мегадонбас", м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
простягнення заборгованості 722032,58 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/2302/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.09.2015 року о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

Т. М. Колядко

Всього надрук. 4 прим:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу;

1-ДАГС.