УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.2015Справа № 910/18849/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс»

про стягнення 18 740,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» суми в розмірі 18 740,96 грн.

Подана Комунальним підприємством «Київський метрополітен» позовна заява №12/04-498 від 20.07.2015р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву підписано представником Комунального підприємства «Київський метрополітен» Цибізова О.О., яку уповноважено підписувати позовні заяви від імені позивача за довіреністю №106 від 11.06.2015р. Довіреність видана начальником Комунального підприємства «Київський метрополітен» Брагінським В.В.

Однак, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень начальника Комунального підприємства «Київський метрополітен» Брагінського В.В. станом на період звернення до суду з позовом.

Фактично додана до позовної заяви копія довідки АБ№153487 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) містить в собі дані станом на 27.11.2011р, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою в липні 2015 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства «Київський метрополітен» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов