ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/1799/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача 1: Фермерського господарства "Любомир-МГ", с. Новосільці, Жидачівський район, Львівська область;

до відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

про: визнання установчого документа (статуту) частково недійсним, зобов'язання до вчинення дій.

Сторони у судове засідання не викликались.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Любомир-МГ" та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 про визнання установчого документа (статуту) частково недійсним, зобов'язання до вчинення дій.

09.07.2015 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Подаючи заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, позивач просить визнати недійсними п. п. 3.3 та 3.8.11 Статуту Фермерського господарства "Любомир-МГ", визнати реальні частки у складеному капіталі товариства, зобов'язати відповідача 2 скликати Загальні збори товариства. При поданні позову також заявлялася вимога про зобов'язання відповідача 1 зареєструвати Статут Фермерського господарства "Любомир-МГ" у новій редакції.

Суд звертає увагу, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). У даному позові всі вимоги немайнового характеру, відтак, їх збільшення чи зменшення є неможливим.

Надаючи оцінку поданій заяві по її суті, а не назві, суд зазначає, що така розцінюється як заява про зміну предмета позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

До поданої заяви позивачем не долучено докази надіслання відповідної заяви відповідачам, тобто порушено вимоги ст. ст. 54 ГПК України. Разом з тим, у попередньому судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 30.06.2015 року, що у відповідності до наведеного вище положення є підставою для залишення поданої заяви без розгляду і приєднання її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення (зменшення) позовних вимог у справі № 914/1799/15 (вх. № 28669/15 від 09.07.2015 року) залишити без розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Суддя Матвіїв Р.І.