overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа №910/1758/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Жук Г.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект"

до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 в задоволені позовних вимог ТОВ "Компанія Спецпроект" було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційної господарського суду від 30.04.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Жук Г.А.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект" була повернута на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у справі № 910/1758/15-г Господарського суду м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 910/1758/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015, та направлено справу до Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до провадження апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд від 14.07.2015 згідно п.п. 2.3.43, 2.3.48 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа що надійшла з касаційної інстанції після скасування ухвали КАГС від 30.04.2015, яка не перешкоджає подальшому розгляду судової справи, не підлягає автоматичному розподілу, а передається суддям, ухвалу яких скасовано.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Жук Г.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1758/51-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект" на рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2015 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.07.2015 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Г.А. Жук

С.І. Буравльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 922/3051/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р.

у справі № 922/3051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3051/15 (суддя Яризько В.О.) відмовлено з задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про визнання недійсним договору поставки від 08.05.2014р. №8/05/14.

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/3051/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір поставки від 08.05.2014р. №8/05/14.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з отриманням оскаржуваного рішення лише 30.06.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 906/1227/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2015 р.

у справі № 906/1227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27358,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2015 р. у справі № 906/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення 27358,08 грн. було задоволено позов.

15.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 918/522/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.06.15 р. у справі №918/522/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 317 428 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № Б-25/3-10-23/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015р.

у справі № Б-25/3-10-23/48

за заявою: ПАТ «КБ ПриватБанк»

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПриватБанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 12/5027/230-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПрватБанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.06.2015 року.

у справі № 12/5027/230-б/2011

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці

до : ТзОВ «Фокстрот-Поділля»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПрватБанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 909/306/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 19.06.2015 року (вх. № 01-05/3206/15 від 16.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015р.

у справі № 909/306/15, суддя Максимів Т.В.

за позовом: приватного підприємства "Мєга-Вуд", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобода Рівнянська, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про: стягнення 99600, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015р. у справі № 909/306/15, Фізична особа - підприємеця ОСОБА_1, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.06.2015 року (вх. № 01-05/3206/15 від 16.07.2015р.).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківської області від 02.06.2015р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 19.06.2015 року (вх. № 01-05/3206/15 від 16.07.2015р.) головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 19.06.2015 року (вх. № 01-05/3206/15 від 16.07.2015р.), на рішення Господарського Івано-Франківської області від 02.06.2015р.у справі № 909/306/15- задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015р. у справі № 909/306/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.15 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів Максимів Р.Й., Фот А.Є., Шпачук М.С., боржника Циганок В.А., Цитульський В.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи. Також частково змінювався склад суду. Розпорядженням голови суду від 02 червня 2015 року у склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці з 27 травня 2015 року, уведено суддю Хабіб М.І. А розпорядженням голови суду від 15 липня 2015 року у зв'язку із відпусткою судді Хабіб М.І. у склад колегії уведено суддю Юрченка Я.О. Отже розгляд справи почався заново.

Як зазначено у заяві публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ», кредитор просив суд визнати і включити у реєстр вимог кредиторів згідно встановленої законом черговості грошові вимоги у сумі 103 638 490,53 грн., внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника у сумі 38 670 000,00 грн.

Місцевий господарський суд визнав заявлені вимоги частково - у сумі 43 907 049,20 грн., з яких 43 070 691,72 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за рахунок майна боржника, що є предметом застави у позачерговому порядку, а 835 139,48 грн. - пеня, 1 218,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Боржник, розпорядник майна боржника, кредитори змінювали, уточнювали, додатково обґрунтовували і пояснювали свою позицію щодо заявлених грошових вимог.

З метою перевірки законності і обгрунтованості судового рішення у повному обсязі, ураховуючи період відпустки судді Гриців В.М. (з 20 липня 2015 року до 28 серпня 2015 року) та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року о 15:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 5015/2599/12

за заявою: ПАТ «КБ «Надра»

до: ТзОВ "Люксор"

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Костів Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Гнатува Євгенія Мар'яновича на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року по справі №5015/2599/12.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Гнатувим Є.М. апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Стаття 5 даного Закону передбачає 24 категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Апелянт не належить до жодної з даних категорій, передбачених Законом.

Відповідно клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гнатува Євгенія Мар'яновича на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року по справі №5015/2599/12 всього на 66 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/552/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Костів Т.С.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Поступовий гурт франківців» б/н від 22.06.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/3230/15 від 16.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. про припинення провадження у справі

у справі №909/579/15 (суддя - В.О. Калашник)

за позовом Громадської організації "Поступовий гурт франківців", м. Івано-Франківськ

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

2) Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання договору оренди землі № 271 від 08.11.11, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 недійсним з моменту укладення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. у цій справі (суддя В.О. Калашник) припинено провадження у справі за позовом Громадської організації "Поступовий гурт франківців" до відповідачів: Івано-Франківської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі № 271 від 08.11.11р. недійсним з моменту укладення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Громадська організація «Поступовий гурт франківців» оскаржила її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Поступовий гурт франківців" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківського суду від 16.06.2015р. до свого провадження.

2. Призначити дану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Костів Т.С.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 923/599/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.06.2015

у справі № 923/599/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 532862,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.