ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 2: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Кредитор 3: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, вул. Артема, 1-а).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» (54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, кв.121, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко О.О. (поштова адреса: 54055, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В. за участю представників:

від кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: Бутенко О.О. - ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний»

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013р. у справі №5016/2646/2012(18/65) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника - Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» (54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, кв.121, ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014р. було усунуто Попова Віктора Івановича від виконання обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича.

03.07.2015р. до Господарського суду Миколаївської області арбітражним керуючим Бутенком О.О. подане клопотання від 01.07.2015р. №02-01/04/210 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенко О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» на загальну суму 43803,70 грн. (з розрахунку визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків, оскільки відомості про розмір заробітної плати керівника підприємства відсутні), яке призначено до розгляду на 21 липня 2015 року, також на 21 липня 2015 року судом було призначено до розгляду звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний». У зв'язку із зазначеним та згідно абз. 3 ч. 7. ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку», тому у ліквідатора виникла необхідність уточнити клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний». Розрахунок грошової винагороди виконано відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» за період з 29.09.2015 року по 16.07.2015 року з розрахунку визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора на загальну суму 46832,81 грн.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання.

Кредитори у судове засідання своїх представників не направили, заперечень суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість уточненого клопотання ліквідатора, тому вважає за доцільне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до штатного розпису, розмір заробітної плати керівника ДП КП Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» складав 4474 грн.

Проте, враховуючи, що за останні дванадцять місяців своєї роботи до введення процедури ліквідації, керівник боржника заробітну плату не отримував, відповідно до ст. 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (із змінами, внесеними Інформаційним листом від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013), основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» визначається у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць.

Таким чином, загальна сума звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» за період з 29.09.2014 року по 16.07.2015 року, складеного у відповідності до вимог абз. 3 ч.7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» складає 46832,81 грн.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів від 17.06.2015 року (наявне в матеріалах справи) з питання щодо дебіторської заборгованості банкрута прийнято рішення:

« 1.1 не створювати Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.»

« 1.2 не зобов'язувати ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний" забезпечити проведення аукціону з продажу дебіторської заборгованості банкрута (в тому числі комунальних боргів населення);»

« 1.3визнати недоцільним відновлення платоспроможності боржника - ДП КП "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний" шляхом укладання мирової угоди.»

« 1.4.визнати безнадійною дебіторську заборгованість банкрута (всі види у повному обсязі), як заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності, списати (простити) її та зобов'язати ліквідатора у найкоротші терміни здійснити заходи, необхідні для завершення процедури ліквідації»

Таким чином, єдиний вид активів банкрута - дебіторську заборгованість рішенням комітету кредиторів було списано (прощено) у повному обсязі.

В той же час, рішенням комітету кредиторів від 26.06.2015 року 100% голосів прийнято рішення «схвалити звіт про діяльність ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» станом на 26.06.2015 року та визнати його роботу позитивною та результативною».

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів. Аналогічна правова позиція викладена в Постановах ВГСУ від 11 лютого 2015 року Справа № 43/137, від 11 лютого 2015 року Справа № 910/13765/13.

Із наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що у останнього відсутнє будь-яке майно.

Суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, невиявлення ліквідатором Боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури (постанова Вищого господарського суду України від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056).

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» наступного змісту:

1. Перша черга: КП «Миколаївкомунтранс» () - витрати на оплату судового збору - 1147,00 грн.

2. Друга черга: вимоги відсутні

3. Третя черга: вимоги відсутні

4. Четверта черга:

4.1 Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) - вимоги кредиторів, не забезпечених заставою - 17000,00 грн.;

4.2 КП «Миколаївкомунтранс» () - вимоги кредиторів, не забезпечених заставою - 22648,82 грн.

5. П'ята черга: вимоги відсутні

6. Шоста черга:

6.1 Державна податкової інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області () - інші вимоги кредитора, що не є конкурсним - 14086,54 грн.

6.2 Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) - вимоги кредиторів, не забезпечених заставою - 17000,00 грн.;

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» повинна бути здійснена за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх вимог, а саме:

кредиторсукупні вимогичастка від сукупного розміру кредиторських вимог, %частка в оплаті винагороди арбітражного керуючого, грн.
1Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 34 000,0047,3022 151,92
2КП "Миколаївкомунтранс"23 795,8233,1015 501,66
3ДПІ в Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області14086,5419,609 179,23
всього71 882,36100,0046 832,81

Слід зазначити, що у випадку відмови кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів. Вказана позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2009 у справі № 15/6-09.

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» за період з 29.09.2015р. по 17.07.2015р. на загальну суму 46 832,81 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (, адреса: вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 15 501,66 грн.

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області () на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 9 179,23 грн.

5. Стягнути з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) на користь Бутенка Олега Олександровича (54018, АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 22 151,92 грн.

6. Видати накази.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Т.М.Давченко