УХВАЛА

21.07.2015Справа № 5011-5/15279-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-5/15279-2012

за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд», м. Київ,

до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», м. Київ,

про розірвання договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Вареник В.В. (довіреність від 10.03.2015 № 10-2015_Legal);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» (далі - ТОВ «Елеватортрейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- розірвання договору від 28.05.2012 купівлі-продажу майнового комплексу 2 (далі - Договір);

- зобов'язання дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - ДП «Сантрейд») повернути ТОВ «Елеватортрейд» майновий комплекс 2 загальною площею 8 539,5 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 (колегія суддів у складі: Ломака В.С. - головуючий, судді Босий В.П. та Цюкало Ю.В) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Тищенко А.І. - головуючий, судді Михальська Ю.Б. та Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ТОВ «Елеватортрейд» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 - без змін.

29.04.2015 ТОВ «Укрлюкс-Буд» подало суду заяву від 16.04.2015 № 16-04/15-2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 зі справи № 5011-5/15279-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 (колегія суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді Бондар С.В. (доповідач) і Кривда Д.С.) касаційну скаргу ТОВ «Елеватортрейд» задоволено; рішення першої та постанову апеляційної інстанцій з даної справи скасовано; справу № 5011-5/15279-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5011-5/15279-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 прийнято справу № 5011-5/15279-2012 до свого провадження та призначено розгляд на 21.07.2015.

26.06.2015 ТОВ «Елеватортрейд» подало суду клопотання про залишення заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 02.11.2012, в силі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 призначено розгляд заяви ТОВ «Укрлюкс-Буд» від 16.04.2015 № 16-04/15-2 та клопотання ТОВ «Елеватортрейд» від 26.06.2015 № б/н на 21.07.2015.

20.07.2015 позивач подав суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 21.07.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 26.06.2015 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2015 проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання позивача про відкладення обґрунтованим; таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи, заяви ТОВ «Укрлюкс-Буд» від 16.04.2015 № 16-04/15-2 та клопотання ТОВ «Елеватортрейд» від 26.06.2015 № б/н.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015;

- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2015 зі справи № 5011-5/15279-2012;

- подати суду письмові пояснення та процесуальні документи (з відміткою про набрання законної сили) результатів розгляду таких справ:

№ 902/226/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» (далі - ТОВ «Укрлюкс-Буд») ТОВ «Елеватортрейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Сантрейд», про визнання права власності на земельні ділянки вартістю 344730,41 грн.;

№ 2-а-1283/07 за позовом ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» до ВДВС, БТІ, за участю третіх осіб - ТОВ «ТК «РегВін-Інвест», ВАТ «Універсал Банк», ПП «РегВін-Агропродукт», про визнання протиправними дій державного виконавця та державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на майновий комплекс;

№ 2а/0270/4956/12 за позовом ДП «Сантрейд» до комунального підприємства «Тульчинське міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб - ТОВ «Елеватортрейд», ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Укрлюкс-Буд», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії;

- подати суду письмові пояснення щодо того, чи є на даний час спори про право власності на спірний майновий комплекс;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- подати письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог станом на день судового розгляду;

2.3. Відповідача:

- подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено статтею 59 ГПК України; копію відзиву направити позивачу;

2.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук