ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/9143/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/9143/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадської організації «Здоров'я сила краса», м.Дніпропетровськ

про стягнення 104 162 грн. 06 коп. та

за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 286 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2), з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих на свою користь 104 162 грн. 06 коп. зайво сплачених коштів за договором оренди нерухомого майна №599/11 від 01.11.2010 року та 46 217 грн. 83 коп. процентів за користування безпідставно набутими коштами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року порушено провадження у справі №904/9143/13 за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 35 286 грн. 71 коп., який прийнятий до спільного розгляду у даній справі з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року до участі у справі №904/9143/13 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадську організацію «Здоров'я сила краса».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області області від 22.06.2015 року у справі №904/9143/13 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; з ФОП ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих стягнуто 29 228 грн. 96 коп. основної заборгованості, 6 057 грн. 75 коп. заборгованості на відшкодування вартості комунальних послуг у вигляді спожитої теплової та електричної енергії, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 року та 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 року.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Судовий збір сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду виходячи з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу.

У разі коли в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).

Апелянтом подано квитанцію публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" №220950-К/1 від 02.07.2015 року, відповідно до якої за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ним сплачений судовий збір у розмірі 1 503 грн. 80 грн., тобто його сплачено виходячи з оспорюваної суми первісного позову. Доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, виходячи з оспорюваної суми зустрічного позову скаржником не надано.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/9143/13 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 39 аркушах, в тому числі квитанція публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" №220950-К/1 від 02.07.2015 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І.Крутовських