ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2015р. Справа № 908/2851/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с. Македонівка

про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцов С.І.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с. Македонівка про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76грн., з яких: 13045,44 грн. - неповернута сума кредиту, 0,80 грн. - прострочені відсотки, 2465,50 грн. - прострочена сума комісії, 0,02 грн. - нараховані відсотки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Додаткового договору №1 від 11.02.2014р. про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб) №960 від 11.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Македонівка про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76 грн. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 р. порушено провадження по справі № 908/2851/15.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог, надавав пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Одночасно, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєструюридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

11 лютого 2014 року між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (Банк) та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Македонівка (Клієнт) укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб) №960 (кредитний договір), за умовами якого (розділ 1 договору) Банк зобов'язався в разі перевищення суми видаткових операцій Клієнта за банківською платіжною карткою (БПК) над залишком коштів по карткову рахунку (картрахунку) надати Клієнту короткостроковий кредит (Овердрафт) в межах встановленого договором ліміту кредитування, тобто надає у власність відповідача грошові кошти у національній валюті для здійснення операцій визначених договором банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб підприємців), а Клієнт зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісію за користування ним.

Пункту 2.1 додаткового договору №1 встановлено, що Банк надає Клієнту Овердрафт, а Клієнт приймає його на наступних умовах: ліміт кредитування - максимально припустима сума заборгованості позичальника по овердрафту за БПК становить 10000,00 грн., процентна ставка (річна) 0,01%, комісія від дебетового обороту кредитних ресурсів по картрахунку 2,5%.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору дата остаточного повернення Овердрафту - 10 лютого 2015р.

Згідно з пунктом 2.3 кредитного договору овердрафт надається шляхом дебетування картрахунку Клієнта понад залишок коштів Клієнта на цьому рахунку за рахунок кредитних ресурсів банку, в межах ліміту кредитування визначеного цим Договором.

Відповідно до 2.4 кредитного договору датою надання овердрафту вважається дата виникнення на картрахунку Клієнта дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на картрахунку).

Умовами пунктів 3.1, 3.2 кредитного договору встановлено, що комісія від дебетового обороту, утримується в момент списання кредитних коштів з Рахунку. Проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) за ставкою, вказаною у п. 2.1.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту: до терміну, вказаному в п. 2.2. цього договору; до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою належних до сплати за цим договором платежів.

Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що Клієнт сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його картрахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п. 10.1 кредитного договору).

За своєю правовою природою Додатковий договір №1 від 11.02.2014р. про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб) №960 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Факт кредитування рахунку відповідача підтверджується матеріалами справи та не оскаржено відповідачем.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, банк направив відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань № 20/11/2014-1 від 20.11.2014р.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача станом на 20.04.2015р. по сумі кредиту становить 13045,44 грн., по сумі прострочених відсотків 0,80 грн., по сумі простроченої комісій 2465,50 грн., по сумі нарахованих відсотків 0,02 грн., що підтверджено банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, доказів повернення зазначених сум відповідачем до матеріалів справи не представлено.

На підставі зазначеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Македонівка про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76грн., з яких: 13045,44 грн. - неповернута сума кредиту, 0,80 грн. - прострочені відсотки, 2465,50 грн. - прострочена сума комісії, 0,02 грн. - нараховані відсотки є такими, що підлягають задоволенню.

Як зазначалось вище, примірники ухвал суду направлялись на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Однак, 12.06.2015 року поштовий конверт з повідомленням повернувся до господарського суду Донецької області з відміткою Укрпошти «адресат помер».

В зв'язку з чим ухвалою від 24.06.2015р. суд зобов'язав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області надати відомості щодо підтвердження чи спростування факту смерті фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 14.06.2006р. Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) та надати при наявності копію акту про смерть ОСОБА_1

14.07.2015р. від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області надійшов лист від 07.07.2015р., в якому зазначено, що первинного та поновленого актового запису про смерть відносно громадянина ОСОБА_1, 01.12.1961р.н. за період з 01.01.2008 по теперішній час в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази смерті відповідача.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір сплачений позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України:

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Македонівка задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитом в розмірі 13045,44 грн., прострочені відсотки в розмірі - 0,80 грн., прострочена комісія в розмірі 2465,50 грн., нараховані відсотки в розмірі 0,02 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 58,50грн. сплачений платіжним дорученням №959693 від 13.01.2015р. у зв'язку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.07.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило