ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 18/2531/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Астра-М" (вх.№ 3854П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2015 р., винесену за результатами розгляду скарги ТОВ "Астра-М" на дії державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 46793428 від 10.03.2015 р., у справі № 18/2531/12

за позовом АКБ "Східно-Європейський банк", м. Київ

до ТОВ "Астра-М", м. Кременчук

про стягнення 4119782,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2015 р. відмовлено ТОВ "Астра-М" у задоволенні скарги на дії державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 46793428 від 10.03.2015 р.

ТОВ "Астра-М" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій воно просило оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46793428 від 10.03.2015 р., винесену старшим виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак О.В. щодо виконання наказу № 18/2531/12 від 26.12.2013 р., виданого господарським судом Полтавської області. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого ст. 22 "№Про виконавче провадження" строку пред'явлення наказу до виконання.

ТОВ "Астра-М" також звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Астра-М" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.07.2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

АКБ "Східно-Європейський банк" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "Астра-М" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.