ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 916/1936/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - згідно довіреності № 280515/4 від 28.05.2015 р.

Від відповідача: Крушенівський Р.О. - згідно довіреності № 240615/1 від 24.06.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 травня 2015 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Ю.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 17/13 від 28.02.2013 р. за відсотками в сумі 238 002,62 доларів США та пені за прострочення платежів в сумі 300 408 грн. 19 коп.

07 липня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 14 401 998 грн. 59 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 119 757 000 грн. 00 коп.), несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та суму пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

09 липня 2015 р. відповідачем до суду надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і вважає його таким, що не відповідає умовам укладеного кредитного договору № 17/13 від 28.02.2013 р. та зробленого з порушенням бухгалтерських та економічних норм та правил. На думку відповідача, позивачем не надано розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17/13 від 28.02.2013 р., який містить обґрунтовані розрахунки та наданий позивачем розрахунок не відповідає дійсним обставинам справи та наданим випискам за рахунками. Таким чином, для з'ясування розміру заборгованості, що утворилась за відповідачем за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28.02.2013 р. необхідно залучити спеціалістів (експертів), які мають спеціальні бухгалтерські та економічні знання, для отримання відповідних висновків на наступні питання: 1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) наданий Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" умовам укладеного між сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28 лютого 2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?; 2) чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28 лютого 2013 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"?; 3) яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів за кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28 лютого 2013 року?

Представник позивача проти призначення у справі судової експертизи заперечує, посилаючись на відсутність підстав для її призначення та можливість самостійної перевірки судом правильності зроблених позивачем розрахунків.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд доходить до такого висновку:

28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 17/13, відповідно до якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1 договору, надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 70 100 000 грн. 00 коп. (транш) зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18% процентів річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 27.01.2016 р.

Відповідно до п. 2.3 договору моментом повернення траншу кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми траншу кредиту, винагороди кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Умовами п. 2.4 договору встановлено, що нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту.

Згідно з п. 2.5 договору погашення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом процентів, сплата комісії, неустойки здійснюється Позичальником, відповідно до п.1.1, п.1.1.1., п.1.1.2., п. 2.4 цього договору на рахунок № 0003, код банку 328384.

Відповідно до п. 3.3.6 договору Позичальник зобов'язаний протягом строку використання траншів кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. 2.4.-2.5 договору.

Умовами п. 4.1 передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.8, 4.2 Позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання Позивальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.17. договору протягом більше п'ятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги Кредитора.

05 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" ( надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" (надалі - Позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28.02.2013 р., відповідно до якої п. 2.4 договору викладено у наступній редакції: нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником у сумі нарахованих не рідше одного разу на три місяці, починаючи з серпня 2014 року, не пізніше 26-го числа місяця сплати в період дії кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту.

За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП", неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, розмір якої, за розрахунком позивача, станом на 03.07.2015 р. складає 14 401 998 грн. 59 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом у сумі 5 700 000,00 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 119 757 000 грн. 00 коп.), несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 155 523, 17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 3 267 541 грн. 80 коп.), прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 427 281,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 р. становить 8 977 193 грн. 98 коп.) та суму пені за відсотками у розмірі 1 201 804 грн. 83 коп. за прострочення платежів за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянув матеріали справи, з урахуванням відсутності спеціальних знань в області економіки та бухгалтерського обліку, а також об'єми наданих позивачем розрахунків, з метою встановлення розміру заборгованості, що утворилась в наслідок неналежного виконання кредитного зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП", що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової економічної експертизи.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 916/1936/15 судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. З метою проведення судової економічної експертизи надіслати справу № 916/1936/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Поставити перед судовим експертом такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу), наданий Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" умовам укладеного між сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28 лютого 2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?;

- чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28 лютого 2013 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"?;

- яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" перед Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів за кредитом, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 17/13 від 28 лютого 2013 року станом на 03.07.2015 р.?

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕСГРУП" оплатити проведення судової експертизи.

Суддя Н.В. Рога