РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015Справа №910/17077/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація" м. Києва

до Київської міської клінічної лікарні № 3 м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4240,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Нескей І.Г.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору постачання № Л-138 від 6 лютого 2014 р. він передав останньому товар вартістю 2493,82 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 2493,82 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1423,97 грн., три проценти річних з простроченої суми 100,44 грн., пеню 222,12 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов в частині вимог про стягнення 2493,82 грн. боргу визнав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 лютого 2014 р. між сторонами по справі було укладено договір постачання № Л-138, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних та специфікації додаток № 1 до даного договору, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 10 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідно до умов п. 2.2 договору сума цього договору становить 2493,82 грн. та може змінюватись протягом дії договору, у зв'язку зі змінами бюджетних асигнувань.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2014 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 1-00009956 від 6 лютого 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу лікарських засобів та виробів медичного призначення за договором вартістю 2493,82 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 2493,82 грн. боргу, 1423,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 100,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 222,12 грн. передбаченої п. 7.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. Запорожця, 26, код 05415958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація" (01030, м. Київ, вул. І.Франка, 38-Б, код 05415852) 2493,82 грн. боргу, 1423,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 100,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 222,12 грн. пені, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар