номер провадження справи 8/114/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 Справа № 908/3078/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л.Курсантів, 62-а)

до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 18)

про стягнення 71259 грн. 82 коп. основного боргу за договором № 8/2 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.01.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Сенченко В.В., дов. від 01.06.2015 р.

Відповідача - Швайковський А.А., дов. № 60-851 від 21.05.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 71259 грн. 82 коп. основного боргу за договором № 8/2 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.01.2014 р.

Розгляд справи, призначений на 17.06.2015 р., відкладався до 02.07.2015 р. в зв'язку з неявкою відповідача. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.07.2015 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. ст. 173, 193, 218, 222 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що 22.01.2014 р. Оріхівським сільськогосподарським технікумом та ТОВ «Оріхівтепломережа» укладено договір № 8/2 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Станом на 29.04.2015 р. сторони письмово не заявляли про припинення дії договору, лише 07.05.2014 р. Оріхівським сільськогосподарським технікумом та ТОВ «Оріхівтепломережа» укладено додаткову угоду № 1 до договору на постачання теплової енергії № 8/2 від 22.01.2014 р. в якій вказано, що в зв'язку реорганізацією ОСГТ, згідно наказу Таврійського державного агротехнологічного університету № 87-ОД від 25.03.25014 р. було створено відокремлений структурний підрозділ «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Всі інші умови договору № 8/2 від 22.01.2014 р. залишаються без змін і обов'язкові до виконання сторонами. Отже, Таврійський державний агротехнологічний університет в особі відокремленого підрозділу «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» є правонаступником Оріхівського сільськогосподарського технікуму. Відповідно до умов договору № 8/2 від 22.01.2014 р. позивач надавав теплову енергію в січні, лютому, березні, квітні 2014 р. а Таврійський державний агротехнологічний університет в особі ВСП «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» спожив зазначену теплову енергію, що стверджується актами теплової енергії за січень , лютий, березень, квітень 2014 р. Відповідно до розрахунку заборгованості та актів витрат теплової енергії відповідачем спожито за вказаний період теплової енергії на суму 115264 грн. 92 коп. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково в сумі 44005 грн. 10 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 71259 грн. 82 коп. за період січень - квітень 2014 р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що на підставі рішення власника Оріхівського сільськогосподарського технікуму - Міністерства аграрної політики та продовольства України, а саме наказу № 679 від 20.11.2013 р. прийнято рішення про реорганізацію Оріхівського сільськогосподарського технікуму шляхом приєднання до Таврійського державного агротехнологічного університету. На виконання наказу № 679 від 20.11.2013 р. у відповідності до вимог ст.. 105 ЦК України були внесені відомості до Державного реєстру про те, що юридична особа перебуває в процесі припинення та опубліковано у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про припинення юридичною особи, а саме в бюлетені Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 267 (32) з 18.11.2013 р. по 27.11.2013 р. Тому, з часу опублікування такої інформації, кредитор протягом двох місяців зобов'язаний подати боржнику претензію про сплату поточної заборгованості, чого не було зроблено позивачем. У відповідності до ст..111 ЦК України складається проміжний ліквідаційний баланс, в якому містяться відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також результати їх розгляду. Що стосується Акту звіряння взаємних розрахунків від 30.7.2014 р., що доданий до позовних матеріалів, то листом від 26.08.2014 р. в зв'язку помилковою видачею цього акту, його відкликано.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

22 січня 2014 р. Оріхівським сільськогосподарським технікумом (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (енергопостачальна організація, позивач по справі) укладено договір № 8/2 про постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія поставляється споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на потреби опалення - в період опалювального сезону.

Порядок розрахунків узгоджено розділом 6 договору № 8/2, пунктом 6.1 якого передбачено, що оплата теплової енергії проводиться згідно тарифів затверджених (погоджених) в установленому порядку: оплата може проводитися шляхом щомісячного авансування за 10 днів до кінця місяця, що передує початку місяця, у якому необхідно споживачу спожити, а енергопостачальній організації надати послуги з централізованого теплопостачання; сума авансової проплати розраховується згідно планового коефіцієнта, визначеного додатком № 1 до договору. Послуги з теплопостачання мають бути надані енергопостачальною організацією протягом 30 календарних днів з дня отримання коштів. Наступний платіж може бути лише за умови фактичного отримання споживачем проавансованих послуг, що підтверджується актом наданих послуг.

Згідно п. 10.1 договір укладено строком з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатковою угодою № 1 від 07.05.2014 р. до договору на постачання теплової енергії № 8/2 від 22.01.2014 р. сторонами внесено зміни до додатку № 1 та зазначено, що в зв'язку з реорганізацією Оріхівського сільськогосподарського технікуму, згідно наказу Таврійського державного агротехнологічного університету № 87-ОД від 25.03.2014 р. було створено відокремлений структурний підрозділ «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету».

Вивчені матеріали свідчать, що в період з січня 2014 р. по квітень 2014 р. товариством "Оріхівтепломережа" на об'єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж споживача, поставлялася теплова енергія, про що свідчать акти витрат теплової енергії за січень 2014 р., лютий, 2014 р., березень 2014 р., квітень 2014 р. (наявні у матеріалах справи), підписані представниками сторін без зауважень.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково в розмірі 44005 грн. 10 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 71259 грн. 82 коп. за період січень 2014 р. - квітень 2014 р.

Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами статті 526 ЦК України та частини 1 ст. 193 ГК України унормовано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суд вважає, що вимоги про стягнення 71259 грн. 82 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію за період січень 2014 р. - квітень 2014 р. за договором № 8/2 від 22.01.2014 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, суд знаходить необґрунтованими внаслідок наступного:

По-перше, є хибними посилання відповідача на норми ст. ст. 111, 609 ЦК України щодо припинення зобов'язань сторін за договором № 8/2 від 22.01.2014 р. у зв'язку з ліквідацією Оріхівського сільськогосподарського технікуму - споживача за даним договором, оскільки мало місце припинення закладу в іншій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації без правонаступників.

Приписами ст. 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Вивчені матеріали свідчать: Наказом № 679 від 20.11.2013 р. Міністерства аграрної політики та продовольства України реорганізовано Оріхівський сільськогосподарський технікум шляхом його приєднання до Таврійського державного агротехнологічного університету зі створенням на його базі відокремленого структурного підрозділу з окремими правами юридичної особи - Оріхівський сільськогосподарський технікум Таврійського державного агротехнологічного університету. Пунктом 2 Наказу № 679 встановлено, що Таврійський державний агротехнологічний університет є правонаступником прав і обов'язків реорганізованого Оріхівського сільськогосподарського технікуму. Пунктом 6 Наказу визначено термін заявлення кредиторських вимог до Оріхівського сільськогосподарського технікуму - два місяці з дня офіційного опублікування повідомлення про рішення щодо припинення його діяльності шляхом реорганізації у відокремлений структурний підрозділ Таврійського державного агротехнологічного університету.

21 листопада 2013 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про перебування Оріхівського сільськогосподарського технікуму в стані припинення за рішенням засновника.

04 вересня 2014 р. внесено запис в ЄДР про припинення Оріхівського сільськогосподарського технікуму як юридичної особи.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення встановлений ст. 107 Цивільного кодексу України. Так, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Приєднання - це форма реорганізації юридичної особи, що передбачає припинення однієї або більше юридичних осіб (правопопередників) з переданням усього їх майна (прав та обов'язків) та особистих немайнових прав до іншої юридичної особи (правонаступника), яка існувала до приєднання й продовжує існувати після приєднання. Створення нової юридичної особи внаслідок приєднання не відбувається.

29 жовтня 2014 р. затверджено Положення про відокремлений підрозділ «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». В пункті 1.2 Положення зазначено, що ВСП «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» є правонаступником (в межах переданого йому майна та зобов'язань) Оріхівського сільськогосподарського технікуму, вищим навчальним закладом першого рівня акредитації без права юридичної особи. Оскільки за умовами реорганізації у вигляді приєднання особі, що приєднується нічого не передається, пункт 1.2 Положення викладений некоректно, оскільки правонаступником у випадку приєднання є особа, до якої здійснено приєднання.

Відповідач з посиланням на доданий ліквідаційний баланс Оріхівського сільськогосподарського технікуму, зазначає, що він не містить кредиторської заборгованості перед ТОВ «Оріхівтепломережа», оскільки позивач не звертався із своїми вимогами у двомісячний термін.

Суд зазначає, що, по-перше, на час внесення до ЄДР запису про припинення Оріхівського сільськогосподарського технікуму та надання строку для подання кредиторських вимог позивач ще не мав вимог до технікуму, оскільки договір про постачання теплової енергії укладено 22.01.2014 р. та послуга надавалася до квітня 2014 р. включно. Тобто вимоги позивача є поточними.

При цьому, відповідач Таврійський державний агротехнологічний університет не надав доказів, що відмовився від отримання теплової енергії від позивача за умовами договору № 8/2 у опалювальному сезоні січень - квітень 2014 р.

По-друге, ліквідаційний баланс станом на 01.07.2014 р., який надано відповідачем в обґрунтування заперечень (із додатком «Перелік кредиторів») не відповідає приписам законодавства, оскільки в даному випадку не може мати місця ліквідаційний баланс, а лише передавальний баланс. Крім того, зазначений ліквідаційний баланс не містить підписів членів комісії з припинення.

Також, суд зазначає, що відповідач не надав доказів публікації оголошення про припинення, здійсненої у встановленому законодавством порядку. Судом не встановлено обставин щодо публікації відомостей про припинення юридичної особи, оскільки до 2015 року бюлетень Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не вівся в електронній формі.

Таким чином, реорганізація юридичної особи не припиняє її зобов'язань, вищенаведене законодавство, на відміну від ліквідації без правонаступників (ст. 105 ЦК України), не передбачає негативних наслідків для ординарних або поточних кредиторів, які не звернулися з вимогами до особи, що припиняється, зокрема шляхом приєднання. Такі кредитори залишаються кредиторами правонаступника реорганізованої юридичної особи за відповідними зобов'язаннями.

Заперечення відповідача спростовано вищевикладеним.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Таврійського державного агротехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л.Курсантів, 62-а, ) 71259 (сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 82 коп. основного боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 липня 2015 року.

Суддя І.А. Попова