ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/2870/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків
до Управління Держземагенства у Куп'янському районі Харківської області, м. Куп'янськ
простягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління Держземагентства у Куп`янському районі Харківської області заборгованість за договором №ЗР-01/24 від 12.09.13р. в сумі 6005,61 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.05.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.05.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6005,61 грн., однак у зв`язку з тим, що відповідач фінансується за рахунок державного бюджету, гроші від якого не надходили, то відповідач не може здійснити погашення відповідної заборгованості.

03.06.15р. представник позивача надав заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі. Суд, розглянувши дане клопотання, відмовив в його задоволенні.

03.06.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.06.15р. строк вирішення спору продовжено по 27.07.15р.

Представник позивача в судове засідання 15.07.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати 1218,00 грн.

За статтею 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Ухвалою суду від 03.06.15р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Так, у відповідності до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Ухвалами суду від 14.05.15р. та 03.06.15р. було зобов`язано позивача надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Дана вимога позивачем виконана не була.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Також суд зазначає, що оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи ненадання позивачем доказів оплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Шарко