ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/96/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» № 557/07-02 від 09.07.2015року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми,

про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Вольвач Н.О. (довіреність від 22.05.2015року);

Від ДВС - Пересадько О.Б. (довіреність від 20.07.2015року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 737 182 грн. 86 коп. заборгованості, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3% річних, 18 756 грн. 34 коп. судового збору.

30.09.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/96/14 видано відповідний наказ.

10.07.2015 року ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" подало скаргу № 557/07-02 від 09.07.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення 855 561 грн. 52 коп. незаконними та зобов`язати ВДВС повернути ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" надлишково стягнуті в якості боргу у виконавчому провадженні № 46325711 кошти в сумі 214 000 грн. 00 коп., а також повернути надлишково нарахований та стягнутий виконавчий збір у сумі 21 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої скарги відповідач вказує на те, що після винесення судового рішення у справі № 920/96/14, за період з 26.08.2014року по 09.02.2015року відповідачем у добровільному порядку позивачу було частково перераховано присуджену до стягнення згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 заборгованість в загальній сумі 214 000 грн. 00 коп. Разом з цим, вказане не було враховано державним виконавцем, останнім стягнуто у примусовому виконанні повну суму боргу в розмірі 766 573 грн. 38 коп. за судовим рішенням у справі № 920/96/14 та не вжито заходів щодо встановлення фактичного стану розрахунків між боржником та стягувачем; внаслідок невірного визначення фактичної суми заборгованості відповідача по виконавчому провадженню № 46325711, державним виконавцем невірно визначено суму виконавчого збору, а саме 76 657 грн. 38 коп. замість 55 257 грн. 34 коп.

Відповідач подав клопотання б/н від 23.07.2015року, в якому просить суд зобов'язати позивача надати інформацію про суму коштів, одержаних від відповідача з призначенням платежу «часткова оплата по мировій угоді по справі № 920/96/14» та інформацію про зобов'язання, за якими ці кошти враховані у даних бухгалтерського обліку ТОВ «Сумитеплоенерго», а також зобов'язати позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та надати до суду належним чином складений та підписаний акт звірки.

Позивач подав заяву № 15754 від 23.07.2015року, в якій просить суд перенести справу у зв'язку з проведенням детального підрахунку заборгованості ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» до ТОВ «Сумитеплоенерго».

ВДВС Сумського МУЮ подав заперечення на скаргу відповідача (вх. № 8643 від 23.07.2015року), в якому просить суд відмовити у задоволенні останньої повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів та у зв'язку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 17 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

2. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по заборгованості присудженій до стягнення згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, із зазначенням загальної суми боргу за судовим рішенням, фактичних оплат вказаного боргу, номерів та дат платіжних документів; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі щодо поданої відповідачем скарги на дії ДВС, а також письмові пояснення щодо здійснених відповідачем оплат боргу за період з 26.08.2014року по 09.02.2015року в загальній сумі 214 000 грн. 00 коп., в тому числі вказати яким чином враховані вказані перераховані кошти у даних бухгалтерського обліку (в рахунок погашення якого боргу відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати пояснення в обґрунтування поданої скарги на дії ДВС, зокрема стосовно призначення платежу вказаного у платіжних дорученнях, якими відповідач обґрунтовує факт часткового погашення заборгованості у добровільному порядку.

5. Зобов'язати ВДВС Сумської МУЮ подати письмові пояснення щодо стягнутої з рахунків відповідача суми у розмірі 855 561 грн. 52 коп., зокрема вказати яким чином вказані кошти розподілені у виконавчому провадженні № 46325711.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.А. Жерьобкіна