ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2015 р.Справа № 921/502/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Малого приватного підприємства "Аляска", вул. Тичини, 3, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про стягнення заборгованості в сумі 251 875,88 грн

За участю:

представника відповідача: Осів П.В., довіреність №5 від 24.12.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося із позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Аляска" 251875,88 грн, з яких: 122000,00 грн - заборгованість за кредитом; 67180,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 47462,84 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15232,17 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалами суду від 09.06.2015р., 26.06.2015р. розгляд справи відкладався, для надання можливості позивачу надати витребувані судом докази на обґрунтування заявлених вимог.

Позивач без поважних причин витребувані ухвалами суду від 18.05.2015р., 09.06.2015р., та 26.06.2015р. матеріали не надав, а подав диск, зазначивши у заяві від 13.07.2015р., що на такому містяться всі витребувані судом докази.

Представник відповідача надав письмові заперечення №б/н від 14.07.2015р. по суті спору, при цьому звернув увагу суду на те, що нормами ГПК України не передбачено подання сторонами на диску матеріалів, необхідних для розгляду справи, а тому просить відмовити в позові або залишити позов без розгляду. Неподавши витребувані судом матеріали позивач порушив право відповідача щодо ознайомлення з ними та подання обгрунтованих заперечень, з врахуванням витребуваних судом матеріалів. Вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).

Позивач без поважних причин не подав на вимогу суду викладену в ухвалах суду від 18.05.2015р., 09.06.2015р., та 26.06.2015р. письмові докази, без яких розглянути спір по суті не представляється можливим, а саме обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; - повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Поданий позивачем диск не є доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, та не приймається судом як належний доказ.

Не подання позивачем документів витребуваних судом позбавляє суд можливості у відповідності до ст.ст. 43, 75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Судовий збір в розмірі 5037,52 грн. сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням вищевикладеного, позов залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повертнути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДОПОУ 14360570) з Державного бюджету України 5037 (п'ть тисяч тридцять сім) грн. 52 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № BOJ66B0R5H від 16.04.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/502/15-г/7.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію відповідачу.

Суддя М.С. Стадник