УХВАЛА

04.06.2015Справа № 9/103

За позовом компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

до компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon Nyrt.), Будапешт, Угорщина (Budapest, Hungary)

третя особа - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

за зустрічним позовом компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon Nyrt.), Будапешт, Угорщина (Budapest, Hungary)

до компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ (далі-Служба)

про визнання недійсним патенту України на винахід № 80087 "Матриксна таблетка для подовженого вивільнення триметазидину та спосіб її виготовлення".

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Каракулов М.В.

від відповідача (за первісним позовом): Петров О.Г.

від третьої особи (за первісним позовом): не з'явились;

від відповідача 2 (за зустрічним позовом): Запорожець Л.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.05.2012 р. у справі № 9/103 (суддя Бондаренко Г.П.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. Визнано патент України №80087 від 27.08.2007 року на винахід "Матриксна таблетка для подовженого вивільнення триметазидину та спосіб її виготовлення" недійсним повністю. Стягнуто з компанії Ле Лаборатуар Сервьє (Les Laboratoires Servier) (22, рю Гарньє, Ньюі-сюр-Сен, 92200, Франція ) (22, rue Garnier, Neuilly-sur-Seine 92200, France), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon NYRT.) (Дьємреі ут 19-21, H-1103 Будапешт, Угорщина) (H-1103 Budapest, Gyomroi ut 19-21) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддя - Зеленін В.О., суддя - Корсаков Г.В.) рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2012 р. у справі 9/103 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Харченко В., суддя - Бенедисюк І., суддя - Львов Б.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2012 р. у справі № 9/103 скасовано. Справу №9/103 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

03.04.2015 р. матеріали справи № 9/103 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. справу № 9/103 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.04.2015 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 27.04.2015 р. оголошувалась перерва до 04.06.2015 р.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом, а також заявили клопотання про продовження терміну розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою повноважного представника.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представників сторін, враховуючи нез'явлення повноважних представників третьої особи (за первісним позовом) та з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.