ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. Справа № 923/816/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: Дерна Г.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічної фірми "ВЕНС, ЛТД", м.Херсон

про стягнення 807230грн. 13коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 449788,09грн. боргу з повернення кредиту, 198350,17грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 44584,73грн. боргу по комісії за користування кредитом, 114507,14грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань у відносинах договорів банківського обслуговування та кредиту, який складають заява відповідача від 01.03.2011р. і "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку", розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачем-позичальником за кредитним договором.

Відповідач позов не визнав, навів заперечення проти позовних вимог, стверджуючи, що зазначені позивачем документи не містять кредитного договору, а кошти, що надавались банком відповідачу слід кваліфікувати безпідставно набутим майном.

С у д в с т а н о в и в:

Заявою від 01.03.2011р., підписаною директором товариства, товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "ВЕНС, ЛТД" приєдналося до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", затверджених Наказом Голови правління "Приватбанку" №СП-2011-85 від 28.01.2011р. (далі - Умови та правила), "Тарифах банку", затверджених тим же наказом, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank. ua. (копія заяви від 01.03.2011р. на а.с.27).

За ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заява ТОВ НТФ "ВЕНС, ЛТД" від 01.03.2011р. про приєднання до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", "Тарифах банку", разом з цими "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку" містить норми договору банківського обслуговування та договору кредитування без номера від 01.03.2011р.

За "Умовами та правилами..." визначено надання банком позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру коштів в якості кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності. Про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій формі.

Користування кредитними коштами передбачало сплату комісії та відсотків річних за диференційованою ставкою: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця, або до 25 числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних; при необнуленні дебетового сальдо в обумовлений строк протягом 90 днів розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 24% річних; починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 48% річних (розділ 3.2.1.4 Умов та правил в редакції на час заявлення позову та п.3.18.4 в редакції на час договору).

Пославшись на різку зміну вартості ресурсів на міжбанківському ринку повідомленням від 05.06.2014р. на адресу позичальника банк змінив зазначені 24% на 36% та 48% на 56%. Позивач у судовому провадженні обгрунтовує такі підстави зазначеною нормою про диференціацію, ст.10561 ЦК України та п.3.2.1.4 Умов та правил у нинішній редакції.

За п.3.18.5.1 Умов та правил його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов заявлено 27.05.2015р. (вх. № 860 від 27.05.2015р). До ціни позову за викладенням позовної заяви, як зазначено, позивач відніс 449788,09грн. боргу щодо повернення кредиту, 198350,17 грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 114507,14 грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 44584,73 грн. боргу за комісією.

За п.3.18.1.8, 3.18.1.10 позичальник мав повернути кредит протягом року від укладення договору, а за належного виконання позичальником зобов'язань термін повернення кредиту міг збільшуватися банком ще на 1 рік.

Позичальник з 01.03.2011р. по 28.04.2014р. отримував кредитні кошти в межах встановлених лімітів, що, зокрема, підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень №765 від 01.03.2011р. на суму 16200грн., №766 від 02.03.2011р. на суму 35680грн., №767 від 03.03.2011р. на суму 35070грн., №768 від 04.03.2011р. на суму 20200грн., №769 від 10.03.2011р. на суму 13600грн., №774 від 14.03.2011р. на суму 1990грн., №775 від 14.03.2011р. на суму 10000грн., №776 від 17.03.2011р. на суму 9510грн., №777 від 21.03.2011р. на суму 53500грн., №779 від 23.03.2011р. на суму 11900грн., №782 від 25.03.2011р. на суму 71820грн., №784 від 28.03.2011р., №785 від 29.03.2011р. на суму 66000грн., №786 від 31.03.2011р., №787 від 04.04.2011р. на суму 21594грн., №790 від 07.04.2011р. на суму 22066грн., №792 від 08.04.2011р. на суму 19220грн., №794 від 13.04.2011р. на суму 14750грн., №795 від 14.04.2011р. на суму 54000грн., №802 від 21.04.2011р. на суму 39360грн., №805 від 22.04.2011р. на суму 56000грн. щодо розпорядження відповідачем коштами, витягом з картки обліку банком руху коштів, які обліковуються на рахунку відповідача, за період з 01.03.2011р. по 15.06.2015р.

Як слідує з наведеного позивачем "Розрахунку заборгованості", станом на 25.03.2015р. (а.с.29-37) відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в 449788,09грн., а також 198350,17 грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період з 02.04.2014р. по 25.03.2015р. та 44584,73 грн. комісій за управління кредитом за період з 05.05.2014р. по 25.03.2015р., передбачених "Тарифами банку" та, відповідно, Умовами та правилами надання банківських послуг" (п.3.18.4.5).

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків та комісій позивач нарахував до стягнення з відповідача 114507,14 грн. в якості пені за періоди прострочки виконання поточних зобов'язань за договором з 22.08.2014р. по 25.03.2015р.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.3.18.5.1 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

За п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інший строк для нарахування пені, а саме, продовжуваністю три роки у спірних відносинах встановлено п.3.18.5.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за порушення грошових зобов'язань позичальника та, відповідно, заявою відповідача щодо приєднання до цих умов.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.49 ГПК України відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати останнім до бюджету судового збору при заявленні позову.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічної фірми "ВЕНС, ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 449788 грн. 09 коп. боргу з повернення кредиту, 198350 грн. 17коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 44584грн. 73коп. боргу за комісією, 114507 грн. 14 коп. пені, 16144грн. 60коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 15.07.2015р.

Суддя В.В. Чернявський