overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №903/6/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Кушніруку Р.В.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г

Ініціюючий кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агротехсервіс"

про визнання банкрутом (розгляд заяви про визнання мирової угоди недійсною)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 прийнято до розгляду апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г.

В судовому засіданні 21.01.2015 року судовою колегією встановлено, що ініціюючим кредитором - Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано суду заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Окрім того, боржником не подано відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України".

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції надати Рівненському апеляційному господарському суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з реєстраційними діями щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" ().

6. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, засновнику боржника Москвич Наталії Олексіївні (м.Луцьк, проспект Соборності, будинок 42 "а", квартира 103) та Державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 902/399/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.14 року у справі №902/399/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" Структурна одиниця "Замостянські електричні мережі"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.14 року у справі №902/399/14.

При написанні вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме: щодо прізвища секретаря судового засідання та помилково вказано "при секретарі Головченко Д.М." замість правильного - "при секретарі Кушніруку Р.В.".

В пункті 1. резолютивної частини допущено описку, а саме: щодо дати судового засідання та помилково вказано "Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2001 р." замість правильного - "Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2015 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №902/399/14.

2. У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року слова "при секретарі Головченко Д.М" слід читати: "при секретарі Кушніруку Р..В.".

3. Виправити описку, допущену у пункті 1. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №902/399/14.

4. Пункт 1. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2015 р.".

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Тимошенко О.М.

За участю представників:

боржника - Хорошевська Т.В. (довіреність від 26.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Четверікової Віри Антонівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.14 року у справі №20/5007/1475-Б/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівський район Житомирська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №20/5007/1475-Б/12 від 15.01.2015 року поновлено строк апеляційного розгляду та прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора Четверікової Віри Антонівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.2014 року у справі №20/5007/1475-Б/12.

В судовому засіданні 28.01.2015 року головуючим суддею Демидюк О.О. та суддею Бригинець Л.М. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що вони брали участь у розгляді справи №20/5007/1475-Б/12.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. та судді Бригинець Л.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Демидюк О.О. та судді Бригинець Л.М., про самовідвід у справі №20/5007/1475-Б/12 задоволити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційні скарги:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

на ухвалу господарського суду області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів)

Ініціюючий кредитор: Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

Боржник: Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято і об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на ухвалу господарського суду області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів).

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 29.01.2015 року надійшли клопотання скаржників ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Київської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 02.02.2015р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

2 Доручити господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/798/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року на 02.02.2015р. о 11:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 903/6/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Тонконог В.В. (довіреність №58 від 13.11.2014 року)

боржника - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г

Ініціюючий кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агротехсервіс"

про визнання банкрутом (розгляд заяви про визнання мирової угоди недійсною)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року, від 11.02.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду представник апелянта подав докази направлення копій апеляційної скарги боржнику а арбітражному керуючому (вх. №4677/15 від 23.02.2015 року)..

В судовому засіданні 23.02.2015 року колегія суддів заслухала представника апелянта.

Колегією суддів встановлено, що боржник та арбітражний керуючий не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року, від 21.01.2015 року, від 11.02.2015 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Боржнику та арбітражному керуючому виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року, від 21.01.2015 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику за адресою м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, будинок 7., засновнику боржника Біленку Р.В.м. Київ, вул. Драйзера, будинок, 10, кв. 90., засновнику боржника Москвич Наталії Олексіївні (м.Луцьк, проспект Соборності, будинок 42 "а", квартира 103) та арбітражному керуючому м. Київ, вул. Політехнічна, 5а. кв. 2..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"13" березня 2015 р. Справа № 903/118/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши заяву позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.14 р. у справі № 903/118/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна""

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

про стягнення 80 808, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №903/118/14 від 11.06.2014 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року у справі №903/118/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач - ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"" звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі №903/118/14.

Позивач просить роз'яснити, які саме страхові поліси не набрали чинності (абзаци 9, 10, 12, 13 сторінки 5 постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/118/14 від 11.06.2014 року).

10.03.2015 року Рівненським апеляційним господарським судом було направлено лист до господарського суду Рівненської області з вимогою надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №903/118/14.

12.03.2014 року з господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №903/118/14 в двох томах.

А тому, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду №903/118/14 від 11.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 89, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "23" березня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 липня 2015 року Справа № 924/756/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі № 924/756/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт"

про стягнення основної суми боргу у сумі з урахуванням індексу інфляції у сумі 11327,57 грн. та 3% річних у сумі 321,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 липня 2015 року Справа № 924/660/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.15 р. у справі № 924/660/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас"

до Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення №66 48-ї сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії суддів до 10.08.15 р.:

- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; належним чином завірені копії документів на підставі яких приймалось рішення № 66 48ї сесії Хмельницької міської ради від 04.03.15 р.;

- третім особам: відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №918/344/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рембуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.15 р. у справі №918/344/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Рембуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Афанасьєв Демид Васильович

про відшкодування в порядку регресу в сумі 49500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №918/344/15 від 26.05.2015 (суддя Марач В.В.) позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рембуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку регресу 49 500.00 грн. та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рембуд" оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу йому було двічі повернуто Рівненським апеляційним господарським судом на підставі статті 97 ГПК України. Також, відповідач вказує, що на даний час вказані ухвалами апеляційного господарського суду недоліки усунуто.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.