ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення апеляційного провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 923/148/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Платон 2014» - не з'явився;

від прокуратури - Коломійчук І.О.;

від Фонду державного майна України - не з'явився;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області - не з'явився;

від ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» (арбітражний керуючий) - Лахненко Є.М.

від ТОВ "Югсервіс Груп" - не з'явився;

від ТОВ "Мак-Плюс" - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон 2014»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р.

по справі № 923/148/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області;

3) Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до ТОВ "Югсервіс Груп" про витребування з незаконного володіння ТОВ "Югсервіс Груп" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" 54/100 частин комплексу пансіонату "Ювілейний", вартістю 8 910 000 грн., а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Також заступником прокурора у позовній заяві у порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті була заявлена заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій прокурор просив накласти арешт на будівлі та споруди комплексу, пансіонату "Ювілейний", а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд.1-а, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним майном, а також заборонити Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі та споруди комплексу, пансіонату "Ювілейний", а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд.1-а.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про передачу спірного майна товариством "Мак-Плюс" до статутного капіталу ТОВ "Югсервіс Груп" з порушенням припису суду за рішенням у справі № 5024/873/2012 щодо витребування майна у ТОВ "Мак-Плюс" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - дійсного власника цього майна, та з порушенням прав власника на майно.

Прокурор також зазначає, що дійсним власником майна є ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", це майно за незаконною ухвалою суду у справі про банкрутство, згодом скасованою, відійшло до ПП "Текстиль-Сервіс", ним було відчужено ТОВ "Оптіма", останнім - ТОВ "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго". Далі за затвердженою іншим судом мировою угодою у справі про стягнення суми за векселями це майно відійшло від ТОВ "Східноєвропейська теплогенеруюча компанія" на користь ТОВ "Мак-Плюс". Щодо останнього товариства судом у справі № 5024/873/2012 вже було постановлено рішення про вилучення цього майна на користь того ж ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", проте рішення виконано не було, натомість ТОВ "Мак-Плюс" передало майно до статутного капіталу ТОВ "Югсервіс Груп" за актом приймання-передачі від 16.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.02.2015р., суддею Задорожною Н.О. прийнято заяву про самовідвід, а справу передано керівнику апарату суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.02.2015р. порушено

провадження за даним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.02.2015р. задоволено заяву прокурора про забезпечення позову.

Накладено арешт на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний" по вул. Морській, буд.1-А у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1, та заборонено ТОВ "Югсервіс Груп", іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження переліченим майном.

Заборонено Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний" по вул. Морській, буд.1-А у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. (суддя Чернявський В.В.) позовні вимоги задоволено. Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-А: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, З, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп" в доход Державного бюджету України 73080грн. судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що внаслідок скасування Верховним судом України ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.08.2008 р. по справі № 7/465-08 Приватне підприємство "Текстиль - Сервіс" м. Луцьк не набуло права власності на спірне майно, і, як наслідок, не мало права відчужувати це майно третім особам.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ТОВ «Платон 2014» просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. у справі №923/148/15 і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На думку скаржника, оскаржуване рішення винесено всупереч чинного законодавства України і фактичних обставин справи, і як наслідок підлягає скасуванню.

Скаржник зазначає, що в оскаржуваному рішенні суд підтвердив факт державної реєстрації права власності на спірний об'єкт 06.03.2013р. за ТОВ «Мак Плюс», а згодом 20.05.2014р. за ТОВ «Югсервіс Груп» і як наслідок зазначені особи набули права власності на спірне майно, а висновок суду про протилежне суперечить вимогам ст.ст. 316, 317,332 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Також на думку скаржника, майно вибуло з володіння ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" з його волі, яка виразилась в підписанні мирової угоди і подання її на затвердження до господарського суду Херсонської області по справі №7/465-08.

Також в апеляційній скарзі ТОВ «Платон 2014» міститься клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. з посиланням на те, що про існування даного рішення йому стало відомо під час ознайомлення з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

ТОВ «Платон 2014» зазначає, що згідно рішення №1 від 08.04.2014р. ТОВ «Мак-Плюс» вирішено створити новий суб'єкт господарювання - ТОВ «Платон 2014» та внести до статутного капіталу цього новоствореного суб'єкта спірне у даній судовій справі №923/148/15 майно: спальний корпус А загальною площею 2 956,5 м2, спальний корпус Б загальною площею 828,6 м2 та спальний корпус В загальною площею 832,6 м2, які є складовими комлексу будівель та споруд пансіонату «Ювілейний», з місцезнаходженням: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а, які складають 46/100 цього комплексу. На підставі акту від 09.04.2014р. дане нерухоме майно було передано до статутного капіталу ТОВ «Платон 2014».

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2014р. індексний номер 21903171, ТОВ «Платон 2014» зареєстрований власником 46/100 комплексу пансіонату "Ювілейний".

Скаржник зазначає, що ТОВ «Югсервіс Груп» та ТОВ «Платон 2014» є співвласниками цілісного майнового комплексу пансіонату "Ювілейний".

З посиланням на ст. ст. 358-360 ЦК України, ст. 91 ГПК України, ТОВ «Платон 2014» вважає, що підприємство має право оскаржувати рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. по справі №923/148/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. відновлено ТОВ «Платон 2014» пропущений строк на подання апеляційної скарги; прийнято скаргу до провадження та призначено її до розгляду; зобов'язано скаржника надати суду статутні документи, акт приймання-передачі майна від 09.04.2014р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився.

Направлена на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу копія ухвали про призначення справи до розгляду повернулась до суду з позначкою відділення зв'язку « не розшукано».

10.07.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про видачу копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду Одеської області про прийняття апеляційної скарги до провадження, яка отримана представником ТОВ «Платон 2014» наручно в той же день, про що свідчить відповідний напис на заяві.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи відповідно до приписів ст. ст. 64 і 98 ГПК України.

Обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в справі №923/148/15 є вимога заступника прокурора про витребування з незаконного володіння ТОВ "Югсервіс Груп" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" 54/100 частин комплексу пансіонату "Ювілейний", вартістю 8 910 000 грн., а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Задовольняючі позовні вимоги по справі №923/148/15 суд першої інстанції дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача - власника на заявлене за позовом майно, який має на свою корить формальну реєстрацію права власності, яка опосередковано є наслідком такого, що не мало підстав для виникнення, неіснуючого права ПП "Текстиль-Сервіс" на майно.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Платон 2014» посилається на майно, яке належить йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2014р., індексний номер 21903171., а саме: спальний корпус А загальною площею 2 956,5 м2, спальний корпус Б загальною площею 828,6 м2 та спальний корпус В загальною площею 832,6 м2, які є складовими комплексу будівель та споруд пансіонату «Ювілейний», з місцезнаходженням: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а, які складають 46/100 цього комплексу.

Проте матеріали справи №923/148/15 не містять вказаного ТОВ «Платон 2014» переліку нерухомого майна.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду стало відомо, що 05.03.2015р. господарським судом Херсонської області було винесено рішення по справі №923/147/15 за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги заступника прокурора задоволені, витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон 2014" на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" 46/100 комплексу пансіонату "Ювілейний" вартістю 7 590 000,00 грн., а саме: спальний корпус А загальною площею 2 956,5 м.2, спальний корпус Б загальною площею 828,6 м.2, спальний корпус В загальною площею 832,6 м.2, що знаходяться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд.1-а.

Отже посилання ТОВ «Платон 2014» на те, що оскаржуваним рішенням від 19.02.2015р. по справі №923/148/15 господарський суд Херсонської області вирішив питання про його права на частину нерухомого майна, а саме: спальний корпус А загальною площею 2 956,5 м2, спальний корпус Б загальною площею 828,6 м2 та спальний корпус В загальною площею 832,6 м2, які є складовими комплексу будівель та споруд пансіонату «Ювілейний» є безпідставними.

Таким чином, приймаючи оскаржене рішення 19.02.2015р., господарський суд Херсонської області не порушив права та не вирішував питання про права і обов'язки ТОВ «Платон 2014» стосовно нерухомого майна, яке могло належати ТОВ «Платон 2014» на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

На підставі вищевикладеного апеляційний господарський суд дійшов висновку, що права ТОВ «Платон 2014» оскаржуваним рішенням від 19.02.2015р. не порушені, а також питання про його права та обов'язки стосовно сторін спору судом першої інстанції не вирішувались, що є підставою для припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон 2014» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. у справі №923/148/15 відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон 2014» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. по справі №923/148/15 припинити.

Справу №923/148/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран