ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.15р. Справа № 904/4652/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37300, вул.Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Груп", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Десантників, 1

про стягнення 34078,86 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна акціонерна товариство "Райз-Максимко" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Спец-Груп" про стягнення боргу в сумі 34078,86 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 08.11.2013 року між сторонами укладено договір № 42 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого позивачем на підставі рахунку № 32 від 23.12.2013 року здійснено оплату послуг з перевезення продукції. Позивач зазначає, що здійснив оплату послуг в більшому розмірі, ніж обумовлено рахунком, в зв'язку з чим вартість переплати просить стягнути з відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 15.06.2015 року, 30.06.2015 року, 14.07.2015 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.06.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Десантників, б. 1, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Позивачем 08.07.2015 року подано до суду заяву від 26.06.2015 року за №26/06/15-1 про розгляд справи № 904/4652/15 без участі представника ТОВ "Райз-Максимко".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі виносились вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" в особі Лебединської філії, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Груп", як виконавцем, укладено договір № 42 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом за змістом п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується доставити автомобільним транспортом ввірений йому замовником вантаж (відповідно із транспортною накладною) до пункту призначення у встановлений договором чи замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Замовник за цим договором може виступати також і вантажоодержувачем (п. 1.2 договору).

Найменування вантажів, їх обсяг (кількість, вага брутто), місце завантаження, строки (дати) приймання вантажів, дати подачі транспортних засобів під завантаження, пункти призначення, особа-вантажоодержувач, строки доставки та передачі одержувачам, інші умови надання транспортних засобів і подання вантажів до перевезення, порядок розрахунків та інші умови перевезень, визначаються в разових заявках на перевезення замовника, які є невід'ємними додатками до цього договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 ціна договору дорівнює сумарній вартості наданих виконавцем та прийнятих замовником послуг, пов'язаних із перевезенням вантажу протягом дії цього договору та відображаються в актах приймання-передачі наданих послуг.

Розмір плати за перевезення підтверджується у окремих узгоджених заявках на перевезення замовника, що є невід'ємною частиною цього договору, і залежить від виду транспортного засобу, виду перевезення, терміновості, маршрутів тощо (п. 2.2 договору).

За приписами п. 2.3 договору плата за перевезення здійснюється після його фактичного виконання, протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання оригіналів документів та факту підписання актів передачі-прийняття наданих послуг. При відсутності зауважень з приводу організації перевезення вантажів за договором, замовник підписує акт передачі-прийняття наданих послуг протягом 2-х банківських днів після його отримання, а також документів, що підтверджують виконання перевезення, а саме оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем або іншого документу, що відображає шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення, оригінал податкової накладної. У разі наявності претензій з перевезення вантажу, замовник протягом 2-х робочих днів з моменту отримання акту передачі-прийняття наданих послуг, зобов'язаний направити мотивовану відмову від підписання акту.

Датою надання послуг є дата підписання сторонами акту приймання-передачі послуг (п. 2.6 договору).

Місцем постачання послуг є останнє місце розвантаження зазначене в заявці на перевезення (п. 2.7 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року, але, у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 6.1 договору).

Згідно виставленого ТОВ "Спец-Груп" рахунку № 32 від 23.12.2013 року та акту прийому-передачі виконаних робіт за № 32 від 23.12.2013 року (а. с. 10-11) позивачем оплачено відповідачу вартість послуг в сумі 34078,86 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 575 від 28.04.2014 року на суму 34078,86 грн. (а. с. 12).

Крім того, позивачем відповідно до платіжного доручення № 594 від 21.05.2013 року помилково вдруге перераховано відповідачу кошти в сумі 34078,86 грн. (а. с. 12).

Позивачем 23.03.2015 року надіслано відповідачу вимогу від 23.03.2015 року за № 5/15, в якій просив відповідача в термін семи банківських днів здійснити оплату заборгованості в сумі 34078,86 грн. в зв'язку з помилковим перерахуванням їх на рахунок ТОВ "Спец-Груп" (а. с. 13). Підтвердженням надіслання відповідачу вказаної вимоги є поштова квитанція за № 3356 від 23.03.2015 року та повідомлення за № 974 (а. с. 14-16).

Відповідач не звернення позивача не відреагував та не повернув отримані від позивача помилково отримані кошти.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача право пред'явлення вимоги виникло на наступний день - 22.05.2014 року, тобто після здійснення ПрАТ "Райз-Максимко" в особі Лебединської філії 21.05.2014 року перерахування коштів відповідачу (а. с. 12).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 34078,86 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з вини останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Груп" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Десантників, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (ю/а: 37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, п/а: 37300, вул.Лохвицька, 29, м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська обл., ) 34078 (тридцять чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 86 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 20.07.2015 року.

Суддя С.П. Панна