overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/585/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко І.Г. (представник за дов. №14/11/1 від 14.11.2014 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" до фермерського господарства "Волиньагрокорм" Слуцького Валентина Даниловича про стягнення 479 854,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося в суд з позовом до фермерського господарства "Волиньагрокорм" Слуцького Валентина Даниловича про стягнення 479 854,41 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Подав суду письмові заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2015 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 21.07.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

3.1. Позивача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

3.2. Відповідача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2015 Справа № 907/759/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „РСК Авто Групп", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 14526,69 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 липня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - додатки до договору, стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору (п.п. 7.2.1, 7.2.2);

- документальне обґрунтування заборгованості, що є предметом спору, в тому числі, докази надання послуг, платіжні вимоги - доручення на їх оплату, докази часткової їх оплати

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.15р. Справа № 904/6218/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 13 133 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу та Прокурору - якісний екземпляр розрахунку сум боргу.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийнятта позовної заяви до розгляду

"17" липня 2015 р. Провадження 03/903/800/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі 903/800/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. до товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про стягнення 1 101 195,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи та заяви про забезпечення позову призначити на 05.08.2015 р. на 10 год. 20 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. Зобов'язати в порядку попередньої підготовки справи до розгляду подати господарському суду до 04.08.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача:

- докази належності саме відповідачу відкритих рахунків, які перелічені у заяві про забезпечення позову;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

4.2. Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 907/731/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.06.2012р. в розмірі 111269,97 грн. ( в т.ч. 44004,85 грн. - заборгованість за кредитом, 34217,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26710,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6336,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність, 2677-К-О, від 24 06.2015року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.06.2012р. в розмірі 111269,97 грн. ( в т.ч. 44004,85 грн. - заборгованість за кредитом, 34217,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26710,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6336,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. Однак, вимог ухвали суду від 06.07.2015року не виконав.

Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.07.15р. не виконав. До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.07.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує сторін подати:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.15р. Справа № 904/6176/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 406 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 20.01.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування від 20.01.13р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" липня 2015 р. № 903/545/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2015р. у справі № 903/545/15.
Рішення набрало законної сили 13.07.2015р.

Стягувач: мале приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 98 )

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь малого приватного підприємства - фірма "ПРОМСЕРВІС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 98 ) 8 715,08 грн. заборгованості, з них: 7 821,26 грн. - основного боргу, 845,10 грн. - пені, 48,72 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. судових витрат по справі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.07.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5133/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресторг ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІБУТА", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, буд. 2, кім. 28,

про визнання грошових вимог на суму 601 147, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІБУТА", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, буд. 2, кім. 28, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича (м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресторг ЛТД" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІБУТА", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, буд. 2, кім. 28, - голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича (м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31; ідентифікаційний номер ) в строк до 16.08.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресторг ЛТД", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/736/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агас"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 106 507,86 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Чорний А.О., довіреність №87 від 02.10.2014р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"106 507,86 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна за №3146 від 22.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 15.07.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15.07.2015р. уповноваженого представника не направив, водночас, листом від 10.07.2015р. вх. № 01-54/6626/15 надав суду пояснення щодо заявленх позовних вимог, яким просив суд у задоволенні позову відмовити та відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень .

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою суду від 01.07.2015р. доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд спраи відкласти на 10.08.2015р. на 15.00год.

2. Позивачу письмово надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, додаткові пояснення щодо письмових заперечень відповідача у задоволенні позовних вимог.

2.1. Відповідачу надати: додаткові письмові пояснення (за наявності) по суті пред'явлених позовних вимог.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 903/975/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

публічного акцонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання грошових вимог до боржника

по справі № 903/975/14

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Вір", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Вір", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ПП "Вір" в сумі 519 628 грн. 36 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.02.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О..

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Вір" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2014 року за № 10372.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Вір", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 519 628 грн. 36 коп. - 3 черга, 6 090 грн. 00 коп. - перша черга;

- Волобуєва О.М. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга, 17 799 447 грн. 77 коп. - четверта черга, 28 220 143 грн. 32 коп. - шоста черга;

- Русанової О.І. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга, 40 231 202 грн. 16 коп. - четверта черга, 5 209 707 грн. 59 коп. - шоста черга;

- ПАТ "ДельтаБанк" 1 218 грн. - перша черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ПАТ "Дельта Банк" в сумі 8 957 043 грн. 62 коп..

03.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Пасічника О.О..

Повідомлення про визнання ПП "Вір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.06.2015 року.

16.07.2015 року надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" № 18.5/325 від 13.07.2015 року з поточними вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 12.08.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- арбітражному керуючому Пасічнику О.О. (м. Луцьк, вул. Гордіюк, буд. 20-А, кв. 90);

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Вір", м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12;

- Волобуєву О.М., м. Харків, вул. Бабушкіна, буд. 4, кв. 9.

- Русановій О.І., м. Харків, вул. Соколова, 40, кв. 59;

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Фрунзе, 39, 01015

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.15р. Справа № 904/4362/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"

до Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКВ МДС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою та просить визнати недійсним договір поставки №208/12 від 25.04.2012р. укладений з Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт".

До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 1) п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Відтак, за поданою зустрічною позовною заявою підлягає сплаті судовий збір у сумі 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько