ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справі № 916/1309/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до відповідача: Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Одеської обласної філії ПП „СП „Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. прийнято справу №916/1309/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Демешин О.А., суддя Зайцев Ю.О., провадження у справі № 916/1309/14 - поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2015р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з тим, що 13.03.2015 р. до суду надійшов запит з Одеського апеляційного господарського суду на справу № 916/1309/14, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства „Спеціалізованого підприємства „Юстиція", Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання іпотеки припиненою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015р. у справі №916/1309/14 залишено без змін. Справу №916/1309/14 повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі №916/1309/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з тим, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.15р. у справі №916/1309/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.15р. у справі №916/1309/14 залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 951 від 22 липня 2015 р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, відповідно до п. 3.11. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), приймаючи до уваги знаходження судді Демешина О.А. з 20.07.2015р. по 24.07.2015р. у відрядженні, а також враховуючи необхідність поновлення провадження по справі, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено суддів для колегіального розгляду справи № 916/1309/14 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Мостепаненко Ю.І., судді Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1309/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Зайцев Ю.О.

2. Поновити провадження по справі № 916/1309/14.

3. Коллегіальний розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент здійснення продажу об'єкту нерухомості, який вказує на зняття іпотеки; постанову прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за фактом підроблення офіційних документів за ст.358 ч.1 КК України від 26.01.2010р., процесуальні документи стосовно результатів розслідування даної кримінальної справи, у т.ч. відповідне судове рішення;

відповідача надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням законодавства, яке регламентує проведення продажу майна з торгів; пояснення, обґрунтування заперечень з врахуванням постанови ВГСУ від 09.10.2014р.; пояснення, нормативне обґрунтування дотримання правил проведення прилюдних торгів, що встановлені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затв. наказом Мінюсту України від 27.10.1999р. №68/5 під час проведення прилюдних торгів 30.08.2010р., зокрема, порядку підготовки до проведення прилюдних торгів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів та інформації про об'єкт продажу, що подаються до заявки про проведення торгів;

третю особу - ОСОБА_1 надати:

третю особу - Підрозділ ПВР ВДВС ГУЮ в Одеській області надати: свої міркування щодо позову та документи в обґрунтування; пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 09.10.2014р.; нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням законодавства, яке регламентує проведення продажу майна з торгів; пояснення, нормативне обґрунтування дотримання правил проведення прилюдних торгів, що встановлені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затв. наказом Мінюсту України від 27.10.1999р. №68/5 під час проведення прилюдних торгів 30.08.2010р., зокрема, порядку підготовки до проведення прилюдних торгів; оригінали та належним чином засвідчені копії документів та інформації про об'єкт продажу, що подаються до заявки про проведення торгів.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев