УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/18/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Рябоконь О.В.-представник
від відповідача Слічна С.І.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.05.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/18/15-г та призначено розгляд справи на 12.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.02.2015, з'явився.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані судом документів не подано.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст.69 Господарського процесуального кодексу України клопотання сторін про продовження строків розгляду справи судом задоволено.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/18/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву 10.03.15 о 14:40 год.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова