ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3921/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "ТСМ Груп", м. Київ
до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
про стягнення 1 066 237,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Любич В.О., довіреність б/н від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ Груп" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (відповідача) про стягнення 871 244,77 грн. основного боргу, 63 636,68 грн. пені, 109 515,47 грн. інфляційних втрат та 21 840,79 грн. 3% річних за договором підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. задоволено клопотання позивача про внесення змін до найменування позивача з - Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп" на Корпорацію "ТСМ Груп".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У минулому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх.№28064 від 13.07.2015 р.) про долучення копії рішення ради директорів Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп" №1 від 19.02.2015 р., яку долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Водночас представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№ 27174 від 06.07.2015 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного строку, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору для надання додаткових доказів, неявку представника позивача у судове засідання та необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) на додаткові пояснення відповідача (вх.№27223 від 07.07.2015 р.), які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "03" серпня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:00 год.

4. Запропонувати позивачеві надати до суду письмові пояснення (заперечення) на додаткові пояснення відповідача (вх.№27223 від 07.07.2015 р.).

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко