ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в порушенні провадження

у справі про банкрутство

"20" липня 2015 р. Справа № 924/1007/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою фізичної особи Якимчука Олексія Миколайовича, м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: не з'явились;

Від боржника: Драчук С.Л. - представник згідно довіреності №1 від 01.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015р. фізична особа Якимчук Олексій Миколайович звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 375910,30грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Фізична особа Якимчук О.М., м. Шепетівка в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Ініціюючий кредитор в судовому засіданні 08.07.2015р. подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" та визнати заявника кредитором боржника.

Повноважний представник боржника в судовому засіданні та у письмовому відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство за вих. №24 від 07.07.2015р. щодо задоволення поданої заяви заперечує. Звертає увагу, що заявлені вимоги є необґрунтованими, оскільки відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначає, що відділом ДВС Шепетівського МРУЮ стягнуто з боржника кошти, якими частково погашено основний борг перед Янчуком О.М. у розмірі 15000,00грн., що підтверджується листами ВДВС Шепетівського МУЮ вих. №7960 від 07.07.2015р., вих. № 04-28/8140/03 від 10.07.2015р. та платіжним дорученням №188 від 10.07.2015р. В судовому засіданні додатково подав письмові пояснення по справі, лист вих. № 04-28/8140/03 від 10.07.2015р. та платіжне доручення №188 від 10.07.2015р.

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за можливе, згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом заяви, доданих до матеріалів справи доказів, судом встановлено та враховується наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" зареєстровано 19.03.1992р. за юридичною адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня-Новенька.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Стаття 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство мотивована невиконанням рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2014р. по справі №688/3760/14-ц (2/688/753/14), згідно якого стягнуто з ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" на користь Якимчука О.М. заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2009р. у сумі 751820,60грн., яка складається з наступного: 375910,30грн. - премія відповідно до п. 6.4 договору; 375910,30грн. - штраф відповідно до п. 7.2. договору, яке набрало законної сили 16.02.2015р. видано виконавчий лист по справі №688/3760/14-ц (2/688/753/14) від 20.02.2015р.

05.03.2015р. в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46758141 за вказаним виконавчим документом.

Згідно листа №04-28/03/6658 від 12.06.2015р. Відділ ДВС Шепетівського МУЮ повідомив, що станом на 12.05.2015р. по виконавчому листу щодо стягнення з боржника ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" Шепетіський район, с. Р. Новенька () на користь Якимчука О.М. кошти не виплачувались.

Таким чином, згідно поданої кредитором заяви та доданих до неї документів, станом на день звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство сума боргу склала 375910,30грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом до розгляду заяви Якимчука О.М. про порушення справи про банкрутство з боржника ВДВС Шепетівського МРУЮ було примусово стягнуто кошти в сумі 15000,00грн. на погашення заборгованості відповідно до п. 6.4. основної суми боргу по договору (лист №04-28/8140/03 від 10.07.2015р.), та перераховано заявнику згідно платіжного доручення №188 від 10.07.2015р., внаслідок чого безспірна заборгованість перед Якимчуком О.М. на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство склала 360910,30грн.

Судом відзначається, що станом на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати складають 365400,00грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону. При цьому, кожна з підстав для відмови у порушенні справи про банкрутство, вказана в ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, є самостійною.

Таким чином, відсутність хоча б однієї з ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, є самостійною підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Судом враховується, що оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду, то боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. (Аналогічна позиція відображена в Постанові Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. по справі №910/12632/13).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у порушенні провадженні у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр", необхідно відмовити у зв'язку з тим, що на час порушення справи про банкрутство відсутні в сукупності ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство та здійснення подальшого її руху.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Олесь Сергія Васильовича (вул. Рибалко, 7/1, кв. 142, м. Хмельницький, Україна, 29000; ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ397232 від 05.08.2008р.; свідоцтво №333 від 26.02.2013р.; E-mail:@mail.gov.ua).

На адресу суду надійшла заява вих. №81 від 29.06.2015р. арбітражного керуючого Олесь С.В. про згоду на участь у справі про банкрутство з повідомленням про те, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не здійснював раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інших заяв на участь у справі від арбітражних керуючих на час підготовчого засідання до суду не надходило.

Порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство регламентовано статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч.9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство поряд з іншим зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати, проте зважаючи на відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" за заявою Якимчука О.М., м. Шепетівка, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Олесь Сергія Васильовича (вих. №81 від 29.06.2015р.) також слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 42, 43, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", м. Шепетівка Хмельницької області за заявою фізичної особи Якимчука Олексія Миколайовича, с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області відмовити.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича (вул. М. Рибалко, 7/1, м. Хмельницький) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня-Новенька, код 05470845) відмовити.

Копії даної ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, ВДВС Шепетівського МРУЮ, державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби МРУЮ, арбітражному керуючому Олесь С.В., Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 8 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(м. Шепетівка, вул. Чкалова, 11, кв. 13)(надісл. реком.); 3 - боржнику (с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області)(надісл. реком.); 4 - Відділу ДВС Шепетівськго МРУЮ (вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка) (надісл. простим); 5- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 36, м. Хмельницький)(надісл. простим); 6-Державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП Реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ (30400, м. Шепетівка, пров.Пархоменка,16)(надісл. простим); 7- арбітражному керуючому Олесь С.В. (вул. Рибалко, 7/1, кв. 142, м. Хмельницький, )(надісл. простим); 8-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький)(надісл. простим).