ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 р. Справа № 917/1374/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", 36016, м. Полтава, вул. Комарова, 10-А

про стягнення 30459,20 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Вергунов В.В.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 30459,20 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представника відповідача, суд встановив:

28.05.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3», м. Полтава був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2881532, на період з 05.06.2014 року по 04.06.2015 року.

23.09.2014 року в м. Полтаві по вул. Красіна від вул. Грушевського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого авто «ГАЗ АС-G 3302" д.н. ВІ8139ВТ під керуванням Човнового Ігоря Миколайовича з транспортними засобами «ДЕУ Нексія» д.н. ВІ8635ВТ під керуванням Тарасенка Віталія Миколайовича та «Джилі МR» д.н. ВІ9998ВХ під керуванням Святаша Володимира Івановича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «ДЕУ Нексія» та «Джилі МR» отримали механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту склала «ДЕУ Нексія» - 26056,70 грн. та «Джилі МR» - 4402,50 грн.

9 жовтня 2014 року на підставі складеного страхового акту № 00152870 від 07.10.2014 року платіжним дорученням № 015701 здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому Тарасенку В.М. в сумі 26056,70 грн. та 7 жовтня 2014 року на підставі страхового акту № 00152871 від 02.10.2014 року платіжним дорученням № 015288 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4402,50 грн. потерпілій Бабіч В.В.

Так як постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2014 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано Човнового Ігоря Миколайовича, який керував автомобілем ГАЗ 33022 д.н. ВІ8139ВТ, позивач просить стягнути 30459,20 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу з власника джерела підвищеної безпеки - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3», м. Полтава.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто з моменту виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" перейшло право вимоги та можливість відшкодування шкоди за рахунок її заподіювача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки Човновий І.М., під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3» та виконував свої трудові обов'язки, то в даному випадку в силу ст. 1172 Цивільного кодексу України, відповідальність за завдану шкоду повинна нести юридична особа, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3».

Дана позиція, закріплена в п. 5 постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", відповідно до якої відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійними, сезонними, тимчасовими за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Позов обґрунтований договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2881532 від 28.05.2014 року, постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2014 року, розрахунком вартості відновлювального ремонту, страховими актами № 00152870 від 07.10.2014 року та № 00152871 від 02.10.2014, платіжними дорученнями № 015701 від 09.10.2014 року та № 015288 від 07.10 2014 року про фактичну виплату страхових відшкодувань, іншими доказами, а тому є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (36016, м. Полтава, вул. Комарова, 10-А, ), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а, ) 30459,20 грн. (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 20 коп. ) матеріальної шкоди та 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 16.07.2015 року.

Суддя Ціленко В. А.