ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р.Справа № 916/4385/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндаходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2015

у справі № 916/4385/14

за заявою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника Публічного акціонерного товариства «Одеське Шахтоуправління»

кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

2. Одеський міський центр зайнятості;

3. ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»;

4. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндаходів в Одеській області;

5. Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндаходів в Одеській області;

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса;

ліквідатор - арбітражний керуючий Панов А.Б.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ) звернулась до господарського суду Одеської області з заявою (вх.№3-723/15 від 13.05.2015) про визнання поточних кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Одеське Шахтоуправління» (далі - ПАТ «Одеське Шахтоуправління») у розмірі 1 062,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2015 визнано поточні грошові вимоги ДПІ до ПАТ «Одеське Шахтоуправління» у розмірі 942,58 грн. (недоїмка) із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, відмовлено у визнанні грошових вимог у розмірі 120,06грн. (заборгованість по пені).

Відмовляючи у визнанні грошових вимог ДПІ у розмірі 120,06 грн. (заборгованість по пені), місцевий господарський суд виходив з того, що заявлені вимоги по пені у розмірі 120,06 грн. не підлягають визнанню як такі, що безпідставно нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ДПІ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2015 по справі №916/4385/14 в частині відхилення вимог ДПІ, визнати ДПІ кредитором по справі № 916/4385/14 про банкрутство ПАТ «Одеське шахтоуправління» з майновими вимогами на суму 1062,64 грн., в тому числі пеня 120,06 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.) від 09.07.2015 апеляційну скаргу ДПІ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2015 о 12:00.

Учасники процесу в судове засідання 21.07.2015 не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженої ухвали суду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Одеське Шахтоуправління», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Одеське Шахтоуправління» строком на сто п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2015 визнано грошові вимоги ДПІ до ПАТ «Одеське Шахтоуправління» у розмірі 4 092,72грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.03.2015 визнано ПАТ «Одеське Шахтоуправління» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 12.03.2016 включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

13.05.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява ДПІ про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Одеське Шахтоуправління» у розмірі 1 062,64 грн. (520,95грн. (470,50грн. - недоїмка, 50,45грн. - пеня) - земельний податок з юридичних осіб по Нерубайській сільській раді; 276,39грн. (248,57грн. - недоїмка, 27,82грн. - пеня) - земельний податок з юридичних осіб по Іллінській сільській раді; 247,95грн. (223,51грн. - недоїмка, 24,44грн. - пеня) - земельний податок з юридичних осіб по Маринівській сільській раді; 17,35грн. (пеня) - по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загального значення).

В підтвердження заявлених вимог заявником надано облікові картки платника податку (т.7 а.с. 9-19); розрахунок заявлених вимог (т.7 а.с.7-8); податкові декларації з плати за землю за 2014 рік (т.7 а.с.20-31); акт камеральної перевірки податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення №2195/1501 від 21.11.2014 (т.7 а.с.32); податкові повідомлення-рішення № від 02.12.2014 (т.7 а.с.34), № від 02.12.2014 (т.7 а.с.35), корінець податкової вимоги №1260-25 від 04.08.2014 (т.7 а.с.37).

Предметом розгляду апеляційної скарги є визнання поточних кредиторських вимог ДПІ до ПАТ «Південьелеваторбуд» пені в сумі 120,06 грн.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Відповідно до частини першою 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, оскільки, 19.11.2014 ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Одеське Шахтоуправління» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заявлені ДПІ вимоги по пені у розмірі 120,06грн. не підлягають визнанню, як такі, що безпідставно нараховані (25.02.2015) під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

За таких обставин справи, доводи апеляційної скарги ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області не спростовують висновку суду першої інстанцій, а тому ухвала господарського суду Одеської області від 19.06.2015 по справі №916/4385/14 підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2015 про визнання поточних кредиторських вимоги ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у справі № 916/4385/14 - залишити без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.