КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №Б3/139-11/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № Б3/139-11/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою - ТОВ «Систем-Інвест», с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

- ТОВ «Світ-Інвест», с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до ТОВ «Інвест-Імідж», с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № Б3/139-11/11 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»; припинено повноваження розпорядника майна у справі - Лінкевича О.М.; введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»; призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну та зобов'язано керуючого санацією виконати певні дії (т. 9, а.с. 55-59).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № Б3/139-11/11 в частині призначення керуючим санацією ТОВ «Інвест-Імідж» арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво № 179 від 07.02.2013) та прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією ТОВ «Інвест-Імідж» арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013).

За текстом апеляційної скарги скаржник також просить суд поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № Б3/139-11/11.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», викладене за текстом апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № Б3/139-11/11.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № Б3/139-11/11.

3. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник