ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.15р. Справа № 904/5264/15
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 546 766 грн. 60 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від прокуратури: Соколов Є.А. за дов. №05/2-1668вих.15 від 08.04.15 р. (посв. № 029247 від 01.10.14 р.);

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі позивача, державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про стягнення з відповідача, комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 434 841 грн. 31 коп. боргу, 1 457 грн. 77 коп. річних; 29 155 грн. 32 коп. пені , 59 617 грн. 51 коп. інфляційних та 21 694 грн. 69 коп. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на: ст. 121 Конституції України; рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 р. у справі №3-рп/99; підпорядкованість позивача Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, яке є органом управління державного майна; неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1337 від 19.02.2015 року щодо оплати вартості спожитої теплової енергії за період з 01.02.2015 р. до 12.04.2015 р; акти здачі-приймання послуг; ст.ст. 214, 525, 526, 530, 625, 901-903 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), ст.ст. 4, 173, 193, 231 Господарського кодексу України (надалі - ГК).

Представники позивача вимоги прокурора підтримали. Прокурор не погодився з клопотанням ДП "Криворізька теплоцентраль" про відкладення справи слуханням.

Відповідач вимоги прокурора визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (далі - ДП) та відповідач уклали між собою договір на закупівлю послуг за державні кошти № 1337 від 19.02.2015 року (далі - договір №1337), за умовами якого Постачальник (ДП) зобов'язався протягом 2015 року надати Споживачеві (відповідачу) послуги (35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води), а останній - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором (п.п. 1.1, 1.2 договору). Умовами цього договору також було встановлено, що:

- остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (п. 4.1);

- споживач здійснює попередню оплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу, згідно виставленого рахунку по мірі фінансування (п. 4.2);

- за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми (п. 7.2.6).

За лютий-квітень місяці 2015 року ДП надало відповідачу теплової енергії на загальну суму 474 051 грн. 71 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт № 1168 від 28.02.2015 р., № 2323 від 31.03.2015 р.; № 2453 від 31.03.2015 р., № 3535 від 29.04.2015 р. та № 3668 від 30.04.2015 р. Прокурор і представники ДП стверджують, що відповідач сплатив за цей період лише 39 210 грн. 40 коп.

Відповідач після подання позову до суду 25.06.2015 року оплати всю суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 661-663, 689-691. Тому суд припиняє провадження у справі щодо стягнення суми боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 625 ЦК суд стягує з відповідача на користь ДП 1457 грн. 77 коп. річних та 59 617 грн. 51 коп. інфляційних і згідно ст.ст. 230-232 ГК - 17 736 грн. 15 коп. пені та 21 694 грн. 69 коп. штрафу. В решті вимог прокурора щодо стягнення пені суд відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки розрахунок пені повинен бути вирахуваний із застосуванням розміру пені в 0,1%, що було передбачено п. 7.2.6 договору.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 275, 277 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Криворізької міської ради (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21, ідентифікаційний код 37862114) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 1 457 грн. 77 коп. річних, 59 617 грн. 51 коп. інфляційних, 21 694 грн. 69 коп. штрафу та 17 736 грн. 15 коп. пені.

Відмови прокурору у стягненні решти пені.

Припинити провадження у справі щодо вимог прокурора щодо стягнення 434 841 грн. 31 коп. боргу.

Стягнути з комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Криворізької міської ради (50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21, ідентифікаційний код 37862114) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 706 грн. 95 коп.

Суддя М.І. Забарющий
Повне рішення складено 20.07.2015 року.