ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 р. Справа№ 914/2498/15
Суддя Долінська О.З. розглянувши матеріали
За позовом: Фізичної особи підприємця Верховініна Василя Акімовича, м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів

про: стягнення 99 990,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи підприємця Верховініна Василя Акімовича до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 99 990,90 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судуового збору (вх. №3202/15 від 23.07.2015 р.), а також у п.3 прохальної частини позовної заяви, Фізична особа підприємець Верховінін Василь Акімович просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки позивач перебуває у складному матеріальному становищі. З даного приводу суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Прохання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтовується відсутністю грошових коштів, оскільки позивач перебуває у складному матеріальному становищі. Проте, на підтвердження зазначених обставин позивачем не подано письмових належних і допустимих доказів (відсутності коштів на банківських рахунках, фінансовий звіт тощо).

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р. якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Оскільки позивач не подав доказів сплати судового збору позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», то подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Такі копії документів на відповідність їх оригіналу, позивачем не засвідченні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд також звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається, до матеріалів позовної заяви позивачем додано не завірені належним чинном копії додатків. Таким чином, долучені позивачем до позовної заяви документи не можуть вважатися неналежними доказами, які підтверджували б викладені в позовній заяві обставини.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Фізичній особі підприємцю Верховініну Василю Акімовичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву Фізичної особи підприємця Верховініна Василя Акімовича до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 99 990,90 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

1.позовна заява та клопотання про звільнення від сплати судового збору з доданими до них документів - на 25 арк.

Суддя Долінська О.З.