Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 906/800/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Марго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 676310,35 грн.

за участю представника позивача: Осадча Ю.В. дов. №03-312-/3 від 31.03.2015р. ( в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Марго" пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" 676310,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2015р.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.06.2015р. не виконав. Про причини невиконання вимог суду від 02.06.2015р. не повідомлено. Представником надіслано клопотання про відкладення розгляду справи із суб'єктивних причин.

Суд вважає безпідставним клопотання представника, оскільки представництво інтересів сторони у судовому засіданні може здійснювати будь-яка особа за належним чином оформленою довіреністю або безпосередньо керівник підприємства.

До того ж, суд звертає увагу, що явка представника в судове засідання не визнавалась обов'язковою. Обов'язковими є вимоги суду щодо надання письмового відзиву тощо.

10.06.2015р. від позивача надійшли довідки, відповідно до яких рахунки на оплату вартості товару надавались покупцю (відповідачу) під час відвантаження товару. Докази передачі рахунків відсутні. При розрахунку штрафних санкцій використовувались дані щодо максимального курсу продажу долара США міжбанківської валютної біржі, що були взяті з інтернет ресурсу сайту www/ udinform.com. розділу "історія курсів", графа Мах за період/АSK.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надала усні пояснення по суті спору.

Вимоги ухвали суду від 02.06.2015р. в частині надання: оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів в підтвердження проведених відповідачем оплат; акта звірки розрахунків станом на день судового засідання, позивачем не виконано.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребування додаткових доказів по справі у позивача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати розрахунок заборгованості із врахуванням проведених відповідачем оплат та призначення платежу, вказаного відповідачем при здійснені розрахунків;

- надати письмові пояснення щодо заборгованості, яка рахувалась за відповідачем станом на 01.01.2013 р.;

- надати письмові пояснення щодо підстав зарахування отриманих коштів в рахунок погашення заборгованості, яка мала місце станом на 01.01.2013 р.;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)