ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Справа № 911/3565/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва», Київська область, м. Сквира

про стягнення 130609,28 грн.

Суддя А.Кошик

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Корнєєва Ю.О. (довіреність б/н від 1 січня 2015 року);

від відповідача: Фомін Д.І. (довіреність б/н від 1 січня 2015 року).

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» про стягнення 130609,28 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 року видано наказ від 10.10.2014 року.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритому акціонерному товариству «Кременчуцьке управління механізації будівництва» в задоволенні клопотання про визнання мирової угоди б/н від 28.11.2014 року (вх. №26792/14 від 28.11.2014 року).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2015 року - без змін.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди від 16.03.2015 року (вх. №5940/15 від 16 березня 2015 року).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2015 року - без змін.

25.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» звернулося господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14.

Відповідно до ст. 121 Господарського процессуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку із перебуванням судді Д.Г.Зайця у відпустці, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14 відповідно до резолюції в.о.голови Господарського суду Київської області Мальованої Л.Я. скеровано на автоматизований розподіл справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14.

Заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2015 року.

В судовому засіданні 16.07.2015 року представник заявника підтримав подану заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14 шляхом звернення стягнення на майно Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва». В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилався на неможливість виконання судового рішення у справі №911/3565/14 у спосіб, що встановлений вказаним судовим актом, оскільки у відповідача відсутні кошти, на які можна звернути стягнення, окрім майна.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2015 року підтримав вимоги, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2014 року Господарського суду Київської області.

Розглянувши в судовому засіданні 16.07.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними докази, судом встановлено наступне.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неможливість виконання судового рішення у справі №911/3565/14 у встановлений в ньому спосіб, оскільки у відповідача відсутні кошти на рахунках, за рахунок яких можна погасити присуджену до стягнення заборгованість, окрім - майна. Зокрема, позивач зазначає, що Закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке управління механізації будівництва» було запропоновано у добровільному порядку виконати рішення від 23.09.2014 року Господарського суду Київської області у справі № 911/3565/14 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2014 року у справі №911/3565/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» про стягнення заборгованості за Додатковою угодою №1 до Договору №0110 про надання поворотної фінансової допомоги, яке набрало законної сили 06.10.2014 року, стягнуто суму 105392,90 грн., 1928,69 грн. пені, 13484,13 грн. інфляційних витрат, 5292,74 грн. 3% річних та 2521,97 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2014 року видано наказ №911/3565/14 від 10.10.2014 року.

04.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Сквирського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №45281822 у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №911/3565/14 від 10.10.2014 року.

За наслідками проведення виконавчих дій, 16.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Сквирського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Згідно зі ст. 36 Закон України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року передбачено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можливо шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошові чи майнові) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом, Публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК» №1664/05 від 14.05.2015 року, повідомив, що Закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке управління механізації будівництва» (код ЄДРПУ: 01270492) 22.12.2010 року відкрито поточний рахунок № 1559 в національній валюті, залишок коштів по якому станом на 27.05.2015 року, на початок робочого дня становить 1,41 (одна) грн. 41 коп. (інформаційна довідка №1664/05 від 14.05.2015 року). Також, згідно інформаційної довідки Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», залишок на поточних рахунках Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» (код ЄДРПУ: 01270492) станом на 20.05.2015 року становлять: №/поточний/ - 0 грн.; №/поточний/ - 0 грн. 84 коп. (інформаційна довідка від 20.05.2015 року).

Крім того, згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за звітній 2014 рік у Закритого Закрите акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» відсутній оподаткований прибуток, податок в 2014 році не нарахований та не сплачувався. Прийняття податкової декларації підтверджується квитанцією № 21.02.2014 р. Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, станом на 08.07.2015 року у Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» знаходиться нерухоме майно за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, тупик Хорольський, 7, буд. 3/24.

Таким чином, оцінивши доводи позивача та відомості, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання судового рішення у справі №911/3565/14 від 14.05.2015 року встановленим способом, а саме шляхом стягнення з відповідача грошових коштів з огляду на їх відсутність у боржника. При цьому, виконання вказаного рішення суду можливе шляхом звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, за рахунок якого має бути погашено заборгованість боржника перед стягувачем.

Відповідно до пункту 7.5 Постанови № 9 від 17.10.2012 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення у справі №911/3565/14 від 14.05.2015 року іншим способом, ніж звернення стягнення на майно боржника шляхом його передачі у власність стягувачу, приймаючи до уваги відсутність доказів порушення прав інших кредиторів обраним способом виконання рішення суду та гарантування ефективного виконання судового рішення, а також враховуючи наявність згоди відповідача на звернення стягнення на майно, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу виконання рішення суду по справі №911/3565/14, внаслідок чого заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 25.06.2015 Господарського суду Київської області у справі №911/3565/114 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3565/14 від 23.09.2014 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» (09000, Київська обл. Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, код ЄДРПОУ:0170492) в рахунок погашення боргу у сумі 105 392 (сто п'ять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 90 коп., 1998 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 69 коп. пені, 13484 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн.74 коп. інфляційних витрат, 5292 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 97 коп. 3% річних та 2521,97 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» (м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21, ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» (м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21; ).

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Кременчуцьке управління механізації будівництва» (09000, Київська обл. Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66; код ЄДРПОУ:0170492).

Суддя А.Ю. Кошик