ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 925/1836/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Вінника С.В, представника ПАТ "Фідобанк" - та ТОВ "Грифон Капітал" - Калюжного В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про здійснення заміни кредитора та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про внесення змін до реєстру кредиторів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Кристал"" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл" (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 157, кв. 53, ідентифікаційний код - 22807944) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Кристалл" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Вінника Сергія Васильовича.

Від ТОВ "Грифон Капітал" надійшло клопотання про здійснення заміни кредитора, в якому останній просить суд здійснити заміну сторони ПАТ "КБ "Промекономбанк" на ТОВ "Грифон Капітал".

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався.

Представником ПУАТ "Фідобанк" подано до суду клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме, просить суд залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи стосовно боржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є заінтересованою особою стосовно погашення кредитів, так як перехід права власності здійснюється згідно ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та забезпечує виконання зобов'язань перед фізичними особами за рахунок коштів, наданих факторинговою компанією ТОВ "Грифон Капітал" та ПУАТ "Фідобанк" .

Ухвалою суду від 19.03.2015 задоволено клопотання представника ПУАТ "Фідобанк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б).

19.03.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" надійшло клопотання про внесення змін до реєстру кредиторів, у якому він, посилаючись на ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд внести зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кристал" шляхом включення вимог ТОВ "Грифон Капітал" до реєстру вимог конкурсних кредиторів IV черговості на суму 809 538,30 грн.

Клопотання мотивоване тим, що об'єкти нерухомості, які перебували в заставі ПАТ "КБ "Промекономбанк", правонаступником якого є ТОВ "Грифон Капітал", на 19.03.2015 згідно звіту ліквідатора ТОВ "Кристал" реалізовано в повному обсязі та кошти від його продажу йдуть в повному обсязі на оплату послуг ліквідатора банкрута Вінника С.В., грошові вимоги ТОВ "Грифон Капітал" як кредитора ТОВ "Кристал" є повністю не забезпеченими. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута слід у зв'язку із правонаступництвом ТОВ "Грифон Капітал" та із-за нововиявлених обставин - грошові вимоги ТОВ "Грифон Капітал" як кредитора банкрута є повністю не забезпеченими.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про внесення змін до реєстру кредиторів ухвалою суду від 20 березня 2015 року.

Розгляд відкладався.

Ухвалою суду від 19.05.2015 розгляд вказаних клопотань відкладено на 09.06.2015.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб представника у судове засідання не направив, на виконання вимог ухвали суду надіслав письмові пояснення, у яких повідомив, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.05.2014 №296 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування 21.05.2014 прийнято рішення № 35 про запровадження з 22.05.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" заступника начальника відділу запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волощука І.Г. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.09.2014 № 552 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 08.09.2014 № 86 "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" Волощука І.Г. строком на 1 рік з 08.09.2014 по 08.09.2015 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 137 від 04.12.2014 повноваження уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" передано провідному професіоналу Фонду гарантування Гулею О.І. Приписами ч. 1 ст. 4 Закону про СГВФО встановлено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Відповідно до ч. 1 ст. 35 вказаного Закону Фонд гарантування тимчасову адміністрацію та ліквідацію банків здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Статтею 36 Закону визначено, що уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Згідно приписів ст. 46 з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку припиняються всі повноваження органів управління банку. Враховуючи вищезазначене, вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК", оскільки в даному судовому процесі можуть бути порушені саме його права, як юридичної особи, яка на даний час не виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відповідно продовжує об'єктивно існувати з усіма наданими їй цивільними правами та обов'язками.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута, враховуючи пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказав, що ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" є кредитором боржника, його вимоги ліквідатором боржника визнані, ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" заяву про вихід зі справи як кредитор не подавав;

- представник ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Грифон Капітал" не заперечив проти залучення до участі у справі ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" , послався на розсуд суду; щодо надання суду та ліквідатору документів повідомив, що інформація є конфіденційною, без дозволу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може надати суду витребувані документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

У звіті ліквідатора про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника від 16.01.2015 вих. №16-01-08/15 вказано, що на адресу ліквідатора надійшли заяви від кредиторів, заяви розглянуті, створений реєстр вимог конкурсних кредиторів та реєстр вимог забезпечених кредиторів, в реєстр забезпечених кредиторів внесене відділення № 4 ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК".

Ліквідація боржника здійснюється згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Реєстр вимог кредиторів боржника ліквідатором на затвердження суду не подавався.

Не має необхідності залучати ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК", як вказує Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до участі у справі, оскільки ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" є таким учасником.

Однак, суд вважає неможливим розгляд призначених клопотань у даному судовому засіданні, оскільки ТОВ "Грифон Капітал" та ПАТ "Фідобанк" не надані суду усі документи, що підтверджують набуття права вимоги до боржника, копії яких не надіслані і ліквідатору банкрута, з мотивів того, що дана інформація є конфіденційною.

Тому, суд вважає обов'язковою участь у судовому засіданні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК".

З огляду на викладене, п.1, п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про здійснення заміни кредитора та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" про внесення змін до реєстру кредиторів на 14 год. 30 хв. 30 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел.37-64-62, 31-2149.

Викликати у судове засідання представників: членів комітету кредиторів, ТОВ "Грифон Капітал", ПАТ "Фідобанк" та ліквідатора банкрута, також уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК". - Гулея О.І. Явку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" - Гулея О.І. визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати повторно ТОВ «Грифон Капітал» надати суду усі документи, що підтверджують набуття права вимоги до боржника, копії яких надіслати ліквідатору банкрута, а саме: докази набуття права вимоги до боржника ПАТ "Фідобанк", докази набуття права вимоги до боржника ТОВ «Грифон Капітал», про що надати суду докази.

Зобов'язати повторно ПАТ "Фідобанк" надати суду усі документи, що підтверджують набуття права вимоги до боржника, копії яких надіслати ліквідатору банкрута, про що надати суду докази.

Попередити ТОВ "Грифон Капітал" , що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причнн не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя І.І. Гура