ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.15р. Справа № 904/6148/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Мухіної 15", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання пунктів договору укладеними в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 329 юв від 27.05.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тощо.

Як вбачається із тексту позовної заяви, комунальне підприємство "Кривбасводоканал", посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди стосовно викладення вищезазначених пунктів договору ні в редакції відповідача, ні в редакції позивача, просить суд викласти дані пункти у запропонованій позивачем редакції тексту договору № 234. При цьому позивач мотивує свої вимоги лише тим, що умови договору № 234 у запропонованій ним редакції відповідають вимогам нормативних актів у цій галузі та не суперечать чинному законодавству. Однак, комунальним підприємством "Кривбасводоканал" у позовній заяві не зазначено та не надано до позову жодних доказів, що підтверджують таку позицію позивача, а також взагалі відсутні посилання на норми чинного законодавства, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015р. № 904/5288/15 дану позовну заяву повернуто без розгляду, зокрема, з тих підстав, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог та у позовній заяви не зазначені посилання на нори чинного законодавства в обґрунтування позовних вимог. Також позивачеві було роз'яснено, що останній не позбавлений права повторного звернення за даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, позивач повторно звернувся з тією ж самою позовною заявою, при цьому не усунувши в цій частині недоліки позовної заяви, про які зазначав суд.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012р. по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 24 арк., в тому числі платіжне доручення № 2510 від 14.05.2015р.; опис вкладення та конверт.

Суддя І.А. Рудь