ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 920/918/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль

до відповідача: Прокуратури Сумської області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області, м. Путивль

про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності;

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

Представники:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: Правдюк В.В. (довіреність № 05/2-791вих15 від 20.07.2015);

Від третьої особи: не прибув;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд звільнити з-під арешту та усунути позивачу перешкоди в розпорядженні квартирою загальною площею 58,0 кв. м., житловою площею 32,5 кв. м., з них: 1 кімната - 17,0 кв. м., 2 кімната - 15,5 кв. м., кухня 9,0 кв. м., ванна кімната - 3,3 кв. м., коридор - 4,5 кв. м., тамбур - 6,6 кв. м., кладочка - 2,1 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яке придбано позивачем за 61500 грн 00 коп, що раніше належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів 18.09.2002 року на підставі розпорядження Путивльського міськвиконкому від 18.09.2002 року за № 1710, зареєстрованого в Путивльському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № XIV, за № 2515, накладеного на вказану квартиру на підставі про накладення арешту на майно обвинуваченого, серія та номер: б/н, виданого 28.09.2011 року, видавник: Прокуратура Білопільського району Сумської області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання б/н від 20.07.2015 про відкладення розгляду справи, через неможливість присутності у судовому засіданні у зв'язку із станом здоров'я.

Представник відповідача подав письмові заперечення проти позовної заяви, в яких зазначив, що прокуратура Сумської області є неналежним відповідачем, позовні вимоги є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі з проханням розглядати справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, враховуючи подане позивачем клопотання б/н від 20.07.2015 про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з нез'явленням позивача у судове засідання, та необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 20.07.2015 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА