ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3640/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі : Харківської міської ради, м. Харків (1-й позивач) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР (2-й позивач)
до Приватного підприємства "Контакт Плюс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 8671,04 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Бондар В.В.,

1-й позивач - не з'явився,

2-й позивач - не з'явився,

відповідач - Кудрявцев С.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Контакт Плюс", м. Харків на користь держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР заборгованість з орендної плати в розмірі 8 671,04 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015р. о 10:10 год.

В судовому засіданні, оголошувалась перерва до 14.07.2015 року до 10:40.

14.07.2015 року до суду від прокуратури надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості в розмірі 8671,04 грн.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.07.2015 року до суду від 2-го позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості з орендної плати та покласти на відповідача судові витрати та на підтвердження цього надає суду відомість оплат за договором.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

У призначеному на 14.07.2015р. судовому засіданні, представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з того, що надане представником прокуратури ти представником 2-го позивача клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

За таких обставин провадження у справі належить припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду була повністю погашена заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Контакт Плюс" (61110, м. Харків, вул. Туркестанська, 26, кв.66, код 319383313) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 3003, , код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л.С. Лаврова