УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/14374/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомДержавного підприємства "Укркомунобслуговування", м. Київ
доУправління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, Будівництва та житлово-комунального господарства України , м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ
простягнення 24704,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Луговий Д.А. (довіреність №120 від 01.07.2015р.)
від відповідача:Сусла Х.М. (довіреність №40 від 30.06.2015р.)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, Будівництва та житлово-комунального господарства України (надалі - відповідач) заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 24704,52 грн.; інфляційних у розмірі 10153,56 грн.; 3% річних у розмірі 2221,88 грн.; пені у розмірі 4733,79 грн. та штрафу у розмірі 1729,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/14374/15, розгляд справи призначено на 01.07.2015р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

01.07.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) позивачем подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Усудовому засіданні 01.07.2015р. оголошено перерву до 15.07.2015р.

09.07.2015р. через відділ діловодства (канцелярія суду) позивачем подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

10.07.2015р. позивачем також подано уточнення до позовної заяви, а фактично заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Державним підприємством "Укркомунобслуговування" заявляються позовні вимоги про стягнення з відповідача 24704,42 грн. заборгованості за договором оренди. Позивачем також подано заяву про затвердження мирової угоди у справі.

15.07.2015р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем, на викоання вимог ухвали суду подано документи для залучення до металів справи.

У судовому засіданні 15.07.2015р. оголошено перерву до 22.07.2015р.

В судовому засіданні 22.07.2015р. представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти заяви про зменшення позовних вимог.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, останні прийняті судом до уваги під час розгляду справи, внаслідок чого судом розглядаються остаточні позовні вимоги Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, Будівництва та житлово-комунального господарства України 24704,52 грн. заборгованості за договором оренди.

Разом з тим, 10.07.2015р. представником позивача була подана заява без номеру від 10.07.2015р., про затвердження мирової угоди по справі №910/14374/15, яка підписана директором позивача та начальником відповідача.

22.07.2015р. у судовому засіданні представниками сторін підтримано заяву про затвердження мирової угоди та подано на затвердження суду мирову угоду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Виходячи зі змісту поданої сторонами заяви, наслідки затвердження мирової угоди, визначені ч. 2 ст. 78 ГПК України, позивачу відомі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін у справі №910/14374/15 не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Окрім цього, згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України" "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно з умовами мирової угоди сторонами узгоджено порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого витрати зі сплати судового збору у сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Державним підприємством "Укркомунобслуговування" та Управлінням капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, Будівництва та житлово-комунального господарства України у господарській справі №910/14374/15 на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 10 липня 2015 року

Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (; місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2А) в особі начальника Бригадира М.І., що діє на підставі Положення, далі по тексту іменується «Боржник»,та Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51) в особі директора І.О. Безуглого, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач» (разом - Сторони), які є сторонами у справі № 910/14374/15 порушеної за позовною заявою Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за договором оренди № 5685 від 26.11.2010р., яка розглядається Господарським судом міста Києва, враховуючи ст. 78 ГПК України вирішили врегулювати спір по справі № 910/14374/15 шляхом укладання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем за договором оренди № 5685 від 26.11.2010р., у розмірі - 26 531(двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн., 52 коп., яка складається із суми основного боргу, у розмірі - 24 704, 52 грн., та понесених Стягувачем судових витрат по справі № 910/14374/15 у вигляді судового збору у розмірі - 1 827 грн.

2. Боржник зобов'язується погасити суму визначену п. 1 мирової угоди шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача у повному обсязі на умовах наступної розстрочки:

МісяцьСума платежу (грн.)До якої дати
Серпень 2015 року13 265,76До 30 числа
Вересень 2015року13 265,76До 30 числа

3. Сторони підписанням цієї мирової угоди погоджуються із зазначеним у п. 2. мирової угоди графіком погашення заборгованості.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У разі несплати Боржником грошових коштів у строки визначені п. 2 мирової угоди, або проведення оплати не у розмірі зазначеному у п. 2 мирової угоди, дія п. 2 мирової угоди в частині надання розстрочки припиняється, а Боржник зобов'язується здійснити погашення всієї суми боргу у повному обсязі, з урахуванням вже проведених платежів, протягом 5 п'яти календарних днів з дня порушення зобов'язання.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та повинна бути складена з урахуванням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначити в ухвалі, дату набрання ухвалою законної сили та дату її прийняття, строк пред'явлення для примусового виконання.

9. У разі несплати Боржником сум боргу в розмірі та порядку визначеному п. 2 та п. 5 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до територіального органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника для її примусового виконання, шляхом стягнення з Боржника суми боргу визначену п. 1 цієї мирової угоди. Різниця між сумою боргу та сумою раніш проведених платежів за цією мировою угодою зазначаються Стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форм власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, а умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоДу, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки припинення провадження у справі № 910/14374/15 Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

15. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках на двох аркушах, які мають однакову юридичну силу, один для Боржника, другий для Стягувача, третій для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач Державне підприємство «У кркомунобслуговування» Код СДРПОУ 150, м. Київ, вул. Предславинська, 51 р/р 0068 МФО 322313 АТ « Укрексімбанк» ІПН 98 Свідоцтва платника ПДВ № 36958242 тел./ факс: +38 Директор ________________ І.О.Безуглий (підпис, печатка підприємства) Боржник Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництв ата житлово-комунального господарства України Код ЄДРПОУ 037, м.Київ, вул. М.Кривоноса, 2А п/р: 0706 в ТВБВ №10026/084 ФІЛІЇ- Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО: 322669 ІПН: 03 Свідоцтво платника ПДВ №200134343 Платник податку на загальних підставах тел./факс: +38 Начальник _______________М.І. Бригадир (підпис, печатка управління)

2. Провадження по справі №910/4374/15 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, ідентифікаційний код 16466350); боржником - Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, Будівництва та житлово-комунального господарства України 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2А, ідентифікаційний код 35234649).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 22.07.2016р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков