ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/4886/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак".

про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Полєв В.О., довіреність №б/н від 01.08.14р.

Відповідача-1 - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 24.07.99р.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відповідача-2: Приватного підприємства "Трейд-пак" про стягнення 321 182,38 грн. заборгованості за договором поставки товару.

Листом №134 від 19.06.15р. Відповідач-2 повідомив про визнання позову до нього в повному обсязі та повідомив про сплату заборгованості у розмірі 1000,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №1298 від 18.06.15р.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 повідомив, що договір поставки товару №16/13 від 01.10.13р., видаткову накладну №1974785 від 30.09.14р. та видаткову накладну №МК-000252 від 31.03.14р. не підписував.

Також 30.06.15р. від Відповідача-1 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник Позивача не заперечував проти проведення судової експертизи.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача-1 про проведення у даній справі судової експертизи.

Сторонами запропоновано проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис у договорі поставки товару №16/13 від 01.10.13р. від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у видатковій накладній №1974785 від 30.09.14р. від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи вчинено підпис у видатковій накладній №МК-000252 від 31.03.14р. від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

У зв'язку з призначенням у справі №904/4886/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/4886/15 судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/4886/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вчинено підпис у договорі поставки товару №16/13 від 01.10.13р. від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи вчинено підпис у видатковій накладній №1974785 від 30.09.14р. від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи вчинено підпис у видатковій накладній №МК-000252 від 31.03.14р. від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов'язати сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Позивача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/4886/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя С.Г. Юзіков