ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

14 липня 2015 р. Справа № 902/373/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21100, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

представник сторін :

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

від ПАТ "КБ "Надра" : Ковальчук Є.М. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Козятинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 770/10-012 від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

21.04.2015 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/373/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

21.04.2015 року судом винесено постанову про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

24.04.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/373/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. (вх. № 06-54/139/15 від 30.06.2015 року) про визнання грошових вимог до ФОП ОСОБА_1 у справі № 902/373/15.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 14.07.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник ПАТ "КБ "Надра".

В ході розгляду вказаної вище заяви по суті, представник ПАТ "КБ "Надра" підтримав подану заяву у повному обсязі. Арбітражний керуючий щодо даної заяви заперечила.

Суд розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. (вх. № 06-54/139/15 від 30.06.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви, 08.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", яке в подальшому змінило свою назву на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено кредитний договір № 08/02/2008/980- ПТП/65 (далі - кредитний договір) про надання останньому на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів - кредиту в сумі 30 000 грн. (п. 1.1. кредитного договору). Кредитні кошти призначались відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору для споживчих цілей.

Кредитор виконав умови п. 2.1. укладеного кредитного договору та перерахував на поточний рахунок боржника грошові кошти в сумі 30 000 грн. відповідно до меморіального ордера № 127 від 08.02.2008 року.

За період користування кредитом боржник погасив частково заборгованість на загальну суму 2 500,62 грн., в тому числі : по тілу кредиту - 1 184,25 грн.; по відсоткам - 1 316,37 грн..

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань по кредитному договору перед кредитором утворилась заборгованість боржника по кредитному договору № 08/02/2008/980-ПТП/65 від 08.02.2008 року станом на 24.04.2015 року в сумі 120 204,72 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 28 815,75 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 61 935,84 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 3 000,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 26 453,13 грн..

З огляду на викладене, заявник просить суд визнати грошові вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 120 204,72 грн..

В підтвердження обставин викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

При цьому, згідно повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-06/258 від 26.06.2015 року про результати розгляду даної заяви, ліквідатор не визнає вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", оскільки, ОСОБА_1 брав кредит, як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець та відповідно до пункту 1.2 кредитного договору № 08/02/2008/980- ПТП/65 від 08.02.2008 року, кредит надався на споживчі цілі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вбачається з наданих доказів, кредитний договір 08/02/2008/980-ПТП/65 від 08.02.2008 року було укладено між ВАТ Комерційний банк "Надра" (банк) та гр. ОСОБА_1 (позичальник).

Згідно п. 1.2 цього договору, ціль кредитування - споживчі цілі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Беручи до уваги, те що вказаний кредитний договір було укладено із боржником як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем та кредит надавався на цілі не пов'язані із здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності, в зв'язку з чим та з огляду на наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку відмовити повністю в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. (вх. № 06-54/139/15 від 30.06.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника по справі № 902/373/15 повністю.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (21100, АДРЕСА_1;

3 - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (21050, АДРЕСА_2

4 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюковій І.О. АДРЕСА_3