ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/4138/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", м. Рубіжне
про зобов'язання укласти договір
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - Бойченко І.В., довіреність №218/7097 від 10.12.2014 р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря" (надалі - Відповідач) укласти з Позивачем договір №302 на послуги водовідведення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. по справі №922/4138/14 в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. вищевказане судове рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі 922/4138/14 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 21.05.2015р. справу призначено судді-доповідачу: Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2015 року справу №922/4138/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 16.07.2015 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рубіжанську міську раду Луганської області.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. №28633) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України. Також надав клопотання про передачу справи за встановленою підсудністю до господарського суду Луганської області (вх. №28623). Суд зазначає, що дане клопотання приймається до розгляду та буде вирішено по суті в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення Рубіжанської міської ради Луганської області про дату, час і місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 05 серпня 2015 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "05" серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Рубіжанській міській раді Луганської області виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справи № 922/4138/14