ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу ППублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

на постанову та ухвалувід 27.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 господарського суду міста Києва
у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"; 2. Приватного підприємства "Артбудінвест"; 3. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області; 4. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"; 6. Головного управління юстиції у Черкаській області
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"; 3. Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "Артбудінвест"
провизнання прилюдних торгів недійсними

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012: 1. За ініціативою суду залучено до участі у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватне підприємство "Артбудінвест" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; 2. Зобов'язано Приватне підприємство "Артбудінвест" надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог за позовом третьої особи з самостійними вимогами; 3. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів; 4. Припинено провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за позовом ТОВ "Черкаська птахофабрика" до ТОВ "Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація", Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ" про визнання прилюдних торгів недійсними в частині первісного позову (том 14, а.с. 80 - 87) та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (далі - Банк) залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду Україну від 23.12.2014 касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2015 (суддя Пукшин Л.Г.) відмовлено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 27212/14 від 04.12.2014) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2015 та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 (головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Новіков М.М., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відмовляючи ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у прийнятті до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014 на підставі ч.2 ст.62 ГПК України, місцевий господарський суд виходив з того, що у провадженні господарського суду міста Києва вже знаходиться аналогічна заява ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд вищевказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд вказані висновки суду першої інстанції підтримав в повному обсязі та додав, що станом на день засідання суду апеляційної інстанції було розглянуто заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 28.08.2014 в частині п. 4 її резолютивної частини - про припинення провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 в частині первісного позову.

Заперечуючи такі висновки, Банк посилається на те, що висновок судів про подання ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" аналогічної заяви та розгляд аналогічної справи є "надуманим", зроблений без дослідження тексту відповідної заяви. За твердженням заявника касаційної скарги, заяви Банку про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2014 не є тотожними, а підстава, з якої місцевий суд "повернув" заяву Банку (вх. № 27212/14 від 04.12.2014), не передбачена нормами ГПК України.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать вимогам діючого законодавства та викладені без врахування встановлених судами обставин справи.

Так, судом першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, встановлено наступне.

04.12.2014 (вх. № 27212/14) ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2014. Обґрунтовуючи вказану заяву Банк послався на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-6-43/145, якою було скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.14 про ліквідацію ТОВ "Черкаська птахофабрика" - Позивача у даній справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2014 (суддя Пукшин Л.Г.) заяву Банку про перегляд ухвали суду від 28.08.14 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015, ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2014 скасовано, матеріали справи передано господарському суду міста Києва для розгляду.

13.02.2015 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали від 08.12.2014 у даній справі.

Разом з цим, як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, до господарського суду 15.12.2014 надійшла аналогічна заява ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014 за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 18, а.с. 1-3), вказана заява Банку також обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-6-43/145 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.14 про ліквідацію ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2014 було відкладено вирішення питання про прийняття названої заяви до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 (суддя Сташків Р.Б.) заяву Банку про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015.

Зазначені обставини підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи та аналіз названої норми, колегія суддів вважає правомірним висновок місцевого та апеляційного судів про відмову ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у прийнятті до розгляду заяви (вх. № 27212/14 від 04.12.2014) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 28.08.2014, оскільки в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться заява Банку із тих же підстав, у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет. До того ж, як вірно зауважив суд апеляційної інстанції, заява, що була подана Банком 15.12.2014, вже розглянута по суті з ухваленням рішення про її часткове задоволення.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не спростовують обґрунтованих висновків судів першої та апеляційної інстанції, тому оскаржувані ухвала та постанова цих судів підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ч. 2 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113, 112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Постанова виготовлена та підписана 23.07.2015