ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 925/886/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача - Луговський О.С. за довіреністю, відповідача - Нестерко І.О. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Храму Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви

про розірвання договору оренди, стягнення 7 640,24 грн., зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 467 від 25.11.1997, укладеного між сторонами у справі, стягнення з відповідача 7 640,24 грн. заборгованості по орендній платі та зобов'язання відповідача повернути позивачу об'єкт оренди, що є комунальною власністю та розташований по вул. Благовісна, 54 у м. Черкаси, відповідно до п. п. г) п. 5.2 Договору оренди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 травня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 09 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року відкладено розгляд справи на 14 липня 2015 року у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14 липня 2015 року оголошено перерву до 17 липня 2015 року на підставі статті 77 ГПК України у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача.

17.07.2015 відповідач надав до справи клопотання про припинення провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено борг по орендній платі, тобто усунуто причини, які стали підставою для позову, до якого відповідач додав копії квитанцій про сплату та договору добровільного страхування орендованого майна.

У судовому засіданні:

представник позивача пояснив, що у нього відсутня інформація департаменту фінансів щодо дійсної сплати відповідачем вказаних представником відповідача сум, оскільки кошти сплачені напередодні судового засідання і в базі даних такі проплати ще відсутні, тому позивачу необхідний час для перевірки вказаної інформації; просив у разі відкладення розгляду справи наступне засідання призначити після 20-го серпня;

представник відповідача пояснив, що вся сума боргу з орендної плати сплачена, тобто борг з орендної плати відсутній, просив не розривати договір, оскільки наявність простроченої заборгованості викликана об'єктивними причинами; подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів, просив відкласти розгляд справи на 20 серпня 2015 року.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні та враховуючи те, що в процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у справу, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 04.08.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати відповідача подати до справи докази на підтвердження вказаних ним об'єктивних обставин створення простроченої заборгованості з орендної плати, обгрунтування сплати кошти за реквізитами, вказаними у квитанціях.

Суддя А.Д. Пащенко