overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.07.2015 р. справа № 913/182/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Будко Н.В. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від30 червня 2015 р.
у справі№ 913/182/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латєст", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
пропро визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/182/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Будко Н.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2015 р. справа № 905/86/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Мартюхіна Н.О. , Малашкевича С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівельний завод", м.Дружківка
на ухвалу господарського судуДонецької області
від22.06.2015року
у справі№ 905/86/15 (суддя П.В. Демідова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк 2.Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Донецьк 3. Товаритва з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", м. Донецьк 4. Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", м.Донецьк 5. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка 6. Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод ", м. Донецьк 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", м. Донецьк 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка
простягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/19-8/13 від 30.05.2013року в сумі 179226838,22 рос. руб. та 1402419,24 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. по справі №905/86/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 22.07.2015р.

Одночасно у вступній частині ухвали від 09.07.2015року у справі №905/86/15 не вірно зазначено організаційно-правову форму відповідача 7., та замість потрібного :Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", зазначено: Публічне акціонерне товариство "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі від 09.07.2015 р. технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. у справі №905/86/15, зазначивши відповідача 7 у наступній редакції : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод".

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.О. Мартюхіна

С.А. Малашкевич

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2015 справа № 908/2178/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Скакун О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від16 червня 2015 р. (повний текст підписано 19.06.2015р.)
у справі№ 908/2178/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області
простягнення 146 108,44 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2178/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, надати додаткові пояснення з приводу невідповідності дати виникнення підстав, за якими виникло зобов'язання зі сплати заборгованості з фактичною датою укладення між сторонами спірного договору, письмові пояснення стосовно правових підстав та дати відкриття інших рахунків відповідачу, окрім поточного.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Скакун О.А.

Радіонова О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2015 р. Справа №925/472/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дніпровський баркас»

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2015

у справі № 925/472/15

за позовом Заступника прокурора Черкаської області

до 1. Свидівоцької сільської ради;

2. Обслуговуючого кооперативу «Дніпровський баркас»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області;

2. Черкаське обласне управління водних ресурсів

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Дніпровський баркас» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 у справі № 925/472/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/472/15 призначити на 22.07.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/11299/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року № 910/11299/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс"

до Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження..

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №925/677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015 року № 925/677/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 35 300,17грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/11299/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року № 910/11299/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс"

до Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 р. справа № 913/208/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Малашкевич С.А. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від30 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.07.2015року)
у справі№ 913/208/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес і К", м. Свердловськ Луганської області
простягнення 388738,46 грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015р. у справі №913/208/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/208/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати позивача надати докази неможливості направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/27620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. у справі № 910/27620/14 ( ОСОБА_2)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський

суднобудівний -судноремонтний завод"

до Київської міської ради

про визнання недійсним та скасування в частині рішення

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/8810/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Нафтохімік" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року № 910/8810/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Нафтохімік"

до Публічного акціонерного товариства "Київводоканал"

про розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Нафтохімік" до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 908/3069/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Л.Ф. Чернота І.В.Зубченко, Д.О.Попков,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.06.2015 року
у справі№ 908/3069/15 (суддя Дроздова С.С)
за позовом до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької області Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
простягнення 26 049 125 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 року у справі № 908/3069/15 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області були задоволені.

Комунальное підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3069/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2015 року о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

Д.О.Попков

Всього надрук. 4 прим:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу;

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/8813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду м.Києва від 16.06.2015 року № 910/8813/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Подільський край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

про стягнення 996 827,08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Ренесанс Траст" до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/5513/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне відділення "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року № 910/5513/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Аграрної біржі

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 6 000 457,01грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне відділення "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала