УХВАЛА

21.07.2015Справа № 51/137

За заявою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу

У справі за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради та Головного управління Держкомзему в місті Києві

до фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича

про звільнення земельної ділянки, приведення її у належний стан та стягнення 68913,45 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Гулевець О.В.

Представники учасників процесу:

від Київської міської ради Телицька В.А. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління Держкомзему в місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва з вимогами про зобов'язання фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича звільнити земельну ділянку площею 0,13 га за адресою: вул. Машинобудівна, 21 у Солом'янському районі м. Києва; зобов'язання його привести зазначену земельну ділянку у належний стан шляхом знесення павільйону та стягнення 68913,45 грн. шкоди.

Рішенням суду 05.09.2011 у справі № 51/137 позов задоволено частково та зобов'язано фізичну особу-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича звільнити земельну ділянку кадастровий номер 69:136:059 площею 0,13 га за адресою: вул. Машинобудівна, 21 у Солом'янському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан; а також присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича на користь Київської міської ради 68913,45 грн. шкоди та в доход Державного бюджету України 774,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.09.2011 видано відповідні накази зі строком пред'явлення до виконання до 23.09.2012.

Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича на користь Київської міської ради 68913,45 грн. шкоди.

Обґрунтовуючи мотиви заяви орган виконання рішень послався на наступні обставини.

28.10.2013 державним виконавцем органу виконання рішень винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві були направлені на адресу стягувача. Однак, Київською міською радою вказані документи не отримані. За таких обставин наказ № 51/137 від 26.09.2011 є втраченим.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд заяви призначено на 21.07.2015.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, отже, відповідно до ст. 119 ГПК України, даний строк підлягає поновленню.

Також підлягає задоволенню подання в частині видачі дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 51/137 від 26.09.2011.

Видати дублікат наказу.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя М. Є. Літвінова

Суддя О. В. Гулевець