КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" липня 2015 р. Справа №911/342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2)

на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014

у справі № 911/342/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ПО "ОКУАСП" в інтересах позивача: ТОВ "Юніверс Медіа Груп"

до ФОП - ОСОБА_2, м. Бровари

про стягнення 73 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2014 у справі № 911/342/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 73 080,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 у даній справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження до проведення судової експертизи, отримання висновку експерта разом з матеріалами справи.

19.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Горського М.М., в якому останній, посилаючись на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить суд надати: відеозвукозаписуючу апаратуру, за допомогою якої відбувалась фіксація відеозвукової інформації на носії, що наданий на дослідження; відомості про обставини та умови, при яких відбувалась відеозйомка.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі поновлено провадження у справі; задовольно клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; зупинено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі поновлено провадження у справі; долучено до матеріалів справи надану позивачем відеозвукозаписуючу апаратуру, за допомогою якої відбувалась фіксація відеозвукової інформації на носії, що ПО "ОКУАСП" наданий на дослідження; зупинено провадження у справі.

Судовою колегією встановлено, що у тексті ухвал Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, від 25.06.2015, від 14.07.2015 у даній справі, в назві експертної установи, якій суд доручив проведення судової експертизи у даній справі, було помилково зазначено: "Науково-дослідний центр судової експертизи Міністерства юстиції України", тоді як вірно слід було зазначити: "Київський науково-дослідний інститут судової експертизи Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)" .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвал Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, від 25.06.2015, від 14.07.2015 у справі № 911/342/14, та вірною назвою експертної установи, якій суд доручив проведення судової експертизи у даній справі, слід вважати: "Київський науково-дослідний інститут судової експертизи Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)".

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, від 25.06.2015, від 14.07.2015 у справі № 911/342/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судової експертизи Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.В. Шипко