донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

15.07.2015 справа №908/1232/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д. , Мартюхіної Н.О.
при секретарі розглянувши апеляційну скаргуМаксіменко Г.П. Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, смт.Якимівка, Запорізької області
за участю представників сторін від позивача: Мельник В.В. (довіреність від 18.04.14р.№24-93) від відповідача: не з'явились від ДВС: не з'явились
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.05.2015р.
у справі№ 908/1232/13 (суддя Дьоміна А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуютьсяЯкиміського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово - комунального та побутового обслуговування», смт.Якимівка, Запорізької області Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, смт.Якимівка, Запорізької області
простягнення 1035229,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014. по справі №908/1232/13 частково задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Стягнуто з відповідача - Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування" 400 056,29 грн. основного боргу, 5371,01 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 29 611,39 грн. 3% річних та 18 821,15 грн. судових витрат. Виданий наказ.

Постановою ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30.03.2015. виконавче провадження щодо виконання наказу від 10.12.2014. у справі №908/1232/13 зупинено на підставі пункту 8 ч. 1 статті 34, статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" з огляду на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2011р. по справі №23/5009/326/11відносно Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування" порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15.04.2015. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014. у справі №908/1232/13., згідно до якої скаржник просив суд визнати незаконними дії ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46969823 від 30.03.2015. та визнати незаконною постанову ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області про зупинення виконавчого провадження ВП №46969823 від 30.03.2015. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014. у справі №908/1232/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі № 908/1232/13 скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014. у справі №908/1232/13 задоволено.

Визнані незаконними дії ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №46969823 від 30.03.2015. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014. у справі №908/1232/13

Визнане незаконною постанову ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області про зупинення виконавчого провадження ВП №46969823 від 30.03.2015. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.12.2014. у справі №908/1232/13.

Відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізької області подана апеляційна скарга на ухвалу суду, в якій заявник просить скасувати судову ухвалу через невірне застосування норм матеріального права.

Відповідач та представники державної виконавчої служби в судову засідання не з"явились.

У зв'язку з находженням у відпустці судді М'ясищева А.М. на підставі ч.5 ч.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., розпорядженням секретаря першої судової палати від 13.07.2015р. №04-08/170/15 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді - Геза Т.Д.,Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 Конституції України, приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб і в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 №2343-ХІІ, мораторій на задоволення вимог кредиторів це - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Так, упродовж дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до частини 6 вказаної статті Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Отже, мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Як свідчать матеріали справи, грошові зобов'язання Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування" перед позивачем виникли після порушення справи про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а відтак вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є поточними і в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на них не розповсюджується.

Виходячи з вищевказаного суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив скаргу позивача та визнав незаконними дії ВДВС, постанову про зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,99,101-103,105-106, 121-2 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2015року у справі № 908/1232/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: Агапов О.Л.

Судді: Геза Т.Д.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано 5 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС