Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 906/1669/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Климчук А.В. - довіреність від 26.01.2015;

від відповідача: не з'явився

розглядаючи справу за позовом: Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Іглс" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про визнання недійсним договору від 30.12.2011

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів" звернулася до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Іглс" про визнання недійсним договору від 30.12.11 про припинення зобов'язання передачею відступного та повернення сторін у попереднє становище.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/1669/14 від 10.02.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 скасовано. Справу №906/1669/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу №906/1669/14 передано на новий розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2015 справу №906/1669/14 прийняти до провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

13.07.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: м. Новоград-Волинсьукий, вул. Шевченка, 8, з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою не знаходиться".

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Корольовського районного суду від 02.02.2015. Крім того з метою надання додаткових доказів просив суд розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" серпня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- подати для огляду в судовому засіданні рішення Корольовського районного суду від 02.02.2015 з відміткою про вступ цього рішення в законну силу (належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати посадову інструкцію щодо функціональних обов'язків заступника голови правління.

4. Зобов'язати сторони:

- надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 28.05.2015;

- довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, про що надати відповідні документальні докази (оригінали для огляду в засіданні, копії - для залучення до матеріалів справи).

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)