ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3748/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66", м. Харків
про спонукання до укладання договору
за участю представників сторін:

від позивача -Романенко Т.М. (дов. № 23/0/45-15 від 16.01.2015 року);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Перемога-66" (відповідач) про спонукання останнього укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування, як замовника будівництва, про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804.

Ухвалою від 01.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015 року.

У призначеному судовому засіданні 20.07.2015 року представник позивача вимоги ухвали суду від 01.07.2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання (вх. №28081 від 13.07.2015 року) у якій просить відкласти розгляд справи, посилаючись при цьому на неможливість прибуття його представника у судове засідання у зв'язку з його перебуванням у черговій щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні у зв'язку з його безпідставністю та відсутністю доказів у підтвердження викладених у ньому обставин щодо неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Разом з тим, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання учасниками судового процесу документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику відповідача у судове засідання та витребування додаткових документів для всебічного та повного з'ясування усіх фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. о 09:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 01.07.2015 року та додатково не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали від 01.07.2015 року;

- детальний розрахунок розміру пайової участі із зазначенням вихідної суми кошторисної вартості будівництва та процентної ставки, від якої розраховується розмір пайової участі, з документальним підтвердженням усіх сум, які використані під час розрахунку;

- загальну кошторисну вартість будівництва об'єкта на підставі якої було здійснено розрахунок величини пайової участі;

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 01.07.2015 року;

- у разі наявності, додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо декларації, а саме зазначення загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта та докази в обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити сторони про передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова