РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2015 р. Справа № 906/584/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2153/15 відповідача Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 р.

у справі № 906/584/15

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 48867,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 р. у справі № 906/584/15 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 48867,57 грн. було частково задоволено позов; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 128,71 грн. 3% річних, 50925,82 грн. інфляційних втрат;1081,32 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

15.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншій стороні - Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М".

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Водночас, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо звільнення сторони від сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Отже, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу скаржником не додано до клопотання доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, щодо підстав звільнення від сплати судового збору у розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору як необґрунтоване.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарги не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ч.3 ст. 94, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 р. у справі № 906/584/15.

2.Повернути апеляційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 а рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 р. у справі № 906/584/15.

3. Матеріали справи № 906/584/15 направити до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.