РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015№910/16415/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди 20 483,24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди 20 483,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі №910/16415/15, розгляд справи призначений на 15.07.2015.

15.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

У судове засідання 15.07.2015 повноважні представники позивача та відповідача не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/16415/15 від 30.06.2015 в повному обсязі не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Оскільки про час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.07.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

20.11.2013 між позивачем (далі - страховик) та Волчок О.А. (далі - страхувальник) був укладений Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0668854/9069/13 (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль "ВАЗ 21214", державний номер АА1786ЕТ, строк дії договору з 21.11.2013 по 20.11.2014. Вигодонабувачем за Договором є страхувальник.

21.06.2014 в м. Києві на перехресті пр-ту Науки та вул. Стратегічне Шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ВАЗ 21214", державний номер АА1786ЕТ під керуванням Мамонтова О.Ю. та транспортного засобу марки "ЗАЗ Т13110", державний номер АА6789СК під керуванням Харченка О.В.

Відповідно до Довідки ДАІ №9402968 про дорожньо-транспортну пригоду, вказана ДТП сталася з вини Харченка О.В. внаслідок порушення ним правил маневрування.

23.06.2014 страхувальник повідомив позивача про настання страхового випадку.

Згідно висновку звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу №598/14 від 20.07.2014 та калькуляції вартості відновлювального ремонту до нього, вартість майнової шкоди, заподіяного "ВАЗ 21214", державний номер АА1786ЕТ під час ДТП, складає 68 684,93 грн.

Згідно висновку звіту про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу №521/14 від 01.08.2014 та калькуляції вартості відновлювального ремонту до нього, утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу "ВАЗ 21214", державний номер АА1786ЕТ, складає 25 426,54 грн.

Відповідно до складеного позивачем страхового акту № від 03.09.2014 розмір страхового відшкодування становить 20 983,24 грн.

Враховуючи зазначене, позивач на виконання умов Договору страхування виплатив страхове відшкодування в сумі 20 983,24 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням №039955 від 04.09.2014 та відомістю №ВПТ-011405 від 04.09.2014 (п.15).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 20 983,24 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно внаслідок експлуатації транспортного засобу марки "ЗАЗ Т13110", державний номер АА6789СК під керуванням Харченка О.В. відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2014 (справа №752/10608/14-п).

Вищезазначеною постановою районного суду Харченка О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.

На момент скоєння даної ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ЗАЗ Т13110", державний номер АА6789СК, була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Україна" (відповідача) на підставі договору (полісу) АІ/0640393 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності по майну - 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.).

Отже, відповідач є особою на яку полісом АІ/0640393 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації транспортного засобу марки "ЗАЗ Т13110", державний номер АА6789СК на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").

Позивач заявив до стягнення 20 483,24 грн., тобто сума відшкодування розрахована з вирахування франшизи відповідача - 500,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою №03-17/14397 від 02.10.2014, в якій просив здійснити відшкодування шкоди (в порядку регресу) по зазначеній вище події в розмірі 20 983,24 грн., яка отримана відповідачем 06.10.2014, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи. Вимога залишена без відповіді та задоволення.

Доказів сплати заявленої до стягнення суми коштів, відповідач суду не надав.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму у розмірі 20 483,24 грн., що є обгрунтованим та доведеним.

Відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137) кошти у розмірі 20 483,24 грн. (двадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 24 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 20.07.2015.

Суддя М.Є. Літвінова