УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/1783/15-г

За позовом Приватного підприємства "Стратонік"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 166 563,79 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Стратонік" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 166 563,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/1783/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015р.

13.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Стратонік" надійшли документи по справі.

17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - Приватного підприємства "Стратонік" в судовому засіданні 17.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" у судовому засіданні 17.02.2015р. надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини.

В судовому засіданні 17.02.2015р. оголошено перерву до 03.03.2015р.

27.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Стратонік" надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. сторін повідомлено, що у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 910/1783/15-г призначений на 03.03.2014р. не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 25.03.2015р.

Розгляд справи №910/1783/15-г призначений на 25.03.2015р. не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

25.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Стратонік" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р., у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору у справі №910/1783/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів та призначено розгляд даної справи на 01.04.2015р. Про час та місце розгляду справи сторін повідомлено телефонограмами, що прийняті уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1783/15-г від 01.04.2015р. клопотання Приватного підприємства "Стратонік" про призначення судової експертизи задоволено частково та призначено у справі № 910/1783/15-г судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. зупинено провадження у справі № 910/1783/15-г до проведення судових експертиз Незалежним інститутом судових експерти (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

28.05.2015р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від експертів Незалежного інституту судових експертиз надійшли клопотання (вих. № 292 від 25.05.2015р.; вих. № 297 від 26.05.2015р.) про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 поновлено провадження у справі № 910/1783/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 задоволено клопотання (вих. № 292 від 25.05.2015р.) судового експерта Незалежного інституту судових експерти Стасюк М.Ю. про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зобов'язано позивача - Приватне підприємство "Стратонік", відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надати судовому експерту Незалежного інституту судових експерти Стасюк М.Ю. технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 2/34. Також, вказаною ухвалою задоволено клопотання (вих. № 297 від 26.05.2015р.) судового експерта Незалежного інституту судових експерти Чередніченко П.В. про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зобов'язано позивача - Приватне підприємство "Стратонік" надати: перелік застрахованого майна (меблів), яке зазнало пошкоджень від залиття 11. 02.2014р. з повним найменуванням (моделлю), вказівкою виробника, основними технічними характеристиками, основними матеріалами виготовлення, роком випуску (роком вводу в експлуатацію), первинною вартістю (вартістю придбання), характером та ступенем пошкоджень від залиття; договори поставок (купівлі-продажу), чеки, накладні, тощо, що підтверджують первинну вартість майна та час придбання; за наявності дані бухгалтерського обліку щодо первинної вартості (вартості придбання) меблів та часу придбання меблів та зобов'язано відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надати: перелік застрахованого майна (меблів), яке зазнало пошкоджень від залиття 11.02.2014р. з повним найменуванням (моделлю), вказівкою виробника, основними технічними характеристиками, основними матеріалами виготовлення, роком випуску (роком вводу в експлуатацію), характером та ступенем пошкоджень від залиття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/1783/15-г до проведення судових експертиз Незалежним інститутом судових експерти (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.07.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від експертів Незалежного інституту судових експертиз надійшли клопотання про забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження:

- від судового експерта Стасюк М.Ю. клопотання (вих. № 381 від 08.07.2015), в якому останній просить суд, зобов'язати сторін забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, та безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження нежитлового будинку (приміщення), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 2/34, яке відбудеться 29.07.2015 з 18:00;

- від судового експерта Чередніченко П.В. клопотання (вих. № 382 від 08.07.2015), в якому останній просить суд, зобов'язати сторін забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, та безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження (меблів), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 2/34, яке відбудеться 23.07.2015 з 14:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 поновлено провадження у справі № 910/1783/15-г.

Розглянувши клопотання судових експертів Незалежного інституту судових експертиз приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України встановлено, що, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів Незалежного інституту судових експертиз Стасюк М.Ю. та Чередніченко П.В. та зобов'язати сторін забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вих. № 381 від 08.07.2015) судового експерта Незалежного інституту судових експерти Стасюк М.Ю. про забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.

2. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Стратонік", відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/1783/15-г, забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження та безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження нежитлового будинку (приміщення), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 2/34, яке відбудеться 29.07.2015 з 18:00.

3. Задовольнити клопотання (вих. № 382 від 08.07.2015) судового експерта Незалежного інституту судових експерти Чередніченко П.В. про забезпечення проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.

4. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Стратонік", відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" для проведення судової товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/1783/15-г, забезпечити проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, та безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження (меблів), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 2/34, яке відбудеться 23.07.2015 з 14:00.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та експертам Незалежному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Гулевець