ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа № 914/2334/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпропетровськ;
до відповідача:ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий;
про:стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014р.на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна до ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» про стягнення штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З долученого до позовної заяви платіжного доручення №000331 від 15.06.2015р., а саме графи «Призначення платежу» вбачається, що призначенням платежу являється «Судовий збір за позовною заявою ДНУЗТ, Львівський апеляційний господарський суд, ». В графі «Кредит. рах. №» зазначено номер рахунку 2006.

В інформаційному листі від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державна судова адміністрація України вказала, що з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області (http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/bankivski_rekvizyty/tax/), платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до цього суду являються такі:

Отримувач коштівУДК Личаківського району м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача3006
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
З вищенаведеного вбачається, що позивачем за подання цієї позовної заяви помилково сплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн. не на рахунок господарського суду Львівської області, а на рахунок Львівського апеляційного господарського суду.

Відтак на думку суду, долучене до позовної заяви платіжне доручення №000331 від 15.06.2015р. не може являтися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Як зазначив Пленуму ВГС України в п. 2.22. Постанови від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором згідно приписів п. 2.21. Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви, додатком під №8 являються докази про направлення позовної заяви відповідачу.

Однак, копія поштової квитанції (фіскального чеку) датована 07.07.2015р., про відправлення рекомендованого листа за №55 на ім'я ДП Стр. ваг. рем. зд не може являтися належним та допустимим доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Господарський суд інформує заявника про те, що в силу положень «Правил надання послуг поштового зв'язку», затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Тобто, долучена до позовної заяви копія поштової квитанції (фіскального чеку) підтверджує лише факт направлення рекомендованого листа на ім'я відповідача, але в жодному випадку не цінного листа з описом вкладення, як цього вимагає ст. 56 ГПК України.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Натомість, як вбачається з позовної заяви найменування відповідача зазначено як ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» (яке не є повним найменуванням юридичної особи), що являється підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2; ) позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі поштовий конверт, всього на 17 аркушах.

Суддя Крупник Р.В.