ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 918/652/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім": 35703, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13.

про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

від позивача: Скринник О.Г. - заступник директора ТОВ - фірми "Пульхім";

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 р. "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, якою суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання банкрутом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

15 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про визнання права власності і витребування його з чужого незаконного володіння.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв пов'язаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває пов'язана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 918/625/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про визнання права власності і витребування його з чужого незаконного володіння передано судді Трускавецькому В.П. 15.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в засіданні на 14.07.2015 р. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім": 35703, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13.

7 липня 2015 року директором ТОВ фірми "Пульхім" на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2015 р. подано додаткові пояснення стосовно спірного майна ангарів №1, №2.

9 липня 2015 року ліквідатором ТОВ фірма "Поліхім" Загребельним Б.М. на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2015 р. подано пояснення від 06.07.2015 р. №01-34185/1385-15 на позовну заяву. Додатками є документи про набуття у власність від ТОВ "Русь", за договором купівлі-продажу, товару згідно специфікації, в тому числі і спірних ангарів №1, №2.

Також, 13 липня 2015 року ліквідатором ТОВ фірма "Поліхім" Загребельним Б.М. подано клопотання від 10.07.2015 р. №01-34/191/1385-15 про розгляд справи без участі, у зв'язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

У день судового засідання 14.07.2015 р. ліквідатором ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" подано клопотання від 13.07.2015р. №01-20/741 про відкладення розгляду справи, для надання можливості ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. прибути в судове засідання. Додатками до поданого клопотання додано копію ухвали від 04.06.2015р.по справі № 8/557-Б-98 та копію повідомлення від 24.06.2015 р. за №01-20/694.

В судовому засіданні 14.07.2015 року представник позивача надав додаткові пояснення, навів доводи та міркування, висловив свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; нез'явлення в засідання представників сторін та інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/652/15 на "28" липня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду :

- висновок судової експертизи у справі 918/22/14.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду :

- відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів учасникам судового процесу; докази направлення подати суду;

- докази відчуження спірного майна ТОВ "Русь" за договором купівлі-продажу ангарів від 22.12.2009 року;

- письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження спірного майна (ангарів №1,№2);

- докази реалізації спірного майна (ангарів №1, №2).;

- відомості щодо того хто є власником спірного майна;

- висновок судової експертизи у справі 918/22/14.

4. Возному Володимиру Милетійовичу (35707, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Богдашів, вул. Радянська буд. 32) та Мичці Олені Владиславівні (Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна буд. 20) подати письмові пояснення щодо позовних вимог та докази придбання спірного майна на аукціоні з продажу майна.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, Возному Володимиру Милетійовичу (35707, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Богдашів, вул. Радянська буд. 32) та Мичці Олені Владиславівні (Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна буд. 20) рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.