ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 р. Справа № 917/1479/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів"", 327500, вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Українська універсальна біржа, 36069, вул. Шевченка, б. 52, м. Полтава

про визнання торгів 20.05.2015 р., аукціонних свідоцтв недійсними та стягнення збитків (втраченої вигоди)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при поданні позову позивачем надано заяву про забезпечення позову в порядку ст.66 ГПК України шляхом: заборони ДП "Лубенське лісове господарство" укладати договори купівлі-продажу з продавцями, яким видані аукціонні свідоцтва №1772, 1778,1773,1780,1781,1779 від 20.05.2015 р. на лоти №56, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 67, 72, 73, 75, 76,78,80; заборони ДП Лубенське лісове господарство" передавати у власність товари за договором купівлі-продажу продавцям, яким видані свідоцтва №1772, 1778, 1773, 1780, 1781, 1779 від 20.05.2015 р. на лоти №56, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 67, 72, 73, 75, 76,78,80, у разі якщо такі договори купівлі-продажу укладені на момент подачі даного позову; заборони відповідачу реєструвати договори купівлі-продажу укладені ДП "Лубенське лісове господарство" з продавцями, яким видані аукціонні свідоцтва №1772, 1778,1773,1780,1781,1779 від 20.05.2015 р. на лоти №56, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 67, 72, 73, 75, 76,78,80.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

У даному випадку заявником не подано таких доказів та необґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення.

З урахуванням викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 27, 64-67Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2015 р. на 09-30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Лубенське лісове господарство" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Інституцька, 6). Третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації позивача станом на час розгляду справи, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК України .

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду; докази з посиланням на дату та час зарахування коштів, які сплачені позивачем платіжними дорученнями №285 від 19.05.2015 р. та 284 від 19.05.2015 р. на рахунок відповідача .

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.