overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2015Справа №910/12093/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 93 041,68 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Мацюк В.В. дов. №75 від 02.07.2014р.
від відповідача -Шевченко С.Т. дов №б/н від 13.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32; ) заборгованість за Договором D21T №0338/11 від 24.12.2014 на незаплановані відновлювальні роботи ліфтів у розмірі 93 041,68 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 860,83 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Cуддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/12144/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про стягнення 13 109,04 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лазор А.І. представник за довіреністю № 0114-123 від 16.10.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення 13 109,04 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.15. порушено провадження у справі № 910/12144/15 та призначено її до розгляду на 02.06.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 30.06.15.

За результатами судового засідання 30.06.15. розгляд справи було відкладено на 14.07.15., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі № 910/12144/15 - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 910/12144/15 Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», замінивши його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.2015Справа № 910/18169/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до публічного акціонерного товариства "БУДШЛЯХМАШ" про усунення перешкод в користуванні майном визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.2015Справа № 910/18177/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З УПРАВЛІННЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ НЕЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" про стягнення 78.989,60 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/14566/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 357,89 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Сидорук Н.В. (дов.№671/18 від 12.03.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 357,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавши умови договору страхування майнових інтересів власника автомобіля і виплативши йому у зв'язку із пошкодженням автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді суму страхового відшкодування, позивач отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14566/15 та призначено її розгляд на 30.06.2015 року.

Розгляд справи 30.06.2015 відповідною ухвалою суду відкладено на 16.07.2015 року.

15.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 16.07.2015 під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, у зв'язку із чим поставив на обговорення питання щодо необхідності призначення судової трасологічної експертизи у справі для з'ясування механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.02.2014 року.

У зв'язку із цим, судом призначена судова трасологічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що зазначено в ухвалі суду від 16.07.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/14566/15 підлягає зупиненню до проведення судової трасологічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/14566/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 357,89 грн.- зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.2015Справа № 910/18407/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "БАРІСТОР" та сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛИМАНСЬКИЙ"про стягнення 790.997,84 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 4/571
За заявою Комунального закладу театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера"

про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. у справі №4/571

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоКомунального закладу театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера"
Простягнення 23 974,10 грн.
СуддяБорисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника не з'явився;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.2012р. у справі №4/571 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 19 514 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 77 коп., 1 775 (одну тисячу сімсот сімдесят п'ять) грн. 05 коп. пені, 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 47коп. індексу інфляції, 607 (шістсот сім) грн. 81 коп. - 3% річних, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн.74 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.06.2015р. заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2012р. у справі №4/571.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про причину не явки не повідомили, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 28.07.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази того, що п. Білецький Р.Г. станом на час підписання заяви був в.о. художнього керівника.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 917/838/15
За позовом Публічного акціонерного товариство "Укрнафта"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Пушанко І.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення договору про спонукання до укладення договору,

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів по справі та довів суду, що ним направлені на адресу Відповідача всі необхідні документи для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що в судовому засіданні 18.06.2015р. представник відповідача повідомив суд, що між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору мирним шляхом, проте в судове засідання 14.07.2015р. не з'явився і не повідомив суд щодо врегулювання сторонами спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/10964/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 196,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Горбан А.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 196,27 грн. за договором банківського обслуговування №Б/Н від 14.06.2013р.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1722/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадська організація «Центральна школа бойового гопака», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором оренди від 15.04.2011р. № г-7783-11 в сумі 34 848,08 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Чернобай С.С. - представник за довіреністю № 2302-вих-1361, від 12.06.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Громадської організації «Центральна школа бойового гопака» про стягнення заборгованості за договором оренди від 15.04.2011р. № г-7783-11 в сумі 23 631,77 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначеній в ухвалі суду від 17.06.2015р. на 06.07.2015р. та 06.07.2015р. на 13.07.2015р.

В судовому засіданні 13.07.2015р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. 2958/15 від 13.07.2015р.). яку суд задоволив, було оголошено перерву до 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду рахунки які виставлялись на оплату заборгованості відповідачу, з 01.07.2014р. до теперішнього часу;

- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості по договору, що є предметом даної справи;

Відповідачу - звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду ;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

Суддя Коссак С.М.