ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 915/1318/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

54055, вул. Чигрина, 94, м.Миколаїв,

до управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради,

54001, вул. Потьомкінська, 95/А, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у загальній сумі 2056 грн. 47 коп. за договором від 10.03.2015 р. № 44/3326 про постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївобленерго" пред'явлено позов до управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі сумі 2056 грн. 47 коп., із яких: 1670 грн. 47 коп. - вартість перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2015 року на 1196 кВт.г.; 330 грн. 39 коп. - пеня, нарахована на прострочені суми оплати вартості спожитої електричної енергії у період з 10.12.2014 р. по 30.03.2015 р.; 55 грн. 61 коп. - 3% річних, нарахованих за прострочення виконання грошових зобов'язань, з посиланням на те, що Управлінням неналежно виконувалися грошові зобов'язання за укладеним між ними договором від 10.03.2015 р. № 44/3326 про постачання електричної енергії щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі на підставі договору та чинного законодавства України здійснено відповідні нарахування, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування сплати судового збору.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягується; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Вказаним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.

Так, у позовній заяві і доданому до неї розрахунку вказано про прострочення оплати Управлінням спожитої у січні 2015 року електроенергії, але документів щодо обсягу величини спожитої в цей місяць електроенергії, її оплати у позовній заяві не зазначено.

Більше того, у позовній заяві не зазначено і до неї не додано доказів на підтвердження вимог про стягнення пені у сумі 330 грн. 39 коп. та 3 % річних у сумі 55 грн. 61 коп.

Крім того, до позовної заяви додано копії актів про використану електричну енергію, які неможливо дослідити через низьку якість їх виготовлення.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.