overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15р. Справа № 904/6535/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про стягнення 32 653 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити ідентифікаційний код відповідача-1; докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 21.11.2013р. із відповідачем-2 (оригінал заявки відповідача-2 на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 21.11.2013р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 19/122-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

Міндоходів у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

та ухвалу господарського суду Сумської області від 06.04.2015

у справі №19/122-10 господарського суду Сумської області

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою

відповідальністю "Тайм 2002"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15р. Справа № 904/6594/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестур", смт. Турійськ, Турійський район, Волинська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 25 423 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, банківську виписку за весь період користування кредитом; пояснення щодо накладення Відповідачем електронного цифрового підпису на заяву від 01.07.2013 року.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 911/772/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця Скаби О.П.
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015
у справігосподарського суду міста Києва №911/772/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла"
дофізичної особи Скаби О.П.,
прозобов'язання повернути майно,
У С Т А Н О В И В:

23.04.2015 рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін 10.06.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду, позов задоволено, зобов'язано відповідача повернути позивачу обладнання-ручний дозатор Блендорама s/n та змішувач типу Wx-7 s/n 12642 загальною вартістю 67803,33грн.

Фізична особа-підприємець Скаба О.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію з фіскальним чеком КМД УДППЗ "Укрпошта" №3740 від 25.06.2015 про сплату судового збору у сумі 861,13грн., яка не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Скаби О.П. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі господарського суду Київської області №911/772/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяВ.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/7772/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року

у справі № 910/7772/13 господарського суду міста Києва

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 910/7772/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 серпня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.М. Мачульський

Г.К. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.15р. Справа № 3/73-2/3081

За позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Організації орендаторів орендного підприємства „Завод „Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

про скасування державної реєстрації

за участю 3-х осіб:

Третьої особи-1 - Колективного підприємства „Луч", м. Павлоград,;

Третьої особи-2 - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

Третьої особи-3 - Дніпропетровського обласного управління статистики, м.Дніпропетровськ.

Головуючий колегії - Юзіков С.Г.

Суддя Панна С.П.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся з позовом до Відповідача - Організації орендаторів орендного підприємства "Завод "ЛУЧ" про припинення юридичної особи - організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", за участю 3-х осіб: Колективного підприємства "Луч", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області та Дніпропетровського обласного управління статистики.

Справа розглядається у колегіальному складі суду.

У зв'язку з перебуванням 24.07.15р. судді Петрової В.І. у відпустці, відповідно до п.7 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справа 3/73-2/3081 передана для призначення повторного автоматизованого розподілу для визначення судді з метою заміни судді.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад колегії суддів: Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г., суддя Панна С.П., суддя Рудь І.А.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 3/73-2/3081 для розгляду у новому колегіальному складі суду.

Розгляд справи призначити на 20.08.15р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити позовні вимоги з урахуванням клопотання №18/2534 від 21.09.05р. та клопотання №18/2533 від 21.09.05р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням клопотань Позивача №18/2534 від 21.09.05р. та №18/2533 від 21.09.05р. та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на електронному носію.

Третій особі 1 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Третій особі 3 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя С.П. Панна

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.15р. Справа № 904/6590/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрансоіл"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт права"

про стягнення 211 595 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євротрансоіл" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу-1 та Відповідачу-2 позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 23.07.2015р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу обох відповідачів не направлено копію квитанції про сплату судового збору та відповідачу - 2 не направлено копію договору поруки від 15.05.2015р.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачам усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15р. Справа № 904/6615/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповдіача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення за договором банківського обслуговування в сумі 37 867 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; банківську виписку за весь період користування кредитом.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15р. Справа № 904/6547/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Захід", м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 22 871 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; банківську виписку за весь період користування кредитом; пояснення щодо накладення Відповідачем електронного цифрового підпису на заяву від 24.03.2011 року.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" липня 2015 р. № 903/523/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2015р. у справі № 903/523/15
Рішення набрало законної сили 27.07.2015 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство ПСБ "Волинь"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство ПСБ "Волинь" (Волинська область, Камінь-Каширський район, м.Камінь-Каширський, вул..Шевченка, буд 47, кв.7, ) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку (43025, м.Луцьк, вул..Б.Хмельницького, 5, ) 50483,19грн., а також 1 009,67грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як