ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 920/361/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Сокур Н.П., дов. № 02-1380/14 від 15.09.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, м. Суми (вх. №3394 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.15 у справі № 920/361/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Юнаківка, Сумський район,

до Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 16990,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2015р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 14057,00 грн. основного боргу, 1644,67 грн. інфляційних збитків, 211,44 грн. 3 % річних, 1711,15 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Територіальне управління державної судової адміністрації України в Сумській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2015р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач надав додаткові пояснення по справі, в яких наголошує на правомірності дій територіального управління, що підтверджується наявними у справі документами, а саме: реєстрами бюджетних і бюджетних фінансових зобов'язань разом з платіжними дорученнями за 2013-2014 роки з відміткою органу Казначейства, що підтверджують факт виконання зобов'язання, та копії кошторисів, змін до нього, які вказують на наявність відповідних коштів на рахунку територіального управління.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.