ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3775/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків
про стягнення 489750,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ульяницька Л.Ю. (директор)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" 30.06.2015 р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" про стягнення з відповідача загальної суми 489.750,00 грн., що сплачені за недійсним договором укладеним між ТОВ "Геронтісса і К" та ТОВ "Пульсар-92" від 07.10.2014 р.

В обґрунтування позову вказує на те, що позивач сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 489.750,00 грн. за договором купівлі-продажу від 07.10.2014 р., укладеним між ТОВ "Геронтісса і К" та ТОВ "Пульсар-92", який судовим рішенням у справі № 922/5747/14 від 10.04.2015 р. визнано недійсним, посилаючись на ч.1 ст. 216 ЦК України.

У позовній заяві позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову. Крім того, позивачем на адресу суду 14.07.2015 р. за вх. 28238 надано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на механоскладальний корпус 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. "В'-1", загальною площею 852,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 168.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів та письмових пояснень, поданих до суду на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі від 01.07.2015 р. (вх. № 27544 від 08.07.2015 р. та вх. 28398 від 14.07.15 р.)) , які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28010 від 13.07.2015 р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача прийняти участь у даному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи необхідність витребування у учасників судового процесу додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/3775/15 відкласти на "20" серпня 2015 р. о 10:30

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Крім того, позивачу надати рахунок № СФ-0000090 від 17.09.2014 року, на підставі якого була здійснена передплата за приміщення; письмові пояснення стосовно клопотання про забезпечення позову з доказами в обґрунтування своєї позиції.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев