overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 справа № 908/3051/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Радіонова О.О. Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕГІОН", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23 червня 2015 р. (повний текст рішення підписано 24.06.2015р.)
у справі№ 908/3051/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомПублічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕГІОН", м.Запоріжжя
простягнення заборгованості по орендній платі сумі 20 881,50 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3051/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.08.2015 о 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Радіонова О.О.

Бойченко К.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/1645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ДП "Міжнародний аєропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2015року № 911/1645/15 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп"

до Державного підприємства "Міжнародний аєропорт "Бориспіль"

про стягнення 99 546,70грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП "Міжнародний аєропорт "Бориспіль" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2015 р. справа № 908/2348/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф., Ломовцева О.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.04.2015 року.
у справі№ 908/2348/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 596 981, 37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 р. по справі № 908/2348/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. у справі № 908/2348/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.08.2015 р. об 11:15 год.

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2015 р. допущено описку щодо зазначення складу колегії суддів, а саме: замість "Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Ломовцева Н.В." було зазначено "Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Бойченко К.І., Стойка О.В.".

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2015 року по справі №908/2348/15-г, а саме: замість "Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Бойченко К.І., Стойка О.В." вважати "Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Радіонова О.О., Ломовцева Н.В.".

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/11504/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Держфінінспекції на рішення господарського суду м.Києва від 16.06.2015року № 910/11504/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України

до Приватного акціонерного товариства "Отіс"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державна фінансова інспекція України

про стягнення 9 296,62 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Держфінінспекції строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/6086/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Оболонь" на рішення господарського суду м.Києва від 23.04.2015 року № 910/6086/15-г (суддя Л.Д. Головатюк.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-

виробнича компанія "Атілла"

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 291 646,69 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Оболонь" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 10:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/641/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ"ФК ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2015 року № 911/641/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Прокурора Володарського району Київської області

до Головного управління Держземагенства у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"

Володарська районна державна адміністрація

про визнання недійсним наказу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ФК ЛТД" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №911/996/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2015року № 911/996/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Броварської міської ради Київської області

Управління освіти та науки Броварської міської ради Київської

області

до Публічного акціонерного товариства "Броварський завод

будівельних конструкцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1

Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській

області

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Броварський завод будівельних конструкцій" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015 р. справа № 905/336/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Попков Д.О Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від01 липня 2015 р.
у справі№ 905/336/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Літмашімпекс", с.Яковлівка
до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
проСтягнення 6071907,14 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/336/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Попков Д.О

Ломовцева Н.В.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/8556/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Інтер-Ріск Україна" на рішення господарського суду м.Києва від 21.05.2015 року № 910/8556/15-г (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Банк"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

про стягнення 65 107,50 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Інтер-Ріск Україна" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на10.09.2015 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача, третю особу про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №911/1680/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Укрпродлідер"на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року № 911/1680/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрпродлідер"

про стягнення 112 714,75грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Укрпродлідер" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.07.2015 р. справа № 10/5009/6393/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Будко Н.В. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26 червня 2015 р.
у справі№ 10/5009/6393/11 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя Комунального підприємства "Запоріжринок", м. Запоріжжя
простягнення 67168,00 грн.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя в апеляційної скарзі клопоче про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №10/5009/6393/11 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.08.2015 о 12:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Будко Н.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 6 прим.

1 апелянту

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №925/2078/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.06.2015

у справі № 925/2078/14 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про стягнення 470000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 470000 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 у справі № 925/2078/14 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 6190,80 грн витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 у справі №925/2078/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.2015 клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури призначено у судове засідання на 11 год. 30 хв. липня 2015 року, тобто в ухвалі не вказана дата проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання.

Описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 20.07.2015.

Замість "Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. липня 2015 року" вірно вважати "Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 липня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа №911/2009/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015 (повне рішення складено 06.07.2015)

у справі №911/2009/15 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

про стягнення заборгованості в сумі 1 268 901,83 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2015 у справі №911/2009/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2009/15 призначити на 05.08.2015 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище). 6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук