ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2015 Справа № 904/10425/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

за участю представників сторін:

від відповідача: Кругловенко О.М., довіреність № 010-01/6999 від 31.08.2012;

представник позивача: в судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 по справі № 904/10425/14 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Приватного підприємства «Фантом», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Кривий Ріг

про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 5707Р131 від 26.09.07, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватним підприємством «Фантом».

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у зв'язку з хворобою директора ПП «Фантом» розгляд апеляційної скарги відкладено у судовому засіданні на 15.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на її права та обов'язки, як позичальника за кредитним договором від 26.09.2007 № 5707С108 укладеним останньою з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», адже предметом оскаржуваного рішення є визнання припиненим договору поруки № 5707Р131 від 26.09.2007, стороною за яким у тому числі є ОСОБА_2.

Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити в три денний термін залученій до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, копії позовної заяви та апеляційної скарги по даній справі. Докази направлення вказаних документів надати суду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ОСОБА_2 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача надати суду за три дні до судового засідання пояснення по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд