УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/13582/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

до державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 11 121 699,38 грн.

Представники:

від позивача: Севост'янов С.С. - представник за довіреністю № б/н від 25.02.2015 року;

від відповідача: Манзюк О.В. - представник за довіреністю № 01/44-736Д від 25.12.2014 року;

від відповідача: Стилик О.Ю. - представник за довіреністю № 01/44-741Д від 25.12.2014 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Проноза Г.С. - представник за довіреністю № 55 від 01.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 11 121 699,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розгляд справи відкладено на 20.07.2015 року.

06.07.2015 року до загального віділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додатковів пояснення щодо вжиття заходів забезпечення позовної заяву17.07.2015 року до загального віділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на заяву паро вжиття заходів забезпечення позовну, відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.07.2015 року представник третьої особи 1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення№ 013.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку третьої особии 1 в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий