overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р.Справа № 916/313/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року

у справі №916/313/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту розвитку інфраструктури житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 947 146,04 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськтеплоенерго» на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2015 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Журавльов О.О.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" липня 2015 р.Справа № 923/713/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л..В, Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не 'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

на рішення господарського суду Херонської області від 28.05.2015р.

у справі № 923/713/15

за позовом УПФУ в м.Херсоні

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 1 438 544,18грн.

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 р. по справі №923/713/15.

В судове засідання від 14.07.2015р. представники сторін не з'явились.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №923/713/15 відкласти на 29.07.2015р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, третій поверх, тел.301-449.

3. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: Л.В.Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" липня 2015 р.Справа № 915/588/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за договором;

від ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року

по справі №915/588/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 26.03.2004р.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 14.07.2015р. представником ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Крім того, 14.07.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ТОВ «МИКОЛАЇВ-ТАВРІЯ-ЦЕНТР» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.09.2015р.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.09.15р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013 р.

у справі № 906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак В.В., суддя Саврій В.А., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Саврій В.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013 р. у справі № 906/418/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №918/316/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чуйко Тамари Опанасівни

на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015р.

у справі №918/316/15

за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Чуйко Тамари Опанасівни, м.Здолбунів Рівненської області

про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею №162/98 від 24 червня 1998 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Грязнов В.В., Мельник О.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.07.2015р.

Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Грязнова В.В., Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чуйко Тамари Опанасівни на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015р. у справі №918/316/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №902/169/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.06.15 р. у справі №902/169/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф"

про стягнення 91 165,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області №902/169/15 від 16.06.2015 (описку виправлено ухвалою від 23.06.2015) позов задовольнити частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" 50 055,82 грн. пені, 12 802,19 грн. штрафу, 1259,71 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору та 2413,23 грн. у відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення 50 055,82 грн. пені та 12 802,19 грн. штрафу, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 660 грн. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду за позовом майнового характеру складає 1% від оскаржуваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп.

В зв'язку з чим є необхідність витребувати від апелянта докази дооплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" надати суду докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 918/436/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 р.

у справі № 918/436/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.06.2015 р. у справі № 918/436/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" про визнання недійсним договору було відмовлено в позові.

13 липня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2015 р. Справа № 927/956/15

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ",

пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005

про стягнення 66164,38 грн.помилково перерахованих коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; чітко визначити правові підстави стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами, враховуючи відсутність відносин позики з відповідачем; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати витяг з паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Демидова М.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 910/16218/15

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"),

юридична адреса: вул.. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119,

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02160

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про розірвання договору та виконання умов договору

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

10.07.2015 господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/16218/15.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку - помилково зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_2, в той час як слід було вказати ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, не змінюючи суті при винесенні у справі №910/16218/15 ухвали від 10.07.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.07.2015 у справі № 910/16218/15, вважати належним найменуванням відповідача "Котенко Станіслав Іванович".

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15р. Справа № 904/6207/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 122 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази отримання кредиту відповідачем; розрахунок стягуваної суми.

- відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.15р. Справа № 904/6201/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 760 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази отримання кредиту відповідачем; розрахунок стягуваної суми.

- відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий