ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 922/1145/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засіданні Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - Шинкаренка О.І., дов. № 1370/13 від 03.09.2013 року

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

Фізичної особи - Астапової Катерини Тихонівни - Зеленський В.В., дов. від 16.06.2015 року

розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл", с. М. Рогань
про стягнення 454935,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" 454935,25 грн. заборгованості за Кредитним договором №010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 2008 року та 9098,71 грн. судового збору.

27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської олбасті від 18 грудня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" про виправлення помилки в наказі суду від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14 було задоволено; внесено виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року по справі № 922/1145/14, вказавши код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" - 34784767.

Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з заявою (вхідний № 22937) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46330352 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" на Фізичну особу - Астапову Катерину Тихонівну.

Представник Фізичної особи - Астапової Катерини Тихонівни у судовому засіданні підтримує заяву Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заяви Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заяви Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, вислухваши пояснення повноважних представників позивача та Фізичної особи - Астапової Катерини Тихонівни, судом встановлено наступне.

04 лютого 2015 року головним державним виконавцем Щегульною Т О. Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження № 46330352 по примусовому виконанню наказу по справі №922/1145/14, виданого 27 травня 2014 року господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" на користь позивача боргу в розмірі 464033,96 грн.

Сторонами у виконавчому провадження № 46330352 є наступні особи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" (код 34784767) та стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" ().

До Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернулась громадянка Астапова Катерина Тихонівна із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46330352 із Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" на Фізичну особу Астапову Катерину Тихонівну, яка мотивована тим, що право вимоги за кредитним договором № 010-1/07-01-0742-08 та права за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року, яким забезпечувався кредитний договір, перейшли від Банку до неї.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісним кредитором) та Публічним акціонерним товариством "АРТЕМ-БАНК" (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" разом із змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.

Одночасно із дим, 27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (цедентом) та Публічним акціонерним товариством "АРТЕМ-БАНК" (цесіонарієм) було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки згідно якого цедент передає цесіонарію права за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року, посвідченим Жаймодою Г.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 2656, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та іпотекодавцями Гомон Наталією Валентинівною та Гомон Володимиром Івановичем зі змінами і доповненнями.

Таким чином, права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки перейшли до Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" .

У наступному, 27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "АРТЕМ-БАНК" (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 010-1/07-01-0742-08 від 16 вересня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл" разом із змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.

Одночасно із цим, 27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "АРТЕМ-БАНК" (цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" (цесіонарієм) було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки згідно якого цедент передає цесіонарію права за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року, посвідченим Жаймодою Г.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 2656, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та іпотекодавцями Гомон Наталією Валентинівною та Гомон Володимиром Івановичем зі змінами і доповненнями.

Отже, після укладення договорів права вимоги вже перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКИРИНГ". Втім, новий кредитор придбавав права вимоги за відповідними зобов'язаннями за дорученням Астапової Катерини Тихонівни, про що свідчить укладення 24 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" та Астаповою Катериною Тихонівною договору комісії № 24-04/15-к на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним Договором та договорами забезпечення.

Після отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" права вимоги за кредитним договором № 010-1/07-01-0742-08 та договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08, право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення перейшли до Астапової Катерини Тихонівни на підставі Акту прийому-передачі Права вимоги від 27 квітня 2015 року, укладеного у відповідності до приписів договору комісії № 24-04/15-к.

27 квітня 2015 року між Товариством х обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" (цедентом) та Астаповою Катериною Тихонівною (цесіонарієм) було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки згідно якого цедент передає цесіонарію права за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року, посвідченим Жаймодою Г.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 2656, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та іпотекодавцями Гомон Наталією Валентинівною та Гомон Володимиром Івановичем зі змінами і доповненнями.

Державна реєстрація договору відступлення прав за договором іпотеки підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 36850625 від 27 квітня 2015 року, згідно якого іпотекодержателем п'ятикімнатної квартиру № 57-58, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Вернадського, 1 є Астапова Катерина Тихонівна.

Виходячи із поданих заявником документів та матеріалів виконавчого провадження Астапова Катерина Тихонівна набула права вимоги за кредитним договором № 010-1/07- 01-0742-08 від 16 вересня 2008 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Харків Оіл", за усіма договорами забезпечення та за договором іпотеки № 010-1/07-01-0742/1-08 від 16 вересня 2008 року, посвідченим Жаймодою Г.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 2656, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та іпотекодавцями Гомон Наталією Валентинівною та Гомон Володимиром Івановичем.

Таким чином, прав стягувача у виконавчому провадженні № 46330352 повинна набути Астапова Катерина Тихонівна, оскільки на даний момент саме вона виступає кредитором боржника.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Можливість звернутися із даною заявою в рамках господарського процесу підтверджується роз'ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України, які містяться у пункті 6.1 Постанови № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де зазначається, що Господарсько процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46330352 по справі № 922/1145/14 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк аваль" (м. Харків, вул. Новгородська, 11, ) на його правонаступника Фізичну особу Астапову Катерину Тихонівну (паспорт серії МК, номер 324185, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер ).

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року у справі № 922/1145/14 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя П.В. Хотенець