РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 11/5025/46/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - Кунашенко В.І.;

апелянт - ТзОВ "Кей-Колект" - Гуцалюк А.Р.;

кредиторів - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кунашенка В.І. про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" задоволено.

Знято заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявою АКІБ «Укрсиббанк», стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлова будівля, будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців , вул. Ломоносова, 1-Б., а саме: запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009 ; запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573; запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082; запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320.

Зобов'язано реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії щодо зняття заборони.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «Кей-Колект» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заборони на майно боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За змістом част. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року у справі № 11/5025/46/12 визнано банкрутом ТзОВ «Вудекіп».

Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ «Вудекіп» строком на 1 рік з дня прийняття даної постанови - до 18.10.2013 року.

Призначено ліквідатором ТзОВ «Вудекіп» арбітражного керуючого Кунашенка В.І.

Скасовано обмеження щодо майна банкрута. Накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута не допускаються.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 N 1952-IV (у редакції Закону України від 11.02.2010 N 1878-VI із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 N 5037-VI; далі - Закон) державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.01.2013 проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусами як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора.

Відповідно до абз. 4 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Відповідно до част. 3 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 2 част. 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, інших речових прав за заявочним принципом шляхом подання уповноваженому суб'єкту відповідної заяви про державну реєстрацію, форму і вимоги до якої встановлює Міністерство юстиції України передбачено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2013 року № 868.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно п. 74. Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (надалі - Порядок), для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили (п. 75 Порядку).

Відповідно до абз. 1 п. 76 Порядку, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, подає копію документа, що посвідчує його особу (крім документа, що посвідчує посадову особу органу державної влади або органу місцевого самоврядування).

20.07.2015 року ліквідатор вказав, що після винесення 18.10.2012 року судом постанови про визнання ТзОВ "Вудекіп" банкрутом та скасування обмежень щодо майна банкрута, останній не звертався до реєстратора Державного реєстру із вказаною постановою від 18.10.2012 року з метою внесення до Реєстру відомостей про припинення обтяження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ліквідатору ТзОВ "Вудекіп" слід звернутися до реєстратора Державного реєстру з постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року у справі № 11/5025/46/12 з метою внесення відомостей про припинення обтяження. Наслідки такого звернення (відповідь реєстратора Державного реєстру) повідомити суду.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що ліквідатор та апелянт повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп" звернутися до реєстратора Державного реєстру з постановою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року у справі № 11/5025/46/12 з метою внесення відомостей про припинення обтяження. Наслідки такого звернення (відповідь реєстратора Державного реєстру) повідомити суду.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.