ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2154/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича, м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення 23 587,04 грн.

Суддя Щоткін О.В.

за участю представників:

позивач - Патенко А.В. предст. дов. №10/00-49 від 15.05.2015;

відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (позивач) до Фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича (відповідач) про стягнення 23 587,04 грн. з яких: 19000 грн. заборгованості за кредитом, 3345,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1241,97 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №6-0094/13/33 LL від 29.11.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2015 у справі №911/2154/15 було порушено провадження та призначено до розгляду на 15.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог суду.

В судове засідання 13.07.2015 року відповідач повторно не направив свого повноважного представника, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 15.06.2015 про розміщення інформації про дату проведення судового засідання на офіційному сайті господарського суду Київської області, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів, зокрема відзив на позов до суду не надав.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна правова позиція зазначена у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті та зважаючи на обмежені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Присутній у судовому засіданні 13.07.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні 13.07.2015, відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

29 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Кредитор) та Фізична особа-підприємець Вєтров Євген Вікторович (Позичальник) укладено Кредитний договір № 6-0094/13/33-LL, відповідно до умов якого, Кредитор, на умовах, визначених цим Договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає Позичальнику кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим Договором (п. 1.2.) граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язується вчасно погашати Кредитору заборгованість по кредиту, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії у розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим Договором.

Протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Позичальника не може перевищувати Кредитний ліміт у сумі 20 000,00 грн.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору повне погашення даної заборгованості Позичальником має бути 20 жовтня 2014 року.

Як зазначено в п. 2.3.1.,2.5., Банк надає кредитні кошти шляхом перерахування з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточних рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки. Днем надання вибірки вважається день перерахування Кредитних коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, в сумі відповідної вибірки.

Згідно п. 3.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у валюті відповідної вибірки, що нараховується на суму фактичної заборгованості за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом, використовується річна процента ставка в розмірі, зазначеному в договорі, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році.

Положеннями пункту 3.3. у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховується Банком за період від дня надання Кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за Кредитом, залежно від того, що настає раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26~го числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця включно.

У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються Банк за період від дати надання кредиту по 25-е число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що раніше настане. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го чиста наступного календарного місяця по останній календарний день наступного місяця включно.

При повному остаточному погашенні заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються Банком до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши на підставі заявок від 9 грудня 2013 року та 14 січня 2014 року відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 178053 від 9 грудня 2013 року та № 182962 від 14 січня 2014року.

Як стверджує позивач, відповідач протягом строку дії Кредитного договору постійно допускав порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до прострочення по кредиту та процентах.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до ФОП Вєтрова Євгена Вікторовича з вимогами від 27.10.2014 року за № 10443/3.2. та від 27.10.2014 року № 10444/3.2, в яких просив сплатити наявну заборгованість за Кредитним договором № 6-0094/13/33-LL від 29 листопада 2013 року.

Враховуючи те, що станом на дату подання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором не погашена, позивач був змушений звернутись з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача кредит у розмірі 19 000,00 грн. та 3 345,07 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 19 000,00 грн. та 3 345,07 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 969,79 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату тіла кредиту за період з 21.10.2014 по 13.11.2014 року та 272,18 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за загальний період з 01.04.2014 по 28.12.2014 року

Відповідно до п. 8.2 ст. 8 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, несвоєчасну сплату процентів га/або комісій за Кредитним договором Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього Договору.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок пені, з урахуванням норм чинного законодавства та умов договору, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ встановив, що розрахунок є арифметично вірним та відповідає обставинам справи, у зв'язку з чим, прийшов до висновку, що заявлена пеня підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 969,79 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату тіла кредиту та 272,18 грн. пені за несвоєчасну відсотків за користування кредитом.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.01.2015 року № 10, яким вирішено розпочати ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та призначити уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет» від 28.12.2014 № 80-VIII визначено, що станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становила 1218, 00 грн.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача та стягується в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича (95044, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 76-А, кв. 36, код ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) 19000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 07 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн. 97 коп. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича (95044, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 76-А, кв. 36, код ) в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 21.07.2015р.

Суддя О.В. Щоткін