overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2015 р. справа № 913/195/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Скакун О.А. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантранцит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від30 червня 2015 р.
у справі№ 913/195/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1", с.Червона Слобода Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантранцит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 393 991,32 грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/195/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015р. о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 2. відповідачу 3. у справу 4. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/2510/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МІЦАР", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю"КОРСАН", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору- надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Л.А.Коваль Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2015 Справа № 904/3176/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Нікополь

до відповідача -1: Шолохівської сільської Ради Нікопольського району, с.Шолохове;

відповідача-2: приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж"

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. апеляційна скарга приватного підприємства "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 р. у даній справі прийнята до розгляду.

В п.2 резолютивній частині згаданої ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.08.2015 р. на 12:20 годин", проте, слід було зазначити: "Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2015 р. на 12:20 годин".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2 резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р., зазначивши: "Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2015 р. на 12:20 годин".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

І.М.Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.07.2015 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Мартюхіної Н.О.
суддівКододової О.В., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж Плюс» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.01.2015 року
у справі№ 908/6036/15 (суддя: В.А. Кричмаржевський)
за заявою ініціюючого кредитораТовариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі.-Інвест» м.Світловодськ, Кіровоградської області
до боржникаПриватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» м.Запоріжжя
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж Плюс» м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 року у справі №908/6036/14.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга направлена до господарського суду Запорізької області 25.06.2015 року, про що свідчить відбиток штампу господарського суду Запорізької області на апеляційній скарзі, без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

За таких підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж Плюс» м.Запоріжжя подана до суду з порушенням строку встановленого чинним законодавством на її подання та підлягає поверненню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж Плюс» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 року у справі № 908/6036/14 повернути без розгляду.

Справу № 908/6036/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 4 арк.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

Н.В. Будко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.07.2015р. справа № 908/798/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Л.Ф. Чернота К.І. Бойченко, Т.М. Колядко,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.06.2015 року
у справі№ 908/798/15-г (суддя Дроздова С.С)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізької області, м. Запоріжжя
до відповідача-1 до відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Головне управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 165 182 грн. 58 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/798/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.09.2015 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната 108.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

Т. М. Колядко

Всього надрук. 6 прим:

1- позивачу;

2-відповідачу;

1-третій особі;

1- у справу;

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/2522/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р.

у справі № 911/2522/15 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до фізичної особи-підприємця Катрич В'ячеслава Олексійовича

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємя Катрич В'ячеслава Олексійовича про стягнення боргу та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариства «Акцент-Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київського області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі № 911/2522/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Зобов'язати скаржника надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення до 24.07.2015р. позивні матеріали, які були повернуті оскаржуваною ухвалою суду.

6. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2015 р. справа № 908/2063/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Марченко О.А. , Татенко В.М.
Представники сторін:
від позивача:Міхієнко К.В. довіреність №б/н від 25.03.2015р., ВдовенкоМ.В. довіреність №б/н від 25.03.2015р.
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк

на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.05.2015р.
у справі№ 908/2063/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діола", с.Новопілля, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк
простягнення 9633274,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі 908/2063/15-г.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечення явки свого представника.

Представники позивача у судове засідання прибули, надали відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання відповідача щодо перенесення розгляду справи.

Виходячи з засад рівності сторін перед законом, змагальності, гласності розгляду справи, передбачених статтями 42 , 43 , 44 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із надходженням клопотання від відповідача про відкладання розгляду справи та необхідністю витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.08.15 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх кабінет №108.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2015 р. справа № 908/2938/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: Геза Т.Д. Кододова О.В., Ушенко Л.В. Максіменко Г.П. Щеглова Є.О. - довіреність б/н від 12.11.2014р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД БЕНД" м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.04.2015р.
у справі№ 908/2938/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД БЕНД" м. Запоріжжя

пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БРЕНД БЕНД" ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНД БЕНД" м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. по справі №908/2938/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. по справі № 908/2938/15 розгляд апеляційної скарги призначено на 14.07.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду Ушенко Л.В. № 04-08/162/15 від 14 липня 2015 року на підставі ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "БРЕНД БЕНД" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. по справі №908/2938/15. змінено склад колегії суддів та сформовано її у наступному складі: Суддя Геза Т.Д. (головуючий), суддя Кодолова О.В., суддя Ушенко Л.В.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ст 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД БЕНД" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. по справі № 908/2938/15 на 21.07.2015 о 15:40.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий Т.Д. Геза .

Судді

О.В. Кододова

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 прим:

1 боржнику

3 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2015 р. справа № 908/1239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакун О.А. Колядко Т.М., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», с. Рубці Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.04.2015р.
у справі№ 908/1239/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомПриватного підприємства «Українська аграрна техніка», м.Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», с. Рубці Донецької області
простягнення 284 981, 32 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», с.Рубці Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року у справі №908/1239/15-г за позовом Приватного підприємства «Українська аграрна техніка», м. Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», с. Рубці Донецької області про стягнення 284 981, 32 грн.

Ухвалою від 01.07.2015р. було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 15.07.2015р.

В судовому засіданні представник Відповідача висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

У зв'язку з неявкою представника Позивача, а також з тим, що в ході розгляду справи виникла необхідність витребувати у Відповідача додаткові документи, судова колегія з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 ГПК України, відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», с. Рубці Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року по справі №908/1239/15-г відкласти на 26.08.2015 року об 11:50.

Представнику Відповідача до дня слухання справи надати інформацію з поштового зв'язку по місту їх знаходження щодо надходження Відповідачу поштової кореспонденції від господарського суду Запорізької області в період з 27.02 до 01.04.2015 року.

Зобов'язати Позивача забезпечити явку повноважного представника у наступне судове засідання.

Попередити сторін, що у разі не надання витребуваних документів та нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу; 1. у справу;

1. ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.07.2015 р. справа № 908/688/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м. Горлівка
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.06.2015року)
у справі№ 908/688/15-г (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАРТ.ЮА", м.Горлівка 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ", м. Горлівка
просолідарне 270 209,66 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/688/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.08.2015 о 10:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Геза Т.Д.

Надруковано у 5 примірниках:

1- до справи;

1- позивачу;

2- відповідачам;

1- ДАГС.