ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" липня 2015 р. Справа № 917/1973/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

без виклику сторін,

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки (вх.№ 10594),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№4406П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі № 917/1973/14,

за позовом ОСОБА_1, м. Миргород, ОСОБА_2, м.Миргород,

до Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", м. Миргород,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, м. Миргород,

ОСОБА_3, м. Миргород,

ОСОБА_4, м. Миргород,

ОСОБА_5, м. Миргород,

ОСОБА_6, с. Єрки, Полтавська обл.,

ОСОБА_7, м. Миргород,

ОСОБА_8, м. Миргород,

ОСОБА_9, м. Миргород,

про визнання недійсним всіх рішень, ухвалених 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), оформлених протоколом № 33 цього ж дня,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі №917/1973/14 (суддя Ківшик О.В.) виправлено допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. про порушення провадження у даній справі та в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. про відкладення розгляду даної справи описку шляхом зазначення дати рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", що оспорюється позивачами: "30 травня 2014 року". У забезпеченні позову відмовлено. У позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі № 917/1973/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

02.07.2015р. Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою здійснено правонаступництво відповідача у справі Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі №917/1973/14 залишено без змін.

14.07.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву, в якій вони просять виправити помилки/описки по тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. відносно відповідача, замість Комунального підприємства "Мале підприємство "Мрія" вважати вірним Колективне підприємство "Мале підприємство "Мрія" (вх.№ 10594).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі №917/1973/14, замість Комунальне підприємство "Мале підприємство "Мрія", вважати вірним - Колективне підприємство "Мале підприємство "Мрія".

Дану постанову суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.