УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 910/6495/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " БУДТЕХНОЛОГІЇ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРПРОММЕТТОРГ "

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство " Холдінгова компанія " Київміськбуд "

про стягнення 59849614,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Клименко А.С. - предст.; Дмитрів О.Д. - предст.

Від відповідача Дейнеко П.В. - предст.; Пашинський М.М. - адвокат

Від третьої особи Варицький Є.В. - предст.

Обставини справи:

17.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю " БУДТЕХНОЛОГІЇ " звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРПРОММЕТТОРГ " 59849614,58 грн. за договором № 21/08 від 21.08.2014 р.

Предметом вказаного договору є права та зобов'язання сторін із будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими соціально-прибудованими приміщеннями та паркінгом на вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва з метою отримання кожною із сторін своєї частини приміщень в збудованому об'єкті в порядку та на умовах, визначених в договорі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6495/15-г та призначений розгляд зазначеної справи на 16.04.2015 р.

Разом з поданою до суду позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2015 р., заява товариства з обмеженою відповідальністю " БУДТЕХНОЛОГІЇ " про вжиття заходів до забезпечення позову була задоволена та з метою забезпечення позову вказаною ухвалою накладений арешт на майнові права на приміщення в об'єкті будівництва, що розташоване за адресою: вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. ухвала господарського суду м. Києва від 01.04.2015 р. скасована.

15.04.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство " Холдінгова компанія " Київміськбуд "

Зазначене клопотання судом залишене без задоволення.

16.04.2015 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.05.2015 р.

14.05.2015 р. через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством " Холдінгова компанія " Київміськбуд " була подана заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2015 р. розгляд справи був відкладений до 28.05.2015 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство " Холдінгова компанія " Київміськбуд ".

Ухвалами господарського суду м. Києва від 19.03.2015 р., від 14.05.2015 р. та від 28.05.2015 р. позивача було зобов'язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів і зокрема оригінал договору від 21.08.2014 р. № 21/08, оригінал протоколу розподілу площ ( додаток № 1 до договору від 21.08.2014 р. № 21/08 ), оригінали претензій, а також оригінал довідки про заборгованість № 154 від 10.03.2015 р.

02.07.2015 р. суд почав розгляд справи по суті і вислухав пояснення представника позивача, але враховуюче те, що позивачем ухвали суду № 910/6495/15-г від 19.03.2015 р., від 14.05.2015 р. та від 28.05.2015 р. не були виконані і в судовому засіданні не були надані оригінали документів, зокрема оригінал договору від 21.08.2014 р. № 21/08, оригінал протоколу розподілу площ ( додаток № 1 до договору від 21.08.2014 р. № 21/08 ), оригінали претензій, а також оригінал довідки про заборгованість № 154 від 10.03.2015 р., без вивчення яких суд не має можливості всебічно і повно розглянути справу та прийнятті обґрунтоване рішення.

Судом було оголошено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук