УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/14508/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
до про Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 49 000 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:Рудюк В.М. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 49 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/14508/15, судове засідання призначено на 24.06.2015 р.

18.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 10.06.2015 року.

23.06.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні.

24.06.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 10.06.2015 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази на підтвердження притягнення до кримінальної відповідальності Козінного Романа Васильовича;

2) Жовтневий суд Миколаївської області надати:

- інформацію щодо того, чи набув законної сили вирок суду відносно Козінного Романа Васильовича;

- належним чином засвідчену копію вироку суду відносно Козінного Романа Васильовича, а в разі набрання вироком суду законної сили - з відповідною відміткою про це.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року відкладено розгляд справи на 22.07.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

10.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2015 року, в якому повідомив, що кримінальне провадження стосовно Козінного Р.В. протягом 2011-2015 років не надходило.

22.07.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду не виконали.

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року була допущена описка і витребувано копію вироку суду відносно Козінного Р.В., замість Козінного А.Г.

Враховуючи вищевикладене, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Жовтневий районний суд Миколаївської області надати:

- інформацію щодо того, чи набув законної сили вирок суду відносно Козінного А.Г.;

- належним чином засвідчену копію вироку суду відносно Козінного А.Г., а в разі набрання вироком суду законної сили - з відповідною відміткою про це.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також, Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, виходячи з необхідності витребування додаткових доказів від Жовтневого районного суду Миколаївської області, що необхідні для встановлення всіх фактичних обставин про справі, враховуючи місцезнаходження Суду та часу необхідного для оформлення та надсилання витребуваної інформації, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати (повторно) Позивача надати докази на підтвердження притягнення до кримінальної відповідальності Козінного Романа Васильовича.

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 10.06.2015 року.

5. Зобов'язати Жовтневий районний суд Миколаївської області надати:

- інформацію щодо того, чи набув законної сили вирок суду відносно Козінного А.Г.;

- належним чином засвідчену копію вироку суду відносно Козінного А.Г., а в разі набрання вироком суду законної сили - з відповідною відміткою про це.

6. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 25.08.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин