ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 903/744/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалувід 05.05.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 господарського суду Волинської області
у справі№ 903/744/14 господарського суду Волинської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Григор'єв В.В.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") касаційна скарга від 14.05.2015 № 140-0-0-00/3/1276 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржує в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Волинської області від 31.03.2015 про залучення Першої Української міжрегіональної товарної біржі до участі у провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аветра" (далі - ТОВ "Аветра").

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду від 31.03.2015 винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)".

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про залучення товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство, не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене, у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015 слід відмовити.

Дійшовши наведеного висновку та виходячи з положень ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню заявнику касаційної скарги - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015 у справі № 903/744/14.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень), сплачений за платіжним дорученням № 409336 від 08.05.2015.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич