номер провадження справи 13/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 Справа № 908/2506/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПІВДЕННО-СХІДНИЙ ПРОЕКТ ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк

про стягнення 68 559,29 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Оплимах А.В., довіреність № б/н від 10.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПІВДЕННО-СХІДНИЙ ПРОЕКТ ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" про стягнення 68 559,29 грн. за договором поставки № від 06.10.2011р.

10.04.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2506/15-г та призначено до розгляду на 26.05.2015р.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

10.06.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву від 27.03.2015р. в повному обсязі та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" 68 559,29 грн. за договором поставки № від 06.10.2011р., а саме основна заборгованість - 44 948,00 грн., інфляційні втрати - 19 552,38 грн. та 3 % річних - 4 058,91 грн. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ст. 525, 526, 530, ч. 1, 3 ст. 549, ч. 2 ст. 551, 610, ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 625, ч. 4 ст. 692 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 54, 55, 57 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на офіційний веб-портал "Судова влада України" господарського суду Запорізької області ухвали про порушення провадження у справі № 908/2506/15-г від 10.04.2015р. та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 26.05.2015р.

09.06.2015р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 17/2 вх від 08.06.2015р., в якому відповідач просить суд застосувати позовну давність, оскільки здійснення оплати за товар повинно пройти до 03.04.2012р., а позовна заява подана до суду 10.04.2015р. Тому, відповідач просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу в задоволені позову.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПІВДЕННО-СХІДНИЙ ПРОЕКТ ЛТД" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (Покупець) був укладений договір поставки № (Договір).

Пунктом 1.1 Договору Сторони узгодили, що Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити відповідно до умов цього договору продукцію виробничо-технічного призначення (Товар). Номенклатура, кількість, ціна, строк та умови поставки Товару оговорюються сторонами у додатку та/або додатковій угоді, які є невід'ємною частиною цього договору».

01.03.2012р. Сторонами була узгоджена та підписана Додаткова угода № 5 (Додаткова угода), яка є невід'ємною частиною Договору, та в якій Сторони узгодили номенклатуру, кількість, ціну та умови поставки Товару у березні 2012 року.

Згідно з п. 4.1 Договору, умови та місце фактичної поставки (передачі) Товару оговорюється Сторонами в додатку та/або додатковій угоді.

Пунктом 2 Додаткової угоди зазначено, що поставка Товару здійснюється по письмовій заявці Покупця на умовах СРТ склад Покупець, реквізити якого оговорюються сторонами додатково (Інкотерм 2000 року). При цьому, у тому же п. 2 Додаткової угоди Сторони зазначили, що «датою поставки Товару вважається дата відмітки про його отримання, зазначена у накладній».

Виконуючи свої зобов'язання за Договором та Додатковою угодою, 07.03.2012р. позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 54 948, 00 гривень, що підтверджується видатковою накладною № 0307-01 від 07.03.2012р., а також товарно-транспортною накладною № 121 від 07.03.2012р.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що Покупець здійснює оплату Товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів з дати його поставки та отримання Позивачем рахунку.

Рахунок № 0307-01 від 07.03.2012р. переданий Приватному акціонерному товариству "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" 07.03.2012р., про що свідчить відповідний напис у графі «з вантажем слідують документи» товарно-транспортної накладної № 121 від 07.03.2012р.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди, датою поставки Товару вважаються дата зазначена у видатковій накладній (товарно-транспортній накладній), то відповідно строк в двадцять банківських днів, протягом якого відповідач повинен був оплатити Товар, сплив 03.04.2012р.

Відповідач частково оплатив Товар, перерахувавши 21.05.2013р. грошову суму у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 72 від 21.05.2013р.

Таким чином, у Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" існує непогашена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПІВДЕННО-СХІДНИЙ ПРОЕКТ ЛТД" за поставлений Товар в сумі 44 948,00 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем поставки Товару на загальну суму 54 948,00 грн., а також отримання Товару відповідачем.

Однак, відповідач у повному обсязі та у встановлений Договором строк за поставлений товар не сплатив, чим порушив умови договору поставки № від 06.10.2011р., сплативши лише 10 000,00 грн.

При цьому, сам позивач в позовній заяві зазначає, що основна заборгованість виникла з 03.04.2012р.

Зважаючи на викладене, представник Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПІВДЕННО-СХІДНИЙ ПРОЕКТ ЛТД" щодо стягнення 68 559,29 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 статті 260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А статтею 261 цього ж кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відлік строку позовної давності починається саме з моменту дати до якої повинен відповідач був сплатити грошові кошти за поставлений товар, а саме з 03.04.2012р.

Як встановлено судом, позивачу саме з 03.04.2012р.було відомо про порушення його прав відповідачем, однак, до суду за захистом своїх прав, позивач звернувся лише 10.04.2015р., тобто після спливу позовної давності.

Відповідно до ч.2-5 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідач письмово заявив про застосування позовної давності по справі № 908/2506/15-г.

Позивачем не надано жодних доказів, які б судом могли бути визнані поважними причинами пропущення строку позовної давності.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" заборгованості в сумі 68 559,29 грн. за договором поставки № від 06.10.2011р. слід відмовити повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.07.2015р.