ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 925/1078/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Деркача С.С., представника відповідача Кравця О.С., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.06.2015 на 10 годину 30 хвилин 16.07.2015, проте її представник у це судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у цій справі до вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/623/15.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання представника відповідача, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що розгляд цієї справи є можливим до вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/623/15.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від позивача нового розрахунку стягуваних сум пені за прострочення повернення кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 25.12.2014 по 05.02.2015 з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і від відповідача відзиву на позов, доказів на підтвердження заперечень проти позову та копії технічного паспорту на нерухоме майно, що є предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель, розташований по вул. Рози Люксембург, буд. 6, м. Сміла, Черкаська область, з оцінкою усіх будівель та споруд у повному обсязі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, а розгляд даної справи слід відкласти на інший день і витребувати від сторін необхідні для вирішення спору докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідачів обов`язковою, а третьої особи - на її розсуд.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області розрахунок стягуваних сум пені за прострочення повернення кредиту і за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 25.12.2014 по 05.02.2015 з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову та копії технічного паспорту на нерухоме майно, що є предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель, розташований по вул. Рози Люксембург, буд. 6, м. Сміла, Черкаська область, з оцінкою усіх будівель та споруд у повному обсязі.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко