КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року

по справі № 910/3207/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

до публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 по справі № 910/3207/14 (суддя Чеберяк П.П.) затверджено мирову угоду від 20.04.2015 укладену між кредиторами публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" в особі голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" та боржником - публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект". Провадження у справі № 910/3207/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/3207/14 направити до господарського суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону «сторони у справі про банкрутство» - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); «учасники у справі про банкрутство» - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги всім кредиторам боржника, визнаним ухвалою попереднього судового засідання господарського суду міста Києва від 26.05.2014..

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2015 по справі № 910/3207/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/3207/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна