ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"15" липня 2015 р. Справа № 911/2819/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Заявник/Кредитор

до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області з заявою про порушення справи про банкрутство Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1049770,52 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 07.07.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2819/15 визначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 15.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Гусака Ю.М. до 14.07.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобов'язано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. від 13.08.2015 р. № 26-08/15 (вх. № 16376/15) про участь у справі про банкрутство Боржника.

13.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 13.07.2015 р. № 01-16/692 (вх. № 16390/15) про участь у справі про банкрутство Боржника.

У судове засідання 15.07.2015 р. з'явився представник заявника та надав пояснення у справі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 р. у справі № 2а-6194/12/1070 адміністративний позов задоволено, вирішено стягнути з Боржника на користь Державного бюджету України 310656,13 грн. податкового боргу зі сплати орендної плати за землю.

22.01.2013 р. видано виконавчий лист про примусове виконання вказаної постанови та в подальшому органом ДВС відкрито виконавче провадження № 36809813 щодо виконання виконавчого листа.

Постановою органу ДВС від 08.10.2013 р. виконавчий документ було повернуто стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу.

Крім цього, постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. у справі № 810/4826/14 адміністративний позов задоволено, вирішено стягнути з Боржника на користь Державного бюджету України 739114,39 грн. податкового боргу.

Як вбачається з вказаної постанови, заборгованість по основному платежу становить 734173,02 грн. та заборгованість по пені і штрафним санкціям складає 4941,37 грн.

Виконавчий лист у вказаній справі не видавався, оскільки ДПІ являється органом виконання вказаного судового рішення відповідно до порядку стягнення податкового боргу платників податків, врегульованого ст. 95-99 Податкового кодексу України.

Із змісту наведеної норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні ПК України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Заявником інкасові доручення не виставлялися у зв'язку з відсутністю у Боржника розрахункових рахунків, а заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна Боржника були безрезультативними.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеної постанови.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області) до Боржника (Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція») за основним платежем складають 1044829,15 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.

Втім арбітражним керуючим Гусаком Юрієм Миколайовичем не було подано до суду в установлені строки заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на дату підготовчого засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Сиволобова М.М. про участь у цій справі про банкрутство.

Дослідивши заяви вказаних арбітражних керуючих про участь у справі, додані до заяв докази та інформацію, враховуючи досвід арбітражного керуючого та наявність можливості виконувати обов'язки розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Мурзи А.М. є такою, що найбільш підходить для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає розпорядником майна Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» арбітражного керуючого Мурзу А.М. та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2819/15 про банкрутство Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22, корп. К; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області () до боржника - Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22, корп. К; ) у сумі 1049770,52 грн., яка складається з основного платежу у сумі 1044829,15 грн. та штрафних санкцій у сумі 4941,37 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22, корп. К; ) та призначити розпорядником майна Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р., адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61-А, кв. 193; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2819/15 про банкрутство Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сіверська Венеція» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Набережна, 22, корп. К; ), текст якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 27.08.2015 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 27.08.2015 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 31 серпня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

11. Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство відхилити.

12. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

13. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Дата набрання чинності ухвалою - 15 липня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 15 липня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний