УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/6242/14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Давидюк А. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі асенізаційний автомобіль для перевезення рідких побутових відходів МАЗ/КО-503В9, державний реєстраційний номер АА80-66СА в робочому та технічно справному стані, зі свідоцтвом про реєстрацію, інструкцією по експлуатації та технічному обслуговуванню.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/6242/14 від 03.06.2014 позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 рішення Господарського суду м. Києва № 910/6242/14 від 03.06.2014 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 рішення Господарського суду м. Києва № 910/6242/14 від 03.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2015 призначено розгляд справи на 16.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.02.2015 представників сторін розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2015 з'явився та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи нез'явлення представник позивача в засідання господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2015.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова