ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3192/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Марго", м. Біла Церква
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Друге Жовтневе
про стягнення коштів в розмірі 183 864,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Шаповалов Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марго", м. Біла Церква (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Друге Жовтневе про стягнення заборгованості в розмірі 183 864,19грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №05-03-7 від 05.03.2013 року, в частині повної та своєчасної сплати за поставлений товар, встановленої договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 193, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015 року о 09:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.07.2015 року за клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.07.2015 року.

06.07.2015 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку основного боргу, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судових засіданнях 06.07.2015 року та 09.07.2015 року оголошувались перерви по справі.

13.07.2015 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання за відсутністю представника позивача та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства та долучає його до матеріалів справи.

14.07.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 28 липня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 12 серпня 2015 року.

14.07.2015 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до "12" серпня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. о 10:00

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова