КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №910/7051/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуз М.Г.

Агрикова О.В.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Мазурець О.В. - директор;

відповідача:не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015

у справі № 910/7051/15-г (головуючий суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Оттімо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ"

про розірвання договору та стягнення 304 589,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі № 910/7051/15-г позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма "Оттімо" Договір №32EXW/10-14 від 21.10.2014 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Оттімо" 180 940,00 грн. попередньої оплати, 123 649,50 грн. штрафу та 7309 (сім тисяч триста дев'ять) гривень 79 копійок витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі № 910/7051/15-г та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О. суддів: Синиці О.Ф., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Також, зазначеною ухвалою було зобов'язано скаржника дня слухання надати суду докази доплати судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

До того ж, попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та перебування судді Шевченко Е.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/7051/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

13.07.2015 скаржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вимоги ухвали суду від 29.05.2015 не виконав.

Враховуючи матеріали справи та заявлені скаржником позовні вимоги, суд встановлював розмір судового збору, що повинен бути сплачений відповідно до Закону України "Про судовий збір" за розгляд судом апеляційної скарги виходячи з наступного: 3654,89 грн. = (609,00 грн. = ((немайнова вимога, що оскаржується за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви розраховується з 1 розміру мінімальної заробітної плати)*2%:100%= 1218,00 грн. :2(50%) = 609,00 грн.) + 3045,89 грн. = 304589,50 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 6091,78 грн. :2(50%) = 3045,89 грн.).

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та 1 мінімальна заробітна плата за подання позовів немайнового характеру.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 3654,89 грн.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд ухвалою витребував від скаржника, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, не зважаючи на достатність наданого часу (понад місяць), скаржник не виконав вимоги ухвали суду та не надав витребувані докази.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Дана позиція суду знайшла своє відображення в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Тронка-АТ" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015 у справі № 910/7051/15-г залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/7051/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова