ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2640/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 37 166,76 грн., з яких 17 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 497,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 527,37 грн. - пеня, 2 142,00 грн. - комісія за користування кредитом

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Берчатова Л.В. (довіреність №2551-К-О від 23.07.2014);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.10.2011 у розмірі 37 166,76 грн., з яких 17 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 497,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 527,37 грн. - пеня, 2 142,00 грн. - комісія за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.07.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.07.2015 №29665/15 (а.с. 58).

Представник позивача надала заяву про припинення провадження у справі №916/2640/15 у зв'язку із погашенням ФОП ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.10.2011 та відсутністю предмету спору /а.с. 63/.

Судом встановлено, що відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору банківського обслуговування від 18.10.2011 станом на 08.07.2015, заборгованість у відповідача відсутня /а.с. 64/.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в разі, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, та враховує ту обставину, що погашення заборгованості відповідачем здійснено вже після порушення провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. за платіжним дорученням від 02.06.2015 № ВООО2В0ТZ2 на рахунок № 2002, МФО 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області (а.с. 10). Проте, правильними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви є: № рахунку 3008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО - 828011, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.

Тобто, надане позивачем платіжне доручення від 02.06.2015 № ВООО2В0ТZ2 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

На підставі викладеного, підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. за подання позовної заяви, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

2. Припинити провадження у справі №916/2640/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.10.2011 у розмірі 37 166,76 грн., з яких 17 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 497,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 527,37 грн. - пеня, 2 142,00 грн. - комісія за користування кредитом.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ФОП ОСОБА_1 (65028, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов