УХВАЛА

13.07.2015№ 910/14490/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14490/15

за позовом державного підприємства "Укркомунобслуговування", м. Київ,

до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

про стягнення 31 230,90 грн.,

за участю представників:

позивача - Лугового Д.А. (довіреності від 01.07.2015 №120 та від 09.07.2015 №109);

відповідача - Довгополої Ю.О. (довіреність від 13.07.2015 №47);

Сусли Х.М. (довіреність від 07.07.2015 №45);

третьої особи - Черних Я.С. (довіреність від 02.07.2015 №29),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (далі - ДП «Укркомунобслуговування») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - Управління): 31 230,90 грн. основного боргу, який уторився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди від 27.05.2009 №4309 (далі - Договір); 12 835,90 грн. втрат від інфляції; 2 808,85 грн. 3% річних; 5 984,35 грн. пені та 2 186,17 грн. штрафу, а всього 55 046,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

10.07.2015 ДП «Укркомунобслуговування» подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача лише основну заборгованість у сумі 31 230,90 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, перевіривши дотримання ДП «Укркомунобслуговування» вказаних вимог статті 22 ГПК України, прийняв до розгляду вказану заяву позивача.

10.07.2015 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 13.07.2015 представники сторін підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити, а також наголосили, що в матеріалах справи наявні акти звірки взаємних розрахунків станом на 03.06.2014 та 17.11.2014; вказані документи підписані та скріплені печатками юридичних осіб; представник третьої особи не заперечив щодо затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом встановлено, що у пункті 8 мирової угоди від 10.07.2015 зазначено, що «Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» та повинна бути складена з урахуванням вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначити в ухвалі, дату набрання ухвалою законної сили та дату її прийняття.».

Так, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом.

Пунктом 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

При цьому, статтею 22 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким, чином, дана ухвала є виконавчим документом відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та може були пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому вказаним законодавчим актом, протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили (тобто до 13.07.2016).

Проаналізувавши умови мирової угоди від 10.07.2015, суд дійшов висновку про можливість її затвердження без урахування пункту 8 та останнього речення в пункті 9 (а саме «Зазначити в ухвалі, строк пред'явлення ухвали до примусового виконання протягом року з 31 жовтня 2015 року»).

У зв'язку з цим, мирова угода від 10.07.2015 підлягає затвердженню у редакції, викладеній в резолютивній частині даної ухвали.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/14490/15 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 10 липня 2015 року

Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництв та житлово-комунального господарства України (; місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2А) в особі начальника Бригадира М.І., що діє на підставі Положення, далі по тексту іменується «Боржник», та

Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51) в особі директора І.О. Безуглого, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач» (разом - Сторони), які є сторонами у справі №910/14490/15 порушеної за позовною заявою Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за договором оренди № 4309 від 27.05.2009 р., яка розглядається Господарським судом міста Києва, враховуючи статтю 78 ГПК України вирішили врегулювати спір у справі №910/14490/15 шляхом укладання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем за договором оренди № 4309 від 27.05.2009 р. у сумі - 33 057 (тридцять три тисячі п'ятдесят сім) гри. 90 коп., яка складається із суми основної заборгованості у сумі 31 230,90 грн. та понесених Стягувачем судових витрат у сумі 1 827 грн.

2. Боржник зобов'язується погасити суму визначену пунктом 1 мирової угоди шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача у повному обсязі на умовах наступної розстрочки:

МісяцьСума платежу (грн.)До якої дати
Жовтень 2015 року16 528,95До 30 числа
Листопад 2015 року16 528,95До 30 числа

3. Сторони підписанням цієї мирової угоди погоджуються із зазначеним у пункті 2 мирової угоди графіком погашення заборгованості.

4. Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

5. У разі несплати Боржником грошових коштів у строки визначені пунктом 2 мирової угоди або проведення оплати не в сумі зазначеної в пункті 2 мирової угоди дія пункту 2 мирової угоди в частині надання розстрочки припиняється, а Боржник зобов'язується здійснити погашення всієї суми боргу в повному обсязі з урахуванням вже проведених платежів потягом 5 (п'яти) календарних днів з дня порушення зобов'язання.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. У разі несплати Боржником боргу в сумі та порядку визначеним пунктом 2 та пунктом 5 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до територіального органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника для її примусового виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу визначену пунктом 1 цієї мирової угоди. Різниця між сумою боргу та сумою раніш проведених платежів за цією мировою угодою зазначаються Стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форм власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, а умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Наслідки припинення провадження у справі №910/14490/15 Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

14. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках на двох аркушах, які мають однакову юридичну силу, один для Боржника, другий для Стягувана, третій для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач Державне підприємство «Укркомунобслуговування» Код ЄДПОУ 150, м. Київ, вул. Предславинська, 51 р/р 0068 МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» ІНН 98 Свідоцтва платника ПДВ №36958242 тел./ факс: +38 Боржник Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Код ЄДРПОУ: 037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2А п/р:0706 в ТВБВ №10026/084 ФІЛІЇ Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО:322669 ІПН: 03 Свідоцтво платника ПДВ №200134343 Платник податку на загальних підставах тел./ факс:

Директор ________________І.О.Безуглий Начальник ________________ М.І.Бригадир»

2. Припинити провадження у справі №910/14490/15.

3. Боржником за даною ухвалою є Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А; ідентифікаційний код 35234649).

4. Стягувачем за даною ухвалою є державне підприємство "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Представинська, 51; ідентифікаційний код 16466350).

5. Стягнути з Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А; ідентифікаційний код 35234649) на користь державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Представинська, 51; ідентифікаційний код 16466350) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 13.07.2015.

7. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 13.07.2016.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко