ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.15р. Справа № 904/6146/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Унірем-Агро Плюс, с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафто-Трейд", м. Підгорне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 112 292 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 0109 від 09.04.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Унірем-Агро Плюс" та підписана директором Мазіним С.В., але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора Мазіна С.В., а саме наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

Крім того, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві вказана невірна адреса відповідача, оскільки, як вбачається зі спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від 14.07.2015р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" є: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул.. Комсомольська, б. 22, тоді як у позовній заяві адресою відповідача зазначена: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгорне, вул.. Комсомольська, б. 22.

Водночас, за приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов тощо.

Так, позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому із посиланням на приписи ст. 1212 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 112 292 грн. 63 коп., сума яких складається з:

- грошових коштів у розмірі 108 818 грн. 05 коп., помилково перерахованих 19.12.2014р. на рахунок відповідача на виконання рішення господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 904/2312/14;

- грошових коштів в сумі 3 474 грн. 58 коп., яка була надлишково сплачені на користь відповідача в ході проведення виконавчих дій щодо примусового виконання ухвали господарського суду від 23.12.2013р. у справі № 904/9141/13, якою затверджено мирову угоду між сторонами.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем взагалі не надано жодного доказу на підтвердження надлишкової сплати на користь ТОВ „Нафто-Трйд" грошових коштів в сумі 3 474 грн. 58 коп., на які посилається позивач в тексті позовної заяви, а саме: ухвали господарського суду від 23.12.2013р. у справі № 904/9141/13 про затвердження мирової угоди, самої мирової угоди та доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження на її примусове виконання; платіжних вимог Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та виписок з особового рахунку про стягнення грошових коштів на їх виконання тощо.

До того ж, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви доданий опис вкладення від 15.04.2015р., відповідно до якого позов направлено відповідачу на адресу: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, 22, тобто на невірну адресу, у зв'язку із чим вказаний опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 10 арк., в тому числі квитанція № 461010005 від 10.07.2015р., опис вкладення від 10.07.2015р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь