ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 5017/3175/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" - Рябоконь В.І. (довіреність № 326 від 02.02.2015р.),

від ОСББ "РОКСОЛАНА" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (вх. № 2-3837/15 від 13.07.2015р.) в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 5017/3175/2012

за позовом - відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА"

про стягнення 25 117,50 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено: стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. - основної заборгованості, 1 294,68 грн. - 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань та 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 13.09.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012.

10.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову по справі № 5017/3175/2012, якою стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА" на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" 7 084,80 грн. витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи. Видачу наказу за додатковою постановою доручено господарському суду Одеської області.

17.12.2014р. на виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. поновлено ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 про стягнення з ОСББ "РОКСОЛАНА" на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. - основної заборгованості, 1 294,68 грн. - 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань, 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

13.07.2015р. до господарського суду Одеської області від ОСББ "РОКСОЛАНА" надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 2-3837/15), відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. по справі № 5017/3175/2012 до 01.01.2016р.

До заяви додано штатний розклад на 2013р., рахунки за водопостачання, за спожиту електроенергію, за технічне обслуговування ліфтів, розрахунок вартості послуг з вивозу ТПВ та платіжні доручення про сплату єдиного соціального внеску, внеску найманих робітників та прибуткового податку за травень 2015р., довідку про плануємі надходження грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. заяву ОСББ "РОКСОЛАНА" прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.07.2015р.

В судовому засіданні 22.07.2015р. представник ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" заперечував проти задоволення заяви ОСББ "РОКСОЛАНА" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. по справі № 5017/3175/2012, просив суд відмовити в її задоволенні, про що зазначив у відзиві на заяву.

Стягувач зазначив, що станом на 21.07.2015р. залишок заборгованості за рішенням суду складає 6 841,03 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. У зв'язку з несвоєчасним та неповним погашенням заборгованості за спожиту електиричну енергію, ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" з метою закупівлі необхідної кількості електричної енергії для надійного забезпечення її постачання споживачам змушено звертатись до банківських установ для отримання кредиту. Отже, позивач постійно несе збитки внаслідок порушення відповідачем свого зобов'язання за договором про постачання. Поряд із цим, розстрочка виконання рішення призведе до збільшення вказаних збитків, оскільки внаслідок недоплати ОСББ "РОКСОЛАНА", ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" буде змушено користуватися кредитною лінією та нести додаткові витрати.

Представник ОСББ "РОКСОЛАНА" в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву ОСББ "РОКСОЛАНА" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом п.п. 7.1, 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно п. 7.2 зазначеної Постанови, підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочити виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із змісту заяви ОСББ "РОКСОЛАНА", в обґрунтування підстав надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. по даній справі, відповідачем зазначається, що ОСББ "РОКСОЛАНА" є неприбутковою організацією, яка надає комунальні послуги та перебуває у тяжкому фінансовому становищі.

В той же час, дослідивши додані до заяви документи, суд доходить висновку, що боржником не надано жодних доказів, які б підтверджували виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та постанови суду. До того ж знаходження боржника в тяжкому фінансовому стані не являється винятковими обставинами, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення та постанови суду. Така правова позиція і Вищого господарського суду України, викладена в постановах, зокрема: № 10/1994 від 24.03.2009р., № 11/141 від 15.01.2009р., № 13/295-07 від 04.11.2008р., № 7/70 від 23.02.2011р. та інших постановах.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що заявником - ОСББ "РОКСОЛАНА" не було належним чином доведено суду наявність на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. по справі № 5017/3175/2012, обставин, що ускладнюють виконання рішення та постанови суду або роблять його неможливим, у суду відсутні підстави для надання відстрочки виконання рішення та постанови суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСББ "РОКСОЛАНА" - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (вх. № 2-3837/15 від 13.07.2015р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. по справі № 5017/3175/2012 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко