РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 903/399/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" про по-новлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волин-ської області від 14.01.2015р. у справі №903/399/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний

банк України" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД м.Луцьк

2. Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" м.Вейнегем (Бельгія)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"

м.Вознесенськ Миколаївської області

про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.01.2015р. припинено провадження у справі №903/399/13 (суддя Пахолюк В.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дер-жавний експертно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-кад-Продакшн" ЛТД та Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою від-повідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євро-лакт" про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 14.01.2015р., та передати справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржувану ухвалу він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеля-ційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.01.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Дер-жавний експертно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.01.2015р. у справі № 903/399/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.