УХВАЛА

16.07.2015справа № 24/68

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" на дії державної

виконавчої служби по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар"

про стягнення 477.603, 17 грн. та розірвання договорів

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лаврентьєв Ю.С. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва №24/68 від 20.03.2006р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" задоволено, розірвано договір між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інновеар" про надання послуг по впровадженню програмного забезпечення № W03001/Т від 03.04.2003 р., розірвано ліцензійний договір про передачу прав на використання програмного продукту між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інновеар" №IW03002LU від 16.05.2003 р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інновеар" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3, , п/р 2001 в Київському ГРУ КБ „Приватбанк", МФО 321842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко" (04215, м. Київ, пр-т. Радянської України, 20; р/р 8941 у Київській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 321013) 463.723,91 грн. попередньої оплати, 13.879,26 грн. річних, 21.210,00 грн. витрат на послуги адвокатів, 4.776,03 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

18.09.2014р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла скарга б/н від 17.09.2014р. від ТОВ "Інновеар" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання останньої винести постанову про зняття арешту з рахунку ТОВ "Інновеар" №2272, який відкритий в АТ "ОТП Банк".

Ухвалою від 24.09.2014 судом було повернуто скаргу б/н від 17.09.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №24/68 та про зобов'язання ВДВС винести постанову про зняття арешту з рахунку ТОВ "Інновеар" № 2272, який відкритий в АТ "ОТП Банк", а також додані до неї документи скаржнику без розгляду.

30.09.2014р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла скарга б/н від ТОВ "Інновеар" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та про зобов'язання останньої винести постанову про зняття арешту з рахунку ТОВ "Інновеар" №2272, який відкритий в АТ "ОТП Банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.14 призначено розгляд скарги на 12.11.14; зобов'язано ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва №24/68 від 31.03.2006. та відзив на скаргу ТОВ "Інновеар", а товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" надати суду пояснення по суті скарги ТОВ "Інновеар".

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва справу № 24/68 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.14 прийнято справу № 24/68 до провадження; призначено розгляд справи на 18.12.14 та зобов'язано представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.10.14

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.14 задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

12.06.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.15 прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, призначено її розгляд на 16.07.15 та зобов'язано відділ Державну виконавчу службу Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмовий висновок по суті поданої скарги.

У судовому засіданні 16.07.15, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та заслухавши представника скаржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.14 задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновеар" на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про зняття арешту з рахунку № 2272 товариства з обмежено відповідальністю "Інновеар", відкритого у Відділенні "Печерське" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Києві.

Станом на 16.07.15 Відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві не виконано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.14.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне задовольнити подану товариством з обмежено відповідальністю "Інновеар" скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Керуючись ст. ст. 1, 49, 121-2 ГПК України та ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" , суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу товариства з обмежено відповідальністю "Інновеар" на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

2.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11Б) зняти арешти з усіх рахунків товариства з обмежено відповідальністю "Інновеар" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 152, кв. 225; ідентифікаційний код 31605649) відкритих у Відділенні "Печерське" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в місті Києві (01133, м. Київ вул. Щорса, 44), а саме:

-№ 2272 UAH;

-№ 2272 UAH;

-№ 2272 EUR.

3.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11Б) винести постанову про зняття арештів з усіх рахунків товариства з обмежено відповідальністю "Інновеар" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 152, кв. 225; ідентифікаційний код 31605649) відкритих у Відділенні "Печерське" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в місті Києві (01133, м. Київ вул. Щорса, 44), а саме:

-№ 2272 UAH;

-№ 2272 UAH;

-№ 2272 EUR.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 16.07.15 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам та Відділенню "Печерське" публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Києві.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Міністерству юстиції України для вжиття відповідних заходів реагування та впливу.

Суддя М.В. Пасько