УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/1651/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 8 186 610,12 грн.

Представники:

від позивача: Полоз І.В. - представник за довіреністю № 910/2014/11/21-2 від 27.11.2014 року;

від відповідача: Поліщук Л.П. - представник за довіреністю № 74-Д від 26.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 8 186 610,12 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року у справі № 910/1651/13, позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7 867 851 грн. 88 коп., три проценти річних в розмірі 251 406 грн. 87 коп. та індекс інфляції в розмірі 67 351 грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі 68 820 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/1651/13 залишено без змін.

05.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява про рострочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі №910/1651/13.

12.06.2015 року повернулися матеріали справи №910/1651/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року призначено розгляд заяви на 30.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року розгляд заяви відкладено на 21.07.2015 року.

У судовому засіданні 21.07.2015 року представник позивача подав заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду.

Представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення, просив суд відмовити у задоволені.

Заслухавши представників позивача та відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 12.02.2013 року у повному обсязі, а саме в частині штрафних санкцій, оскільки, між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" укладено угоду № 1734-14/1 від 26 грудня 2014 року та попередній договір № 53-15 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію від 14.01.2015 року, якими врегульовано оплату основної суми заборгованості, а також комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з 01.07.2014 року втратило статус виконавця комунальних послуг, божник проводить претензійно-позовну роботу з власниками орендарями житлових та нежитлових приміщень по стягненню заборгованості, що сформувались до 01.07.2014 року, накладені арешти на рахунки та майно боржника.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, а також беручи до уваги заперечення позивача, суд відмовляє у задоволені заяви комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі № 910/1651/13 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий