РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015№910/15099/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15099/15

за позовом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ,

про стягнення 11 765,75 грн.,

за участю представників:

позивача - Романенко І.В. (довіреність від 10.10.2012 №01-09-891);

відповідача - не з'явився.

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (далі - Комунальне підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») 11 765,75 грн. заборгованості, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору добровільного страхування професійної відповідальності від 11.07.2013 №0109427 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 20.07.2015.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 20.07.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (страховик) та Комунальним підприємством (страхувальник) укладено Договір, за умовами якого:

- страхувальник у разі настання страхового випадку зобов'язаний виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми згідно з умовами Договору, а страхувальник зобов'язаний у визначені строки і в повному обсязі сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору (пункт 2.1 Договору);

- предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди фізичній особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі при здійсненні страхувальником своєї професійної діяльності (пункт 2.2 Договору);

- відповідно до Договору застрахованою є професійна відповідальність страхувальника, що пов'язана з наданням професійних послуг його професійними працівниками, а саме: діяльність по утриманню зелених насаджень (застрахована діяльність) за адресою (місце страхування): Печерський район міста Києва (пункт 2.3 Договору);

- страхувальник перераховує одноразово страховий платіж в сумі 6 000 грн. до 12.07.2013 на поточний рахунок страховика (пункт 5.5 Договору);

- згідно з Договором відповідальність страховика починається з 12.07.2013, але не раніше 00 годин дня, наступного за днем надходження страхового платежу на поточний рахунок страховика (підпункт 5.6.1 пункту 5.6 Договору);

- у будь-якому разі відповідальність страховика припиняється не пізніше 24 год. 00 хв. 11.07.2014 (підпункт 5.6.2 пункту 5.6 Договору);

- страхувальник зобов'язаний вчасно сплачувати страхові платежі в розмірі і порядку, що обумовлені Договором; при настанні страхового випадку та сплаті страхових платежів частинами, якщо інше не передбачено Договором, за вимогою страховика сплатити залишок страхового платежу (підпункт 7.3.3 пункту 7.3 Договору);

- у разі настання передбаченої Договором страхування події, яка призвела до збитків і може бути визнана страховим випадком, страхувальник зобов'язаний негайно, але в будь-якому разі не пізніше 48 годин, інформувати страховика або його представника про факт та обставини події, яка може бути визнана страховим випадком (заподіяння шкоди), отримати та виконувати його рекомендації щодо своїх подальших дій (підпункт 8.1.3 пункт 8.1 Договору).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 354 Господарського кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі пункту 5.4 Договору позивач перерахував на рахунок відповідача страховий платіж у сумі 6 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.07.2013 №163 на суму 2 000 грн. та від 11.07.2013 №178 на суму 4 000 грн.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Так, 13.08.2013 близько о 17 год. 18 хв. у міста Києві на вул. Велика Васильківська біля будинку №95 на припаркований автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер АА 5272 ЕТ (далі - «Suzuki»), що належить Гасюку Анатолію Васильовичу, впала гілка аварійного дерева, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження; у зв'язку з цим, Гасюк А.В. вважав, що бездіяльність Комунального підприємства з приводу неналежного утримання прибудинкової території стала причиною заподіяння шкоди майну вказаної особи.

Пунктом 5 частини першої статті 989 ЦК України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Листом від 29.08.2013 №01-09-836 Комунальне підприємство повідомило ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про настання страхового випадку, що мало місце 13.08.2013.

Гасюк А.В. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства та за участю третьої особи ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про відшкодування 9 414,54 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2014 зі справи №757/20197/13-ц у задоволенні позовної заяви Гасюка А.В. відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2014 зі справи №22-10435 апеляційну скаргу Гасюка А.В. задоволено частково; рішення Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2014 скасовано; ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог; стягнуто з Комунального підприємства на користь Гасюка А.В. 9 414,54 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. відшкодування моральної шкоди та 351,21 грн. відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, а всього 11 765,75 грн.

Крім того, позивач, не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2014, оскаржив його до Вищого спеціалізованого суду України, ухвалою якого від 02.10.2014 яким відмовлено Комунальному підприємстві у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Гасюка А.В. до Комунального підприємства, за участю третьої особи ПАТ «УСК «Гарант-Авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2014 ВП №44843981 на підставі виконавчого листа від 19.09.2014 зі справи №757/20197/13-ц.

На виконання вказаної постанови від 24.09.2014 ВП №44843981 Комунальне підприємство здійснило виплату на користь відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на загальну суму 11 765,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 05.11.2014 №bot1-8 на суму 10 000 грн. та від 21.11.2014 №E1121SLBY1 на суму 1 765,75 грн.

За приписами частини першої статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Позивач, в свою чергу, звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з листом від 15.12.2014 №01-09-1424, в якому просив відповідача здійснити виплату грошових коштів, які були сплачені Комунальним підприємством відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2014.

Однак відповідач відповіді на вказаний лист позивача не надав, грошові кошти на рахунок Комунального підприємства не перерахував.

У статті 9 Закону України «Про страхування» зазначено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Отже, оскільки ПАТ «УСК «Гарант-Авто» належним чином не виконало умови Договору, грошові кошти у сумі 11 765,75 грн., які були сплачені позивачем як сума відшкодування матеріальної та моральної шкоди Гасюку А.В., Комунальному підприємству не перерахувало, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11 765,75 грн. заборгованості є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

У розподілі судових витрат господарським судом враховується, що за приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 61; ідентифікаційний код 03359760): 11 765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.07.2015.

Суддя О. Марченко