overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.07.15р. Справа № 904/4119/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська", м. Дніпропетровськ

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран іновація" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська", м. Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/4119/15.

Грошові вимоги призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.08.15р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали, доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 907/413/15

За позовом державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

до відповідача приватного підприємства „Граб", м. Свалява

про стягнення суми 108858,81 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Мадяр А.М.( дов. № 44/01-11 від 12.02.15)

від відповідача - Пукіш О.В. (дов.№б/н від 20.04.15)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 108858,81 грн. за поставлену лісопродукцію згідно товаро - транспортних накладних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалою суду від 07.07.2015 року доказів не подав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.07.15 не виконав. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що витребувані судом докази будуть подані у наступному судовому засіданні.

Додатково дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін подати відомості щодо результатів кримінального провадження прокуратури Свалявського району « 0000084 від 06.12.12 та щодо інших кримінальних проваджень за наявності таких.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "05" серпня 2015 р. о 14:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; відомості щодо результатів кримінального провадження прокуратури Свалявського району « 0000084 від 06.12.12 та щодо інших кримінальних проваджень за наявності таких.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; відомості щодо результатів кримінального провадження прокуратури Свалявського району « 0000084 від 06.12.12 та щодо інших кримінальних проваджень за наявності таких..

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 8/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 908/4188/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 20000 грн. заборгованості за кредитом, 14463 грн. 57 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12424 грн. 09 коп. пені, 2880 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/162/15.

3. Справу призначити до розгляду на 31.08.2015 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.07.2015р. Справа № 905/1035/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Храмцова Євгена Анатолійовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ», м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.08.15р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105 .

3.Зобов'язати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/5759/15

За позовом: Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка

До: Приватного підприємства "Легіонер", м. Дніпропетровськ

Про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Оксенюк М.М. (сл.посв.№0018111);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить розірвати договір оренди землі від 15.06.07р. ( укладеного між сторонами) та повернути земельну ділянку за вищезазначеним договором.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання сторони не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 06.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
номер провадження справи 33/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 Справа № 908/2624/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оскар" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4, офіс 210)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Даріна" (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, буд. 26)

про стягнення суми

Заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32)

Суддя Попова І.А.

17 липня 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оскар" - позивача по даній справі - на дії відділу Київського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 р. по справі № 908/2624/15-г.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в зв'язку з перебуванням судді Мірошниченко М.В. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2015 р. скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 10.08.2015 р. о 12-00 г.

Зобов'язати представити суду:

Заявника - оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Київського РУЮ м.Донецька - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ «СК-Даріна» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обов'язковою.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 908/4170/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4200 грн. заборгованості за кредитом, 4016 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3378 грн. 45 коп. пені, 907 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/164/15.

3. Справу призначити до розгляду на 31.08.2015 р. о 14-35 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/6159/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСФЕРА СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії відокремленого підрозділу Філії "Дніпропетровське Регіональне Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання вчинення певних дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Голуб І.О. (дов. №13/03-15 від 13.03.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти згідно низки платіжних доручень.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 06.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - відомості щодо часткового виконання відповідачем платіжних доручень. зазначених у позовній заяві станом на цей час.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.07.2015р. Справа № 905/960/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ.ТРЕЙД», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Сєдого Андрія Миколайовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ.ТРЕЙД», м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.08.15р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3.Зобов'язати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.15р. Справа № 904/6446/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЛАКТІС", м. Мар`їнка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 170732грн.86коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Лактіс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 170732грн.86коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару, поставленого на підставі товарних накладних у кількості 305 штук за період з 24.06.2014р. по 10.07.2014р., на загальну суму 170732грн.86коп.

Враховуючи обставини наведені у позові, поставки товару, які виконувались згідно з зазначеними видатковими накладними по суті є окремими господарськими операціями, мають різні строки поставки та різні строки оплати товару.

Сумісний розгляд позовних вимог щодо стягнення заборгованості одразу за всіма товарними накладними, на які посилається позивач суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Лактіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 170732грн.86коп. підлягає без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лактіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 170732грн.86коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява з додатками, в тому числі, оригінал платіжного доручення №150 від 01.07.2015р. про сплату судового збору, оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 17.04.2015р. та оригінал опису вкладення до цінного листа від 14.07.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/4259/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 093 грн. 25 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сова І.Г., дов. № 178/1001 від 12.05.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр" заборгованість в розмірі 21 093 грн. 25 коп., з яких: 13 676 грн. 72 коп. сума основного боргу, 550 грн. 82 коп. - 3% річних, 6 865 грн. 71 коп. - вітрати від інфляції, відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 606911 від 08.07.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2015р. о 14:10 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь