ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3706/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідльністю "МІБС-Харків ЛТД", м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників сторін:

позивача - Жигулін Ю.М., довіреність № 18/14 від 30.10.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБС-ХАРКІВ ЛТД"в якій просить в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № 4-2012 від 20.03.2012 року у розмірі 606132,71 грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 380071,49 грн., заборгованості по відсотками - 60866,42 грн., заборгованості по пені за прострочення оплати (повернення кредиту - 90288,28 грн., заборгованості по пені за прострочення сплати відсотків (процентів) -8162,42 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 59003,57 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків (процентів) в розмірі 7740,53 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави товарів в обороті № 4-2012/З-1 від 20.03.2012 року, майно (товари в обороті: ПВХ-мембрана Фатрофол т. 1,5 мм в кількості 41000,00 штук), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Туполева, буд. 17Ж, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МІБС-ХАРКІВ ЛТД" (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, , попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБ ГРУП", шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 липня 2015 року об 12:00 год.

У судовому засіданні 16 липня 2015 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив. Ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 30.06.2015 року повернулась на адресу суду з позначкою пошти "За зазначено адресою не проживає".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. об 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кредитного договору, договору застави;

- докази права власності на передане в заставу майно;

- докази додержання встановленого законом та/або договором порядку звернення стягнення на предмет застави;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову. В розрахунку навести окремо заборгованість за основним боргом, окремо за відсотками поточними, окремо за відсотками простроченими, із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3706/15