ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 6/8-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи №6/8-09 за апеляційною скаргою прокурора м. Суми (вх.№3442С/2 від 23.10.2014р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014р. у справі № 6/8-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД", м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" , м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2014р. у справі №6/8-09 (суддя Котельницька В.Л.) заяву прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011р. у справі №6/8-09 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011р. у справі №6/8-09 залишено без змін.

Прокурор м. Суми не погодився з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що місцевим господарським судом не наведено доказів недостатності правових підстав для задоволення заяви за нововиявленими обставинами, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014р. у справі №6/8-09 скасувати та прийняти рішення, яким зобов'язати державного реєстратора поновити державну реєстрацію юридичної особи-банкрута.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. апеляційну скаргу прокурора м. Суми прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2014р.

Ліквідатор надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10268 від 11.11.2014р.), в якому зазначає, що обставини, вказані у скарзі, не відповідають обставинам справи, та не підтверджуються її матеріалами, а оскаржувана ухвала від 01.10.2014р. винесена у відповідності до вимог чинного законодавства після об'єктивного, всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, а тому підлягає залишенню без змін, а скарга - залишенню без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014р., у зв'язку із необхідністю надання сторонам можливості подати додаткові пояснення у справі.

25.11.2014р. з прокуратури м. Суми електронною поштою надійшли пояснення у справі (вх.№11143), в яких, зокрема, зазначено, що обставини, перелічені прокурором у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, стали відомі лише під час розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ "Сумисільмаш", і які є істотними, оскільки господарський суд Сумської області не мав би можливості та законних підстав для прийняття рішення у справі №2/83-05, що, у свою чергу, дозволило порушити провадження у справі №6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. задоволено клопотання прокурора та ліквідатора боржника, строк розгляду апеляційної скарги продовжено, розгляд справи відкладено на 04.12.2014р., зважаючи на необхідність надання додаткових обґрунтованих письмових доказів та пояснень сторін.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Удовенко Р.П. надіслав доповнення до апеляційної скарги (вх.№11711 від 04.12.2014 р.), в яких, зокрема, зазначив, що в 2013 році прокуратура м. Суми зверталась до суду з позовом при визнання недійсною угоди про укладання договору купівлі-продажу майна від 22.05.2008р., укладену між ВАТ "Сумсільмаш" та ВАТ "Сумбуд"; рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2011р. у справі №5021/435/2011 в позові відмовлено; постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. зазначене рішення залишено в силі.

Також ліквідатор вважає, що оскаржувана ухвала від 01.10.2014р. винесена у відповідності до вимог чинного законодавства після об'єктивного, всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, а тому вона підлягає залишенню без змін, а скарга - залишенню без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. матеріали справи №6/8-09 надіслано до Сумського міського відділу УМВСУ в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) для здійснення відповідної перевірки, провадження у справі №6/8-09 зупинено до закінчення проведення перевірки правоохоронними органами, ухвалено про результати перевірки невідкладно повідомити Харківський апеляційний господарський суд.

Від слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області до Харківського апеляційного господарського суду надійшли документи (вх.№10622 від 14.07.2015р.), зокрема витяг з кримінального провадження та висновок експертизи.

Відповідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги прокурора м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014р. у справі №6/8-09 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб.№105.

3. Викликати в судове засідання прокурора та учасників судового процесу у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити прокурора та учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності прокурора та представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель