РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015Справа №910/12683/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

До Моторного (транспортного) страхового бюро України

Про стягнення 8 296,02 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Діденко І.В. - представник (дов. № Э.37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013 р.)

від відповідача Чехоєва Н.М. - представник (дов. № 31/2014 від 30.12.2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору страхування наземного транспорту ODV1AK-119V279 від 20.11.2011 р. в розмірі 8 296,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі №910/12683/15 та призначено справу до розгляду на 16.06.2015 р.

У судове засідання 16.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 16.06.2015 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 13.07.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

09.07.2015 р. відділом діловодства суду отримано від Міністерства оборони України витребувану судом інформацію.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 13.07.2015 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2011 р. між ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та Івченком Є.В. (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту № ODV1AK-119V279 від 20.11.2011 р. (далі - Договір), згідно з яким на страхування був прийнятий автомобіль «Lexus», державний номер ВН 2040 ВА.

Згідно з постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 19.11.2013 р., та довідки ВДАІ ОМУ ГУМВС про дорожньо-транспортну пригоду № 9295280, 04.11.2013 р. о 22 год. 30 хв., в м. Одесі по Миколаївській дорозі 189 трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Lexus», державний номер ВН 2040 ВА, що належить Івченку Є.В., та транспортного засобу «ВАЗ» державний номер ВН 1002 АЕ, під керуванням Цимбалюка Євгена Валерійовича. При цьому, з вказаної довідки вбачається також, що Цимбалюк Євген Валерійович належить до пільгової категорії громадян, посвідчення А № 000343.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Цимбалюком Є.В. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 19.11.2013 р.

До ПрАТ "СК "Інгосстрах" звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов Договору є страховим випадком.

Відповідно до Висновку № 335/13 від 03.12.2013 р., сума матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Lexus», державний номер ВН 2040 ВА внаслідок ДТП, склала 25 985, 67 грн.

ПрАТ "СК "Інгосстрах" на підставі Страхового акту № И-4018 від 18.12.2013 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 296, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3456 від 19.12.2013 р. (меморіальний ордер № D1220S22ZA).

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Таким чином, між винною та потерпілою особами виникло зобов'язання з відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ» державний номер ВН 1002 АЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Lexus», державний номер ВН 2040 ВА, знаходився під керуванням Цимбалюка Є.В.

Вина водія Цимбалюка Є.В., який керував автомобілем «ВАЗ» державний номер ВН 1002 АЕ, підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 19.11.2013 р.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9295280, вбачається, що Цимбалюк Євген Валерійович належить до пільгової категорії громадян, посвідчення А № 000343.

Зазначене окрім того підтверджується наданою Міністерством оборони України копією витягу з протоколу № 37 від 10.08.2006 р. засідання комісії щодо вирішення питань, пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначення осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» при Одеському обласному військовому комісаріаті, відповідно до якого встановлено статус учасника бойових дій за ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» молодшому сержанту Цимбалюку Є.В., 1980 р.н., Ірак.

За змістом ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до вимог п.п. «ґ» п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;.

МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ, серед іншого, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. (п. 39.1. та п. 39.2.1. ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів").

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Lexus», державний номер ВН 2040 ВА, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", а до ПрАТ "СК "Інгосстрах" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Цимбалюка Є.В. як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, враховуючи розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування - 8 296, 02 грн., то вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми 8 296, 02 грн. є обґрунтованою.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Таким чином, станом на день вирішення спору, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 8 296, 02 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33248430) шкоду в розмірі 8 296 (вісім тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 20.07.2015 р.

Суддя Ю.В. Картавцева