КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа №910/1026/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпульс-В"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р.

у справі №910/1026/15-г (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вес"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс"

3. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

6. Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича

7. Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Імпульс-В"

про витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Корпорації "Співдружність КОМП" (Позивач) надійшла позовна заява б/н б/д про витребування у власність позивача з чужого володіння :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" (Відповідача-1) : нерухомого майна , розташоване за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, загальною площею 36441,0 кв. м, а саме:

- адміністративно-офісну будівлю (літ. "А") загальною площею 528,6 кв. м.;

- будівлю виробничо-складського комплексу (літ. "Б") загальною площею 19 617,50 кв. м.;

- складську будівлю (літ. "З") загальною площею 596,7 кв. м.;

- виробничу будівлю (літ. "І") загальною площею 148,0 кв. м.;

- будівлю їдальні (літ. "Л") загальною площею 288,0 кв. м;

- будівлю СТО (літ. "М") загальною площею 523,3 кв. м;

- виробничу будівлю (літ. "Р") загальною площею 278,0 кв. м.;

- нежитлову будівлю - будівлю виробничої майстерні (літ. "К") загальною площею 67,30 кв. м.;

- нежитлову будівлю офісно-торгівельного центру (літ. "Т") загальною площею 12429,2 кв. м;

- нежитлову торгівельно-виробничу будівлю (літ. "У") загальною площею 1964,40 кв. м.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (Відповідач-2) нерухомого майна:, а саме:

- адміністративну будівлю інв. № 81701 літ. А-4 (загальною площею 1656,8 кв.м.), базу (будівлю СТО) інв. № 80801 літ. Б (загальною площею 2165,8 кв.м.), гараж інв. № 81901 літ. В (загальною площею 116,9 кв.м.), склад інв. № 80901 літ. Е (загальною площею 60,1 кв.м.), розташовані у м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, реєстраційний номер 01;

- склад літ. К, склад літ. Л, гараж літ. И (загальною площею 365,7 кв.м.), пункт охорони літ. Н-2 (загальною площею 5,9 кв.м.), будівля автомийки літ. М (загальною площею 130,0 кв.м.), паркани №11, 12, замощення І, II, ворота № 6, 14, 15, 10, підпірна стінка № 7; ГРП № 15, розташовані у м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, реєстраційний номер 01;

- будівлю станції технічного обслуговування літ. "А-2" (загальною площею 2611,0 кв.м.), будівля мийки під літ. "Б-1" (загальною площею 230,3 кв.м.), розташовані: у м. Донецьк, вул. Горностаївська, буд. 2, реєстраційний номер 23964739;

- нежитлові будівлі, які складаються з адмінбудівлі з прибудовами А, А1, А2 площею 1959,10 кв. м., прохідної цегляної літер Б площею 5,0 кв.м.; вбиральні цегляної літер В, розташовані: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 236-Б на земельній ділянці площею 0,9109 га, реєстраційний номер 01;

- гараж літ. "Г-ІІ" (приміщення охорони з підвалом) загальною площею 97 кв.м. та нежитлове приміщення (допоміжний корпус з магазином) літ. "Б-І" загальною площею 812,5 кв.м., розташовані: м. Суми, вул. Черепіна, буд. 19, реєстраційний номер 1;

- нежилі приміщення в літері "А" з № 1 по № 21 (групи приміщень № 57) загальною площею 657,10 кв.м., розташовані: м. Київ, Відрадний проспект, буд. 28-А, реєстраційний номер 0;

- нежитлові будівлі (салон-магазин з продажу автомобілів), літ. "Б-1", загальною площею 380,0 кв. м., розташовані: м. Харків, вул. Муранова, буд. № 8/10, реєстраційний номер 0;

- земельну ділянку площею 0,0314 га, кадастровий номер :08:002:0027 та об'єкт незавершеного будівництва, літ. А площею 286 кв.м., розташовані: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 100, реєстраційний номер 01;

- нежитлову будівлю закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями Р-3 (загальною площею 2823,0 кв.м.), розташовану: м. Кременчук, вул. Салганна, буд. № 14-А, реєстраційний номер 4;

- будівлю їдальні № 29, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 23, площею 613,9 кв.м.;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, буд. 173, пл. 551 кв.м., реєстраційний номер 1 та земельну ділянку, площею 2824,63 кв.м., кадастровий номер :38:322:0005, розташована: м. Кіровоград, вул. Крапивницького, 173;

- нежитлову будівлю дільниці усунення дефектів лакофарбового покриття вантажних автомобілів літер "Б-1" панельного СІМО загальною площею 503,40 кв.м., розташовану: м. Кременчук, вул. Салганна, буд. № 14-А, реєстраційний номер 4;

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 38-А, площею 173,1 кв.м.

Приватного підприємства фірми "Сандра - Інтернешнел" (Відповідач-3) нерухомого майна:

- земельну ділянку, кадастровий № :50:005:0003, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 113, площею 1,6486 га;

- об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 115, площею 7 161,9 кв.м., реєстраційний номер 26496019;

- будівлю салону-магазину, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 113, площею 4 228 кв.м., реєстраційний номер 29473113;

- нежитлові будівлі під літ. "А-2" (загальною площею 166,4 м. кв.); під літ. "Б-1" (загальною площею 385,3 м. кв.); під літ. "В-1" (загальною площею 66,4 м. кв.); під літ. "Г-1" (загальною площею 22,6 м. кв.), під літ. "Е-2" (загальною площею 1239,4 м. кв.), розташовані: м. Харків вул. Клочківська, буд. 140, реєстраційний номер 1 та реєстраційний номер 1.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (Відповідач-4) нерухомого майна:

- будівлю адміністративно-побутового комплексу, літ. А, а, а1, а2, аг, площею 274,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/34А, реєстраційний номер 38242253;

- будівлю виробничого корпусу, літ. А1, площею 856,5 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/36А, реєстраційний номер 38242261;

- дільницю тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), літ. Б, Бп, Бг, б, площею 268,6 кв.м., розташовані у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/38А. реєстраційний номер 38242278;

- дільницю газобалонного обладнання вантажних автомобілів, літ. В, в, площею 81,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/40А, реєстраційний номер 38242295;

- дільницю газобалонного обладнання легкових автомобілів, літ. Д, д, д1, площею 110,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/42А, реєстраційний номер 38242303;

- майстерню слюсарів та електриків, літ. Е, е, е1, площею 30,0 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/44А. реєстраційний номер 38242313;

- будівлю ділянки передпродажної підготовки автомобілів, літ. Г1, г-2, г1-2, площею 276,15 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/56А, реєстраційний номер 38242397;

- офісну будівлю, літ. В1, в1, площею 48,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/58А, реєстраційний номер 38242402;

- дільницю антикорозійної обробки автомобілів, літ. З, загальною площею 415,0 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/32А, реєстраційний номер 38242482;

- цех складання комерційних автомобілів, літ. О, загальною площею 3664,4 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/46А, реєстраційний номер 38242490.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (Відповідач-5) нерухомого майна:

- будівлю адміністративно-побутового комплексу, літ. А, а, а1, а2, аг, площею 251,5 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/33А, реєстраційний номер 38241803;

- будівлю виробничого корпусу, літ. А1, площею 847,4 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/35А, реєстраційний номер 38241885;

- дільницю тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), літ. Б, Бп, Бг, б, площею 263,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/37А, реєстраційний номер 38241920;

- дільницю газобалонного обладнання вантажних автомобілів, літ. В, в, площею 75,0 кв.м., розташована у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/39А, реєстраційний номер 38241962;

- дільницю газобалонного обладнання легкових автомобілів, літ. Д, д, д1, площею 112,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/41 А, реєстраційний номер 38241987;

- майстерню слюсарів та електриків, літ. Е, е, е1, площею 30,2 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/43А, реєстраційний номер 38242041;

- будівлю ділянки передпродажної підготовки автомобілів, літ. Г1, г-2, г1-2, площею 276,15 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/55А, реєстраційний номер 38242121;

- офісну будівлю, літ. В1, в1, площею 48,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/57А, реєстраційний номер 38242188;

- вбиральню літ. Г, огорожа №1-3, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А, реєстраційний номер 14364390;

- дільницю антикорозійної обробки автомобілів, літ. З, загальною площею 415,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/31А, реєстраційний номер 38242459;

- цех складання комерційних автомобілів, літ. О, загальною площею 3610,6 кв.м., розташований у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/45А, реєстраційний номер 38242477.

Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича (Відповідач-6) нерухомого майна:

- офісні приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 113-А, площею 2 664,7 кв.м., реєстраційний номер 01.

Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни (Відповідач-7) нерухомого майна:

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кокчетаєвська, буд. 10, пл. 471,3 кв.м., реєстраційний номер 01.

Позовні вимоги мотивовані тим, що визначені Позивачем у позові об'єкти нерухомого майна перебували у власності Позивача, але вибули із його володіння поза його волею , про що ліквідатор Позивача дізнався у березні 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. У подальшому , нерухоме майно було відчужене за цивільно-правовимим договорами на користь Відповідачів 1-7, перебуває у їх володінні може бути витребуване позивачем, як законним власником, в порядку ст. 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1026/15-г. Судом в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Імпульс-В".

04 лютого 2015 року через канцелярію від Позивача надійшла заява б/н б/д про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у володінні Відповідачів №№ 1-7 .

В обґрунтування заяви про необхідність арешту витребуваного Позивачем майна зазначено на значну вартість останнього; обставини, за якими відбулося відчуження майна, високу ступінь вірогідності того, що об'єкти нерухомості в черговий раз можуть неправомірно змінити свого власника, через що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову. Арешт на нерухоме майно, вважав Позивач, не порушить ні прав сторін, ні інших осіб, оскільки не заборонятиме Відповідачам використовувати нерухомість у поточній господарській діяльності. Поряд з цим, на думку Позивача, арешт майна покладатиме на Відповідачів лише додаткові обов'язки по збереженню спірного майна, в чому вони зацікавлені мають бути, якщо вважають себе належними власниками майна.

Ухвалою від 05.02.2015 р. місцевий господарським суд задовольнив заяву Позивача та вжив заходи по забезпеченню позову, наклавши арешт на нерухоме майно, яке, за твердженням Позивача, перебуває у володінні Відповідачів 1-5.

Відносно нерухомого майна , яке, як вказував Позивач, знаходиться у володінні Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб ( відповідачі 6 та 7 ) у місті Одесі та Харкові , то місцевий господарський суд послався на недостатність документів на підтвердження обставин, якими визначається підсудність спору в частині витребування майна від вказаних осіб, і на ту обставину , що встановлений судом строк для надання таких документів не сплив.

Не погодившись із мотивами забезпечення позову та вважаючи, що місцевий господарський суд припустився процесуальних порушень при задоволенні заяви Позивача про арешт нерухомого майна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, загальною площею 36 441,0 кв. м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест", а саме: - адміністративно-офісна будівля (літ. А) загальною площею 528,6 кв. м.; - будівля виробничо-складського комплексу (літ. Б) загальною площею 19 617,50 кв. м.; - складська будівля (літ. 3) загальною площею 596,7 кв. м.; - виробнича будівля (літ. І) загальною площею 148,0 кв. м.; - будівля їдальні (літ. Л) загальною площею 288,0 кв. м; - будівля СТО (літ. М) загальною площею 523,3 кв. м; - виробнича будівля (літ. Р) загальною площею 278,0 кв. м.; - нежитлова будівля - будівлю виробничої майстерні (літ. К) загальною площею 67,30 кв.м.; - нежитлова будівля офісно-торгівельного центру (літ. Т) загальною площею 12429,2 кв. м; - нежитлова торгівельно-виробнича будівля (літ. У) загальною площею 1964,40 кв. м. 2.2.

В обгрунтування доводів оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" посилалося на ту обставину, що позивач не довів тих обставин, що майно, яке витребовується, знаходиться у володінні апелянта.

Крім того, не погодившись із мотивами забезпечення позову та вважаючи, що місцевий господарський суд припустився порушень при задоволенні заяви позивача про арешт нерухомого майна, 27.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г про вжиття захоів по забезпечення повзоу скасувати як незаконну, клопотання Корпорації "Співдружність КОМП" про забезпечення позову у справі №910/1026/15-г залишити без задоволення. Одночасно в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г.

В обгрунтування доводів оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" посилалося на ту обставину, що позивач не довів тих обставин, що майно, яке витребовується, знаходиться у володінні вказаного апелянта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г.

Задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г.

Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г.

У задоволенні заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 910/1026/15-г відмовлено.

Стягнуто з Корпорації "Співдружність КОМП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" 609,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Корпорації "Співдружність КОМП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

13.05.2015 Приватне підприємство "Імпульс-В" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г. Крім того, заявник просив поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши подану апеляційну скаргу апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість прийняття її до розгляду враховуючи наступне.

Апеляційний господарський суд, крім застосування розділу ХІІ ГПК України, на підставі ст. 99 ГПК України також переглядає справи за правилами розгляду справ у першій інстанції.

У відповідності до принципу єдиного судового рішення в процесі не допускається розгляд тотожного (того самого, однакового) у спорі між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або коли є рішення з цього предмету. Цей принцип реалізує ст. 62 та ст. 80 ГПК України, тому керуючись ст. 99 ГПК України апеляційна інстанція не може прийняти до розгляду скаргу, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку.

Зазначену позицію викладено, також, в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якою передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 6838/з3 від 12.05.2015 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г у сумі 609,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 22, п.2 ст. 62, ст. 91, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватному підприємству "Імпульс-В" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г.

2. Повернути Приватному підприємству "Імпульс-В" апеляційну скаргу від 14.02.2015 з доданими до неї документами.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Імпульс-В" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, буд. 5, ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 6838/з3 від 12.05.2015 року.

4. Матеріали справи № 910/1026/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз