ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 920/769/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про зобов`язання укласти додаткову угоду,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Краснонос О.В. (довіреність від 14.01.2015року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду № 1 від 01.04.2015року до договору № 1751-Т від 01.11.2012року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в редакції запропонованій позивачем зі строком дії з 1 жовтня 2012 року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2015року доказів не подав.

Позивач подав клопотання (вх. № 8317 від 16.07.2015року), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/769/15 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів до 04.08.2015року та, у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів та з метою витребування додаткових доказів, відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неподання витребуваних доказів та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/769/15 на п'ятнадцять днів до 04.08.2015року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 липня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача подати розрахунок теплового навантаження, визначеного у додатку № 1 до договору "Характеристика об'єкту (об'єктів) надання послуг, обсяги та нормативи (норми) навантаження - договірні навантаження теплової енергії" виходячи з розрахунку опалення площі лабораторно - виробничого корпусу 1113,6 кв.м.; докази на підтвердження своєї позиції по справі, в тому числі докази того, що на час укладення договору № 1751-Т від 01.11.2012року позивач користувався лабораторно-виробничим корпусом площею 1763,3 кв.м.; подати письмові пояснення по суті позовних вимог щодо запропонованої позивачем редакції додаткової угоди № 1 від 01.04.2015року до договору № 1751-Т від 01.11.2012року, а також письмові пояснення щодо розрахунку теплового навантаження, яке визначене у додатку № 1 до договору № 1751-Т від 01.11.2012року.

4. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду його представника, неподання витребуваних доказів, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна