ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 917/1284/15

за позовом Приватного підприємства "Глоубкор", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 35 418,12 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Чуб М.В. довіреність б/н від 07.07.2015р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму грошових коштів отриманих відповідачем 1 без достатньої правової підстави в розмірі 35 418,12 грн.

21.07.2015р. позивачем було подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Судовий процес за клопотанням позивача фіксується технічними засобами відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 811 ГПК України.

Позивач вимог ухвал суду від 26.06.2015р. не виконав, про причини не виконання, суд не повідомлено.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 26.06.2015р. не виконав. 21.07.2015р. надіслав клопотання (вхід. №10576 від 21.07.2015р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача1 не заперечував.

Крім того, представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, в поданому 21.07.2015р. через канцелярію суду відзиві на позовну заяву, просить суд припинити провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Завод Укрмашбуд".

В зв"язку з неявкою відповідачів та не виконанням позивачем та відповідачем 1 вимог попередньої ухвали, суд задовольняє клопотання відповідача1 і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015 року на 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строку вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідачів на даний час та щодо юридичної адреси відповідачів; стану відповідачів, відсутності запису про банкрутство;

- банківські виписки про рух коштів, засвідчені печаткою та підписами уповноважених представників обслуговуючого банку;

- письмові пояснення стосовно відзиву відповідача 2

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

5. Відповідачу 2 надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.