УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/20034/13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

про роз'яснення рішення

За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.02.2006 р., зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.02.2006 р. за № 78-6-00340 та зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,0839га, кадастровий номер НОМЕР_1, нормативно-грошовою оцінкою 3 064 054, 78 грн., яка розташована на перетині проспекту Героїв Сталінграда та вулиці Приозерної в Оболонському районі міста Києва. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору в частині використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, що є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання договору відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20034/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2013 р. за участю прокурора та представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у позові відмовлено та присуджено до стягнення з Київської міської ради з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 294, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі № 910/20034/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та присуджено розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.02.2006р., зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.02.2006 за № 78-6-00340; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,0839га, кадастровий номер НОМЕР_2, нормативно-грошовою оцінкою 3 064 054,78 грн., яка розташована на перетині проспекту Героїв Сталінграда та вулиці Приозерної в Оболонському районі міста Києва та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 2 294,00 грн. - судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 218,00 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

27.10.2014р. Господарським судом міста Києва видано накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 910.20034/13.

Постановою Вищого Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 910/20034/13.

17.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві направив заяву про роз'яснення способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить суд роз'яснити який саме кадастровий номер площею 0,0839 га, яка розташована на перетині пр. Г. Сталінграда та вул. Приозерної в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду № 910/20034/13 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 910/240034/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.04.15 о 15:20 год. в залі судових засідань №4. (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.