ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3140/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харківагроснаб", м. Харків
до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків
про стягнення 231 256,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Русаковський Д.О., довіреність б/н від 12.05.2015 р.

відповідача - Співакова Е.О., довіреність б/н від 02.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Харківагроснаб" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" (відповідача) про стягнення 136 844,22 грн. основного боргу, 73 184,70 грн. інфляційних втрат, 17 741,01 грн. пені та 3 486,72 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про виконання робіт №20 від 01.10.2013 р.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№28439 від 15.07.2015 р.), в якому визнає суму основного боргу в розмірі 136 844,22 грн. та просить відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення 73 184,70 грн. інфляційних втрат, 17 741,01 грн. пені та 3 486,72 грн. 3% річних. При цьому у описовій частині відзиву відповідач просить суд зменшити розмір неустойки.

Водночас представник позивача подав клопотання (вх. № 28314 від 14.07.2015 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "11" серпня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. на 12:45 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази часткової оплати за договором (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко