ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/1040/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Писарівка, Сумська область,

про стягнення заборгованості в сумі 502 990 грн. 93 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1;

Від відповідача - адвокат Титаренко О.М.;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 502 990 грн. 93 коп., в тому числі 200 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 1/0108 від 20.09.2012року, 159 046 грн. 20 коп. пені, 130 800 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 13 144 грн. 73 коп. 3 % річних.

Відповідач подав заяву від 20.07.2015року, в якій вказує, що позивачем в порушення ст. 56 ГПК України не було надіслано відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа від 17.06.2015року, який міститься в матеріалах справи, відповідачу надіслано всі додані до позовної заяви документи.

У судовому засіданні 23.07.2015року позивачем представнику відповідача надані додані до позовної заяви документи.

Відповідач подав заяву від 20.07.2015року, в якій в якій вказує, що не укладав з позивачем договору поставки № 1/0108 від 20.09.2012року. 18.07.2015року відповідач звернувся до Великопсарівського РВ УМВС України з повідомленням про підроблення договору поставки № 1/0108 від 20.09.2012року та інших документів, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів від 23.07.2015року, в якому просить суд витребувати з Сумського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію про перераховані відповідачем позивачу кошти протягом 2008-2013 років.

Відповідач подав клопотання від 23.07.2015року, в якому просить суд призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам - криміналістам науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 1) яким способом нанесено відбиток печатки відповідача на договорі поставки №1/0108 від 20.09.2012 р.; 2) що було виконано раніше на аркуші паперу - текст документу в договорі поставки №1/0108 від 20.09.2012 р., чи відбиток печатки відповідача; 3) чи виконано відтиск печатки відповідача на договорі поставки №1/0108 від 20.09.2012р. саме печаткою відповідача, яка надається на дослідження; 4) що було виконано раніше на аркушах паперу - текст документу накладних, чи відбиток печатки відповідача на документах, що засвідчені ФОП ОСОБА_1: накладна № 1/22 від 22.09.2012р., накладна №4/19 від 19.10.2012р., накладна № 2/26 від 26.10.2012р., накладна №1/31 від 31.10.2012р., накладна № 5/02 від 02.11.2012р., накладна № 2/06 від 06.12.2012р., накладна №2/11 від 11.01.2013р., накладна №2/22 від 22.02.2013р.; 5) чи виконано відтиск печатки саме печаткою відповідача, яка надається на дослідження на вищевказаних документах, що засвідчені ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у судове засідання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, для дачі пояснень щодо фактичних обставин справи; частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, зобов'язати позивача подати виписку з банківського рахунку у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 щодо перерахованих ФОП ОСОБА_2 позивачу коштів протягом 2012-2013 років, зобов'язати сторони подати докази на підтвердження своїх позицій по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням позиції відповідача; подати виписку з банківського рахунку у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 щодо перерахованих ФОП ОСОБА_2 позивачу коштів протягом 2012-2013 років.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву по суті позовних вимог з доказами на підтвердження своєї позиції по справі.

4. Явку у судове засідання, яке відбудеться 20.08.2015року о 10 год. 30 хв., фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна