номер провадження справи 6/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

15.07.2015 Справа № 908/3725/15

За позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (вул. Комсомольська , буд. 11, м. Дніпрорудне Запорізької області, 71630)

До Комунального дошкільного навчального закладу № 6 „Струмок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (вул. Шахтарська, буд. 48-а, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630)

Про стягнення 171 297 грн. 27 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Гайдай О.І. - дов. № 05/001 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» м. Дніпрорудне Запорізької області до Комунального дошкільного навчального закладу № 6 „Струмок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, про стягнення 171 297 грн. 27 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти № 09/145-Т/14 від 13.02.2014 року, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня по грудень 2014 року в сумі 171 297 грн. 27 коп.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився.

До судового засідання від відповідача надійшли письмові пояснення вих. № 53 від 01.07.2015 року, в яких він позовні вимоги позивача про стягнення 171 297 грн. 27 коп. визнав у повному обсязі. Також, відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю представника відповідача, за наявними матеріалами справи.

Клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника задовольняється судом, оскільки заявлене у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

13.02.2014 року між позивачем (учасником по договору) та відповідачем (замовником по договору) був укладений договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 09/145-Т/14, з додатками, з подальшим укладенням додаткової угоди від 15.04.2014р. (надалі - договір).

За умовами п. 1.1 договору позивач зобов'язується протягом січня - грудня 2014 року поставити відповідачу послуги, зазначені в ДК 016-2010 під кодом 35.30.1 - пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (надалі - послуги з постачання теплової енергії), а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги.

В пункті 5.1 договору вказаний строк поставки послуг - з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року на загальну суму 181 606 грн. 51 коп., що підтверджується актами про надання комунальних послуг за вказаний період № 2995 від 31.10.2014р., № 3264 від 30.11.2014р., № 3543 від 31.12.2014р., відповідно, та рахунками на оплату № 2995 від 31.10.2014р., № 3264 від 30.11.2014р. та № 3543 від 31.12.2014р.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, за умови наявності у відповідача відповідного бюджетного призначення, шляхом оплати відповідачем на розрахунковій рахунок позивача № 1981 у філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя МФО 313957, згідно актів виконаних робіт на відпуск теплової енергії, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку відповідачем.

Згідно п. 4.2 договору до рахунку додається Акт виконання робіт на відпуск теплової енергії.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач отримав документи, необхідні для проведення оплати за послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією книги реєстрації вихідної кореспонденції.

За умовами п. 6.1.1 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені послуги.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, надав документи для проведення відповідачем оплати.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, надані позивачем послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня по грудень 2014 року оплатив частково, в сумі 13 817 грн. 32 коп. за платіжним дорученням № 201 від 12.12.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою від 16.12.2014 року.

При цьому, в матеріалах справи міститься лист відповідача вих. № 78 від 30.04.2015 року, в якому він вказує про перерахування платіжним дорученням № 301 від 12.12.2014 року на користь позивача суми 13 817 грн. 32 коп. При цьому, відповідач просить позивача зарахувати суму 3 508 грн. 08 коп. в рахунок оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за рахунком № 2641 від 30.09.2014 року, а решту суми - 10 309 грн. 24 коп., як оплату за рахунком № 2995 від 31.10.2014 року.

Отже, з наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії в сумі 181 606 грн. 51 коп. відповідачем було сплачено лише 10 309 грн. 24 коп.

Заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня по грудень 2014 року в сумі 171 297 грн. 27 коп. не була оплачена відповідачем.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії в сумі 171 297 грн. 27 коп.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 171 297 грн. 27 коп.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, про що вказав у заяві вих. № 53 від 01.07.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У суду не виникає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності їх визнання відповідачем.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу № 6 „Струмок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (вул. Шахтарська, буд. 48-а, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630; ) на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (вул. Комсомольська, буд. 11, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630, ) основний борг в сумі 171 297 (сто сімдесят одна тисяча двісті дев'яносто сім) грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 95 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 15.07.2015р.

Суддя Л.С. Місюра