overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" липня 2015 р. Справа № 911/3147/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларабуд", м. Бориспіль

про стягнення 19562184,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вавриш Андрія Валентиновича (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 2, кв. 148).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

6. Зобов'язати відповідача та третю особу подати до суду докази належного виконання третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором від 17.05.2007р. № 0128/07/01-Z щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки визначені договором;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вавриш Андрія Валентиновича подати до суду письмові пояснення по суті спору з документальним обгрунтуванням їх висновків.

8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р. Справа № 911/3104/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про стягнення 24 521 417 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Вх. № 3228/15 від 20.07.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. об 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; докази погашення основної заборгованості за переданий природній газ за договором № 13-222-ВТВ від 04 січня 2013 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Справа № 911/1527/15

Суддя Грєхов А.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у судовому наказі

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця Базильського Дмитра Васильовича

про стягнення заборгованості у сумі 36 207, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено повністю та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Базильського Дмитра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень) суми кредиту, 10389, 13 грн. (десять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень тринадцять копійок) відсотків за користування кредитом, 6036,38 грн. (шість тисяч тридцять шість гривень тридцять вісім копійок) пені, 1782,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні) комісії за користування кредитом та 1 827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Київської області від 26.05.2015 року.

21.07.2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у судовому наказі.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому наказі, виданому на виконання рішення, приймає її до розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "04" серпня 2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити сторони, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Фізичній особі-підприємцю Базильському Дмитру Васильовичу (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, буд. 2-А, кв. 95).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р. Справа № 911/3122/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки", Київська обл., Броварський р-н, смт Калинівка

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цуканову Тетяну Христофорівну (02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 3-а, кв. 105)

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

6. Зобов'язати Цуканову Тетяну Христофорівну надати суду письмові пояснення по суті спору з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р. Справа № 911/3131/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКМ ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Прилипко Юрія Ілліча, м. Ірпінь, смт Гостомель

про стягнення 167080,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Справа № 911/2277/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Жердова Броварського району

про стягнення 52500,00 грн.

Головуючий суддя О.В. Конюх;

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя Т.Д.Лилак

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2277/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Жердова Броварського району про стягнення орендної плати за весь час фактичного бездоговірного користування орендованим приміщенням та неустойки в порядку ст. 785 ЦК України в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення.

Ухвалою від 21.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

У визначеному статтею 2-1 ГПК України та рішення зборів суддів господарського суду Київської області "Про встановлення засад формування колегій суддів та особливостей розподілу удових справ у господарському суді Київської області" від 10.02.2011р. №1 в редакції змін, внесених рішенням зборів суддів від 27.03.2015р. №2, для розгляду справи №911/2277/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя О.В. Конюх, судді А.Ю. Кошик та Т.Д. Лилак.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2277/14 прийняти до провадження у складі колегії суддів: суддя О.В. Конюх - головуюча, судді А.Ю. Кошик та Т.Д. Лилак.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2015 р. о 14:30.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників сторін.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р. Справа № 911/3093/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Боярка

до Фізичної особи - підприємця Олійника Валентина Вікторовича, м. Біла Церква

про стягнення 46 799, 44 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2015 р. Справа № 911/2830/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія", Київська обл., м. Вишгород

до Фізичної особи-підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни, м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Київсвіт", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 91229,63 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Патерилов В.В. - розпорядник майна;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" до фізичної особи-підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Київсвіт" про стягнення 91229,63 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2015р. на 12 год. 10 хв.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2015 р. Справа № 911/2828/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", Київська обл., смт. Іванків

про стягнення 193475,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Стороженко Б.В. (дов. № 23 від 07.04.2015р.);

від відповідача: Абрахімова-Кобилінська Т.В. (дов. № 1-1/05.01-2015 від 05.01.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення 193475,51 грн.

23.07.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив від 21.07.2015 р., в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах в повному обсязі.

23.07.2015р. до господарського суду Київської області до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна" про стягнення 30864,29 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки предметом зустрічного позову є стягнення 30864,29 грн. пені за договором підряду № 58 від 26.11.2012 р., а стягнення 112101,71 грн. заборгованості, 17119,31 пені, 61646,97 грн. інфляційних втрат та 2607,52 грн. 3 % річних за яким є предметом первісного позову, то суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна" про стягнення 30864,29 грн. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2828/15.

2. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2015р. на 11 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 912/2656/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/2656/15 від 09.07.2015

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : Приватного підприємства "ЗАГС ДЖУЛІЯ ХАУС", м. Кіровоград

про стягнення 10991,99 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "ЗАГС ДЖУЛІЯ ХАУС" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 13.06.2012 в розмірі 10991,99 грн, з яких: 7653,72 грн. заборгованості за кредитом, 1633,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1429,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 275,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 о 10:30 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 09.07.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Станом на 22.07.2015 відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 09.07.2015, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

На адресу господарського суду 21.07.2015 від позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання проводити без його участі.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.08.2015 на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати до суду: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

4. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, буд. 26, корп 1, кв.12).

Суддя Г.Б. Поліщук