УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2015Справа № 910/18791/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Вдовенко Віталія Вікторовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Фрізоні», м. Київ,

про стягнення 114 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вдовенко Віталій Вікторович (далі - ФОП Вдовенко В.В.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Фрізоні» (далі - Товариство) про стягнення за неналежне виконання відповідачем умов договору оренди трьох побутових приміщень від 08.01.2014 № 0801: 14 500 основної заборгованості та 100 000 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати, а всього 114 500 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 21.07.2015 зазначено, що ФОП Вдовенко В.В. надіслано на адресу Товариства лише позовну заяву (10).

Проте позовна заява, яка надійшла до суду на 2 (двох) аркушах 22.07.2015 містить такі додатки:

1) копія договору від 08.01.2014 № 0801 з додатком на 4 (чотирьох) аркушах ;

2) 3 копії актів прийому здачі побутових приміщень від 09.06.2014 та 08.11.2014 на 3 (трьох) аркушах;

3) 3 копії актів прийому передачі від 08.01.2014 на 2 (двох) аркушах;

4) 2 копії досудових попереджень на 3 (трьох) аркушах;

5) 2 копії отримання рекомендованого повідомлення та 2 копії фіскальних чеків Укрпошти, платіжне доручення про сплату судового збору, квитанція про відправлення заяви відповідачу на 4 (чотирьох) аркушах.

За таких обставин не є можливим встановити, що означає позовна заява (10) - аркушів чи додатків, оскільки всього 16 аркушів і 13 додатків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ФОП Вдовенко В.В. надіслано позовну заяву на адресу Товариства без додатків.

Ненадіслання позовної заяви з додатками тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Вдовенку Віталію Вікторовичу без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук