номер провадження справи 6/18/14-6/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.07.2015 Справа № 908/1008/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея" вих. № 14 від 07.07.2015 року про заміну сторони у справі № 908/1008/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; адреса відділення ПАТ „Кредобанк" у м. Запоріжжя: вул. Перемоги, буд. 93, м. Запоріжжя, 69000)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" (вул. Леніна, буд. 71, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530)

Про стягнення 2 374 788 грн. 64 коп.

За участю представників:

Від позивача: Сірик Д.О. - дов. № 7466 від 09.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Від заявника: Безух А.М. - дов. б/н від 12.06.2015р.

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея" (надалі - заявник) вих. № 114 від 07.07.2015 року, в якій заявник просить замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство „Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Орхідея" (вул. Пушкіна, буд. 68, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, 72503; ).

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає наступне: рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. по справі № 908/1008/14 задоволено позовні вимоги стягнуто, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (надалі - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (надалі - стягувач) 2 374 788 грн. 64 коп. боргу, а також судові витрати в сумі 47 495 грн. 77 коп. Рішення суду набуло законної сили. Однак, після прийняття рішення та закінчення процедури його оскарження, між заявником та стягувачем був укладений договір про відступлення прав за генеральним договором №047/42 про здійснення кредитування від 21.12.12р. та договорами поруки №№ G47/42/S-5, G47/42/S-6, G47/42/S-7 від 21.12.2012р. від 16.06.2015р. За укладеним договором заявник сплатив стягувачу суму 5 356 081 грн. 02 коп., що дорівнює сумі заборгованості за отриманими боржником кредитами в т.ч. включає суму 2 374 788 грн. 64 коп., яка стягнута рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2014р. по справі № 908/1008/14 за генеральним договором № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012р. та додатковим кредитним договором до генерального договору № G47/42/1 від 28.12.2012р, що підтверджується п. 1.3. 4) договору відступлення прав вимоги. Таким чином, відповідно до п. 3.4. договору про відступлення прав вимоги від 16.06.2015р. до заявника 30.06.2015р. перейшли права кредитора за додатковими кредитними договорами до генерального договору №С47/42 про здійснення кредитування від 21.12.12р: № G47/42/1 від 21.12.2012р., № G47/42/2 від 28.12.2012р, що підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2015р. та договором відступлення прав заставодержателя від 30.06.15р. № 1484 за договором застави: № G47/42/S-1 від 21.12.2012р. №4974, укладеним між стягувачем та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О.; № G47/42/S-2 від 21.12.2012р. № 4980, укладеним між стягувачем та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О.; № G47/42/S-3 від 21.12.2012р. № 4977, укладеним між стягувачем та Шапкіним О.Є., посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О.; № G47/42/S-4 від 21.12.2012р. товарів в обігу, укладений між стягувачем та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. Акт приймання-передачі оригіналів документів, що посвідчують права кредитора та дійсність стягуваних сум, складений 06.07.2015р. Про заміну кредитора боржник повідомлений 30.06.2015р. відповідним листом. Відповідно до ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі … заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до п. 4.2.4. Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2015р., визначено обов'язок заявника на подачу до господарського суду заяви про заміну сторони. Заявник просить заяву задовольнити та провести заміну стягувача у справі.

До судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна" (надалі - відповідач, боржник) надійшов відзив за наяву вих. б/н від 15.07.2015 року, в якому зазначено наступне: рішенням господарського суджу Запорізької області від 15.09.2014 року у справі № 908/1008/14 були задоволені позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача було присуджено до стягнення 2 374 788 грн. 64 коп. основного богу та 47 495 грн. 77 коп. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили, за зазначеним рішенням відкрито виконавче провадження. Однак. після прийняття рішення та закінчення процедури його оскарження між заявником та позивачем був укладе ний договір про відступлення права за генеральним договором G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року та договорами поруки № № G47/42/S-5, G47/42/S-6, G47/42/S-7 від 21.12.2012р. від 16.06.2015р. За укладеним договором заявник сплати на користь позивача суму 5 356 081 грн. 02 коп., що дорівнює сумі заборгованості за отриманими відповідачем кредитами, в т.ч. включає в себе суму 2 374 788 грн. 64 коп., яка стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2014 року по справі № 908/1008/14 за генеральним договором G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року та додатковим кредитним договором до генерального договору № G47/42/1 від 28.12.2012 року, що підтверджується п. 1.3.4) договору відступлення прав вимоги. Про заміну кредитора боржник - відповідачу справі, повідомлений 30.06.2015 року відповідним листом. Заперечень стосовно заміни кредитора (позивача, на теперішній час стягувача) - боржник не має.

Від Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" (надалі - позивач, стягувач) надійшла заява вих. № 27-6702/15 від 08.07.2015 року, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі № 908/1008/14 правонаступника позивача у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю „Орхідея" (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 68, ідентифікаційний код 32835259).

Заява позивача залучена до матеріалів справи, але не може бути задоволена з огляду на те, що ухвалою суду від 10.07.2015 року про прийняття заяви заявника до розгляду та призначення судового засідання суд вже залучив до участі у справі ТОВ „Орхідея" (п. 3 резолютивної частини ухвали).

Також, від позивача надійшов лист вих. № 121-24201/15 від 20.07.2015р., в якому він повідомляє, що ним було надіслано на адресу господарського суду Запорізької області заяву аналогічного змісту (із заявою заявника), якою позивач просив замінити його на ТОВ „Орхідея". Позивач підтверджує факти та обставини, зазначені у клопотанні заявника, погоджується із викладеними у ньому обставинами і просить його задовольнити, залучити до участі у даній справі № 908/1008/14 правонаступника позивача - ПАТ „КРЕДОБАНК" у спірних відносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю „Орхідея" (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 68; ідентифікаційний код 23835259).

Відповідачі, повідомлений про місце день, та час розгляду заяви в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року були задоволені позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача було присуджено до стягнення заборгованість по кредиту в розмірі 2 205 393 (два мільйони двісті п'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 75 коп., проценти за користування кредитом в сумі 124 794 (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 72 коп., комісію в сумі 7 050 (сім тисяч п'ятдесят) грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 35 227 (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 28 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії по договору в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 47 495 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 77 коп., що разом становить суму 2 422 284 грн. 41 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року була залишена без задоволення апеляційна скарга відповідача, та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року у даній справі.

На виконання рішення суду від 15.09.2014 року господарським судом Запорізької області був виданий відповідний наказ від 12.12.2014 року про стягнення з відповідача на користь позивача суми 2 422 284 грн. 41 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року касаційна скарга відповідача у справі були залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 908/1008/14 - без змін.

14.01.2015 року Відділом державної виконавчої служби Якиміського районного управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 року у справі № 908/1008/14.

Заборгованість відповідача перед позивачем у даній справі виникла на підставі генерального договору № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року та додаткового договору № G47/42/1 від 21.12.2012 року.

16.06.2015 року між позивачем (цементом за договором) та заявником (цесіонарієм за договором) був укладений договір відступлення прав вимоги за генеральним договором № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року та договорами поруки № № G47/42/S-5, G47/42/S-6, G47/42/S-7 від 21.12.2012 року (надалі - договір відступлення).

За умовами п. 1.4 договору відступлення, кредитним договором, в розумінні договору відступлення, є генеральний договір № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року, укладений між позивачем та відповідачем (боржником), включно з укладеним 21.12.2012 року додатковим договором № G47/42/1 про надання кредитної лінії до генерального договору № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року та укладеним 28.12.2012 року додатковим договором № G47/42/2 про надання кредиту до генерального договору № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012 року, з усіма наступними змінами.

За умовами п. 2.1 договору відступлення, на умовах, визначених цим договором, позивач відступає заявникові, а заявник набуває від позивача права вимоги (до боржника та поручителів) у повному обсязі(у зв'язку з чим заявник стає в їх межах кредитором за кредитним договором та договорами поруки) з дати, зазначеної в п. 3.4 цього договору (за умови належного виконання заявником у повному розмірі свого обов'язку по оплаті позивачу за відступлення таких прав вимог згідно з умовами цього договору).

За умовами п. 3.1 договору відступлення, права вимоги відчужуються позивачем та набуваються заявником за вартістю , що становить 5 356 081 грн. 02 коп.

Відповідно до умов п. 3.2 договору відступлення, суму, вказану в п. 3.1 договору, заявник зобов'язаний сплатити позивачу не пізніше ніж протягом 4-х (чотирьох) банківських днів після укладення цього договору, шляхом переказу коштів на рахунок позивача.

На виконання умов п. 3.1 та п. 3.2 договору відступлення заявник сплатив позивачу обумовлену сторонами договору відступлення суму - 5 356 081 грн. 02 коп., про що свідчить надане суду платіжне доручення № 577 від 18.06.2015 року. яке залучено до матеріалів справи.

За умовами п. 3.4 договору відступлення, права вимоги, які відступаються згідно з цим договором, переходять від позивача до заявника з першої дати, в яку одночасно будуть наявні (виконані) наступні умови: позивачем від заявника одержано в повному розмірі суму. вказану в п. 3.1 цього договору, як оплату за такі права вимог; між позивачем та заявником укладено (з нотаріальним посвідченням) договір про відступлення позивачем заявнику відповідних прав (як заставодержателя) за договорами застави.

30.06.2015 року між позивачем та заявником був укладений договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, який був нотаріально посвідчений 30.06.2015 року за реєстраційним номером 1484.

Отже, з 30.06.2015 року наявні всі передбачені п. 3.4 договору відступлення умови, необхідні для переходу прав вимоги за вказаним договором.

Згідно з п. 4.1.1 договору відступлення, позивач зобов'язався передати заявнику документацію (а саме: кредитний договір, договори поруки, актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, копії документів про видачу кредитів за кредитним договором тощо) впродовж п'яти робочих днів з дати, визначеної в п. 3.4 цього договору.

На виконання п. 4.1.1 договору відступлення, між позивачем та заявником був підписаний відповідний акт прийняття - передання документів від 06.07.2015 року.

За умовами п. 4.1.3 договору відступлення на позивача покладено обов'язок надіслати письмове повідомлення боржнику та поручителям про відступлення згідно з цим договором прав вимоги впродовж п'яти днів після дати, визначеної в п. 3.4 цього договору.

Позивач, на виконання умов п. 4.1.3 договору відступлення надіслав на адресу відповідача повідомлення (про здійснення відступлення права) вих. № 27-6440/15 від 01.07.2015 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 7 з відбитком календарного штемпеля від 03.07.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на сьогоднішній день кредитором за зобов'язанням з виконання відповідачем свого зобов'язання щодо сплати суми за рішення суду у справі № 908/1008/14 є заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Орхідея" (вул. Пушкіна, буд. 68, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, 72503; ).

Враховуючи вище викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 75, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея" вих. № 14 від 07.07.2015 року про заміну сторони у справі № 908/1008/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у зобов'язанні з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року у справі № 908/1008/14 - Публічне акціонерне товариство „Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Орхідея" (вул. Пушкіна, буд. 68, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, 72503; ).

Ухвала підписана: 20.07.2015р.

Суддя Л.С. Місюра