overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/1237/14

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001

Банкрут: Приватне підприємство "Югресурси",

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200

Суддя - Міщенко В.І.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства "Югресурси"

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 р. задоволено частково касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. в частині відхилення грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 3789618,85 грн., справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 р. за № 214 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Міщенко В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу в частині грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк» до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 12.08.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа№ 914/2331/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Шива", м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2331/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк" до відповідача Приватного підприємства "Шива" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

У вказаній ухвалі невірно вказано дату та час слухання вказаної справи, а саме невірно вказано: 26.08.2015р. на 11:30 год.

Вірними датою та часом в ухвалі суду від 16.07.2015р. про порушення провадження у справі №914/2331/15 слід вважати 27.07.2015р. на 16:30 год.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.07.2015р. про порушення провадження у справі допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, виклавши п.3 ухвали господарського суду Львівської області від 16.07.2015р. про порушення провадження у справі №914/2331/15 в наступній редакції: «Справу призначити до розгляду в засіданні на: 27.07.2015р. на 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх)».

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.07.2015р. у справі №914/2331/15.

2. Пункт 3 ухвали господарського суду Львівської області від 16.07.2015р. про порушення провадження у справі №914/2331/15 викласти в наступній редакції:

«Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2015р. на 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх)».

3. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/974/15-г

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія"

про стягнення 563657,33 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Крот О.Д., представник за довірнеістю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача, про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, у яких визначити момент виникнення зобов'язання по кожному рахунку, з урахуванням моментуїх отримання відповідачем, згідно до п. 4.1 договору; здійснити чіткий розрахунок нарахованих штрафних санкцій з урахуванням встановленого моменту виникнення прострочення у відповідача по сплаті договіних платежів, у т.ч. окремо розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині строку, протягом якого нараховується пеня; надати первинні документи, що засвідчують факт наявності прострочення зобов'язань у відповідача за рахунками № 8081 від 31.10.2013р., № 8081/1 від 30.11.2013р., № 8099 від 30.11.2013р., №8119 від 31.12.2013р., № 8002 від 31.01.2014р., № 8011 від 28.02.2014р., що були включені позивачем у розрахунок пені, сплата по яким була здійснена із простроченням.

відповідача надати: письмови пояснення, у яких відобразити свою позицію щодо моменту виникнення зобов'язання перед позивачем по оплаті рахунків, що виставлялись за договром; письмові пояснення щодо наявності прострочень зі сплати договірних платежів за рахунками № 8081 від 31.10.2013р., № 8081/1 від 30.11.2013р., № 8099 від 30.11.2013р., № 8119 від 31.12.2013р., № 8002 від 31.01.2014р., № 8011 від 28.02.2014р., що були включені позивачем у розрахунок пені.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р. Справа № 916/3243/13

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Озерова О.Д. (довіреність №05/1-1880вих15 від 12.05.2015р.)

Від позивача: Асташенкова О.І (довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27" липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

2.Зобов'язати надати:

прокурора та позивача: уточнення позовних вимог у відповідності до чинного законодавства.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/1245/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство: „Маккенлі", ТОВ „Блек Сі Партнерс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Волков Р.В., Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Черкасова О.О., представник за довіреністю

Від Дочірнього підприємства: „Маккенлі": не з'явився

Від ТОВ „Блек Сі Партнерс": Ющенко Н.М., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та Дочірнього підприємства: „Маккенлі" та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2015 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

2. Зобов'язати: позивача: надати оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору №573/1-11 від 20.12.2011р. та іпотечного договору від 28.04.2012р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують наявність боргових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" перед банком за кредитним договором № 573/1-11 від 20.12.2011р. на момент укладення спірного договору про розірвання іпотечного договору від 14.03.2014р.; письмові обгрунтування позовних вимог з зазначенням того, у чому полягала відмова Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" від майнових вимог за кредитним договором №573/1-11 від 20.12.2011р. у розумінні п. 1. ч.3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" укладенням спірного договору про розірвання іпотечного договору від 14.03.2014р.; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Дочірнього підприємства „Маккенлі" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс", докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2582/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Баландюк Р.Ф.( довіреність № 335 від 02.02.2015р.),

від відповідача - Богач Ю.В. (довіреність б/н від 14.07.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів"

про стягнення 1 125 321,19 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2015 р. о 10:20 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінали договору № 66 від 01.06.1999р. та всіх додатків до нього (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо чинності договору № 66 від 01.06.1999р. станом на момент подачі позову;

- письмові пояснення стосовно об'єктів відповідача , на які поставлялась електрична енергія ;

- письмові пояснення щодо тарифів, діючих на період виникнення заборгованості;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних;

- докази здійснення відповідачем оплат 31.03.2015р. в сумі 51 600 грн., 29.10.2014р. - 4 041, 58 грн., 17.11.2014р. - 179, 97 грн., 20.02.2015р. - 81 653, 94 грн., на які йде посилання в розрахунках позовних вимог (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2648/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - приватного підприєства "ДАХПОР-БУД"

про стягнення 28 093,67 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 12:50 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"16" липня 2015 р.Справа № 916/2723/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх. №3010/15 від 14.07.2015р.

за зустрічним позовом: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Одеса);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Біг" (м. Іллічівськ);

про стягнення 5484,35 грн.

ВСТАНОВИВ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Біг" до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.03.2105 року №18-р/к по справі №204-01/2014.

14 липня 2015 року до суду за вх. №3010/15 надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/2723/15 від Одеського обласного територіального відділу Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Біг" про стягнення штрафу у розмірі 4370,00 грн. за неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою відділення строки, та пені у розмірі 1114,35 грн. за прострочення сплати штрафу.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поданий до початку розгляду справи №916/2723/15 по суті та те, що він взаємопов'язаний з первісним позовом та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Біг" про стягнення 5484,35 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2723/15.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №6 тел. (0482)307-964.

3. ТОВ "Аква-Біг" надати: відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 916/2146/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Маслій О.В. (довіреність від 22.05.2015р.);

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/2146/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. забезпечено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, накладено арешт на майно, яке знаходиться в приміщенні пляжного клубу "Калетон", площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 26.06.2015р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому останній просить суд допустити ФОП ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи №916/2146/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС" про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/2146/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Ю.О. Зайцев