УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.07.2015Справа № 910/4691/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДАГВОЛС»
доКомпанії «Шенжень Ефейч-Нет Оптоелектронікс, Ко ЛТД» (Shenzhen FH-Net Optoelectronics, Co. Ltd)
простягнення 25 000,00 дол. США, що еквівалентно 750 254,38 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Дешунін Д.С.
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАГВОЛС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Шенжень Ефейч-Нет Оптоелектронікс, Ко ЛТД» (Shenzhen FH-Net Optoelectronics, Co. Ltd) про стягнення 25 000,00 дол. США, що еквівалентно 750 254,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГВОЛС» відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. скасовано, а матеріали справи №910/4691/15-г передано на розгляду до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/440 від 05.05.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/4691/15-г передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2015 р., зобов'язано позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; належним чином нотаріально завірені копії перекладу на китайську мову ухвали від 14.03.2012 р. по справі №910/4691/15-г, а також позовної заяви у трьох екземплярах.

08.06.2015 р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. розгляд справи призначено на 13.07.2015 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 08.05.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, а також визнано обов'язковою явку позивача, що знайшло своє відображення в ухвалах суду від 08.05.2015 р. та 06.07.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин повторно не подав витребуваних судом оригіналів всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; належним чином нотаріально завірених копій перекладу на китайську мову ухвали від 14.03.2012 р. по справі №910/4691/15-г, а також позовної заяви у трьох екземплярах, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГВОЛС» залишити без розгляду.

Суддя В.П.Босий