ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2015 р. Справа № 905/70/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивачів: 1. Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область, 2. Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки -

За участю:

Від прокуратури Харківської області прокурор Хряк О.О. (посвідчення №016182);

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область, 2. Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

24.06.2015р. до канцелярії господарського суду Донецької області від прокуратури надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України №105-29/3466вих15 від 10.06.15р., в якій прокурор просить суд внести зміни до п.1 вимог позову, та викласти вказаний пункт вимоги в іншій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Красноармійською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» було укладено договір оренди землі від 20.06.2002р. На повідомлення позивача про необхідність укладання додаткової угоди до договору оренди землі у зв'язку із зміною граничного розміру орендної плати та коефіцієнту індексації земель відповідь відповідачем не була надана, додаткова угоду не укладена.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року було порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

17.07.15р. до суду від Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшла заява від 14.07.2015р. №(05-29)4149вих15, в якому прокуратура просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на добровільне виконання відповідачем вимог прокурора та відсутністю предмету спору.

20.07.2015р. на адресу електронної пошти господарського суду Донецької області надійшов лист Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область, в якому повідомлено про добровільне врегулювання спору між сторонами, у зв'язку з чим позивач по повідомляє, що на судовому розгляді справи Красноармійська районна державна адміністрація не наполягає. До листа додана копія додаткової угоди від 10.07.15р. до договору оренди землі від 20.6.2002р.

В судове засідання 21.07.2015р. з'явився прокурор прокуратури Харківської області, підтримав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.07.2015р. між Красноармійською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» укладено додаткову угоду від 10.07.15р. до договору оренди землі від 20.6.2002р.

Присутній в судовому засіданні 21.07.2015р. прокурор також підтвердив, що 10..07.2015р. між Красноармійською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» укладено додаткову угоду від 10.07.15р. до договору оренди землі від 20.6.2002р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє клопотання прокурора та припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", покладається на відповідача, з огляду на його неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/70/15 за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивачів: 1. Красноармійської районної державної адміністрації, м.Красноармійськ, Донецька область, 2. Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» с.Улянівка, Красноармійський район, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність» (Донецька область, Красноармійський район, с.Улянівка, вулиця Леніна, б.102-А; ідентифікаційний номер 30486429) на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Суддя К.С. Харакоз