ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" липня 2015 р.Справа № 916/1358/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПродДонСервіс"

До відповідача: Громадської організації "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА"

про спростування недостовірної інформації

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПродДонСервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1433/15 від 30.03.2015р.), в якій просив суд прийняти рішення яким спростувати недостовірну інформацію опубліковану мережі Інтернет під назвами: „Команда „Центру протидії корупції" оскаржує закупівлі відділу освіти кіровоградської міської ради на постачання продуктів для школярів загальною сумою 38,36 млн. гривень" - від Перша електронна газета; „Фірма з орбіти „тушок" Табалових і „регіонала" розділили 39 мільйонів на дитячі харчі" - від НАШІ ГРОШІ; Заява щодо порушення законодавства в сфері державних закупівель (28.01.2015р.) - від Громадської організації "ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПродДонСервіс" (вх. ГСОО №1433/15 від 30.03.2015р.) про спростування недостовірної інформації повернуто без розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрПродДонСервіс" (25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13; код 37383711) суму судового збору в розмірі 1218(тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого на підставі квитанції №2810 від 25.03.2015р.

09.07.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду Одеської області від 02.04.2015р.

Як встановлено судом, у п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 02.04.2015р. по справі №916/1358/15-г було допущено описки, а саме: зазначено невірно назву платіжного документа та некоректно зазначено суму прописом, у зв'язку з чим описки підлягають виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у п. 2 резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. по справі №916/1358/15-г про повернення позовної заяви.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. по справі №916/1358/15-г у наступній редакції:

"2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрПродДонСервіс" (25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13; код 37383711) суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №2810 від 25.03.2015р.".

Суддя Т.Г. Д'яченко