ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 910/521/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

зі справи № 910/521/15-г

за позовом Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА", м.Київ

про стягнення 294 762,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРОНА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 910/521/15-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідним реквізитом ідентифікації касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна скарга.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження факта сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідачем наданий оригінал платіжного доручення від 10.06.2015 № 2072 про сплату судового збору у розмірі 5800,40 грн. Зі змісту даного документу, зокрема, з розділу "Призначення платежу" слідує, що судовий збір сплачено за оскарження постанови суду апеляційної інстанції у справі № 910/52/15г, що не узгоджується з наявними матеріалами справи, яка має інший реєстраційний номер.

Таким чином, додане відповідачем до касаційної скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Пунктом 4 частини першої ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 зі справи №910/521/15-г повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "КРОНА", а справу - господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.