УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2015Справа № 910/18009/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

позовну заявуДніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна
доДержавного підприємства «Державний науково-дослідний центр залізничного транспорту України»
простягнення 6 103,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний центр залізничного транспорту України» про стягнення 6 103,95 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Від імені позивача позовну заяву підписано Пшінько О.М., посадове становище якого зазначено як ректор університету.

В той же час, жодних доказів того, що Пшінько О.М. обіймає вказану посаду (наказ про призначення, довідка ЄДРПОУ тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштову квитанцію №ПН55 від 07.07.2015 р.

В той же час, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

З матеріалів позовної заяви №50/1026-21/3 від 11.06.2015 р., яка подана до канцелярії Господарського суду міста Києва 14.07.2015 р., вбачається, що опис вкладення відсутній.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм.

Аналогічний висновок міститься в постановах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі №05-5-12/8249, від 18.10.2011 р. у справі №05-5-8/9490 та від 21.09.2011 р. у справі №05-5-12/8284.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко