overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5055/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Павловський О. М. - представник за довіреністю

від відповідача: Ільїнова І. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування" повернути Публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" майно, а саме транспортний засіб марки Toyota Camry, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) JTNBFYFKX03011175, тип седан-В, реєстраційний номер АА3232МС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5055/15-г, розгляд справи призначено на 06.04.2015.

У судовому засіданні 23.02.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/2199/15-г

За позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії РЕДСТОУН Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

про визнання недійним рішення

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Підченко Ю. О.

Паламар П. І.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", що оформлене протоколом (його витягом) № 25/11/13 від 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2199/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2014 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 20.04.2015 та витребувано у Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Шевченківському районі реєстраційну справу ТОВ "Пента".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 910/2199/15-г передано на розгляд в наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), судді: Підченко Ю. О., Паламар П. І.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/2199/15-г до провадження колегією суддів.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати всі документи, на підставі яких були скликані та проведені 25.11.2013 загальні збори акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента".

4. Зобов'язати сторін надати оригінал та належним чином завірену копію рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", яке оформлене протоколом від 25.11.2013.

5. Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Шевченківському районі надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", .

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Копію ухвали направити до Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Шевченківському районі.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Підченко Ю. О.

Паламар П. І.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5836/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГАММА-ДНІПРО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 55951,49 дол. США, що еквівалентно 1281123,79 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сергеєв П. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за Договором розрахунково-касового обслуговування № 31811 від 19.11.2012 в розмірі 55951,49 дол. США, що еквівалентно 1281123,79 грн., в тому числі 53934,00 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2015 складає 1234929,23 грн.) - сума нездійсненого платежу, 2017,49 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2015 складає 46194,56 грн.) пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5836/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/2968/15-г

За позовом прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест"

про повернення земельної ділянки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Одуденко А.В. (посвідчення № 006616 від 27.09.12р.)

Від позивача: Багінська Г.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" про повернення земельної ділянки площею 0,3241 га на 10-й мікрорайон житлового масиву Осокорки-Півнчні у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2968/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. сторін повідомлено, що у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 910/2968/15-г призначений на 03.03.2014р. не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 24.03.2015р.

Розгляд справи № 910/2968/15-г призначений на 24.03.2015р. не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. розгляд справи №910/2968/15-г призначено на 08.04.2015р.

Представник позивача - Київської міської ради в судовому засіданні 08.04.2015р. надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/2968/15-г, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши в представників сторін, що з'явились в судове засідання та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2968/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8046/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Мелкумяна Андрія Мириковича

про стягнення 21395,80 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелкумяна Андрія Мириковича заборгованості за наданим кредитом в розмірі 21395,80 грн., в тому числі 11000,00 грн. заборгованості за кредитом, 6025,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3281,15 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1089,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8046/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав письмові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимоги та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

21.07.2015справа № 910/7266/14

За заявою Дубового О.І.

про стягнення заробітної плати у розмірі 20.605, 80 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 34287465)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

В судовому засіданні приймав участь: Карпунов І.О. - предст. за дов розпорядника майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.15 відкладено розгляд справи на 21.05.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.14 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

07.11.14 від Дубового О.І. надійшла заява про стягнення заробітної плати у розмірі 20.605, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.14 відкладено вирішення питання про призначення розгляду заяви Дубового О.І. про стягнення заробітної плати у розмірі 20.605, 80 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 09.07.15 матеріали справи № 910/7266/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" повернулися до господарського суду міста Києва, розгляд заяви прихначено на 21.07.15.

У судовому засіданні 21.07.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду письмовий висновок по суті поданої заяви.

3.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надати суду письмовий висновок по суті поданої заяви.

4.Копію ухвали направити Дубовому О.І., ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8100/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група"

про стягнення 7069569,46 доларів США, що еквівалентно 196273305,26 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Звєрєва О. В.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" заборгованості за Кредитним договором № 022/1-2012/840 від 28.12.2012 в розмірі 7069569,46 доларів США, що еквівалентно 196273305,26 грн., з яких 5000000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1376736,12 доларів США заборгованості за процентами, 475000,00 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 217833,34 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8100/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2015 з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/5836/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГАММА-ДНІПРО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 55951,49 дол. США, що еквівалентно 1281123,79 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сергеєв П. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за Договором розрахунково-касового обслуговування № 31811 від 19.11.2012 в розмірі 55951,49 дол. США, що еквівалентно 1281123,79 грн., в тому числі 53934,00 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2015 складає 1234929,23 грн.) - сума нездійсненого платежу, 2017,49 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 10.03.2015 складає 46194,56 грн.) пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5836/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.04.2015 представника відповідача розгляд справи відкладено на 12.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2015 з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання лстаннім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9397/15

За позовом Приватного підприємства "ЛЕОН"

до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про стягнення 172 189,53 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Деревенко А. А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" безпідставно набутих коштів в розмірі 172189,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9397/15, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

27.07.2015Справа № 910/18764/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 м. Харкова до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 569319,13 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/18764/15 у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09.09.15 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов`язати:
а) прокура надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи;
б) позивача 2. оригінали доданих до позовної заяви документів, договір про поставку (закупівлю) виробів № 17/СО-2014 від 24 жовтня 2014 р. з усіма додатками до нього;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар