ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

15.07.2015 Справа № 908/4108/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (вул. Українська, буд. 29 «А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

про стягнення 517713,50грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих.№14/07/15 від 14.07.2015 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 4551/09-05/15 від 14.07.2015) про стягнення з міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» 345574,70грн. основного боргу, 164839,13грн. інфляційних збитків та 7299,67грн. 3% річних, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за десятьма різними договорами, а саме: договором № 1203122 на виконання робіт з поточного ремонту міжпанельних швів жилого будинку АДРЕСА_2 від 03.12.2012, договором № 091301 на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_3 м. Запоріжжя від 30.09.2012, договором №181013-2 на виконання поточного ремонту швів житлового будинку АДРЕСА_4 м. Запоріжжя від 18.10.2013, договором №181013-1 на виконання поточного ремонту швів житлового будинку АДРЕСА_5 м. Запоріжжя від 18.10.2013, договором №101303 на виконання поточного ремонту міжпанельних швів Житлових будинків комунального господарства МКП «Основаніє» м. Запоріжжя від 28.10.2013, договором №101302 на виконання поточного ремонту між панельних швів житлових будинків комунального господарства МКП «Основаніє» м. Запоріжжя від 21.10.2013, договором №101301 на виконання поточного ремонту між панельних швів житлових будинків комунального господарства МКП «Основаніє», м. Запоріжжя від 14.10.2013, договором №091302 на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_6 від 30.09.2013, договором № 260913-1 на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_7 м. Запоріжжя від 30.09.2013, договором підряду №100311 на виконання робіт з поточного ремонту об'єктів житлового господратсва КП «ВРЕЖО №11» від 03.10.2011 (кошториси, акти виконаних робіт та інші первинні документи, якими оформлюються підрядні роботи).

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме об'єктивному з'ясуванню обставин та взаємовідносин сторін за кожним конкретним договором, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору щодо стягнення заборгованості за договором, суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо, порядку та строкам виконання зобов'язань сторонами, нарахуванню витрат від інфляції та 3% річних.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих.№14/07/15 від 14.07.2015 (вх. №4551/09-05/15 від 14.07.2015) та додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих.№14/07/15 від 14.07.2015 з додатками, всього на 167 (сто шістдесят сім) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко