ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа№ 914/1842/15

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Томашук О.В. - дов. №36-вих-8 від 12.01.2015 року,

відповідача: не з'явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Партика Н.С. - (довіреність міститься в матеріалах справи).

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 09.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 23.06.2015 року за вх. №2667/15 відповідач подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому просить: «Зупинити провадження у справі №914/1842/15 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика до набрання законної сили рішення суду у справі за адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження №228 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Острянці, 1», долучила до клопотання копію ухвали про відкриття провадження у справі №466/4466/15а від 19.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова із копією позовної заяви та просить проводити судове засідання призначене на 25.06.2015 року у її відсутності.

В судове засідання 21.07.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали виконав частково, не заперечує проти зупинення провадження у справі №914/1842/15 із підстав викладених у клопотанні відповідача до розгляду справи №466/4466/15-а Шевченківським районним судом м. Львова.

В судове засідання 21.07.2015 р. відповідач не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 07.07.2015 року не виконав.

В судове засідання 21.07.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з'явився, не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

До вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд зобов'язаний встановити: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, із справою, яка розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення по іншій справі встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським районним судом м. Львова розглядалась справа за адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження №228 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Острянці, 1».

Судове рішення в адміністративній №466/4466/15-а, провадження 2а/261/223/13 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій встановить законність таких та дасть оцінку обставинам, на які посилається позивач у позовній заяві, так як зазначене покладене позивачем в основу обґрунтування заявлених позовних вимог у даній справі, що розглядається господарським судом Львівської області.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, який розташований за адресою: м. Львів вул. Остряниці, 1, а предметом розгляду Шевченківським районним судом м. Львова справи № 466/4466/15-а є скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації "Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Остряниці, 1" №228 від 05.05.2015 р. (у зв'язку з невиконанням якого позивач звернувся до господарського суду), вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у справі № 466/4466/15-а, адже Шевченківським районним судом м. Львова будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, які господарський суд Львівської області під час розгляду даної справи самостійно встановити не може, у зв'язку з непідвідомчістю такого виду справ господарським судам.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справи №914/1842/15 та №466/4466/15-а є взаємопов'язаними, так як позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика у справі №914/1842/15 грунтуються саме на розпорядженні №228 від 05.05.2015 р. «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на вул. Острянці, 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає, що подальший розгляд справи №5914/1842/15 є неможливим до вирішення справи №466/4466/15-а Шевченківський районним судом м. Львова, а відтак, з цих підстав провадження у справі №914/1842/15 слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1842/15 зупинити до прийняття рішення Шевченківського районного суду м. Львова у адміністративній справі №№466/4466/15-а.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №466/4466/15-а Шевченківського районного суду м. Львова.

Суддя Долінська О.З.