ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5739/15

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Трубіцин Д.М., посв. №028865

від позивача: Цвіркун С.О., дов. №10 від 22.06.15р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 371 285,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №496 від 23.01.2015р. про закупівлю послуг за державні кошти, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Комунальним закладом "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради", в частині повної та своєчасної оплати наданої теплової енергії за період з 25.03.2015р. по 31.05.2015р.

16.07.2015р. у судовому засіданні, на якому був присутній представник позивача, суд оголосив перерву до 21.07.2015р. та зобов"язав позивача до наступного судового засідання надати документи, що підтверджують оплату за надані послуги, акти здачі-прийняття робіт та письмові пояснення щодо строку здійснення розрахунків за договором, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 16.07.2015р. (а.с.32).

Однак у судовому засіданні 21.07.2015р. позивач не подав документи, витребувані судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Оскільки позивач не надав витребувані судом документи, які необхідні для вирішення спору, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Петрова