ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Справа № 915/861/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О,

представника позивача: не з'явився,

відповідача ФОП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Компанії «Пі Джі Трейд» Дочірнього підприємства компанії «Палма груп С.А.» Швейцарія (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

про: стягнення 76882,99 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі- продажу №208 від 19.01.2015 у сумі 76882,99 грн., з якої: 50034,95 грн. - основного боргу, 2741,64 грн. - 20% річних, 7591,60 грн. пені та 16514,80 грн. збитків від інфляції.

07.07.2015 позивач в порядку ст.22 ГПК України подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій вказує, що після звернення з позовною заявою до суду відповідач частково погасив суму боргу та просить стягнути з відповідача 43034,95 грн. основного боргу, 7591,60 грн. пені, 16514,80 грн. збитків від інфляції та 2741,64 грн. - 20% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору купівлі-продажу №208 від 19.01.2015, відповідач не розрахувався за отриманий товар що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідач у судовому засіданні 08.07.2015 остаточну суму заборгованості та позовних вимог визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні 08.07.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

19.01.2015 між сторонами було укладено договір №208 (надалі - Договір №208) (а.с.7-10), згідно якого продавець (позивач) зобов'язується продати і доставити власними силами покупцеві (відповідач) товар в асортименті і кількості зазначений у накладних, що є невідємною частиною даного договору, а відповідач зобов'язується прийняти зазначений товар та оплатити його вартість. Загальна вартість договору збігається із сумою по всіх накладних, виписаних на виконання даного договору (п.1.1.,1.2. Договору №208).

Відповідно до п.4.1. Договору №208 ціни на товари, що постачаються відповідно до п.1.1 даного договору, вказуються у відповідних накладних. Цін товару на момент продажу фіксується відповідно офіційного курсу гривні до євро.

Згідно п.5.1 Договору №208, розрахунки за товари, що постачаються за даним договором, здійснюються покупцем з відстроченням платежу з моменту підписання видаткової накладної на 14 календарних днів.

Строк договору сторони визначили з дати підписання до 31.12.2015.

Відповідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач на виконання умов Договору №208 здійснив поставку товару відповідачу на суму 59340,43 грн. за видатковою накладною №1148020 від 27.01.2015 (а.с.11-23). Кінцевий термін оплати за вказаною накладною є 09.02.2015.

Відповідач оплату за товар здійснив частково.

Станом на день розгляду справи в суді сума боргу становить 43034,95 грн., що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків станом на 02.07.2015 (а.с.75-77).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення залишку боргу у сумі 43034,95 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.1. Договору №208 сторони визначили, що у випадку порушення строку, зазначено у п.5.1 даного договору, покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого товару за кожний день прострочення, а також, згідно ст.625 ЦК України - 20% річних.

На підставі п.6.1 Договору №208 та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), позивачем нарахована пеня за період з 10.02.2015 по 20.05.2015 у сумі 7591,60 грн. (а.с.5).

Перевіривши розрахунок пені, який відповідачем не заперечений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 20% річних за період з 10.02.2015 по 20.05.2015 у сумі 2741,64 грн. та збитків від інфляції у сумі 16514,80 грн. за період з лютого 2015 року по травень 2015 року (а.с.4,5).

Перевіривши розрахунок річних та збитків від інфляції, суд вважає позовні вимоги в цій частині також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 821, ст.ст.84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Компанії «Пі Джі Трейд» Дочірнього підприємства компанії «Палма груп С.А.» Швейцарія, 65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189 (р/р 8 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209, ЄРДПОУ 25416730) 43034,95 грн. основного боргу, 7591,60 грн. - пені, 16514,80 грн. збитків від інфляції та 2741,64 грн. - 20% річних та 1827,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 13 липня 2015 року.

Суддя М.В.Мавродієва