overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.15 Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Гнатюк Г.М.

Дубник О.П.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" б/н від 05.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року

у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

за заявою ОСОБА_2 б/н від 11.03.2015 року

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року по справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", с. Татарів, м. Яремче Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Яремче Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 194 від 13.02.2015 року;

від відповідача: Богославець В.М. - довіреність б/н від 01.09.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" б/н від 05.05.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 22.07.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Третьою особою подано до суду засобами факсимільного зв'язку заяву за № 271/02.3 від 17.07.2015 року (вх. № 01-14/262/15 від 20.07.2015 року), в якій просить розглянути апеляційну скаргу без участі її представника. Також в даній заяві остання зазначає, що щодо розгляду апеляційної скарги покладається на розсуд суду.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Дубник О.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" липня 2015 р.Справа № 916/2583/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2015

у справі № 916/2583/15

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника Дочірнього підприємства «СКД»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження у вступній частині ухвали допущена описка а саме: замість «розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області» помилково зазначено «розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Внести зміни у вступну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 по справі № 916/2583/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження, а саме: «розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області».

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Пироговський В.Т.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.07.15 справа №926/374/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.,

Гнатюк Г.М.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.04.2015р. (суддя Ковальчук Т.І.)

у справі №926/374/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Чернівецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Чернівці

про стягнення пені та штрафу на суму 4 127,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Коцан В.Я. по довіреності №18-001-03765 від 29.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.04.2015р. у справі №926/374/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Чернівецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Чернівці про стягнення пені та штрафу на суму 4 127,81 грн.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2015р. о 10 год. 00 хвил.

2. Зобов'язати відповідача надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу до 08.09.2015р.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2015 р. Справа № 902/592/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 2036/15 відповідача Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р.

у справі № 902/592/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

про стягнення 375727 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор". Зі змісту апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга була підписана головою правління ПАТ "Уманьавтодор", проте не було зазначено прізвища, ім'я та по батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як зазначено вище колегією суддів було встановлено, що апелянтом не було зазначено особи, яка підписала апеляційну скаргу, відповідно суд позбавлений можливості встановити чи апеляційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.1 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу відповідачу Публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор"

2. Матеріали справи № 902/592/15 направити в господарський суд Вінницької області

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 924/980/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2015 р.

у справі № 924/980/14(головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І.)

за позовом ОСОБА_2 м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" м.Хмельницький

про стягнення вартості належної частки майна товариства, пропорційну частці у статутному

капіталі (фонді), що становить 284 961, 09 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Томусяк А.М., Цапів І.М.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон". Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо формування статутного капіталу ТзОВ "Телетон" з вказаням дат внесення сум, прізвищ учасників товариства, бухгалтерськими рахунків де відображено вказані операції з моменту створення товариства по 31.12.2013 р., а також завірені копії первинних підтверджуючих документів щодо формування статутного капіталу ТзОВ "Телетон"

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа №910/9349/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015

у справі № 910/9349/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910/9349/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910/9349/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі № 910/9349/13 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 07.07.2015.

У судому засіданні, призначеному на 07.07.2015, судом було оголошено перерву до 23.07.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, а судді Тищенко А.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9349/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа №927/1849/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 12.05.2015 р.

у справі № 927/1849/14 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", вул. Межигірська, 87 А, м. Київ, 04080

до:

1. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi , 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus

2. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi , 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", вул. Прилуцька, 19, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №7/2012 від 29.08.2012 року

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.08.2015 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та представника DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в особі адвоката АК «Коннов і Созановський» гр. ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 18.12.2014 р..

5. Копію ухвали у справі № 927/1849/14 надіслати учасникам судового процесу та DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в особі адвоката АК «Коннов і Созановський» гр. ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 18.12.2014 р.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/518/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, б/н від 25.06.15 (вх. № 01-05/3238/15 від 16.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 р.

у справі № 909/518/15 (суддя Матуляк П. Я.)

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий: комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про зобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 р. (суддя Матуляк П. Я.) в задоволенні позовних вимог у справі № 909/518/15 за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 914/4511/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Шклівської селищної ради № 269 від 16.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3256/15 від 16.07.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р.

у справі № 909/441/15 (суддя І.П. Кавлак)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Яворівський район Львівської області

до відповідача Шклівської селищної ради, смт. Шкло, Яворівського району Львівської області

про: 1. Визнання протиправними дій Шклівської селищної ради щодо надання недостовірних довідок, які стали підставою для призначення пенсії як державному службовцю.

2. Стягнення з Шклівської селищної ради заборгованості із зайво виплаченої пенсії (переплати) в сумі 125 969,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. (суддя І.П. Кавлак) позовні вимоги у справі № 909/441/15 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Шклівської селищної ради про визнання протиправними дій Шклівської селищної ради щодо надання недостовірних довідок, які стали підставою для призначення пенсії як державному службовцю та стягнення з Шклівської селищної ради заборгованості із зайво виплаченої пенсії (переплати) в сумі 125 969,15 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Шклівська селищна рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 15.06.2015 р.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Шклівської селищної ради до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Костів Т.С.