ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.15р. Справа № 904/6502/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування оперативно-господарської санкції публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" по відношенню до позивача встановлену протоколом № 1/15 від 15.04.2015 року засідання комісії по розгляду акту Д № 008315 від 15.04.2015 року про порушення позивачем Правил користування електричною енергією, яка полягає у нарахуванні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до сплати вартості недорахованої електричної енергії на суму 26 398,60 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками позивачем надані фіскальний чек від 21.07.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 21.07.2015 року. Наданий опис вкладення цінний лист від 21.05.2015 року не містить номер поштового відправлення.

Крім того, відповідно до опису на адресу відповідача надіслані: позовна заява від 21.07.15р. - 2 предмета; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 - 1 предмет; копія договору №607123 від 22.12.08 - 16 предметів; копія акту пломбування від 28.05.2012 - 1 предмет; копія заяви позивачки від 26.03.15 - 1 предмет; копія акту про порушення №008315 - 1 предмет; копія заяви позивачки від 15.04.15 - 1 предмет; копія протоколу №11/1 від 15.04.15 з супр листом, розрахунком та рахунками - 4 предмета; копія листа УКРПОШТИ з конвертом - 2 предмета; копія керівництва з експлуатації лічильника ДЕЛЬТА - 2 предмета, тоді як до позовної заяви, поданої до суду, подані копія протоколу №11/1 від 18.01.2012 року з супровідним листом від 07.05.2015 року на 2 арк., копія розрахунку кількості недорахованої електроенергії - 1 арк., копія рахунків №121/607123АктД№8315 і №121/607123 АктД№8315 на 2 арк., а саме 5 предметів.

За вказаних обставин докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і з усіма додатками до неї суду не надано.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява б/н від 21.07.2015 року з додатками на 37 аркушах, в т.ч. квитанція 0.0.410891222.2 від 17.07.2015 року про сплату 1 827,00 грн. судового збору.

Суддя Е.М. Бондарєв