ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2015 Справа № 904/3541/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/3541/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 12.11.15р. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича.

Не погодившись з ухвалою та постановою суду, до апеляційної інстанції звернувся кредитор - ПАТ «Златобанк» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувані судові акти.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/3541/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 30.07.2015 року об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков