ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2436/14

За позовом приватного підприємства "АГРО ДОБРОБУТ"

до приватного підприємства "АГРОТРАНС-2009"

про стягнення 1916681,28 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники в засіданні суду 29.12.2014р. та до 14.01.2015р.

від позивача: Голобока Т.В.

від відповідача: Нескородь В.М.

Представники в засіданні суду після перерви, оголошеної 14.01.2015р. до 14год. 00хв. 15.01.2015р.:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нескородь В.М.

Ухвала прийнята після перерв, оголошених в засіданні суду 29.12.2014р. та 14.01.2015р. до 15.01.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1916681грн. 28коп., з яких 1810747грн. 97коп. основного боргу, 48446грн. 93коп. пені, 57486грн. 38коп. річних по договору поставки насіння №П-180202-Д від 18.02.2014р.

14.01.2015р. від приватного підприємства "АГРО ДОБРОБУТ" (позивача) та приватного підприємства "АГРОТРАНС-2009" (відповідача) до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди від 30.12.2014р. та мирова угода від 30.12.2014р. а також заява про затвердження мирової угоди від 14.01.2015р. та мирова угода від 14.01.2015р.

Зі змісту мирової угоди від 30.12.2014р. та від 14.01.2015р. вбачається, що вони укладені щодо врегулювання правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем за договором поставки насіння №П-080202-Д.

За позовом, що розглядається у даній справі, стягується заборгованість, пеня та річні по договору №П-180202-Д.

Таким чином, відносини по договору №П-080202-Д від 18.02.2014р. щодо якого сторони подали на затвердження суду мирову угоду від 30.12.2014р. та мирову угоду від 14.01.2015р. не є предметом позову по справі №917/2436/14.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 30.12.2014р. містить положення, які не стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

З врахуванням викладеного відсутні підстави для затвердження мирової угоди від 30.12.2014р. та мирової угоди від 14.01.2015р.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Позивач вимоги ухвал суду від 27.11.2014р. та від 17.12.2014р. виконав частково, зокрема, докази зазначеної в позові оплати відповідачем по договору поставки насіння №П-180202-Д надані частково. Про причини невиконання вимог ухвал суду від 27.11.2014р. та від 17.12.2014р. позивач не повідомив.

Відповідач вимоги ухвал суду від 27.11.2014р. та від 17.12.2014р. не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду від 27.11.2014р. та від 17.12.2014р. відповідач не повідомив.

В зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні мирової угоди від 30.12.2014р. відмовити.

2. В затвердженні мирової угоди від 14.01.2015р. відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Запропонувати позивачу - до 22.01.2015 р. надати докази вказаної у позовній заяві часткової оплати відповідачем по договору поставки насіння №П-180202-Д від 18.02.2014р. та інші матеріали не надані по ухвалі суду від 27.11.2014р., документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 27.11.2014р.

5. Запропонувати відповідачу - до 22.01.2015р. надати суду матеріали не надані по ухвалах суду від 27.11.2014р. та від 17.12.2014р., документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 27.11.2014р. та від 17.12.2014р.

Суддя Тимошенко К.В.