Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 927/1899/14

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут",

вул. Автозаводська, 78-А, м. Київ, 01014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМГ",

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000.

про стягнення 18609,38 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гапон - завідувач відділу з управління майном, довіреність № 2312 від 13.11.2014

від відповідача: участі не взяв.

від третьої особи: Помаз В.В. - головний спеціаліст відділу контролю, аудиту, юридичної роботи та персоналу довіреність № 7 від 12.01.2015

Позивачем - Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ"про стягнення 18609,38 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 65-10 від 23.04.2010 та договору про відшкодування витрат Балансоутримувача та утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю № 6/228 від 23.04.2010 (далі - Договір № 6/228), своєчасно та в повному обсязі не виконав свої зобов'язання щодо відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням орендованого майна, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 12002,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 12002,74 грн основного боргу, 2287,08 грн пені, 1200,27 грн штрафу, 2650,47 грн інфляційних втрат та 468,81 грн 3% річних, всього - 18609,38 грн.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позов та в судовому засіданні 20.01.2015 позовні вимоги визнає частково в частині відшкодування витрат з оплати комунальних послуг. Представник відповідача вважає, що включені у розрахунки послуги по заробітним платам персоналу та накладним витратам не відповідають умовам Договору № 6/228 та не підпадають під фактичні витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна.

З розрахунку відповідача вбачається, що заборгованість, яку визнає відповідач, становить 6186,28 грн, в тому числі 3963,06 грн - основний борг, 758,99 грн - пеня, 396,32 грн - штраф, 873,57 грн. - інфляційні втрати, 194,34 грн - 3% річних.

Представник позивача в додаткових письмових поясненнях на відзив представника відповідача зазначив, що обов'язок відшкодування накладних витрат та витрат з заробітної плати персоналу обслуговування прямо передбачений умовами Договору № 6/228, а ці статті витрат визначені окремими рядками у додатку № 1 до Договору № 6/228: п.1 зарплата працівників групи обслуговування, п.2 відрахування на соціальні заходи, п.6 витрати по прибиранню коридорів, санвузлів та прибудинкової території, п. 7 витрати по пропускному режиму, п. 11.2 накладні витрати.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 17.12.2014 судом залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Третя особа в письмових поясненнях по справі підтримала позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Від представника відповідача до початку судового засідання, призначеного на 10.02.2015, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він, як адвокат, буде брати участь в процесуальних діях досудового розслідування в кримінальному провадженні, які відбудуться 10.02.2015 о 10:30 год. в смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати сторін та третю особу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров