ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 16-18-2/129

Розглянувши матеріали за заявою Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 12-105/9089 від 18.06.2015 року про заміну сторони стягувача по справі № 16-18-2/129

За позовом комерційного банку „Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

До відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС", м. Ужгород

До відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття", м. Київ

За участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Черкаси

Про стягнення кредитної заборгованості у сумі 17255653 грн. 95 коп., звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна з застосуванням до предмету іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені за ринковою вартістю на момент продажу,

Головуючий Суддя О. С.Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від 3-ї особи на стороні відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги у справі № 16-18-2/129 задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС" на користь комерційного банку „Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю суму 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків; суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр-т Античний, 4 та належать товариству з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття", а саме квартири: №2, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,80 м2, загальною площею 59,60 м2; №15, яка складається з 3 кімнат житловою площею 70,30 м2, загальною площею 115,20 м2; №31, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,50 м2, загальною площею 60,10 м2; №39, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,40 м2, загальною площею 61,00 м2; №50, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,30 м2, загальною площею 59,90 м2; №69, яка складається з 3 кімнат житловою площею 77,00 м2, загальною площею 169,8 м2; №151, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 129,5 м2; №152, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,9 м2, загальною площею 131,5 м2; №165, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,6 м2, загальною площею 132,2 м2; №166, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,0 м2, загальною площею 128,8 м2; №179, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,3 м2, загальною площею 120,8 м2; №180, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 130,4 м2; №207, яка складається з 2 кімнат житловою площею 53,5 м2, загальною площею 133,0 м2; №209, яка складається з 3 кімнат житловою площею 68,30 м2, загальною площею 129,30 м2; №220, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,1 м2, загальною площею 118,9 м2; №221, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,4 м2, загальною площею 91,7 м2, у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС" на користь комерційного банку „Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю: 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу комерційним банком „Українська фінансова група" -товариством з обмеженою відповідальністю будь - якій особі - покупцеві, відповідно до статті 38 Закону України „Про іпотеку".

На примусове виконання рішення від 15.03.2011 року господарським судом Закарпатської області 12.04.2011 року видано накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Закарпатської області змінено, резолютивну частину викладено в інший редакції, а саме, присуджено в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС" перед комерційним банком „Українська фінансова група" - Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків; суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр-т Античний, 4 та належить товариству з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття", а саме квартири: №2, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,80 м2, загальною площею 59,60 м2; №15, яка складається з 3 кімнат житловою площею 70,30 м2, загальною площею 115,20 м2; №31, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,50 м2, загальною площею 60,10 м2; №39, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,40 м2, загальною площею 61,00 м2; №50, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,30 м2, загальною площею 59,90 м2; №69, яка складається з 3 кімнат житловою площею 77,00 м2, загальною площею 169,8 м2; №151, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 129,5 м2; №152, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,9 м2, загальною площею 131,5 м2; №165, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,6 м2, загальною площею 132,2 м2; №166, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,0 м2, загальною площею 128,8 м2; №179, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,3 м2, загальною площею 120,8 м2; №180, яка складається з 2 кімнат житловою площею 52,2 м2, загальною площею 130,4 м2; №207, яка складається з 2 кімнат житловою площею 53,5 м2, загальною площею 133,0 м2; №209, яка складається з 3 кімнат житловою площею 68,30 м2, загальною площею 129,30 м2; №220, яка складається з 2 кімнат житловою площею 51,1 м2, загальною площею 118,9 м2; №221, яка складається з 1 кімнати житловою площею 23,4 м2, загальною площею 91,7 м2.; застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу комерційним банком „Українська фінансова група" - товариством з обмеженою відповідальністю будь-якій особі-покупцеві, відповідно до статті 38 Закону України „Про іпотеку".

На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року господарським судом Закарпатської області 21.01.2014 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 року у даній справі скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Закарпатської області, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя Мокану В.В.) від 16.06.2014 року по справі № 16-18-2/129 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС" на користь комерційного банку „Українська фінансова група" - товариства з обмеженою відповідальністю:

- суму 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної заборгованості, 1537136,98 грн. відсотків, 564041,10 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 154475,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків;

- суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У вимозі про звернення стягнення на квартиру № 31, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр-т Античний, 4, відмовлено.

В інший частині вимог позов залишено без розгляду.

30.09.2014 року господарським судом Закарпатської області (суддя Мокану В.В.) видано наказ на примусове виконання рішення від 16.06.2014 року, що набрало законної сили 02.07.2014 року.

22.06.2015 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області № 12-105/9089 від 18.06.2015 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі № 16-18-2/129 його правонаступником, яка обґрунтована посиланням на укладення між комерційним банком „Українська фінансова група" - товариством з обмеженою відповідальністю та Національним банком України договору про відступлення права вимоги від 05.12.2013 року, за умовами якого права вимоги за кредитним договором № 4ю/2008 від 15.02.2008 року перейшли до Національного банку України. У зв'язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну стягувача по справі № 16-18-2/129 на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 року. № 16-18-2/129.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/52/15 від 24.06.15 у зв'язку з перебуванням раніше визначеного в судовій справі судді Мокану В.В. у щорічній відпустці з 22.06.15 по 04.08.15, що унеможливлює розгляд вказаної заяви в строк, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 16-18-2/129.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.15 заяву Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 02-02/52/15 від 18.06.15 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 16-18-2/129 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою від 30.06.2015 року задоволено самовідвід головуючого судді Васьковського О.В. від розгляду заяви Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, оскільки рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.11 у справі №16-18-2/129 розглядалось у складі колегії, до складу якої входив суддя Васьковський О.В. та було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 25.03.14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/60/15 від 30.06.15 у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Васьковського О.В. від розгляду даної заяви, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 16-18-2/129.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.15 заяву Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 02-02/52/15 від 18.06.15 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №16-18-2/129 передано на розгляд судді Йосипчука О.С., розгляд якої ухвалою суду у цій справі від 02.07.2015р. призначено на 16.07.2015р. на 10:00 год.

В судове засідання для розгляду зазначеної заяви ГУ НБУ по м. Києву та Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі № 16-18-2/129 уповноважені представники сторін не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, за виключенням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Черкаси, яка електронним повідомленням № 38, що надійшло до господарського суду 16.07.2015р., повідомила про неможливість з'явитися в судове засідання через перебування за межами України.

Розглянувши матеріали заяви ГУ НБУ по м. Києву і Київській області та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.12.2013р., права вимоги за Кредитним договором від 15.02.2008р. №4ю/2008 перейшли від КБ „Українська фінансова група"- ТОВ до Національного банку України, про що свідчить поданий суду зазначений договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1 .1 цього договору КБ „Українська фінансова група"- ТОВ (первісний кредитор) передає Національному банку України (Новий кредитор), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, внаслідок чого Новий кредитор замінює Первісного кредитора (набуває права вимоги та стає кредитором) за Кредитним договором від 15.02.2008р. № 4ю/2008 із змінами та доповненнями до нього.

Частиною першою статті 512, 516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.4-1, 25, 86 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 12-105/9089 від 18.06.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 16-18-2/129.

2. Замінити сторону (стягувача) по справі № 16-18-2/129 у відкритому Державною виконавчою службою України виконавчому провадженні ВП № 32273124 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011р. № 16-18-2/129 Комерційний банк „Українська фінансова група" (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла/кріпосний Яр, будинок №34/1, літ А, ідентифікаційний код: 26549574) його правонаступником - Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код: 00032106).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі та до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13).

Суддя О.С.Йосипчук