overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справа № 924/1162/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосспас" с.Новоставці, Хмельницька область, Теофіпольський район

про стягнення 93419,20 грн. основного боргу

за участю представників сторін:

від позивача: Шовкомуда О.М. - за довіреністю від 01.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 93419,20 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки б/н від 02.03.2015р. В обгрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 525,526,662,664,665,692 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України.

Позивач в судовому засіданні 23.07.2015р. подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. №05-08/2060/15 від 23.07.2015р.) у відповідності до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача 93419,20 грн. основного боргу, 17908,31 грн. пені, 895,42 грн. 3% річних 15850,69 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "23" вересня 2015 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (юридична адреса: 30300, м.Ізяслав вул. Жовтнева,115; поштова адреса:30244 Білогірський район с.Квітневе, вул.Центральна,18), 4 - відповідачу (30611 Теофіпольський район, с.Новоставці, вул.Леніна,23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"22" липня 2015 р. Справа № 923/1253/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Високопілля, Високопільський район, Херсонська область

про стягнення 45 239 грн. 37 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" серпня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 19.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"23" липня 2015 р. Справа № 923/1230/15
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за позовом Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка", м. Гола Пристань Херсонської області
до Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області
про визнання відсутності права користування земельними ділянками та визнання дійсним договору про умови ведення мисливського господарства
Позивач Голопристанське районне товариство мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області про визнання відсутності права користування земельними ділянками та визнання дійсним договору про умови ведення мисливського господарства.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В той же час позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки мають різні підстави виникнення та стосуються різних правовідносин і осіб.
Окрім того, позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовних вимог і порушеного права та обставин, на яких ґрунтуються вимоги, до позовної заяви не додано відповідних доказів, позовні вимоги в частині визнання договору дійсним, пред'явлено до відповідача, який не є стороною договору.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 925/2390/14

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши заяву Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором у справі за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Укрромбуд» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.2015 визнано приватне підприємство «Укрромбуд» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

08.06.2015 за № 18797 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання приватного підприємства «Укрромбуд» банкрутом.

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

22.07.2015 до суду надійшла заява від Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Смілянської ОДПІ призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представника від Смілянської ОДПІ та представників членів комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3. Ліквідатору надати суду до 14 серпня 2015 року відзив на заяву Смілянської ОДПІ про визнання поточним кредитором.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" липня 2015 р. Справа № 923/1255/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, м.Скадовськ

про стягнення 14740 грн. 85 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" серпня 2015 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДРПОУ; письмові докази погашення боргу; у випадку незгоди - письмовий бухгалтерський розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" липня 2015 р. Справа № 923/1248/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, с.Антонівка

про стягнення 22828 грн. 07 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" серпня 2015 р. о 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДРПОУ; письмові докази погашення боргу; у випадку незгоди - письмовий бухгалтерський розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 925/2203/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представника ініціюючого кредитора Батаргіна Ю.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №1615/23-04-10-0251 від 15.06.2015 року про визнання грошових вимог

у справі №925/2203/14

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступник - Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТЕРМ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор направив на адресу суду Звіт №02-13/212 від 08.07.2015 року та відзив на заяву кредитора №02-13/213 від 09.07.2015 року, в якому заперечує проти грошових вимог Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Враховуючи необхідність уточнення грошових вимог ініціюючого кредитора, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 серпня 2015 року о 1415 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області: надати суду та ліквідатору банкрута уточнення грошових вимог.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 01-14-01/2779

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

ліквідатора Іванюка О.М. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву ліквідатора Іванюка О.М. від 24.06.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №01-14-01/2779

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драбівське»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24 грудня 2004 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Драбівське" (вул. Молодіжна, 1, смт. Драбів, Черкаської області, код 03790793) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор звернувся до суду на підставі протоколу від 03.07.2015 року засідання зборів комітету кредиторів із клопотанням про продовження строку процедури ліквідації у зв'язку із розглядом адміністративних справ №823/2768/14, №823/1020/15 щодо майна банкрута.

За викладених обставин, строк ліквідації підприємства-банкрута підлягає продовженню згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 53, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 24.06.2015 року задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драбівське» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка О.М. на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 925/1025/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вишник Д.С. за довіреністю;

від відповідача - Святченко Н.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м. Черкаси

до підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" м. Черкаси

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 197880 грн. 26 коп. боргу за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2012 № 790.

Розрахунки боргу витребовувані ухвалою суду від 17.06.2015 позивач не надав посилаючись на неможливість їх здійснення.

22.07.2015 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, договір від 01.10.2012 №790 визнає укладеним та продовжує сплачувати позивачу боргу, і станом на 20.07.2015 сума боргу становить не 197880,26 грн., а 177880,26 грн.

В судовому засіданні представник відповідача оголосив усну заяву про відкладення розгляду справи з метою провести переговори із керівником позивача.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку що заява представника обґрунтована та така що підлягає до задоволення, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р.Справа № 924/1201/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 32107,81 грн. основного боргу, 32107,81 грн. пені, 10953,26 грн. інфляційних втрат, 412,43 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "03" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, буд. 1А); 3 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 01/650

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

представник ліквідатора Фонрабе Є.В. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Левченка В.М. від 15.06.2015 року №01-34/131 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №01/650

за заявою ОСОБА_3, м. Черкаси

до кредитної спілки "Експресія", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор на підставі рішення комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури ліквідації (протокол зборів комітету кредиторів №11 від 12.06.2015 року) для реалізації боргових зобов'язань (дебіторської заборгованості).

За викладених обставин, строк ліквідації підприємства-банкрута підлягає продовженню згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 53, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №01-34/131 від 15.06.2015 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М. задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури кредитної спілки "Експресія" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. на шість місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик