УХВАЛА
15.07.2015Справа № 910/15092/15

за позовом: Заступника військового прокурора Криворізького гарнізону, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; 2.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Темп-3000, м.Київ

про визнання договору частково недійсним та стягнення 19 980 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:
прокурор: не з`явився
від позивача 1: Северин Р.І. по дов.
від позивача 2: не з`явився
від відповідача: Галя Є.С. по дов.

Заступник військового прокурора Криворізького гарнізону, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; 2.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Темп-3000, м.Київ про визнання договору частково недійсним та стягнення 19 980 грн.

Виходячи з того, що представник позивача 2 та прокурор в судове засідання не з`явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.08.15р. о 09:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
Зобов`язати сторони надати довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору №133 від 26.09.2014р. (у разі наявності), а також всі документи, що були складені на виконання вказаного вище правочину; документально підтверджені письмові пояснення щодо відповідності товару за договором №133 від 26.09.2014р. вимогам п.32 перехідних положень Податкового кодексу України.
Зобов`язати прокурора та позивачів надати докази порушення прав та інтересів держави, а також позивача 1 внаслідок укладення договору №133 від 26.09.2014р., зокрема, п.3.1 вказаного правочину; Положення про Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України; акт №850-39/5/ДСК від 14.04.2015р. ревізії окремих напрямів фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України у повному обсязі з всіма додатками.
Зобов`язати прокуратуру надати суду всі документи, що були складені під час ревізії окремих напрямів фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також всі документи, на підставі яких було складено акт №850/39/5/ДСК від 14.04.2015р.
Зобов`язати позивача 2 надати суду письмові пояснення по суті спору; докази невідповідності поставленого відповідачем товару умовам спірного договору; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
Зобов`язати відповідача надати докази сплати податку на додану вартість за спірним правочину.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 07.08.2015р.
Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Роз`яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.