overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 липня 2015 року Справа № 915/984/15
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про: стягнення 1356,66 грн., -
Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів окремих територій №22 від 10.05.2012 у сумі 1356,66 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 13.07.2015 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,0 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ІПН НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УДКСУ у м.Миколаєві, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 22030001) судовий збір у сумі 1827,0 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2171/15

За позовом Мале підприємство „Джерело"

до відповідача Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Копиченко К.В. (довіреність від 05.06.2015р.);

Від відповідача: Воловяшко Т.Д. (довіреність № 83 від 13.05.2015р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „10" серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази права власності на спірний об'єкт;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1047/15-г
За позовом: Прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держава в особі: Любашівської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Любашівському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П. - посвідчення;

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Калінін Д.В. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокурора, позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); оригінал витягу із технічної документації про нормативно-грошову оцінку землі, копія якого була додана до позовної заяви, оформлений належним чином (оригінал для огляду, а копію належним чином посвідчену у справу); відомості щодо затвердження нормативно грошової оцінки; письмові пояснення щодо замовлення та публікації витягу;

відповідача надати: докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

третю особу: витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку землі на момент звернення до суду, оформлений належним чином (оригінал для огляду, а копію належним чином посвідчену у справу); письмові пояснення щодо надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.06.2015р. №10-1518-0.12-2832/2-15, з урахуванням листів відділу від 08.06.2015р. №9-1518-0.13-2647/2-15 та від 23.06.2015р. №9-1518-0.13-2844/2-15; відомості щодо затвердження нормативно грошової оцінки;

3. Явку представників Любашівської районної державної адміністрації Одеської області та Відділу Держземагенства у Любашівському районі Одеської області визнати обов'язковою.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2015 року Справа № 915/1285/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства «Строганівське», 75243, Херсонська область, Чаплинський район, с. Строганівка, вул. Оленійчука, буд. 22

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60) в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78

про: стягнення 1 592 578,95 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями).

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 915/2118/14

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "ІНТЕРАГРОТРАНС", 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами

(заява про зміну предмету позову б/н від 02.02.2015 року) про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс

"ІНТЕРАГРОТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"АДМ ТРЕЙДІНГ Україна" 222 520 678, 40 грн. вартості насіння соняшнику

некласного, врожаю 2014 року, що було передано у кількості 34 768,856 тон на

зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний

комплекс "ІНТЕРАГРОТРАНС" на підставі договору складського зберігання № 5

від 12 серпня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015 було зупинено провадження у справі № 915/2118/14 та направлено копії матеріалів справи до прокуратури Миколаївської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" оскаржило її до Одеського апеляційного Господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 01.04.2015, залишеною без змін Постановою Вищого Господарського суду України, апеляційну скаргу ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ Україна» задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015 у справі № 915/2118/14 скасовано. Справу передано до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Оскільки матеріали справи № 915/2118/14 повернулись до Господарського суду Миколаївської області, то справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 27 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу надати Довідку Торгово - промислової палати України щодо вартості насіння соняшнику некласного, врожаю 2014 року.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/3462/14

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій"

про стягнення 145993,77 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Смітюх В.В. - довіреність;

Від відповідача: Єгорова-Гудкова Т.І. - довіреність.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. знаходиться справа №916/3462/14 за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій" про стягнення 145993,77 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3462/14 суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3462/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2980/13

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (м.Одеса);

до відповідачів:

1) Одеської міської ради (м.Одеса);

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо" (м.Одеса);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ"(м.Одеса);

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Одеська обласна державна адміністрація (м.Одеса); 2. Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (м.Одеса) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса);

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: Радянський О.Ю. (посвідчення №005177 від 22.09.2012р.)

Від позивача: Ювчиця О.В (довіреність №01/03-39/5 від 06.01.2015р.).

Від відповідача (ОМР): Чернова Г.А (довіреність №223/исх-гс від 11.06.2015р.).

Від відповідача (Виконком ОМР): Чернова Г.А (довіреність №200-20/27 від 11.06.2015р.).

Від відповідача (ТОВ „ВКФ „Ель Гальчо""): не з'явився;

Від відповідача (ТОВ „МІСТ ІНВЕСТ"): Довбишев Д.О. (довіреність від 30.06.2015р.).

Від третьої особи ДКВ ОМР: Тарановський Д.С. (довіреність №01-36/49 від 30.03.2015р.).;

Від третьої особи ООДА: не з'явився;

Від третьої особи Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації: Алавацький Г.Г. (довіреність №01-15/1055 від 16.04.2015р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення представників ТОВ „ВКФ „Ель Гальчо", ООДА, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №17, тел. (0482)307-307-953.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2015 року Справа № 915/1270/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Удача", пр-т Корабелів, 8, кв. 139, м. Миколаїв, 54050

про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 15.11.2013 року в розмірі 23 329, 24 грн., в тому числі: 9 954, 58 грн. - заборгованості за кредитом; 7 843, 11 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 531, 55 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05.09.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію даної ухвали направити на електронну адресу позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - .

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2421/15

За позовом: Міського центру "Благоустрій" (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський);

До відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський);

про стягнення збитків у розмірі 63769,20 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Іванченко О.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Міський центр "Благоустрій" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про стягнення збитків у розмірі 63 769,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2015 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Позивачу надати: банківськи реквізити.

3. Відповідачу надати: банківськи реквізити, відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2221/15

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області; в особі, якою є Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 35237,62 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність;

Від позивачів: не з'явились;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

ОСОБА_4 - довіреність;

Суть спору:про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 35237,62грн.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № тел. 8(0482)307-9.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтувати в чому саме полягає порушення прав Державної податкової інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області; уточнити правову природу боргу відповідача; письмові заперечення на відзив на позов; письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо присвоєння адреси орендований земельній ділянці; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заборгованості у відповідача з урахуванням довідок Августівської сільської ради та ДПІ у Бідяївському районі ГУ ДФС в Одеській області;

позивача (Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області) надати: письмову позицію щодо позову; письмові заперечення на відзив на позов;

позивача (Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області) надати: письмову позицію щодо позову; письмові заперечення на відзив на позов;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна