ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справа № 916/3303/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (заявника): Бондаренко В.М. - згідно довіреності від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/3303/14 від 24.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається відповідно до ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. (повне рішення складено 22.10.2014р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" 28 729грн. 12коп. пені, 29 281грн. 03коп. інфляції, 4 073грн. 39коп. 3% річних, 114 726 грн. 45коп. 50% штрафу, 8615грн. 27коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти, 88, ) 10000 (десять тисяч) грн. штрафу, 5000 (п'ять тисяч) грн. пені, 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 39 коп. 3% річних, 29281 (двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят один) грн. 03 коп. втрат від інфляції та 8615 (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 27 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити."

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року прийняту у справі №916/3303/14 скасовано. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року у справі № 916/3303/14 залишено без змін. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" 1 284 (одну тисячу двісті вісімдесят чотири) грн. судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

24 лютого 2015 року на виконання постанови від 12.02.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

20.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року по справі №916/3303/14 строком на 6 місяців рівними частками по 31 118грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. заяву Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року задоволено частково. Надано розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці рівними частками: часткове погашення заборгованості в сумі 58936,66 грн. - до 20 квітня 2015 р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 58936,66 грн. - до 20 травня 2015 р.; остаточне погашення заборгованості в сумі 58936,66 грн. - до 20 червня 2015р.

05 березня 2015р. за вх. № 2-1228/15 до канцелярії суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" про визнання наказу від 24.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 56 969грн. 69коп. та розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015р. зазначену заяву Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", в порядку ст.ст.117, 121 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково: визнано наказ господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014 р. по справі №916/3303/14 про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" 28 729грн. 12коп. пені, 29 281грн. 03коп. інфляції, 4 073грн. 39коп. 3% річних, 114 726грн. 45коп. - 50% штрафу, 8 615грн. 27коп. судового збору., таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" 56 969грн. 69 коп. Відмовлено Закритому акціонерному товариству „Одесакондитер" у задоволенні вимоги щодо розстрочення виконання рішення суду від 17.10.2014р. та постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015р.

03 липня 2015р. до суду надійшла заява відповідача у справі - Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/3303/14 від 24.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування зазначеної заяви Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" посилається на те, що сума боргу була сплачена позивачу у повному обсязі, згідно ухвали про розстрочення виконання рішення по справі №916/3303/14 від 05.03.2015р., що підтверджується реєстром платіжних документів за період з 03.03.2015р. по 30.06.2015р.

Заявник зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Крім того, заявник зазначає, що згідно п 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Розглянув матеріали справи, заяву про визнання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/3303/14 від 24.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, обов'язок Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" по сплаті грошових коштів виник безпосередньо із рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. та виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015р. господарським судом Одеської області відповідного наказу від 24.02.2015р.

Як вбачається з доданих до заяви документів, відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі. Таким чином, на данний час обов'язок відповідача перед позивачем відсутній, у зв'язку з добровільним виконанням рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014р.

Відповідно до ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, наказ, виданий 24.02.2015р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/3303/14 від 24.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014 р. по справі №916/3303/14 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (юридична адреса: 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти, 88, поштова адреса: 21011, м. Вінниця, вул. Гонти, 88, ) 28729/двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять/грн. 12коп. пені, 29281/двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна/грн. 03коп. інфляції, 4073/чотири тисячі сімдесят три/грн. 39коп. 3% річних, 114726/сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість/грн. 45коп. 50% штрафу, 8615(вісім тисяч шістсот п'ятнадцять/грн. 27коп. судового збору., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2015р. та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Рога