У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.07.2015Справа № 910/18217/15

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД";

позивача-2: приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ";

позивача-3: приватного акціонерного товариства "ФОЗЗІ РІТЕЙЛ";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК";

до відповідача-2: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ";

до відповідача-3: Міністерства юстиції України;

про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", приватне акціонерне товариство "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" та приватне акціонерне товариство "ФОЗЗІ РІТЕЙЛ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" та Міністерства юстиції України про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Однак, при поданні позову позивачами допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачами заявлені такі немайнові вимоги:

1) вимога про визнання припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" за кредитним договором від 29.09.2011 № 1109-70 укладеним з публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК";

2) вимога про визнання припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" за договором застави, посвідченим 29.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим номером 2327, укладеним з публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК";

3) вимога про визнання припиненим зобов'язання приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" за іпотечним договором, посвідченим 29.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим номером 2325, укладеним з публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК";

4) вимога про визнання припиненим зобов'язання приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" за договором поруки від 29.09.2011 № 1, укладеним з публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК";

5) вимога про визнання припиненим зобов'язання приватного акціонерного товариства "ФОЗЗІ РІТЕЙЛ" за договором поруки від 24.01.2012 № 2, укладеним з публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК";

6) вимога про зобов'язання державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження рухомого майна заставою у зв'язку з припиненням дії договору застави, посвідченого 29.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим номером 2327;

7) вимога про зобов'язання Міністерства юстиції України внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна у зв'язку з припиненням дії іпотечного договору, посвідченого 29.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим номером 2325.

Виходячи зі змісту позовної заяви, окрім вимог, зокрема, про визнання припиненим зобов'язання за договорами позивач просить суд зобов'язати міністерство юстиції України внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна у зв'язку з припиненням дії іпотечного договору, посвідченого 29.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим номером 2325.

Щодо зазначеної вище вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно з Положенням про Міністерство юстиції України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011, Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики, зокрема, у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктом 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Таким чином, беручи до уваги те, що Міністерство юстиції України є суб'єктом владних повноважень, спір з приводу реалізації його компетенції відноситься до юрисдикції адміністративних судів, а тому дана позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно ч. 3 ст. 58 зазначеного кодексу не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, заявлена позовна вимога про зобов'язання державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяження рухомого майна заставою у зв'язку з припиненням дії договору застави є похідною від позовних вимог про визнання припиненим зобов'язання за договорами та має наслідком внесення відповідного запису до державного реєстру обтяжень рухомого майна у випадку задоволення вказаних позовних вимог.

Таким чином, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" та приватного акціонерного товариства "ФОЗЗІ РІТЕЙЛ" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" та Міністерства юстиції України про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац