overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" липня 2015 р.Справа № 922/4002/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ПП "Лінкома", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Лінкома", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Лінкома" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищезазначені матеріали підлягають поверненню на підставі п. 3, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98 р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Звертаючись із заявою про визнання банкрутом заявником подано до суду копію квитанції № 7790 від 02.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 6090,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що коментується, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги те, що боржником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд повертає заяву без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Лінкома" заяву вх. № 4002/15 від 10.07.2015р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 31 аркуші.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"06" липня 2015 р.Справа № 922/3163/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" (м. Харків)
Відповідач отримав від позивача товар за договором №01/12 поставки товару від 03.12.2013 р., без надання позивачу своїх довіреностей на отримання ТМЦ, передбаченої Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
Таким чином, отримання представниками відповідача продукції без довіреності є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб відповідача до виконання своїх обов'язків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
1. Зобов'язати Приватне підприємство "Компанія "Маркет Плюс" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.
2. Надіслати окрему ухвалу Приватному підприємству "Компанія "Маркет Плюс".
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 13.09.2015 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"15" липня 2015 р.Справа № 922/4124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ПП "Екас", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Екас", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Екас", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" липня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на липень 2015 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Харківської області, Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.07.2015 р. справа № 38/284

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. Кододова О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від27 травня 2015 р.
у справі№ 38/284 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",м.Горлівка Донецької області
до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",м.Маріуполь Донецької області
про за скаргою на діїстягнення заборгованості. Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області Державної виконавчої служби України,м.Київ

Комунальне підприємство "Компанія"Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі 38/284.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №38/284 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2015 о 11:25, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Скаржнику надати суду докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Держвиконавцю надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Сгара Е.В

Судді Будко Н.В.

Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" квітня 2015 р.Справа № 922/2331/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук" (м. Луганськ)
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпорний банк України" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою №010-5/131 від 03.04.2015 р., в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук" (надалі - відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитним договором №151313К15 від 28.10.2013 р. станом на 26.03.2015 р. в розмірі 79862,43 дол. США та 190282877,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява №010-5/131 від 03.04.2015 р., місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук" (відповідача) є: 91034, м. Луганськ, квартал Молодіжний, буд. 2-А.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук" (м. Луганськ) про стягнення коштів за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р.Справа № 922/4431/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки)
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою №14/2-378 від 09.04.2015 р. на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 04.02.2015 р. про зупинення виконавчого провадження ВП №45984894 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2014 р. у справі №922/4431/14, а також просить визнати незаконною постанову від 04.02.2015 р. про зупинення виконавчого провадження ВП №45984894 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2014 р. у справі №922/4431/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду.

Розгляд призначити на "13" травня 2015 р. о 11:00 год.

Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмове уточнення вимог скарги щодо того, які саме дії просить визнати незаконними; докази відправки цих уточнень боржнику та ВДВС Дергачівського РУЮ (оригінали описів вкладення); копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження;

боржника - письмові пояснення по суті скарги;

ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області - відзив на скаргу стягувача; копії документів з виконавчого провадження №45984894; виконавче провадження №45984894 для огляду.

Надіслати дану ухвалу сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для виконання у встановлений судом строк.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2596/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехторг" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Машсервіс-Локомотив" (м. Луганськ)
про стягнення 400000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехторг" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 22.04.2015 р., в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Машсервіс-Локомотив" (надалі - відповідач) на користь позивача частину суми несплаченого по договору від 15.02.2014 р. боргу у розмірі 400000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як убачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20485190 станом на 24.04.2015 р. місцезнаходженням Приватного підприємства "Машсервіс-Локомотив" (відповідача) є: 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. 73, кв. 114-А.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехторг" (м. Харків) до Приватного підприємства "Машсервіс-Локомотив" (м. Луганськ) про стягнення 400000,00 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2015 р.Справа № 922/3128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбіт-Метал" (м. Дніпропетровськ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (м. Харків)
про стягнення 132966,61 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором постачання товару №10/06/14 від 10.06.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази поставки відповідачу товару, вказаного у доданих до позову видаткових накладних, по договору постачання товару №10/06/14 від 10.06.2014 р.; докази настання строку оплати відповідачем товару; копію вимоги про оплату товару; докази часткової оплати відповідачем товару; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором постачання товару №10/06/14 від 10.06.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2015 р.Справа № 922/3170/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ" (Харківська обл. с. Гонтарівка)
про стягнення 39523,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2015 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №292 від 16.04.2013 р., а також:

позивача - копію довіреності відповідача на отримання товару по видатковій накладній №4770 від 09.12.14 р.; докази часткової оплати відповідачем товару; копію ліцензії;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).