РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015Справа №910/12582/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення страхового відшкодування 4 645,98 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Курочкін О.О. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 08.07.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 645,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12582/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2015.

02.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

08.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" надійшли документи по справі.

10.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 10.06.2015 з'явився представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго".

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" в судове засідання 10.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 розгляд справи №910/12582/15 відкладено на 08.07.2015.

22.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" в судовому засіданні 08.07.2015 надав суду пояснення по суті позовних вимог, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" в судове засідання 08.07.2015 не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №016.

В судовому засіданні 08.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (страховик) та Жук Геннадієм Захаровичем (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-00864-11, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Кіа" державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2012 у справі №1322/932/2012, 19.05.2012 о 16 год. 40 хв. Керницький Р.Т., керуючи автомобілем ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВС 2241 АР, по вулиці Добромильська-Самбірська в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, на перехресті нерівнозначних доріг, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, несвоєчасно подав сигнал покажчика повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем "Кіа", державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.06.2012 Керницького Романа Тимофійовича, водія автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВС 2241 АР, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2012 у справі №3/1328/1197/12 закрито провадження в адміністративній справі щодо Жука Сергія Геннадійовича про вчинення адміністративного правопорушення, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Звіту №674 про оцінку майна, складеного 10.08.2012 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Сальватор" вартість відновлювального ремонту автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС та матеріального збитку завданого в власнику вказаного транспортного засобу складає 8023,41 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 9608 від 20.08.2012 вартість ремонту транспортного засобу "Кіа", державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС складає 8023,41 грн.

Згідно із рахунком №663 від 10 серпня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Захід" вартість ремонту автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС становить 10572,85 грн. з ПДВ (8810,71 грн. без ПДВ).

19.06.2014 ТДВ "Страхова компанія "Індіго" на підставі рахунку №663 від 10.08.2012 було складено страховий акт № 16275/206 та розрахунок страхового відшкодування та призначено до виплати страхове відшкодування у розмірі 8986,93 грн.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 7153 від 20.06.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8986,93 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВС 2241 АР, на час ДТП була застрахована у ПрАТ "Просто-страхування" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1520066 (термін дії з 08.02.2012 по 07.02.2013), відповідачем, на вимогу позивача, було здійснено виплату частини страхового відшкодування у розмірі 2912,94 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 10.12.2014.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог заявлених до стягнення, зазначає, що відповідачем було правомірно вирахувано вартість ремонту пошкодження правого заднього крила, яке не має відношення до страхового випадку, а тому розмір невиплаченого страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, складає 4645,98 грн. (7558,92 грн. - 2912,94 грн.)

Відповідач позовні вимоги заперечив, посилаюсь на те, що відповідно до розрахунку аварійного комісара, розмір страхового відшкодування, з урахування коефіцієнта фізичного зносу, складає 5825,87 грн. Страхове відшкодування було зменшено відповідачем на 50%, оскільки, у відповідача були відсутні відомості щодо закриття провадження в адміністративній справі щодо Жука Сергія Геннадійовича, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, відповідач, вказує, що визнає свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування частково у розмірі 2912,94 грн., у зв'язку із чим, в решті позовних вимог просить суд відмовити.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Кіа", державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Як підтверджено матеріалами справи, позивачем, згідно з платіжним дорученням №7153 від 20.06.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8986,93 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до рахунку №663 від 10.08.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Захід" вартість ремонту автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер ВС 9608 ВС становить 10572,85 грн.

Водночас, Законом України "Про страхування" та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки такий звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Вищевикладена позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 910/7163/14 (№3-50гс15), постановах Вищого господарського суду від 21.01.2014 у справі №910/11450/13, від 30.07.2013 у справі №910/3655/13.

З огляду на зазначене, з урахуванням вимог ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 25 Закону України "Про страхування" суд дійшов висновку, що рахунок №663 від 10.08.2012, платіжне доручення №7153 від 20.06.2014, страховий акт № 16275/206 від 19.06.2014 є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які (витрати) виникли внаслідок ДТП.

При цьому, з призначення платежу в платіжному дорученні №7153 від 20.06.2014 вбачається, що виплата страхового відшкодування була здійснення без суми ПДВ.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВС 2241 АР, на час ДТП була застрахована у ПрАТ "Просто-страхування" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1520066 (термін дії з 08.02.2012 по 07.02.2013). Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50 000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного ВАЗ-21112, державний реєстраційний номер ВС 2241 АР.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АВ/1520066 встановлено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн., а безумовна франшиза становить 0,00 грн.

Позивачем, при розрахунку позовних вимог, здійснено вирахування вартості ремонту пошкодження правого заднього крила, яке не має відношення до страхового випадку, а тому розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням виплаченої суми у розмірі 2912,94 грн., складає 4645,98 грн.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4645,98 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, будинок 10; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, будинок 1; ) страхове відшкодування у розмірі 4645 (чотири тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 98 коп., судовий збір 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 13.07.2015.

Суддя О.В. Гулевець