ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/7360/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕЛИНДА", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Петренко І.В.

Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багрова Є.О., дов. від 07.03.2014 року № 855-О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок Позивача №6001, № 1809, в ЛФ ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти у розмірі 524 700, 00 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 01.02.2012 року між сторонами укладено Договір про інкасацію коштів № LGH1000000. 19.06.2014 року Відповідач за дорученням Позивача здійснив збір (приймання) готівкових коштів у національній валюті у розмірі 524 700, 00 грн. за касовими ордерами № 345-346 від 19.06.2014 року та фіскальними чеками. Зазначені кошти Відповідача на поточний рахунок Позивача не зарахував, в зв'язку з чим, Позивач вимагає виконання відповідного обов'язку в судовому порядку.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, в тому числі, посилаючись на те, що надані Позивачем в підтвердження суми прийнятої на інкасацію виручки фіскальні чеки, датовані 2007 роком.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/7360/14 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 10.12.2014 року № 864 у справі № 904/7360/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді Красота О.І., Соловйова А.Є.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року справу №904/7360/14 прийнято в колегіальному складі.

З метою встановлення фактичної дати роздрукування чеків № 2686 та № 2684, на які Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, і які згідно умов укладеного між сторонами договору є доказом прийняття Відповідачем готівкових коштів на інкасацію, ухвалою суду від 11.02.2015 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

Від Позивача надійшли пояснення, в яких повідомив про неможливість надати РОS - термінал та докази оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року провадження у справі поновлено з 18.06.2015 року.

Судове засідання призначене на 18.06.2015 року не відбулося у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Красота О.І. Представників сторін повідомлено про передачу матеріалів справи для визначення автоматизованою системою документообігу суду нового складу колегії.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2015 року № 513 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями. Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями визначено новий склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Соловйова А.Є., Петренко І.В.

19.06.2015 року справу прийнято до провадження в колегіальному складі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя І.В. Петренко

Суддя А.Є. Соловйова