overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/1273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 093 183 грн. 97 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача-1, приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, та відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ, 1 093 183 грн. 97 коп. (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2015 р. та від 29.04.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року порушено провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із задоволенням заяви судді Дубініна І.Ю. про самовідвід від розгляду справи, розпорядженням керівника апарату № 593 від 13.07.2015 р., призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/1273/15 для розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 904/1273/15, матеріали справи призначені судді господарського суду Дніпропетровської області Забарющому М.І. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2015р.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/1273/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.15 р. о 10:00 год.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; згідно п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; надати розрахунок процентів та пені, у якому зазначити за який період (з якої дати по яку) вони нараховані;

- відповідачам: надати відзиви на позовну заяву, контррозрахунки оспорюваної суми та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 913/173/15

Провадження №33/913/173/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1843368 грн 76 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єфременко О.О. головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту (довіреність №14-88 від 18.04.2014),

від відповідача - Пальчик М.О. начальник юридичного відділу (довіреність №06-05-4/04 від 04.01.2015).

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.06.2015 оголошено перерву до 13.07.2015.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача пені в сумі 471343 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1221019 грн. 76 коп. та 3% річних у розмірі 151005 грн. 49 коп. у зв'язку з допущенним відповідачем простроченням у виконанні грошових зобов'язань за договором від 28.12.2012 №07-13-БО-20 про купівлю-продаж природного газу.

В судове засідання 13.07.2015 з'явилися повноважні представники сторін.

Представником позивача надані оригінали документів доданих до позову, які оглянуті судом.

Представником відповідача надано контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/173/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №913/173/15 на 15 днів, до 10.08.2015 включно.

Суддя О.В. Драгнєвіч
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Справа № 913/279/15

Провадження №1/913/279/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 524226 грн. 33 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Глубоких І.В., представник за довіреністю № б/н від 5.06.2015;

від відповідача - Левадна Ю.Г., юрисконсульт, довіреність № 01-026/257 від 16.05.2015;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 303757 грн. 91 коп. боргу, 208234 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань, 12233 грн. 54 коп. 3% річних, які утворились при розрахунках за договором поставки № АМК-679-2013-пст від 02.04.2013.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, представник відповідача, який приймав участь у судовому засіданні, подав клопотання за листом від 13.07.2015 № 026-15/0 про відкладення розгляду справи, оскільки копія позовної заяви на адресу для листування не надходила.

За згодою сторін суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 7 серпня 2015 року, 10-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зал № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р.Справа № 916/2407/15

за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат"

про розірвання договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Соколова А.К. за довіреністю №388/7 від 07.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії вказаних документів доданих до позовної заяви;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №916/2224/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення, розірвання договору та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Євченко В.Є. за довіреністю №15 від 23.04.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 02.08.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 18.09.2015 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2224/15 продовжити до "18" серпня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог щодо заборгованості за лізинговими платежами; обґрунтований розрахунок сум,що стягуються; належним чином засвідчені копії додаткової угоди №9 до договору фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 916/772/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"
на постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/772/14 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"
простягнення 29071,84 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Гранум", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Гранум" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/23040/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Контракт"
на постанову від 14.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/23040/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" 1. ОСОБА_5, 2. Публічне акціонерне товариство "Банк Контракт"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Банк Контракт" на постанову від 14.05.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 916/63/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015
у справігосподарського суду Одеської області №916/63/15-г
за позовомдержавного підприємства "Українські спеціальні системи"
довідділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області
простягнення 41207, 26грн.,

У С Т А Н О В И В:

13.07.2015 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №916/63/15-г.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №916/63/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 922/2260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет"

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 23.04.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року

у справі № 922/2260/15

господарського суду Харківської області

за заявою Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП-Україна ЛТД"

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України"

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП-Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет"

про стягнення заборгованості у розмірі 168 389,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 922/2260/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.07.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 липня 2015 року Справа № 910/14656/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 28.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі № 910/14656/13 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"
доМіністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (третя особа-1); 2. Державна казначейська служба України (третя особа-2)
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/14656/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Міністерству оборони України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/14656/13.

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/14656/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 21.07.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/23754/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 910/23754/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Дочірнього підприємства "Техенерго" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" (відповідач-2)
простягнення заборгованості за кредитними договорами,
за участю представників:
від позивачаЛипська Н.В., Никеруй Т.М.
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2Коваленко Г.М.
в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/23754/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/23754/14 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2015 10 год. 55 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.07.2015 № 02-05/458 для розгляду справи № 910/23754/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Шевчук С.Р.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 21.07.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук