overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 914/557/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області, № 08-283вих-15 від 06.07.15 (вх. № 01-05/3172/15 від 14.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.15 р.

у справі № 914/557/15 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід", м.Соснівка, Львівська область

про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р.;

2. Зобов'язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2015 р. (суддя Сухович Ю.О.) в задоволенні позовних вимог у справі № 914/557/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р. та зобов'язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути кошти в сумі 179 550,00 грн. відмовлено повністю. Крім того даним рішенням стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 436,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Заступник прокурора Рівненської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №925/893/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Брелок» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 у справі № 925/893/15 (суддя Скиба Г.М.) за позовом приватного підприємства «Еркер» до приватного підприємства «Брелок» про стягнення 1 587 666,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну приватного підприємства «Брелок» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 у справі № 925/893/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2015 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.15 Справа № 921/293/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі прокурора Макогона Ю.І., представника позивача та відповідача-1 Гірняка В.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі №921/293/15-г/6 за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах Тернопільської міської ради до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача-2 Комунального підприємства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Тернопільської міської ради, відповідача-3 приватного підприємства «Околиця Тернопіль» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного підприємства «ЛІДЕР СЕРВІС ГРУП» про визнання недійсним як удаваного інвестиційного договору щодо будівництва торгового комплексу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі №921/293/15-г/6. Суд відкладав розгляд справи з підстав, викладених в ухвалах.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року у склад колегії уведено суддю Юрченка Я.О. замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці. Отже розгляд справи почався наново.

Суд заслухав пояснення прокурора, представника Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради і вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд враховує, що відповідачі комунальне підприємство «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Тернопільської міської ради та приватне підприємство «Околиця Тернопіль» подали заяви розглядати справу без участі представника. Однак суд немає належних доказів повідомлення про розгляд справи третьої особи - приватного підприємства «ЛІДЕР СЕРВІС ГРУП». Адже в апеляційній скарзі місцезнаходження третьої особи названо: м. Львів, вул. Курмановича, 9-б і ухвала суду повернулась з відміткою про відсутність адресата.

Згідно із відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням приватного підприємства «ЛІДЕР СЕРВІС ГРУП» є м. Львів, вул. Хімічна, будинок 20.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому представників - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам, третій особі (79058, м. Львів, вул. Хімічна, 20).

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 915/905/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Реквием"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 р.

у справі № 915/905/15

за позовом Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Реквием"

про зобов'язання повернути нерухоме майно

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Реквием" до провадження та призначити її до розгляду на 28.07.2015р. о 12:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 449.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г.Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа №910/9352/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р.

у справі №910/9352/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. у позові Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. та прийняти нове, яким позовні вимоги ДК «Газ України» задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2015р.

Відповідно до п. 1.4. Розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду №7-а від 25.05.2015р., у разі виявлення обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді (судді - доповідача) у розгляді справи, зокрема, внаслідок збігу дати судового засідання з перебуванням у відпустці, відрядженні, завчасно - до початку відпустки, відрядження, вирішувати питання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги в межах встановленого процесуального строку.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Алданової С.О. у довготривалій відпустці - з 20.07.2015р. по 21.08.2015р., колегія суддів порадившись вирішила перенести розгляд справи №910/9352/13 з 03.08.2015р. на 25.08.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9352/13 відбудеться 25.08.2015р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 5016/3733/2011(5/95)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 р.

у справі №5016/3733/2011(5/95)

за заявою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до боржника дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „03" серпня 2015 р. о 11:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.15 Справа № 907/638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Полянської сільської ради, Свалявського району Закарпатської області б/н від 01.07.15 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.06.2015 р.

у справі №907/638/15

за позовом: ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ,

до відповідача: Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району Закарпатської області.

про: визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Полянської сільської ради від 30.07.2014р.№313.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.2015 р. у справі №907/638/15 за позовом ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до відповідача Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району Закарпатської області про визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Полянської сільської ради від 30.07.2014р.№313, у прийнятті зустрічного позову Полянської сільської ради від 26.06 .2015року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.2015 р. у справі №907/638/15, відповідач - Полянська сільська рада Свалявського району Закарпатської області - подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області б/н від 01.07.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.07.2015 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 915/83/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Миколаївобленерго"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи до господарського суду м.Києва

у справі № 915/83/15

за заявою ПАТ "Миколаївобленерго"

до КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв"

за участю Миколаївської обласної державної адміністрації

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Миколаївобленерго" до провадження та призначити її до розгляду на 28.07.2015р. о 13:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 449.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г.Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 914/1662/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл., б/н від 02.07.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015 року

у справі № 914/1662/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Медіа Кіт", м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл.,

про: стягнення 136' 965,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/1662/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Медіа Кіт" до Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 136' 965,91 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Галичина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Агенція "Медіа Кіт"- 75' 711,82 грн. - заборгованості, 25' 349,98 грн. - пені, 27' 510,45 грн. - інфляційних втрат , 2' 321,14 грн. - 3% річних та 2' 617,87 грн. - сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2015 року у справі №914/1662/15, - Приватне акціонерне товариство "Галичина"- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської обл., б/н від 02.07.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.08.2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.15 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.

у справі № 914/1697/15

за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»

до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

про: визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" липня 2015 р.Справа № 923/139/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача- не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507"

на рішення господарського суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року

у справі № 923/139/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507"

про стягнення 33268,93 грн.

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 липня 2015 року о 15:30 год.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області надати в судове засідання копію пенсійної справи Таран О.В. та довідку про фактично отриману пенсію за період з 17.06.2014р. по 30.11.2014р.

3. Визнати явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області в судове засідання обов'язковою.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.