КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №910/8739/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015р. у справі №910/8739/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котел-ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13500,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ст.55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п.2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 9000,00 грн. та штрафу в сумі 4500,00 грн.; розірвання договору №22-15-19/261, укладеного 15.12.2015р. між Позивачем та Відповідачем; зобов'язання Відповідача повернути складське приміщення №261 загальною площею 8,75 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2015р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 9000,00 грн. та штраф в сумі 4500,00 грн.; розірвано договір №22-15-19/261, укладений 15.12.2015р. між Позивачем та Відповідачем. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 9000,00 грн. та штрафу в сумі 4500,00 грн.; розірвання договору №22-15-19/261, укладеного 15.12.2015р. між Позивачем та Відповідачем та відмовити в задоволенні позову Позивача в цій частині.

За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи з оспорюваної суми та вимог, в розмірі 1522,50 грн. (з майнової вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 9000,00 грн. та штрафу в сумі 4500,00 грн. - судовий збір 1827,00 грн. * 50% = 913,50 грн.; з немайнової вимоги про розірвання договору №22-15-19/261, укладеного 15.12.2015р. між Позивачем та Відповідачем - судовий збір 1218,00 грн * 50% = 609,00 грн.). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №50 від 30.06.2015р. про сплату судового збору в сумі 913,50 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала