overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2015р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка

про банкрутство

керуючий санацією Макаров О.В.

розпорядник майна Ареф'єв А.Ю.

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" () №23/04/15 від 23.04.15р. про порушення справи про банкрутство направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.15р. матеріали заяви (справа №908/2582/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначений керівник боржник - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Краматорськ звернулося до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 47592,22грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ в особі Регіонального виробничого управління "Донецькавтогаз", м.Краматорськ Донецької області на 29.07.2015р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №105.

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику (описи вкладення у цінний лист копій заяв).

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5696/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 16 639, 83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Запороженко, дов. № 1804 від 04.11.14р., представник;

від відповідача: Смірнов А.А., дов. № 3 від 06.01.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 12 097, 69 грн., що складає суму заборгованості за Договором № 010511 від 14.10.05р., 738, 49 грн - пені, 273, 24 грн. - річних, 3 530, 41 грн. - інфляції.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що спірний договір не можна вважати укладеним між сторонами, оскільки позивач не надав протокол узгодження розбіжностей до договору, таким чином сторони не досягли істотних умов договору. Нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію є необгрунтованою, тому що відповідач не користувався приміщеннями, які зазначені в додатку до договору, оскільки не був їх власником. Також, позивачем не було надано жодного акту виконаних робіт та рахунків. Підстави для нарахування пені, річних та інфляційних витрат відсутні, тому що строк виконання грошового зобов'язання не настав.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Для подальшого розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме протокол розбіжностей та протокол узгодження до спірного договору.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладанню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.09.2015р.

2. Відкласти розгляд справи до 10.09.2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2015 Справа № 905/968/15

за позовом Прокурора міста Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Аксютченков Сергій Юрійович, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/968/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підприємця Аксютченкова Сергія Юрійовича (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, б.46, кв. 4).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підприємця Аксютченкова Сергія Юрійовича надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.15р. Справа № 904/6534/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відповідач - 2)

Про: стягнення 28 850,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача - 2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви про відкриття поточного рахунку відповідача від 12.07.12р. - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/6099/15
За позовом: Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 326 135,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора : Слюсар Я.В. ( сл.посв.№001420);

Від позивача: Троян О.І. (дов.№010-01/8330 від 18.12.14р.);

Від відповідача: не з'явився;

Присутня: Углова С.В. (паспорт серії АЕ №555076)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 12 326 135, 54 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 11.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акта); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.07.2015р. Справа № 905/1034/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСІЛЬВЕР», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Хільченко Олега Григоровича у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСІЛЬВЕР», м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.08.15р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3.Зобов'язати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2015 Справа № 905/772/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Об»єднання підприємств Електротехнічна корпорація «Елкор» м.Харків

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод»

м.Донецьк

про стягнення 1 072 650,97 грн.

за участю представника позивача - Тіторенко Л.В. - довіреність від 05.08.14р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач до початку вирішення спору збільшив заявлену до стягнення суму, а саме: просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 591 729,79грн. за поставлений товар за договором №23785дс від 18.07.2011року, 3% річних за прострочку виконання зобов»язання за період з 07.11.2013р. по 13.07.2015р. в сумі 29862,09грн., інфляційні нарахування за цей же період на суму 451059,09грн., від вимог про стягнення пеня відмовився.

Відповідач не надав суду відзив на позов, представник не відповідно до п.5.4 договорувся своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

При розгляді документів наданих суду представником позивача та,заслухавши пояснення, суд дійшов про необхідність відкласти розгляд справи за недостатністю документів для вирішення спору по суті.

На підставі ст.. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 11:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати доказ виставлення рахунку відповідачу для оплати товару.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Явка не обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/6315/15

За позовом: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення 4 493,99 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Синьогіна Я.В. (дов. №300 від 05.01.15р.);

Від відповідача: не з'явилася.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 493, 99 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 11.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5773/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення 11009грн.04коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 11009грн.04коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 05.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/3331/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ", м. Київ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 84 600,00грн., 3% річних у розмірі 1 807,11грн. та інфляційних у розмірі 3 453,46грн.

Позивач, відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що сторони та третя особа у судове засідання не з'явивлись, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/5891/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЯДА-ПРИМА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за простими векселями

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- стягнути заборгованість за простим векселем серії АА № 2295760 від 24.10.2011р., номінальною вартістю 219 300,00 грн., зі строком платежу - за пред'явленням, але не раніше 23.10.2014р. в сумі 219 300,00 грн.;

- стягнути заборгованість за простим векселем серії АА № 2295761 від 05.11.2011р., номінальною вартістю 247 190,00 грн., зі строком платежу - за пред'явленням, але не раніше 05.11.2014р. в сумі 247 190,00 грн.

23.07.15р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2015р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова