overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/1963/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - Трюхана В.Г. адвокат за договором;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікатів наказів у справі за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення одержаного за недійсним правочином

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року від позивача надійшла заява про видачу дублікатів наказів, виданих на примусове виконання рішення суду від 15.01.2015 року, у зв'язку із їх втратою.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні в м.Києві.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Неявка представників відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 20 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р. Справа № 925/1160/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 6219 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "03" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р. Справа № 925/1158/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Муратової Наталії Іванівни

про стягнення 102 022 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "08" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обгрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р.Справа № 922/4057/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Рабен Україна"
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 105 567,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2015 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо порядку оплати докази направлення на адресу відповідача рахунка-фактури для оплати, докази одержання вантажу у відповідності до заявки-договору № 155-502-2927/1 від 18.02.2015 року.

відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунтування.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р.Справа № 922/4119/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора м. Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківспецбуд", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробниче підприємство "Астек", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 183133,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2015 р. о(об) 14:10.

3. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в призначеному судовому засіданні.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

5. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору:

- уточнити процесуальний статус Харківської міської ради та КП "Харківспецбуд" у даній справі;

- нормативне обґрунтування належності КП "Харківспецбуд" до державного сектору економіки;

- нормативне та документальне обґрунтування заявленого в позові клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (п. 3 позовної заяви);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Комунальному підприємству "Харківспецбуд":

- статут КП "Харківспецбуд";

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно КП "Харківспецбуд" за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

6. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/912/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

позивача Фізичної особи-підприємця Кракан Олега Івановича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке"

про стягнення 10 690 грн. 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 10 690 грн. 30 коп., з яких: 1148 грн. 95 коп. 3% річних та 9541 грн. 35 коп. інфляційних.

У судове засідання не з'явилися позивач та представник відповідача.

Від позивача до суду надійшла, по електронній пошті заява про перенесення судового засідання у зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідач причин неявки свого представника суду не повідомив. Ухвала суду від 02.07.2015 року направлялась відповідачу, в справі є доказ вручення 09.07.2015 року ухвали суду уповноваженому представнику відповідача.

Розглянувши заяву позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "27" липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. Справа № 923/1028/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 18819,14грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 12тис.грн. боргу з повернення кредиту, 480,04грн. боргу з комісії, 1508,66грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням позичальником за договором кредиту від 31.05.2013р.

За твердженням у позовній заяві, такий договір кредиту складають заява відповідача від 31.05.2013р. про відкриття поточного рахунку і "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку", до яких відповідач приєднався тією заявою.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення щодо отримання відповідачем 03.07.2015р. копії ухвали суду від 01.07.2015р. про порушення справи та призначення її розгляду на 14.07.2015р. о 12год. 30хв.

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Неявка представника відповідача в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду цієї справи за ст.77 ГПК України, оскільки не унеможливлює її розгляд.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про припинення провадження у справі, пояснила, що має на увазі відсутність предмету спору. Заява мотивована проведенням реструктуризації заборгованості. До заяви додана копія генеральної угоди від 06.07.2015р. про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карт.

Представник позивача також повідомила про вже вчинене відповідачем відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору.

С у д в с т а н о в и в:

Реструктуризація на майбутнє за генеральною угодою від 06.07.2015р. (копію додано позивачем до заяви про припинення провадження у справі) заборгованості за кредитним договором між сторонами від 31.05.2013р., відомості про порушення у минулому строків виконання позичальником грошових зобов'язань за яким (кредитним договором від 31.05.2013р.) відносились позивачем до підстав позовних вимог за позовною заявою у справі, свідчить про вичерпання названою реструктуризацією предмету спору у справі.

Відтак, клопотання позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору підлягає задоволенню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" липня 2015 р. Справа № 926/1190/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фірма "Волиньфарм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Фізична особа-підприємець Угренюк Ігор Васильович

про стягнення заборгованості у сумі 37680,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-40 год. 04 серпня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали накладних від 08 січня 2015 року №№ 572 та 988 для огляду в судовому засіданні;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" липня 2015 р. Справа № 923/1192/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця Дмитренко Лариси Володимирівни, с. Трудолюбівка, Нововоронцовський район, Херсонська область

про стягнення 25 096 грн. 71 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" серпня 2015 р. об 11:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 05.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" липня 2015 р. Справа № 926/1196/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

відповідач Приватне акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості у сумі 2537,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "28" липня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки по розрахунках за надані послуги, згідно договору від 09.05.2009, підписаний сторонами без жодних зауважень та заперечень;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" липня 2015 р. Справа № 923/1176/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 43 774 грн. 42 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" серпня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 05.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" липня 2015 р. Справа № 923/1188/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Хрестівка Херсонської області

про стягнення 18 639 грн. 53 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" серпня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони до 07.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - письмовий бухгалтерський обґрунтований контррозрахунок; письмові докази погашення боргу; витяг з довідки ЄДРПОУ.

5.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" липня 2015 р. Справа № 923/1194/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" липня 2015 р. о 12:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького, 18).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: докази знаходження тимчасової споруди відповідача на земельній ділянці, розташованій в м. Херсоні по вул. Миру в районі буд. № 17;

Позивачу: витяг з ЄДР, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.Г. Ситюк