РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/11400/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторон позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд Теремки»

про: стягнення 63 138, 47 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М. Представники:

Від позивача: Мажар Л.С. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 63 138, 47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року порушено провадження у справі №910/1400/15, залучено до участі у розгляді справи третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд Теремки».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. №04-23/602, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/11400/15 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., яка приймала участь у розгляді справи №910/11400/15 за результатом проведення якого справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року справу №910/11400/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 лютого 2015 року позивачем перераховано кошти в розмірі 63 138,47грн. на розрахунковий рахунок №7201, що належить ТОВ «РЕМБУД ТЕРЕМКИ». Зазначений рахунок був відкритий в Філії "ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕЕІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", який станом на дату здійснення платежу був закритим. Позивач вказує, що він звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, перерахованих на закритий рахунок, однак відповіді надано не було, грошові кошти не повернуті.

Від третьої особи до суду надійшли пояснення по справі, згідно яких третя особа повідомила про те, що грошові кошти позивачем перераховано на рахунок, який належав третій особі, але з 05.02.2015 року рахунок було закрито.

У судовому засіданні 07.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД» (позивач), здійснив перерахування коштів в розмірі 63 138,47грн. на розрахунковий рахунок №7201, що належить ТОВ «РЕМБУД ТЕРЕМКИ».

Зазначений рахунок був відкритий в Філії "ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕЕІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", який станом на дату здійснення платежу був закритим, що підтверджується довідкою виданою відповідачем за вих. №15-15/15 від 27.02.2015р.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №213 від 26.02.2015 року на суму 13 286,53 грн та №214 від 26.02.2015 року на суму 49 851,94 грн позивачем були перераховані грошові кошти в розмірі 63 138,47 грн на рахунок №7201.

11.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути кошти які були перераховані на закритий рахунок, однак відповідь отримано не було, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до п.22.6. ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» обслуговуючий отримувача банк у розрахунковому документі зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунка отримувача та коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України / реєстраційним (обліковим) номером платника податків / реєстраційним номером облікової картки платника податків - фізичної особи (серії та номера паспорта, якщо фізична особа відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відмітку в паспорті) і зараховувати кошти на рахунок отримувача лише в разі їх збігу. У противному разі банк, що обслуговує отримувача, має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів. У разі неможливості встановлення належного отримувача банк, що обслуговує отримувача, зобов'язаний повернути кошти, переказані за цим документом, банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини їх повернення. У разі недотримання вищезазначеної вимоги відповідальність за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу, покладається на банк, що обслуговує отримувача.

Згідно пункту 2.31 Постанови НБУ від 21.01.2004 року №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» банк отримувача зобов'язаний зарахувати на рахунки своїх клієнтів кошти, що надійшли за електронними розрахунковими документами протягом операційного дня, у день їх отримання, якщо під час проведення контролю за реквізитами цих документів, що здійснюється відповідно до цієї глави, не виявлено розбіжностей. Банк отримувача зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунку отримувача і його коду, що зазначені в електронному розрахунковому документі, і зараховувати кошти на рахунок отримувача, лише якщо вони збігаються. У разі їх невідповідності банк має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів (у які враховується і день надходження до банку отримувача електронного розрахункового документа) для встановлення належного отримувача цих коштів, яку зараховує на рахунок "Кредитові суми до з'ясування". Банк має забезпечити зберігання належним чином оформленої/го (засвідченої/го підписом відповідального виконавця чи електронним цифровим підписом) паперової копії електронного розрахункового документа чи електронного розрахункового документа.

Згідно пункту 2.32 Постанови НБУ від 21.01.2004 року №22 «Про

затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», якщо немає змоги встановити належного отримувача, або не надійшли уточнені дані від банку платника, то банк не пізніше четвертого робочого дня зобов'язаний повернути кошти банку, що обслуговує платника, із зазначенням номера та дати електронного розрахункового документа та причини повернення.

Згідно п. 30.1 ст. 30 Закону України від 05.04.2001 N 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на те, що відповідач безпідставно набув майно, то зобов'язаний повернути позивачу перераховані кошти в розмірі 63 138,47грн., в зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача суми безпідставно набутих коштів в розмірі 63 138,47 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.1212 УК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Артема, буд.60, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" (08131, Київська обл., с.Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд.3, ) 63 138 (шістдесят три тисячі сто тридцять вісім) грн 47 коп -безпідставно отриманих коштів та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 17.07.15р.