ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.07.2015 р. справа № 908/2198/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.06.2015р.
у справі№ 908/2198/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промзалізпостач", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області
простягнення 157 046,81 грн.
В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області (суддя Науменко А.О.) рішенням від 17.06.2015р. по справі № 908/2198/15-г частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзалізпостач", м.Дніпропетровськ та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області 132 237 грн. основного боргу, 12 745,46 грн. пені, 11 107,90 грн. втрат від інфляції, 945, 59 грн. 3% річних та 3 140,72 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 10.07.2015р. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. (повний текст рішення складено та підписано 22.06.2015р.) по справі № 908/2198/15-г та клопоче про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що отримав текст оскарженого рішення лише 17.06.2015р., у зв"язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційнускаргу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та дійшов висновку про його задоволення, враховуючи зазначені обставини.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" не відповідає зазначеним вимогам з наступної підстави.

Судовий збір за апеляційними скаргами, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: "Судовий збір за позовом ____, Донецький апеляційний господарський суд, ".

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № від 26.06.2015р. про сплату судового збору у сумі 1 570,47 грн., яке не може вважатись належним доказом, оскільки збір сплачено за іншими реквізитами.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі № 908/2198/15-г - без розгляду.

Керуючись частиною 3 ст. 94, п. 3 частини 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу №б/н від 09.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі № 908/2198/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Справу №908/2198/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №б/н від 09.07.2015р. на 5 арк, платіжне доручення № від 26.06.2015р. на 1 арк., фіскальний чек №5406 від 09.07.2015р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 09.07.2015р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. на 9 арк., копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015р. по справі №904/3748/15 на 3 арк., копія довіреності №ББУ/ДУ264/ББ/14 від 16.12.2014р. на 2 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.