ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
21 липня 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В. за участю представників:
від кредитора 8: Беркан М.А., довіреність №232 від 17.07.2015р.;
від кредитора 10: Грабленко О.Г., довіреність б/н від 01.07.2015р.;
від кредитора 12: Гайдаржи А.В., довіреність № 01/53-3664 від 18.02.2015р.;
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від боржника: представник не з'явився;
розпорядник майна: не з'явився;
у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»
У судовому засіданні 02.07.2015р. відповідно приписам ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 21.07.2015р. для надання сторонами додаткових доказів у справі, про які було заявлено у судовому засіданні.
06.04.2015р. до суду надійшла скарга ТОВ «ФІШ ФУД», у якій скаржник просить суд визнати неправомірними та такими, що не відбулися збори кредиторів у справі № 5016/3029/2012(11/50), визнати неправомірними рішення зборів кредиторів від 27.03.2015р. щодо кількісного складу комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», визнати неправомірними рішення зборів кредиторів від 27.03.2015р. щодо вибору членів комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат». Скаржник посилається на те, що при скликанні зборів кредиторів розпорядником майна не дотримано вимог Закону про банкрутство, а саме, його не повідомлено про час та місце проведення зборів.
Ухвалою суду від 28.04.2015р. розгляд цієї скарги було призначено на 02.06.2015р., ухвалою від 02.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.07.2015р.
Розпорядник майна 26.05.2015р. надала суду заперечення на скаргу ТОВ «ФІШ ФУД», у яких розпорядник майна пояснила, що збори кредиторів проведені відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., а тому й рішення зборів кредиторів відносно кількісного складу та вибору членів комітету кредиторів є правомірними. До заперечень розпорядник майна додала докази вчасного та належного повідомлення кредиторів про збори.
У судовому засіданні представник ТОВ «ФІШ ФУД» підтримала скаргу. Розпорядник майна у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд відмовляє у задоволенні скарги з огляду на наступне.
При розгляді даної скарги, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються статтею 16 Закону.
Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, та проводяться за місцезнаходженням боржника.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону).
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника,
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону).
Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено окремого розгляду повноважності зборів кредиторів, рішень та протоколу зборів кредиторів. Також, Законом не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими, що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

Питання щодо правомірності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішеннях слід вирішувати господарському суду при прийнятті судових актів у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Зокрема, під час розгляду клопотання комітету кредиторів відносно переходу до наступної судової процедури, ухвала за результатами розгляду якого може бути оскаржена. Аналогічна позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2005р. у справі № 24/976 та Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Крім цього, розпорядником майна до справи долучено докази вчасного та належного повідомлення кредиторів про збори, а саме фіскальний чек № 8846 від 17.03.2015р., з чого вбачається, що розпорядником майна були надіслані повідомлення кредиторам ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» про проведення зборів кредиторів 27.03.2015р. із зазначенням порядку денного. Збори кредиторів було проведено за місцезнаходженням боржника. Тобто, розпорядником майна дотримано порядок скликання зборів кредиторів.

Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 7, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ФІШ ФУД» про визнання неправомірними та такими, що не відбулися збори кредиторів у справі № 5016/3029/2012(11/50), про визнання неправомірними рішення зборів кредиторів від 27.03.2015р. щодо кількісного складу комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», про визнання неправомірними рішення зборів кредиторів від 27.03.2015р. щодо вибору членів комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.М.Давченко