УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.07.2015Справа № 910/8739/14

За позовом первіснимПриватного підприємства "Лукулл"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву
третя особа1.Республіканське вище училище фізичної культури Міністерства освіти і науки України; 2.Міністерства освіти і науки України
пропродовження строку дії договору,
За зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву
доПриватного підприємства "Лукулл"
третя особа1.Республіканське вище училище фізичної культури Міністерства освіти і науки України; 2.Міністерства освіти і науки України
пропримусове звільнення орендованої площі

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Паламар П.І.

Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Лукулл" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти і науки України та Міністерства освіти і науки України про продовження договору оренди нерухомого майна від 15.12.2006 року та зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву до Приватного підприємства "Лукулл" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти і науки України та Міністерства освіти і науки України примусове звільнення орендованої площі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року прийнято відмову Приватного підприємства "Лукулл" від позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження договору оренди нерухомого майна від 15.12.2006 №3760, припинено провадження за первісними позовними вимогами Приватного підприємства "Лукулл" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження договору оренди нерухомого майна від 15.12.2006 №3760, зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю, вирішено виселити Приватне підприємство "Лукулл" (37022, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Харківці) з орендованого державного нерухомого майна газальною площею 168,72 кв.м. розміщеного за адресою: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, 4, приміщення гаражних боксів) та стягнути з Приватне підприємство "Лукулл" (37022, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Харківці) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50-Г, код 19030825) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року у справі №910/8739/14 рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року залишено без змін.

20.03.2015 року було видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року та наказах на примусове виконання рішення від 20.03.2015 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно статті 117 ГПК України Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно розпорядження №04-23/982 від 16.07.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями справу №910/8739/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючи суддя Літвінова М.Є., суддя Паламар П.І., суддя Отрош І.М.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/8739/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.07.2015 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді П.І. Паламар

І.М. Отрош

Суддя Літвінова М.Є. розглянув позовну заяву

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву ,

про продовження строку дії договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89. 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 29.07.15 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

Відповідача - відзив.

Явка представників сторін обов'язкова!

Суддя

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.