ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3451/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект", м.Харків,
про розірвання договору, стягнення 30000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору доручення № 22-П/13 від 02.09.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс проект"; стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 30000,00 грн., які були перераховані позивачем відповідачу в якості попередньої оплати за вказаним договором. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3451/15 та розгляд справи призначено на 21.07.2015р. об 11:40 год.

07.07.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник ТОВ "Нью Системс АМ" 21.07.2015р. буде перебувати у відпустці та не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на цю дату.

14.07.2015р. позивач на виконання ухвали від 15.06.2015р. надав до суду довідку про поточні рахунки позивача у фінансових установах.

У судове засідання, яке відбулося 21.07.2015р., представник позивача не з'явився, але подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "27" серпня 2015 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором доручення № 22-П/13 від 02.09.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2015 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором доручення № 22-П/13 від 02.09.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обидві сторони: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар