ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 925/1099/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

Чигиринської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАЇС», Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Дерев'янка, 22А

про визнання недійсними розпорядження Чигиринської РДА, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Грибанова А.О. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача (РДА): Іванов О.В. - за довіреністю;

(Маїс): Конош В.В. - за довіреністю;

Прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області та просить визнати недійсними розпорядження Чигиринської РДА, визнати недійсним договір оренди землі та зобов'язати повернути земельні ділянки державі. Прокурор вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на порушення відповідачами вимог ЗК України, непроведення аукціону при передачі в оренду ділянок та порушення прав громадян на користування пасовищами.

Представник позивача в засідання не прибув. Причини неприбуття невідомі.

Представник РДА вимоги заперечив та вказує про належне інформування прокурора ще в 2013р. про передачу в оренду ділянок, але тільки в середині 2015р. прокурор звернувся з позовом. Порушення вимог ЗК України не вбачає, оскільки ділянки використовуються за призначенням, сплачується оренда і боргів немає. Надав запити прокурора 2013р. для залучення до справи.

Представник ТОВ вимоги заперечив та вказав, що прокурор був проінформований про прийняті розпорядження ще в 2011р. - розсилка протоколу по розпорядженню РДА №70 від 16.03.2011р. Просить застосувати строк позовної давності до спірних відносин. Просить відмовити прокурору в задоволенні вимог. Заборгованості по використанню землі - немає.

Оскільки спірні ділянки знаходяться в адміністративних межах с. Красносілля Чигиринського району, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Красносільську сільську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки сільська рада отримує кошти за використання земель. Учасники процесу погодились з таким залученням.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи. Керуючись ст.ст. 27, 77 п. 2-3, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Красносільську сільську раду, с. Красносілля Чигиринського району - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Клопотання ТОВ «Маїс» про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 11 серпня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: Матеріали прокурорської перевірки в оригіналі та в повному об'ємі - для огляду - за 2011, 2013, 2015рр. Яке право позивача порушено та в чому саме. Положення про Головне управління Держгеокадастру - види діяльності. Мета використання ділянки ТОВ «Маїс». Мета використання ділянки власником в подальшому. Наявність скарг на використання ділянок ТОВ «МАЇС». Проектна документація на спірну ділянку. Наявність заборгованості по використанню спірної ділянки. Докази непроведення конкурсу в 2011р. на використання ділянок.

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Коли стало відомо про порушення. Обґрунтування способу захисту порушеного права. Положення про Головне управління Держгеокадастру - види діяльності. Мета використання ділянки ТОВ «Маїс». Землевпорядна документація на спірні ділянки. Перспективи використання ділянок.

Відповідачі: заперечення, відзиви, докази направлення прокурору та позивачу. Землевпорядна документація на спірну ділянку. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність скарг місцевих жителів на передачу в користування земель ТОВ «Маїс». Протокол підготовки проекту розпорядження №70 від 16.03.2011р. та докази розсилання. Створення конкурсної комісії для передачі в оренду спірних ділянок.

Третя особа (рада): відзив на позов. Наявність скарг місцевих жителів на передачу в користування земель ТОВ «Маїс». Наявність боргу ТОВ «Маїс» по платі за землю. Пропозиції по врегулюванню спору. Перспективи використання ділянок.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба