УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2015Справа № 910/18134/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватне підприємство "КНИГА-ПОШТОЮ"

про про стягнення 32 663,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Позивачем до позовної заяви додана копія Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи приватного підприємства "Книга Поштою", відповідно до якого адресою місцезнаходження відповідача є наступна адреса: 02223, м. Київ, вул Вершигори, 1.

У позовній заяві вказано, що відповідач має наступний . При цьому в спеціальному витязі з ЄДРПОУ № 20888319, станом на 16.07.2015 року значиться, що за заданими показниками пошуку, в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено підприємства .

В спеціальному витязі ЄДРПОУ № 20888469, станом на 16.07.2015 року (пошук за найменуванням юридичної особи) видно, що приватне підприємство Книга - Поштою має та знаходиться за адресою: 02218, м. Київ, проспект Ватутіна, будинок 12-А, квартира 81.

Дані про внесення змін до єдиного державного реєстру стосовно місцезнаходження юридичної особи відповідача, а рівно докази на підтведження місцезнаходження відповідача на даний час саме за адресою, вказаною у позовній заяві, фактично в позовній заяві не зазначені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір " судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № ІHN91B0ZLL від 11.02.2015 року на суму 1583,40 грн. та платіжне доручення № IHN99B0QU3 від 09.07.2014 року на суму 243,60 грн. Вказані платіжні доручення вже подавались з позовною заявою у справі № 910/5223/15-г, за результатами розгляду якої позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, в звязку з не поданням витребуваних доказів та не прибуттям позивача у судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже судовий збір згідно платіжних доручень № ІHN91B0ZLL від 11.02.2015 року на суму 1583,40 грн., № IHN99B0QU3 від 09.07.2014 року на суму 243,60 грн. був сплачений за розгляд справи № 910/5223/15-г і поверненню позивачеві з бюджету не підлягав.

Тобто позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Оскільки, позивачем не вказано на жодне з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо), з яких він отримав дані про належність відповідачу саме вказаної у позовній заяві адреси місцезнаходження (02223, м. Київ, вул. Вершигори. 1) та, беручи до уваги те, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2015 року, місцезнаходженням приватного підприємства "Книга - Поштою" є 02218, м. Київ, проспект Ватутіна, будинок 12-А, квартира 81, тому у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 1796 від 05.07.2015 р. разом з описом вкладення в цінний лист від 06.07.2015 року в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий