ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 922/91/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3842 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.15 року у справі № 922/91/15

за позовом Карпенко Лариси Іванівни, м. Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків, 2) голови правління Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків,

про визнання незаконними дій, стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Карпенко Лариса Іванівна звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" та голови правління Публічного акціонерного товариства "Автрамат", першого та другого відповідачів, про .

1) визнання дій та бездіяльності ПАТ "Автрамат" незаконними;

2) визнати незаконною процедури ліквідації підприємства та нелегітимним зібрання акціонерів 06.11.2014 р.;

3) відновлення порушених прав акціонерів, позбавлених права голосу 06.11.2014 р., у тому числі і позивача;

4) зобов'язання ПАТ "Автрамат" відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року у справі № 922/91/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., суддя Аюпова Р.М., суддя Яризько В.О.) в позові до ПАТ "Автрамат" відмовлено повністю.

Провадження у справі в частині позовних вимог до голови правління ПАТ "Автрамат" припинено повністю.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, за його твердженням, строк було пропущено з поважних причин: копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 04.07.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача - друкований та придатний для читання текст апеляційної скарги, письмові пояснення у друкованому вигляді з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

першого та другого відповідачів - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.