КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Справа№ 910/6971/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сова Н.В., довіреність №10/00-52 від 16.06.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас"

на рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року

у справі № 910/6971/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агас»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання зобов'язання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агас» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Банк Форум» про визнання зобов'язання припиненим (а.с. 5-6).

Рішенням Господарського суду міста Києва 22 квітня 2015 року, повний текст якого складено 27 квітня 2015року, у справі №910/6971/15-г у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року - скасувати та прийняти нове рішення, яким : «визнати припиненим з 24.02.2015 р. у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в особі зобов'язання ТОВ «Агас» перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №00037/07/17-KLI від 11.05.2007р. в частині заборгованості в розмірі 3467857,64 грн. та визнання відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права стягнення з ТОВ «Агас» заборгованості за кредитним договором №00037/07/17-KLI від 11.05.2007 р. 3467857,64 грн.».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу по справі №910/6971/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Авдеєв П.В., судді: Яковлєв М.Л., Ільєнок Т.В., справу призначено до розгляду на 09 липня 2015 року.

Відповідно до розпорядження від 08 липня 2015 року №09-52/928/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» у зв'язку з перебуванням головуючого судді Авдеєва П.В., у відпустці, справа була передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2015 року, справу №910/6971/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнко В.В. від 08 липня 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Рудченко С.Г. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги по справі №910/6971/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Зеленін В.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу по справі №910/6971/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Зеленін В.О., Агрикова О.В., справу призначено до розгляду на 09 липня 2015 року.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні 09 липня 2015 року надав суду свої пояснення, в яких підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу; проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечував та просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у справі №910/6971/15-г - без змін. Також, представник відповідача звернувся з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 09 липня 2015 року, колегія суддів відхилила клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки вирішення даного спору не впливає безпосередньо на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник ТОВ «Агас» в судове засідання 09 липня 2015 року не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (№09-33/22414/15 від 10.06.2015р.) (а.с.134).

Враховуючи належне повідомлення ТОВ «Агас» про час та місце судового засідання, з урахуванням вимог статей 102 ГПК України і тієї обставини, що неявка представника позивача не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представника ТОВ «Агас».

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

11 травня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Агас» укладено кредитний договір №0037/07/17-КLI (а.с.7-8).

08 грудня 2014 року рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1432/14 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Агас» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0037/07/17-КLI задоволено частково (а.с.17-24).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі №924/1432/14 рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1432/14 частково скасовано (а.с.25-29).

Постановою Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі №924/1432/14 в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з ТОВ «Агас» на користь ПАТ «Банк Форум» 254 876,87 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам та 5 819,83 грн. пені за несплату процентів скасовано; рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1432/14 від 08 грудня 2014 року в цій частині залишено в силі (а.с.83-87).

13 березня 2014 року Постановою Правління Національного банку України №135 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.75).

14 березня 2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації (а.с.76).

Постановою Правління Національного банку України №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13 червня 2014 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Банк Форум» з 13 червня 2014 року (а.с.77).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №49 від 16.06.2014р. «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію»(а.с.78).

Відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» від 10.02.2015р. ТОВ «Агас» було визнано кредитором Банку з віднесенням вимог на суму 42 631,44 грн. до 7 черги (а.с. 30).

ТОВ «Агас» у відповідності до ст.ст. 512-516 ЦК України набув прав кредитора у наступних зобов'язаннях:

- за договором № 1 від 24.02.2015р. «Про відступлення права вимоги» між Сагаловим Р.В. та ТОВ «Агас», Позивач набув права вимоги до Відповідача за договорами банківського вкладу на суму вимог 2684093,33 грн. (а.с.36);

- за договором № 2 від 24.02.2015р. «Про відступлення права вимоги» між Сагаловим Р.В. та ТОВ «Агас», Позивач набув права вимоги до Відповідача за договором банківського рахунку від 26.03.2008р. на суму 22115,59 грн. (а.с.48);

- за договором № 3 від 24.02.2015р. «Про відступлення права вимоги» між Сагаловою Г.А. та ТОВ «Агас», Позивач набув права вимоги до Відповідача за договорами банківського вкладу №263/3900/690524 та №263/3900/690525 разом на суму 719017,28 грн. (а.с.57).

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що скаржник є кредитором Банку на загальну суму кредиторських вимог 3467857,64 грн. (42 631,44 + 2684093,33 + 22115,59 + 719017,28), і також є боржником Банку на суму 7403306,63 грн., тому відповідно до ст. 606 ЦК України відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі на суму 3467857,64 грн., та в цій частині взаємні вимоги сторін є припиненими.

Відповідач вимог Позивача про припинення зобов'язань не визнає.

Приписи ст. 606 Цивільного кодексу України встановлюють такий спосіб припинення цивільно-правового зобов'язання, що не залежить від волі сторін. Поєднання боржника і кредитора в одній особі має місце в разі, якщо до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної підстави зобов'язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Тобто, зникає (або виходить із двосторонніх зобов'язальних правовідносин) в силу об'єктивних обставин або певного правочину один із суб'єктів правовідношення. При цьому до особи, що залишилась, переходять всі правомочності щодо взаємних зобов'язань, у зв'язку з чим припиняється і власне правовідношення.

Із встановлених судом обставин не вбачається, що відбулось поєднання боржника і кредитора в одній особі, оскільки обидві сторони правовідносин продовжують об'єктивно існувати із збереженням за ними всіх прав та обов'язків як за кредитним, так і за депозитним договорами.

Колегія суддів вважає, що спірні відносини сторін не підпадають під кваліфікацію "припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі", адже в даному випадку існування між сторонами подібних правовідносин носить інший правовий характер, та за згодою сторін, належним чином оформленою, могло б мати місце саме припинення спірного зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, а не з підстав поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про банки і банківську діяльність», особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За приписами ч. 1, ч. 6 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Договори про відступлення права вимоги №1, №2, №3 були укладені Позивачем 24 лютого 2015 року, тобто вже після винесення рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014р. «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію», тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з встановленою даним Законом черговістю погашення вимог кредиторів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що протягом дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом.

Колегія суддів вважає, що дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" про відхилення вимоги позивача є правомірними, прийнятими відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та не суперечать чинному законодавству України. Тому відсутні підстави для задоволення позову при припинення взаємних вимог сторін на суму 3467857,64 грн. шляхом поєднання кредитора і боржника в одній особі в суду, так як це призведе до погашенням вимог поза встановленою черговістю та всупереч порядку положення в межах процедури, встановленої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні Господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у справі №910/6971/15-г підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" на рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у справі №910/6971/15-г задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на ТОВ "Агас".

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" на рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у справі №910/6971/15-г залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у справі №910/6971/15-г залишити без змін.

3.Справу №910/6971/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.О. Зеленін

О.В. Агрикова