ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5754/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (Російська Федерація, м. Москва)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 73080,00 грн.,
за участю представників:

позивача - Гур'єва А.А. (без належних повноважень),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму компенсації у розмірі 73080,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач під час розповсюдження товарів із зображенням персонажів анімаційного фільму "Маша і Мєдвєдь" порушив вимоги ст. 426 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та виключні майнові авторські права позивача, оскільки не отримував жодних дозволів від позивача, не уклав відповідно до вимог ст.ст. 31, 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права" авторський чи ліцензійний договір на право розповсюдження товарів із використанням об'єктів авторського права, що належать позивачу.

Представник позивача надав клопотання від 10.02.2014 р. (за вх.№5368, №5370 та №5371 від 11.02.2015 р.) про продовження строку розгляду справи і про витребування доказів, та письмові пояснення від 10.02.2014 р. (вх.№5372 від 11.02.2015 р.), які підписані ним по довіреності від 23.12.2014 р., що не може вважатися належним та допустимим доказом наявності повноважень представника позивача відповідно до ст. 28 ГПК України, тобто вони підписані не уповноваженою особою, оскільки в ній відсутні повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ "Маша і Мєдвєдь" у господарських судах України.

За таких обставин, суд не розглядає вищевказані клопотання та письмові пояснення від 10.02.2014 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази належності відповідачу мережі магазинів "Смайлмаркет", в тому числі розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 58-А; докази перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з відповідачем; докази дійсності свідоцтва НОМЕР_1 на час розгляду справи; докази понесення шкоди; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного використання малюнків, докази відсутності вини в спричиненні шкоди; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко