overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/23835/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

зі справи № 910/23835/14

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд", м. Київ,

про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 20/94

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і ОСОБА_1 (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фармак", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015

зі справи № 20/94

за позовом AstraZeneсa AB (АстраЗенека АБ), Sweden, (Швеція)

до відповідачів: 1. публічного акціонерного товариства "Фармак", м. Київ,

2. Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ,

про припинення дій, що порушують права на Патенти України №№ 60334, 60289 на винаходи та зобов'язання вчинити дії щодо припинення порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармак" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 915/1879/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ" на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року

у справі № 915/1879/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ"

до приватного підприємства "Югстройпресс"

про стягнення 26 800,74 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ" на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 915/1879/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 липня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.М. Мачульський

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 920/1602/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.05.15
у справі№920/1602/14
господарського судуСумської області
за позовомКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"
третя особаДепартамент інфраструктури міста Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
проспонукання до укладення договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.07.15 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 925/2374/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№925/2374/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПрокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ"; 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРХНЯЧКА-АГРО"; 3. Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ІВерхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області
провизнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва в засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 911/4873/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Яготинської міської ради Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 911/4873/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
доЯготинської міської ради Київської області
провизнання незаконним рішення та його скасування,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаКудрявський О.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 розгляд справи призначено на 22.07.2015 о 10 год. 50 хв.

22.07.2015 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", не з'явився.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 29 липня 2015 року о 09 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 922/5993/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.05.15
у справі№922/5993/14
господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.07.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 5011-19/14816-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Харченка В.М.,
за участю представників сторін позивача - Плясун О.І.; відповідача - Поліщук Л.П.; третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - Антоненко С.А.;
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.04.2015
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від25.09.2013
у справі№ 5011-19/14816-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 12 315 376, 01 грн

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 5011-19/14816-2012 відкласти на 05.08.2015 о 12:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/21384/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№910/21384/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс"
про стягнення 38 956,02 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"22" липня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою суду від 14.07.2015 року розгляд справи (заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про заміну сторони) відкладено на 28.07.2015 року на 11 год. 30 хв.

Господарським судом Волинської області в п. 1 резолютивної частини ухвали від 14.07.2015 року помилково вказано дату відкладення розгляду справи - 28.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 14.07.2015 року у справі №5004/1113/12 описку: п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 року на 11 год. 30 хв.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 915/2030/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 915/2030/14 Господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло", Миколаївська область, про стягнення 121 499,97 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Сидоренко А.С. (дов. № 14-100 від 18.04.2014),

відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 червня 2015 року (колегія суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Плюшка І.А., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її розгляд о 10 год. 10 хв. 15 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.07.2015 № 02-05/461 у зв'язку з виходом судді Мележик Н.І. з відпустки з 13.07.2015 та перебуванням судді Плюшка І.А. та судді Самусенко С.С. у відпустці, для розгляду справи № 915/2030/14 сформовано колегію суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Воліка І.М., Мележик Н.І

У зв'язку зі складністю справи та неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 915/2030/14 відкласти на 22 липня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Повторне нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № Б-13/57

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 по справі № Б-13/57 про визнання банкрутом ТОВ "Пластпайп",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 по справі

№ Б-13/57 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 4 серпня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/24851/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від27.05.2015 Господарського суду міста Києва 03.03.2015
у справі № 910/24851/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про та за зустрічною позовною завою до простягнення 561 523,59 грн. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" стягнення 50 002,08 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/24851/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/24851/14 призначити на 12.08.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.