УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/327/15-г
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, 03680)

до приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 197,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 197,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 364-а/13/зп від 26.08.2014 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 23 197,00 грн., він набув згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 р. порушено провадження у справі № 910/327/15 та призначено до розгляду на 17.02.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.03.2015.

Ухвалою суду від 11.03.2015 розгляд справи відкладався на 07.04.15.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи; проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам КНДІСЕ.

11.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №9447/15-54/9448/15-52 від 09.06.2015 про оплату експертизи у даній справі та клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- надати для огляду автомобіль "Renault Duster"державний реєстраційний номер АР 71-11 СА та відповідні документи на нього;

- надати для огляду автомобіль "Volkswagen Transporter" державний реєстраційний номер ВС 53-88 ЕВ та відповідні документи на нього;

- надати для огляду автомобіль "ЗАЗ 110207"державний реєстраційний номер 543-88 НЕ та відповідні документи на нього;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін по справі;

- надати копії адмінматеріалів, що стосуються ДТП від 18.07.2014.

- надати кольорові фотознімки пошкоджень автомобіля "Renault Duster" державний реєстраційний номер АР 71-11 СА які він отримав в результаті ДТП які сталися 17.10.2011 та 02.04.2012;

У випадку, якщо досліджуваний транспортний засіб не може бути представлений на огляд за адресою КНДІСЕ, виїзд експертів до місця перебування забезпечується сторонами по справі.

В разі неявки однієї із сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2015 провадження у справі поновлено, клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.06.2015 задоволено. Також цією ухвалою провадження у справі зупинено для отримання результатів експертизи.

22.07.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали вказаної справи разом з повідомленням за вих. № 9447/15-54/9448/15-52 від 20.07.2015 про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи у зв'язку із незадоволенням клопотання експертів, а саме: ненадання на огляд автомобіля, адміністративних матеріалів та кольорових фотознімків пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/327/15.

2. Розгляд справи призначити на 18.08.2015 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

3. Вдруге зобов'язати сторін надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- оригінали кольорових фотознімків пошкодженого колісного автотранспортного засобу та адміністративні матеріали.

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VolkswagenTransporter д.н. ВС5388ЕВ;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти

мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон