ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/4900/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ-РУСЬ"

про стягнення 11 441 291,57 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Шабовта О.В., довіреність №б/н від 02.04.15р.

Відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 11 441 291,57 грн. заборгованості за поставлений товар, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання Відповідач не з'явився, повідомлений належно про час і місце засідання суду.

Ухвалою від 11.06.15р., 30.06.15р. господарський суд зобов'язав Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом. Представник Позивача повідомив про неможливість надання витребуваних документів у зв'язку з реорганізацією філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро". Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У зв'язку з залишенням позову без розгляду, сплачена Позивачем сума судового збору підлягає поверненню із бюджету на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ-РУСЬ" про стягнення 11 441 291,57 грн. заборгованості за поставлений товар - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" із бюджету судовий збір у розмірі 73 080(сімдесят три тисячі вісімдесят),00 грн., відповідно до платіжного доручення від 26.05.15р. за № 4154, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков