ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької області

(розгляд Заяви (вх. № 05-06/517/15 від 06.07.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду від 02.07.2013р. щодо розгляду грошових вимог конкурсного кредитора - ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394 727,93 грн.)

За участю повноважних представники сторін:

кредитора : не викликались

Боржника : Мартинюк В.М. - директор - не з'явились

за участю: розпорядник майна - Капличний А.М. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський району, в межах якої ухвалою суду від 09.04.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року та призначено розпорядником майна боржника у справі № 4/5025/303/12 про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013 року.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Василенка Романа Вікторовича передати розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражному керуючому Капличному Анатолію Миколайовичу, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, офіс 403, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р. всі матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном по справі по акту приймання-передачі, примірник якого слід було надати господарському суду до 18.04.2013 року.

Окрім того суд зобов'язав останнього скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка у справі № 4/5025/1097/12 та подати його суду до 29.04.2013 року. Додатково суд зобов'язав розпорядника майна надавати господарському суду звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника, відклавши попереднє засідання суду.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №418 від 01.03.2013 року суд відмовив.

Розпорядженням керівника апарату суду № 319/13 від "13" травня 2013 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» з огляду на відпустка судді та прийняття Верховною Радою України постанови №214-VII від 18.04.2013р. про звільнення Баули Л.П. з посади судді господарського суду Хмельницької області відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5025/1097/12 в наслідок якого справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії попереднього засідання.

До початку підготовчого засідання господарським судом отримано (вх. № 05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом директора Мартинюка В.М., а також (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за підписом розпорядника майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Капличного А.М., в затвердженні яких суд через невідповідність вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи відмовив окремими ухвалами від 5 червня 2013р.

Розглядаючи по суті заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394727,93 грн. господарським судом враховано, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394 727,93 грн.

В результаті розгляду вищезгаданих вимог розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Капличний А.М. включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району загалом 394 727,93 грн. заборгованості (четверта черга), оскільки вищезгадана заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області 05.01.2012р. у справі № 20/5025/2099/11, примусове виконання якого на території України було розпочато відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2012р.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховано, що у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) в чинній на час порушення провадження в справі редакції, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 п. 1 ст. 23 вказаного вище Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Надісланий розпорядником майна ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) не підписано боржником та не містив інформації про схвалення/заперечення грошових вимог ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394 727,93 грн., а тому суд їх визнав, змінивши визначену арбітражним керуючим черговість на : 382 808,20 грн. основної заборгованості (четверта черга), 4 191,85 грн. пені (шоста черга), а також 8 874,88 грн. (7 727,88+1147) судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно включено грошову вимогу ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394 727,93 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти", з огляду на те, що у відповідності до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор у відзначеній сумі є конкурсним.

Разом з тим до початку попереднього судового засідання в справі 14 липня 2015р. господарським судом області отримано заяву (вх. № 05-06/517/15 від 06.07.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду відповідно до якої, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 394 727,93 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 382 808,20 грн. основної заборгованості (четверта черга), 4 191,85 грн. пені (шоста черга), а також 8 874,88 грн. (7 727,88+1147) судових витрат (перша черга), а саме роз'яснити з яких причин в першу чергу включено судові витрати кредитора, а також з яких сум складається визнана грошова вимога по черговості її задоволення. Доказів надіслання примірника заяви іншим учасникам судового процесу арбітражним керуючим не подано.

Розглядаючи заяву (вх. № 05-06/517/15 від 06.07.2015р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду від 02.07.2013р. про визнання грошових вимог конкурсного кредитора - ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394 727,93 грн., господарським судом враховується наступне :

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району опубліковано у газеті „Голос України" № 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ в сумі 394 727,93 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» суд визнав грошову вимогу ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 394 727,93 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 382 808,20 грн. основної заборгованості (четверта черга), 4 191,85 грн. пені (шоста черга), а також 8 874,88 грн. (7 727,88+1147) судових витрат (перша черга).

Дана ухвала в установленому законом порядку ніким з учасників судового процесу не оскаржувалась, а тому є обов'язковою до виконання в силу ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження в справі редакції, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 22 ГПК України, якою закріплено права та обов'язки сторін визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до Статті 89 Кодексу, що врегульовує роз'яснення і виправлення рішення, ухвали, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Стаття 89 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2056-III від 19.10.2000, № 2677-VI від 04.11.2010.

Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство визначено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням норм Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», що врахував суд визнавши ухвалою 02.07.2013р. у справі № 4/5025/1097/12 про банкрутство ТОВ «Синявські граніти» грошову вимогу ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 394 727,93 грн., зобов'язавши внести розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 382 808,20 грн. основної заборгованості (четверта черга), 4 191,85 грн. пені (шоста черга), а також 8 874,88 грн. (7 727,88+1147) судових витрат (перша черга).

Зважаючи на викладене, а також те, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Капличним А.М. в установленому порядку не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин з існуванням яких в процедурі банкрутства підлягає застосуванню стаття 89 ГПК України, в задоволенні його Заяви (вх. № 05-06/517/15 від 06.07.2015р.) про надання роз'яснення ухвали суду про визнання грошових вимог конкурсного кредитора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 45, 22, 33-35, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні Заяви (вх. № 05-06/517/15 від 06.07.2015р.) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. про надання роз'яснення ухвали суду у справі № 4/5025/1097/12 від 2 липня 2013р. про визнання грошових вимог ТОВ «Контур» м. Бєлгород РФ як конкурсного кредитора ТОВ "Синявські граніти" в сумі 394 727,93 грн. із зобов'язанням розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району 382 808,20 грн. основної заборгованості (четверта черга), 4 191,85 грн. пені (шоста черга), а також 8 874,88 грн. (7 727,88+1147) судових витрат (перша черга) - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.