overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа№ 914/3532/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Клуб Пікассо», м.Львів

про: внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року,

Суддя Король М.Р.

Представники: не викликались.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства „Клуб Пікассо" (м.Львів) про внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001р.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта, матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Згідно супровідного листа від 01.04.2015р. №914/3532/13/5/14 матеріали справи №914/3532/13 за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства „Клуб Пікассо" (м.Львів) про внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001р. направлено до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ для проведення будівельно - технічної експертизи.

Супровідним листом №894 від 02.07.2015 року (вх. №1168/15 від 09.07.2015 року) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи разом з висновком експерта до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/3532/15.

2. Розгляд справи призначити на: 24.07.15 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобов'язати сторони та прокурора:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2744/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Лапенка Олександра Сергійовича

про стягнення 19 361,29 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лапенка Олександра Сергійовича про стягнення 19 361,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі №911/2744/15 та призначено розгляд справи на 14.07.2015.

Однак, у судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, до того ж позивач не надав витребуваних доказів.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» серпня 2015 року на 12:00.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 912/2458/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2458/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

про стягнення 1 498 445,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мацола С.М., довіреність № б/н від 12.01.2015 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.06.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду від 27.12.2013 р. № 305 в розмірі 1 498 445,84 грн., з яких: 976 450,79 грн. основний борг, 105 063,43 грн. пеня, 22 038,32 грн. 3% річних, 394 893,30 грн. інфляційні витрати, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2015 р. та витребувано від сторін необхідні докази.

Представник позивача участь в судовому засіданні приймав, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані докази.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02082710.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача в судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних доказів (пункти 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.07.2015 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові відомості стосовно підтримання підписаного позову представником Мацола С.М.;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2015 року Справа № 912/2801/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 420,98 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.08.2015 надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2011-2015 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 21.03.2011; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 1628,80 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25031, АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа № 914/2093/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 46563,79грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-9126-14 від 12.08.2014 року та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Рубель С.П. - представник (довіреність №2302-вих-1362 від 12.06.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 46563,79грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-9126-14 від 12.08.2014 року та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.07.2014 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №29633/15) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа№ 914/3883/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015 р. зупинено провадження у справі №914/3883/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд зупинив провадження у справі Господарського суду Львівської області № 914/3883/14 у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

21.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2483 від 12.05.2015р. (експ. №573), в якому судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати наступні документи:

- інвентаризаційні справи на нежитлові будівлі за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 3.

З метою виконання вимог експерта, листом № 914/3883/14/5/15 від 14.07.2015р., суд витребував матеріали справи від експертної установи.

17.07.2015р. від ЛНДІСЕ супровідним листом №3718 від 16.07.2015р. повернуто матеріали справи №914/3883/14 в двох томах.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити для забезпечення проведення експертизи, шляхом витребування необхідних документів, а саме - інвентаризаційних справ на нежитлові будівлі за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 3.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/3883/14 поновити з дати судового засідання.

2. Судове засідання призначити на 27.07.15 р. на 11:40 год.

3. Відповідачу - надати суду інвентаризаційні справи на нежитлові будівлі за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 3; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу - явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2015 року Справа № 912/2805/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Публічнеого акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до : Приватного підприємства "Кіровоградасфальтобетон", м. Кіровоград

про стягнення 24214,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.

6. Примірники ухвали направити позивачу (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 та 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд.6, кв. 244).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа № 914/1496/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 20089,28 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Чижович І.З. - представник (довіреність від 05.06.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 20089,28 грн.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №29656/15) про долучення документів до матеріалів справи, яке суд задоволив.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні. Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 р. Справа № 914/2310/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 91 000 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.15 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази скерування копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази оплати послуг;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2025/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куксинель"

про стягнення 4 137 909,52 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Борух В.А. (довіреність №11-юр від13.01.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куксинель" про стягнення 4 137 909,52 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі №911/2025/15 та призначено розгляд справи на 22.06.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. на листку непрацездатності, у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 26.06.2015, справу №911/2025/15, передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 справу №911/2025/15 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 14.07.2015.

У судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 11» серпня 2015 року на 09:45.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема