ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3394/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом АТЗТ "Будянський фаянс", смт. Буди в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О.
до КПОЗ "Центральна районна аптека № 30", смт. Буди
про розірвання договору оренди, стягнення 13285,48 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Я.О.

відповідача - Кіктьова І.О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач - АТЗТ "Будянський фаянс" з позовом до КПОЗ "Центральна районна аптека №30" (відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за користування нежитловим приміщенням першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитловим приміщенням підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди, відповідно до Договору оренди №234 від 01.02.2007 року у розмірі 13 285,48 грн.;

- розірвати Договір оренди №234 від 01.02.2007 року, укладений між сторонами у зв'язку із не виконанням відповідачем умов Договору оренди №234 від 01.02.2007 року в частині внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитловим приміщенням підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6;

- витребувати від недобросовісного володільця - КПОЗ "Центральна районна аптека №30" незаконно утримуване майно, а саме нежитлове приміщення першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитлове приміщення підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди, яке належить Акціонерному товариству закритого типу "Будянський фаянс" на праві власності;

- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитлове приміщення підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди, та передати позивачеві нежитлове приміщення першого поверху, площею 117,60 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди та нежитлове приміщення підвалу, площею 53,80 кв.м., за адресою вул. Харківська, 6, смт. Буди за Актом прийому-передачі.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 23.06.2015 року о 12:20 год. 23.06.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 13.07.2015 року до 11:30 год.

09.07.2015 року до господарського суду відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що сума заборгованості ним сплачена у повному обсязі та станом на 08.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. В задоволенні решти позовних вимог відповідач просить суд відмовити. Наданий відзив та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

13.07.2015 року представник позивача надав суду заяву, в якій відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову АТЗТ "Будянський фаянс" від позову.

Провадження у справі №922/3394/15припинити .

Суддя О.В. Погорелова