номер провадження справи 17/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Справа № 908/3164/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1

про стягнення 2 425 719,56 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Попов В.Г., довіреність від 22.06.15 б/н

СУТЬ СПОРУ:

14.05.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" (надалі ПАТ "КБ "НАДРА") з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (далі ТДВ "Веселівський елеватор") про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл в сумі 2 425 719,56 грн., з яких: 2 299 999 грн. - заборгованість за кредитом, 116 736,07 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 200 грн. заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 3 733,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 8,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 186,67 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 0,41 грн. - 3% річних від простроченої суми комісії, 4 845 грн. - індекс інфляції за час прострочення суми процентів, 10,80 грн. - індекс інфляції від несвоєчасної сплати комісії.

14.05.15 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "КБ "НАДРА" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.05.15 судом порушено провадження у справі № 908/3164/15, якій присвоєно № провадження 17/83/15, судове засідання призначено на 24.06.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 24.06.15 судом відкладено розгляд справи на 06.07.15.

Ухвалою від 06.07.15 за заявою представника відповідача строк вирішення спору судом продовжено до 29.07.15, розгляд справи відкладено на 20.07.15.

В судовому засіданні 20.07.15 судом оголошувалась перерва до 21.07.15.

В судовому засіданні 21.07.15 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 20.07.15 про зупинення провадження у справі № 908/3164/15, проти якого заперечив позивач.

Відповідач обґрунтовував заявлене клопотання тим, що ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 14.07.15 відкрито провадження у справі № 313/972/15-ц за позовом Кучеркова С.Г. до ПАТ "КБ "НАДРА" та ТДВ "Веселівський елеватор" про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл. Відповідач вважає, що цивільна справа № 313/972/15-ц є пов'язаною з даною справою підставами виникнення спірних правовідносин і, відповідно, судове рішення ухвалене за її результатами може вплинути на результати розгляду даної справи.

Відмовляючи у задоволенні вищенаведеного клопотання відповідача суд виходив з того, що за приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до вищенаведеної процесуальної норми пов'язаність справ полягає в тому, що рішення ін. суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предмету позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що господарський суд Запорізької області в ході розгляду справи № 908/3164/15 не є обмеженим у своїй юрисдикції щодо розгляду і вирішення цієї справи по суті спору, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 20.07.15 про зупинення провадження у справі № 908/3164/15.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні 21.07.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено представника відповідача, коли буде складено повне рішення.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 29.01.15 між сторонами укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2 500 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 30.01.15 № 15/2015/00. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення відсотків за користування кредитом та комісії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, як пояснював позивач, ПАТ "КБ "НАДРА" у відповідності до п. 2.9. кредитного договору скористався своїм правом дострокового повернення кредитних коштів. Отже, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 2 299 999 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 116 736,07 грн. та заборгованість по комісії складає 200 грн. Також, за несвоєчасне погашення заборгованості з відсотків за користування кредитом та комісії відповідачу нараховано 3 733,44 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 8,17 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 186,67 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 0,41 грн. 3% річних від простроченої суми комісії, 4 845 грн. індексу інфляції за час прострочення суми процентів та 10,80 грн. індексу інфляції від несвоєчасної сплати комісії. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив частково, пояснював, що залишок коштів станом на 06.02.15 на поточному рахунку ТДВ "Веселівський елеватор" становив 72 753,01 грн. Платіжним дорученням від 05.03.15 № 1 відповідач здійснив перерахування коштів на користь ПАТ "КБ "НАДРА" у розмірі 44 961,10 грн. з призначенням платежу «погашення відсотків по кредиту згідно договору від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл. Разом з тим, вказане платіжне доручення не було проведено Банком внаслідок запровадження тимчасової адміністрації та мораторію передбаченого ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Проте Банк з метою недопущення збільшення збитків мав можливість в договірному порядку списати необхідну суму з рахунку відповідача на свою користь. З огляду на викладене, відповідача вважає, що дії ПАТ "КБ "НАДРА" підпадають під нормативне визначення поняття «прострочення кредитора» з відповідними правовими наслідками передбаченими законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.07 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" (Банк) і товариством з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (Позичальник) укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл з додатками та додатковою угодою від 30.01.15 № 1, предметом якого (п. 1.1. договору) є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Зобов'язання Банку щодо надання кредитних коштів є відкличним, тобто без попереднього повідомлення Позичальника в односторонньому порядку Банк може відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань, у тому числі в разі погіршення фінансового стану Позичальника та/або несвоєчасного виконання ним договірних зобов'язань перед Банком.

Ліміт видачі кредитних коштів за кредитною лінією встановлюється в сумі, яка не може перевищувати 3 750 000 грн. (п. 1.1.1. кредитного договору).

Пунктом 1.1.2. кредитного договору (з урахуванням додаткової угоди від 30.01.15 № 1) встановлено, що термін користування кредитом встановлюється до 22.01.16 (включно). Банк надає Позичальнику кредитний транш в сумі 2 500 000 грн. в рамках кредитного договору від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл з 30.01.15 по 22.01.16 (включно). Відсоткова ставка за користування кредитним коштами складає 25% річних в гривні по строковій заборгованості.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки, в розмірі та в строки, обумовлені цим договором та відповідними додатковими угодами до нього, та комісії, в розмірі та в порядку, визначеному у відповідних додатках до цього договору, що є невід'ємними частинами цього договору.

За умовами п. 2.2. кредитного договору, повернення кредитних коштів та сплата відсотків відбувається шляхом зарахування коштів на рахунок № 3001, відкритий у відділенні ПАТ "КБ "НАДРА" (…). Позичальник сплачує відсотки в строк до 5 числа кожного місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування нараховуються у валюті траншу щомісячно в останній робочий день місяця на суму заборгованості за кредитною лінією. Період нарахування відсотків починається з дня надання кредитних коштів і не включає останній календарний день користування кредитними коштами. Відсотки нараховуються методом «факт/360».

Договір набуває чинності з дати підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 6.6. договору).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, на виконання умов спірного кредитного договору, 30.01.15 ПАТ "КБ "НАДРА" надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2 500 000 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією меморіального ордеру від 30.01.15 № 15/2015/00, яка додана позивачем до матеріалів цієї справи.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Матеріали господарської справи за № 908/3164/15 свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови кредитного договору.

Приписами п. 2.9.1. кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від Позичальника негайного дострокового повернення кредитних коштів, відсотків, інших платежів та можливої неустойки (штрафів, пені) за цим договором та/або припинити видачу чергового траншу у разі наявності простроченої заборгованості по основному боргу, за нарахованими відсотками, передбаченими цим договором, невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

Претензією за вих. від 09.04.15 № 1-5-8632 у зв'язку з порушенням ТДВ "Веселівський елеватор" прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 29.01.15 № 15/2015/0001-Юкл щодо своєчасного погашення відсотків за користування кредитними коштами ПАТ "КБ "НАДРА", керуючись п.п. 2.9.1., 3.2.9. кредитного договору, вимагало від Позичальника (відповідача у цій справі) повного виконання зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, з дати отримання повідомлення Банку про дострокове погашення зобов'язань за кредитною лінією, нарахованих відсотків за фактичний час використання кредитних коштів, нарахованих штрафних санкцій, погасити заборгованість за кредитною лінією та здійснити сплату всіх належних платежів в зазначеному в повідомленні розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитною лінією та сплати всіх належних платежів в розміру зазначеному ПАТ "КБ "НАДРА" в претензії за вих. від 09.04.15 № 1-5-8632 матеріали цієї справи не містять.

За розрахунком ПАТ "КБ "НАДРА", за ТДВ "Веселівський елеватор" виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 299 999 грн., зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 116 736,07 грн. за період з 30.01.15 по 14.04.15, зі сплати комісії за управління кредитною лінією в сумі 200 грн.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

Наведені вище обставини справи спростовують доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним наведеної вище суми заборгованості або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТДВ "Веселівський елеватор" 2 299 999 грн. основного боргу по кредиту, 116 736,07 грн. відсотків за користування кредитом та 200 грн. комісії за управління кредитною лінією є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 4.1. кредитного договору сторони передбачили, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або інших платежів, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредитних коштів, Банк має право вимагати, а Позичальник в такому разі зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем пред'явлено до стягнення 3 733,44 грн. пені за період з 06.03.15 по 14.04.15 за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та 8,17 грн. пені за період з 06.03.15 по 14.04.15 за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією.

Факт прострочення виконання основного зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією матеріалами справи № 908/3164/15 доведено.

Разом з тим, за розрахунком суду розмір пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за заявлений позивачем період складає 3 682,30 грн. та за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією становить 8,06 грн.

Отже, вимоги в цій частині задовольняються судом частково в сумі 3 682,30 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 06.03.15 по 14.04.15 та в сумі 8,06 грн. пені за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією за період з 06.03.15 по 14.04.15. У задоволенні іншої частини вимог про стягнення з відповідача пені судом відмовляється через необґрунтованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 186,67 грн., що нараховані за період з 06.03.15 по 14.04.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом та 3% річних в сумі 0,41 грн. за період з 06.03.15 по 14.04.15 за прострочення оплати

комісії за управління кредитною лінією.

Перевіривши наявні в матеріалах справи розрахунки 3 % річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині, а саме: в сумі 184,11 грн. 3 % річних, що нараховані за період з 06.03.15 по 14.04.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом та в сумі 0,40 грн. 3% річних за період з 06.03.15 по 14.04.15 за прострочення оплати

комісії за управління кредитною лінією. В іншій частиніи вимоги про стягнення 3% річних відхиляються через необґрунтованість.

Також, позивачем заявлено до стягнення індекс інфляції в сумі 4 845 грн. за період з 01.03.15 по 31.03.15 за прострочення оплати процентів за користування кредитом та в сумі 10,80 за період з 01.03.15 по 31.03.15 за прострочення оплати комісії за управління кредитною лінією.

Розрахунок індексу інфляції за вказаний вище період здійснений позивачем вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій частині задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 73 078,38 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 79, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) - 2 299 999 (два мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу за кредитом, 116 736 (сто шістнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 07 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 200 (двісті) грн. 00 коп. комісії за управління кредитною лінією, 3 682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 30 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 8 (вісім) грн. 06 коп. пені за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 11 коп. 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 0 (нуль) грн. 40 коп. 3% річних за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією, 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп. індексу інфляції за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та 10 (десять) грн. 80 коп. індексу інфляції за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1, ) в доход Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, № рахунку 3007, МФО 813015) - 73 078 (сімдесят три тисячі сімдесят вісім) грн. 38 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.15.

Суддя В.Л. Корсун