ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 927/442/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 927/442/13 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
простягнення 26 282 153,14 грн.,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

в с т а н о в и в:

Подана Державною виконавчою службою України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 927/442/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Згідно з п. 3.8 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3240 від 12.06.2015, у графі "Призначення платежу" якого зазначено: "*;101;34924518;КПКВК 3601010 КЕКВ 2800 КЕКД 22030004 Судовий збір за касац. скаргу до Вищого господ. суду України для ГТУЮ (ДВС) спр. №627/442/13;;;".

З огляду на викладене, платіжне доручення № 3240 від 12.06.2015, надане скаржником, не може вважатися доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 927/442/13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 927/442/13 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 927/442/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Державній виконавчій службі України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3240 від 12.06.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук