ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково та зупинення стягнення за наказом (вих. № 1 від 25.06.2015 р., вх. № 7049/15 від 30.06.2015 р.) по справі

за позовом: Приватного підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А, м. Івано-Франківськ, 76018

вул. Короля Данила 16В, м. Івано-Франківськ, 76018 - адреса для листування

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

в особі Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача:

Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м. Івано-Франківськ, 76008

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

в особі Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: Приватного підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А, м. Івано-Франківськ, 76018

Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м. Івано-Франківськ, 76008

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, 19.11.2007 р. за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007 р. - 3 125 739,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (за зустрічним позовом - відповідача): Саранцева В. Б. - представник, (довіреність № б/н від 29.07.2014 р.);

від відповідача (за зустрічним позовом - позивача): Непорадна Т. В. - головний юрисконсульт Відділу стягнення (м. Хмельницький/м. Івано-Франківськ) Управління проблемних кредитів Хмельницької обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів, (довіреність № 1067/13 від 24.05.2013 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача (за зустрічним позовом - відповідача): Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс": представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р. в первісному позові Приватного підприємства "Авалон 1" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс" про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до Приватного підприємства "Авалон 1", Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, 19.11.2007 р. за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007 р. - 3 125 739,00 грн. задоволено.

На виконання рішення видано наказ № 1068 від 16.04.2013 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 19.11.2007 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т. Д. за реєстровим № Д-1539, а саме: складські приміщення заг. площею 2204,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, будинок № 3А; , в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 179 та укладених в її межах кредитного договору № 010/14-10-855 G 179 та кредитного договору № 010/14-10-856 G 179 в сумі 1 930 361,88 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять тисяч триста шістдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок). Способом реалізації предмета іпотеки визначено проведення прилюдних торгів за початковою ціною, передбаченою договором іпотеки від 19.11.2007 р. - 3 125 739,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність органів Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції № 140-13-2-00/16-15 від 14.01.2015 р. задоволено частково та визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Гнатюка В. Я. щодо несвоєчасності та неповноти виконання наказу № 1068, виданого господарським судом Івано-Франківської області 16.04.2013 р. В частині визнання незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Пахоліка Р. В. щодо відсутності належного контролю за діями головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Гнатюка В. Я. при виконанні наказу № 1068, виданого господарським судом Івано-Франківської області 16.04.2013 р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. вищезазначену ухвалу скасовано в частині задоволення скарги, в цій частині в задоволенні скарги відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

30.06.2015 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково (вих. № 1 від 25.06.2015 р., вх. № 7049/15 від 30.06.2015 р.). Також у вказаній заяві ліквідатор Приватного підприємства "Авалон 1" просив зупинити стягнення за наказом до закінчення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 р. прийнято заяву ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково та зупинення стягнення за наказом до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 13.07.2015 р.

В судовому засіданні 13.07.2015 р. судом оголошувалась перерва до 16.07.2015 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р. відкладено розгляд заяви на 21.07.2015 р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача (за зустрічним позовом - відповідача) Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс" в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання по розгляду заяви.

До суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" надійшли заперечення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та зупиненні стягнення за наказом від 16.04.2013 р. (вих. № 140-13-2-00/16-279 від 20.07.2015 р., вх. № 11113/15 від 21.07.2015 р.), а також клопотання про зупинення розгляду заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 909/954/14 по розгляду апеляційної скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. ( вих. № 140-13-2-00-278 від 20.07.2015 р., вх. № 7674/15 від 21.07.2015 р.).

В судовому засіданні представник позивача (за зустрічним позовом - відповідача) заяву ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково та зупинення стягнення за наказом підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача (за зустрічним позовом - позивача) щодо заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково та зупинення стягнення за наказом заперечив з підстав викладених у запереченнях та просив суд у задоволенні заяви відмовити. Клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Заява про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Прикарпат-Фудс", виконання зобов'язання якої забезпечується Договором іпотеки, укладеним між Приватним підприємством "Авалон 1" (Іпотекодавцем) та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" (Іпотекодержателем). Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. оскаржена в апеляційному порядку, ухвалою суду від 22.06.2015 р. розгляд призначено на 15.07.2015 р.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) не передбачає можливості зупинення провадження по розгляду заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, судом застосовані аналогічні положення передбачені ГПК України, щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи № 909/954/14 по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р., оскільки колегією суддів апеляційної інстанції буде переглянуто ухвалу суду від 19.05.2015 р. по справі № 909/954/14 та надано оцінку чи господарським судом Івано-Франківської області правомірно затверджено ліквідаційний баланс, звіт, ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Прикарпат-Фудс" та припинено провадження у справі. З огляду на вищевикладене, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.05.2015 р. може вплинути на подання і оцінку доказів по розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково.

Водночас з огляду на важливість наслідків розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково для сторін, суд задовольняє заяву ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1" в частині зупинення стягнення за наказом від 16.04.2013 р. до закінчення розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 117 ГПК України, якою передбачено що до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити стягнення за наказом від 16.04.2013 р. виданого на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2013 р. по справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 до закінчення розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Зупинити провадження по розгляду заяви в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. по справі № 909/954/14.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 р. по справі № 909/954/14.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 21.07.2015 р.