РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Справа № 903/810/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Любешівського району на рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі №903/810/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012 р.

За участю представників:

Прокурор - Грицак Андрій Віталійович (посвідчення №015499 від 01.03.2013 р.; наказ №1352 від 11.12.2014 р.)

Позивача - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 16.12.2014 р. )

Відповідача - ОСОБА_3 (паспорт серії АС №154152; наказ №43-а від 10.07.1990 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі № 903/810/14 (суддя Слободян П.Р.) задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства по агропромислововму будівництву "Любешівагробуд" про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2012 р.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор Любешівського району оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №234/15 від 21.01.2015 р.).

Також, прокурором Любешівського району було подано ще одну апеляційну скаргу (вх. №235/15 від 21.01.2015р.). Подані прокурором Любешівського району апеляційні скарги ідентичні за змістом.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.02.2015 р.

У судовому засіданні 18.02.2015 р. прокурор - Грицак А.В. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права. Просив суд рішення господарського суду Волинської області від 06.10.14 р. у справі №903/810/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача - ОСОБА_2 заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, тому просив суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_3 заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Рішення, прийняте судом першої інстанції, вважає законним та обгрунтованим, тому просив суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.