ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовних матеріалів без розгляду

"24" липня 2015 р. Справа № 911/3174/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброліт-12» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агрохімічні технології» (03028, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул.. Садова, 26, оф. 20, )

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фіброліт-12», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 21.07.2015р. без номеру до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агрохімічні технології», с. Новосілки Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про надання послуг від 23.12.2013р. № 96-ФЛ в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно із пунктом 1 частини 1ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Крім того, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації).

Подана до господарського суду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброліт-12» підписана представником Глущенко А.О., якому довіреністю від 22.07.2015р. надано право представляти інтереси ТОВ «Фіброліт-12», а подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 21.07.2015р., відповідно позовна заява від 21.07.2015р. підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позовна заява ТОВ «Фіброліт-12» підписана особою, яка не має право її підписувати що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 1 частини 1 статті 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність даних про позивача, що вбачаються з копій документів, доданих до позовної заяви, даним Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.07.2015р. № 20923822, отриманого господарським судом в порядку ст. 22-1 Закону України «Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Так, відповідно до отриманого судом Спеціального витягу, керівником ТОВ «Фіброліт-12» є Перун Сергій Іванович, тоді як довіреність представника Глущенка А.О. від 22.07.2015р. підписана директором Сингаєвською О.О. Крім того, місцезнаходженням позивача згідно даних Спеціального витягу, є м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд 1А, а не зазначене позивачем місцезнаходження м. Київ, вул. Куренівська 14-Б.

Відповідно до частини 1 ст. 18 Закону України «Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 21.07.2015р. без номеру товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброліт-12» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 36 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення від 22.07.2015р., фіскального чеку «Укрпошта» від 22.07.2015р. № 1606 та квитанції від 16.07.2015р. № 0.0.410442962.1) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх