УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16169/15

За позовом Калума Холдінгз Лімітед;

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес група"

(третя особа 2)

Лагун Микола Іванович (третя особа 3)

про визнання переможцем конкурсу та зобов'язання укласти договір.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Костюченко І. В., представник, довіреність № 09-9963/14 від 14.10.2014 р.;

Горбач Н. В., представник, довіреність № 22-1903/15 від 22.01.2015 р.;

Від третьої особи 1: не з'явилися.

Від третьої особи 2: Куліш В. В., довіреність № б/н від 22.07.2015 р.;

Від третьої особи 3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами про визнання компанію Калума Холдінгз Лімітед (Кalouma holdings limited, Кіпр, м. Нікосія, вул. Посейдонос, Ледра бізнес центр, будинок 1, Реєстраційний номер 151266) переможцем конкурсу про виведення Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.18, ЛІТЕРА В, ) з ринку шляхом продажу 100% акцій неплатоспроможного банку інвестору за ціною 20 000 000 грн.; визнання права компанії Калума Холдінгз Лімітед (Кalouma holdings limited) на набуття у власність 100% акцій неплатоспроможного банку - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" за ціною 20 000 000 грн., на умовах та в порядку, встановлених законодавством України; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з компанією Калума Холдінгз Лімітед (Кalouma holdings limited) договір купівлі-продажу 100% акцій Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" за ціною 20 000 000 грн., на умовах та в порядку, встановлених законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/16169/15, розгляд справи призначено на 09.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року слухання справи № 910/16169/15 відкладено до 16.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року слухання справи № 910/16169/15 відкладено до 23.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина Лагуна Миколу Івановича (третя особа 3) та на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бізнес група" (третя особа 2).

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 16.07.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/10027/15.

Судом встановлено, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа № 826/10027/15 за позовом КАЛУМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (KALOUMA HOLDINGS LIMITED) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом спору у справі №826/10027/15 є визнання протиправним та скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким затверджено план врегулювання виведення з ринку ПАТ «Омега Банк», тоді як предметом спору у даній справі є визнання позивача переможцем конкурсу з виведення ПАТ «Омега Банк» з ринку та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу акцій ПАТ «Омега Банк».

Таким чином, справа № 826/10027/15 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пов'язана з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 826/10027/15 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 826/10027/15, що розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16169/15 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею іншої справи 826/10027/15.

2. Зобов'язати сторони: письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/10027/15.

Суддя О.В. Мандриченко