УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 913/398/15

Провадження №19/913/398/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 19690 грн. 67 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Рубан І.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М. - провідний юрисконсульт, довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014;

відповідач: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 10000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4944 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3767 грн. 46 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 978 грн. 77 коп., всього 19690 грн. 67 коп., за договором банківського обслуговування від 29.07.2013 № б/н.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2015 року, об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та з комісії, а також періоду нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- надати докази надання кредитних коштів відповідачу у справі (виписки з банківського рахунку);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати письмові пояснення щодо застосування до відносин з відповідачем приписів Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко