ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2588/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Білоус-Литвиненко Л. О. (довіреність № б/н від 01.07.2015 р.);

від відповідача: Пономарьова Г. Г. (довіреність № 1041 від 21.04.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, смт Гостомель

до Бучанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 85), смт Гостомель

про стягнення 8 861, 74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Бучанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 85) про стягнення 8 861, 74 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати послуг на перевезення твердих побутових відходів згідно договору № 7-Г на перевезення твердих побутових відходів від 01.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2588/15 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради до Бучанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 85) про стягнення 8 861, 74 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Позовні вимоги визнав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7-Г на перевезення твердих побутових відходів, згідно умов п. 1.1. якого замовник замовляє, підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню робіт по систематичному вивезенню твердих побутових відходів від замовника, розташованого за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 3, у відповідності з вимогами Санітарних правил утримання території населених місць, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.3. договору вартість вивезення 1 контейнеру з ТПВ, (0, 75 м. куб.) на момент укладання угоди становить 43, 87 грн і може корегуватись сторонами зі зміною цін, тарифів та рівня мінімальної заробітної плати, встановленої законодавчо, про що сторонами підписується додаткова угода до даного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору обсяги вивезення та знешкодження ТПВ встановлюються по факту накопичення всього на суму 72 000, 00 грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.2. договору вартість послуг визначається згідно тарифів.

Відповідно до п. 6.4. договору розрахунки здійснюються щомісячно на підставі актів виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір цей договір вступає в законну силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р.

На виконання умов договору позивачем протягом лютого - вересня 2013 р. було виконано роботи на загальну суму 58 873, 54 грн, що підтверджується актом прийому-передачі робіт, виконаних за лютий 2013 р. на суму 8 072, 08 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за березень 2013 р. на суму 4 615, 00 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за квітень 2013 р. на суму 8 072, 08 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за травень 2013 р. на суму 8 072, 08 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за червень 2013 р. на суму 6 931, 46 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за липень 2013 р. на суму 7 194, 68 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за серпень 2013 р. на суму 8 949, 48 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за вересень 2013 р. на суму 6 317, 28 грн, бухгалтерською довідкою позивача про дебіторську заборгованість відповідача перед позивачем за період з лютого по вересень 2013 р. № 54 від 12.06.2015 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем лише частково було виконано свій обов'язок по оплаті наданих послуг та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 50 011, 80 грн, що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку позивача за 08.11.2013 р., наявною у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 8 861, 74 грн, що підтверджується договором № 7-Г на перевезення твердих побутових відходів від 01.02.2013 р., актом прийому-передачі робіт, виконаних за лютий 2013 р. на суму 8 072, 08 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за березень 2013 р. на суму 4 615, 00 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за квітень 2013 р. на суму 8 072, 08 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за травень 2013 р. на суму 8 072, 08 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за червень 2013 р. на суму 6 931, 46 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за липень 2013 р. на суму 7 194, 68 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за серпень 2013 р. на суму 8 949, 48 грн, актом прийому-передачі робіт, виконаних за вересень 2013 р. на суму 6 317, 28 грн, бухгалтерською довідкою позивача про дебіторську заборгованість відповідача перед позивачем за період з лютого по вересень 2013 р. № 54 від 12.06.2015 р., відповідною випискою з банківського рахунку позивача за 08.11.2013 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 8 861, 74 грн за договором № 7-Г на перевезення твердих побутових відходів від 01.02.2013 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Бучанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 85) (ідентифікаційний код 08563671) на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (ідентифікаційний код 35413136) 8 861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 74 (сімдесят чотири) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

13 липня 2015 р.