Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 4/348

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія

"Полісся - Продукт" (м.Житомир) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 204210,91 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія

"Полісся - Продукт" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору №3597 від 13.01.07.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 (довіреність №2814 від 02.07.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 204210,91 грн., посилається на те, що між сторонами укладено договір №3597 від 13.01.07, на підставі якого позивач в період з лютого по листопад 2007 року постачав відповідачу за видатковими накладними товар, за який відповідач не розрахувалась.

Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до ТОВ ТК "Полісся-продукт" про визнання недійсним договору № 3597 від 13.01.07.

Представник ТОВ Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира з кримінальної справи №296/257/12-к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії висновків судово-економічної експертизи від 03.04.14. а також копії висновків почркознавчих експертиз, в яких досліджувалось питання щодо належності підпису у договорі №3597 від 13.01.07 та на накладних про відпуск товару товариством "Плісся-продукт" на користь ПП ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача (за первісним позовом) та необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. У порядку ст.38 ГПК України витребувати у Корольовського районного суду м.Житомира з кримінальної справи №296/257/12-к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- копії висновку судово-економічної експертизи від 03.04.14;

- копію висновку почеркознавчої експертизи, в якій досліджувалось питання щодо особи яка підписала договір №3597 від 13.01.07;

- копію висновку почеркознавчої експертизи, в якій досліджувалось питання щодо особи яка підписала накладні від імені ОСОБА_1 про отримання товару від товариства "Полісся-продукт".

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" (рек. з повід. про вруч.)

3. Корольовський районний суд м.Житомира (рек. з повід. про вруч.)