ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================ПОСТАНОВА
21 липня 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 8: Беркан М.А., довіреність №232 від 17.07.2015р.;
від кредитора 10: Грабленко О.Г., довіреність б/н від 01.07.2015р.;
від кредитора 12: Гайдаржи А.В., довіреність № 01/53-3664 від 18.02.2015р.;
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від боржника: представник не з'явився;
розпорядник майна: не з'явився;
у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»
23.04.2015р. від ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до суду надійшло клопотання №3589/4/28-2 від 23.04.2015р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. До вказаного клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 23.04.2015р. №2, на якому було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Лазурний Океан Плюс» про участь у процедурі санації боржника та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», визнання боржника банкрутом, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво №149 від 18.02.2013р.). 30.06.2015р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» - ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» вих.. № 5929/4/28-2 від 25.06.2015р. про визнання боржника - ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У цьому ж клопотанні комітет кредиторів просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013р.).
28.04.2015р. від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до суду надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» в якості ліквідатора.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012р. порушено провадження у справі №5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.
29.01.2013р. в підготовчому засіданні введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Черепенко В.Г., якого зобов'язано подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 18.03.2013р.
В газеті «Урядовий кур'єр» №73 від 18.04.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Черепенко В.Г.
Ухвалою суду від 04.02.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» на загальну суму 56478579,89 грн.
Від голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання (вих.. № 5929/4/28-2 від 25.06.2015р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013р.). Дане клопотання суд розглядає як уточнення до клопотання ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» №3589/4/28-2 від 23.04.2015р. До зазначеного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» від 23.04.2015р. на якому комітетом було вирішено звернутися до суду із клопотанням про ведення процедури ліквідації ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство представляють збори кредиторів або обраний ними комітет.
В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.
Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.
Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.
На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.
У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З матеріалів справи, зокрема з повідомлення розпорядника майна вих.. № 02-01/195 від 17.03.2015р. та протоколу загальних зборів кредиторів № 2, вбачається, що 27.03.2015р. за адресою боржника (Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9) відбулись загальні збори кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», на яких було вирішено створено комітет кредиторів у складі 3-х осіб, визначено та обрано комітет кредиторів підприємства-боржника у складі: УПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Крім того, збори кредиторів відмовили ТОВ «Лазурний Океан Плюс» у розгляді питання щодо відступлення права вимоги ТОВ «Лазурний Океан Плюс» заборгованості з ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» суми боргу, внесеної до реєстру вимог кредиторів на користь ТОВ «ФІШ ФУД» у зв'язку із тим, що дане питання не відноситься до компетенції зборів.

При цьому, суд бере до уваги те, що збори кредиторів скликано та проведено у відповідності до приписів ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Так, розпорядник майна вчасно та належним повідомив кредиторів про збори кредиторів 27.03.2015р., вказане підтверджується фіскальним чеком № 8846 від 17.03.2015р. У повідомленні розпорядника майна про проведення 27.03.2015р. зборів кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» (вих.. № 02-01/195 від 17.03.2015р.) було зазначено дату, час, місце проведення зборів та порядок денний. Відтак, збори кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», на яких був обраний комітет кредиторів, проведені 27.03.2015р. за місцезнаходженням боржника, не порушують вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, розпорядником майна дотримано порядок скликання зборів кредиторів.

Комітет кредиторів на засіданні, яке відбулось 23.04.2015р. (протокол №2) за результатами розгляду фінансово-господарського стану боржника прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому суд зауважує наступне. Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ТОВ «ФІШ ФУД» звернулось до господарського суду зі скаргою, у якій просить суд визнати неправомірними та такими, що не відбулися збори кредиторів у справі № 5016/3029/2012(11/50), визнати неправомірними рішення зборів кредиторів від 27.03.2015р. щодо кількісного складу комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», визнати неправомірними рішення зборів кредиторів від 27.03.2015р. щодо вибору членів комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Вказану скаргу господарським судом було розглянуто та відмовлено у її задоволенні, з приводу чого винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

Так, відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Як вбачається із матеріалів справи, пассив боржника становить 56478579,89 грн. Відомості про актив боржника, містяться у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що був наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Відповідні відомості було долучено до матеріалів справи Фінансово-майновий стан боржника (актив) було досліджено судом в судовому засіданні, та встановлено відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду.

Аналіз фінансового стану боржника за період з 01.01.2012р. по 01.01.2014р. розпорядником майна було здійснено станом на 01.03.2014р. Відповідно до проведенного аналізу ознаки фіктивного банкрутства відсутні, підприємство отримує дохід, але його недостатньо для розрахунку з усіма кредиторами.

Аналіз фінансового стану боржника за 2014 рік та перший квартал 2015 року розпорядник майна не здійснив, оскільки боржник не наддав йому необхідні відомості. За даними розпорядника майна, активи боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за адресою Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, знаходиться на відповідальному зберіганні та під охороною ТОВ «Лазурний Океан Плюс».

З протоколу засідання комітету кредиторів від 23.04.2015р., звіту розпорядника майна від 27.04.2015р. вих.. № 02-01/352 та усних пояснень розпорядника майна вбачається, що оцінку майна боржника незалежним експертом здійснити неможливо у зв'язку із відсутністю технічної документації на об'єкти нерухомого та іншого майна боржника.

Із матеріалів справи, а саме, протоколу засідання комітету кредиторів від 23.04.2015р., на якому прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вбачається, що фінансовий стан ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та аналіз його господарської діяльності за період з 01.01.2012р. по 01.01.2014р. заслуховувався кредиторами по справі, за пропозицію про визнання боржника банкрутом голосували всі члени комітету кредиторів, тобто, 100% голосів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що жодним з кредиторів у справі не було надано до суду будь-яких документів, які б свідчили про можливість відновлення платоспроможності ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Розглянувши матеріали справи, в тому числі наданий розпорядником майна звіт про проведену роботу, господарський суд встановив, що фінансовий стан боржника характеризується стійкою неплатоспроможністю, оскільки у останнього відсутні активи у обсязі, достатньому для погашення всієї кредиторської заборгованості та відновлення платоспроможності.

Зазначені обставини у відповідності до положень абз. 4 ст 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.) є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., яка набрала чинності 18.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Приймаючи рішення щодо визнання боржника банкрутом, судом застосовані норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30 червня 1999 року), оскільки провадження у даній справі порушено 02.03.2011р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, ліквідаційна процедура має здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р.

Також комітетом кредиторів було запропоновано призначити ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який надав згоду на таке призначення та має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане у встановленому чинним законодавством України порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. має відповідну фахову підготовку, досвід роботи та відповідні ділові якості, управління боржником раніше не здійснював, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборон займати керівні посади не має, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним.

Присутні представники кредиторів у судовому засіданні не висловили заперечень щодо кандидатури Кучака Ю.Ф.

На виконання умов ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 18.01.2013р., арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. надав суду копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 24.03.2015р. №035-777-777-777-00059.

З даного договору вбачається, що він набуває чинності з 25.03.2015р. та діє до 25.03.2016р. включно (п.8 договору) без жодної відкладальної обставини. При цьому, арбітражним керуючим додатково до договору додано копію оплати страхового платежу.

Також арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. надано суду докази наявності у нього технічної можливості своєчасно здійснювати виїзд за місцезнаходженням боржника (наявність транспортного засобу) без залежності від громадського транспорту. Крім того, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

Отже, зважаючи на наявність у арбітражного керуючого достатньої кваліфікації та значного стажу роботи, надані арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. документи свідчать про його добросовісність та можливість своєчасно виконувати свої повноваження, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, враховуючи надання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. повного пакету документів щодо своєї діяльності на наявних можливостей належним чином виконувати покладені на нього повноваження, беручи до уваги погодження цієї кандидатури комітетом кредиторів, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч.1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 18.01.2013р., під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 16, 22 - 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 114, ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ) - банкрутом.

2. З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається

5. Господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

6. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури

8. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Скасувати арешт, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Призначити ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, (свідоцтво Міністерства юстиції України №149 від 18.02.2013р., 01103, АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_4). У своїй роботі ліквідатору керуватись вимогами розділу III «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. зі змінами та доповненнями.

11. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

12. Зобов'язати органи управління банкрута протягом 3-х днів з для призначення ліквідатора забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей останньому. Акт прийому - передачі надати суду.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

14. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

15. Копію даної постанови надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кучак Ю.Ф. (АДРЕСА_4), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54007, м.Миколаїв, вул.8 Березня,107), Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 44), Відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шмідта, 16-А), реєстраційній службі Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Луначарського, 23 А), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області(57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 10).

Суддя Т.М.Давченко