УХВАЛА

13.07.2015Справа № 906/1928/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

Третя особа 1 Підприємство "ТАСМАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС - 2005"

Третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Ружинський райагрохім"

Третя особа 3 Публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову - 1 801 713,48 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачабез виклику
від відповідача від третьої особи1 від третьої особи 2 від третьої особи 3//-/

Суть спору:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд.11, ) (надалі - відповідач) про стягнення на свою користь заборгованість в розмірі 225411,42 дол. США, з яких 182 370,88 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 32 662,66 дол. США прострочена заборгованість по відсотках за період з 01.02.2013 року по 17.11.2013 року, 10 377,88 дол. США - сума пені за простроченим кредитом за період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю - склад мінеральних добрив (під літерою В), загальною площею 2 376,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Шелушкова, 116, передану в іпотеку згідно іпотечного договору №09-1462/3-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 13.07.2007 року за реєстровим №1436 (зі змінами), із визначенням способу звернення стягнення - проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні із визначенням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2013 року у справі №906/1928/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд на 11.02.2014.

В судовому засіданні 11.02.2014 оголошено перерву до 25.02.2014.

27.02.2014 матеріали справи № 906/1928/13 передано до Рівненського апеляційного господарського суду в зв'язку із надходженням апеляційної скарги.

26.03.2014 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи.

Ухвалою від 27.03.2014 розгляд справи призначено на 15.04.2014.

14.04.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про залучення третьої особи та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 15.04.2014 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство "ТАСМАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС - 2005", Приватне акціонерне товариство "Ружинський райагрохім", Публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 906/1928/13, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб, а саме: Підприємство "ТАСМАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС - 2005", Приватне акціонерне товариство "Ружинський райагрохім", Публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім".

Ухвалою суду від 15.04.2014 відкладено розгляд справи на 23.05.2014, залучено до участі у справі третіх осіб, а саме: Підприємство "ТАСМАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС - 2005" (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2, ), Приватне акціонерне товариство "Ружинський райагрохім" (013600, Житомирська обл., смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, код ЄДРПОУ 0548895), Публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім" (12736, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Дубрівка, ).

22.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження.

В судове засідання 23.05.2014 представник позивача з'явився, надав суду заперечення на клопотання пр. зупинення провадження у справі.

В судове засідання 23.05.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 23.05.2014 представники третіх осіб не з'явились.

Ухвалою від 23.05.2014 розгляд справи відкладено на 04.07.2014.

04.08.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові докази по справі.

05.08.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 05.08.2014 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.08.2014 представники відповідача та третіх особі не з?явились.

Ухвалою від 05.08.2014 розгляд справи відкладено на 12.09.2014.

В судовому засіданні 12.09.2014 оголошено перерву до 19.09.2014.

В судове засідання 19.09.2014 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання від 05.09.2014 про призначення судової експертизи.

В судове засідання 19.09.2014 представник позивача з?явився, заперечив проти призначення судової експертизи, свої питання на вирішення експерта не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2014 призначено у справі № 906/1928/13 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2015 відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано висновок судово-економічної експертизи за № 14035/14-45/9307/15-45 від 29.05.2015 р. та матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:,

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2015 о 10:10.

3.Зобов'язати сторін надати суду пояснення по справі з врахуванням Висновку судово-економічної експертизи за № 14035/14-45/9307/15-45 від 29.05.2015 р.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

04.08.2015 о 10:10