ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. Справа № 11/188-10

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали скарги №230 від 13.07.2015р. ПСП "Еліта" про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленка С.М. від 30.04.2015р. про поновлення виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження та заяву №231 від 13.07.2015р. про поновлення строку на подання скарги у справі № 11/188-10

за позовом: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до: ПСП "Еліта"

про стягнення 1 492 572,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта"№230 від 13.07.2015р. про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленка С.М. від 30.04.2015р. про поновлення виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження та заява №231 від 13.07.2015р. ПСП "Еліта" про поновлення строку на подання скарги.

Згідно автоматизованого розподілу справ дану скаргу передано для розгляду судді Грабику В.В..

Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" наголошено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Із матеріалів долучених до скарги судом встановлено, що 30.04.2015р. заступником начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленком С.М. винесено постанови про поновлення виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження ВП № 25041823 у зв"язку з затвердженням господарським судом Вінницької області ухвалою від 28.01.2015р. у справі №10/64/2011/5003 мирової угоди та припинення справи про банкрутство .

Первісна скарга на вказані постанови датована 05.06.2015р. вихідний №150, разом з тим боржником не надані докази на підтвердження дати фактичного направлення скарги до суду - конверту з датою прийняття відправлення відділом поштового зв"язку (тощо) з урахуванням того, що в ухвалі суду від 15.06.2015р. датою надходження скарги вказано 11.06.2015р..

Боржник зазначає, що оскаржувані постанови було отримано ним 28.05.2015р.. Проте, в журналі вхідної кореспонденції за 28.05.2015р. зазначені наступні постанови: 00019795; 00019507;00025760;00026058 .

Запис в журналі вхідної корекспонденції про отримання ПСП "Еліта" 28.05.2015р. оскаржуваних постанов ВП № 25041823 від 30.04.2015р. відсутній .

Статтею 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Процесуальний строк - це встановлений законом або призначений судовим органом (суддею) та обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу чи момент у часі, який визначається точною календарною датою чи вказівкою на подію, яка неминуче має настати, протягом якого чи до якого судовий орган (суддя) або інші учасники судового процесу вправі або зобов'язані вчинити певну процесуальну дію або сукупність таких дій. Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про поновлення строку на подання скарги мотивована тим, що строк було пропущено по причині декількох пересилок по пошті скарги до суду, яка за ухвалами суду від 15.06.2015р. та від 03.07.2015р. була повернута скаржнику для усунення процесуальних порушень.

ПСП "Еліта" всупереч положенням ст.32-34 ГПК не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання оскаржуваних постанов ВП № 25041823 від 30.04.2015р. саме 28.05.2015р., а також їх оскарження в межах строку, передбаченого ст.121-2 ГПК та на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

При цьому суд зазначає, що повернення скарги боржнику за ухвалами від 15.06.2015р., 03.07.2015р. в результаті допущених процесуальних порушень не має правового значення у випадку порушення процесуального строку при первісному зверненні до суду зі скаргою, а факт усунення процесуальних порушень не є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку на подання скарги до суду.

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у відсутності підстав, передбачених ст.53 ГПК, для відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії посадової особи ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області та є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32-34, 50, 51, 53, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ПСП "Еліта" №231 від 13.07.2015р. про поновлення строку на подання скарги на дії посадової особи ВДВС Бершадського РУЮ.

2. Скаргу №230 від 13.07.2015р. визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області Красиленка С.М. від 30.04.2015р. про поновлення виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038);

3 - ПСП "Еліта" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Котовського, 1);

4 - ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області (вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400).