overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/456/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства агрофірми «Вільхівці» , с.Вільхівці, Городенківського району, 3/3-4 від 24.06.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р.

у справі № 909/456/15

за позовом: прокурора Городенківського рацйону, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

до відповідачів: Делешівської сільської ради, с.Делешове, Городенківський район, Івано-Франківська область, Приватне підприємство агрофірми «Вільхівці», с. Вільхівці, Городенківський район,

про: визнання недійсним рішення Далешівської сільської ради та повернення земельної ділянки у державну власність.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. у справі №909/456/15 позов прокурора Городенківського району, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до Делешівської сільської ради, с.Делешове, Городенківський район, Івано-Франківська область, Приватне підприємство агрофірми «Вільхівці» про визнання недійсним рішення Далешівської сільської ради та повернення земельної ділянки у державну власність задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. у справі №909/456/15, відповідач - Приватне підприємство агрофірми «Вільхівці», с. Вільхівці, Городенківський район, Івано-Франківської області - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства агрофірми «Вільхівці», с. Вільхівці, Городенківський район, Івано - Франківська область, №3/3-4 від 24.06.2015р. до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.08.2015 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 926/358/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кравчук Н.М.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Петрушко Олександри Вікторівни (надалі Петрушко О.В.) б/н від 05.05.2015р. (вх. №01-05/2138/15 від 18.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2015р.

у справі № 926/358/15

за позовом: Петрушко О. В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" (надалі ТзОВ "Ріал Траст")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Гриців В.М., Кравчук Н.М.) призначено розгляд апеляційної скарги Петрушко О.В. на 22.06.2015 р.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06/03-98 від 15.06.2015р. суддя Зварич О.В. 22.06.2012р. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання не відбулось.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 926/358/15 введено суддю Юрченка Я.О. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гриців В.М.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді Кравчук Н.М., Юрченко Я.О. з врахуванням роз'яснень п. 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Петрушко О.В. на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.04.2015р. у справі № 926/358/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 5015/7077/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа відпочинку" (надалі ТзОВ "Мережа відпочинку") за №01-09/02-2015 від 09.02.2015р. (вх.№01-05/977/15 від 03.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р.

у справі № 5015/7077/11

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця")

до відповідача-2: ТзОВ "Мережа відпочинку"

до відповідача-3: Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області

до відповідача-4: Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в особі реєстраційної служби

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Хабіб М.І.) відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Мережа відпочинку" на 22.06.2015 р.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06/03-98 від 15.06.2015р. суддя Зварич О.В. 22.06.2012р. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання не відбулось.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 5015/7077/11 введено суддів Кузя В.Л. та Юрченка Я.О. у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Гриців В.М., Хабіб М.І.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді Кузь В.Л., Юрченко Я.О. з врахуванням роз'яснень п. 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ "Мережа відпочинку" на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. у справі № 5015/7077/11 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2015р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 927/808/15

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

Проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром",

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про стягнення 5545,14грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Олексієнко О.П. - директор (протокол №1 від 19 квітня 2011 року).

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 13126,03грн. боргу, в тому числі 10925,37грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1393,08грн. інфляційних нарахувань, 38,46грн. 3% річних та 769,12грн. пені згідно умов договору оренди №74 від 27 грудня 2012 року.

17 липня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява №01-599 від 15 липня 2015 року, в якій позивач, посилаючись на ст. 22 ГПК України, просить суд внести зміни до договору оренди нерухомого майна №74 від 27 грудня 2012 року в редакції, викладеній в Додатковій угоді №1 від 14 травня 2015 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо поданої заяви про внесення змін до договору.

Суд, дослідивши заяву про внесення змін до договору, дійшов висновку, що фактично в даній заяві позивач заявляє нову позовну вимогу, а сумісний розгляд вимог позивача перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, у зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню.

Згідно платіжного доручення №269 від 02 липня 2015 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання даної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.

Керуючись п.5 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради заяву №01-599 від 15 липня 2015 року про внесення змін до договору.

2. Повернути Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради (Проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14005) судовий збір у сумі 1218,00грн., сплачений платіжним дорученням №269 від 02 липня 2015 року.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання протягом року з моменту винесення.

Додаток: на 13 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №269 від 02 липня 2015 року.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 927/1192/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 26 травня 2015 року стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ", вул. Алейова, 4, Кошице, 04011 Словаччина;

представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зміну способу виконання рішення суду

у справі №927/1192/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ", вул. Алейова, 4, Кошице, 04011 Словаччина;

представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідач-2: Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , вул. Здолбунівська, 7д, м. Київ, 02081;

адреса для листування: вул. Горького, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Україна", , вул. Колекторна, 1, м. Київ, 02660

про стягнення 444509,09 грн.

Суддя Моцьор В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ" подана заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення страхового відшкодування та судового збору з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", а саме: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ" (вул. Алейова, 4, Кошице, 04011 Словаччина, ICO 45 400 164, IC DPH: SK ) 439517,09грн. страхового відшкодування та 8790,34грн. судового збору шляхом зарахування суми боргу на доларовий розрахунковий рахунок ТОВ "Вакерт ЕУ": Acc: /1100 IBAN: SK90 1100 0000 0028 2381 6130, SWIFT: TATRSKBX, банк: Татра Банк а.с., Ходзво наместіє 3, 811 06 Братіслава, Словаччина) суми в доларах США еквівалентної 448307,43грн. на час придбання валюти.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ" про зміну способу виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 927/1192/14 до Господарського суду Чернігівської області.

11 червня 2015 року матеріали справи №927/1192/14 були повернуті до господарського суду Чернігівської області, проте у період з 15 червня по 17 липня 2015 року суддя Моцьор В.В. перебував у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 липня 2015 року о 11:00 год.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви; забезпечити явку компетентних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.15 Справа № 921/1311/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ від 22.06.2015р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.06.2015р. про відмову у поновленні строку для подання зауважень до протоколу судового засідання від 26.05.2015р.

у справі №921/1311/14-г/7

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", м. Тернопіль,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область,

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія, Кіпр

про cтягнення 2 511 167,50 Євро, що еквівалентно 57 811 440,26 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів, 11 408 825,37грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 111 747,97грн. комісія та 17 381,36 грн. пеня по комісії, визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 21.07.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2015р. о 10:10 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачам 1,2,3 - подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.15 Справа № 910/7599/15-г

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ від 15.06.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.06.2015р. про зупинення провадження

у справі №910/7599/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кривецький Ігор Ігорович, м.Київ

про застосування наслідків нікчемності правочину, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2015р. о 11:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачам 1,2 - подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати в суд письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.15 Справа № 926/779/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березюка Олексія Володимировича, м. Чернівці від 13.07.2015р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2015р.

у справі №926/779/15

за позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Березюка Олексія Володимировича м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення в сумі 34379,59грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березюка Олексія Володимировича до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2015р. о 11:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Прокурору та позивачу - подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р.Справа № 915/619/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук А.І. - за дорученням

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Фермерського господарства "Едельвейс-2007"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 26 травня 2015 року

у справі № 915/619/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до Фермерського господарства "Едельвейс-2007"

про стягнення 552.399 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 р. (суддя Коваль Ю.М.) позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі позивач, ТОВ) до Фермерського господарства "Едельвейс-2007" (далі відповідач, Господарство) про стягнення грошових коштів у сумі 552399 грн. 53 коп. залишений без задоволення у повному обсязі.

12.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача щодо безпідставного стягнення з нього місцевим судом на користь позивача пені у розмірі 28728 грн., у зв'язку з чим оскаржене рішення в цій частині підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. вищевказана скарга прийнята до провадження названого суду та її розгляд призначено на 21.07.2015 р. о 12:00.

13.07.2015 р. до апеляційного суду надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України з посиланням на те, що ця скарга була подано помилково, так як оскарженим рішенням позов ТОВ залишений без задоволення у повному обсязі.

Оскільки, рішення місцевого суду не оскаржено іншою стороною у справі та відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та з цієї підстави припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 99-106 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фермерського господарства "Едельвейс-2007" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року у справі № 915/619/15, внаслідок чого провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.