overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/513/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

про стягнення боргу в сумі 89 585,00 грн.,

Представники сторін

від позивача:не з'явився

від відповідача :не з'явився

Фізична особи - підприємць ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення боргу в сумі 89 585,00 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. порушено провадження у справі №905/513/15 за даним позовом.

Виходячи з того, що позивач та відповідач не з'явилися в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86, Господарського процесуального кодексу України суд.

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 року о 10:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином засвідчені копії доказів про направленя позовної заяви з додатками на адресу відповідача; належним чином засвідчені копії документа, що посвідчує право власності на майно, що є предметом договору оренди; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2015 р. № 906/1152/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 67818,03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" серпня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 8.8 договору сторін;

- надати докази проведених розрахунків;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали, оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2015 р. справа № 908/2682/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Колядко Т.М. Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-12309" м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11 червня 2015 р.
у справі№ 908/2682/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомЗапорізької митниці Міністерства доходів і зборів України м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-12309", м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
простягнення 10 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-12309" м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі №908/2682/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2682/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 05.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді

Т.М.Колядко

О.А.Скакун

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 липня 2015 року Справа № 926/540/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 926/540/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 926/540/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 926/540/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.08.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 33/248

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 24.03.2015 (суддя Мудрий С.М.)
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про зміну способу і порядку виконання рішення
у справі№ 33/248 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макар-Довгостан",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю"Житлокомфортінвест-7",
простягнення 23 328 553, 94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 917/914/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 (головуючий суддя Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.)
та на ухвалуГосподарського суду Полтавської області від 29.10.2013 (суддя Гетя Н.Г.)
у справі№ 917/914/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
доПублічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
провизнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсною нової редакції статуту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 917/311/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Грейц К.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного сільськогосподарського підприємства "Приват Агро"
на постанову від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/311/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Приват Агро"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржицька"
простягнення збитків в сумі 52 696,20 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПСП "Приват Агро", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПСП "Приват Агро", задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/311/14 господарського суду Полтавської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2015 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/4495/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.04.2015 р.
у справі№ 910/4495/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
до1) Приватного акціонерного товариства "акціонерна страхова компанія "Інго Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.08.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Суддя А.М. Демидова

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 916/61/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "БОРЗНА-АГРО"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі № 916/61/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області " про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 17.07.2015 надійшла касаційна скарга ТОВ "БОРЗНА-АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі № 916/61/13-г.

Касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням вимог ст.110 ГПК України.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 розпочався 14.05.2015 і закінчився 02.06.2015.

Між тим, з касаційною скаргою ТОВ "БОРЗНА-АГРО" звернулось до ВГСУ, відповідно до поштового штемпеля 03.06.2015, тобто з пропуском двадцятиденного терміну, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ТОВ "БОРЗНА-АГРО" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "БОРЗНА-АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі № 916/61/13-г повернути без розгляду.

Повернути ТОВ "БОРЗНА-АГРО" з державного бюджету судовий збір

у сумі 609 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 43 від 03 червня 2015 року, у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 909/158/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від24.06.2015
у справі № 909/158/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс" не може бути прийнята до розгляду, з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, та порушення поряду її подачі, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс" повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 916/61/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

та постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 по справі

№ 916/61/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області " про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 17.07.2015 надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 по справі № 916/61/13-г.

До Вищого господарського суду України 20.07.2015 надійшла заява Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.07.2015 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 по справі № 916/61/13-г.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Заява про відкликання касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та законних інтересів сторін.

За таких обставин, касаційна скарга Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про відкликання касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 по справі № 916/61/13-г задовольнити.

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та постанову Господарського суду Одеської області від 18.03.2015 по справі

№ 916/61/13-г повернути без розгляду.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області з державного бюджету судовий збір у сумі 609 грн 00 коп., сплачений за квитанцією № 66 від 29 травня 2015 року, у зв'язку із поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.