ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 903/1320/14

за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника н/з

від кредиторів: ОСОБА_2 - ОСОБА_31, довіреність № 16.10.2014 року, ТОВ "АС-Інвестментгруп" - ОСОБА_31, довіреність від 26.06.2014 року, ОСОБА_4 - ОСОБА_31, довіреність від 16.10.2014 року, ПАТ "Промзв'язок" - ОСОБА_31, довіреність № 210 від 27.06.2014 року

ліквідатор: н/з

від боржника: ОСОБА_5, довіреність від 01.12.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року припинено повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" - арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича, розпорядником майна призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року замінено кредитора у справі № 903/395/14 про банкрутство ПАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_8 на ОСОБА_2 згідно договору про відступлення права вимоги від 27.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 набув права вимоги заборгованості від боржника ПАТ "Шацьке РТП" по рішеннях Шацького районного суду Волинської області № 170/518/13-ц від 27.06.2013 року, № 170/519/13-ц від 27.06.2013 року, № 170/675/13-ц від 31.07.2013 року, №170/1010/13-ц від 11.11.2013 року, 170/238/14-ц від 15.04.2014 року, № 170/395/14-ц від 19.06.2014 року на суму 1 984 049 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року скасовано арешт на кошти, що перебували на рахунках № 3, № 4, відкритих у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, накладений постановами ВДВС Шацького РУЮ від 04.03.2013 року, 30.05.2014 року; арешт на кошти ПАТ "Шацьке РТП", що перебували у касі боржника та надходили до неї, накладений постановою ВДВС Шацького РУЮ від 17.12.2013 року; заборону здавати майно боржника - ПАТ "Шацьке РТП" в оренду, накладену актом державного виконавця ВДВС Шацького РУЮ від 30.04.2013 року. Заборонено посадовим особам приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" здійснювати розпорядження грошовими коштами без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати вказані кошти на інші потреби, окрім як на виплату заробітної плати працівникам товариства, сплату податків та інших обов'язкових платежів у бюджети різних рівнів, платежів, на які не поширюється дія мораторію, здійснення поточної діяльності товариства.

З грошовими вимогами до господарського суду звернулися: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ТОВ "АС-Інвестментгруп", ОСОБА_27, Ковельська ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, ОСОБА_4, ПАТ "Промзв'язок", ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 04.03.2015 року провадження у справі № 903/395/14 в частині грошових вимог ОСОБА_10 на суму 4 916 грн. 40 коп., ОСОБА_11 на суму 1 205 грн. 00 коп., ОСОБА_12 на суму 4 097 грн. 00 коп., ОСОБА_13 на суму 612 грн. 64 коп., ОСОБА_14 на суму 2 410 грн. 00 коп., ОСОБА_15 на суму 2 2031 грн. 20 коп., ОСОБА_16 на суму 3 205 грн. 11 коп., ОСОБА_17 на суму 2 756 грн. 06 коп., ОСОБА_18 на суму 4 916 грн. 40 коп., ОСОБА_19 на суму 1 205 грн. 00 коп., ОСОБА_20 на суму 4 097 грн. 00 коп., ОСОБА_21 на суму 3 225 грн. 25 коп., ОСОБА_22 на суму 3 605 грн. 36 коп., ОСОБА_23 на суму 2 231 грн. 20 коп., ОСОБА_24 на суму 4 097 грн. 00 коп., ОСОБА_25 на суму 2 231 грн. 20 коп., ОСОБА_26 на суму 3 219 грн. 11 коп. припинено. Розпорядник майна Василюк І.М. у клопотанні від 04.03.2015 року просить розгляд справи провести за його відсутності у зв'язку з участю 04.03.2015 року в розгляді справи у Львівському апеляційному господарському суді.

На адресу суду надійшли заяви кредиторів ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про визнання недійсним договорів купівлі - продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, від 31.07.2013 року, ОСОБА_12 від 25.12.2014 року щодо вжиття заходів по відстороненню керівника боржника.

У заяві від 25.12.2014 року та у судовому засіданні 04.03.2015 року кредитор ОСОБА_12 просить припинити повноваження директора ПАТ "Шацьке РТП" - ОСОБА_28 та головного бухгалтера ОСОБА_29 від виконання покладених на них функцій до завершення розгляду справи № 903/395/14 у зв'язку із затримкою виплати працівникам підприємства заробітної плати, створенням перешкод для дій розпорядника майна, оскільки наявні кошти використовуються не за призначенням, встановленим ухвалами господарського суду Волинської області від 04.12.2014 року, 05.12.2014 року у даній справі. Зазначає про не виконання директором ПАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_28 та головним бухгалтером - ОСОБА_29 прийнятих на себе зобов'язань, визначених п. 7 ухвали господарського суду Волинської області від 04.12.2014 року по справі № 903/395/14, щодо розпорядження грошовими коштами підприємства за згодою розпорядника майна та спрямування їх виключно на виплату заробітної плати працівникам підприємства, сплату податків та інших обов'язкових платежів у бюджети різних рівнів, платежі, на які не поширюється дія мораторію, зокрема, ПАТ "Шацьке РТП" сплачено судовий збір за подання до господарського суду Волинської області позовної заяви до ТОВ "Преміум-Фрукт" про стягнення 20 570 грн. 00 коп.. Стверджує, що постановою ВДВС Шацького РУЮ 12.12.2014 року зняті раніше накладені арешти з коштів та майна боржника, проте, в порушення вимог законодавства, членам трудового колективу остаточна виплата заробітної плати була здійснена не на наступний день після звільнення рахунку з під арешту, а в січні 2015 року. Діючий директор не реагує на звернення щодо забезпечення виконання вимог законодавства України та не проводить своєчасної виплати заробітної плати, здійснює використання готівкових та інших коштів поза контролем розпорядника майна боржника та не за їх призначенням.

У клопотанні від 04.03.2015 року просить витребувати у ПАТ "Шацьке РТП" та надати йому для ознайомлення копії документів стосовно проведених підприємством у першій декаді 2015 року операцій через касу та банківські рахунки.

Розпорядник майна у поясненнях № 02-31/37 від 26.01.2015 року та у судових засіданнях 15.01.2015 року, 29.01.2015 року, 18.02.2015 року у задоволенні заяви про вжиття заходів по відстороненню керівника боржника просить відмовити, оскільки доводи заявника про створення посадовими особами боржника перешкод для дій розпорядника майна та використання коштів не за призначенням не відповідають дійсності, не підтверджені належними та допустимими доказами. Зазначає, що своєчасна виплата заборгованості перед ОСОБА_12 обумовлена арештом банківських рахунків товариства та вжиттям відповідних заходів по припиненню арештів. У зв'язку з поданням заявником заяви про сплату заборгованості шляхом безготівкового перерахунку коштів, з технічних причин, незалежних від боржника, грошові кошти виплачені не відразу після припинення арештів банківського рахунку.

Представник ПАТ "Шацьке РТП" у задоволенні вищевказаної заяви просив відмовити. Зазначив, що діючим директором ПАТ "Шацьке РТП" на час звільнення працівників був ОСОБА_18, який не здійснив вчасної виплати заробітної плати. ОСОБА_28, ставши директором підприємства, вжив всіх необхідних заходів для виплати заробітної плати, в тому числі подав до господарського суду Волинської області заяву про скасування арештів, накладених на рахунки, касу підприємства. Представник відповідача не вбачає вини директора ОСОБА_28 в затримці виплати заробітної плати, оскільки на рахунки ПАТ "Шацьке РТП" був накладений арешт, який скасований 12.12.2014 року, проте фактичне розблокування рахунку відбулося 23.12.2014 року. Крім того, сам позивач звернувся до підприємства з заявою про перерахування коштів по заробітній платі лише 19.12.2014 року (заява датована 17.12.2014 року). Щодо сплати судового збору за подання до господарського суду Волинської області позовної заяви про стягнення з ТОВ "Преміум-Фрукт" 20 570 грн. 00 коп. пояснив, що судовий збір сплачений не ПАТ "Шацьке РТП", а ОСОБА_28 особисто, що не порушує вимоги ухвали суду від 04.12.2014 року. Крім того, зазначив, що заробітна плата ОСОБА_12 сплачена повністю з додатковою виплатою компенсації за затримку заробітної плати.

Представник кредиторів ОСОБА_2, ТОВ "АС-Інвестментгруп", ОСОБА_4, ПАТ "Промзв'язок" у судовому засіданні у задоволенні заяви ОСОБА_12 щодо припинити повноваження директора ПАТ "Шацьке РТП" - ОСОБА_28 та головного бухгалтера ОСОБА_29 просила відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 12 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Заявник ОСОБА_12 не довів належними та допустимими доказами порушення директором ОСОБА_28 та головним бухгалтером - ОСОБА_29 прийнятих на себе зобов'язань, визначених п. 7 ухвали господарського суду Волинської області від 04.12.2014 року по справі № 903/395/14, щодо розпорядження грошовими котами підприємства за згодою розпорядника майна.

У зв'язку з відсутністю доказів перешкоджання директором ПАТ "Шацьке РТП" виконанню повноважень розпорядника майна, вчинення директором та бухгалтером ПАТ "Шацьке РТП" дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, враховуючи пояснення розпорядника майна Василюка І.М., фактичну виплату заборгованості заробітної плати всім працівникам підприємства, заявнику ОСОБА_12, зокрема, і середньої заробітної плати за час затримки її виплати, відсутність повноважень у суду щодо усунення бухгалтера, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_12 про відсторонення директора ОСОБА_28 та головного бухгалтера боржника ОСОБА_29 від займаних посад.

У заявах від 26.12.2014 року кредитор ОСОБА_30 та його представник у судовому засіданні просить визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, 31.07.2013 року, укладені між ПАТ "Шацьке РТП" та ОСОБА_27 в порядку ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник боржника подані ОСОБА_30 заяви підтримав повністю.

Відповідно до ч. 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (надалі за текстом - Закон про банкрутство), суд. у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, зокрема, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

03.07.2013 року між ПАТ "Шацьке РТП" (продавець) в особі директора ОСОБА_18 та ОСОБА_27 (покупець) укладено договір купівлі продажу майнових прав, згідно якого продавець передає належне йому право вимоги до ТОВ "Шацький ринок" по відшкодуванню заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 599 000 грн. 00 коп., а покупець приймає та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі 569 050 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 186).

15.07.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони дійшли згоди, що на підставі п.п. 2.1, 3.4 договору розрахунок за відступлення права вимоги до ТОВ "Шацький ринок" по відшкодуванню заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 599 000 грн. 00 коп. здійснюється шляхом видачі покупцем на користь продавця одного простого векселя на суму 569 050 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 187).

ОСОБА_27 передав ПАТ "Шацьке РТП" в якості оплати за належне йому право вимоги один простий вексель, номер АА 2450297, номінальна вартість - 569 050 грн. 00 коп., дата платежу - за пред'явленням (том 5, а.с. 188).

31.07.2013 року між ПАТ "Шацьке РТП" (продавець) та ОСОБА_27 (покупець) укладено договір купівлі - продажу майнових прав (відступлення права вимоги), згідно якого продавець передає йому належне право вимоги до ТОВ "Лігал енд менеджмент консалтінг корпорейшн" по відшкодуванню заборгованості по сплаті за договором № Б-43/10 купівлі-продажу цінних паперів від 15.04.2010 року в сумі 521 647 грн. 00 коп., а покупець приймає це право та сплачує за нього грошові кошти в сумі 500 000 грн. 00 коп. (том 5, а.с. 203).

05.08.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони дійшли згоди, що на підставі п.п. 2.1, 3.4 договору розрахунок за відступлення права вимоги до ТОВ "Лігал енд менеджмент консалтінг корпорейшн" по відшкодуванню заборгованості по сплаті за договором № Б-43/10 купівлі-продажу цінних паперів від 15.04.2010 року в сумі 500 000 грн. 00 коп. здійснюється шляхом видачі покупцем на користь продавця одного простого векселя (том 5, а.с. 204).

ОСОБА_27 передав ТОВ "Лігал енд менеджмент консалтінг корпорейшн" в якості оплати за належне йому право вимоги один простий вексель, номер АА 2450298, номінальна вартість - 500 000 грн. 00 коп., дата платежу - за пред'явленням (акт приймання передачі векселів до додаткової угоди до договору, том 5, а.с. 205).

Відповідно до ст. 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ст. 4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, фінансових векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів.

Проте, оспорювані договори є договорами купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги), за якими не проведені будь-які розрахунки, покупцем майнових прав, не сплачено на рахунок продавця їх вартість, а видано простий вексель, який є документом зобов'язального характеру з датою платежу - за пред'явленням.

Укладенням оспорюваних договорів боржник ПАТ "Шацьке РТП" не лише не отримав належні йому від боржника кошти в сумі 599 000 грн. 00 коп., 500 000 грн. 00 коп., а й відстрочив покупцю майнових прав ОСОБА_27 право розрахунку на необмежений період, що призвело до неможливості виконати свої зобов'язання перед іншими кредиторами у справі про банкрутство. Відступивши значну дебіторську заборгованість третій особі - ОСОБА_27, ПАТ "Шацьке РТП" протягом року не тільки не отримало від нового кредитора грошові кошти від даних правочинів, а й ставши поручителем за укладеними договорами набуло статус боржника.

Згідно листа ВДВС Шацького РУЮ Волинської області № 03-20/1/2387 від 01.12.2014 року загальний розмір залишку нестягнутих сум відносно боржника ПАТ "Шацьке РТП" у зведеному виконавчому провадженні № 36659766, станом на 03.07.2013 року, становить 963 008 грн. 17 коп. (том. 5, а.с. 208).

Укладення договорів створили певні обставини, що для боржника є збитковими, що перешкоджає задоволенню вимог поточних кредиторів.

Як вбачається з заяви ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Шацьке РТП" в ході виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 369/7290/13-ц перераховано на користь ОСОБА_27 37 518 грн. 81 коп. (розпорядження ВДВС Шацького РУЮ № 36659766/1, том 6, а.с. 129-132).

Зі змісту договорів вбачається, що боржник крім того, що передав належне йому право вимоги, ще й виступив поручителем, тобто поручився за належне виконання боржником взятих на себе зобов'язань. Дані договори по своїй суті є змішаними договорами, оскільки містить в собі елементи двох договорів: договору купівлі-продажу майнових прав та договору поруки.

Відповідно до п. 6.17.23 статуту ПАТ "Шацьке РТП" наглядова рада надає згоду на укладення виконавчим органом договорів на суму, що перевищує 10 000 грн. 00 коп., а також на укладення директором договорів застави, позики, поруки, кредитних договорів, договорів фінансової оренди, про спільну діяльність, довірче управління, видачу авалювання векселів, видачу гарантій та інших боргових зобов'язань.

21.06.2013 року, 29.07.2013 року наглядовою радою ПАТ "Шацьке РТП" прийнято рішення про надання дозволу директору ПАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_18 на укладення договору купівлі-продажу прав вимоги до ТОВ "Шацький ринок" в сумі 599 000 грн. 00 коп. за ціною та на умовах на його розсуд, але не нижче ніж за 569 050 грн. 00 коп., до ТОВ "ЛМКК" в сумі 521 647 грн. 00 коп. за ціною та на умовах на його розсуд, але не нижче ніж за 500 000 грн. 00 коп. (протокол № 17 від 21.06.2013 року, протокол № 18 від 29.07.2013 року, том 5, а.с. 189-190, 206-207).

Дозвіл на укладення договорів поруки директору не надавався, у зв'язку з чим директор ПАТ "Шацьке РТП" перевищив свої повноваження, визначені статутом товариства, взявши на підприємство додаткову відповідальність у вигляді поруки. Проте, занесення у ЄДР відомостей про наявність у керівника ПАТ "Шацьке РТП" будь-яких обмежень на укладення договорів боржник не довів.

Відповідно до п. 3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" № 11 від 29.05.2013р. ознаками правочину, що підпадає під дію статті 233 Цивільного кодексу України, є вчинення особою правочину на вкрай невигідних для себе умовах (зокрема, реалізації за низьку оплату майна, що має значну цінність), під впливом тяжкої для неї обставини (наприклад, під загрозою банкрутства) і добровільно, тобто за відсутності насильства, обману чи помилки, можливо, навіть з ініціативи самого позивача. Доведення того, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено або було б вчинено на інших умовах, покладається на позивача. Останній, крім повернення йому одержаного другою стороною, вправі вимагати відшкодування йому завданих збитків і моральної шкоди стороною, яка скористалася тяжкою обставиною.

Укладення договорів створило певні обставини, що є для боржника збитковими, боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, які сприяли його неплатоспроможності, виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами стало неможливим, що є відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для визнання цих договорів та правочинів недійсними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв кредитора ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, 31.07.2013 року, укладених між ПАТ "Шацьке РТП" та ОСОБА_27 та стягнення з останнього на користь ПАТ "Шацьке РТП" 37 518 грн. 81 коп..

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

04.03.2015 року розпорядник майна Василюк І.М. подав уточнений реєстр вимог кредиторів ПАТ "Шацьке РТП", згідно якого визнано вимоги:

- ОСОБА_4 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 2 206 739 грн. 18 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_27 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 564 922 грн. 19 коп. - четверта черга;

- ТОВ "АС-Інвестментгруп" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 174 819 грн. 65 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_2 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 4 216 622 грн. 60 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_1 в сумі 7 308 грн. 00 коп. - перша черга, 2 765 000 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ПАТ "Промзв'язок" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 597 515 грн. 22 коп. - четверта черга;

- Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 51 224 грн. 33 коп. - третя черга.

У заяві № 3493/10/03-10-015 від 27.06.2014 року Ковельська ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області просить визнати її грошові вимоги на суму 51 224 грн. 33 коп., з яких 23 377 грн. 27 коп. єдиний податок з юридичних осіб, 27 847 грн. 06 коп. - податок на додану вартість підтверджуються довідкою № 939 від 05.03.2012 року про взяття на облік платника податків, розрахунком заборгованості по податках та платежах до бюджетів, податковою декларацією платника єдиного податку- юридичної особи, податковою декларацією з податку на додану вартість, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податковою вимогою від 24.02.2014 року № 291-03, рішеннями № 4/19 від 02.04.2014 року, № 1/19 від 28.02.2014 року про розстрочення грошових зобов'язань, є обґрунтованими, визнані боржником, правомірно включені до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.

У заяві від 27.06.2014 року ОСОБА_4 просить визнати його грошові вимоги в сумі 2 628 335 грн. 18 коп., з яких 737 000 грн. 69 коп. основного боргу, 1 400 000 грн. 00 коп. - боргу по оплаті облігацій, 490 116 грн. 49 коп. боргу по сплаті відсоткового доходу за 19-25 відсоткові періоди, 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішеннями Шацького районного суду № 0317/1081/2012 від 07.12.2012 року, № 170/242/13-ц від 25.06.2013 року, № 170/485/13-ц від 03.07.2013 року, № 170/626/13-ц від 30.07.2013 року, № 170/965/13-ц від 01.11.2013 року стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_4 747 372 грн. 30 коп.

На виконання вищевказаних рішень видані виконавчі листи від 07.12.2012 року, 03.07.2013 року, 30.07.2013 року, 13.08.2013 року, 01.11.2013 року (том 3, а.с. 171-175).

Згідно довідки ВДВС Шацького РУЮ Волинської області № 03-20/1/938 від 24.04.2014 року з ПАТ "Шацьке РТП" стягнуто на користь ОСОБА_4 81 651 грн. 61 коп. (том 3, а.с. 176).

Рішенням Шацького районного суду від 19.03.2014 року по справі № 170/124/14-ц стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_4 70 574 грн. 00 коп. - заборгованості з виплати відсотків за облігаціями за вісімнадцятий відсотковий період, 706 грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою від 12.06.2014 року апеляційний суд Волинської області заочне рішення Шацького районного суду від 19.03.2014 року залишив без змін (том 3, а.с. 177-180).

Заявник є власником іменних цінних відсоткових облігацій ВАТ "Шацьке РТП" серії "А", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , номінальною вартість 1 000 грн. 00 коп. в кількості 1400 одиниць, загальною номінальною вартістю 1 400 000 грн. 00 коп., розміщеним кредитором згідно рішення Спостережної ради про закрите (приватне) розміщення облігацій ВАТ "Шацьке РТП" (протокол від 17.04.2009 року № 2, том 3, а.с. 181-186). Термін погашення - 01.10.2015 року - 30.11.2015 року. Згідно виписки про операції з цінними паперами допонента № 906603 з 01.09.2009 року по 20.02.2013 року облігації придбані кредитором в 2009 році. Право власності заявника на 1400 одиниць іменних відсоткових облігацій підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 26.06.2014 року (том 3, а.с. 188-189).

Рішенням Шацького районного суду від 05.06.2014 року по справі № 170/346/14-ц за ПАТ "Шацьке РТП" стягнуто на користь ОСОБА_4 69 048 грн. 00 коп. заборгованості по дев'ятнадцятому відсотковому періоду, 690 грн. 49 коп. судового збору.

Майнові вимоги ОСОБА_4 на суму 737 000 грн. 69 коп. боргу за 2-18 відсоткові періоди, 1 400 000 грн. 00 коп. боргу по оплаті облігацій, 69 738 грн. 49 коп. - заборгованості по 19 відсотковому періоду, 1 218 грн. 00 коп. судового збору підтверджуються рішеннями Шацького районного суду, виконавчими листами, протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Шацьке РТП" №2 від 17.04.2009 року, виписками про стан рахунку в цінних паперах є обгрунтованими, визнаються боржником, а тому правомірно внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ОСОБА_4, просить визнати його грошові вимоги в сумі 420 378 грн. 00 коп. заборгованості за 20-25 відсоткові періоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги ОСОБА_4 в сумі 420 378 грн. 00 коп. заборгованості за 20-25 відсоткові періоди виникли за період з 01.04.2014 року по 10.10.2015 року (після порушення провадження у справі 28.05.2014 року), є поточними вимогами, тому не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів і можуть бути задоволені в процедурі банкрутства, в порядку передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_2 у заяві від 27.06.2014 року просить визнати його майнові вимоги в сумі 2 654 168 грн. 90 коп., з яких 762 834 грн. 41 коп. основного боргу, 1 400 000 грн. 00 коп. боргу по оплаті облігацій, 490 116 грн. 49 коп. боргу по оплаті відсоткового доходу за 19-25 відсоткові періоди, 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішеннями Шацького районного суду № 0317/1082/2012 від 07.12.2012 року, № 170/241/13-ц від 25.06.2013 року, № 170/485/13-ц від 03.07.2013 року, № 170/626/13-ц від 30.07.2013 року, № 170/965/13-ц від 01.11.2013 року стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_2 777 311 грн. 36 коп.

На виконання вищезгаданих рішень видано виконавчі листи від 07.12.2012 року, 03.07.2013 року, 30.07.2013 року, 13.08.2013 року, 01.11.2013 оку (том 3, а.с. 50-54).

Згідно довідки ВДВС Шацького РУЮ Волинської області № 03-20/1/938 від 24.04.2014 року з боржника стягнуто на користь ОСОБА_2 85 756 грн. 95 коп. (том 3, а.с. 55).

Рішенням Шацького районного суду від 19.03.2014 року по справі № 170/123/14-ц стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_2 70 574 грн. 00 коп. заборгованості за вісімнадцятий відсотковий період, 706 грн. 00 коп. судових витрат.

Кредитор є власником іменних цінних відсоткових облігацій ВАТ "Шацьке РТП" серії "А", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , номінальною вартість 1 000 грн. 00 коп. в кількості 1400 одиниць, загальною номінальною вартістю 1 400 000 грн. 00 коп., розміщеним кредитором згідно рішення Спостережної ради про закрите (приватне) розміщення облігацій ВАТ "Шацьке РТП" (протокол від 17.04.2009 року № 2, том 3, а.с. 58-63). Термін погашення - 01.10.2015 року - 30.11.2015 року. Згідно виписки про операції з цінними паперами допонента № 906604 з 03.09.2009 року по 20.02.2013 року облігації придбані кредитором в 2009 році. Право власності заявника на 1400 одиниць іменних відсоткових облігацій підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 31.03.2014 року (том 3, а.с. 65-66).

Рішенням Шацького районного суду від 05.06.2014 року по справі № 170/344/14-ц стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_2 69 048 грн. 00 коп. заборгованості по 19 відсотковому періоду, 690 грн. 49 коп. судового збору.

Майнові вимоги ОСОБА_2 в сумі 762 834 грн. 41 коп. основного боргу, 1 400 000 грн. 00 коп. боргу по оплаті облігацій, 69 738 грн. 49 коп. заборгованості за 19 відсотковий період, 1 218 грн. 00 коп. судового збору підтверджуються рішеннями Шацького районного суду, виконавчими листами, протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Шацьке РТП" №2 від 17.04.2009 року, виписками про стан рахунку в цінних паперах є обгрунтованими, визнаються боржником, а тому правомірно внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року замінено кредитора у справі № 903/395/14 про банкрутство ПАТ "Шацьке РТП" ОСОБА_8 на ОСОБА_2 згідно договору про відступлення права вимоги від 27.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 набув права вимоги заборгованості від боржника ПАТ "Шацьке РТП" по рішеннях Шацького районного суду Волинської області № 170/518/13-ц від 27.06.2013 року, № 170/519/13-ц від 27.06.2013 року, № 170/675/13-ц від 31.07.2013 року, №170/1010/13-ц від 11.11.2013 року, 170/238/14-ц від 15.04.2014 року, № 170/395/14-ц від 19.06.2014 року на суму 1 984 049 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_2 просить визнати його грошові вимоги в сумі 420 378 грн. 00 коп. заборгованості за 20-25 відсоткові періоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги ОСОБА_2 в сумі 490 116 грн. 49 коп. заборгованості за 20-25 відсоткові періоди виникли за період з 01.04.2014 року по 10.10.2015 року (після порушення провадження у справі 28.05.2014 року), є поточними вимогами, тому не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів і можуть бути задоволені в процедурі банкрутства, в порядку передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_27 у заяві від 27.06.2014 року просить визнати його грошові вимоги в сумі 1 086 569 грн. 19 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2013 року по справі № 369/7290/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ "Шацький ринок", ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_27 599 000 грн. 00 коп. заборгованості по оплаті орендної плати, 3 441 грн. 00 коп. судового збору, а всього 602 441 грн. 00 коп.

Постановою ВДВС Шацького РУЮ Волинської області від 30.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41393038 (том 3, а.с. 117-118).

В результаті часткової оплати боргу в сумі 37 518 грн. 81 коп. грошові вимоги ОСОБА_27 до ПАТ "Шацьке РТП" складають 564 922 грн. 19 коп., що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке є чинним на день розгляду справи, постановою ВДВС Шацького РУЮ Волинської області, є обгрунтованими, правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

У запереченнях ПАТ "Шацьке РТП" щодо вимог ОСОБА_27 в сумі 564 922 грн. 19 коп. зазначає, що кредитором не доведено звернення до відповідних виконавчих служб щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ТОВ "Шацький ринок" вищезазначеної суми боргу та відкриття у зв'язку з цим виконавчих проваджень. Дане твердження не взяті судом до уваги, оскільки спростовується постановою ВДВС Шацького РУЮ Волинської області від 30.12.2013 року, ВП№ 41393038 (том 3, а.с. 117).

Крім того, ОСОБА_27 просить визнати його майнові вимоги на суму 521 647 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення вимоги) від 31.07.2013 року. У зв'язку з визнанням недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, 31.07.2013 року, в порядку ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги в сумі 521 647 грн. 00 коп. відхиляються судом.

У заяві від 27.06.2014 року ПАТ "Промзв'язок" просить визнати його грошові вимоги в сумі 597 515 грн. 22 коп., з яких 596 297 грн. 22 коп. основного боргу, 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Кредитор ОСОБА_1 у запереченнях від 18. 08.2014 року просить суд застосувати позовну давність до зобов'язань, що випливають з простих векселів серії АА №169331, № 169334 та у зв'язку з її спливом відмовити ПАТ "Промзв'язок" у задоволенні грошових вимог, напис на векселях серії АА 1693331, АА1693334 вважає неправомірним.

У судовому засіданні 04.03.2015 року представник ПАТ "Промзв'язок" подала оригінали вищевказаних векселів для огляду у судовому засіданні, пояснила, що виправлення дати пред'явлення векселів здійснене відповідно до вимог законодавства.

Представник боржника правомірність виправлень не заперечив.

Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

26.01.2012 року між ПАТ "Промзв'зок" та ПАТ "Комерційний банк "Даніель" укладено договір комісії №Б-17/2012, відповідно до якого комітент доручає, а комісіонер зобов'язується від свого імені за рахунок комітента здійснити купівлю цінних паперів, а саме: простого векселя, емітованого 27.04.2009 року ВАТ "Шацьке РТП",серія АА № 1693331, дата видачі - 27.04.2009 року, зі строком пред'явлення 22.04.2016 року, загальною номінальною вартістю 323 594 грн. 85 коп.; простого векселя, емітованого 13.05.2009 року ВАТ "Шацьке РТП",серія АА № 1693334, дата видачі - 13.05.2009 року, зі строком пред'явлення 12.05.2016 року, загальною номінальною вартістю 272 702 грн. 37 коп. (том 3, а.с. 207-210).

Грошові вимоги ПАТ "Промзв'язок" в сумі 597 515 грн. 22 коп. підтверджуються договором комісії від 26.01.2012 року, актом приймання-передачі цінних паперів від 26.01.2012 року, є обгрунтованими, визнані боржником та правомірно внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ "АС-Інвестментгруп" в заяві від 27.06.2014 року з врахуванням заяви про зменшення розміру грошових вимог від 18.02.2014 року просить визнати його грошові вимоги в сумі 176 037 грн. 65 коп., з яких 131 831 грн. 68 коп. основного боргу, 33 485 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 9 502 грн. 72 коп. - 3 % річних, 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Боржник у заяві від 16.02.2015 року грошові вимоги ТОВ "АС-Інвестментгруп" в частині основної заборгованості в сумі 131 831 грн. 68 коп. визнає повністю.

Кредитор ОСОБА_1 у запереченнях від 18.08.2014 року просить суд застосувати позовну давність до зобов'язань, що випливають за грошовими зобов'язаннями по виплаті доходу за облігаціями по 2-7 періодах та у зв'язку з її спливом відмовити ТОВ "АС-Інвестментгруп".

Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

17.04.2009 року на засіданні спостережної ради ВАТ "Шацьке РТП" прийнято рішення про закрите розміщення облігацій боржника. З 2009 року по травень 2011 року ТОВ "АС-Інвестментгруп" був власником іменних цінних відсоткових облігацій боржника номінальною вартістю 1 000 грн. 00 коп., загальною вартістю 1 500 000 грн. 00 коп. (протокол рішення спостережної ради від 17.04.2009 року № 2, том 3, а.с. 88-93).

31.12.2012 року між ТОВ "АС-Інвестментгруп" та ПАТ "Шацьке РТП" підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість боржника на день підписання даного акту становить 131 831 грн. 68 коп..

З підписанням сторонами акту звірки взаємних розрахунків позовна давність з 31.12.2012 року вважається поновленою.

Грошові вимоги ТОВ "АС-Інвестментгруп" в сумі 176 037 грн. 65 коп. підтверджуються протоколом засідання спостережної ради ВАТ "Шацьке РТП" № 2 від 17.04.2009 року, актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2012 року, розрахунками суми боргу, є обгрунтованими, визнані боржником та правомірно внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Майнові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 на суму 1 705 538 грн. 25 коп. визнані ухвалою суду від 28.05.2014 року, а тому правомірно внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У заявах від 01.07.2014 року ОСОБА_1 просить визнати його додаткові майнові вимоги до боржника в сумі 3 873 758 грн. 00 коп..

Боржник у заяві від 16.02.2015 року грошові вимоги ОСОБА_1 не визнає.

ОСОБА_1 є власником іменних цінних відсоткових облігацій ВАТ "Шацьке РТП" в кількості 2765 шт., серії "А", міжнародний ідентифікаційний номер UA , номінальною вартістю 1 000 грн. 00 коп., загальною вартістю 2 765 000 грн. 00 коп., термін погашення 01.10.2015 року - 30.11.2015 року (реєстр власників іменних цінних паперів станом на 31.03.2014 року том 3, а.с. 245-246).

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 15.04.2014 року у справі № 170/238/14-ц стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_1 139 383 грн. 65 коп. заборгованості зі сплати відсоткового доходу за облігаціями, 1 394 грн. 00 коп. судового збору (том 3, а.с. 227-230).

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 19.06.2014 року у справі № 170/395/14-ц стягнуто з ПАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_1 136 369 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати відсоткового доходу за облігаціями, 1 394 грн. 00 коп. судового збору (том 3, а.с. 231- 234).

У зв'язку з заміною кредитора ОСОБА_8 на ОСОБА_2 згідно договору про відступлення права вимоги від 27.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 набув права вимоги заборгованості від боржника ПАТ "Шацьке РТП" по рішеннях Шацького районного суду Волинської області № 170/518/13-ц від 27.06.2013 року, № 170/519/13-ц від 27.06.2013 року, № 170/675/13-ц від 31.07.2013 року, №170/1010/13-ц від 11.11.2013 року, 170/238/14-ц від 15.04.2014 року, № 170/395/14-ц від 19.06.2014 року на суму 1 984 049 грн. 70 коп. - підставними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 2 765 000 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати його грошові вимоги в сумі 830 246 грн. 55 коп. заборгованості за 20-25 відсоткові періоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги ОСОБА_1 в сумі 830 246 грн. 55 коп. заборгованості за 20-25 відсоткові періоди виникли за період з 01.04.2014 року по 10.10.2015 року (після порушення провадження у справі 28.05.2014 року), є поточними вимогами, тому не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів і можуть бути задоволені в процедурі банкрутства, в порядку передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а ст. 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету.

Враховуючи зазначене, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року, за подання Ковельською ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області та працівниками боржника заяв з грошовими вимогами до боржника на ПАТ "Шацьке РТП" необхідно покласти судовий збір в сумі 21 924 грн. 00 коп. (18х 1218,00= 21924,00).

Згідно п. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно п.4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Черговість вимог кредиторів розпорядником майна визначена відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_12 щодо вжиття заходів по відстороненню керівника боржника ОСОБА_28 та головного бухгалтера ОСОБА_29 відмовити.

2. Визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, укладений між ПАТ "Шацьке РТП" та ОСОБА_27.

3. Визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 31.07.2013 року, укладений між ПАТ "Шацьке РТП" та ОСОБА_27.

4. Стягнути з ОСОБА_27 (АДРЕСА_2, ідент. код. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_3) 2 436 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяв про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, 31.07.2013 року.

5. Стягнути з ОСОБА_27 (АДРЕСА_2, ідент. код. НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП" (Волинька обл., смт. Шацьк, вул. 40 років Перемоги, 6, ) 37 518 грн. 81 коп.

6. Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (Волинська обл., Шацький р-н., смт. Шацьк, вул. 50 років перемоги, 6, ), згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ОСОБА_4 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 2 206 739 грн. 18 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_27 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 564 922 грн. 19 коп. - четверта черга;

- ТОВ "АС-Інвестментгруп" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 174 819 грн. 65 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_2 в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 4 216 622 грн. 60 коп. - четверта черга;

- ОСОБА_1 в сумі 7 308 грн. 00 коп. - перша черга, 2 765 000 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ПАТ "Промзв'язок" в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 597 515 грн. 22 коп. - четверта черга;

- Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 1 218 грн. 00 коп. - перша черга, 51 224 грн. 33 коп. - третя черга.

7. У задоволенні вимог ОСОБА_4 на суму 420 378 грн. 00 коп., ОСОБА_2 в сумі 420 378 грн. 00 коп., ОСОБА_27 в сумі 521 647 грн. 00 коп., ОСОБА_1 в сумі 830 246 грн. 55 коп. - відмовити.

8. У зв'язку зі звільненням Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинської області, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 від сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника, судовий збір в сумі 21 924 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України - перша черга.

Суддя А. М. Кравчук