РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 9/86/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Петухов М.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі господарського суду Вінницької області №9/86/2011/5003

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Мізяківські хутори, Вінницький район, Вінницька область)

до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (с.Бохоники, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання незаконними протоколів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №288/15). Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 590 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.2013 р. у справі №9/86/2011/5003, сплачений за квитанцією №101431.120.1 від 30.12.2013 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернута скаржнику на підставі п.п.2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що сплачена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 590 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (23213, Вінницька область, Вінницький район, с. Мізяківські хутори, пров. Пушкіна, 2) судовий збір в розмірі 590 грн., сплачений за квитанцією № 101431.120.1 від 30.12.13 року.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.