Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" липня 2015 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

До боржника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Алексійчук В.В. - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, дов. №18410/07 від 07.08.2014р.; Максимчук В.М.- представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 22.05.2015р.; СіндряковО.В. - представник НАК "Нафтогаз України", дов. №14-104 від 18.04.2014р.; Поліщук Н.Г. - представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дов. №73/16 від 07.07.2015р.

від боржника: Серебряков О.В.- ліквідатор;

Коваль І.В. - представник ліквідатора, дов. від 10.09.2014р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів).

Постановою суду від 25.10.2013р. Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором МКВЖРЕП №3 арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. було взято до відома проміжний звіт; відкладено розгляд справи; зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатора боржника вчинити певні дії по справі.

20.07.2015р. на адресу суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про продовження на шість місяців строк ліквідаційної процедури по справі №14/5007/1036-Б/12 про банкрутство Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області) до завершення звернення стягнення на майно майнового поручителя.

21.07.2015р. на адресу суду від ПАТ "УкрСиббанк" електронною поштою надійшло клопотання, в якому банк просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

21.07.2015р. до суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт за період з 19.06.2015р. по 20.07.2015р., з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами.

Ліквідатор боржника в засіданні суду повідомив про хід ліквідаційної процедури по справі, зазначивши про вчинені, направлені запити та отримані на них відповіді, тощо.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 02.06.2015р. виконав частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ПАТ "Дельта Банк" про продовження строку процедури ліквідації боржника строком на шість місяців.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання про продовження строку процедури ліквідації боржника строком на шість місяців.

Ліквідатор боржника та його представник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання ПАТ "Дельта Банк".

Представники кредиторів у засіданні суду також не заперечили проти клопотання ПАТ "Дельта Банк".

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ПАТ "Дельта Банк", вважає за необхідне частково його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 25.10.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25 жовтня 2014р. включно, призначено ліквідатором Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) та строк повноважень ліквідатора Серебрякова О.В. на шість місяців з 25.10.2014р. по 25.04.2015р. включно.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) на три місяці з 25.04.2015р. по 25.07.2015р. включно; продовжено строк повноважень ліквідатора Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) СеребряковаО.В. на три місяці з 25.04.2015р. по 25.07.2015р. включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором вчиняються відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника, а саме: ведеться робота по стягненню дебіторської заборгованості та вчиняються дії по підготовці до продажу майна боржника.

Слід зазначити, що питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про продовження строку процедури ліквідації та повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Серебрякова О.В. строком на три місяці до 25.10.2015р. (протокол засідання комітету кредиторів №20/07/2015р. від 20.07.2015р.)

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - проведення роботи по формування ліквідаційної маси, структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, результати вже проведеної роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи, що станом на день судового розгляду справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Дельта Банк" частково задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на три місяці, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута.

Зазначений строк, на думку господарського суду, є достатнім для вчинення всіх необхідних заходів для завершення ліквідації банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

2. Задовольнити частково клопотання ПАТ "Дельта Банк" про продовження ліквідаційної процедури Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) на три місяці з 25.07.2015р. по 25.10.2015р. включно.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) Серебрякова О.В. на три місяці з 25.07.2015р. по 25.10.2015р. включно.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "22" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

7. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" повідомити про результати виконання рішень суду про звернення стягнення на заставне майно Бердичівської міської ради.

8. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова О.В.:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати докази стягнення/продажу дебіторської заборгованості;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, з підтверджуючими документами, починаючи з дати останнього подання банківських виписок до суду та по день судового розгляду справи;

- надати платіжне доручення в підтвердження перерахування ТОВ"Серебряков і партнери" боржнику коштів за товар, згідно договору купівлі - продажу №б/н від 12.03.2015р. (оригінал для огляду, копію до справи);

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- надати докази реалізації майна боржника;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2- Серебрякову О.В. (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)

3-Бердичівській ОДПІ

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз'єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект 40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, вул.Шевченка,23