ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 р. Справа № 909/484/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Дребот Н.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (юридична адреса: вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000, адреса для листування: вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038)

до відповідача: приватної фірми "Ярослав і К" (вул. Джерельна, 502, корпус А, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78356)

про стягнення коштів в сумі 115729,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " Імперія - Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою (вх.№ 4961/15 від 05.05.2015) до приватної фірми "Ярослав і К" про стягнення коштів в сумі 115729,39 грн.

Посилаючись на те, що в порушення умов укладеного між ними договору поставки відповідач розрахувався за поставлений товар зі значним порушенням погоджених сторонами строків оплати, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, позивач просить стягнути на його користь кошти в сумі 115729,39 грн., з яких: 75697,57 грн. - курсової різниці, 23139,44 грн. - 36% річних, 16892,38 грн. - пені та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.05.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.05.2015, за результатами якого розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

02.06.2015 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом та подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№ 5941/15 від 02.06.2015 ).

Ухвалою суду від 02.06.2015 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 20.07.2015.

В судове засідання 20.07.2015 представники сторін не з'явилися.

Враховуючи те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 02.06.2015, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці вищевказаної ухвали, а тому справу розглянуто без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

07.03.2014 між ТОВ «Імперія-АГРО» та ПФ «Ярослав і К» укладено договір поставки №ЗР-46/14, за яким позивач зобов'язався в обумовлений сторонами термін передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач - прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, погоджену сторонами.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.

Згідно з ч. ч.1,6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

ТОВ " Імперія - Агро" було передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 474604,14 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними, а саме: №1062 від 03.04.2014; №2307 від 23.04.2014; №4621 від 28.05.2014; №4622 від 28.05.2014; №5306 від 12.06.2014; №5475 від 17.06.2014; №5752 від 24.06.2014; №5753 від 24.06.2014; №7504 від 23.09.2014.

Факт прийняття та отримання товару відповідачем підтверджується підписом директора ПФ «Ярослав і К» та відтиском печатки на зазначених вище видаткових накладних.

Згідно з ч.ч. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару відповідачем виконувалось зі значним порушенням погоджених сторонами в договорі строків, в зв'язку з чим утворилася заборгованість..

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 3.1. Договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного Договору.

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили застосовувати при проведенні розрахунків за цим Договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання Договору.

Згідно з пунктом 3.3 даного правочину передбачено відповідну формулу, яку слід застосовувати для розрахунку платежів у випадку, якщо курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення платежу є вищим за той, курс, що було погоджено відповідним Додатком до Договору.

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1.1 Договору передбачено, що покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день.

Згідно з пунктом 7.8 Договору в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених розділом 3 цього Договору покупець, відповідно до ст.625 ЦК України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Відповідно до пункту 7.9 укладеного між сторонами правочину сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкції (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахувння та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Враховуючи те, що ТОВ «Імперія-Агро» зі свого боку виконано умови договору шляхом поставки товару на користь ПФ «Ярослав і К» та те, що зібраними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено факт виконання ПФ «Ярослав і К» зобов'язань з порушенням умов укладеного між сторонами договору поставки №ЗР-46/14 від 07.03.2014, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 115729,39 грн., з яких: 75697,57 грн. - курсової різниці, 23139,44 грн. - 36% річних, 16892,38 грн. - пені

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.530, 610, 612, 625, 629,632 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 181, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватної фірми "Ярослав і К" (вул. Джерельна, 502, корпус А, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область,78356, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (юридична адреса: вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000, адреса для листування: вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038, ) кошти в сумі 115729,39 грн., з яких: 75697,57 грн. - курсової різниці, 23139,44 грн. - 36% річних, 16892,38 грн. - пені та 2315 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.07.2015.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дутка Х.І. 22.07.15