номер провадження справи 14/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 Справа № 908/1847/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, б.61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу -3 «Моторобудівельного заводу» (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 169)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Дунаєнко О.О., довіреність №5 від 05.01.2015р.

від відповідача: Іншаков І.В., голова правління ЖБК

Суть спору:

23 березня 2015 року Позивач - Комунальне підприємство «Водоканал» (далі за текстом КП «Водоканал») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - Житлово-будівельного кооперативу - 3 «Моторобудівельного заводу» (далі за текстом ЖБК-3 МБЗ) про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. порушено провадження у справі №908/1847/15-г, судове засідання призначено на 16.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. розгляд справи відкладено до 19.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/1847/15-г на п'ятнадцять днів, до 09.06.2015р., розгляд справи відкладено на 02.06.2015р.

В судовому засіданні 02.06.2015р. оголошено перерву до 09.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 14.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 14.07.2015р.

В судовому засіданні 14.07.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов Договору №825Б про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних воду системи каналізації від 10.01.2006р., укладеного між КП «Водоканал» та ЖБК-3 МБЗ, останньому в період з лютого 2014 року по лютий 2015 року надано послуги з водопостачання та приймання стічних вод та нараховано до сплати 62 432,14 грн., з яких 4074,48 грн. сплачені Відповідачем, 1 768,76 грн. - субвенції, таким чином заборгованість Відповідача за Договором становить 56 588,90 грн.

09.06.2015р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій посилаючись на часткове погашенням Відповідачем заборгованості КП «Водоканал» остаточно просить стягнути з ЖБК-3 МБЗ на свою користь 48 904,41 грн. та покласти на Відповідача судові витрати.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того, посилаючись на скрутне фінансове становище, Відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання рішення строком на три місяці.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд встановив наступне.

10.01.2006р. між КП «Водоканал» - Водоканал та ЖБК-3 МБЗ - Абонент укладено Договір №825Б/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1 Договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Житлово-будівельний кооператив 3 вул. Гоголя, 169.

Пунктом 3.2.1 Договору встановлено, що Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з Договором та нормативними документами вказаними в п.1.1 Договору..

Згідно п. 5.1 Договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням Споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти (рахунки) виписуються 29,30,31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

За період лютий 2014 року - лютий 2015 року Позивач надавав ЖБК-3 МБЗ послуги з водопостачання та приймання стічних вод на загальну сум 62 432,14 грн., що підтверджується підписаними Сторонами актами:

1. Акт № 825Б/2 від 28.02.2014 р. на суму 4 957,62 грн.

2. Акт № 825Б/2 від 31.03.2014 р. на суму 4569,79 грн.

3. Акт № 825Б/2 від 30.04.2014 р. на суму 4 798,50 грн.

4. Акт № 825Б/2 від 31.05.2014 р. на суму 4921,86 грн.

5. Акт № 825Б/2 від 30.06.2014 р. на суму 4 853,77 грн.

6. Акт № 825Б/2 від 31.07.2014 р. на суму 4 954,00 грн.

7. Акт № 825Б/2 від 31.08.2014 р. на суму 4 695,00 грн.

8. Акт № 825Б/2 від 30.09.2014 р. на суму 4 792,70 грн.

9. Акт № 825Б/2 від 31.10.2014 р. на суму 4 804,62 грн.

10. Акт № 825Б/2 від 30.11.2014 р. на суму 4 903,31 грн.

11. Акт № 825Б/2 від 31.12.2014 р. на суму 4 579,62 грн.

12. Акт № 825Б/2 від 31.01.2015 р. на суму 4 769,09 грн.

13. Акт № 825Б/2 від 28.02.2015 р. на суму 4 832,26 грн.

В прошення умов Договору, Відповідачем отримані послуги оплачені не в повному обсязі лише на суму 11 758,97 грн., а також в оплату Відповідачеві зараховано субвенції на загальну суму 1 768,76 грн. Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду спору заборгованість ЖБК-3 МБЗ перед КП «Водоканал» за Договором становить 48 904,41 грн. грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з ЖБК-3 МБЗ на свою користь заборгованість за Договором за період лютий 2014 року - лютий 2015 року в розмірі 48 904,41 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, від Відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісяця. Клопотання обґрунтовано складним матеріальним становищем кооперативу у зв'язку з несплатою споживачами отриманих послуг.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача.

Згідно із п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Клопотання обґрунтовано наступним.

Проаналізувавши обставини, на які посилається Відповідач, приймаючи до уваги майновий стан Сторін, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та розстрочити виконання судового рішення строком на 3 (три) місяці починаючи з 28.07.2015 р. рівними частками до 28.10.2015 р. включно, по 16 301,47 грн. за кожний місяць.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до Житлово-будівельного кооперативу - 3 Моторобудівельного заводу про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу - 3 Моторобудівельного заводу (69095 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 169, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) 48 904 (сорок вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 41 коп. заборгованості, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/1847/15-г від 14.07.2015р. в частині стягнення основного боргу в розмірі 48 904 (сорок вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 41 коп. на 3 (три) місяці починаючи з 28.07.2015р. зі сплатою рівними частками до 28.10.2015р., включно, по 16 301,47 грн. за кожний місяць.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Смірнов О.Г.

Суддя Топчій О.А.

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 17.07.2015р.