ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2015р. Справа № 905/66/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 59558 грн. 52коп. основного боргу за договором підряду № 09/1746 від 21.11.2012р., 3025грн.25коп. річних процентів, 21441 грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Курбатов А.З. - довіреність б/н від 11.06.2015р.

від відповідача:Собченко М.В. - довіреність №17/22 від 28.04.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. порушено провадження по справі №905/6139/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 57 389грн. 52коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. провадження по вказаній справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Внаслідок втрати вказаної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою та документами по справі №905/6139/13.

Ухвалою від 27.04.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

18.05.2015року вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді ОсадчійА.М., справі присвоєно №905/66/15.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.06.2015року.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача у судове засідання 13.07.2015р. з'явився, надав письмові пояснення на заперечення відповідача, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення комплексної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.2015р. з'явився, заперечив проти позовних вимог та проти клопотаня про призначення комплексної експертизи.

Одночасно, надав клопотання у порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 28.07.15.

Суддя А.М. Осадча

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам -