ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/4483/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.,

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м Київ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 р. у справі № 904/4483/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 185 581,44 грн.,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 185 581,44 грн. за договорами відповідального зберігання №V.11.10/39-UMK від 01.01.2011р. та поставки № V.11.10/58-UMK від 01.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі №904/4483/15 (суддя -Бєлік В.Г.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що в одній позовній заяві, позивач об'єднав вимоги, що випливають із двох різних договорів: про відповідальне зберігання майна №V.11.10/39-UMK від 01.01.2011р. поставки та передачі у власність товару №V.11.10/58-UMK від 01.01.2011р., по кожному з них позивачем подано різні, хоч і подібні докази.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. у справі № 904/4483/15, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що правові відносини за договором № V.11.10/39-UMK від 01.01.2011р. та договором №V.11.10/58-UMK від 01.01.2011р. є нерозривно пов'язаними. Зазначає, що як зазначено в п. 2.5 Договору відповідного зберігання № V.11.10/39-UMK від 01.01.2011р. поклажедавцем (позивачем) надано право зберігачеві (відповідачу) здійснювати реалізацію майна, що знаходиться у зберігача на зберіганні, третім особам. У разі такої реалізації майна, розрахунки між сторонами згідно умов Договору поставки № V.11.10/58-UMK від 01.01.2011р. та додатків до нього. При цьому, ціна на таке реалізоване майно формується виходячи з умов Договору №V.11.10/58-UMK від 01.01.2011р. та додатків до такого Договору та Договору №V.11.10/39-UMK від 01.01.2011р. З умов Договору відповідального зберігання №V.11.10/39-UMK від 01.01.2011р. у випадку реалізації третім особам майна, що передане на зберігання (виявлення його відсутності за результатами інвентаризації) у подальших взаємовідносинах щодо такого реалізованого (відсутнього) майна, сторони керуються умовами Договору № V.11.10/58-UMK від 01.01.2011р., в тому числі і щодо здійснення розрахунків та відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. справу №904/4483/15 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Дармін М.О. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.07.2015р.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 03.07.2015р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

09.07.2015р. на адресу суду, факсом надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі №904/4483/15.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.07.2015р. колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.07.2015р. Зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН» надати оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги в паперовому вигляді.

13.07.2015 року, повторно 16.07.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН» надійшов оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги, в якій на підставі ст.100 ГПК України позивач відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року по справі №904/4483/15.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною по справі ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

За вказаними обставинами апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН», м. Київ від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року по справі №904/4483/15.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя І.М.Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько