ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 липня 2015 р. Справа № 903/680/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства "Енерго-світ", м. Луцьк

про стягнення 85 775, 00 грн.

Суддя С.В. Бондарєв

За участю представників сторін:

від позивача: Борисова В.Б.-дов. від 18.05.2015р. б/н

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 15.07.2015 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Енерго-світ"- про стягнення 85 775, 00 грн.-заборгованості по орендним платежам згідно договорів оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2012р., №18 від 01.01.2013р. та б/н від 01.06.2014р. за період з 01.01.2012р. по 20.03.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті орендованого ним нежитлового приміщення, у встановлені договорами оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2012р., №18 від 01.01.2013р. та б/н від 01.06.2014р., строки.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 02.07.2015р. на 10:00год.

25.06.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшов до суду супровідний лист №69 від 24.06.2015р. (вх.№01-54/6082/15 від 25.06.2015р.), яким він долучив до матеріалів справи копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" (нова редакція), затвердженого зборами учасників протоколом №05/5 від 11.05.2005р., зареєстрованого виконкомом Луцької міської ради розпорядженням №258-рв від 27.05.1998р., р.№4057 зі змінами до нього, затвердженими загальними зборами учасників протоколом №14 від 15.01.2008р., зареєстрованими 16.01.2008р. за №5000420 та витяг з ЄДР щодо ПП "Енерго-Світ" від 24.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2015р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 02.07.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9293 від 23.06.2015р.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат за весь період; акти здачі-прийняття робіт за весь період стягнення; акти прийняття нежитлових приміщень в оренду та повернення; докази проплати рахунків; рахунки; додаткові письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; рахунки; акти прийняття нежитлових приміщень в оренду та повернення; статут.

15.07.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшло до суду клопотання б/н від 15.07.2015р. (вх.№01-54/6781/15 від 15.07.2015р.), в якому він просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого його представника в судове засідання 15.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі, вказавши, що орендар порушив вимоги закону і договору, заборгував орендодавцеві 85 775,00грн. за орендну плату, що змусило позивача розривати договір оренди від 01.06.2014р., про що було складено угоду про розірвання від 20.03.2015р. до договору оренди від 01.06.2014р. та акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 25.03.2015р., які передано особисто орендарю.

Повідомив, що директор Приватного підприємства "Енерго-світ" дані документи не підписала.

Крім того, долучив до матеріалів справи копії прибуткових касових ордерів №65 від 26.04.2013р., №56 від 16.04.2013р., №328 від 04.10.2013р., №357 від 23.10.2013р., №420 від 20.12.2013р., №14 від 27.02.2014р., №152 від 29.05.2014р., №278 від 30.07.2014р., №358 від 09.09.2014р., №445 від 15.10.2014р., №54 від 02.03.2015р., рахунків-фактур за період з 01.03.2013р. по 30.03.2015р. банківської виписки №БВ-0000154 від 30.04.2013р., платіжного доручення №4 від 22.04.2014р., листа №72 від 25.06.2015р., актів звірки за 01.01.2013р. -31.12.2014р. та за 01.01.2015р.-31.05.2015р., угоди про розірвання від 20.03.2015р. до договору оренди від 01.06.2014р., акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 25.03.2015р., протоколу №08/05 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" від 10.06.2005р. та витягу з наказу №102 від 13.06.2001р.

Крім того, в заяві б/н (вх.№01-54/6799/15 від 15.07.2015р.) та в судовому засіданні проти задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, доказів в обгрунтування свого клопотання не долучив.

Відповідач в судове засідання 15.07.2015р. вдруге не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №41 від 07.07.2015р.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду спору справи відхилив як необґрунтоване відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, зважаючи на те, що ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника не є підставою для відкладення розгляду справи, крім того, явка відповідача не була визнана обов'язковою, відповідач не позбавлений був права надіслати суду пояснення по справі і своїм правом не скористався.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальним правами у господарському судочинстві").

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що розгляд спору відкладався, відповідач двічі в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №41 від 07.07.2015р., явка сторін обов'язковою не визнавалась, відповідач не позбавлений був права надіслати пояснення по справі поштою і правом не скористався, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача ПП "Енерго-світ".

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку відповідача не було визнано обов'язковою, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

01 січня 2012р. між Приватним підприємством "Енерго-світ" (орендар), в особі директора Козік М.В., що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" (орендодавець), в особі генерального директора Іванішина Л.В., що діє на підставі Статуту, укладено договір оренди №б/н, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове оплатне володіння нежитлові приміщення (кабінети, коридор та санвузол) загальною площею 50кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 на 3 поверсі.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору прийом-передача об'єкта оренди орендарю від орендодавця здійснюється у день підписання договору.

У відповідності до пунктів 3.1.-3.2. договору орендна плата сплачується орендарем у розмірі 4 000,00грн. в т.ч. ПДВ за один місяць у безготівковій формі на розрахуноквий рахунок орендодавця. Орендна плата включає вартість комунальних послуг.

Відповідно до пункту 7.1. договору, термін оренди складає до 01.01.2013р.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплені їх печатками. (а.с. 7).

01 січня 2013р. між Приватним підприємством "Енерго-світ" (орендар), в особі директора Козік М.В., що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" (орендодавець), в особі генерального директора Іванішина Л.В., що діє на підставі Статуту, укладено договір оренди №18, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове оплатне володіння нежитлові приміщення (кабінети, коридор та санвузол) загальною площею 50кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 на 3 поверсі.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору прийом-передача об'єкта оренди орендарю від орендодавця здійснюється у день підписання договору.

У відповідності до пунктів 3.1.-3.2. договору орендна плата сплачується орендарем у розмірі 3 000,00грн. в т.ч. ПДВ за один місяць у безготівковій формі на розрахуноквий рахунок орендодавця. Орендна плата включає вартість комунальних послуг.

Відповідно до пункту 7.1. договору, термін оренди складає до 01.01.2014р.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплені їх печатками. (а.с. 8).

01 червня 2014р. між Приватним підприємством "Енерго-світ" (орендар), в особі директора Козік М.В., що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" (орендодавець), в особі генерального директора Іванішина Л.В., що діє на підставі Статуту, укладено договір оренди №б/н, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове оплатне володіння нежитлові приміщення (кабінети, коридор та санвузол) загальною площею 50кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 на 3 поверсі.

Згідно пункту 2.1. вказаного договору прийом-передача об'єкта оренди орендарю від орендодавця здійснюється у день підписання договору.

У відповідності до пунктів 3.1.-3.2. договору орендна плата сплачується орендарем у розмірі 2 000,00грн. в т.ч. ПДВ за один місяць у безготівковій формі на розрахуноквий рахунок орендодавця. Орендна плата включає вартість комунальних послуг.

Відповідно до пункту 7.1. договору, термін оренди складає до 01.06.2015р.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплені їх печатками. (а.с. 9)

На виконання пункту 2.1. договорів орендодавець передав, а орендар прийняв та користувався нежитловим приміщенням площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою пров. Комунальний, 4 на 3 поверсі, що стверджується актами №РН-0000095 від 30.03.2013р. на суму 48 000,00грн., №РН-0000063 від 01.03.2013р. на суму 9 000,00грн., №РН-0000159 від 06.05.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000160 від 06.05.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000212 від 30.06.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000292 від 01.08.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000293 від 27.08.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000327 від 24.09.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000380 від 23.10.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000450 від 26.11.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000510 від 25.12.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000006 від 28.01.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000036 від 25.02.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000066 від 26.03.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000108 від 25.04.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000155 від 27.05.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000203 від 25.06.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000253 від 25.07.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000302 від 27.08.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000356 від 30.09.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000411 від 27.10.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000482 від 30.11.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000503 від 22.12.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000010 від 30.01.2015р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000036 від 23.02.2015р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000080 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн. Дані акти підписані з обох сторін, підписи скріплені їх печатками (окрім акту №РН-0000080 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн., який не підписаний з боку орендаря) (а.с. 10-35).

Крім того, відповідачу виставлялися і рахунки-фактури на оплату орендованого ним приміщення №СФ-000408 від 25.12.2013р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000023 від 28.01.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000055 від 25.02.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000202 від 26.03.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000207 від 25.04.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000270 від 27.05.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000412 від 25.07.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000507 від 27.08.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000338 від 25.06.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000612 від 30.09.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000701 від 27.10.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000821 від 30.11.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000846 від 22.12.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000033 від 30.01.2015р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000084 від 23.02.2015р. на суму 2 000,00грн. та №СФ-0000397 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн., що вцілому становить 118 225,00грн.

Користування відповідачем орендованим приміщенням стверджується цими актами, які підписані ним.

Отже, за період з 1 січня 2012року по 20 березня 2015року відповідачу було надано послуг по оренді на суму 118 225,00грн.

Відповідач оплату за користування об'єктом оренди в порядку, визначеному договорами оренди б/н від 01.01.2012р., №18 від 01.01.2013р. та №б/н від 01.06.2014р., здійснив частково в сумі 32 450,00грн., що стверджується прибутковими касовими ордерами №65 від 26.04.2013р. на суму 1 000,00грн., №56 від 16.04.2013р. на суму 3 000,00грн., №328 від 04.10.2013р. на суму 1 000,00грн., №357 від 23.10.2013р. на суму 1 000,00грн., №420 від 20.12.2013р. на суму 4 000,00грн., №14 від 27.02.2014р. на суму 4 000,00грн., №152 від 29.05.2014р. на суму 2 500,00грн., №278 від 30.07.2014р. на суму 2 000,00грн., №358 від 09.09.2014р. на суму 2 000,00грн., №445 від 15.10.2014р. на суму 7 000,00грн., №54 від 02.03.2015р. на суму 2 000,00грн., банківською випискою №БВ-0000154 від 30.04.2013р. на суму 2 000,00грн. та платіжним дорученням №4 від 22.04.2014р. на суму 950,00грн., що призвело до звернення позивача з позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні 15.07.2015р., з 20.03.2015р. ПП "Енерго-Світ" виїхало з орендованого ним на підставі спірних договорів оренди приміщення, в зв'язку з чим орендна плата за березень 2015р. була нарахована не в повному обсязі, що стверджується актом №РН-0000080 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн. та рахунком-фактурою №СФ-0000397 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн.

20.03.2015р. позивачем було складено угоду про розірвання від 20.03.2015р. до договору оренди від 01.06.2014р., проте ця угода так і залишена відповідачем без підпису.

Водночас, суд зауважує, що як зазначив позивач та вбачається з матеріалів справи, з 01.06.2015р. термін дії договору оренди №б/н від 01.06.2014р. закінчився.

Крім того, як встановлено судом, позивач звертався до відповідача з претензією №28 від 28.05.2015р. з вимогою оплатити борг, проте дана претензія залишена відповідачем без задоволення. (а.с. 37)

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між сторонами були укладені договори, що за своєю правовою природою є договорами оренди.

Згідно ст.ст.283, 286 ГК України та ст.ст.759, 762 ЦК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відносини між сторонами носили договірний характер, укладені між останніми договори оренди б/н від 01.01.2012р., №18 від 01.01.2013р. та №б/н від 01.06.2014р. предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавалися (доказів в підтвердження протилежного суду не надано).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів оплати не представив.

Отже, заборгованість по орендній платі в сумі 85 775,00грн. за період з 01.01.2012р. по 20.03.2015р. стверджується договорами оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2012р., №18 від 01.01.2013р. та б/н від 01.06.2014р., актами №РН-0000095 від 30.03.2013р. на суму 48 000,00грн., №РН-0000063 від 01.03.2013р. на суму 9 000,00грн., №РН-0000159 від 06.05.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000160 від 06.05.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000212 від 30.06.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000292 від 01.08.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000293 від 27.08.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000327 від 24.09.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000380 від 23.10.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000450 від 26.11.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000510 від 25.12.2013р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000006 від 28.01.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000036 від 25.02.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000066 від 26.03.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000108 від 25.04.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000155 від 27.05.2014р. на суму 3 000,00грн., №РН-0000203 від 25.06.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000253 від 25.07.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000302 від 27.08.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000356 від 30.09.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000411 від 27.10.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000482 від 30.11.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000503 від 22.12.2014р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000010 від 30.01.2015р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000036 від 23.02.2015р. на суму 2 000,00грн., №РН-0000080 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн., які підписані представниками сторін, рахунками-фактурами на оплату орендованого відповідачем приміщення №СФ-000408 від 25.12.2013р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000023 від 28.01.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000055 від 25.02.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000202 від 26.03.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000207 від 25.04.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000270 від 27.05.2014р. на суму 3 000,00грн., №СФ-0000412 від 25.07.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000507 від 27.08.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000338 від 25.06.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000612 від 30.09.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000701 від 27.10.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000821 від 30.11.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000846 від 22.12.2014р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000033 від 30.01.2015р. на суму 2 000,00грн., №СФ-0000084 від 23.02.2015р. на суму 2 000,00грн. та №СФ-0000397 від 30.03.2015р. на суму 1 225,00грн., на загальну суму 118 225,00грн, прибутковими касовими ордерами №65 від 26.04.2013р. на суму 1 000,00грн., №56 від 16.04.2013р. на суму 3 000,00грн., №328 від 04.10.2013р. на суму 1 000,00грн., №357 від 23.10.2013р. на суму 1 000,00грн., №420 від 20.12.2013р. на суму 4 000,00грн., №14 від 27.02.2014р. на суму 4 000,00грн., №152 від 29.05.2014р. на суму 2 500,00грн., №278 від 30.07.2014р. на суму 2 000,00грн., №358 від 09.09.2014р. на суму 2 000,00грн., №445 від 15.10.2014р. на суму 7 000,00грн., №54 від 02.03.2015р. на суму 2 000,00грн., банківською випискою №БВ-0000154 від 30.04.2013р. на суму 2 000,00грн. та платіжним дорученням №4 від 22.04.2014р. на суму 950,00грн., відповідачем належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України не оспорена та підлягає до стягнення з нього в силу ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст.ст.193, 283, 286 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з положеннями ст. ст. 256, 257, 267 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Проте, відповідач з відповідною заявою до суду не звертався.

Згідно ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн., слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 202, 205, 525, 526, 599, 626, 759, 762 ЦК України, ст.ст.173, 174, 175, 193, 202, 283, 286 ГК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Енерго-Світ", м. Луцьк, проспект Волі, 4 Б, код 36112269

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, код 23251236

85 775,00грн.-заборгованості та 1 827,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

17.07.2015

Суддя С. В. Бондарєв