ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 10/5009/8064/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

позивача - Киричука Р.П. (за довіреністю від 21.05.2015р.)

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, (вх.№2416З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі №10/5009/8064/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рента -Гранд", м. Запоріжжя,

про стягнення 3000000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ "Рента-Гранд", в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно: будівля лабораторії технічних випробувань інв. №002, ізотопна лабораторія інв. №003, центральний склад інв. №004, будівля інструментальної майстерні інв. №005, столярна інв. №006, навіс малярного відділення інв. №022, навіс термічного відділення інв. №021, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова, будинок 20, загальною площею 2780,2 кв.м та належить відповідачу на праві власності.

Задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р., а саме: по сумі заборгованості за відсотками - 1213730,25 євро, що згідно курсу євро відносно гривні станом на 27.10.2011р. становить 1374451,79 грн.; по частині суми заборгованості за кредитом - 146334,33 євро, що згідно курсу євро відносно гривні станом на 27.10.2011 року становить 1625548,21 грн., а всього - на загальну суму 3000000,00 грн. за рахунок предметів іпотеки, а саме: нерухомого майна: будівля лабораторії технічних випробувань інв. №002, ізотопна лабораторія інв. №003, центральний склад інв. №004, будівля інструментальної майстерні інв. №005, столярна інв. №006, навіс малярного відділення інв. №022, навіс термічного відділення інв. № 21, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова, будинок 20, загальною площею 2780,2 кв.м та належить відповідачу на праві власності шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, не нижче 3000000,00 грн. Стягнути з ТОВ "Рента-Гранд" витрати, понесені ПАТ "Дельта Банк" на оплату судового збору у розмірі 56460,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. по справі №10/5009/8064/11 (суддя Алейникова Т.Г.) у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Рента-Гранд" відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. у справі №10/5009/8064/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015р.

Позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання (вх.№7442 від 13.05.2015р.) про долучення до справи документів. Вказані документи приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. розгляд справи відкладався для надання сторонам можливості надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази.

02.06.2015р. відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№8573 від 02.06.2015р.), в якому просить рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні 15.07.2015р. представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі. Окрім того, в обґрунтування своїх доводів апелянт наголосив на тому, що нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, вже не належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента-Гранд», а належить іншій особі на праві приватної власності - фізичній особі Філіпішину Сергію Олександровичу.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представника позивача, колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі Філіпішина Сергія Олександровича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на його права та обов'язки, адже предметом оскаржуваного рішення є звернення стягнення на предмет іпотеки, який на праві приватної власності належить Філіпішину Сергію Олександровичу.

У судове засідання 15.07.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р., копію якої ТОВ «Рента-Гранд» отримало 15.06.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія зазначає, що з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, забезпечення рівності усім учасникам процесу, враховуючи залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи слід відкласти, витребувавши докази направлення копії позовної заяви та апеляційної скарги третій особі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 99, ст.102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на « 05» серпня 2015р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м.Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Залучити до участі в справі Філіпішина Сергія Олександровича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Запропонувати позивачу направити в три денний термін залученому до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Філіпішину Сергію Олександровичу: копії позовної заяви, апеляційної скарги по даній справі. Докази направлення зазначених документів надати суду.

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Філіпішину Сергію Олександровичу рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

5.Запопонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати суду за три дні до судового засідання відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В.Шевель