КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №911/1180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУНА-АГРО"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2015 року

у справі № 911/1180/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

до відповідача Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гордієнко Катерини Семенівни, Прокопця Дмитра Івановича, Прокопець Надії Євтихівни, Прокопець Раїси Антонівни, Степенко Наталії Миколаївни, Торби Олександра Григоровича, Юрченка Федора Васильовича, Юрченка Івана Трохимовича, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Демченко Парасковії Дмитрівни, Дідик Анастасії Олександрівни, Ковтюх Марії Прохорівни, Криволап Любов Михайлівни, Миколаєць Ганни Євтухівни, Миколаєць Івана Юхимовича, Миколаєць Лідії Григорівни, Романченка Юрія Григоровича, Філатович Ніни Леонідівни, Шамота Анатолія Миколайовича, Шамота Єфросинії Арсенівни, Шевченка Віталія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУНА-АГРО"

про визнання права користування земельними ділянками.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулось до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права користування земельними ділянками.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2015 року у справі № 911/1180/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРУНА-АГРО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року змінено склад суддів у зв'язку з відпусткою Самсіна Р.І., сформовано судову колегію: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 року) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги позивачу та відповідачу. Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів її направлення на адресу третіх осіб, а саме: Демченко П.Д. (вул. Садова, 23, с. Павлівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Дідик А.О. (вул. Половецька, 7/13, кв. 35, Київ, 04107), Ковтюх М.П. (вул. Новоселиця, 1,с. Йосипівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Криволап Л.М. (вул. Радянська, 17, с. Йосипівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Миколаєць Г.Є. (вул. Шкільна, 17, с. Павлівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Миколаєць І.Ю. (вул. Шкільна, 17, с. Павлівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Миколаєць Л.Г. (вул. Шкільна, 15, с. Павлівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Романченко Ю.Г. (вул. Фрунзе, 30/5, кв.33, м.Київ, 02088), Філатович Н.Л. (вул. Радянська, 6, с.Йосипівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Шамота А.М. (бульвар Кольцова, 15, кв. 290,м.Київ, 03194), Шамота Є.А. (вул. Шкільна, 40, с. Павлівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Шевченко В.В. (вул. Шкільна, 45,с.Павлівка, Білоцерківський район, Київська область, 09142), Гордієнко К.С. (09142, Київська обл., Білоцерківський район, с. Йосипівка, вул. Польова, 54), Прокопець Д.І. (09143, Київська область, Білоцерківський район, с. Красне, вул. Слобода,5), Прокопець Н.Є. (09143, Київська область, Білоцерківський район, с. Красне, вул. Слобода,5), Прокопець Р.А. (09143, Київська обл., Білоцерківський район, с. Красне, вул. Леніна, 41), Степенко Н.М. (09104, м. Біла Церква, вул. Щорса, 67-а), Торби О.Г. (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 15, кв. 83), Юрченко Ф.В. (09142, Київська обл., Білоцерківський район, с. Павлівка, вул. Садова,11), Юрченко І.Т. (09142,Київська обл., Білоцерківський район, с. Павлівка, вул. Шкільна,49), Управління Держземагенства у Білоцерківському районі (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 3).

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення встановлених у вказаній ухвалі недоліків, дана апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУНА-АГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2015 року у справі № 911/1180/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1180/15 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала