Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 927/929/15

За позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 47
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пожспецмаш»
17583, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Заводська, 33 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46 (адреса ліквідатора)
про стягнення 20 000 грн. 00 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: Пригара А.В. - гол. експерт юр. сектору Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, дов. від 16.07.2015р. № 8-3/1331

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (надалі - позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пожспецмаш» (надалі - відповідач) про стягнення 10 000,00 штрафу за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 89-р/к від 02.12.2014р. у справі № 71/2-14, та 10 000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої за період з 21.04.2015р. по 02.06.2015р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. При цьому, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 613, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Повторно запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Повторно повідомити позивача про те, що постановою господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015р. (справа № 927/853/15) товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Пожспецмаш» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що 03.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення за № 19802. Провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеним порядком, особливості застосування якого визначені ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно ч. 3 цієї статті кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко