ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/580/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) ОСОБА_1 (56100, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

2) Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2, ідентифікаційний код 38556299),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (56100, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54017, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2),

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013; 54017, АДРЕСА_6),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська універсальна біржа" (54017, АДРЕСА_6),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

1) ОСОБА_1: не з'явився,

2) від Баштанської ОДПІ: не з'явився,

від банкрута: ОСОБА_4 - довіреність від 02.04.2013 р. за № 212,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратинська С.В.,

від ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) звернувся до господарського суду з заявою за вих. № 49 від 25.04.2014 про визнання його банкрутом у порядку ст. ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 641 116,50 грн., недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2014 заяву боржника прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду на 14.05.2014; накладено арешт на майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

У підготовчому засіданні господарським судом винесено ухвалу від 14.05.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення засідання суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича (далі - Симоненко О.П.).

Повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.06.2014 за № 4445 у відповідності до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

- ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) (заява б/н від 23.06.2014 про визнання кредиторських вимог у сумі 167 587,48 грн.);

- Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (далі - УПФУ в Баштанському районі) (заява № 7484/06 від 11.07.2014 про визнання кредиторських вимог у сумі 340,00 грн.);

- Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Баштанська ОДПІ) (заява № 2910/9/14-11-10-23 від 28.07.2014 про визнання кредиторських вимог у сумі 3 943,03 грн.).

Ухвалою суду від 15.09.2014 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута в сумі 167 587,48 грн. із встановленням порядку їх задоволення у третю чергу.

Ухвалою суду від 15.09.2014 визнано грошові вимоги Баштанської ОДПІ до банкрута в сумі 3 943,03 грн. із встановленням порядку їх задоволення у першу (2 214,25 грн.), другу (3,17 грн.) та третю (1 725,61 грн.) черги.

Ухвалою суду від 30.09.2014 припинено провадження за заявою УПФУ в Баштанському районі № 7484/06 від 11.07.2014 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014 встановлено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів:

перша черга:

- Баштанська ОДПІ - 2 214,25 грн.;

друга черга:

- Баштанська ОДПІ - 3,17 грн.;

третя черга:

- ОСОБА_1 - 167 587,48 грн.;

- Баштанська ОДПІ - 1 725,61 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 було припинено обов'язки ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Симоненка О.П. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (далі - Ратинська С.В.).

Ухвалою суду від 03.03.2015 організатора аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Південноукраїнська універсальна біржа" визнано учасником провадження у даній справі.

03.06.2015 від ліквідатора банкрута до суду надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з доданими до нього документами та ліквідаційним балансом банкрута станом на 02.06.2015 (за супровідним листом за вих. № 01-34/218 від 02.06.2015).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 розгляд справи було призначено на 14 липня 2015 року та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду додаткові докази до звіту. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Клопотанням б/н від 09.07.2015 Баштанська ОДПІ повідомила суд, що проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує та просила суд провести судове засідання без участі кредитора.

13.07.2015 та 14.07.2015 від ліквідатора банкрута надійшли витребувані докази.

Клопотанням б/н від 14.07.2015 ОСОБА_1 просив суд провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами справи та повідомив суд, що зі звітом ліквідатора ознайомлений, заперечень щодо затвердження звіту та припинення провадження у справі про банкрутство не має.

14.07.2015 Ратинська С.В. з'явилася у судове засідання, звітувала про проведену роботу, повідомила про вжиття всіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство, просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.06.2015; ліквідувати банкрута; припинити провадження у справі; скасувати арешт, накладений на рахунок банкрута № НОМЕР_5 в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк"; зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити вказаний рахунок ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього доказами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, враховуючи думку кредиторів, суд дійшов таких висновків.

27.10.2014 Ратинська С.В. прийняла від попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Симоненка О.П. документацію відносно проведення процедури банкрутства в справі № 915/580/14, про що було складено відповідний акт приймання-передачі документів № 1 від 27.10.2014.

На виконання приписів ст. ст. 38, 41 Закону про банкрутство, Ратинською С.В. направлено на адресу банкрута вимогу за вих. № 01-34/298 від 03.11.2014 щодо передачі ліквідатору печаток, штампів, документації та майна (матеріальних цінностей) ОСОБА_2 з оформленням відповідного акту приймання-передачі.

Відповідно до акту приймання-передачі печатки та документів від 24.11.2014 банкрут передав, а ліквідатор отримала печатку та документи, перелік яких наведено в зазначеному акті.

На виконання наказу № 2 від 28.10.2014, було проведено інвентаризацію майна банкрута.

24.11.2014 комісією у складі: голова комісії - С.В. Ратинська (ліквідатор банкрута), член комісії - П.А. Конєв, було складено інвентаризаційний опис основних засобів № 1 від 24.11.2014, з якого вбачається, що у банкрута виявлено наступне нерухоме майно:

1) 2-х кімнатна квартира, загальною площею 56,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 1 шт. (технічний стан: незадовільний, потребує ремонту та відновлення);

2) гараж № 10, заг. площею 14,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 у кількості 1 шт. (технічний стан: незадовільний, потребує ремонту).

Вказане нерухоме майно було включено ліквідатором банкрута до складу ліквідаційної маси.

Згідно довідки Відділу Держземагентства у Баштанському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївській області № 3043/01-36 від 05.11.2014, на обліку звіту форм 6-зем та 2-зем станом на 01.01.2014 за ОСОБА_2 перебувають в користуванні земельні ділянки на території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, а саме:

- в приватній власності земельна ділянка загальною площею 3,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1089, про що зроблено запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю в Баштанському районі Миколаївської області за реєстраційним № 264 від 22.06.1999;

- в постійному користуванні земельна ділянка загальною площею 3,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-МК № 006799, про що зроблено запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею (громадян) в Баштанському районі Миколаївської області за реєстраційним № 713 від 22.06.1999.

Зазначене майно до складу ліквідаційної маси не включалося, оскільки на даний час чинним законодавством встановлено заборону на відчуження земель сільськогосподарського призначення.

Під час проведення ліквідаційних заходів було встановлено відсутність у банкрута іншого майна, про що свідчать такі докази.

Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області листом № 9/4268 від 06.11.2014 повідомило, що згідно баз даних АІС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Державна служба інтелектуальної власності України листом № 1-8/8715 від 28.11.2014 повідомила, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 25.11.2014, ОСОБА_2 не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності.

Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України листом № 20.1.18-12771 від 26.11.2014 повідомив, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області листом № 01-08.02/1911 від 10.11.2014 повідомило, що за банкрутом не зареєстровано право власності на великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) за вих. № 2183-05/1/1-14 від 12.11.2014, на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/21382/НК від 18.11.2014 повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 30.09.2014, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20388199 від 06.04.2015, в Реєстрі записів про засновника-фізичну особу ОСОБА_2 не знайдено, тобто корпоративні права в банкрута відсутні.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області листом № 14-18-02304 від 06.11.2014 повідомило, що інформація щодо наявності об'єктів державної власності, зареєстрованих за банкрутом, у Регіонального відділення відсутня, а також відсутні кредиторські вимоги.

Управління Служби безпеки України в Миколаївській області листом № 64/20-3417 від 09.04.2015 повідомило, що банкруту спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не надавався.

Згідно відмітки Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області на запиті ліквідатора за вих. № 01-34/282 від 30.10.2014, за банкрутом сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

Капітан Миколаївського морського порту листом № КП-26/068-15 від 09.04.2015 повідомив, що в державному судновому реєстрі України, який ведеться по Миколаївському морському порту, не зареєстровані маломірні річкові судна та плавзасоби, власником яких є банкрут.

Державне підприємство (ДП) "Одеська залізниця" державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України листом № 7131-01/473 від 17.04.2015 повідомило, що на поточний час діючих договорів з банкрутом, укладених з ДП "Одеська залізниця", немає; з 2005 року договорів на подачу та збирання вагонів та договорів на експлуатацію під'їзних колій з банкрутом не укладалося.

Державна фіскальна служба (ДФС) України листом № 4046/9/99-99-24-01-01-14 від 29.04.2015 повідомила, що згідно з інформацією Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України станом на 08.04.2015 банкрут не перебуває на обліку в митницях ДФС.

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" листом за вих. № 1027/09 від 30.04.2015 повідомило, що запитуваною інформацією [щодо наявності у банкрута рахунків, на яких обліковуються цінні папери] може володіти безпосередньо банкрут або депозитарні установи, з якими він укладав договори про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 01.08.2014 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7) (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7).

З метою встановлення наявності або відсутності у банкрута майна на праві спільної сумісної власності, ліквідатором вжито заходи з його пошуку та встановлено таке.

Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області листом № 9/434 від 15.04.2015 повідомило, що згідно бази АІС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, за ОСОБА_7 жодних транспортних засобів не зареєстровано.

Центр надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ з обслуговування Новобузького, Баштанського та Казанківського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області листом за вих. № 9/4-814 від 07.04.2015 повідомив, що згідно облікових даних ДАІ, громадянка ОСОБА_7 зареєстрованих транспортних засобів не має.

Довідкою № 32-28-03-1636/2-15 від 10.04.2015 Відділ Держземагентства у Баштанському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївській області повідомив, що згідно даних Державного земельного кадастру станом на 01.01.2013 за громадянкою ОСОБА_7 земельні ділянки в приватній власності, в постійному користуванні та на правах оренди не обліковуються.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області листом № 01-08.02/415 від 10.04.2015 повідомило, що в територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Миколаївській області за ОСОБА_7 майно не зареєстровано.

Згідно відмітки Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області на запиті ліквідатора № 01-34/136 від 03.04.2015, за ОСОБА_7 сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відомостей, отриманих ліквідатором банкрута з електронних баз даних Державного підприємства "Український інститут промислової власності" в мережі Інтернет, за ОСОБА_7 не зареєстровано жодного об'єкта права інтелектуальної власності.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46675664 від 30.03.2015 в Реєстрі міститься запис про публічне обтяження, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 28.02.2011 за № 10883895, реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АВ № 932960, 24.02.2011, Старшим державним виконавцем Маряновою Г.В., об'єкт обтяження: все рухоме майно, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, термін дії: 29.02.2016.

Ухвалою суду від 14.04.2015 було скасовано вказане публічне обтяження: арешт рухомого майна ОСОБА_2 та зобов'язано реєстратора: Миколаївську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення зазначеного публічного обтяження: арешту рухомого майна ОСОБА_2, і виключити запис від 28.02.2011 за № 10883895 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 47120743 від 03.06.2015, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 10883895 з контрольною сумою 019ДДА4149.

З метою реалізації виявленого нерухомого майна банкрута, відповідно до приписів ст. ст. 49, 58 Закону про банкрутство та п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) ліквідатором вжито певні заходи та визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", якого визнано учасником провадження у даній справі ухвалою суду від 03.03.2015.

Згідно висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки від 16.01.2015, оціночна вартість (на базі ринкової вартості) (без ПДВ) двокімнатної квартири, загальною площею 56,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, становить 183 447 грн.; оціночна вартість (на базі ринкової вартості) (без ПДВ) 1 кв.м. становить 3 270 грн.

Згідно висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки від 16.01.2015, оціночна (на базі ринкової вартості) вартість гаража № 10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, становить 6 409 грн. (без ПДВ).

02.03.2015 між ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" та ліквідатором банкрута було укладено договір № 01/03-2015 на виконання послуг щодо проведення аукціонних торгів з продажу майна банкрута (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 09.04.2015).

Відповідно до протоколу № 18/05/15-1 від 18.05.2015 про проведення аукціону та повідомлення ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" за вих. № 19/05/2015-1 від 19.05.2015, 18.05.2015 відбувся аукціон, на якому було реалізовано лот № 40: цілісний майновий комплекс ОСОБА_2, що складається з:

1) двокімнатної квартири, загальною площею 56,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

2) гаража № 10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

Початкова вартість лоту № 40: 171 530,51 грн. без ПДВ, без можливості зниження початкової вартості лоту на тому ж аукціоні.

Переможцем аукціону став ОСОБА_8.

Майно банкрута продано за ціною 173 245,82 грн.

Придбане на аукціоні майно на даний час належить покупцю - переможцю аукціону, про що свідчать договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 18.05.2015 за № 04-н, акт про передання права власності на куплене нерухоме майно б/н від 19.05.2015, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №№ 38402373 та 38401659 від 02.06.2015.

За рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута (173 245,82 грн.), було:

- частково виплачено основну грошову винагороду ліквідатора в сумі 8 767,54 грн.;

- відшкодовано витрати в сумі 2 732,46 грн.

[відповідний звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури в справі № 915/580/14 затверджено ухвалою суду від 14.07.2015];

- повністю погашено вимоги кредиторів першої та другої черг, а також частково погашено вимоги кредиторів третьої черги в загальній сумі 161 745,82 грн. (квитанції №№ 991910029, 991910027, 991910031, 991910033 від 19.05.2015, №№ 992110005, 99211003 від 21.05.2015, видатковий касовий ордер № 6 від 21.05.2015).

Листом № 4818/10/18-308 від 07.11.2014 Баштанська ОДПІ повідомила про такі відкриті банківські рахунки банкрута в українській гривні:

- у Миколаївському РУ "ПриватБанк" (МФО 326610): №№ НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_4;

- у Філії "ПРУ АТ "Фінанси та кредит" м. Миколаїв (МФО 326933): №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Відповідно до корінців повідомлень про закриття рахунка платника податків у фінансовій установі від 08.04.2015, рахунки ОСОБА_2 №№ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у валюті 980, що були відкриті у Філії "Південне РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит", закриті 08.04.2015.

Згідно повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-20150416/2082 від 17.04.2015, станом на 10.04.2015 залишок коштів на рахунках банкрута №№ НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відсутній. При цьому, на рахунок № НОМЕР_5 накладено арешт. Підстави накладення арешту в повідомленні не вказані.

Згідно повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" № 30.1.0.0/2-20150529/1889 від 05.06.2015 рахунки ОСОБА_2 №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7 закриті 05.06.2015.

Таким чином, ліквідатор банкрута просить суд скасувати арешт, накладений на рахунок банкрута № НОМЕР_5, та зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити вказаний рахунок банкрута.

Державна виконавча служба України Баштанського районного управління юстиції (далі - ДВС Баштанського РУЮ) листом № 18321/10-14 від 04.12.2014 повідомила, що на виконанні у відділі ДВС Баштанського РУЮ не перебуває відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби листом № 02.1-24/6439 від 07.11.2014 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у Відділі виконавчі провадження відносно банкрута не перебувають.

Згідно архівної довідки № 20-01-02 від 16.04.2015 Об'єднаного трудового архіву міської, сільських рад Баштанського району Миколаївської області, документи з особового складу банкрута здано на державне зберігання до вказаного архіву (1 справа - трудові угоди працівників).

Печатку банкрута було знищено 02.06.2015, що підтверджується актом знищення печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також наданими в справу фрагментами знищеної печатки.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 02.06.2015, розмір заявлених, визнаних та включених у реєстр вимог кредиторів становить 171 530,51 грн.; сума задоволених вимог кредиторів складає 161 745,82 грн.

Отже, непогашеними залишись кредиторські вимоги в сумі 9 784,69 грн.

Кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відсутні. Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутні.

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який свідчить про відсутність майна та коштів для подальшого розрахунку з кредиторами.

Відповідно до частини 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, зокрема, додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

У частині 7 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки в такій процедурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 названої статті встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор Ратинська С.В. подала на затвердження суду звіт з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені Законом про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час її роботи до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів. Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Комітет кредиторів своїм рішенням (протокол засідання № 2 від 02.06.2015), зокрема, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника за підсумками ліквідаційної процедури банкрута в даній справі.

Також додатково кредитори в своїх клопотаннях повідомили, що не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора.

У відповідності з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У ч. 5 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд зазначає, що згідно абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Також, суд зазначає, що згідно абз. 1 ч. 7 ст. 92 Закону про банкрутство протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. Протягом трьох років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу. (ч. 8 ст. 92 Закону).

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 46, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припиняє повноваження ліквідатора банкрута - Ратинської С.В., припиняє провадження у даній справі, скасовує дію арештів та мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасовує арешт рахунку банкрута та зобов'язує ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити рахунок банкрута.

Керуючись ст. ст. 40- 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 46, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) станом на 02.06.2015.

2. Скасувати арешт, накладений на рахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) № НОМЕР_5, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку "ПриватБанк" (МФО 326610).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 326610) закрити рахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) № НОМЕР_5.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

7. Застосувати до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) наступні наслідки:

- протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою;

- протягом трьох років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

8. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

9. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

10. Повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (свідоцтво № 845 від 15.04.2013) припинити.

11. Припинити провадження у справі № 915/580/14.

12. Скасувати дію арештів та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

13. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута, Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - до виконання.

14. Копію ухвали надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 37 (приміщення райдержадміністрації, І поверх)), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська