ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2015 р.Справа № 916/4581/14

За позовом: ОСОБА_1;

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Погребна К.Ф.

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по довіреності №3207 від 06.11.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 по довіреності № 02-13/890 від 10.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА ТРАНС" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014 року порушено провадження у справі та присвоєно справі №916/4581/14.

Разом з позовом, позивач також надав суду заяву (вх.2-5220/14 від 14.11.2014р.) про забезпечення позову відповідно якої накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 712,10 кв.м., які розташовані у с. Котовка Біляївського р-ну Одеської області по вул.. Балтська дорога №148-А та належать ТОВ „Сігма Транс, заборонити ТОВ „Сігма Транс та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна нежитлових будівель загальною площею 712,10 кв.м., які розташовані у с. Котовка Біляївського р-ну Одеської області по вул.. Балтська дорога №148-А та заборонити ТОВ „Сігма Транс вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей про юридичну особу ТОВ „Сігма Транс.

Також, позивач надав клопотання (вх. 2-5221/14 від 14.11.2014р.) про витребування доказів, яке було задоволено судом.

10.12.2014р. позивач звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи та з клопотанням в порядку ст. 27 ГПК України

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014р. залучено до участі у справі №916/4581/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби та продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів.

19.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також, 19.01.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно якої просить суд :

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (ідентифікаційний код 32971849) від 27 лютого 2014 року, оформлене Протоколом № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 27.02.2014 року про: а) затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС»; б) перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „СІГМА ТРАНС шляхом зменшення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі на 1 106 000 грн. - тобто до 553 000 грн. (що відповідає 20% статутного капіталу) та, відповідно, збільшення частки ОСОБА_7 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» на 1 106 000 грн. - тобто до 2 212 000 (двох мільйонів двоста дванадцяти тисяч) грн. (що відповідає 80% статутного капіталу); в) про здійснення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» - державна реєстрація за яким (рішенням Загальних зборів від 27.02.2014 року) здійснена 07 березня 2014р. ОСОБА_8, державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції шляхом державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «СІГМА ТРАНС» № запису 5001488, про зміну складу або інформації про засновників в частині зменшення частки учасника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1);

- визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (ідентифікаційний код 32971849), а саме: нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (від 27.02.2014 року), затверджену рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 27 лютого 2014 року, оформленим протоколом № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 27 лютого 2014 року - державну реєстрацію якої (змін до статуту у вигляді нової редакції статуту) здійснено 07 березня 2014р. ОСОБА_8, державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за реєстраційним № запису 5001488 (зокрема, про зміну складу або інформації про засновників в частині зменшення частки учасника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1).

Крім того, 19.01.2015р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні так як перебуває за межами України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. призначено по справі № 916/4581/14 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. зупинено провадження у даній справі та направлено справу №916/4581/14 до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

15.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз №732/02 від 15.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 року провадження у справі №916/4581/14 поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. справу призначено до колегіального розгляду за заявою представника позивача (вх. 7116/15 від 18.03.2015р.) .

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 518 від 18.05.2015р. справу №916/4581/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями по справі №916/4581/14 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Погребна К.Ф. суддя Оборотова О.Ю..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. справу №916/4185/14 було прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Погребна К.Ф. суддя Оборотова О.Ю. та призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 08.06.2015р. по 19.06.2015р. на лікарняному, засідання призначене на 17.06.2015р., не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. 22.06.2015р. вийшов з лікарняного справу призначено до розгляду 15.07.2015р..

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 15.07.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014р. ОСОБА_8, державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «СІГМА ТРАНС» № запису 5001488, зміна складу або інформації про засновників, що підтверджується витягом з ЄДР. Вказане діяння відбулося на підставі рішення загальних зборів Відповідача, яким зменшено частку Позивача з 60% (частка 1 659 000,00 грн.) до 20% статутного капіталу (частка 553 000,00 грн.) (далі - Спірне рішення). Доказом зазначеного є витяги з ЄДР станом на 06 та 08 березня 2014 року.

Позивач вважає, що про скликання зазначених загальних зборів у спосіб, передбачений статутом підприємства Відповідача та вирішення поставлених на ньому питань Позивача не було поставлено до відома, Позивач не був присутній на вказаних загальних зборах не приймав участі та не голосував за прийняття Спірного рішення, повноважень щодо участі у цих зборах своїм представникам не передавав.

Також, позивач вказує на те, що вказане Спірне рішення грубо порушує права Позивача як учасника товариства в частині реалізації Позивачем, який володіє істотною (вирішальною) участю у підприємстві (60% статутного капіталу) в частиш реалізації Позивачем права на управління підприємством як його повноважним учасником на дату проведення загальних зборів, оскільки: було порушено порядок скликання загальних зборів, на яких було прийнято Спірне рішення, у зв'язку із чим Позивач, який на момент прийняття Спірного рішення мав істотну (вирішальну) участь у ТОВ «СІГМА ТРАНС» був позбавлений права на участь та прийняття рішення з питання, віднесеного до виключної компетенції загальних зборів; спірне рішення було прийнято за відсутності кворуму, оскільки Позивач (частка 60% статутного капіталу) не приймав участі та не голосував на загальних зборах; голос Позивача на зборах є вирішальним, оскільки на дату скликання загальних зборів Позивач володів 60% часток статутного капіталу ТОВ «СІГМА ТРАНС»; взагалі, дата проведення загальних зборів з прийняття Спірного рішення Позивачу - невідома.

Отже позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято із порушенням чинного законодавства та статуту ТОВ «СІГМА ТРАНС» тому звернувся до суду за захистом своїх інтересів із позовом до ТОВ «СІГМА ТРАНС» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Громадянин України ОСОБА_1 є учасником товариства «СІГМА ТРАНС», який володіє 60% статутного капіталу товариства (п.7.1. Статуту).

Протоколом загальних зборів учасників товариства №10 від 27.02.2014р. вирішили по першому питанню затвердити нову редакцію Статуту Товариства, по другому питанню вирішили розподілити статутний капітал наступним чином: ОСОБА_7 2212000,00грн., що відповідає 80% статутного капіталу товариства; ОСОБА_1 553000,00грн., що відповідає 20% статутного капіталу товариства, по третьому питанню вирішили здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту товариства.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

В п. 20.1 статуту ТОВ „ СІГМА ТРАНС зазначено, що вищим органом товариства є загальні збори, які складаються із учасників товариства або призначених ними представниками.

Компетенцією загальних зборів є: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, затвердження статуту Товариства; внесення змін та доповнень до установчих документів товариства; встановлення розміру, порядку, форми внесення Учасниками внесків до статутного капіталу, а також додаткових внесків, збільшення або зменшення статутного капіталу товариства; вирішення питання щодо придбання частки (її частини) учасника, який віддає її (пп.20.2., 20.2.2., 20.2.9.,20.2.10. Статуту).

Відповідно до п.8.1. та п. 8.1.1. Статуту учасники мають право братии участь в управлінні справами товариства у порядку, що визначається цим статутом та законодавством.

Голова загальних зборів повідомляє всім учасникам, не пізніше як за 2 (два) тижні до початку засідання, про день та місце засідання, а також перелік питань і матеріали, що стосуються засіданні. Повідомлення передається учасникам товариства або їх представникам (п. 21.1. Статуту).

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача як учасника ТОВ про проведення вказаних зборів учасників Товариства .

Ст. 60 Закону України „Про господарські товариства передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до п. 20.3. Статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більн як 60 відсотками голосів. З питань, зазначених у п.п. 20.2.1 і 20.2.2 цього статуту, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 вдсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Зрешти питання приймається простою більшістю голосів.

Крім того, як вбачається з висновку судової експертизи732/02 від 15.05.2015року підписи від імені ОСОБА_1 у наданих на експертизу документах (Протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «СІГМА ТРАНС» №10 від 27.02.2014 року, Протоколі Загальних зборів учасників (на підтвердження повноважень) ТОВ «СІГМА ТРАНС» №11 від 27.02.2014 року та Статуті ТОВ «СІГМА ТРАНС» /новій редакції, затвердженому Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «СІГМА ТРАНС» №10 від 27.02.2014 року) - виконані не самим ОСОБА_1, а іншою особою. При цьому, експерт також зазначив, що досліджені підписи від імені ОСОБА_9 виконані з наслідуванням підпису (підписам) останнього (тобто із намаганням добитися тотожності зроблених підписів).

Отже, відповідно до висновоку судового експерта позивач не підписував протокол загальних зборів учасників ТОВ «СІГМА ТРАНС» 27.02.2014 року стосовно зменшення своєї частки у статутному капіталі підприємства та затвердження будь-яких змін до статуту.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України позивач як учасник товариства мав право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення позивача про проведення 27.02.2014 р. загальних зборів товариства, такі обставини унеможливили здійснення позивачем участі в управлінні ТОВ. В свою чергу це свідчить про створення перешкод в реалізації права позивача на участь у загальних зборах учасників товариства, що є порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відтак, оскільки в результаті проведення 27.02.2014 р. загальних зборів ТОВ були порушені права позивача на участь в управлінні товариством, прийняті на цих зборах рішення не можуть вважатися законними.

Як передбачено частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (із змінами і доповненнями), під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства головою і секретарем зборів. Підстави, зазначені у пунктах "б" - "е", пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством.

Також згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Крім того, в п. 19 вказаної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, з огляду на те, що судом встановлено порушення прав позивача при прийнятті рішень на оспорюваних загальних зборах ТОВ «СІГМА ТРАНС» 27.02.2014 р. та норм діючого законодавства при скликанні і проведенні цих зборів, що зумовлює в свою чергу визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах учасників товариства, враховуючи Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства та визнання недійсними змін до статуту підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати сплаті судового збору та витрати за проведення судової експертизи, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Також, суд відмовляє в задоволенні забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову із змінами та доповненнями, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову із змінами та доповненнями, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову необґрунтована та така, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (ідентифікаційний код 32971849) від 27 лютого 2014 року, оформлене Протоколом № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 27.02.2014 року про: а) затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС»; б) перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „СІГМА ТРАНС шляхом зменшення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі на 1 106 000 грн. - тобто до 553 000 грн. (що відповідає 20% статутного капіталу) та, відповідно, збільшення частки ОСОБА_7 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» на 1 106 000 грн. - тобто до 2 212 000 (двох мільйонів двоста дванадцяти тисяч) грн. (що відповідає 80% статутного капіталу); в) про здійснення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» - державна реєстрація за яким (рішенням Загальних зборів від 27.02.2014 року) здійснена 07 березня 2014р. ОСОБА_8, державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції шляхом державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «СІГМА ТРАНС» № запису 5001488, про зміну складу або інформації про засновників в частині зменшення частки учасника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1).

3. Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (ідентифікаційний код 32971849), а саме: нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (від 27.02.2014 року), затверджену рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 27 лютого 2014 року, оформленим протоколом № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 27 лютого 2014 року - державну реєстрацію якої (змін до статуту у вигляді нової редакції статуту) здійснено 07 березня 2014р. ОСОБА_8, державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за реєстраційним № запису 5001488 (зокрема, про зміну складу або інформації про засновників в частині зменшення частки учасника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» (65000, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 19, код 32971849) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1 витрати сплаті судового збору в розмірі 2436грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4324,32грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 17 липня 2015 р.

Головуючий суддя- ОСОБА_10

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов