ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2079/15

За позовом: Комунального підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ ТА ІНІЦІАТИВ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 1840,54 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судових засіданнях приймали участь представник

Від позивача: Григоращенко - паспорт КМ 608295;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 15.07.2015р. приймали участь представники:

Від позивача: Григоращенко - паспорт КМ 608295;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ ТА ІНІЦІАТИВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" про стягнення заборгованості в розмірі 1840,54грн., яка складається з суми основної заборгованості 1528грн. та пені в розмірі 312,54грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. було порушено провадження по справі №916/2079/15.

Представник відповідача у судові засідання з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 15.07.2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

03.07.2014 між Комунальним підприємством "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ ТА ІНІЦІАТИВ" (Виконавець) та Дочірнім підприємством "ЧАБАНКА" (Замовник) укладено Договір про надання послуг з вилову безпритульних тварин №26.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.3 Договору про надання послуг з вилову безпритульних тварин від 03.07.2014 №26 виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послуги з вилову безпритульних тварин, доставити їх до БУ „Притулок для захисту і допомоги безпритульним тваринам" для проведення стерилізації та повернення їх до середовища проживання, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві надані послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Вартість послуг визначається на підставі Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 3 (трьох) банківський днів з моменту підписання такого акту.

Позивачем виконані зобов'язання із надання послуг з вилову безпритульних тварин, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 27.10.2014 на загальну суму 1528 грн., підписаним сторонами. Зазначена сума не була сплачена Відповідачем у строки, встановлені Договором про надання послуг з вилову безпритульних тварин від 03.07.2014р. №26.

Пунктом 4.4 Договору про надання послуг з вилову безпритульних тварин від 03.07.2014 №26 за недотримання строків сплати зазначених в пункті 2.3 договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Сума пені складає 312,54грн.

12.03.2015р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №48/09-10.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Як встановлено судом, 03.07.2014 між Комунальним підприємством "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ ТА ІНІЦІАТИВ" (Виконавець) та Дочірнім підприємством "ЧАБАНКА" (Замовник) укладено Договір про надання послуг з вилову безпритульних тварин №26.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.3 Договору про надання послуг з вилову безпритульних тварин від 03.07.2014 №26 виконавець зобов'язався за завданням замовника надати послуги з вилову безпритульних тварин, доставити їх до БУ „Притулок для захисту і допомоги безпритульним тваринам" для проведення стерилізації та повернення їх до середовища проживання, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві надані послуги, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Вартість послуг визначається на підставі Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 3 (трьох) банківський днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 27.10.2014 на загальну суму 1528 грн., пзивачем виконані зобов'язання із надання послуг з вилову безпритульних тварин.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 4.4 Договору про надання послуг з вилову безпритульних тварин від 03.07.2014 №26 за недотримання строків сплати зазначених в пункті 2.3 договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Сума пені складає 312,54грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" (65005, м. Одеса, вул Прохорівська, 45, , п/р 1 в ПАТ «Марфін Банк» м. Одесса, МФО 328168) на користь Комунального підприємства "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ ТА ІНІЦІАТИВ" (65026, м. Одеса, вул Дерибасівська, 14, , п/р 2501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209) - заборгованість у розмірі 1840,54 грн., яка складається з суми оснвоної заборгованості 1528грн. та пені 312,54грн.; 1827грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 липня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова