ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.07.2015 справа № 908/297/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Колядко Т.М. Радіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області 10.06.2015р. (повний текст підписано 15.06.2015р.)

у справі№ 908/297/14 (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.)
за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ
проусунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути визначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №908/297/14 підписано 15.06.2015р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14 сплив 25.06.2015р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14 01.07.2015р., що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14 пропущено.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Бердянськ до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/297/14 повернути заявнику, а справу №908/297/14 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ФОП ОСОБА_4, 71000, АДРЕСА_1) - апеляційна скарга б/н від 01.07.2015 р. з доданими до неї документами всього на 9 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Т.М. Колядко

О.О.Радіонова