ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015р. Справа № 905/495/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Аленікова О.Н. (за довіреністю)

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 07.07.15р.

За результатами підготовчого засідання 07.07.15р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.07.15р.

21.07.15р. до господарського суду від боржника надійшли письмові пояснення від 21.07.15р.

Розглянувши в судовому засіданні 21.07.15р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Згідно частини першої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

24.03.15р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісії Пікалова Дениса Петровича (рішення № 24/03 від 24.03.15р.).

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ліквідатором проведені заходи, передбачені чинним законодавством, так:

24.03.15р. проведено запис про внесення відомостей про припинення підприємницької діяльності товариства за рішенням засновників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20758518 від 22.06.15р.

Виходячи з ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ст.105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації №313(8) від 27.03.15р. було опубліковано оголошення про прийняття засновниками рішення про припинення даної юридичної особи ТОВ "АСТОР МЕТАЛЛ"; повідомлення про внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців оприлюднено на офіційному веб-сайті відповідного органу державної влади.

В передбачений законом строк із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулися СПД Карпенко А.А.

За результатами розгляду поданої заяви кредитора боржником визнані вимоги на загальну суму 70 000 грн.

Частиною 5 ст.60 Господарського Кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Ліквідаційною комісією проведена інвентаризація майнових активів ТОВ "АСТОР МЕТАЛЛ", в результаті якої встановлена відсутність активів боржника, окрім грошових коштів в сумі 700,00грн.

На виконання вимог ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційною комісією складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 10.06.15р., які затверджені загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ, (протокол №7 від 10.06.15р.).

Згідно з відомостями наданими боржником та доданими до заяви документами, фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, що не оспорюється, складає 70 000грн.

Відповідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного в судовому засіданні встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Частина 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачає, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього статусу арбітражного керуючого.

В заяві про порушення справи про банкрутство та в клопотанні без номера і дати, що надійшло до господарського суду 01.07.15р., боржник просить покласти обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії - Пікалова Дениса Петровича.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника, суд виходить з наступного:

Стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Враховуючи, що розміром середньомісячної заробітної плати керівника боржника не може бути менш ніж встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати, то мінімально можливий розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) становить дві мінімальні заробітні плати, а саме 2436 грн. - на час слухання справи (1218 х 2 = 2436). Беручі до уваги, що майнові активи боржника складаються виключно з грошових коштів у розмірі 700,00грн, а мінімально можливий термін ліквідаційної процедури, виходячи з вимог закону щодо переліку дій, які необхідно здійснити ліквідатору становить 2-3 місяці, суд приходить до висновку, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, наявні активи (грошові кошти) лише частково задовольнять вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого навіть без обов`язкових витрат (оприлюднення інформації у друкованих органах, поштові витрати, сплата послуг банка, тощо).

Натомість, закон не встановлює обов`язкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати її за наявності коштів та пропорційно з обов`язковими витратами у ліквідаційній процедурі. Судом також приймається до уваги, що враховуючі склад майнових активів боржника (виключно грошові кошти) ліквідатор не буде зобов`язаний здійснювати дії, виконання яких потребує спеціальних знань арбітражного керуючого як то: оцінка майна, організація процедури продажу і т.д.

Присутній в судовому засіданні 21.07.15р. представник боржника повідомив, що ТОВ "АСТОР МЕТАЛЛ" протягом тривалого часу господарської діяльності не веде, не отримує прибутку, і як наслідок, не має змоги оплатити винагороду арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене, суд, беручи до уваги недостатність майнових активів у боржника, що у разі призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого може призвести до неможливості задовольнити в повному обсязі вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого та інших обов'язкових витрат, визнає за можливе покласти обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії - Пікалова Дениса Петровича.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи у відповідності з вимогами ст. ст. 105, 110, 111 ЦК України, ст.60 ГК України та ст. ст. 33-34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", наявність кредиторської заборгованості та недостатність майнових активів для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ"" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, ч.1 ст.2, ст.ст. 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 43 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м. Слов'янськ Донецької області () банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ", м.Слов'янськ призначити Пікалова Дениса Петровича (АР Крим, Бахчисарайський р-н, с. Віліно, вул. Леніна, б. 70-А, кв. 26; ідентифікаційний номер ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛЛ" (84122, Донецька область, м.Слав'янськ, вул. Чубаря, буд. 4; ) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата