ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 10/4637

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача Якушенка В.А., при секретарі судового засідання Волні С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву стягувача - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №10/4637 за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Іваньківського спиртзаводу про стягнення 23492 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10 жовтня 2002 року у справі №10/4637 господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Іваньківського спиртзаводу про стягнення 23492 грн. 57 коп. і стягнув із Іваньківського спиртзаводу на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 23492 грн. 57 коп. боргу та 352 грн. 92 коп. судових витрат.

21 жовтня 2002 року господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 10.10.2002 у справі №10/4637 видав наказ на стягнення із Іваньківського спиртзаводу на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 23492 грн. 57 коп. боргу та 352 грн. 92 коп. судових витрат із зазначенням строку пред'явлення цього наказу до виконання по 21.10.2003.

Ухвалою від 23 січня 2003 року у справі №10/4637 господарський суд Черкаської області в порядку зміни способу і порядку виконання прийнятого ним рішення від 10.10.2002 у цій справі ухвалив стягнути із Іваньківського спиртзаводу на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 23845 грн. 49 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 15.08.2011 №6 це товариство у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменоване у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Стягувач - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 21.10.2002, виданого господарським судом Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 10.10.2002 у справі 10/4637.

В обґрунтування своєї заяви стягувач зазначив, що 31.01.2003 наказ від 21.10.2002 і ухвала господарського суду Черкаської області від 23.01.2003 у справі 10/4637 ним були надіслані для виконання до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби, який на підставі вказаних наказу і ухвали постановою від 04.02.2003 відкрив виконавче провадження. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2004 було порушене провадження у справі №01/1017 про банкрутство Іваньківського спиртзаводу, а ухвалою цього ж суду від 10.08.2004 у справі №01/1017 відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго" було визнане конкурсним кредитором Іваньківського спиртзаводу на присуджену до стягнення за рішенням господарського суду Черкаської області від 10.10.2002 у справі 10/4637 суму 23845 грн. 49 коп. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2014 провадження у справі №01/1017 було припинено. При цьому сума заборгованості у розмірі 23845 грн. 49 коп. публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" не була сплачена, а наказ господарського суду Черкаської області від 21.10.2002 у справі 10/4637 був втрачений. Задля отримання дублікату цього наказу й виникла необхідність у поновленні строку пред'явлення його до виконання.

Ухвалою від 10.07.2015 господарський суд Черкаської області прийняв заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 20.07.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причину нез'явлення, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду зави стягувача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 21.10.2002 у справі №10/4637 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній у 2002 році, передбачала, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній у жовтні 2002 році, накази арбітражних судів можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній у жовтні 2002 році, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень арбітражних судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, на день звернення публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до господарського суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 21.10.2002 у справі 10/4637 строк пред'явлення цього наказу до виконання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Обставини, вказані стягувачем в обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підтверджуються матеріалами справи і за оцінкою господарського суду означають про поважність причин пропуску стягувачем цього строку, що є підставою для його відновлення господарським судом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у чинній нині редакції наказ господарського суду може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Отже, відновлений за заявою стягувача строк для пред'явлення наказу від 21.10.2002 до виконання має становити один рік, починаючи з дати відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Відновити строк для пред'явлення до виконання виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2002 у справі №10/4637 наказу господарського суду Черкаської області від 21.10.2002 про стягнення з Іваньківського спиртзаводу на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 23492 грн. 57 коп. боргу та 352 грн. 92 коп. судових витрат.

Встановити новий строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 21.10.2002 у справі №10/4637 про стягнення з Іваньківського спиртзаводу на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 23492 грн. 57 коп. боргу та 352 грн. 92 коп. судових витрат по 20.07.2016.

Ця ухвала набирає законної сили з 20.07.2015 і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко