Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 906/531/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин Житомирська область) про роз'яснення рішення суду по справі №906/531/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин Житомирська область)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 48591,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2015 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 53600,43грн., з яких: 34800,00грн. - основний борг, 17351,23грн. - інфляційні, 1449,20грн. - 3% річних, також 1827,00грн. сплаченого судового збору та 10000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

12.06.2015 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

20.07.2015 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд роз'яснити п.2 резолютивної частини рішення суду, а саме: чи відносяться (входять) 1827,00грн. сплаченого судового збору та 10000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката до суми стягнення у розмірі 53600,43грн. Одночасно просить зазначити чи повинні стягуватися такі витрати окремо від суми боргу.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 22.07.2015 про розгляд заяви щодо роз'яснення рішення суду за відсутності представника стягувача.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути подану стягувачем заяву про роз'яснення рішення господарського суду без участі представників сторін.

Відповідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", абзац другий п.18, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав за можливе надати роз'яснення рішення, відповідно до цього заява про роз'яснення судового рішення, подана стягувачем, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2015 по справі №906/531/15 задовольнити.

2. Роз'яснити, що згідно пункту 2 рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2015 у справі №906/531/15 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід.номер НОМЕР_2):

- 34800,00грн. - основного боргу,

- 17351,23грн. - інфляційних,

- 1449,20грн. - 3% річних,

- 1827,00грн. - сплаченого судового збору

- 10000,00грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Тобто, крім загальної суми заборгованості в розмірі 53600,43грн. (34800,00 + 17351,23 + 1449,20), також підлягає стягненню 1827,00грн. - сплаченого судового збору і 10000,00грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)