ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 914/1658/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів; Львівської міської ради, м. Львів;

про:визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки №3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТОВ «Львівський автоцентр «КАМАЗ» права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Шнир О.Б. - представник (довіреність б/н від 07.04.2015р.);
від відповідача-1:Колянковський Т.М. - представник (довіреність б/н від 08.05.2015р.);
від відповідача-2:Бондаренко М.І. - представник (довіреність №1.7 вих-33 від 08.04.2015р.).

22.05.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ" до Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" та Львівської міської ради про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки №3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТОВ "Львівський автоцентр "КАМАЗ" права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.06.2015р. Ухвалою від 05.06.2015р. суд відклав розгляд справи на 25.06.2015р., в судовому засіданні 25.06.2015р. було оголошено перерву до 14.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання про поновлення строку позовної давності з додатками та пояснення по справі з додатками.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім цього, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив повністю, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.15 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати документи, які підтверджують факт правонаступництва Обласного автоцентру Камаз - ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз»;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи підписувалися між Обласним автоцентром Камаз та ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» передавальні акти спірної земельної ділянки;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати довідку про правовий статус спірної земельної ділянки;

- надати письмові пояснення з приводу входження земельної ділянки, площею 1,504 га до складу земельної ділянки, на яку було видано державний акт;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.