ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" липня 2015 р.Справа № 924/782/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотостиль Захід", м. Хмельницький

про стягнення 58 871,03 грн., з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

За участю представників сторін:

від позивача: Андрейчик Ю.Л. - за довіреністю №145-О від 21.01.2011р.;

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні 14.07.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 58 871,03 грн., з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, посилаючись на доводи, викладені у позові.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13.08.2013р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої останній приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 13.08.2013р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов Договору, 13.08.2013р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ „ПриватБанк" поточний рахунок №2610.

При цьому, позивач зазначає, що після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією із яких є послуга „Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Порядок надання кредиту за вказаною послугою регламентовано Розділом 3.1.1., 3.2.2. зазначених Умов.

Відповідач почав користуватися послугою „Гарантований платіж" з 16.08.2013р., шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином та станом на 11.02.2014р. у відповідача на поточному рахунку утворилась прострочена заборгованість, яка не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості.

Внаслідок цього у відповідача станом на 12.03.2015р. утворився борг перед позивачем на загальну суму 58 871,03 грн.

За таких обставин, позивач вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду 14.07.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову. Крім того, повідомив суду, що відповідачем після звернення до суду з позовом за договором банківського обслуговування №б/н від 13.08.2013р. будь-які оплати не проводились, а заборгованість не була реструктуризована.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання 14.07.2015р. не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи в суді шляхом направлення ухвал від 19.05.2015р., 04.06.2015р. та 30.06.2015р. за юридичною адресою відповідача, які повернуті до суду із відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.п.3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ як юридична особа зареєстроване 19.03.1992р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №054809 серія А01, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки статистики №241170 від 21.07.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фотостиль-Захід", м. Хмельницький () як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Спеціального витягу за №20845409 від 08.07.2015р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Фотостиль-Захід" вчинені дії щодо укладення з позивачем договору банківського обслуговування, що підтверджується заявою від 13.08.2013р. про відкриття рахунку зі зразками підписів, згідно якої відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Розділом 3.2.2. зазначених умов регламентований порядок надання кредиту за послугою „Гарантований платіж".

Послугу „Гарантований платіж" ПАТ КБ „ПриватБанк" надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (далі-послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів (далі - „гарантований платіж" або „заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п.3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов кредит надасться в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п.3.1.1.74 Умов). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват - 24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п.3.1.1.75. Умов).

Відповідно до п.3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 28 % річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Після укладання договору відповідач користувався послугою „Гарантований платіж" шляхом подання заявок на гарантований платіж від 16.08.2013р., 13.11.2013р. та 27.12.2013р., які надавались ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується листами банку від 22.08.2013р., 19.11.2013р. та 10.01.2014р., розрахунком заборгованості, виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача за періоди з 16.08.2013р. по 12.03.2015р.

Відповідно до п.3.2.2.2. Умов у разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Згідно із п.3.30.7.2. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених дійсними Умовами Банк має право змінити умови даного Договору - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за даним Договором в повному обсязі шляхом відправки повідомлення.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За приписами п.3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

01.03.2015р. на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості за вих.№30816HMM6S03M від 29.01.2015р. з вимогою про усунення допущеного порушення зобов'язання, яке залишено відповідачем без відповіді, а заборгованість без сплати.

Станом на 12.03.2015р. у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотостиль-Захід" існує заборгованість у розмірі 58 871,03 грн., з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку із цим, позивач звернувся із позовом про стягнення із відповідача вказаної суми заборгованості в примусовому порядку із підстав, викладених у позові, що підтверджено відповідними розрахунками.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке:

Згідно із абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи слідує, що позивач та відповідач домовились про укладення договору про кредитування шляхом підписання заяви від 13.08.2013р. про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку на відкриття рахунків. При цьому, сторони досягли згоди щодо істотних умов даного договору.

Відповідно до умов вказаного Договору, 13.08.2013р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ „ПриватБанк" поточний рахунок №2610.

На виконання умов кредитного договору б/н від 13.08.2013р. позивач надав відповідачу за його заявками від 16.08.2013р., 13.11.2013р. та 27.12.2013р. кредит за послугою „Гарантований платіж".

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 1 та 2 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 3.2.2.9. Умов та правил надання банківських послуг сторони передбачили порядок проведення розрахунків (повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та винагороди за використання ліміту). При цьому згідно із п.3.30.7.2. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених дійсними Умовами Банк має право змінити умови даного Договору - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за даним Договором в повному обсязі шляхом відправки повідомлення.

В ході вирішення справи судом встановлено, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати процентів та винагороди (комісії) за користування кредитом. Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 12.03.2015р. заборгованість за кредитом складає 31 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 19 771,11 грн.

Натомість, доказів на спростування вказаного, в матеріали справи не подано.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення із відповідача 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача та відповідними розрахунками, а тому останні підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.230 ГК України, п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст.551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.2.2.10. Умов та Правил надання банківських послуг сторони визначили відповідальність сторін за порушення договірних зобов'язань, щодо нарахування неустойки.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення із відповідача 8 099,92 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем правомірно та в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення вищевказану суму пені.

Враховуючи подання позивачем доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму боргу відповідача, та правильність нарахування пені та відсотків за користування кредитом згідно наявних у справ розрахунків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі на підставі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотостиль Захід", м. Хмельницький про стягнення 58 871,03 грн., з яких 31 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотостиль Захід" (вул. Водопровідна, 20, кв. 3, м. Хмельницький, 29000, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень 00 коп.) заборгованість за кредитом, 19 771,11 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 11 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 099,92 грн. грн. (вісім тисяч дев'яносто дев'ять гривень 92 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 15.07.2015р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Водопровідна, 20, кв. 3, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд.