overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2015Справа № 910/17470/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця Власова Леоніда Олександровича;

про стягнення 18 590,62 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.15 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/3552/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек»

про стягнення 1 188 549,84 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Поливяна Ю.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» про стягнення 1 188 549,84 грн. за договором поставки № 14/10/1 від 14.10.2013р., з яких: основний борг у розмірі 1 159 956,90 грн., пеня 25 901,84 грн. та 3% річних у розмірі 2 691,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3552/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/3552/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.04.15 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7148/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофі»

про стягнення 1 300,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Бойко А.В.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 300,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право регресної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7148/15-г , залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофі» та призначено справу № 910/7148/15-г до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представники відповідача та третьої особи повторно на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимог суду в повному обсязі не виконали.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7148/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 05.05.15 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5096/15-г

За позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівекс Груп»

про розірвання договору та повернення коштів 217 614,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шкварко А.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівекс Груп», в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 04092014 від 04.9.2014р. укладений між позивачем та відповідачем щодо купівлі Приватним підприємством «Обухівміськвторресурси» торгівельного обладнання згідно специфікації (додаток №1 від 28.10.2014р. до договору №04092014 від 04.9.2014р.), стягнути з відповідача кошти у розмірі 217 614,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором щодо поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5096/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача повторно на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду в повному обсязі не виконав.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/5096/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 05.05.15 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/25408/14

За заявою про За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1» виправлення описки в наказі від 20.02.2015р. №910/25408/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1"
доМалого приватного підприємства "Інвестбуд"
простягнення 324 287,71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Казан С.М., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Малого приватного підприємства "Інвестбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1" основну заборгованість в сумі 304 821 (триста чотири тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 19 коп., інфляційні втрати в розмірі 15 683 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 18 коп. та 3% річних в сумі 1 578 (одну тисячу п'ятсот сімдесят вісім) грн. 71 коп., а також судовий збір в сумі 6 441 (шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 66 коп.

01.07.2015р. позивачем подана заява про виправлення описки в наказі в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, замість 19489784 слід було зазначити 19489794.

Дійсно, як встановлено судом, в наказі господарського суду міста Києва №910/25408/14 від 20.02.2015р. допущено описку, яка не зачіпає суті спору у зазначені вірного ідентифікаційного коду відповідача. Так, судом зазначено ідентифікаційний код відповідача 19489784, тоді як необхідно зазначити 19489794.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, зазначена описка допущена судом в наказі у зазначенні вірного ідентифікаційного коду відповідача підлягає виправленню.

Одночасно суд вказує, що виправлення помилки чи описки в наказі не є підставою для видачі нового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва №910/25408/14 від 20.02.2015р. описку.

Вважати вірним ідентифікаційним кодом відповідача « 19489794».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/25408/14 від 20.02.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2015Справа № 925/1076/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плотухи Людмили Пилипівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУПП ЛТД"

про стягнення 52 341,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додало належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного:

З оригіналу чеку про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, вбачається, що позивач відправив відповідачу позовну заяву 15.06.2015 року, в той час як позовна заява, що подана до суду, датована 16.06.2015р. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що відповідачу 15.06.2015 року не могли направити копію позовної заяви, що подана до суду, оскільки вона була створена пізніше.

Окрім того, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 15.06.2015 року позивач направляв на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 47 арк. Проте, які саме документи були додані до позовної заяви з даного опису вкладення не вбачається.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5847/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свен Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ»

про стягнення 1 120 056,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Музалевський Д.Є.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свен Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест- Комп'ютерний Світ» про стягнення 1 120 056,74 грн. за договором поставки № 01/1608/10 від 16.08.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості поставного позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5847/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

06.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав пояснення по даній справі та клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5847/15-г на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/5847/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.05.15 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/12944/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про стягнення 412 164,76 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Бумістер О.Ю., довіреність №303 від 14.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.07.15 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

15.07.2015Справа № 910/12762/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК";

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК";

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Герасимчук І.А. - за довіреністю від 26.06.2015, № 28;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12762/15. Розгляд даної справи призначено судом на 15.06.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 15.06.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 15.07.2015.

В судове засідання призначене на 15.07.2015 повноважні представники позивача не з'явилися, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15.07.2015Справа № 910/8324/15-г

За позовом: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМІНВЕСТ";

про: зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Стукалова Г.В. - за довіреністю від 18.05.2015, № 745/вих;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8324/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 18.05.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.05.2015 відклав розгляд даної справи на 03.06.2015.

Ухвалою від 03.06.2015 господарським судом міста Києва відкладено розгляд справи на 15.07.2015.

В судове засідання призначене на 15.07.2015 повноважний представник відповідача не з'явився.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника останнього на лікарняному.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац