Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 906/501/13

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Сікорської Н.А. розглядаючи

справу за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"

до Малинського споживчого товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: Сероветник О.А. - довіреність від 28.11.12. (в с/з від 01.07.2015р.);

від відповідача: Філоненко М.М. - довіреність від 24.03.14;

Черниш М.М. - довіреність від 24.04.14;

Підсуха Н.В.- голова правління;

від третьої особи: Лотюк П.В. - довіреність №04-3/04 від 09.06.15.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, оформлених протоколом від 18.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015р. справу прийнято на новий розгляд та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015р.

В судовому засіданні від 01.07.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.07.2015р.

22.06.2015р. на запит суду від газети "Малинські новини" надійшов лист, яким повідомлено, що представником Малинського споживчого товариства було проведено попередню оплату готівкою через касу редакції 14.11.2011р. по чеку 1920 на суму 153,00грн. за рекламу, яка була розміщена в газеті за 16.11.2011р. Зазначено, що офіційний лист на розміщення реклами по терміну зберігання знищено.

На виконання вимог суду 01.07.2015р. КП "Готельний комплекс "Україна" надіслав лист, в якому зазначено, що інформацією, щодо проведених загальних зборів членів Малинського споживчого товариства в конференц-залі готелю "Україна" 18.11.2011р., укладених договорів з готелем та інформацією про оплату за оренду конференц-залу КП "Готельний комплекс "Україна", не володіє.

Представник позивача у судовому засіданні від 01.07.2015р. позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що відповідачем було порушено процедуру скликання загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, які відбулися 18.11.2011р., у зв'язку з неповідомленням Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" (с. Вереси, Житомирський район) про їх проведення.

Подав письмові пояснення щодо обставин порушених прав та інтересів позивача в результаі проведених зборів від 18.11.2011 р. (а.с. 12, 13 т.4). Вважає, що єдиним членом Малинського споживчого товариства є СТ "Житомирське обласне споживче товариство". Членство інших осіб не підтверджено належними доказами.

В судове засідання від 08.07.2015р. представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває у відрядженні, а направити в судове засідання іншого представника товариство не має можливості.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, за змістом наведених положень, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

При цьому, слід зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Суд звертає увагу, що про перерву в судовому засіданні відповідач через свого представника був повідомлений завчасно та належним чином, тому, мав час та можливість для вибору іншого представника своїх інтересів під час розгляду справи.

Представники відповідача в судових засіданнях проти позову заперечили. Вказують, що відповідачу було відомо про те, що 18.11.2011р. відбудуються загальні збори, оскільки рішення про скликання зборів та дату їх проведення прийняли саме члени правління товариства (Куценок Т.О., Виноградов С.Г., Бліщун Б.Є.).

Виноградов С.Г. являвся на той час головою Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" та ліквідатором Малинського споживчого товариства.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо порядку обліку членів споживчих товариств та щодо порядку проведення загальних зборів в системі споживчої кооперації.

Для огляду в судовому засіданні надані Книги обліку членів Малинського СТ форми К - 20.

Представник третьої особи підтримав позицію відповідача та зазначив, що не вбачає підстав для задоволення позову. Пояснив, що порядок обліку членів споживчих товариств регулюється, зокрема, Методичними рекомендаціями з організації бухгалтерського обліку в споживчій кооперації, які подав для огляду судом.

01.07.2015р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає про те, що рішенням загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 16.06.2015р. всі рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. скасовані. За таких обставин вважає, що предмет спору відсутній, а відтак провадження у справі підлягає припиненню.

В судових засіданнях представники відповідача підтримали подане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні від 01.07.2015р. проти клопотання про припинення провадження у справі заперечив.

Суд, дослідивши клопотання про припинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про те, що вказане клопотання на даній стадії судового процесу задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4. вищезгаданої постанови Пленуму ВГСУ роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Як встановлено ч.3 зазначеної статті, зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ч.1 ст.17 зазначеного Закону, відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування та ін. (ч.1 ст.17 Закону)

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене, з метою отримання інформації щодо вчинення реєстраційних дій пов'язаних із прийняттям Малинським споживчим товариством рішень загальних зборів від 18.11.2011 р. та від 16.06.2015р., в порядку ст. 30 ГПК України, слід викликати в судове засідання державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції та витребувати для огляду матеріали реєстраційної справи Малинського споживчого товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмовий відзив щодо заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі та про актуальність позовних вимог, враховуючи рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 16.06.2015 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо внесення змін в порядок денний загальних зборів Малинського споживчого товариства, враховуючи, що оголошення про проведення 18 листопада 2011 року загальних зборів товариства в газеті "Малинські новини" № 88 від 16 листопада 2011 року містило два питання порядку денного у той час, як згідно протоколу порядок денний спірних зборів складався з 8 питань, розглянутих зборами.

5. Реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції:

- в порядку ст. 30 ГПК України, направити в судове засідання державного реєстратора для дачі пояснень по справі;

- надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Малинського споживчого товариства (11600, Житомирська область, м.Малин, вул. Грушевського, буд.11, і.к 04591860).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек.)

4-третій особі (рек.)

5- Реєстраційна служба Малинського районного управління юстиції (11600, Житомирська обл., м. Малин,

вул. Неманихіна, 3) (рек. з повід.)