Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 927/736/15

Позивач: Прокурор Бобровицького району в інтересах держави
17400, Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 38
В особі: Головного управління Держземагентства у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 14
Відповідач: Виробничий кооператив "Лутава"
17423, Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Стара Басань, вул. Червоноармійська, 15
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

в судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Мартиненко В.М. посв. № 032777 від 27.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Чернігівській області заявлено позов до виробничого кооперативу "Лутава" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року, зареєстрованого у Бобровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 16.07.2007 року за № 32, укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та СТ "Лутава", замінивши у тексті договору найменування орендодавця: з "Бобровицька районна державна адміністрація" на "Головне управління Держземагентства у Чернігівській області" (пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, ) . Внести зміни до п. 5 договору оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року зареєстрованого Бобровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 16.07.2007 року за № 32, укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та СТ "Лутава" виклавши його в наступній редакції: "Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015 року сільськогосподарських угідь становить: 982176,99 грн.". Внести зміни до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року зареєстрованого Бобровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 16.07.2007 року за № 32, укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та СТ "Лутава" виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, що становить 39287,08 грн. на рік".

До початку судового засідання від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання в якому він повідомляє, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та наказу Держземагентства України від 29.04.2015 року № 14, Головне управління Держземагентства у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, діє на підставі положення, затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 12, зареєстроване 24.04.2015 року № 0011941.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність здійснити заміну позивача - Головного управління Держземагентства у Чернігівській області його правонаступником - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Також, позивач в клопотанні відмовляється від позовної заяви про внесення змін до договору в зв"язку з клопотанням відповідача про добровільну відмову від права користування земельною ділянкою площею 48,2564 га. В підтвердження даної обставини позивач надав наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.07.2015 року № 25-1163/20-15-СГ "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання".

Оскільки відсутній предмет спору, суд приймає відмову Позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні, 14.07.2015 року представник прокуратури надав заяву про припинення провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору. В заяві прокурор вказує, що договір оренди землі від 16.07.2007 року розірвано за згодою сторін, про що був прийнятий наказ Головного управління Держгеокадатру у Чернігівській області від 08.07.2015 року "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання".

Як вбачається з доданих позивачем доказів, Головним управлянням Держгеокадастру у Чернігівській області був прийнятий наказ від 08.07.2015 року № 251163/20-15-СР "Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання", відповідно до якого, припиняється користування земельною ділянкою площею 48,2564 га (кадастровий номер :07:002:0003), розташованою на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району, передану виробничому кооперативу "Лутава" на умовах оренди для ведення товарного сільськогосподарського призначення державної власності, що виникло на підставі договору оренди землі від 16.07.2007 року укладеного Бобровицькою районною державною адміністрацією та виробничим кооперативом "Лутава". Розірвано за згодою сторін договір оренди землі, що був предметом даного спору. За таких обставин суд доходить висновку, що відсутній предмет спору.

У відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, судовий збір з позивача стягненню не підлягає.

З відповідача також не може бути стягнуто судовий збір, оскільки ні прокурором ні позивачем не надано доказів в підтвердження неправомірних дій відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в суді.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Головне управління Держземагентства у Чернігівській області його правонаступником - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 14).

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя В.М. Репех