УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 913/461/15

Провадження № 34/913/461/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 38 368 грн. 60 коп.

Суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання Авілова С.Д.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Хамзін Т.Р., адвокат, довіреність № 14 від 15.05.2013;

від відповідача - представник не прибув, будь - яких клопотань до початку розгляду справи не подав.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» (далі - ТОВ «КРОК Г.Т.», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 229 від 10.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі - ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», відповідача по справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 14 344 грн. 75 коп. за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 щодо повної оплати отриманої продукції на підставі відповідних видаткових накладних та товарно - транспортних накладних, які залучені до матеріалів справи.

До початку розгляду справи по суті 22.07.2015 позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.07.2015 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він заявив до стягнення з відповідача суму 38 368 грн. 60 коп., оскільки додатково була поставлена продукція за договором № 178-РА від 10.10.2013 на суму 19 264 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною № 430 від 02.04.2015, а також на суму боргу нарахував та заявив до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, а саме:

- 33 609 грн. 55 коп. - сума основного боргу;

- 1 316 грн. 95 коп. - пеня за період прострочення платежів з 15.04.2015 по 22.07.2015;

- 172 грн. 86 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 15.04.2015 по 22.07.2015;

- 3 269 грн. 24 коп. - інфляційних втрат за період прострочення платежів з квітня по червень 2015 року.

Суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), прийняв заяву про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н до розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 ГПК України та не змінює предмет та підстави позову.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (відповідач у справі) з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також заяву позивача від 21. 07. 2015 б/н про збільшення позовних вимог, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/461/15 відкласти на 04.08.2015 о 16 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

3.Зобовя'зати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н, для огляду в судовому засіданні;

- товарно - транспортну накладну та довіреність відповідача на отримання продукції на суму 19 264 грн. 80 коп. - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 за видатковими накладними, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір поставки № 178-РА від 10.10.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (специфікації, видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, довіреності на отримання продукції, рахунки), а також банківські виписки з платежів за рахунками - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок за наявності заперечень стосовно заявленої суми позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 б/н - окремо по кожній вимозі;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків разом з позивачем за договором поставки № 178-РА від 10.10.2013 за видатковими накладними, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Іванов