ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Справа № 909/539/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",

вул. Батумська , 11, м. Дніпропетровськ,49074

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49097

представник позивача: Сафір Ф. О.

вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018

представник позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк

"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноматрікс"

вул. Молодіжна, 40/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 18.01.11, в сумі 220614,38 грн., з яких: 107000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 64865,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35266,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 13482,00год. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10)

Від відповідача представник не з'явився

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноматрікс" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 18.01.11, в сумі 220614,38 грн., з яких: 107000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 64865,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35266,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 13482,00год. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 18.01.11 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноматрікс" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно підписаної заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://а-bank.com/ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 18.01.11 , та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Позивачем, на виконання умов Договору від 18.01.11 , «Умов та правил надання банківських послуг» було встановлено відповідачу кредитний ліміт в розмірі 107000,00 грн. на поточний рахунок 6570 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, розмір якого, відповідно до п.3.2.1.1.6 Умов, може бути змінений Банком в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 3.11.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту.

Згідно п.3.11.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пунктом 3.11.4 Умов , затверджено порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня, Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка) (п.3.11.4.1). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з з наступного 20-го до 25-го числа місяця поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (надалі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню»), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.11.4.1.1.).

Відповідно до п. 3.11.4.1.2 Умов , при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню . У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.11.4.1.3.). У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредитні кошти передбачені умовами договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 01.01.14 по 03.02.15.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту, процентів за його користування та комісію, а тому, станом на 03.02.15, утворилась заборгованість в сумі 185347,69грн., 107000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 64865,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13482,00год. - комісія.

Пунктом 3.11.5.1 Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку пеню за користуванням кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг". Відповідно до п.3.11.4.1.3 умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 35266,69 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського обслуговування від 18.01.11 , станом на 03.02.15 за розрахунком позивача складає 220614,38 грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 11, 509, 526 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно підписаної заяви про відкриття поточного рахунку відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 18.01.11 , та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://а-bank.com/ua суд розцінює як укладання договору банківського обслуговування, тобто правочину в розумінні ст. 202, 203 ЦК України з усіма його правовими наслідками.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань позивач надав відповідачу кредитні кошти передбачені умовами договору, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 01.01.14 по 03.02.15.

Однак, в порушення наведених норм закону та умов договору, відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредиту, процентів за його користування та комісію, а тому, станом на 03.02.15, утворилась заборгованість в сумі 185347,69грн., 107000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 64865,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13482,00год. - комісія.

Пунктом 3.11.5.1 Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку пеню за користуванням кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг". Відповідно до п.3.11.4.1.3 умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

На підставі наведеної договірної умови, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування в сумі 35266,69 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.01.11 , станом на 03.02.15, складає 220614,38 грн., є обгрунтованою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.11, 202, 203, 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноматрікс" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 18.01.11, в сумі 220614,38 грн.

Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноматрікс" ( вул. Молодіжна, 40/1, м. Івано-Франківськ, код 35765525) на користь позивача, Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" ( вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, код 14360080) заборгованість, що виникла з договору банківського обслуговування від 18.01.11, в сумі 220614,38 грн., з яких: 107000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 64865,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35266,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 13482,00год. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 4412,29грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.07.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 22.07.15