ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 904/236/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" (відповідач-2)
провизнання векселя таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Манітоба" касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 904/236/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо). Тобто додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку подаються до господарського суду в оригіналі.

За таких обставин, надані скаржником копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 11.06.2015 не можуть вважатися належними доказами надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 904/236/15 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 904/236/15 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Манітоба" судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 393 від 03.06.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук