ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2015 р. Справа № 909/795/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Рогатинського району, м.Рогатин, вул.Галицька, 40, 77000, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Сарниківської сільської ради, с.Сарники, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77072,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уїзд", с. Уїзд, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77045,

про визнання недійсним п.2 рішення Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 26.01.2015 "Про передачу земель в оренду" в частині передачі земельних ділянок в оренду СГ ТзОВ"Уїзд" загальною площею 75,38 га, які знаходяться на території Сарниківської сільської ради за межами населених пунктів в урочищі "За Хрестом", які відносяться до земель державної власності та зобов"язання СГ ТзОВ "Уїзд" повернути одержану за актом прийому-передачі об"єкту оренди від 05.01.2015 вказані земельні ділянки у державну власність в особі територіального органу, уповноваженого розпоряджатись земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності - Головному управлінню Держземагенства в Івано-Франківській області,

встановив:

Прокурор Рогатинського району в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду з позовом до Сарниківської сільської ради та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уїзд" про визнання недійсним п.2 рішення Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 26.01.2015 "Про передачу земель в оренду" в частині передачі земельних ділянок в оренду СГ ТзОВ "Уїзд" загальною площею 75,38 га, які знаходяться на території Сарниківської сільської ради за межами населених пунктів в урочищі "За Хрестом", які відносяться до земель державної власності та зобов"язання СГ ТзОВ "Уїзд" повернути одержану за актом прийому-передачі об"єкту оренди від 05.01.2015 вказані земельні ділянки у державну власність в особі територіального органу, уповноваженого розпоряджатись земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності - Головному управлінню Держземагенства в Івано-Франківській області.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду суд виходить з того, що згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

При поданні вказаного позову позивачем не дотримано наведених вимог. В позовній заяві вказано про долучення "квитанції про направлення позовної заяви та додатків сторонам", проте дані документи до позовної заяви не долучені, що підтверджується актом №12 від 16.07.2015.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву (вих.№79-35-15 від 14.07.2015, вх.№7488/15 від 16.07.2015) прокурора Рогатинського району в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до Сарниківської сільської ради та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уїзд" про визнання недійсним п.2 рішення Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 26.01.2015 "Про передачу земель в оренду" в частині передачі земельних ділянок в оренду СГ ТзОВ "Уїзд" загальною площею 75,38 га, які знаходяться на території Сарниківської сільської ради за межами населених пунктів в урочищі "За Хрестом", які відносяться до земель державної власності та зобов"язання СГ ТзОВ "Уїзд" повернути одержану за актом прийому-передачі об"єкту оренди від 05.01.2015 вказані земельні ділянки у державну власність в особі територіального органу, уповноваженого розпоряджатись земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності - Головному управлінню Держземагенства в Івано-Франківській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 20.07.15