ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 925/2186/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю боржника Білери А.В. та представника стягувача Кононенко О.В., при секретарі судового засідання Волні С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 за позовом фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича про стягнення 15194 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича про стягнення 15194 грн. 99 коп. і стягнув із фізичної особи - підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича на користь фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни 15194 грн. 99 коп. боргу та 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

05 лютого 2015 року господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 видав наказ на стягнення з фізичної особи - підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича на користь фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни 15194 грн. 99 коп. боргу та 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Боржник - фізична особа - підприємець Онопрієнко Євгеній Валерійович 13.07.2015 звернувся до господарського суду із заявою про відстрочення на один місяць і розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 згідно з таким графіком: перший платіж у сумі 2000 грн. здійснюється у десятиденний строк з моменту закінчення строку відстрочки, наступні платежі по 1000 грн. кожний здійснюються щомісяця до 10 числа до повного виконання судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на тяжку економічну ситуацію в Україні, зменшення платоспроможності громадян і своїх прибутків від підприємницької діяльності, що не дозволяє йому виконати в повному обсязі і за один раз рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14, бо таке виконання призведе до припинення підприємницької діяльності боржника та залишить його без засобів для існування.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд Черкаської області прийняв заяву фізичної особи - підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 16 годину 20.07.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Представник стягувача листом від 20.07.2015 повідомила господарський суд, що не заперечує проти задоволення заяви боржника про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2015 за участю представника стягувача і боржника, останній підтримав свою заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення з викладених у ній підстав, а представник стягувача не заперечила проти задоволення цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає альтернативу у застосуванні відстрочки або розстрочки виконання рішення, тобто передбачає необхідність вибору між цими двома процесуальними діями, які одночасно застосовуватися не можуть, оскільки виключають одна одну.

Боржник у судовому засіданні із вказаних у його заяві відстрочки і розстрочки виконання рішення вибрав розстрочку згідно із запропонованим ним графіком.

Вказані боржником в обґрунтування своєї заяви обставини не заперечуються стягувачем, свідчать про винятковість даного випадку, ускладнюють виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14, а відтак є належною і достатньою підставою для розстрочення виконання цього рішення згідно із запропонованим боржником графіком сплати присуджених до стягнення боргу у сумі 15194 грн. 99 коп. та витрат на сплату судового збору у сумі 1827 грн., а усього 17021 грн. 99 коп., починаючи з 20.08.20.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 згідно з наступним графіком:

- до 30.08.2015 - 2000 грн.;

- до 10.09.2015 - 1000 грн.;

- до 10.10.2015 - 1000 грн.;

- до 10.11.2015 - 1000 грн.;

- до 10.12.2015 - 1000 грн.;

- до 10.01.2016 - 1000 грн.;

- до 10.02.2016 - 1000 грн.;

- до 10.03.2016 - 1000 грн.;

- до 10.04.2016 - 1000 грн.;

- до 10.05.2016 - 1000 грн.;

- до 10.06.2016 - 1000 грн.;

- до 10.07.2016 - 1000 грн.;

- до 10.08.2016 - 1000 грн.;

- до 10.09.2016 - 1000 грн.;

- до 10.10.2016 - 1000 грн.;

- до 10.11.2016 - 1021 грн. 99 коп.

Заяву фізичної особи - підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 у справі №925/2186/14 залишити без задоволення задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко