КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №917/1105/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.06.2015

у справі № 917/1105/13 (суддя - Балац С.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК",

до Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ",

про стягнення 57 477 654,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 у справі №917/1105/13 в задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "АВТОКРАЗ" про відстрочення виконання рішення від 10.09.2013 у справі № 917/1105/13 відмовилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 у справі № 917/1105/13.

Під час вивчення апеляційної скарги колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, в якому зазначено, що підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 у справі № 917/1105/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 по справі № 917/1105/13 (з доданими до неї документами) повернути.

2.Справу № 917/1105/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий