УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 913/1457/14

Провадження №21б/913/1457/14

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі ТВБВ №10012/030 філії - Луганське обласне

управління АТ "Ощадбанк", смт. Слов'яносербськ

Луганської області,

до боржника - Фермерського господарства "Маяк-1", с. Переможне

Лутугинського району Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання - помічник судді Тіткова С.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Захарченко В.О., довіреність 332 від 26.02.2015, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк";

- Галамага Д.А., довіреність 331 від 26.02.2015, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк";

від боржника:

- розпорядник майна боржника Мішин С.І., посвідчення №724 від 15.04.2013;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212-VI), процедура розпорядження майном боржника;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.06.2015 № 913/1457/14);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду від розпорядника майна боржника Мішина С.І. надійшли:

- лист від 10.07.2015, з доданням до нього витягу від 08.07.2015 №47376286 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- клопотання від 10.07.2015 №02-10/1157 про продовження повноважень розпорядника майна боржника по справі;

- лист від 14.07.2015 б/н про залишення без розгляду клопотання від 10.07.2015 №02-10/1157 про продовження повноважень розпорядника майна боржника по справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення і доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 08.07.2014 №913/1457/14 господарського суду Луганської області порушено провадження у справі № 913/1457/14 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ№ 10012/030 - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство ФГ "Маяк-1" за загальною процедурою, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 430376,62 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 31.10.2014, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука О.В., призначене судове засідання на 09.09.2014; проте судове засідання призначене на 09.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- тому, 17.09.2014 до господарського суду Харківської області від кредитора ТОВ "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1) надійшла заява від 05.09.2014 №280-К14 з грошовими вимогами до боржника - ФГ "Маяк-1" у розмірі 151971 грн. 46 коп. основного боргу та 1218 грн. 00 коп. сплаченого кредитором судового збору, яка 17.09.2014 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області призначена до розгляду судді Усатому В.О.;

- за ухвалою від 19.09.2014 №922/4049/14 господарського суду Харківської області призначено заяву ТОВ "Агросфера" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2014 та зобов'язано розпорядника майна Ткачука О.В. надати письмові пояснення щодо заявлених кредитором ТОВ "Агросфера" вимог, копії всіх процесуальних документів стосовно провадження у цій справі, а також звіт розпорядника майна та документи в підтвердження здійснених ним дій;

- за ухвалою від 30.10.2014 №922/4049/14 господарського суду Харківської області відкладено розгляд заяви кредитора ТОВ "Агросфера" у попередньому засіданні на 20.11.2014 з посиланням на те, що у судове засідання 30.10.2014 розпорядник майна не з'явився, проте надав повідомлення про результат розгляду вимог кредитора ТОВ "Агросфера", в якому зазначив, що у зв'язку з тим, що заява надійшла з порушенням строку, то ТОВ "Агросфера" не є конкурсним кредитором та його вимог задовольняються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- до господарського суду Харківської області 28.10.2014 від кредитора ПАТ "Банк Національний кредит", м. Київ (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) надійшла заява від 27.10.2014 №04-11/3414 з грошовими вимогами до боржника - ФГ "Маяк-1" у розмірі 439197 грн. 77 коп. заборгованості, яка за ухвалою від 31.10.2014 №922/4049/14 призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014;

- за ухвалою від 20.11.2014 №922/4049/14 господарського суду Харківської області визнані вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» , м. Київ (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) в загальній сумі 439197,77 грн. та окремо включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 298932,00 грн. за І чергою задоволення, як забезпечені заставою майна боржника без зазначення об'єкту застави, та в сумі 140265,77 грн. пені, включено до шостої черги;

- за ухвалою від 20.11.2014 №922/4049/14 господарського суду Харківської області відмовлено розпоряднику майна боржника Ткачуку О.В. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ні господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зупинення провадження у справі з визначених розпорядником майна підстав; відкладено попереднє засідання на 11.12.2014 і зобов'язано кредитора ТОВ "Агросфера" надати суду докази направлення своєї заяви до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 11.12.2014 №922/4049/14 господарського суду Харківської області відкладено попереднє засідання на 26.03.2015, з урахуванням: ухвал від 12.01.2015 (а.с.56, т.2), ухвали від 20.01.2015 (а.с. 69, т.2) та ухвали від 02.03.2015 (а.с. 78. т.2), і зобов'язано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, оскільки до суду надійшла заява від 08.12.2014 №08/12-14/1 арбітражного керуючого Ткачуку О.В. про дострокове припинення його повноважень у зв'язку з завантаженістю та неможливістю особливо бути присутнім в судових засіданнях (а.с. 26, т.2);

- за ухвалою від 26.03.2015 №922/4049/14 господарського суду Харківської області припинено обов'язки розпорядника майна боржника Ткачука О.В., та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (свідоцтво № 724 від 15.04.2013, адреса: м.Харків, вул.Фісановича, 6-А), без зазначення строку його повноважень, відкладено попереднє засідання на 19.05.2015;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що розпорядником майна боржника Мішиним С.І. наданий витяг від 08.07.2015 №47376286 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за яким відсутній об'єкт застави, яким забезпечені вимоги кредитора банку ПАТ "Банк Національний кредит", м. Київ, та який суд залучає до справи;

- крім того, від розпорядника майна боржника Мішина С.І. надійшло клопотання від 10.07.2015 №02-10/1157 про продовження повноважень розпорядника майна боржника по справі;

- за листом від 14.07.2015 б/н розпорядник майна боржника Мішин С.І. клопоче перед судом про залишення без розгляду цього клопотання від 10.07.2015 №02-10/1157;

- за таких обставин, суд задовольняє клопотання за листом від 14.07.2015 б/н розпорядника майна боржника Мішина С.І. та, оскільки така його дія не порушує на цей час будь-чиїх законних прав та інтересів, залишає без розгляду клопотання від 10.07.2015 №02-10/1157 про продовження повноважень розпорядника майна боржника по справі, оскільки їх термін за Законом по справі вже на цей час сплинув;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- до того ж, під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні деяких нових доказів та відомостей;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/1457/14, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України, з урахуванням відпустки судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити засідання суду на 11 годин 00 хвилин 26.08.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати вдруге виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2015 № 913/1457/14, в тому числі розпорядника майна боржника Мішина С.І., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №913/1457/14 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство Фермерського господарства "Маяк-1", ідентифікаційний код 24048394, вул. Димитрова, 31, с. Переможне Лутугинського району Луганської області, 92028.

3. Зобов'язати надати суду за три дні до судового засідання:

- арбітражного керуючого Ткачука О.В. - докази передачі розпоряднику майна усіх документів боржника, в тому числі, щодо виконання процедури розпорядження майном (акт приймання-передачі);

- розпорядника майна боржника Мішина С.І. - реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ст. 23, 45 Закону; витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо об'єктів застави стосовно забезпечення вимог кредитора ПАТ «Банк Національний кредит» (за наявності).

4. Справу розглянути за участю кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника Мішина С.І.

5. Визнати явку осіб, зазначених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ПАТ "Державний ощадний банк України" (01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, - для ТВБВ №10012/030 в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", смт. Слов'яносербськ Луганської області);

- кредитору - ТОВ "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1);

- кредитору - (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58,);

- боржнику (вул. Димитрова, 31, с. Переможне Лутугинського району Луганської області, 92028, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3-й пов.;

- розпоряднику майна боржника Мішину С.І. (м.Харків, вул.Фісановича, 6-А);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- Державній податковій інспекції в Лутугинському районі ГУ Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 92700, вул.Харківська, 6, м. Старобільськ, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ, до відома).

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Суддя Т.Г.Кривохижа