УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2015Справа № 902/920/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

до Вінницької обласної ради

про скасування рішення Вінницької обласної ради № 217 від 06.07.2000 "Про передачу земель лісового фонду"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 № 902/920/15 позовну заяву № б/н, без дати Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" до Вінницької обласної ради про скасування рішення разом з доданими матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.07.2015 матеріали вищенавденої позовної заяви разом з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.07.2015 № 902/920/15 одержані Господарським судом міста Києва (вх. № 17984/15 від 14.07.2015).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2015 справу № № 902/920/15 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н, без дати (вх. № 17984/15 від 14.07.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником Головою правління СВК "Світанок" Левченко О.О. Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище Левченко О.О. як керівника позивача, як-то: наказ про призначення на посаду, протокол зборів про обрання на посаду, довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника тощо. При цьому доданий до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 399282) не приймається судом до уваги, оскільки містить в собі дані станом на 31.01.2011, до того ж поданий в частині, яка взагалі не містить інформацію про керівника.

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) сторін.

Натомість, фактично у позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суд міста Києва з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу на те, що сплата судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду міста Києва, здійснюється за реквізитами щодо вказаного суду.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега