ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2015 р.Справа № 921/520/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46002

до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" вул. Шкільна, 316,с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення 45 785,38 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.03.2015р.

відповідача: Чопей М. І., довіреність №15/06/2015 від 15.06.2015р., ОСОБА_1, свідоцтво №б/н від 10.10.2014р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення 45785, 38 грн. боргу.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2015р. позовні вимоги підтримав та надав витребувані ухвалою суду від 20.05.2015р. документи.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та пояснив, що товар за договором поставки був неналежної якості, у зв'язку з чим ПП "Агоропродсервіс" понесло збитки. Тому, даний спір може бути вирішено лише за наслідками вирішення спору про відшкодування ФОП ОСОБА_1 шкоди завданої внаслідок поставки відповідачу неякісного товару. Також, подав відзив на позов та документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання.

Для проведення звірки взаєморозрахунків у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2015р.

В судовому засіданні 30.06.2015р. представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 53420,88 грн., з яких: 45785.38 грн. боргу, 218,27 грн. - 3% річних, 7417,23 грн. - інфляційні проценти, яка прийнята судом до розгляду як подану відповідно до ст. 22 ГПК України, а семе до початку розгляду спору по суті.

Представник відповідача 30.06.2015р. подав суду клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на 10.07.2015р.

В судовому засіданні 10.07.2015р., відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №921/350/15-г/10. Його представник пояснив суду, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАП "Агропродсервіс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015р. у справі №921/350/15-г/10, яким відмовлено у задоволенні позову ПАП "Агропродсервіс" до ФОП ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 559883,86 грн. внаслідок поставки неякісного товару, в тому числі по накладній №43 від 29.01.2015р., яка є предметом розгляду у даній справі.

Звертає увагу суду на те, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на рішенні, яке оскаржується, та не набрало законної сили. Також, представник повідомив суд, що розгляд апеляційної скарги призначено на 21.07.2015р.

Представники позивача підтвердили, що спір у справі №921/350/15-г/10 стосується, зокрема, і 2 позиції накладної №43 від 29.01.2015р. та погодились на зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду у справі №921/350/15-г/10, оскільки виділити із розрахунків суми в частині зазначеній у накладній неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, задовольняє його, так як, розглянути спір не представляється можливим до закінчення апеляційного провадження на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015р. у справі №921/350/15-г/10, яка є взаємопов'язаною із даною справою. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК, абзац другий підпункту 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Так, господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі №921/350/15-г/10, яким відмовлено у задоволенні позову ПАП "Агропродсервіс" до відповідача ФОП ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 559883,86 грн. внаслідок поставки неякісного товару

Спір у даній справі № 921/520/15-г/7 стосується, зокрема 2 позиції накладної №43 від 29.01.2015р. - масла моторного CASE AKCELA HY-TRAN ULTRA 200л, яка являється одним із предметів оскарження у апеляційній скарзі у справі №921/350/15-г/10.

Приватним агропромисловим підприємством "Агропродсервіс" оскаржено рішення у справі №921/350/15-г/10 до Львівського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 06.07.2015р. прийняв до провадження та призначив до розгляду на 21.07.2015р.

Приймаючи до уваги, що одним із предметів оскарження у апеляційній інстанції є видаткова накладна №43 від 29.01.2015р., згідно якої поставки, зокрема і масло моторне CASE AKCELA HY-TRAN ULTRA 200л, що є предметом спору по даній справі, і враховуючи, що виділити із розрахунку вартості даного товару є неможливим, а тому суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення пов'язаної з нею справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/520/15-г/7 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/350/15-г/10.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015р. у справі №921/350/15-г/10.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.С. Стадник