РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2015 р. Справа № 918/378/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача/позивача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року у справі № 918/378/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 131 967 359 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 131 967 359 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року позовну заяву №18.2-219 від 15.04.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/378/15, розгляд якої призначено 05 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов № 29/05 від 29.05.2015р. ТзОВ "Агро ХХІ" до ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича про визнання недійсним кредитного договору та призначено до розгляду із первісним на 12 червня 2015 року. Крім того, даною ухвалою було відстрочено сплату судового збору на строк до 12 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06 липня 2015 року. Крім того враховуючи майновий стан позивача та беручи до уваги вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору на строк до 06 липня 2015 року та зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Відповідач ТзОВ "Агро ХХІ", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.07.2015р. № 10-07/378, в якій просить дану ухвалу скасувати та винести нову, якою прийняти зустрічну позовну заяву ТзОВ "Агро ХХІ".

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 918/378/15, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга ТзОВ "Агро ХХІ" підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом ТзОВ "Агро ХХІ" оскаржується ухвала господарського суду Рівненської області від 06.07.2015р. у справі № 918/378/15, при цьому доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга від 10.07.2015р. № 10-07/378 ТзОВ "Агро-ХХІ" підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 10.07.2015р. № 10-07/378 відповідача/позивача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року у справі № 918/378/15 - повернути заявнику.

Справу №918/378/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6-ти арк., в т.ч. фіскальний чек, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.