УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/194/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінвест"

про стягнення 583 279,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Заболотній С. Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінвест" заборгованості за Генеральною угодою № 98/8 від 21.03.2008 в розмірі 583 279,29 грн., в тому числі 16099,12 доларів США (253858,93 грн.) строкової заборгованості по кредиту, 14356,01 доларів США (226372,70 грн.) простроченої заборгованості по кредиту; 2519,95 доларів США (55504,32 грн.) простроченої заборгованості по сплаті кредиту, 273,25 доларів США (4308,74 грн.) строкової заборгованості по сплаті відсотків, 14432,24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 24.07.2008 по 19.12.2014, 23332,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.07.2008 по 19.12.2014, 2019,85 грн. 3% річних за весь час прострочення сплати процентів з 24.07.2008 по 19.12.2014, 3450,36 грн. 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження по справі № 910/194/15-г, розгляд справи призначено на 16.02.2015.

В судовому засіданні 16.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.03.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2015 з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляд справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Досліджуючи матеріали справи суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач» - позичальника по кредитній угоді.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та залучення до участі у справі третю особу, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 23.03.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортторгпостач».

4. Зобов'язати позивача надати суду надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова