КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа№ 910/14222/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників

сторін: від позивача - не з'явився.

від відповідача - Лебідь Н.С.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Укргазпромбанк"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про скасування рішення третейського суду у справі № 483/15

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 08.06.2015 року

у справі № 910/14222/15 (суддя: Комарова О.С.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазпромбанк"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року заяву №б/н, б/д Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про скасування рішення третейського суду по справі № 483/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про зобов'язання виконати умови договору з доданими до неї документами повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "Укргазпромбанк" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі №910/14222/15 і прийняти нове рішення про прийняття до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №483/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, враховуючи що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та вимоги ч. 2 ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ПАТ "Укргазпромбанк" задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Повертаючи без розгляду заяву про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції посилався на норми, які встановлюють вимоги до оформлення позовної заяви.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду має містити, зокрема, стислий виклад суті спору та мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Однак, вимоги до оформлення та порядку подання заяви про скасування рішення третейського суду встановлені іншими нормами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до статті 122-1 Господарською процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Відповідно до цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коди вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Статтею 122-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до заяви про скасування рішення третейського суду та перелік документів, які повинні бузи додані до цієї заяви. З поміж іншого, відповідно до п. 6 частини 4 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду. При цьому, в Господарському процесуальному кодексі не міститься вимога про направлення копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів іншій стороні і надання в суд доказів такої відправки.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом не повно та не об'єктивно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, в зв'язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 -106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі №910/14222/15 скасувати.

3. Передати заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 483/15 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Сітайло

Повний текст постанови складено 22.07.2015 року.