РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 903/899/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Семенюк Л.В. (довіреність від 02.01.2015р.);

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- Жиганов О.М.(директор);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-То-вариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2014р. у справі №903/899/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" м.Луцьк

до 1. Фізичної особи - підприємця Гетманчук Миколи Степановича м.Луцьк

2. Приватного підприємства "Дока-Транс" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

Іноземне підприємство "Агро-Вільд-Україна" м.Жашків Черкаської області

про стягнення 156 500 грн. штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.12.2014р. у справі №903/ 899/14 (головуючий суддя Дем'як В.М., суддя Костюк С.В., суддя Вороняк А.С.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" до Фізичної особи-підприємця Гетманчук Миколи Степановича та Приватного підприємства "Дока-Транс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Від-повідача - Іноземного підприємства "Агро-Вільд-Україна" про стягнення 156 500 грн. штраф-них санкцій. З приватного підприємства "Дока-Транс" присудженно до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" 14 500,00 грн. штрафних санк-цій та 490,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-під-приємця Гетманчук Миколи Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальні-стю "ВестАвтоТрейд" 1 000 грн. штрафних санкцій. та 100,00 грн. судового збору. В частині стягнення 137 000,00 штрафних санкцій в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської об-ласті від 23.12.2014р. у даній справі в частині відмови у задоволені позову скасувати та прий-няти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання в складі колегії суддів: го-ловуюча суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. на 03.02.2015р.

Зазначеною колегією розгляд даної справи відкладено на 24.02.2015р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В. розпоряджен-ням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №903/899/14.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. Розпорядженням голови суду від 23.02.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючо-го судді, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Гулова А.Г. Ухвалою від 23.02.2015р. зазначена колегія суддів прийняла апеляційну скаргу до свого провадження.

У зв'язку з наведеним через зміну складу суду апеляційної інстанції - розгляд справи по-чинається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК, строк роз-гляду апеляційної скарги. Такої ж практики дотримується Вищий господарський суд Украї-ни, що знайшло відображення у п.92 постанови Пленуму №7 від 17.05.2011р. "Про деякі пи-тання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.02.2015р. представник Позивача підтри-мав доводи та вимоги апеляційної скарги та надав свої пояснення. Представник Відповідача-2 заперчив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідач-1 та Третя особа не забезпечили явку своїх представників в призначене су-дове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомленні у встановленому по-рядку.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги та додаткового дослідження доказів належить відкласти розгляд справи на ін-ший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити Відповідачу-1 та Третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.