УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 925/1048/15

Провадження №19/913/336/15

За позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області, смт Катеринопіль Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт Катеринопіль Черкаської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ-ІНВЕСТ», м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 21473 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Рубан І.Є.

У засіданні брали участь:

від заявника: Хряк О.О. - прокурор, посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу 21473 грн. 94 коп., за договорами про надання ветеринарних послуг суб'єкту господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування і реалізації продукції тваринного походження, що підлягає ветеринарному нагляду та контролю № 23/12 від 02.07.2012 та № 40/13 від 03.01.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.07.2015.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також, не прибув, від останнього повернувся конверт з довідкою «Укрпошти», в якій зазначено: «за зазначеною адресою не проживає», однак за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, адресою відповідача є: 93012, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Леніна, б.51, на яку суд і направляв ухвалу від 02.07.2015.

Відповідно до п.п.3.9.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Від прокуратури Катеринопільського району Черкаської області через канцелярію суду 21.07.2015, на виконання вимог ухвали, надійшов лист з додатковими документами, а саме оригіналами актів здачі-приймання виконаних робіт та акту звірки взаєморозрахунків.

В листі заявник пояснює, що відповідачем ні повністю ні частково кошти заявлені у позові не сплачувались; лікарнею здійснювалось надання адміністративних послуг за вказаними у позовній заяві договорами з відповідачем щодо отримання ними відповідних свідоцтв за формою 2, вказані послуги надавались без попередньої оплати; відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 09.07.2013 за договором № 23/12 від 02.07.2012, за період з 02.07.2012 по 09.07.2013 сума боргу становить 22662 грн. 82 коп.

Також, заявник просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами та врахувати, що 26.07.2013 була проведена звірка взаєморозрахунків по вищевказаним договорам за період з 01.06.2012 по 24.07.2013, про що складено відповідний акт.

Представником заявника в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладеня розгляду справи на більш пізнішу дату, з метою виконання вимог ухвали суду.

Строк розгляду даної справи закінчується 02.09.2015.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку представників позивача та відповідача та невиконання ними вимог ухвали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотаннь представника заявника, продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає її розгляд для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.09.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015 року, о 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати письмові пояснення стосовно пов'язаності наявних в матералах справи актів здачі-приймання виконаних робіт та рахунків з договорами № 23/12 від 02.07.2012 та № 40/13 від 03.01.2013; підстав зарахування часткової оплати в рахунок погашення заборгованості за цими договорами;

- надати детальний розрахунок суми позову з зазначенням рахунків, дат і сум їх оплати за кожним договором окремо;

- забезпечити виконання вимог ухвали суду позивачем.

5. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- надати всі наявні акти здачі-приймання виконаних робіт та виставлені рахунки (з доказами їх виставлення), виписки з поточного рахунку щодо оплати послуг за кожним договором окремо;

- надати документальне підтвердження вилучення/втрати оригіналів документів за 2012-2013 роки з зазначеним переліком документів;

- надати письмові пояснення щодо підстав надання послуг за період з 01.06.2012 по 27.07.2013 згідно договору № 40/13 від 03.01.2013 (претензія № 1 від 20.08.2013 № 49);

- надати письмові пояснення щодо підстав надання послуг за період з 01.06.2012 по 24.07.2013 згідно договору № 23/12 від 02.07.2012 (акт звірення взаємних розрахунків від 26.07.2013);

- надати письмові пояснення стосовно пов'язаності наявних в матералах справи актів здачі-приймання виконаних робіт та рахунків з договорами № 23/12 від 02.07.2012 та № 40/13 від 03.01.2013; підстав зарахування часткової оплати в рахунок погашення заборгованості за цими договорами;

- надати детальний розрахунок суми позову з зазначенням рахунків, дат і сум їх оплати за кожним договором окремо;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акти за кожним договором окремо, в яких вказати суму боргу, підписані повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акти звірення у належній формі подати господарському суду.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати всі наявні акти здачі-приймання виконаних робіт та виставлені рахунки, виписки з поточного рахунку щодо оплати послуг (у тому числі № 191 від 08.10.2012, № б/н від 20.06.2013) за кожним договором окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко