ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Справа № 911/2203/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сажка Валерія Борисовича, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 27532,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Грабовський О.О. (дов. № 58/ЗОВ від 12.12.2014р.);

від відповідача: Сажко В.Б.;

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сажка Валерія Борисовича (далі-відповідач) про стягнення 27532,10 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 20.11.2014 р. в м. Києві відбулася ДТП, учасниками якої були Потапенко В.Ю., який працює на посаді водія у відповідача, (транспортний засіб «ДАФ», д.н. АІ 4564 ВХ), Літвінов О.В. (транспортний засіб «Шкода», д.н. АА 9842 ЕН) та Грішин М.В. (транспортний засіб «Шевроле» д.н. АА 2485 ЕА). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини Потапенка В.Ю., було пошкоджено транспортний засіб «Шкода», д.н. АА 9842 ЕН та транспортний засіб «Шевроле», д.н. АА 2485 ЕА. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ДАФ» - ФОП Сажка Валерія Борисовича була застрахована позивачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8107013 від 15.02.2014 р., позивач здійснив страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Шкода», д.н. АА 9842 ЕН, у сумі 15482,77 грн. та власнику транспортного засобу «Шевроле», д.н. АА 2485 ЕА, у сумі 12049,33 грн. Враховуючи те, що відповідач письмово не повідомив позивача про ДТП, позивач на підставі ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 27532,10 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 11.06.2015 р. та 09.07.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судових засіданнях 11.06.2015 р. та 09.07.2015 р. позов не визнав, проте відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" (страховик) та фізичною особою-підприємцем Сажком Валерієм Борисовичем (страхувальник) було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/8107013, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність ФОП Сажка Валерія Борисовича - власника транспортного засобу «ДАФ», державний реєстраційний номер АІ 4564 ВХ, 2001 р. випуску, номер кузова XLRTE47XSOES42812 (пункт 7 полісу).

Відповідно до п. 2 полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Пунктом 3 полісу встановлено, що строк дії полісу з 15.02.2014 р. по 14.02.2015 р. включно.

Згідно з п. 4 полісу страхова сума на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. Розмір франшизи становить 1000,00 грн. (п. 5 полісу).

20.11.2014 р. на вулиці Кільцева Дорога-Леніна у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АА 9842 ЕН, під керуванням Литвинова О.В., транспортного засобу «Шевроле», державний реєстраційний номер АА 2485 ЕА, з причепом, під керуванням Грішина М.В. та що належить Кравець Н.В., та транспортного засобу «Даф», державний реєстраційний номер АІ 4564 ВХ, під керуванням Потапенка В.Ю. та що належить Сажку В.Б., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 9465277 про дорожньо-транспортну пригоду.

21.11.2014 р. на адресу позивача від Литвинова О.В. надійшла заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілої особи від 21.11.2014 р., в якій Литвинов О.В. повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду та просив виплатити йому, як власнику транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АА 9842 ЕН, грошове відшкодування у випадку, якщо згідно рішення суду винним у настанні страхової події буде визнано водія автомобіля «Даф».

21.11.2014 р. на адресу позивача від Кравець Н.В. надійшла заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілої особи від 21.11.2014 р., в якій Кравець Н.В. повідомила позивача про дорожньо-транспортну пригоду та просила виплатити їй, як власнику транспортного засобу «Шевроле», державний реєстраційний номер АА 2485 ЕА, грошове відшкодування у випадку, якщо згідно рішення суду винним у настанні страхової події буде визнано водія автомобіля «Даф».

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм Потапенком В.Ю. п. 10.1. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Даф», державний реєстраційний номер АІ 4564 ВХ, якого постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 р. у справі № 3/7547/14 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

Відповідно до звіту № 1243 від 21.11.2014 р. про оцінку транспортного засобу, здійсненного оцінювачем Козолій Л.С. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16472/14, виданий ФДМУ 22.05.2014 р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА 9842 ЕН, внаслідок пошкодження при ДТП становить 16482,77 грн.

22.01.2015 р. позивачем здійснено розрахунок суми страхового відшкодування третій особі, якій завдано шкоду - Литвинову О.В., відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 15482,77 грн. (16482,77 грн. - 1000,00 грн. франшизи).

23.01.2015 р. ПрАТ «Страхова компанія «Омега» складено страховий акт № 3354-ЦВ, відповідно до якого прийнято рішення про проведення страхового відшкодування Литвинову О.В. на суму 15482,77 грн.

Позивачем на виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/8107013 від 14.02.2014 р., згідно акта № 3354-ЦВ від 23.01.2015 р. було здійснено страхове відшкодування Литвинову О.В. у сумі 15482,77 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 207 від 05.02.2015 р.

Відповідно до звіту № 3329 від 23.12.2014 р., здійсненого Горобцем Ю.М. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 14149/13 ФДМ України від 02.01.2013 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер АА 2485 ЕА, внаслідок пошкодження становить 13049,33 грн.

02.02.2015 р. позивачем здійснено розрахунок суми страхового відшкодування третій особі, якій завдано шкоду - Кравець Н.В., відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 12049,33 грн. (13049,33 грн. - 1000,00 грн. франшизи).

03.02.2015 р. ПрАТ «Страхова компанія «Омега» складено страховий акт № 3369-ЦВ, відповідно до якого прийнято рішення про проведення страхового відшкодування Кравець Н.В. на суму 12049,33 грн.

Позивачем на виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/8107013 від 14.02.2014 р., згідно акта № 3369-ЦВ від 03.02.2015 р. було здійснено страхове відшкодування Кравець Н.В. у сумі 12049,33 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 252 від 16.02.2015 р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

В силу ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 р. у справі № 3/7547/14, Потапенко В.Ю. на момент вчинення ДТП працював водієм у ФОП Сажка Валерія Борисовича, що не заперечувалось відповідачем в судових засіданнях, а отже експлуатував застрахований транспортний засіб на законних підставах.

Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В порушення вимог вказаної статті ані відповідач, ані водій Потапенко В.Ю. письмово не повідомляли позивача про ДТП та не направляли відповідного повідомлення про ДТП на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Омега».

14.04.2015 р. позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу № 688 від 10.04.2015 р., в якій позивач просив відповідача в семиденний строк сплатити 27532,10 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Зазначена досудова вимога була отримана відповідачем 17.04.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 26230600, проте залишена без розгляду та задоволення.

Відповідно до пп. 38.1.1. «ґ» п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 27532,10 грн. (15482,77 грн. + 12049,33 грн.).

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, враховуючи те, що до позивача відповідно до п. 38.1. ст. 38. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом № АC/8107013 від 14.02.2014 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ФОП Сажка В.Б., як до особи, яка письмово не повідомила страховика про настання ДТП, у розмірі виплаченого відшкодування, то вимога позивача про стягнення з відповідача 27532,10 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Сажка Валерія Борисовича (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Комсомольська, буд. 57А, код ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17, літ. А, код 21626809) 27532,10 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 10 коп.) страхового відшкодування та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписане 22.07.2015 р.