ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1546/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

про стягнення 168539489,48 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Мостепаненко Ю.І., Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт", у якій, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 15.06.2015р., просить суд стягнути з відповідача 168539489,48 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 153410500 грн., заборгованість по відсотках - 13921687,43 грн., 1207302,05 грн. - сума пені за прострочення платежів по кредитному договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/1546/15-г.

27.04.2015р. Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" було подано заяву про забезпечення позову (вх № 2-2316/15), у якій представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, належні відповідачу. Вказану заяву було залишено судом без задоволення, у зв'язку з неподанням позивачем доказів, які вказували на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р., з урахуванням положень ст. 4-6 ,86 ГПК України, справу №916/1546/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.06.2015р. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/1546/15-г: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Мостепаненко Ю.І., Волков Р.В., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. справу було прийнято до провадження колегією суддів у відповідному складі.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що вбачається з наявних у матеріалах справи поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

В ході розгляду справи, 20.05.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" було заявлено суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, підготування правової позиції по справі та обґрунтованих заперечень. Вказане клопотання було задоволено судом, ухвалою від 03.06.2015р. у судовому засіданні розгляд справи було відкладено. Однак, відповідач наданою йому судом можливістю ознайомлення з матеріалами справи, підготування правової позиції по справі та обґрунтованих заперечень не скористався, про наявність поважних на це причин суд не повідомив.

У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

18 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №5/14, згідно п. 1.1 якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

З урахуванням п. 1.1.1 при укладенні договору сторонами договору було погоджено, що надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 173410500 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 18 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами не пізніше 17.02.2015р. на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору у період з 18.02.2014р. по 12.03.2014р. Кредитором було перераховано Позичальнику суму кредитних коштів у розмірі 173410500 грн., що вбачається з залученої до матеріалів справи виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" за період з 18.02.2014р. по 02.04.2015р.

Як вбачається з п. 1.1.1 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 23.12.2014р., між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (Позичальник) було досягнуто домовленість про те, що надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 153410500 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі : до 01.09.2014р. - 18% річних та з 01.09.2014р. - 18,3% річних та кінцевим поверненням заборгованості за всіма траншами не пізніше 15.12.2015р. на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п. 2.4 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 18.08.2014р., нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником, починаючи з серпня 2014р., не рідше одного разу на три місяці в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту.

Положеннями п. 1.1.2 договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 23.12.2014р., було визначено графік зменшення ліміту кредитної лінії, який передбачав погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" суми кредиту у розмірі 35000000 грн. у строк до 31.10.2015р., погашення 59000000 грн. у строк до 30.11.2015р., погашення 59410500 грн. у строк до 15.12.2015р.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та засвідчується наявними у матеріалах справи доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" належним чином не виконано прийняті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №5/14 від 18 лютого 2014 року по сплаті відсотків за користування кредитом. У зв'язку з цим за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" рахується заборгованість у розмірі 13921687,43 грн. по відсоткам за користування кредитом (за період з лютого 2015р. по 01.05.2015р.), яка залишається несплаченою відповідачем.

У відповідності до п. 3.2.8 договору Кредитором було набуто право припинити подальше надання траншів кредиту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суму неустойки у випадках, коли, зокрема, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (траншів кредиту) та/або процентів за користування кредитом.

Положеннями п. 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання Позичальником зобов'язань, зокрема, з повернення кредиту та сплати відсотків протягом більше п'ятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється протягом тридцяти днів з дня одержання вимоги Кредитора.

Письмовою вимогою від 05.03.2015р. №1571 Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" інформувалось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" про наявність поточної заборгованості зі сплати строкових процентів, у зв'язку з чим повідомлялось позичальника про необхідність сплати на підставі п. 3.2.8. кредитного договору у повному обсязі заборгованості за кредитом, а також погашення простроченої заборгованості за процентами. Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії поштового повідомлення про вручення (а.с. 49), вимога позивача була отримана представником ТОВ "Торгова компанія "Контракт" 13.03.2015р.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" своєчасно не сплачено нараховані відсотки, Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" нараховано 1207302,05 грн. пені (розрахунок проведено за період з 02.02.2015р. по 29.04.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" за умовами кредитного договору №5/14 від 18 лютого 2014 року, наявністю несплаченої заборгованості по кредитним платежам та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" заборгованості за кредитом - 153410500 грн., заборгованості по відсотках - 13921687,43 грн., 1207302,05 грн. - суми пені за прострочення платежів по кредитному договору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту п. 3.2.8. кредитного договору, в редакції додаткової угоди № 6 від 16.06.2014р., якщо погашення боргу за одним із кредитів прострочено понад 30 календарних днів, банк має право на дострокове стягнення боргу за всіма кредитами та/або його дострокового погашення за рахунок реалізації предмета застави.

Положеннями п. 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання Позичальником зобов'язань, зокрема, з повернення кредиту та сплати відсотків протягом більше п'ятнадцяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється протягом десяти днів з дня одержання вимоги Кредитора.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" було допущено прострочення по сплаті строкових відсотків та платежів з повернення кредиту, у зв'язку з чим у Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків та пені. Вказане право було реалізовано позивачем при надісланні відповідачу письмової вимоги, яка була отримана відповідачем за адресою, що визначена у кредитному договорі 13.03.2015р., що вбачається з наявної у матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення заборгованості за кредитом - 153410500 грн., заборгованості по відсотках - 13921687,43 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1207302,05 грн., вважає його вірним, у зв'язку з чим заявлені на його підставі позовні вимоги про стягнення пені задовольняються судом у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задовольняються судом зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" заборгованості за кредитом - 153410500грн., заборгованості по відсотках - 13921687,43 грн., 1207302,05 грн. - суми пені за прострочення платежів по кредитному договору.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 73080 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код 35881140) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код 2097189 (сто шістдесят вісім мільйонів п'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 153410500 (сто п'ятдесят три мільйони чотириста десть тисяч п'ятсот) грн., заборгованість по відсотках - 13921687 (тринадцять мільйонів дев'ятсот двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 43 коп., пеня за прострочення платежів по кредитному договору - 1207302 (один мільйон двісті сім тисяч триста дві) грн. 05 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код 35881140) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 липня 2015 р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Р.В. Волков