overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 14/5007/1465-Б/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської

області та Житомирського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.03.2015

у справі № 14/5007/1465-Б/12 господарського суду Житомирської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської

області

до Приватного підприємства "Скімен-К"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 909/205/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№909/205/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд"
до1)Приватного акціонерного товариства "Креатив", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова комерційна фірма "Ватра"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №909/205/15 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/19802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№910/19802/14
господарського судуХарківської області
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"
треті особиБлагодійна організація "Благодійний фонд "Назарянин", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол"
прозобов'язати виконати дії
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явився представник відповідача. При цьому відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на пізнє отримання ухвали. Дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/19802/14 за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.15 відкласти. Наступне судове засідання призначити на 23.07.15 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 917/2263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№ 917/2263/14
господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15.

15.07.14 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" від 16.06.15 про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання зазначеної касаційної скарги та враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі № 917/2263/14.

2. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі № 917/2263/14 скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор" з Державного бюджету України 1278 (тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2542 від 28.05.2015 року.

4. Справу №917/2263/14повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 911/2085/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

та рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015

у справі №911/2085/14 господарського суду Київської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської

області

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/2085/14.

Разом із касаційною скаргою ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подало клопотання №164 від 02.06.2015 про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Проте, клопотання ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 по справі №911/2085/14 залишити без задоволення.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/29035/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Графосервіс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року
у справі№ 910/29035/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Графосервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт - Тур"
про стягнення 141 871,88 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Графосервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/333/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
нарішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року
у справі№ 910/333/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
про стягнення 225 720,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 910/5945/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м. Маріуполь, Донецька область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015

зі справи № 910/5945/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м.Маріуполь, Донецька область,

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2015 року о 10 год. 08 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/3138/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року
у справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"
до1. Приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" 2. Приватного підприємства "Медікал Клінік"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в надісланих до Вищого господарського суду України, матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення копії скарги відповідачу по справі - приватному підприємству "Медікал Клінік", що, відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, може бути у подальшому самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись статтями 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/21892/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області
на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі господарського суду№ 910/21892/14 міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
до третя особаСлужби автомобільних доріг у Київській області Державне агентство автомобільних доріг України
простягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27506800, 95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Козаченко В.М. дов. від 23.04.2105 р.,

відповідача -Майданік В.В. дов. від 15.12.2014 р.,

третьої особи - не з"явились,

прокуратури - Суходольський С.М.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області призначена до розгляду на 15.07.2015 р.

До початку розгляду скарги, 14.07.2015, від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття судом відмови від касаційної скарги.

Право на відмову від касаційної скарги унормовано статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами цієї норми особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у цій відмові порушення прав учасників процесу і охоронюваних законом інтересів; така відмова не суперечить законодавству; інших касаційних скарг у цій справі не надходило.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмову Першого заступника прокурора Київської області від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 910/21892/14 прийняти.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 916/4607/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
на постанову від 02.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі №916/4607/14 господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
простягнення 19952,81 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Бужор А.Ю. (дов. від 30.12.14).

Від відповідача- Грицюта О.П. (дов. від 14.05.14).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №916/4607/14 господарського суду Одеської області на 30 липня 2015 о 10год. 20хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 921/479/14-г/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та призначено розгляд справи на 15.07.2015 року.

Під час судового розгляду справи, за участі представника відповідача, виникла необхідність з'ясування відповідності наявних у справі копій оригіналам товарно-транспортних накладних ТТН № 56 від 13.03.2013 року та ТТН № 138 від 18.08.2013 року, а тому, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року відкласти на 11:10 год. 29.07.2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних ТТН № 56 від 13.03.2013 року та ТТН № 138 від 18.08.2013 року, якими він обґрунтовував право вимоги у цій справі.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко