ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Справа № 915/984/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: Боєвої І.О. - посв. №032126 від 11.02.2015,

представника позивача: Кібця В.В. - дов. №69/873/01 від 12.02.2015

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт.Березанка, вул.Леніна, 41) в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул.Володарського, 1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

АДРЕСА_1

про: стягнення 1356,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість за Договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів окремих територій №22 від 10.05.2012.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.06.2015. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 13.07.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

10.05.2012 між Територіальним управлінням МНС України у Миколаївській області (правонаступником якого є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено Договір №22 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій (надалі - Договір №22), предметом якого є організація та здійснення аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної та хімічної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п.1 Договору №12).

Відповідно до п.6.2. Договору №22 сторони зазначили, що він діє кожного наступного року в період курортного літнього сезону.

У відповідності до п.4.1 Договору №12, вартість функціонування структурних підрозділів аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 1173,93 грн. на 3 місяці. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно - рятувальними службами. За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Згідно п. 4.2 Договору №12, плата за обслуговування об'єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється перерахуванням коштів не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі наданого рахунку.

Позивач на виконання умов Договору №22 надав відповідачеві послуги на загальну суму 1356,66 грн., що підтверджується актом здавання - приймання послуг від 15.06.2012 (а.с.13), який підписаний повноважним представником відповідача та скріплені печаткою підприємства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії №69/2688/02 від 19.05.2014 (а.с.18), №69/6498/02 від 14.11.2014 (а.с.19), №69/2476/02 від 28.04.2015 (а.с.22) з вимогою добровільно погасити заборгованість. Відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість по Договору №82, станом на день подання позову, не погасив.

За змістом ст.ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оскільки строки розрахунків сторони у Договорі №22 не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати позивачеві вартості отриманих послуг по Договору №22, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 33, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 57453, АДРЕСА_2 (відомості про банківські реквізити відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1 (р/р5526, МФО826013, ) 1356,66 грн. боргу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 20 липня 2015 року.

Суддя М.В. Мавродієва