overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/27162/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Міністерство фінансів України

про визнання частково недійсним договору

За участю Прокуратури Шевченківського району міста Києва

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Коротун О. М.- представник за довіреністю

від відповідача: Глушакова Г. В. - представник за довіреністю

від третьої особи: Сотнікова І. В. - представник за довіреністю

від прокуратури: Гаджук Д. В. - посвідчення № 030798 від 12.12.2014

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним пункту 7.2 договору про відступлення права вимоги від 13.08.2009, укладеного між ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "ФК "Київщина-Капітал" відносно оплати шляхом заліку однорідних вимог грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27162/14, розгляд справи призначено на 12.01.2015.

Ухвалою суду від 12.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Міністерство фінансів України.

Ухвалою суду від 12.01.2015 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 12.01.2015, у відповідності до статі 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.02.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/27162/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27162/14.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 907/469/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави, м. Виноградів

до відповідача-1 Виноградівської міської ради, м. Виноградів

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про визнання недійсним на майбутнє договору №43 від 06.07.2001р. на право тимчасового користування землею, нормавтина грошова оцінка якої становить 331568грн., укладеного між Виноградівською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Русняк В.С., у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді з 20.07.2015р., що унеможливлює його участь у розгляді справи та може мати наслідком порушення процесуальних строків її розгляду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 23.07.2015р. №02-02/101/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Андрейчук Л.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/469/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

- оригінал договору оренди землі від 30 серпня 2013р. для дослідження в судовому засіданні;

- Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо відповідача-2

Відповідачів-1,2: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/22687/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

про стягнення 28 320, 84 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Яковлева О. О. - представник за довіреністю

від відповідача: Пасічний А. Ф. - в.о. директора, Гудзера Т. С. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 28 320, 84 грн. за договором № 14 про надання послуг від 05.11.2012 року, з яких 25 368, 00 грн. основної заборгованості, 2 952, 84 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/22687/13 від 15.07.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2014 рішення Господарського суду м. Києва № 910/22687/13 від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено розгляд справи на 22.12.2014.

В судовому засіданні 22.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 02.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.02.2015 та направлено запит до Шевченківського районного управління внутрішніх справ м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/22687/13.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22687/13.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 907/54/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів.

до відповідача 1 Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2015 на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/104/15 від 23.07.2015 у зв'язку з перебуванням судді Русняка В.С. у щорічній відпустці з 20.07.2015 по 31.08.2015, що може призвести до порушення строків її розгляду у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 907/54/14 передано на розгляд судді Якимчук Л.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/54/14 прийняти до свого провадження та призначити на "21" вересня 2015 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

відповідача 2 - 1) письмове пояснення по суті заявлених вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
У Х В А Л А

18.02.2015Справа № 910/28217/14

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк"
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
провстановлення нікчемності правочину, застосування наслідків його недійсності та стягнення грошових коштів 776 761,34 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Подольський А.Ю. - представник за довіреністю № 16 від 26.08.14
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" (далі-Позивач) про встановлення нікчемності правочину, а саме Договору страхування кредиту від 01.10.2013 № 82 укладеного між Позивачем та Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" (далі-Відповідач), застосування наслідків його недійсності та стягнення грошових коштів 776 761,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28217/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 04.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 розгляд справи № 910/28217/14 в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 18.02.2015.

У судове засідання, призначене на 18.02.2015, представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач в судове засідання 18.02.2015 явку уповноваженого представника повторно не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи № 910/28217/14 та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/23520/13
За позовом Фермерського господарства "Мрія"

до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійнийх вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/23520/13 від 06.08.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/23520/13 від 06.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23520/13 до свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 № 910/23520/13.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 № 910/23520/13.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 № 910/23520/13.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Грєхова О. А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/1551/15-г
За позовом Фізичної особи-підприємця Потапенко Галини Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра"

про стягнення 93 027,80 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Любченко Н. І.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантра" заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2105-13/1 від 21.05.2013 в розмірі 93 027,80 грн., в тому числі 84116,37 грн. основного боргу, 7653,15 грн. пені, 1258,28 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 порушено провадження по справі № 910/1551/15-г, розгляд справи призначено на 23.02.2015.

В судове засідання 23.02.2015 з`явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвал суду, в тому числі Витяг з ЄДРЮРФОП від 29.01.2015, з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача є інша, ніж та, що зазначена в позовній заяві.

З метою належного повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 04053, Бехтерєвський провулок, 13, квартира 6.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2015. Копію ухвали суду направити відповідачу за адресою: 04053, Бехтерєвський провулок, 13, квартира 6.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СуддяО. А. Грєхова
У Х В А Л А

25.02.2015Справа № 910/28618/14

за позовомПриватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері"
простягнення 137 961,91 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Помазна С.І. - представник за довіреністю № 103/1 від 28.04.14
від відповідачаБілоусов А.Ю. - представник за довіреністю № 40-14 від 17.07.14
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері" про стягнення 137 961,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.01.2010 між сторонами було укладено договір поставки товарів та надання послуг № 20391, на підставі якого позивачем протягом 2011 року було поставлено товар на загальну суму 2026265,56 грн., який був частково оплачений відповідачем. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 137 961,91 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28618/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 04.02.2015.

19.01.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду та уточнення до позовної заяви, в яких позивач уточнює найменування юридичної особи (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна".

Дослідивши надані позивачем докази, суд долучає їх до матеріалів справи та приймає уточнення до позовної заяви.

04.02.2015 до канцелярії господарського суду надійшли клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 розгляд справи було відкладено на 25.02.2015.

У судове засідання, призначене на 25.02.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача подав письмове клопотання про поновлення строків позовної давності. Представник відповідача через канцелярію суду подав письмовий відзив, що долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надати час сторонам для можливого врегулювання спору та провести звірку взаємних розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та врахувавши категорію справи № 910/28618/14, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/226/15-г

За позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"

про стягнення 43 700,20 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" заборгованості за Договором № 33/1.12 від 10.05.2012 в розмірі 43 700,20 грн., в тому числі 34940,65 грн. основного боргу, 6953,17 грн. інфляційних, 1806,38 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження по справі № 910/226/15-г, розгляд справи призначено на 26.02.2015.

Судове засідання призначене на 26.02.2015 не відбулося у зв'язку з тим, що суддя Грєхова О. А. з 24.02.2015 знаходилася на лікарняному.

26.02.2015 через відділ діловодства суду від позивача по справі надійшли документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10.03.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова