overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2015 р. справа № 908/1719/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий Дучал Н.М.

судді Будко Н.В. , Геза Т.Д.

При секретарі судового засідання Воронько В.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Розглянувши у відкритому Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

судовому засіданні

апеляційну скаргу

на рішення господарського

суду Запорізької області

від 18.05.2015 (підписане 21.05.2015 р.)

у справі №908/1719/15-г (суддя Науменко А.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКР МЕТ- ЗАХІД", м. Донецьк

про стягнення 32556863,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року у справі №908/1719/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЗАХІД" на користь Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" 30000000,00 грн. поточної заборгованості за основним зобов'язанням, 2613699,24 грн. простроченої заборгованості за процентами, 271232,94 грн. поточної заборгованості за процентами.

В частині стягнення пені у сумі 316372,12 грн. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЗАХІД" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 72383,63 грн.

Публічне акціонерне товариство "Грін Банк", не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 року по справі №908/1719/15-г в частині задоволення вимог ПАТ "Грін Банк" щодо стягнення пені у розмірі 310798,86 грн. за період з 05.11.2014 р. по 22.04.2015 р. включно.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2015 року.

У судове засідання 07.07.2015 р. представники сторін не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015 року о 15:05, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання №107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза

.

Надруковано: 4 єкз.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 908/5811/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Мартюхіної Н.О.,Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від03.06.2015р.
у справі№ 908/5811/14 (суддя - Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Пром» м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля, Донецької області
про стягнення 183070,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. по справі № 908/5811/14.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

м. Добропілля пропущений строк.

2 Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5811/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015р. об 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншиій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2015 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015р. у справі № 24/5005/10848/2012

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 51500, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним отримано лише 18.05.2015 року та усунення недоліків повернутих апеляційним судом попередніх апеляційних скарг ухвалами від 03.06.2015р. та від 03.07.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.08.15р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, протоколи зборів кредиторів банкрута (завірені копії в справу).

5. Кредиторам, банкруту надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 908/1854/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка І.І. м.Кременчук, Полтавської області
на рішення гоподарського судуЗапорізької області
від10.06.2015р.
у справі№ 908/1854/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка І.І. м.Кременчук, Полтавської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Естмарк», м. Донецьк
просягнення 14524000грн., строкової заборгованості за кредитним договором № 98-К/Л від 15.04.2014р., 533757 грн. поточних процентів, 2843073 грн. поточних процентів

Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» м. Кременчук, Полтавської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі №908/1854/15-г.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка І.І. м. Кременчук, Полтавської області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1854/15-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 20/65

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від27.05.2015р.
у справі№ 20/65 (суддя - Зінченко Н.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Донецькобенерго» м.Горлівка, Донецької області
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь, Донецької області
про стягнення 10725195,75 грн., заборгованості за активну електричну енергію, 230173,43 грн., інфляційних нарахувань, 41970,71 грн., - 3% річних, 336991,18 грн. пені.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі № 20/65.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю

до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений строк.

2 Прийняти апеляційну скаргу у справі № 20/65 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.08.2015р. об 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов"язати скаржника надати довідку про зарахування судового збору у розмірі 609,00 грн. до Державного бюджету України.

5.Зобов'язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1. скаржнику

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2015 Справа № Б38/313-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015р. у справі № Б38/313-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним отримано поштою лише 16.06.2015 року та усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 03.07.2015р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.08.15р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, членам комітету кредиторів, ТОВ " АТЦ-Сервіс" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, членам комітету кредиторів, ТОВ " АТЦ-Сервіс" забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.07.2015р. справа № 910/7509/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.06.2015р.
у справі№ 910/7509/15-г (суддя - Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» м. Слов'янськ, Донецької області
провизнання недійсним договору купівлі - продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/7509/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015р. об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2015 р. справа № 908/584/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання Максимова О.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Самокиша В.Ю. (довіреність №23-12/14-34 від 23.12.2015р.);
від відповідача 1: від відповідача 2: не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.05.2015р. (повний текст підписано 21.05.2015р.)
по справі№908/584/15-г (суддя Носівець В.В.
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м. Донецьк
провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі №908/584/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О. апеляційна скарга позивача у справі №908/584/15-г була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 21.07.2014р. о 14:00.

Представник Позивача у судове засідання 21.07.2015р. з'явився, проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві та в додаткових поясненнях.

Представники Відповідача 1 та Відповідача 2 у судове засідання 21.07.2015р. не з'явились, про причини неявки в суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку Відповідача 2, а також відсутність доказів того, що він був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015р. о 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

2. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

надруковано примірників - 5:

1 - до справи;

2 - ДАГС;

3 - Позивачу;

4 - Відповідачу 1

5 - Відповідачу 2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.07.2015р. справа № 910/7526/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2015р.
у справі№ 910/7526/15-г (суддя - Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп» м. Слов'янськ, Донецької області
провизнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/7526/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015р. об 11:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.07.2015 р. справа № 913/168/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від02 липня 2015 р.
у справі№ 913/168/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ
до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ
провизнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/168/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Попков Д.О

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.