overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/2609/15

За позовом: Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 723 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'яввися;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 723грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 р. Справа № 917/275/15

За позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та Миргородської районної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"

про стягнення 150 000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області: Ушаков О.А., довіреність №01-38/54 від 20.02.2015р.

від Миргородської районної ради: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 150000грн. 00коп. за угодою №б/н від 25.10.2012р. про участь в комплексному економічному і соціальному розвитку території Миргородського району Полтавської області.

10.03.2015р. від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить визнати причину неявки представника відповідача поважною та відкласти розгляд справи, посилаючись на відсутність в штаті відповідача юриста, неможливість залучення позаштатного фахівця та перебування директора у відрядженні. Відповідач клопотання не обгрунтував, зокрема, не навів доказів неможливості заміни представника відповідача. Таким чином, клопотання відповідача не обґрунтоване.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини невиконання ухвали суду від 16.02.2015р. відповідач не повідомив. Копію ухвали від 16.02.2015р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.33).

Прокурор та позивачі вимоги ухвали суду від 16.02.2015р. виконали частково, про причини невиконання вимог ухвали суду від 16.02.2015р. прокурор та позивачі не повідомили. Копія ухвали суду отримана прокурором та позивачами, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.32, 34, 35).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2015р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати прокурору та позивачам - до 20.03.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 16.02.2015р., документально обґрунтоване пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 16.02.2015р.

3. Відповідачу - до 20.03.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 16.02.2015р., документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 16.02.2015р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2110/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про зобов'язання усунути перешкоди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі №916/2110/15.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2110/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2110/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 917/365/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64006,77 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: Гречко С.І., дов. №193 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 64006грн. 77коп.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Копію ухвали суду від 27.02.2015р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.42).

У заяві від 10.03.2015 р. відповідач просить надати їй копії позовної заяви та доданих до неї документів посилаючись на неотримання нею копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с. 44-45).

Позивачем надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, які відповідачем не спростовані. Крім того, чинним законодавством не передбачено надання судом відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. В зв'язку з цим заява відповідача від 10.03.2015р. задоволенню не підлягає.

У заяві від 25.03.2015р. відповідач просить перенести розгляд справи. Доказів в обґрунтування цієї заяви відповідача не надав.

Позивач вимоги ухвали суду від 27.02.2015р. виконав частково, зокрема не надав копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З врахуванням цього розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2015р. на 11год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу - до 02.04.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, документально обґрунтоване пояснення причин невиконання ухвали суду від 27.02.2015р..

3. Запропонувати позивачу до 02.04.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 27.02.2015р., докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів чи довідку пошти щодо причин неотримання відповідачем зазначених документів.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 917/275/15

За позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та Миргородської районної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"

про стягнення 150 000грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні до перерви:

від прокуратури: Конарєва А.А.

від Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області:

не з'явився

від Миргородської районної ради: не з'явився

від відповідача: не з'явився

в засіданні після перерви:

від прокуратури: не з'явився

від Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області:

не з'явився

від Миргородської районної ради: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвала винесена після перерви оголошеної в засіданні суду 25.03.2015р. до 25.03.2015р. 16 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 150000грн. 00коп. за угодою б/н від 25.10.2012р. про участь в комплексному економічному і соціальному розвитку території Миргородського району Полтавської області.

20.03.2015р. прокуратура надіслала копії рішень Полтавської обласної ради від 02.12.2009р. та від 08.06.2007р., однак матеріали справи не містять доказів чинності вказаних рішень на момент укладення угоди б/н від 25.10.2012р. та станом на час розгляду даної справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини невиконання ухвал суду від 16.02.2015р. та від 11.03.2015р. відповідач не повідомив. Копію ухвали від 11.03.2015р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.70).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015р. на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати прокурору та позивачам - до 09.04.2015р. надати докази чинності рішень Полтавської обласної ради від 02.12.2009р. та від 08.06.2007р. на момент укладення угоди б/н від 25.10.2012р. та станом на час розгляду справи.

3. Відповідачу - до 07.04.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалах суду від 16.02.2015р. та від 11.03.2015р., документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання вказаних ухвал суду.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2576/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вільна гавань";

про стягнення 260712,02 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - Науменко О.В. - довіреність від 23.09.2014р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 260712,02 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); наказ про призначення Могильова І.С. в.о. начальника Одеського морського порту (оригінал для огляду, засвідчену належним чином копію в матеріали справи).

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2594/15

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер центр";

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - Сокол Н.В. - довіреність від 20.02.2015р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 917/1491/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ідент. код 34802089

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агрохолдінг", м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 34762654

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 04.08.2015 р. о 9 год. 40 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників кредитора та керівника боржника.

4. Арбітражному керуючому Васильцову Андрію Анатолійовичу (71100, м.Бердянськ Запорізької області, проспект Праці, 33/55, офіс № 407), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.08.2015 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Енселко Агрохолдінг".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2599/15

За позовом: Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4;

2. Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: - Озерова О.Д. - довіреність від 12.05.2015р.

Від позивача Одеської обласної державної адміністрації Кравцов Р.В. - довіреність від 05.06.2015р.

Від позивача Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: - Рустамов А.Т. - на підставі рішення Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 16.11.2010р.та посвідчення від 16.12.2010р.

Від відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - не з'явився;

Від відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - Євтушок О.В. на підставі розпорядження від 21.10.2013р. та посвідчення №159 від27.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку;

Приймаючи до уваги, що предсавник відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання, та відповідачі не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 5015/5197/11

За заявою: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: відновлення пропущеного строку для подання наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання

за позовною заявою: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: СПД-ФО Дацюк Юрія Степановича, м. Дрогобич

про: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 611,59 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від прокуратури: Шевчук В.В. - прокурор

Від позивача: Чукла С.П. - гол. спеціаліст (Довіреність № 147 від 22.06.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради про відновлення пропущеного строку для подання наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання у справі за позовною заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до відповідача - СПД-ФО Дацюк Юрія Степановича, м. Дрогобич про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 611,59 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. вказана заява прийнята та призначена до розгляду на 21.07.2015р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 21.07.2015р. підтримали вказану заяву, просили її задоволити.

Відповідач в судове засідання 21.07.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання (вх. №30099/15 від 21.07.2015р.) про відкладення розгляду вказаної заяви для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти 28.07.15 р. на 11:10 год.

3.Зобов'язати сторін - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача - надати докази надсилання відповідачу заяви про відновлення пропущеного строку для подання наказу від 23.04.2012р. у справі №5015/5197/11 до виконання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/876/15-г
За позовом: Державної фітосанітарної інспекції Одеської області;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-Енергія";

про зобов'язання повернути товар

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Рога Н. В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС": не з'явився;

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-Енергія": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання повернути товар.

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явились у судове засідання та відповідачі не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 16 на п'ятому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев