ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2015 р.Справа № 922/4164/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 131370,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось з позовом до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості в сумі 131370,93 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» своїх зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором на компенсацію витрат за експлуатаційні послуги № 14.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, що обумовлено наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). При чому, примірник опису вкладення, що видається відправникові (тобто ПрАТ «Київстар») має містити номер поштового відправлення.

Втім, ПрАТ «Київстар» не надано до позовної заяви розрахунковий документ на підтвердження факту надання послуг поштового зв'язку, а доданий опис вкладення не містить номеру поштового відправлення.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, ПрАТ «Київстар» не надано доказів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути ПрАТ «Київстар» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству «Київстар» позовну заяву та додані до неї документи на 18 арк. (в тому числі платіжне доручення № 449283 від 02.07.2015 р. на суму 2627,42 грн.) без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).