УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/131/15-г

За позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства

«Газкотлоспецмонтажналадка»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехстрой»

Про стягнення 41 154,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехстрой» 41 154,00 грн. заборгованості за договором субпідряду № 534 від 16.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/131/15-г та призначено справу до розгляду на 27.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.01.2015, розгляд справи № 910/131/15-г було відкладено до 10.02.2015.

До позовної заяви представником Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» Петренко Н.О. додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник не може прибути в судове засідання та найближчий суд до якого може прибути представник є Господарський суд Херсонської області.

Розглянувши подане клопотання суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Господарський суд Херсонської області.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка» Петренко Н.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова