Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 906/977/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 26896,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 26896,14грн заборгованості, згідно підписаної заяви від 06.05.2011, з яких: 9600,00грн основна заборгованість; 8768,00грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 6323,15грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 2204,99грн заборгованість по комісії.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, разом з тим, 16.07.2015 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 13.07.2015 до суду повернулась ухвала від 02.07.2015, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні відповідно до ст. ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" судом здійснено електронний запит №20790265 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача, з якого вбачається, що місце проживання останньої 11002, АДРЕСА_1.

Суд, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, не подання ними витребуваних доказів та враховуючи клопотання позивача, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" серпня 2015 р. о 09:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)