РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015Справа №910/13095/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»про стягнення 21317,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва із указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2014, у смт. Васищево Харківського району Харківської області, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «М-412», д.н.з. Є26-45ХА, Ігнатіщевим П.М., сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, під керуванням Рудіка В.М.

У подальшому, позивач відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ - Рудіком В.М. (страхувальник) договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0384043.058 від 08.11.2013, виплатив власнику пошкодженого автомобіля марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, страхове відшкодування в розмірі 21817,15 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Ігнатіщева П.М., було застраховано у ПрАТ «Український страховий дім», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 21317,15 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2013 між ПрАТ «СК «Альфа страхування» (страховик) та Рудіком В.М. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0384043.058, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2014 по справі № 635/9064/2014, 28.09.2014, у смт. Васищево Харківського району Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «М-412», д.н.з. Є26-45ХА, під керуванням Ігнатіщева П.М., та автомобіля марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, під керуванням Рудіка В.М., внаслідок чого пошкоджено вказані транспортні засоби.

Зазначеною постановою суду Ігнатіщева П.М. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0384043.058 від 08.11.2013, на підставі страхового акту № 3050.206.14.01.01 від 24.12.2014, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Завод ім. Фрунзе», в розмірі 21817,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30623 від 29.12.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку ПАТ «Завод ім. Фрунзе», № ЗиФ-0249252 від 07.10.2014, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, склала 22657,15 грн., включно з ПДВ. При цьому позивачем не враховувався коефіцієнт фізичного зносу автомобіля.

Разом з тим, згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 132 від 09.10.2014, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,28), становить 18057,72 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Ігнатіщева П.М. у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «М-412», д.н.з. Є26-45ХА, застрахована у ПрАТ «Український страховий дім» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1585242, чинного на момент ДТП (28.09.2014). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 50000 грн., франшиза - 500 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0384043.058 від 08.11.2013, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Грейт Вол», д.н.з. АХ9104СМ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із Заявою № 3050/14-ВГ від 11.03.2015 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 21817,15 грн., однак відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 17557,72 грн. виплаченого страхового відшкодування відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження, в межах суми позовних вимог (18057,72 грн. - 500 грн. франшизи).

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3; ідентифікаційний код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, пр. Московський, 9; ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування в сумі 17557 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко