ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 р. Справа № 909/82/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH)

Республіка Австрія

вул. Мутгассе, 25, м.Відень, Австрія, 1190

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна"

вул.М.Зорія, 7а, м.Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Човган Івана Григоровича,

вул. Пасічна 12а/57, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним.

за участю представників сторін:

від відповідача: Гавриляк Б.Б. - представник, (довіреність №25 від 22.12.14);

від Човгана Івана Григоровича: Добрянський І.В. - представник, (довіреність б/н від 19.06.12);

від позивача: Лемець В.І. - представник, (довіреність №25 від 23.01.15).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.15 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.02.15. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі Човгана Івана Григоровича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.15 відкладено розгляд справи на 26.02.15 у зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважного представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 26.02.15 відкладено розгляд справи на 12.03.15 у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.03.15 представник позивача в судове засідання з"явився та подав письмові пояснення по справі (вх. №3998/15 від 12.03.15). Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 26.02.15 надав супровідний лист (вх. №3997/15 від 12.03.15), до якого долучив витребувані судом документи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх. №4010/15 від 12.03.15) про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у ТОВ "Вулкаскот-Україна" оригінал особової справи Лемця В.І. для огляду в судовому засіданні та наказ про призначення виконуючого обов"язки директора ТОВ "Вулкаскот-Україна" - Лемця В.І. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що оскільки представник позивача - Лемець В.І. перебуває (перебував) в трудових відносинах з відповідачем , це може свідчити про пряму зацікавленість в результаті розгляду даної справи.

Представники позивача та відповідача заперечили щодо задоволення такого клопотання, вказавши на те, що Лемець В.І. не заперечує те, що він перебуває в трудових відносинах з відповідачем.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив задовольнити його частково, а саме витребувати від ТОВ "Вулкаскот-Україна" наказ про призначення виконуючого обов"язки директора ТОВ "Вулкаскот-Україна" - Лемця В.І. В частині витребування особової справи Лемця В.І., суд відмовляє в задоволенні такого клопотання, оскільки інформація про найманих працівників є базою персональних даних, та відповідно до ЗУ "Про захист персональних даних" володільцем персональних даних є фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки.

Крім того представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх. №2763/15 від 12.03.15) про продовження строку вирішення спору. Представник позивача підтримав подане клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заперечив щодо клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки на час розгляду справи у суду відсутня інформація щодо перетину, напряму перетину та часу перетину державного кордону України громадянкою Республіки Австрія Veronica Geutner (Вероніка Гойтнер), 11.07.1956 року народження, в період з 06.06.11 по 30.06.11, яка була витребувана ухвалою суду від 26.02.15 від Державної прикордонної служби України, що може засвідчувати факт підписання нею протоколу від 16.06.11 №06/11, на якому ґрунтується відповідна вимога позивача, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ст. 77, ч. 3 ст. 69 ГПК України, господарський суд продовжує та відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх. №4010/15 від 12.03.15) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від відповідача наказ про призначення виконуючого обов"язки директора ТОВ "Вулкаскот-Україна" - Лемця В.І. Зобов"язати відповідача надати суду вказаний документ на протязі 7 (семи) днів з дня винесення даної ухвали.

3. Клопотання представника відповідача (вх. №2763/15 від 12.03.15) про продовження строку вирішення спору задовольнити.

4. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

5. Відкласти розгляд справи на 12.03.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 12.03.15