УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/12473/14

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс»
про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/12473/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Реал Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексмо»
простягнення 1754404,20 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від заявника (ТОВ «Букімпекс») Король О.В. - представник
від позивача Мельник М.В. - представник
від відповідача Сисов В.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексмо» та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1754404,20 грн, а також розстрочено виконання рішення суду шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексмо» на користь ПАТ «Реал Банк» суми в загальному розмірі 1754404,20 грн щомісячними платежами у розмірі 73100,18 грн кожен, протягом 12.09.2014 - 12.09.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 у справі №910/12473/14 залишено без змін.

03.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 у справі №910/12473/14 видано відповідні накази.

04.03.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/12473/14.

17.03.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/12473/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 та від 18.03.2015 розгляд заяв було призначено на 18.03.2015.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» в судове засідання з'явився, заяви про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав.

Також в судовому засіданні 18.03.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» відкликав подане 26.02.2015 клопотання про скасування судового наказу.

Позивач проти задоволення заяв заперечував.

В обґрунтування поданих заяв відповідач зазначає, що у наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/12473/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМО» на користь Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» 1591754,21 грн заборгованості за кредитом, 133676,28 грн заборгованості за процентами, 6628,68 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3511,79 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, не зазначено про те, що рішення суду було розстрочено.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що при виготовлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/12473/14 було допущено помилку, а саме: не зазначено, що виконання судового рішення було розстрочено шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСМО» на користь Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» суми в загальному розмірі 1754404,20 грн щомісячними платежами у розмірі по 73100,18 грн кожен, протягом 12.09.2014 - 12.09.2016.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 в частині розстрочення виконання рішення у справі №910/12473/14 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Отже, з огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України рішення суду у справі №910/12473/14 в частині надання розстрочки його виконання скасовано, іншого судового рішення щодо надання відповідачеві розстрочки сплати присуджених до стягнення сум не існує, підстави для виправлення помилки в наказі відсутні.

Поряд з цим з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на виконання рішення у справі №910/12473/14 боржником було сплачено 365500,90 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №145 від 30.01.2015, №63 від 30.12.2014, №88 від 04.12.2014, №908 від 29.09.2014, №1068 від 30.10.2014.

Отже, обов'язок боржника сплатити на користь позивача (стягувача) вищевказану суму наразі відсутній внаслідок добровільного виконання.

У відповідності до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню - в частині сплачених сум у розмірі 365500,90 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/12473/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМО» на користь Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» 1591754,21 грн заборгованості за кредитом, 133676,28 грн заборгованості за процентами, 6628,68 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3511,79 грн пені за несвоєчасну сплату процентів в частині сплачених сум у розмірі 365500,90 грн.

3. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Букімпекс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі №910/12473/14 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова