overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/27563/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року № 910/27563/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Провідна"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД"

про стягнення 155 821,75грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити відповідачів про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №911/1482/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Експансія" на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2015року № 911/1482/15 (суддя О.В.Щоткін.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 836 477,75 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Експансія" до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/7812/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду м.Києва від10.06.2015року № 910/7812/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртраснгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 5 847 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 10:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р.Справа № 916/447/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Шевченко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. (про зупинення провадження у справі)

по справі № 916/447/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

про стягнення 244 055 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. про зупинення провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. у справі № 916/447/15-г, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м.Іллічівськ Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. у справі № 916/447/15-г.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

В.В. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №910/10590/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "СНС" на рішення господарського суду м.Києва від 17.06.2015 року № 910/10590/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуТОВ "СНС" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити прокурора та позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" липня 2015 р.Справа № 923/593/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Принцевської Н.М.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження від 20.07.2015р. №307 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2015р.)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.07.2015р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від прокуратури: Озерова О.Д., за наказом;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області

від 15 червня 2015 року

по справі № 923/593/15

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

Херсонської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Сервіс-Центр"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору від 19.07.2013р. №35-13/к про спільну діяльність, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку із задоволенням клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги та нез'явленням в судове засідання представників Херсонської міської ради, Комунального підприємства "Сервіс-Центр" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 вересня 2015 року о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/12044/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" на рішення господарського суду м.Києва від 29.05.2015року № 910/12044/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 53 306,17 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №911/1595/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Техномеблі" на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2015 року № 911/1595/15 (суддя Лилака Т.Д)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномеблі"

до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського

району Київської області

про зобов'язання укласти договір.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Техномеблі" до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа № 922/4581/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №3847 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.15 у справі № 922/4581/14

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська пивна група", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 у справі № 922/4581/14 (суддя Ємельянова О.О.) продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 21.07.2015 року. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" про призначення у справі №922/4581/14 судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №922/4581/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7). Провадження у справі № 922/4581/14 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом перед судовими експертами.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2015 у справі № 922/4581/14, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до господарського суду Харківської області для продовження її розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №910/8819/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шипка В.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8819/15 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ

про стягнення 790 197,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8819/15 зупинено провадження у справі до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 1, а.с. 6-7).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8819/15 скасувати, а справу № 910/8819/15 передати до господарського суду міста Києва для подальшого здійснення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 (головуючий суддя - Копитова О.С.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8819/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8819/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8819/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Шипка В.В., Гарник Л.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8819/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Шипко

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/355/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ, №31/1-15996 від 18.06..2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015р.

у справі № 909/355/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", с.Кропивник, Івано - Франківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмкт спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ,

про: стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договом поруки № П-11/08 від 14.11.2014, в сумі 49 987 983, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015р. у справі №909/355/15 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальнстю «Драгон Інвестментс» про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договом поруки № П-11/08 від 14.11.2014, в сумі 49 987 983, 60 грн.- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015р. у справі №909/355/15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмкт спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Киів №31/1-15996 від 18.06.2015р. до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.08.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко І.Р.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/309/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Петроль», м.Володимир-Волинський, № 96 від 19.06.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р.

у справі № 909/309/15

за позовом: прокурора Тисменецького району, м.Тисмениця, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради, с. Березівка Івано-Франківської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Укр-Петроль», м.Володимир-Волинський,

про: стягнення заборгованості по договору оренди в сумі 87 705 ,27 грн, з яких заборгованість по орендній платі,68 377,74 грн -пеня.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р. у справі №909/309/15 задоволено позов прокурора Тисменецького району, м.Тисмениця, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради, с. Березівка Івано-Франківської області частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р. у справі №909/4309/15, відповідач - Приватне підприємство «Укр-Петроль», м.Володимир-Волинський - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства«Укр-Петроль», №96 від 19.06.2015р. до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.08.2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Мирутенко О.Л.