УХВАЛА

14.07.2015Справа № 9/38

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько -

американське підприємство "Леонко - арт"

Про видачу наказу (дублікату) та видачу ухвали про поновлення строків на

пред'явлення наказу до виконання

У справі № 9/38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько -

американське підприємство "Леонко - арт"

До Київської митниці

Про здійснення митного оформлення

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача Єфремов В. В. (дов. № б/н від 09.07.2015)

(заявника): Дербеньова С. В. (дов. № б/н від 09.07.2015)

Козлов Л. директор

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Арбітражного суду міста Києва у справі № 9/38 від 28.02.1997 (резолютивна частина якого ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 17.03.1997 була викладена в наведеній нижче редакції) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" до Київської митниці про здійснення митного оформлення автомобіля "Хундай - Соната" позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Київську митницю в строк по 01.04.1997 здійснити митне оформлення автомобіля "Хундай - Соната", двигун № 082512, кузов КМНСF34ТХSU220190, що є іноземною інвестицією, без сплати мита, податку на додану вартість, акцизного збору, що нараховується з митної вартості імпортованих товарів.

15.06.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" надійшла заява б/н від 15.06.2015 (вх. № 06-29.1/10000/15 від 15.06.2015), відповідно до якої заявник просить суд видати йому на руки наказ суду (дублікат) по справі № 9/38 та ухвалу про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання.

Резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 заяву б/н від 15.06.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" передано для розгляду судді Головатюку Л. Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" про видачу наказу (дублікату) та ухвали про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання від 15.06.2015 призначено на 14.07.2015.

14.07.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва заявником подано пояснення у справі № 9/38 та клопотання у справі № 9/38.

В судове засідання 14.07.2015 представники заявника з'явилися та надали суду усні пояснення по суті заяви, в яких подану заяву підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.06.2015 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання б/н від 15.06.2015 задоволено, відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Арбітражного суду міста Києва виданого на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва у справі № 9/38 від 28.02.1997 про зобов'язання Київської митниці в строк по 01.04.1997 здійснити митне оформлення автомобіля "Хундай - Соната", двигун № 082512, кузов КМНСF34ТХSU220190, що є іноземною інвестицією, без сплати мита, податку на добавлену вартість, акцизного збору до виконання, строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 14.07.2016.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до поданої заяви про видачу дублікату наказу додані документи передбачені ст. 120 ГПК України, зокрема довідка (лист) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва про знищення журналів реєстрації виконавчих проваджень з 1999 по 2011 роки та про відсутність на виконанні у нього наказу Арбітражного суду міста Києва виданого на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва у справі № 9/38 від 28.02.1997, лист Київської митниці ДФС України від 13.07.2015 згідно якого документи за 1997, 1998, 1999 роки були знищені, як такі, що не підлягають подальшому зберіганню та докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

За викладених обставин, та враховуючи що строк пред'явлення наказу до виконання був поновлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" заява про видачу дублікату наказу виданого на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва у справі № 9/38 від 28.02.1997 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - американське підприємство "Леонко - арт" про видачу дублікату наказу виданого на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва у справі № 9/38 від 28.02.1997 б/н від 15.06.2015 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Арбітражного суду міста Києва виданого на виконання рішення Арбітражного суду міста Києва у справі № 9/38 від 28.02.1997 про зобов'язання Київської митниці в строк по 01.04.1997 здійснити митне оформлення автомобіля "Хундай - Соната", двигун № 082512, кузов КМНСF34ТХSU220190, що є іноземною інвестицією, без сплати мита, податку на добавлену вартість, акцизного збору.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Л. Д. Головатюк