КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №911/2290/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.06.2015

у справі № 911/2290/15 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо",

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство Приозерне 1",

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Камбіо" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство Приозерне 1" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2015 у справі № 911/2290/15 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство „Банк Камбіо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2015 у справі № 911/2290/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області є 10.06.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до Господарського суду Київської області позивачем 16.06.2015, про що свідчить відбиток штампу УДППЗ "Укрпошта" на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Разом зі скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, обгрунтовуючи його тим, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу по пошті 15.06.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідністю з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з його необґрунтованістю. Твердження скаржника про те, що він отримав ухвалу по пошті 15.06.2014 не підтверджується а ні матеріалами справи, а ні поданими доказами, у зв'язку з чим суд не знайшов поважних причин у відновленні пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Банк Камбіо" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2015 по справі № 911/2290/15.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2015 по справі № 911/2290/15 (з доданими до неї документами) повернути Публічному акціонерному товариству „Банк Камбіо".

3. Справу №911/2290/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук