overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/1940/15-г

За позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про припинення зобов'язання через неможливість виконання

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Башинський О. Д. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про припинення зобов'язання через неможливість виконання, а саме доповнення п. 2.4 договору про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних № 32-5 від 29.06.2010 року, які винесені протоколом розбіжностей (без дати вчинення), що укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження по справі № 910/1940/15-г, розгляд справи призначено на 23.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2015 з'явився та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав відзив на позов, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.15 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача надати суду пояснення на відзив відповідача.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/6019/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоу Тайм Груп"

про стягнення 123685,69 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоу Тайм Груп" заборгованості за кредитним договором в розмірі 123685,69 грн., в тому числі 62500,00 грн. заборгованості за кредитом, 33650,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 21268,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6266,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження по справі № 910/6019/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду і невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15 Справа № 909/836/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Савчук Ольги Леонівни вул. Шевченка, буд. 39, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 08.02.2012 року в розмірі 23323,19 грн., з них: 14698,56 грн.- заборгованість за кредитом, 4278,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3817,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 529,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.09.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 24.07.15
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5723/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 67347,24 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Костерний Д. О. - представник за довіреністю

від відповідача: Новинський О. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення зі Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) 67347,24 грн. суми понесених позивачем витрат пов'язаних з перевезенням (поверненням) порожніх-цистерн після вивантаження власниками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5723/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.04.2014 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання пр. витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Центренерго" надати суду виписки банку з рахунків, які підтверджують факт списання Залізницями з особового рахунку Зміївської ТЕС, Трипільської ТЕС та Вуглегірської ПАТ "Центренерго" плати за повернення (перевезення) порожніх вагонів цистерн у загальній кількості 67347,24 грн.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/9597/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Арго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 11 065,07 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Осадчий К.Є. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Арго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 11 065,07 грн. за договором поставки №11/11-18ПР-02 від 14.12.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі №910/9597/14, призначено розгляд справи на 25.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №910/9597/14 зупинено до закінчення процесу реорганізації Дочірнього компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 в порядку статті 79 ГПК України поновлено провадження у справі №910/9597/14, розгляд справи призначений на 02.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва 02.03.2015, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.03.2015.

У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/9597/14.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/7875/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Антологія"

до Державного підприємства "Українська правова інформація"

про стягнення 476 701,96 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Шрамко І. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Українська правова інформація" заборгованості за Договором на закупівлю послуги щодо друкування № 001/14-КТ від 20.02.2014 в розмірі 476 701,96 грн., в тому числі 434977,20 грн. основного боргу, 24995,70 грн. пені, 1929,65 грн. 3% річних, 14799,42 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 порушено провадження по справі № 910/7875/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 15:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2687/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 48 300,25 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Галков І. О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." заборгованості за договором № 219/11-2013 від 05.12.2013 в розмірі 48 300,25 грн., в тому числі 3% річних в розмірі 8210,36 грн. та 40089,89 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2687/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 02.03.2015 з'явилася, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/7981/15-г
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" виконати платіжні доручення в іноземній валюті: № 1 від 10.02.2015 на суму 6950 доларів США, № від 10.02.2015 на суму 10000 доларів США, № 1 від 11.02.2015 на суму 3300 доларів США, № 1 від 12.02.2015 на суму 9100 доларів США, № 1 від 11.02.2015 на суму 6048,50 доларів США

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження по справі № 910/7981/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/28587/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Елеватор"

про стягнення 3 947 856,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Король Р. М. - представник за довіреністю, Святецький М. П. - представник за довіреністю

від відповідача: Янюк О. І. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Елеватор" збитків в розмірі 3 947 856,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 порушено провадження по справі № 910/28587/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2015 представників сторін розгляд справи відкладено на 23.02.2015.

Ухвалою суду від 23.02.2015 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.03.2015.

Ухвалою суду від 10.03.2015 продовжено строк вирішення спору справи та відкладено розгляд справи на 02.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/28587/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/28587/14.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8403/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Домініо»

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 6284,04 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чабанов А. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 29624 від 26.08.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, укладеного між ТОВ «Девелоперська компанія «Домініо» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 6284,04 грн. залишку на рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8403/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2015 з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова