ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"14" липня 2015 р.Справа № 922/1327/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

Представник стягувача - Гоготов В.В., дов. від 01.10.2014р.;

Представники 1,2 відповідачів (боржники) - не з"явились.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" про виправлення описки в наказі господарського суду від 02.06.2015р. (вх. № 27307 від 07.07.2015р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків
до 1. Дніпропетровського дочірнього підприємства "ПРОМАВТОМАТИКА" № 433 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА" , 2. Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 101011,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 27307 від 07.07.2015р.), в якій стягувач - Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд", м. Харків , посилаючись на те, що в наказах господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, просить суд внести відповідні виправлення в зазначені накази суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2015р. призначено вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2015р. о 14:15 год.

У призначеному судовому засіданні 14.07.2015р. представник стягувача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів (боржники) у судове засідання 14.07.2015р. не з'явились, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану стягувачем заяву, колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2015р. по справі № 922/1327/15 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Дніпропетровського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 433 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" на користь Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" суму невикористаного авансу по субпідрядному договору № 25-Д/09 від 27.09.2012р. у розмірі 83130,89 грн., 3% річних від суми заборгованості за отримані генпідрядні послуги за період з 16.12.2014р. по 22.02.2015р. у розмірі 99,64 грн., судовий збір у розмірі 2015,99 грн. Стягнуто солідарно з Дніпропетровського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 433 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" та Приватного акціонерного товариства "Тунельбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" заборгованість за отримані генпідрядні послуги по субпідрядному договору № 25-Д/09 від 27.09.2012р. у розмірі 17569,63 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано відповідні накази від 02.06.2015р.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2015р. невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", замість вірного - 01416731, помилково зазначено - 01413848.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. внесено виправлення до абзаців другого та третього резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2015р., зазначено вірний код ЄДРПОУ стягувача - 01416731.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущені у наказах господарського суду від 02.06.2015р. описки.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", про виправлення описки в наказах господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. (вх. № 27307 від 07.07.2015р.) - задовольнити.

Виправити описку, припущену в наказах господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. по справі № 922/1327/15, а саме: зазначити вірний код ЄДРПОУ стягувача - Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків - 01416731.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова

справа № 922/1327/15