ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 924/330/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001", смт. Теофіполь

про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 05.03.2015р. порушено провадження у справі №924/330/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС", м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001", смт. Теофіполь про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків.

Ухвалою від 30.04.2015р. по даній справі призначено судову технічну експертизу двох оригіналів договору поставки №С-0910/4 від 09.10.2014р., наданих позивачем та відповідачем, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно супровідного листа №850-15 від 12.05.2015р. Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало справу №924/330/15 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з відсутністю експерта даної кваліфікації.

17.07.2015р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів: документи з аналогічними досліджуваними якісними і повними відтисками печатки від імені ТОВ „Грінтур-Екс" та ТОВ „УКРАЇНА - 2001", які містяться у документах фінансово-економічної діяльності за період липень 2014 - березень 2015 рр. (по 10-15 відтисків печатки за кожен місяць); 2) для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до березня 2015 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документів) записи та підписи синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах обох примірників досліджуваних договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 (т.1 а.с.195-199 та т.1 а.с.201-205), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

До того ж, у клопотанні повідомлено, що при проведенні судово-технічної експертизи матеріалів документів №8787/15-34 вирішення третього та частини шостого питань ухвали суду із встановлення родової (групової) належності паперу обох примірників досліджуваних договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 та встановлення часу виконання підписів у цих документах (т.1 а.с,.195-199 та т.1 а.с.201-205) потребує: вирізання 4-5 фрагментів паперу по 2 см.кв. кожного аркушу досліджуваних документів без пошкодження змісту самих документів та вирізання близько 40 мм штрихів рукописних записів та підписів, при відсутності перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках. Тому, посилаючись на п. 4.12. Інструкції, вважає, що судді необхідно надати письмовий дозвіл на вирізання фрагментів паперу у досліджуваних договорах та вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. При цьому зауважується, що вирізані фрагменти паперу та штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів паперу та штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Відповідно до абз. 4 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, про надання додаткових документів, про встановлення способу проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні.

Позивача та відповідача необхідно зобов'язати надати письмову позицію з приводу запропонованого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз терміну проведення судової експертизи по справі №924/330/15, а саме: у термін понад 90 календарних днів; письмові пояснення з приводу можливості надання документів, які витребовуються експертами, та при згоді надати зазначені документи, а саме: документи з аналогічними досліджуваними якісними і повними відтисками печатки від імені ТОВ „Грінтур-Екс" та ТОВ „УКРАЇНА - 2001", які містяться у документах фінансово-економічної діяльності за період липень 2014 - березень 2015 рр. (по 10-15 відтисків печатки за кожен місяць); порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до березня 2015 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документів) записи та підписи синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах обох примірників досліджуваних договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 (т.1 а.с.195-199 та т.1 а.с.201-205), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 11, 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, про надання додаткових документів, про встановлення способу проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. №308.

Зобов'язати позивача та відповідача надати письмову позицію з приводу запропонованого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз терміну проведення судової експертизи по справі №924/330/15, а саме: у термін понад 90 календарних днів.

Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові пояснення з приводу можливості надання документів, які витребовуються експертами, та при згоді надати зазначені документи, а саме: документи з аналогічними досліджуваними якісними і повними відтисками печатки від імені ТОВ „Грінтур-Екс" та ТОВ „УКРАЇНА - 2001", які містяться у документах фінансово-економічної діяльності за період липень 2014 - березень 2015 рр. (по 10-15 відтисків печатки за кожен місяць); порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до березня 2015 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документів) записи та підписи синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах обох примірників досліджуваних договорів поставки №С-0910/4 від 09.10.2014 (т.1 а.с.195-199 та т.1 а.с.201-205), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 24),

3 - відповідачу (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 37В).