УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/15639/14

За позовом UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

про стягнення 20 678 647, 54 грн.

За скаргою UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa (скаржника): - Рибак-Сікорський А.Б., Кацер Ю.І. - представ. за довір.;

від відповідача: - Мануілова Я.І. - представ. за довір.;

від третьої особи: - не з'явились;

від ВДВС: - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про звернення стягнення заборгованості з виплати дивідентів за 2006 та 2007 р. у сумі 20 678 647,54 грн., інфляційні втрати - 2 481 437,71 грн., 3% річних - 1 855 985,04 грн., збитки - 10 084 057,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/15639/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) (Шоттенгассе 6-8, 1010, м. Відень, Австрія; реєстраційний номер: FN 150714 p) суму заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 18 610 782,79 грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот десять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 79 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3 074 960,95 грн. (три мільйона сімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят гривень 95 коп.), 3% річних у розмірі 1 785101,62 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят пять тисяч сто одна гривня 62 коп.) та судовий сбір у розмірі 48228,13 грн. (сорок вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 13 коп.), в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.12.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/15639/14 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 скаргу UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, задоволено та скасувано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича про зупинення виконавчого провадження №46133814 від 24.02.2015.

18.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до повернення матеріалів справи №910/15639/14 до господарського суду міста Києва.

Як вбачається з відомостей системи діловодства спеціалізованого суду 03.07.2015 матеріали справи №910/15639/14 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 20.07.2015.

20.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника надійшла заява про зміну предмету скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судове засідання 20.07.2015 повноважні представники Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд скарги в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 29.07.15 об 11:35 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати відповідача та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3.Зобов'язати повторно Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином засвідчену копію виковчого провадження №46133814.

4.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третій особі.

Явку повноважних представників сторін та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова