overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 Справа № 920/1153/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1690)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо»,

м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 78 646 грн. 06 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; документи в підтвердження права на підписання позовної заяви та обґрунтування посадового становища; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 Справа № 920/1143/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1679)

за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської

ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча

компанія «Сумистройтех», м. Суми

про визнання недійсним договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумську міську раду, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; обгрунтування щодо необхідності залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради та документи на підтвердження того, що ця особа є юридичною особою; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно своєї прозиції у даній справ.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2014 р. Справа № 921/500/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014р., яка набрала законної сили 16 грудня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2015 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/500/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014р., яка набрала законної сили 16 грудня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2015 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2015 р.Справа № 921/721/15-г/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Півторак М.Є., розглянувши позовну заяву

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом представник позивача ТОВ "Еко Баланс Тер" , ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 про визнання договору про збирання та вивезення побутових відходів між приватним підприємцем ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Баланс Тер" укладеним.

Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, заявником не було зазначено поштової адреси позивача, його ідентифікаційного коду , повного найменування відповідача, його реєстраційного номера , що є порушенням вимог ст. 54 та 63 ГПК України.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази в підтвердження викладених в заяві обставин, слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву б/н від 14.07.2015 року представнику ТОВ "Еко Таланс Тер" - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та додані до неї документи, всього на 23 (двадцяти трьох) аркушах - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" лютого 2015 р. Справа № 921/7/15-г/13
про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Правова Ліга" від 02.12.2014р. у справі №62/2014
На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 02.12.2014р. у справі №62/2014, ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "02" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" лютого 2015 р.Справа № 921/7/15-г/13
про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Правова Ліга" від 02.12.2014р. у справі №62/2014
На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 02.12.2014р. у справі №62/2014, ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2015 р., яка набрала законної сили "02" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/500/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014р., яка набрала законної сили 16 грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2015 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/500/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014р., яка набрала законної сили 16 грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2015 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/500/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 р., яка набрала законної сили 16 грудня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2015 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/500/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 р., яка набрала законної сили 16 грудня 2014р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" грудня 2015 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2015 р. Справа № 921/498/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" січня 2015 р., яка набрала законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2015 р.Справа № 921/498/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" січня 2015 р., яка набрала законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" січня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2015 р.Справа № 921/603/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галполіфлекс", м. Львів, вул. Довженка, 10/22 (представник: Кордіяка Т.В., 79005, м. Львів, вул. Довженка 10/22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани, вул. Замость, 4 Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 33 102,59 грн.

За участі представників:

Позивача: Кордіяка Т.В. - представника, довіреність від 01.07.2015р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галполіфекс", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", м. Бережани про стягнення заборгованості в сумі 33 102,59 грн., з яких: 22 000,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; 9 757,22 грн. - інфляційні втрати; 345,37 грн. - 3% річних; відшкодування сплачених позивачем судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2015 року порушено провадження у справі №921/603/15-г/10 та призначено судове засідання для розгляду позову по суті за участю повноважних представників сторін о 11 год. 30 хв.03 липня 2015 року. В порядку статті 77 ГПК розгляд справи було відкладено до 15 год. 15 хв. 21 липня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, разом з тим звернувся до суду з клопотанням№58 від 18 липня 2015 року про відкладення розгляду справи та про витребування у позивача оригіналу видаткової накладної № 534 від 03 грудня 2014 року на суму 23 151,36 грн.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 09 год. 45 хв. 07 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати сторони надати в судове засідання:

позивача: оригінал видаткової накладної №534 від 03 грудня 2014 року ;

відповідача : документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор-Чипиженко Є.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.09.14 р. усунуто ОСОБА_2 з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.03.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор надав суду проміжний звіт, в якому зазначив про здійснені заходи та просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором в межах даної справи про банкрутство подано заяви про визнання торгів з реалізації майна недійсними. Ухвалами суду від 17.12.14 р. та 19.02.15 р. судом визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута. Ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку та повернення майна до складу ліквідаційної маси.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 922/2883/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", м. Київ
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2014р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну, якого зобов'язано в строк до 18 серпня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду 25 червня 2015 року надійшла скарга (вх. № 25980) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого ФОП ОСОБА_1 Бєляєвої О.В. незаконними, усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання нею обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку та призначити арбітражним керуючим ФОП ОСОБА_1 іншу особу.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.41, ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора Бєляєвої О.В. до розгляду в судовому засіданні на "20" липня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Бєляєву О.В. надати суду відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ліквідатору Бєляєвій О.В., боржнику, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" липня 2015 р.Справа № 922/3783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ДП "Спектр", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Спектр", м. Харків ,
Керуючись ст. ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Спектр", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" липня 2015 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- всі документи відповідно до вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов"язати реєстраційну службу надати суду інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником - ДП "Спектр", (код 32239540) нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Комінтернівського МУЮ Харківської області, Основ"янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя Усатий В.О.