УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16623/15

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

Чернігівської міської ради

до 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

"Чернігів Інформ-Ресурси"

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від Прокуратури Оліферчук А.А - посвідчення № 018342 від 16.07.2013 р.

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Кузьмін О.В, за дов № 81/2014 від 28.02.2014 р.

від відповідача 2 Кузуб Є.В. за дов. № б/н від 16.07.2015 р.

Кириленко К.О. за дов. № б/н від 16.07.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Чернігів Інформ-Ресурси" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме передати до комунальної власності територіальної громади м. Чернігова світлофорні об'єкти, розташовані у м. Чернігові.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/16623/15 та призначено справу до розгляду на 20.07.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 20.07.2015 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20.07.2015 р. представник відповідача 2 подав суду клопотання про залучення належного відповідача 2, а саме Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Чернігів Інформ-Ресурси" в особі голови комісії з припинення Бабаєва Ю.А., оскільки юридична особа відповідача перебуває в стані припинення, а головою комісії з припинення визначено Бабаєва Ю.А.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 2 в судовому засіданні 20.07.2015 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, для заміни неналежного відповідача на належного необхідним є існування двох умов: належність відповідача до переліку суб'єктів, передбачених ст. 21 ГПК України, а також отримання згоди позивача на заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, жодна з вищенаведених умов не є дотриманою в даному разі, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача судом відмовлено.

Окрім того, у даному судовому засіданні відповідач 2 подав суду клопотання про залучення 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» з підстав того, що правонаступником ДП МВС «Чернігів-Інформ-Ресурси» є саме зазначене підприємство.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 20.07.2015 р., суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на те, що наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.07.2014 р. № 623 «Про припинення діяльності державних підприємств МВС України шляхом приєднання» діяльність ДП МВС «Чернігів-Інформ-Ресурси» припиняється шляхом приєднання до ДП МВС «Інформ-Ресурси», яке визнається правонаступником всіх прав та обов'язків ДП МВС «Чернігів-Інформ-Ресурси», а отже суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки заявленої у клопотанні особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, клопотання відповідача 2 про залучення 3-ої особи задовольняється.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю залучення 3-ої особи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (04050, м. Київ, провулок Косогірний, 8).

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 13:45 год.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/16623/15.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої 3-ої особи копію позову з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати 3-тю особу надати суду пояснення по суті позовних вимог із посиланням на відповідні докази (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.)

6. Зобов'язати сторін, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін та 3-о особи у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя: Ю.В. Картавцева