донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.07.2015 справа №908/2938/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Т.Д. Геза

суддів: О.В. Кододова, О.І. Склярук

при секретарі судового засідання: Кайдашовій М.О.

за участю представника апелянта: Щеглова Є.О., довіреність № б/н від 12.11.2014

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 року

по справі №908/2938/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя

Встановив:

29.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя (далі скорочено по тексту ТОВ «БРЕНД БЕНД») звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою вих.№ 27/04-1 від 27.04.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД», що ліквідується власником, відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 року по справі №908/2938/15 заяву ТОВ «БРЕНД БЕНД» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД», з доданими до неї матеріалами на 99 аркушах, повернуто заявнику без розгляду, на підставі абз.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала господарського суду Запорізької області мотивована тим, що матеріали заяви не містять доказів належного виконання боржником вимог Цивільного Кодексу України при проведенні процедури ліквідації підприємства власником. Боржником не направлявся проміжний ліквідаційний баланс для проведення відповідної перевірки до податкового органу.

Суд першої інстанції також посилається на те, що матеріали заяви, що стосуються дебіторської та кредиторської заборгованості не підтверджені поданими доказами та є суперечливими.

ТОВ «БРЕНД БЕНД» вперше звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15/05-1 від 15.05.2015 року, яка була повернута скаржнику Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (судовий збір сплачено не у встановленому порядку).

25.06.2015 року ТОВ «БРЕНД БЕНД» вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №16/06-1 від 16.06.2015 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 року по справі №908/2938/15, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 року по справі №908/2938/15 та передати справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ТОВ «БРЕНД БЕНД» вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Скаржник посилається на те, що ним надані всі документи, передбачені ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » необхідні для прийняття господарським судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також скаржник зазначає, що відповідно до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають обов'язкового подання разом з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підтверджуючих документів щодо незаявленої кредиторської заборгованості.

Скаржник посилається на те, що відповідно до ч.1ст.35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державний реєстратор повинен повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України в день надходження документів, поданих для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи, про внесення такого запису. Тобто, податкові органи могли і повинні були провести перевірку боржника, але цього не зробили.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

30.06.2015 року розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду №04-08/154/15 у зв'язку із перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/2938/15 члена колегії суддів - судді Склярук О.І. та наявністю у складі постійно діючої колегії №1 першої судової палати іншого судді, керуючись ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено відсутню суддю Склярук О.І. на суддю постійно діючої колегії №1 першої судової палати- Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

14.07.2015 року розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/162/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/2938/15 члена колегії суддів - судді Дучал Н.М. та відсутності у складі постійно діючої колегії №1 першої судової палати іншого судді, керуючись ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено відсутню суддю Дучал Н.М. на суддю судової колегії №2 першої судової палати- Кододову О.В.

21.07.2015 року розпорядженням секретаря судової палати №1 Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/206/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці визначеного розпорядженням про зміну складу колегії суддів № 04-08/162/15 від 14.07.2015 року по справі № 908/2938/15 члена колегії суддів - судді Ушенко Л.В., керуючись ч. 5 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено відсутню суддю Ушенко Л.В. на суддю постійно діючої колегії №1першої судової палати- Склярук О.І.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовомих засіданнях апеляційної інстанції 14.07.2015 та 21.07.2015 року здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів програмно- апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів» та складено протоколи.

Дослідивши подану ТОВ «БРЕНД БЕНД» заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД» з доданими до неї документами, доводи апеляційної скарги, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника скаржника, колегія суддів встановила.

29.04.2015 року ТОВ «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою № 27/04-1 від 27.04.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД», що ліквідується власником відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До вказаної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД» відповідно до додатків додано:

- квитанція №13065757 від 14.01.2015р. про сплату судового збору;

- платіжне доручення №98 від 04.10.2014 року про сплату судового збору;

- копія довіреності на представника;

- копія статуту;

- копія протоколу загальних зборів учасників боржника № 07/08 від 07.08.2014р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.01.2015р.;

- копія протоколу загальних зборів учасників боржника №07/07 від 07.07.2014р.;

- копія згрупованого поштового відправлення, список № 1557 від 10.07.2014р. з копіями фіскального чеку від 10.07.2014р. та 14.07.2014 р.(підтвердження відправлення повідомлення кредиторам про ліквідацію боржника);

- копія Бюлетеню державної реєстрації №289(19) частина 1 від 17.07.2014р.;

- копія фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.2013р. з квитанцією про відправлення до центру обробки електронних звітів Держстату 28.02.2014р.;

- копія балансу станом на 01.04.2015 р.;

- копія протоколу загальних зборів учасників боржника №01/04 від 01.04.2015р.;

- копія протоколу загальних зборів учасників боржника №06/04 від 06.04.2015р.;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником вих.№06/04-1 від 06.04.2015р.;

- довідка про перелік майна боржника вих.№ 06/04-2 від 06.04.2015 р.;

- копія довідки ГУМВС України в Запорізькій обл.. Управління Державної автомобільної інспекції № 10/4-359 від 30.01.2015р.;

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 32919678 від 30.01.2015 р.;

- копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46402659 від 20.02.2015р.;

- копія листа Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області № 01-18/614 від 23.02.2015р.;

- копія листа Головного управління Держземагенства у Запорізькій обласі № 19-8-2.2-3123/2-15 від 17.03.2015р.;

- оригінал листа Фонду Державного майна України № 10-16-17561 від 17.12.2014р.;

- оригінал листа Регіонального відділення відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій обл. № 11-06-08256 від 25.12.2014 року;

- копія інвентаризаційного опису об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів №1 станом на 20.01.2015 року;

- копія акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 01.04.2015 року;

- копія інвентаризаційного опису №2 станом на 20.01.2015р.;

- копія інвентаризаційного опису бланків документів суворої звітності від 20.01.2015р.;

- копія акту інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 20.01.2015р.;

- копія інвентаризаційного списку основних засобів;

- довідка про майно боржника, що перебуває у заставі вих.№ 06/04-3 від 06.04.2015р.;

- копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33986598 від 23.02.2015р.;

- копія документу інформація з державного реєстру іпотек № 33986784 від 23.02.2015 року;

- копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33987703 від 23.02.2015р.;

- копія документу інформація з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 33987862 від 23.02.2015 року;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником вих.№ 06/04-4 від 06.04.2015 року;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово - кредитних установах вих. № 06/04-5 від 06.04.2015 року;

- копія довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.04.2015 року № 08.7.0.0.0/211;

- відомості про рахунки боржника на яких обліковуються цінні папери вих.№ 06/04-6 від 06.04.2015 року;

- довідка про відсутність діяльності, яка пов'язана з державною таємницею вих.№06/04-7 від 06.04.2015року;

- довідка про затвердження ліквідаційного балансу вих.№06/04-8 від 06.04.2015 року;

- довідка про оцінку майна вих.№ 06/04-9 від 06.04.2015 року;

- довідка вих.№06/04-10 від 06.04.2015 року;

- довідка про надання органам доходів і зборів , Пенсійному фонду України та фондам соціального страхування звітності за останній звітний період вих.№ 06/04-11 від 06.04.2015 року;

- копія заяви - вимоги від 04.09.2014 року ДП «ІМІДЖ ХОЛДІНГ»;

- копія заяви - вимоги від 08.09.2014 року ТОВ ЛФ«УКРПРОМ»;

- копія листа № 126/14 від 04.09.2014 року про визнання кредиторських вимог ТОВ «ТК «ЕКОНОМ ПЛЮС»;

- копія договору доручення №10 від 30.03.2004р.;

- копія додаткової угоди №2 від 28.12.2005р. до договору доручення №10 від 30.03.2004р.;

- копія додаткової угоди №3 від 30.12.2006р. до договору доручення №10 від 30.03.2004р.;

- копія додаткової угоди №5 від 26.12.2008р. до договору доручення №10 від 30.03.2004р.;

- копія акту звірення від 04.09.2014р.;

- копія векселя АА 0731441 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731442 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731443 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731444 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731445 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731446 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731447 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731448 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія векселя АА 0731701 з датою складання векселя 10.07.2009р.;

- копія договору суборенди № 17-09/12 від 17.09.2012р.;

- копія додаткової угоди №2 від 28.09.13р. до договору суборенди № 17-09/12 від 17.09.2012р.;

- клопотання про призначення ліквідатора без статусу арбітражного керуючого вих.№06/04-12 від 06.04.2015 року;

- копія скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 109734 від 20.02.2015 року;

- копія довідки про відсутність заборгованості зі сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування №8 від 25.02.2015 року;

- пояснення щодо повідомлення органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України про припинення товариства вих.№06/04-13 від 06.04.2015 року;

- копія квитанції №1 про відправлення до центрального рівня Державної податкової служби 27.02.2015 року;

- копія квитанції №2 про відправлення до Центру обробки електронних звітів Держстату 27.02.2015 року;

- копія опису у цінний лист до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 27.02.2015 року з копією фіскального чеку від 27.02.2015 року;

- копія листа ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ДФСУ № 2717/10/08-26-11 від 13.03.2015 року;

- копія листа №3 від 27.03.2015 р. до ДПІ у Галицькому районі у м. Дьвові ГУ ДФС у Львівській області з копією фіскального чеку від 30.03.2015;

- копія довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.04.2015 р. № 08.7.0.0.0/56;

- копія повідомлення про участь товариства в юридичних особах вих.№11/08-1 від 11.08.2014 року.

Виходячи з приписів ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій встановлена форма та зміст заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, передбачено, що до заяви боржника, зокрема, додаються :

- установчі документи боржника - юридичної особи;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить вичерпний перелік підстав для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Зокрема, абз.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі якого було повернуто судом першої інстанції заяву ТОВ «БРЕНД БЕНД» про порушення справи про банкрутство передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

П.2.2.13 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, яка складає 5 мінімальних розмірів заробітної плати, а саме - 6 090,00 грн.

Сплата ТОВ «БРЕНД БЕНД» судового збору у сумі 6 090,00 грн. підтверджується платіжними документами, доданими до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД» (а.с. 143, 144).

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «БРЕНД БЕНД» на підставі абз. 3 ч.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спростовується доказами матеріалів справи.

Апеляційна скарга ТОВ «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 року по справі №908/2938/15 підлягає скасуванню.

Керуючись статями 99, 101, 102, 103, п.3 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД БЕНД» м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. у справі №908/2938/15- задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. у справі №908/2938/15 - скасувати.

Справу №908/2938/15 передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної ил из дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

О.В. Кододова

Надруковано 7 прим:

1 апелянту

3 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС

1ГСЗО