УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/14168/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК»
простягнення 11 345,46 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Грущенко А.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Назаренко Є.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК» про стягнення 11 345,46 грн. основного боргу за Договором поставки №СК/101-14 від 01.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 порушено провадження у справі №910/14168/15 та призначено справу до розгляду на 20.07.2015.

30.06.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про уточнення позовних вимог №26/06-01 від 26.06.2015, в якій повідомив, що відповідач здійснив оплату за товар у розмірі 11 345,46 грн., а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» просило припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, а також стягнути на його користь суму судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015 підтримав подану ним заяву про уточнення позовних вимог.

В свою чергу, представник відповідача підтвердив факт оплати суми заборгованості.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки відповідачем 17.06.2015 сплачено позивачу 11 345,46 грн., що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» №DNI-52/1349 від 24.06.2015.

Так, пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК» відшкодувало позивачу заявлену до стягнення заборгованість 17.06.2015, тобто після звернення позивачем з даним позовом до суду, який, згідно поштового штемпеля на конверті, подано 29.05.2015 та порушення провадження у справі №910/14168/15 (04.06.2015).

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача і відшкодування ним суми заборгованості здійснено після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14168/15 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНТЕК» (03055, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 21-А, П/С 124, ідентифікаційний код 37203084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Автопаркова, будинок 1, ідентифікаційний код 39200703) суму судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання ухвалою Господарського суду міста Києва законної сили, видати відповідний наказ.

Суддя О.А. Грєхова