УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/12777/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС"
простягнення 50555,19 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача:Жар Д.В. - представник за довіреністю; Павич І.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 50555,19 грн., в тому числі: 31121,00 грн. - основний борг; 5436,24 грн. - пеня, 13486,55 грн. - інфляційні втрати та 511,40 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору про надання медичних послуг (медичної допомоги) застрахованим особам №01/01-ВТГ/1545 від 22.01.2013 надав відповідачу визначені договором послуги, втім відповідач, в порушення умов даного договору, свої зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, що зумовило нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 порушено провадження у справі №910/12777/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

15.06.2015 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015, в зв'язку неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено до 20.07.2015.

17.07.2015 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 23841,00 грн. - основного боргу, 5436,24 грн. - пені, 511,40 грн. - 3% річних та 13486,55 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, 17.07.2015 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем та припинення провадження у справі, а також текст мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 20.07.2015 заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: заборгованість в розмірі 43275,19 грн., з якої: 23841,00 грн. - основний борг, 5436,24 грн. - пеня, 511,40 грн. - 3% річних та 13486,55 грн. - інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015 підтримав подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, втім 16.07.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також просив затвердити мирову угоду на умовах, погоджених сторонами та викладеними у спільній заяві сторін.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву та текст мирової угоди від 17.07.2015, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 17.07.2015, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду від 17.07.2015 підписано повноважними особами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС".

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 17.07.2015 у справі №910/12777/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 17.07.2015 провадження у справі №910/12777/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.07.2015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС" у справі №910/12777/15 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

місто Київ 17 липня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА ТОП ГРУП», що є Позивачем по справі № 910/12777/15, яка розглядається в Господарському суді міста Києва, в особі директора Коваленко Ганни Олександрівни, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР «ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС», що є Відповідачем у справі №910/12777/15, яка розглядається Господарським судом міста Києва, в особі директора Дроб'язко Ольги Вікторівни, що діє на підставі Статуту, керуючись положенням ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову Угоду на стадії судового розгляду справи №910/12777/15 Господарським судом міста Києві на таких умовах:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС» визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА ТОП ГРУП» на дату укладення цієї Мирової угоди становить 43275,19 (сорок три тисячі сто шістдесят вісім гривень 19 коп.), що складається з основного боргу у розмірі 23841,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня 00 коп.), пені у розмірі 5436,24 грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 24 коп.), інфляційних нарахувань у розмірі 13486,55 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 55 коп.), 3 % річних у розмірі 511,40 (п'ятсот одинадцять гривень 40 коп.)

2. Відповідач визнає, що сума судового збору у розмір 1870 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 00 коп.) підлягає сплаті останнім у зв'язку з неналежним виконанням ним зобов'язання, що призвели до судового спору між Сторонами.

3. Позивач визнає, що погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти на підставі Мирової угоди і відмовляється від своїх вимог до Відповідача в частині 50% від розміру інфляційних втрат (нарахувань) у сумі 6743,28 (шість тисяч сімсот сорок три гривні 28 коп.).

4. Сторони домовилися між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві грошові кошти в розмірі 36531,91 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 91 коп.), що складається з:

- основного боргу у розмірі 23841,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня 00 коп.);

- пені у розмірі 5436,24 грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 24 коп.);

- інфляційних втрат (нарахувань) у сумі 6743,27 (шість тисяч сімсот сорок три гривні 27 коп.);

- 3 % річних у розмірі 511,40 (п'ятсот одинадцять гривень 40 коп.) та суму судового збору у розмірі 1870,00 (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.).

5. Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у наступні терміни:

суму основного боргу у розмірі:

1) 4803,00 - у термін до 14.08.2015 року;

2) 8465,00 - у термін до 28.08.2015 року;

3) 4182,00 - у термін до 07.09.2015 року;

4) 6391,00 - у термін до 21.09.2015 року;

- суму пені у розмірі 5436,24 грн. у термін до 21.09.2015 року;

- суму 3% річних у розмірі 511,40 грн. у термін до 30.09.2015 року;

- суму інфляційних втрат (нарахувань) у розмірі 6743,27 грн. у термін до 30.09.2015 року;

- суму судового збору у розмірі 1870,00 грн. у термін до 09.10.2015 року.

6. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ВІВА ТОП ГРУП» (), банк отримувача ПАТ «ЮНЕКС БАНК» м. Київ, поточний рахунок отримувача № 8001, МФО банку отримувача 322539.

7. У разі належного і своєчасного виконання Відповідачем пунктів 3, 4, 5 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця Мирова Угода подається до Господарського суду міста Києва для її затвердження, набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов'язковою до виконання для Позивача та для Відповідача.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/12777/15 Господарського суду міста Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ ТОВ «ВІВА ТОП ГРУП» Код вулиця Щекавицька, будинок 42/48, нежитлове приміщення № 38/літера А місто Київ, 04070 п/р № 8001 в ПАТ «ЮНЕКС БАНК» м. Київ, МФО 322539 ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ЕЛ.АЙ.СІ.АСІСТАНС» Код вул. Л. Первомайського, 11, м. Київ, 01023 фактична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 51 -Б, 5 поверх, м. Київ, 01030 п/р 2602 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 320649
Директор __________________ Г.О. Коваленко Директор ______________________ О.В. Дроб'язко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП" (04070, м.Київ, вулиця Щекавицька, будинок 42/48, нежиле приміщення 38 в літері А, ідентифікаційний код 38391310).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС" (01023, м.Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 11, ідентифікаційний код 31568089).

3. Провадження у справі № 910/12777/15 припинити.

Суддя О.А. Грєхова