overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 31/271

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 (головуючий суддя Хрипун О.О., судді Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 02.04.2015 (суддя Смирнова Ю.М.)
за скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень
у справі№ 31/271 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
простягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року на 12 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 911/746/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2015
у справі№ 911/746/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Фастівтепломережа"
простягнення 199 948, 50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (головуючий суддя Фомін В.О., судді Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий Комплекс", 3) Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Азовзагальмаш", 4) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", 5) Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 6) Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 36 109 183,66 дол. США або 411 698 857,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року на 12 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 15/231/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 16.04.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі№ 15/231/09 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
доПриватного підприємства "Промет"
простягнення 675 193,06 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" касаційна скарга № 1864 від 06.07.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 15/231/09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вказаної вимоги касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 15/231/09 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 19 від 13.07.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 908/1002/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Грейц К.В.,
розглянувши
касаційну скаргуГоловного управління Держземагентства у Запорізькій області
на постанову від 22.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/1002/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області
до третя особаГоловного управління Держземагентства у Запорізькій області Чікіна Н.Ю.
провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 23.01.2014 №ЗП/:11:005/00000154

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держземагентства у Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 22.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1002/15-г господарського суду Запорізької області.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Головним управлінням Держземагентства у Запорізькій області подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на постанову від 22.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1002/15-г господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Грейц К.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 903/1039/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.
за заявоювідділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції
прозміну способу і порядку виконання рішення
у справі господарського суду№903/1039/13 Волинської області
за позовомВолодимир-Волинської міської ради Волинської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №2484 від 18.06.2015р.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не може вважати належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі подану скаржником копію платіжного доручення №2484 від 18.06.2015р

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі №903/1039/13 господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 27/181/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015
у справі № 27/181/10 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
доСелянського фермерського господарства "Зетченко В.В."
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство "Надія-2008"; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
проповернення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 901/2493/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Борденюк Є.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на рішення на постановугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 901/2493/13
за позовомСакського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Виконавчого комітету Сакської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я - Саки" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія" 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд"
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Приватне акціонерне товариство лікуівально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2.Федерація професійних спілок України
провизнання недійсними рішень та визнання права власності
за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Федоровський В.Г. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 901/2493/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015.

22.07.2015 року в судове засідання з'явився представник Фонду державного майна України, інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку прокуратури, відповідачів та третіх осіб, відкладає розгляд справи № 901/2493/13.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 у справі № 901/2493/13 на 05.08.2015 на 10 год. 40 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Є.М. Борденюк

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 27/181/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. (на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р.)
у справі № 27/181/10 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія"
доСелянського фермерського господарства "Зетченко В.В."
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство "Надія-2008"; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
проповернення безпідставно набутого майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/3766/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановувід 17.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3766/15-г
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"
простягнення 54 020,06 грн
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Р.Терновий уповноважений представляти інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 засвідчена ОСОБА_2, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/3766/15-г повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № Б15/365-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"

арбітражного керуючого Барановського О.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015

(щодо вимог ОСОБА_2)

у справі №Б15/365-08 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.