ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 р. Справа № 923/966/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область,

про стягнення 85 907,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Тивоненко Д.Р., уповн. представник, довір. № 22/15 від 08.01.2015р.; від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 85 907,04 грн., з яких 26 696,40 грн. основного боргу (заборгованості з оплати товару), 43 676,82 грн. індексації ціни товару, 8 008,92 грн. штрафу та 7 524,90 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки пестицидів від 21.06.2013р. № КХ-П-145.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. У судове засідання 16.07.2015р. відповідач або його представник не прибули. До суду не надходили заяви або клопотання відповідача щодо судового засідання 16.07.2015р.

Ухвалу суду від 24.06.2015р. про порушення справи надіслано рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві та доданих до неї матеріалах адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на час розгляду справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.61-63). Станом на 16.07.2015р. даний лист до суду без вручення відповідачеві не повертався. За таких обставин, відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, та суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 16.07.2015р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд - в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (надалі - позивач) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 21.06.2013р. уклали між собою договір № КХ-П-145 поставки пестицидів, на умовах якого (у встановленому цим договором порядку та у встановлені цим договором строки) позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар (пестициди та мікродобрива), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити цей товар (надалі - договір).

Згідно з п. 2.1., п. 4.3., п. 5.1. договору найменування (асортимент), кількість та ціна товару, дата (термін, строк) поставки та строки оплати товару вказуються в специфікаціях до договору, які є невід'ємними складовими договору.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата товару здійснюється відповідачем в українських гривнях у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок позивача, або шляхом внесення готівки в банках з перерахуванням готівкових коштів на поточний рахунок позивача. Згідно з п. 5.3. договору товар вважається (частково, повністю) оплаченим відповідачем, а грошові кошти перерахованими, в момент їх надходження на поточний рахунок позивача. Відповідно до п. 5.5.-п. 5.5.1 договору ціна товару, яка вказана у специфікаціях до договору, визначається на дату складання таких с пецифікацій. У зв'язку з тим, що оплата товару здійснюватиметься відповідачем не в день складання відповідної специфікації, то всі платежі відповідача за отриманий на умовах договору товар, підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається за формулою: ПСП = (К2/К1) х СП, де

ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті відповідачем;

СП - сума платежу за товар;

К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день;

К1 - курс гривні до долару США на дату складання специфікації, за яким визначалась ціна товару в специфікації (вказується за тестом специфікації).

Якщо показник К1 не вказаний у специфікації до договору, то цей показник приймається при розрахунку таким, що дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленому Національним Банком України на дату складання відповідної специфікації до договору. Якщо на якусь дату Національним Банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то у розрахунку використовується офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним Банком України в найближчий до такої дати попередній день. Для показника К2 сторони договору домовилися використовувати середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник ASK на вказаному за текстом договору сайті у інформаційній мережі Інтернет, в огляді фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який сторони договору одержують з вказаного за текстом договору Інтернет-ресурсу. Якщо показник К2 не можливо встановити з причин непрацездатності вказаного Інтернет-ресурсу, то цей показник приймається при розрахунку таким, що дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України, у найближчий попередній до дати платежу день.

Згідно з п. 5.5.2. договору у день здійснення платежу за товар відповідач, самостійно, без пред'явлення йому позивачем будь-яких рахунків для здійснення платежу (оплати), проводить індексацію платежу у встановленому п.5.5.-п.5.5.1 договору порядку та перераховує позивачеві проіндексовану суму платежу. При цьому, якщо показник К2 є меншим за показник К1, на дату платежу, то проіндексована сума платежу приймається такою, що дорівнює сумі платежу за товар. Згідно з п. 5.5.3. договору у випадку, якщо відповідачем прострочений платіж за договором, то проіндексована сума такого платежу визначається у встановленому договором (п.5.5.-п.5.5.1 договору) порядку, але, в будь-якому випадку, така проіндексована сума платежу не може бути меншою від проіндексованої суми платежу, на передбачену договором дату здійснення цього платежу. Згідно з п. 5.5.4. договору при зверненні позивача до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за даним договором, суми прострочених та несплачених позивачем платежів індексуються у встановленому договором (п.5.5.-п.5.5.1 договору) порядку, але показник К2 для здійснення такої індексації визначається станом на дату складання позивачем позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором. Проіндексована сума прострочених та несплачених відповідачем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на передбачену договором дату здійснення цих платежів. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно із таким показником на дату складання позовної заяви, то позивач має право провести перерахунок суми індексації ціни товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 9.1. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до кінця року, в якому він був укладений. Згідно з п. 9.3. договору договір вважається виконаним відповідачем, після того, як відповідачем виконані всі обов'язки передбачені договором, у т.ч. сплачена сума індексації ціни товару.

Позивачем та відповідачем було укладено наступні специфікації до договору:

- специфікацію № 1 від 21.06.2013р. про поставку товару вартістю 2 200,00 грн., з строком поставки - не пізніше 25.06.2013р., з строком оплати: 50 % вартості товару - не пізніше 26.06.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 2 від 26.06.2013р. про поставку товару вартістю 740,00 грн., з строком поставки - не пізніше 10.07.2013р., з строком оплати - не пізніше 05.07.2013р.;

- специфікацію № 3 від 05.07.2013р. про поставку товару вартістю 1 356,00 грн., з строком поставки - не пізніше 15.07.2013р., з строком оплати: 50 % вартості товару - не пізніше 10.07.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 4 від 22.07.2013р. про поставку товару вартістю 740,00 грн., з строком поставки - не пізніше 20.08.2013р., з строком оплати - не пізніше 01.08.2013р.;

- специфікацію № 5 від 24.07.2013р. про поставку товару вартістю 1 630,00 грн., з строком поставки - не пізніше 15.08.2013р., з строком оплати: 50 % вартості товару - не пізніше 31.07.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 6 від 01.08.2013р. про поставку товару вартістю 3 174,00 грн., з строком поставки - не пізніше 15.08.2013р., з строком оплати: 952,20 грн. - не пізніше 05.08.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 7 від 01.08.2013р. про поставку товару вартістю 1 590,00 грн., з строком поставки - не пізніше 15.08.2013р., з строком оплати: 477,00 грн. - не пізніше 05.08.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 8 від 09.08.2013р. про поставку товару вартістю 2 563,60 грн., з строком поставки - не пізніше 20.08.2013р., з строком оплати: 1 388,60 грн. - не пізніше 20.08.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 9 від 19.08.2013р. про поставку товару вартістю 3 980,00 грн., з строком поставки - не пізніше 31.08.2013р., з строком оплати: 1 194,00 грн. - не пізніше 20.08.2013р., залишок вартості товару - не пізніше 30.08.2013р.;

- специфікацію № 10 від 21.08.2013р. про поставку товару вартістю 5 366,00 грн., з однаковими строками поставки та оплати товару, а саме, - не пізніше 31.08.2013р.;

- специфікацію № 11 від 21.08.2013р. про поставку товару вартістю 474,00 грн., з строком поставки - не пізніше 31.08.2013р., з строком оплати - не пізніше 25.08.2013р.;

- специфікацію № 12 від 30.08.2013р. про поставку товару вартістю 4 400,00 грн., з однаковими строками поставки та оплати товару, а саме, - не пізніше 10.09.2013р.;

- специфікацію № 13 від 10.09.2013р. про поставку товару вартістю 6 750,00 грн., з строком поставки - не пізніше 30.09.2013р., з строком оплати - не пізніше 20.09.2013р.

Згідно з п. 4.1. договору та усіма специфікаціями до нього умови поставки товару є однаковими: а саме: EXW (згідно Інкотермс у редакції 2010 року), склад позивача, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський р-н, смт. Комиш-Зоря, вул.Вокзальна, 2.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 34 963,60 грн. (з ПДВ) на підставі видаткових накладних № ЗП11362 від 21.06.2013р. на суму 2 200,00 грн., № ЗП12082 від 05.07.2013р. на суму 1 356,00 грн., №ЗП11592 від 23.07.2013р. на суму 740,00 грн., № ЗП12978 від 29.07.2013р. на суму 1630,00 грн., № ЗП13259 від 09.08.2013р. на суму 1 590,00 грн., № ЗП13257 від 20.08.2013р. на суму 3 174,00 грн., № ЗП13807 від 20.08.2013р. на суму 3 980,00 грн., №ЗП13894 від 21.08.2013р. на суму 5 366,00 грн., № ЗП13895 від 21.08.2013р. на суму 474,00 грн., № ЗП12799 від 21.08.2013р. на суму 740,00 грн., № ЗП13506 від 21.08.2013р. на суму 2 563,60 грн., № ЗП14638 від 12.09.2013р. на суму 6 750,00 грн., №ЗП14189 від 16.09.2013р. на суму 4 400,00 грн. (а.с.30-42).

Відповідач вартість вказаного товару сплатив лише частково, у сумі 8 267,20 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку позивача: від 09.07.2013р. на суму 740,00 грн. та на суму 2 850,00 грн., від 13.08.2013р. на суму 740,00 грн. та на суму 2244,20 грн., від 22.08.2013р. на суму 1 693,00 грн. (а.с.44). Тобто, несплачений відповідачем залишок вартості товару позивача складає 26 696,40 грн.

26 696,40 грн. = 34 963,60 грн. (вартість поставленого товару) - 8 267,20 грн. (сума часткової оплати товару)

Згідно з актом звірки стану взаєморозрахунків за договором розмір заборгованості відповідача перед позивачем за станом на 10.07.2014р. додатково, уточнений, саме, як 26 696,40 грн. Даний акт звірки підписаний позивачем та відповідачем, а також, скріплений відбитками їхніх печаток.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, із змінами та доповненнями (надалі - Положення), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Аналогічне визначення терміну "первинний документ" містить у собі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідно ч. 1 ст. 9 цього ж Закону та п. 2.2 Положення первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.2.4 Положення обов'язковими реквізитами первинного документу є: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ; назву документа (форми); дату і місце складення документа; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розглядові в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Видаткові накладні № ЗП11362 від 21.06.2013р., № ЗП12082 від 05.07.2013р., №ЗП11592 від 23.07.2013р., № ЗП12978 від 29.07.2013р., № ЗП13259 від 09.08.2013р., №ЗП13257 від 20.08.2013р., № ЗП13807 від 20.08.2013р., № ЗП13894 від 21.08.2013р., №ЗП13895 від 21.08.2013р., № ЗП12799 від 21.08.2013р., № ЗП13506 від 21.08.2013р., №ЗП14638 від 12.09.2013р., № ЗП14189 від 16.09.2013р. оформлені згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.2.4 Положення щодо оформлення первинних документів. Ці накладні підписано відповідачем та скріплено відбитками печатки відповідача без будь-яких зауважень та заперечень (зокрема, щодо кількості, асортименту та якості товару). Доказів іншого відповідачем не надано.

Строк для здійснення відповідачем оплати повної вартості усього товару, що вказаний у специфікаціях до договору, закінчився 20.09.2013р. (виходячи з найпізнішого строку для оплати товару, що зазначений у цих специфікаціях). Під час розгляду справи суду не надано доказів сплати відповідачем на користь позивача, повністю або частково, 26 696,40 грн. несплаченого залишку вартості цього товару.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 43 676,82 грн. індексації ціни товару узгоджуються з приписами ст. 179 Господарського кодексу України щодо визначення сторонами господарського договору змісту цього договору на основі вільного волевиявлення сторін договору, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству, приписами ст. 627 Цивільного кодексу України щодо свободи договору, приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості виконання умов договору його сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни. Згідно з ст. 190 цього ж Кодексу вільні ціни визначаються на всі види товару (продукції, робіт, послуг) за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін. У матеріалах справи відсутні докази встановлення державних регульованих цін на товар, який вказаний у специфікаціях до договору.

Виконаний позивачем розрахунок 43 676,82 грн. індексації ціни товару за станом на 05.06.2015р. (а.с.11) судом перевірений та не містить арифметичних помилок. Цей розрахунок виконано у відповідності до положень п.5.5.-п.5.5.4. договору. У належний, передбачений договором спосіб (даними в визначених договором джерел), позивачем підтверджено розмір застосованих позивачем при розрахунку курсів долару США до гривні, а саме, за період з 21.06.2013р. по 10.09.2013р., та на 05.06.2015р. (а.с.45-46).

Під час розгляду справи суду не надано доказів сплати відповідачем на користь позивача, повністю або частково, 43 676,82 грн. індексації ціни товару.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 343 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.1.3. договору за прострочення строків виконання грошових зобов'язань відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцять) календарних днів відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 30 % (тридцяти відсотків) від простроченої суми.

Відповідно до п. 8.2. договору сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором не обмежується шістьма місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання, а строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов'язаннями становить 3 (три) роки.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 8 008,92 грн. штрафу та 7 524,90 грн. пені узгоджуються з приписами наведених правових норм та відповідають положенням договору. Зокрема, розрахунок пені за період з 21.09.2013р. по 14.04.2014р. здійснено позивачем з урахуванням припису закону про обмеження граничного розміру пені розміром подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Тривалість періоду прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати отриманого на умовах договору товару позивача об'єктивно перевищує двадцять календарних днів (з 21.09.2013р. по 05.06.2015р. - дату складання позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі).

Виконані позивачем розрахунки штрафу та пені (а.с.12-13) не містять арифметичних помилок. Відповідач не надав доказів сплати, повністю або частково, на користь позивача заявлених до стягнення 8 008,92 грн. штрафу та 7 524,90 грн. пені.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи одночасно позовні вимоги про стягнення як пені, так і штрафу за порушення одних й тих самих грошових зобов'язань, суд виходить з того, що чинне законодавство України не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення умовами договору одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій. Тобто, пеня та штраф не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, тому судовий збір повністю, у сумі 1 827,00 грн., має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 74900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші реквізити суду невідомі) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (місцезнаходження: 70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Крупської, буд.162, кв.11; ідентифікаційний код юридичної особи 34216986; п/р № 6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 26 696 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 40 коп. основного боргу, 43 676 (сорок три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 82 коп. індексації ціни товару, 8 008 (вісім тисяч вісім) грн. 92 коп. штрафу, 7 524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 90 коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.07.2015р.

Суддя К.В. Соловйов