ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2015 р. Справа № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 17.07.2015р. (вх.№16321 від 17.07.2015р.) публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у справі №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011))

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до відповідача: кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", м.Тернопіль

про стягнення 2706722,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 42681103грн 85коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.01.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м.Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в межах генерального договору, в розмірі 2421167,79дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011р. становило 19249010,28грн, з яких: 1546599,13дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2011р. становило 12295927,06грн, заборгованості за кредитом; 406134,74дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2011р. становило 3338893,02грн, процентів за користування кредитом; 468433,92дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2011р. становило 3 724 190,19грн, пені за порушення виконання зобов'язань.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", м.Тернопіль.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Востаннє, розгляд справи здійснювався колегіально у складі суддів: Чопка Ю.О. (головуючий) та Андрушків Г.З., Шумського І.П.

В процесі розгляду справи згідно заяви від 28.01.2015р. позивачем розмір позовних збільшено до 2706722,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становило 42681103,85грн, з яких: 1546599,13дол. США (24387634,99грн) простроченої заборгованість за кредитом, 1150045,45дол. США (18134556,11грн) процентів за користування кредитом, 10077,83дол. США (158 918,75грн) пені за порушення виконання зобов'язань.

Рішенням суду від 24.02.2015р. (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2015р.), позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Стягнуто з кооперативу "Союз", м.Тернопіль, 1546599,13дол. США заборгованості за кредитом (за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 24387634,99грн), 1150045,45дол. США процентів за користування кредитом (за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 18134556,11грн), 3201,84дол. США в повернення витрат по оплаті державного мита і 233,64грн в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. та Вищого господарського суду України від 19.06.2015р. апеляційну та касаційну скарги повернуто кооперативу "Союз" без розгляду, а матеріали справи повернуто на адресу місцевого господарського суду (вх.№15206 від 02.07.2015р.).

17.07.2015р. позивач у справі звернувся до господарського суду із заявою без номеру від 17.07.2015р. (вх.№16321) про видачу наказу про примусове виконання рішення у даній справі. У зв'язку із закінченням повноважень судді Чопко Ю.О. розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 17.07.2015р. на підставі п.п.2.3.47, 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами проведення якого, справу №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) для видачі наказу про примусове виконання рішення суду передано судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення суду від 24.02.2015р., матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються на підставі виконавчих документів в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене. Строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (строк пред'явлення наказу господарського суду - протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили).

Якщо рішення суду оскажується в апеляційному порядку, то наказ про його примусове виконання видається після повернення апеляційною інстанцією матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду (інформаційний лист Вищого господарського суду від 14.04.2006р. №01-8/839 "Про деякі питання, пов'язані з видачею наказів господарськими судами").

Як встановлено судом, 24.02.2015р. рішенням суду частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Унівесал Банк". Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2015р.

Зважаючи на залишення апеляційної, а пізніше й касаційної скарг без розгляду, суд констатує, що рішення суду набрало законної сили 13.03.2015р. в порядку, встановленому ч.5 ст.85 ГПК України (п.31 інформаційного листа Вищого господарського суду №01-08/530 від 29.09.2009р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З матеріалів справи вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 24.02.2015р. не було видано в порядку статті 116 ГПК України.

Слід відзначити, що основоположне право судового захисту має узгоджуватися з можливістю реального виконання рішення суду у спосіб, встановлений законом.

За таких обставин, з метою дотримання вимог закону про обов'язковість та гарантування виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р. про стягнення з кооперативу "Союз", м.Тернопіль, 1546599,13дол. США заборгованості за кредитом (за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 24387634,99грн), 1150045,45дол. США процентів за користування кредитом (за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 18134556,11грн), 3201,84дол. США в повернення витрат по оплаті державного мита і 233,64грн в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 21, 41-47,86, 115-117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р. про стягнення з кооперативу "Союз" (м.Тернопіль, вул.Д.Нечая, 25, ідентифікаційний код 06957532) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) - 1546599,13дол. США заборгованості за кредитом (за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 24387634,99грн), 1150045,45дол. США процентів за користування кредитом (за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 18134556,11грн), 3201,84дол. США в повернення витрат по оплаті державного мита і 233,64грн в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

2. Ухвалу та оригінал наказу направити публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Універсал Банк", м.Тернопіль, вул.Білецька, 1-А (поштова адреса згідно заяви від 17.07.2015р.); копію ухвали - кооперативу "Союз", м.Тернопіль, вул.Д.Нечая, 25 та відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод", м.Тернопіль, вул.Д.Нечая, 25.

Суддя Н.О. Андрусик