УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/15219/15

Суддя Господарського суду міста Києва Я.А. Карабань, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА"

до Дочірнього підприємства "Нафтогазообслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 9 527, 79 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Рій О.В. (довіреність № 30 від 30.06.2015)

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМА" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Нафтообслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми боргу з урахуванням штрафних санкцій (пені), індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 9 527, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15219/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015.

У судовому засіданні 13.07.2015 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 6 680, 16 грн у зв'язку з її сплатою останнім у добровільному порядку, крім того, позивач відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 1 085, 07 грн, 3% річних у розмірі 55, 27 грн та інфляційних втрат 1 707, 29 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.06.2015 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках застосування статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15219/15 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтообслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, ідентифікаційний код 31059253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" (02068, м. Київ, вул. Вербицького, 1, ідентифікаційний код 31287090) 1 827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, 00 копійок судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМА" (02068, м. Київ, вул. Вербицького, 1, ідентифікаційний код 31287090)

Боржник: Дочірнє підприємство "Нафтообслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, ідентифікаційний код 31059253).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 13.07.2015 та дійсна для пред'явлення до виконання до 13.07.2016.

Суддя Я.А. Карабань