У Х В А Л А

21.07.2015 Справа № 50/15-б
За заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Трегубов Д.В.(дов. від 26.01.2015)

Ліквідатор Куделя М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 30 259 080, 46 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б та призначено підготовче засідання суду на 14.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог кредитора -Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 30 259 080,46 грн., призначено у справі № 50/15-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 20.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, арбітражного керуючого -Куделю М.О. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та продовжено повноваження розпорядника майна боржника - Куделі М.О. на шість місяців - до 20.04.2012, затверджено оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделі М.О. за рахунок коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 апеляційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 касаційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі № 50/15-б змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог ДПІ у Солом"янському районі м. Києва в сумі 535 050,68 грн. залишити без змін".

Представник розпорядника майна подав клопотання про перехід до процедури санації у справі № 50/15-б про банкрутство української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", призначення керуючим санацією кервника боржника - Блонського Віктора Леонідовича та призначення розпорядником майна боржника у справі № 50/15-б арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни після надання відповідної рекомендації Міністерством юстиції України. Дане клопотання обумовлене рішеннями прийнятими на засіданні комітту кредиторів, яке оформлене протоколом № 7 від 05.07.2012, копія якого долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.09.2012 відмовлено комітету кредиторів та арбітражному керуючому Куделі М.О. у задоволенні клопотань про призначення керуючим санацією боржника керівника боржника Блонського Віктора Леонідовича.

Клопотання комітету кредиторів боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() задоволено та відкрито процедуру санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() у справі про банкрутство №50/15-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 25.09.2013.

Призначено керуючим санацією Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ).

Припинено повноваження органів управління боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() з 25.09.2012.

Відсторонено керівника боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов'язків керівника Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"() покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ).

Зобов'язано президента Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" Блонського Віктора Леонідовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів ) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 25.12.2012.

Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Затверджено оплату послуг керуючого санацією Швачки С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

06.09.2013 через канцелярію суду від керуючого санацією Швачки С.В. надійшли заяви про скасування арешту майна та заборони на його відчуження та арешту на кошти боржника.

Розгляд справи призначено на 26.09.2013.

В судове засідання прибули представники заявника, Київського міського центру зайнятості, УПФ Солом'янського району м.Києва, ПАТ "Інститут Дніпродіпротранс" та керуючий санацією і дали пояснення по справі.

Представники боржника, Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва та прокуратури м. Києва в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Керуючий санацією подав суду клопотання про продовження строків підготовки плану санації, строків процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців. Дане клопотання обгрунтоване рішенням засідання комітету кредиторів, що відбулося 25.09.2013.

Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк підготовки плану санації на два місяці та строки процедури санації та повноважень керуючого санацією продовжив на шість місяців.

Також суд розглянув клопотання керуючого санацією про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.09.2013 продовжено строк підготовки плану санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на два місяці - до 25.11.2013.

Продовжено строки процедури санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та повноважень керуючого санацією - Швачки С.В. на шість місяців - до 25.03.2014.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 50/15-б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (, місце знаходження: м. Київ, Солом'янський район, Богданівська, 3) та заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженого ним органу, іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі накладання стягнень та примусової реалізації, майнових активів боржника без дозволу суду, в провадженні якого перебуває справа № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Призначено розгляд справи на 12.11.2013.

12.11.2013 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.11.2013.

В судове засідання прибули представники заявника, УПФ Солом'янського району м.Києва, ПАТ "Мегабанк" і дали пояснення по справі.

Представник заявника подав суду клопотання про дострокове припинення процедури санації у справі № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" () та визнаня Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання обґрунтоване рішенням зборів кредиторів, що відбулися 11.11.2013.

Представники голови комітету кредиторів боржника - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та УПФ Солом'янського району м.Києва просили задовольнити рішення комітету кредиторів боржника про визнання Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 19.11.2013 судом було досліджено протокол № 2 зборів кредиторів від 11.11.2013 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Суд визнав дані рішення комітету кредиторів обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, судом було досліджено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В., який до цього виконував обов'язки керуючого санацією боржника, про призначення його ліквідатором боржника та встановлено,що він відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення його ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" ().

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти призначення арбітражного керуючого Швачки С.В. ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" ().

Суд вирішив призначити арбітражного керуючого Швачку С.В. ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" ().

Постановою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

04.07.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора.

Розгляд справи призначено на 21.08.2014.

21.08.2014 в судове засідання прибули представники заявника, арбітражного керуючого Куделі М.О., ліквідатор та арбітражний керуючий Щербань О.М., дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 21.08.2014 задоволено клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначено ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.2013).

В задоволенні клопотання Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М. - відмовлено.

Зобов"язано ліквідатора Куделю Марію Олександрівну ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 19.11.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 50/15-б апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначення її ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 касаційне провадження за касаційною скаргою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 50/15-б та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 у справі № 50/15-б щодо призначення ліквідатора банкрута у справі № 50/15-б припинено.

Справа № 50/15-б повернулася до господарського суду м. Києва та передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., яким призначено розгляд справи на 23.04.2015.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на шість місяців - до 19.05.2015.

Розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

В судове засідання 19.05.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури і клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Судом встановлено, що 04.11.2014 та 19.05.2015 від ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" надійшли клопотання про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

До даних клопотань долучено протоколи засідання комітету кредиторів № 10 від 03.11.2014 та б/н від 14.05.2015 згідно з якими комітет кредиторів також клопотав про припинення повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Куделі М.О.

Ухвалою суду від 19.05.2015 відмовлено в задоволенні клопотань від 04.11.2014 та від 19.05.2015 ПАТ "Національна компанія "Нафтогаз України" та комітету кредиторів від 03.11.2014 та від 14.05.2015 про усунення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання нею обов"язків ліквідатора Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та призначення ліквідатором Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Продовжено строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у справі № 50/15-б та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.07.2015.

Призначено справу до розгляду на 21.07.2015.

В судове засідання 21.07.2015 прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду звіт про хід ліквідаційної процедури. Суд прийняв до уваги даний звіт.

Судом встановлено, що від ліквідатора боржника Куделі М.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 50/15-6 про банкрутсво Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» Кабінет Міністрів України. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Відповідно до ч. 7 cm. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Органом, уповноваженим управляти майном, що належить державі в особі Української державну корпорацію по транспортному будівництву «Укртрансбуд» є Кабінет Міністрів України.

У зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора боржника Куделі М.О. та залучити до участі у справі № 50/15-6 про банкрутсво Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» Кабінету Міністрів України.

Також ліквідатор боржника Куделя М.О. подала суду клопотання про витребування від Київського міського управління статистики додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та строк повноважень ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці - до 19.09.2015.

24.06.2015 від ліквідатора боржника Куделі М.О. надійшло клопотання про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Розпорядженням № 459-р від 14.05.2015 Кабінет Міністрів України звільнив Блонського Віктора Леонідовича з посади президента Банкрута.

Відповідно до п. 1 ст. 39 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкритгя ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеної на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України Куделя Марія Олександрівна зазначена як ліквідатор банкрута, однак, в той же час Блонський Віктор Леонідович значиться як керівник та підписант Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд», що фактично дає йому можливість вчиняли від імені банкрута юридично значимі дії.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, ліквідатор боржника Куделя М.О. подала суду клопотання про скасування арештів на рахунках боржника в АТ "Райффайзен Банк Аваль". Дане клопотання обгрунтоване наступним:

На виконання положень ч. 7 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнято рішення використовувати як єдиний ліквідаційний, рахунок, відкритий у AT «Райффайзен Банк Аваль» та переоформлено належним чином документи, що підтверджують право підпису ліквідатора Банкрута. Рахунки Банкрута у інших банках закрито.

Відповідно до довідки про відкриття рахунків від 13.05.2015 № 95-07/2-823 у Банкрута відкрито рахунок № 9526 (UAН) № 9726 (USD) та рахунок № 1 (USD).

Відповідно до Постанови про арешт коштів боржника від 26.10.2010 ВП № 20872158 накладено арешт на кошти Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд», які містяться на всіх рахунках Банкрута.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2014 виконавче провадження № 20872158 закінчено.

У відповідності до ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення1 позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В зв'язку з тим, що вказана норма не передбачає зняття державним виконавцем арешту, накладеного на майно боржника після оприлюднення офіційного повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зняття арешту, накладеного на банківські рахунки боржника можливо лише у судовому порядку.

Згідно з вимогами п. 10.11 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.012004 № 22 звільнення коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до чинного законодавства, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

На даний час, наявність арешту на рахунках Банкрута перешкоджає ліквідатору, арбітражному керуючому Куделі М.О. використовувати рахунок № 9526 в якості єдиного ліквідаційного та закрити рахунки № 1 (USD), № 9726 (USD), що може призвести до затягування ліквідаційної процедури.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив дане клопотання.

Також ліквідатор боржника Куделя М.О. подала суду клопотання про зобов'язання Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук автомобіль. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Відповідно до пункту 2 статті 41 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор, з метою вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, звернулася з запитами про надання інформації до відповідних установ та організацій, зокрема до УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві та Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України щодо отримання інформації про зареєстровані Банкрутом транспортні засоби. З наданих відповідей ліквідатором було встановлено, що за Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд», зареєстрований зокрема, автомобіль Lexus ЕS 300, 2005 року випуску, чорного кольору, № двигуна 1MZ1785258, № кузова JTHBF30G556035786, ДНЗ АА7735ІС, однак місцезнаходження вказаного транспортного засобу не відоме, що унеможливлює включення його до складу ліквідаційної маси.

Зі змісту Звіту попереднього ліквідатора станом на 21.08.2014 (міститься в матеріалах справи) та переданих документів, стало відомо про відкриття Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» представництва у м. Мінську Республіці Білорусь. Керівником представництва був призначений Тащук Віктор Олексійович, якому була видана довіреність на представлення інтересів Корпорації та її представництва в Республіці Білорусь. Також в оперативне управління Тащук В.О. було передано належний Корпорації автомобіль Lexus ЕS 300, 2005 року випуску, чорного кольору, № двигуна 1MZ1785258, № кузова JTHBF30G556035786, ДНЗ АА7735ІС. Строк дії довіреності на представлення інтересів, розпорядження майном Корпорації та її представництва у Республіці Білорусь закінчився 29.12.2011. Представництво Корпорації в Республіці Білорусь звіти про виконану роботу, наявність матеріальних цінностей не направляло. Тащук В.О. після закінчення строку дії довіреності передачу ввіреного майна не здійснив. Запити про повернення автомобіля на Україну, що направлялися на адресу представництва (м. Мінськ, вул. Монтажників, д. 39. приміщення 110). повертаються з відміткою поштової установи - «у зв'язку з відсутністю адресату». Таким чином, на сьогоднішній день фактичне місцезнаходження належного Корпорації автомобіля не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Вказаний транспортний засіб є активом боржника і підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута (для подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів), однак встановити місце його находження можливо лише шляхом залучення спеціального уповноваженого органу ДАІ УМВС України для вжиття останнім заходів розшуку.

Розшук транспортних засобів здійснюється органами ДАІ відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5, за постановою органу досудового слідства чи державної виконавчої служби. Отже, заява ліквідатора банкрута не є підставою для органів ДАІ оголошувати розшук транспортних засобів і таким може бути лише рішення суду.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, ліквідатор боржника Куделя М.О. подала суду клопотання про зобов'язання Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук автомобілі належні боржнику. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Відповідно до пункту 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор, з метою вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, звернулася з запитами про надання інформації до відповідних установ та організацій, зокрема до УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві та Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо отримання інформації про зареєстровані Банкрутом транспортні засоби та техніку. З наданих відповідей ліквідатором було встановлено, що за Українською державною корпорацією по транспортному будівництву "Укртрансбуд", зареєстровано, зокрема:

№ п/пНайменування№ кузова, шасіднзК-сть
1Автомобіль вантажний, малотоннажний ГАЗ 2705 2400 (Газель);6779АА61201А1
2Автомобіль вантажний КРАЗ-6510, самоскид;R0777542 X1C651001R0777542АА6003 НХ1
3Автомобіль вантажний ЗІЛ-131, фургон, конверсійний, ГІАРМ,352037АА 6463 IE1
4Автомобіль вантажний ЗІЛ-І3І, фургон, конверсійний, ГІАРМ;360007АА 6462 IE1
5Автомобіль вантажний ЗІЛ-131, бор говий, конверсійний ГІАРМ (лабораторія ТА-5, напівпричепи АДБ- 309УІ та ЄСБ- 4В31 -МІ),357710АА 6461 IE;1
6Екскаватор ЭО 3326 22заводський № 216248647 АА1

Згідно інформації, наданої попереднім ліквідатором, арбітражним керуючим Швачкою С.В. під час виконання ним обов'язків керуючого санацією Банкрута, 30.08.2013 було отримано звернення ПП Бучковського М.С., яким, повідомлялось про знаходження на належній йому території техніки УДКТБ «Укртрансбуд» на підставі договору на зберігання та охорони вищевказаної техніки. Арбітражним керуючим Швачкою С.В. здійснювався виїзд до м. Чернівців, з метою підтвердження даного факту.

За результатами виїзду встановлено наявність на території за адресою: м. Черновці, вул. Донбасівська, 1 я було виявлено наявність техніки, належній УДКТБ «Укртрансбуд», частину з якої було вивезено до охоронюваного майданчику у м. Обухов, вул. Київська, 126. Інша частина залишилась на території за адресою: м. Чернівці, вул. Донбасівська; 1 я, через фінансову недоцільність її перевезення, а саме:

№ п/пНайменування№ кузова, шасіДНЗК-сть
1Автомобіль вантажний, малотоннажний ГАЗ 2705 2400 (Газель);6779АА6120ІА1
2Автомобіль вантажний КРАЗ-6510, самоскид;R0777542 X1C651001R0777542АА6003 НХ1
3Автомобіль вантажний ЗІЛ-ІЗІ, фургон, конверсійний, ПАРМ,352037АА 6463 ІЕ1
4Автомобіль вантажний ЗІЛ-ІЗІ, фургон, конверсійний, ПАРМ;360007АА 6462 ІЕ1
5Автомобіль вантажний ЗІЛ-ІЗІ, бортовий, конверсійний ПАРМ (лабораторія ТА-5, напівпричепи АДБ- 309УІ та ЄСБ- 4В31 -МІ),357710АА 6461 ІЕ;1
6Екскаватор ЭО 3326 22заводський №216248647 АА1

Під час виїзду 18.05.2015 представника діючого ліквідатора Банкрута, арбітражного керуючого Куделі М.О., колишнього ліквідатора, арбітражного керуючого Швачки С.В. та його представника до м. Черновці було встановлено, що фактично, за адресою: м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1 я наявні лише:

№ п/пНайменування№ кузова, шасіДНЗК-сть
1Автомобіль вантажний, малотоннажной ГАЗ (Газель); АА6120ІА1
2Автомобіль вантажний КРАЗ-6510, самоскид,R0777542 Х1С651001R0777542АА6003НХ1
3Екскаватор ЭО 3326 22.216248647АА1
4Напівпричіп АДБ - 309У1 на 1-П-1,5357710-1
5ІІапівпричеп з складу ЄСБ - 4В31-М1 (без елект ростанц і ї)23649530-1

Місцезнаходження автомобіля вантажного ЗІЛ-ІЗІ 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 926226, № шасі 352037, ДНЗ АА 6463 1Е, автомобіля вантажного ЗІЛ-ІЗІ 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 968437, № шасі 360007, ДНЗ АА 6462 ІЕ, автомобіля вантаженого ЗІЛ-ІЗІ 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 954688, № шасі 357710 (лабораторія ТА-5, напівпричепи АДБ-309УІ та ЄСБ- 4В31 -МІ), ДНЗ АА 6461 ІЕ не відоме, про що було складено відповідний акт.

Відсутність інформації про місцезнаходження вказаних транспортних засобів унеможливлює включення їх до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Вказані транспортні засоби є активами Банкрута і підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута (для подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів), однак встановити місце їх знаходження можливо лише шляхом залучення спеціального уповноваженого органу ДАІ УМВС України для вжиття останнім заходів розшуку.

Розшук транспортних засобів здійснюється органами ДАІ відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5, за постановою органу досудового слідства чи державної виконавчої служби. Отже, заява ліквідатора банкрута не є підставою для органів ДАІ оголошувати розшук транспортних засобів і таким може бути лише рішення суду.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив дане клопотання.

Також, 19.05.2015 ліквідатор боржника Куделя М.О. подала суду клопотання про витребування доказів від Департаменту комунальної власності м. Києва. Однак в судовому засіданні 21.07.2015 відмовилась від задоволення даного клопотання. Суд прийняв дану відмову.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Куделі М.О. та залучити до участі у справі № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» у якості учасника провадження у справі Кабінет Міністрів України(01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

2. Зобов"язати Київське міське управління статистики подати суду копії балансів, що здавалися Українською державною корпорацією по транспортному будівництву "Укртрансбуд" до органів статистики починаючи з періоду у три року, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство та по сьогоднішній день, а саме Баланси станом на 31.12.2007, 31.03.2008, 30.06.2008, 30.09.2008, 31.12.2008, 31.03.2009, 30.06.2009, 30.09.2009, 31.12.2009, 31.03.2010, 30.06.2010, 30.09.2010, 31.12.2010, 31.03.2011, 30.06.2011, 30.09.2011, 31.12.2011, 31.03.2012, 30.06.2012, 30.09.2012, 31.12.2012, 31.03.2013, 30.06.2013, 30.09.2013, 31.12.203, 31.03.2014, 30.06.2014.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" у справі № 50/15-б та строк повноважень ліквідатора Куделі М.О. на два місяці - до 19.09.2015.

4. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виключивши Блонського Віктора Леонідовича з осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи та змінити керівника на Куделю Марію Олександрівну (РНОКПП ).

5. Скасувати арешти, накладені на кошти банкрута - Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (код ЄДРІІОУ 00034861, 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3), які містяться на рахунках № 9526 (UAН), № 9726 (USD), № 1 (USD) в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

6. Накласти арешт на автомобіль Lexus ЕS 300, 2005 року випуску, чорного кольору, № двигуна 1MZ1785258, № кузова JTHBF30G556035786, ДНЗ АА7735ІС, який зареєстрований за Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (, 03049, м. Київ, вул. Богданівська , 3).

7. Зобов'язати Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук автомобіль Lexus ЕS 300, 2005 року випуску, чорного кольору, № двигуна 1MZ1785258, № кузова JTHBF30G556035786, ДНЗ АА7735ІС, який зареєстрований за Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (, 03049, м. Київ, вул. Богданівська , 3).

8. Накласти арешт на:

- автомобіль вантажний 3IЛ-131 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 926226, № шасі 35203 7, ДНЗ АА 6463 ІЕ,

- автомобіль вантажний ЗІЛ-І3І 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 968437, № шасі 360007, ДНЗ АА 6462 ІЕ,

- автомобіль вантажний ЗІЛ-І3І 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 954688, № шасі 357710 (лабораторія ТА-5, напівпричепи АДБ-309УІ та ЄСБ- 4В31 - МІ), ДНЗ АА 6461 ІЕ,

які зареєстровані за Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (, 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3).

9. Зобов'язати Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук:

- автомобіль вантажний 3IЛ-131 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 926226, № шасі 35203 7, ДНЗ АА 6463 ІЕ,

- автомобіль вантажний ЗІЛ-І3І 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 968437, № шасі 360007, ДНЗ АА 6462 ІЕ,

- автомобіль вантажний ЗІЛ-І3І 5996, 1979 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 954688, № шасі 357710 (лабораторія ТА-5, напівпричепи АДБ-309УІ та ЄСБ- 4В31 - МІ), ДНЗ АА 6461 ІЕ,

які зареєстровані за Українською державною корпорацією по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (, 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3).

10. Призначити справу до розгляду на 22.09.2015 о 10:20 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

11. Зобов"язати ліквідатора Куделю Марію Олександрівну подати суду протокол зборів кредиторів Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", про вирішення питання щодо подальшої процедури банрутства даного боржника(продовження, припинення, тощо).

12. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

13. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору - арбітражному керуючому Куделі М.О., Кабінету Міністрів України, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03020, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 41), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Солом'янське районне відділення, 03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, 9/1), Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Київському міському управлінню статистики(вул. Тургенівська, буд. 71, м. Київ, 04050).

Суддя Головатюк Л.Д.