Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 910/16218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"),

юридична адреса: вул.. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119,

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02160

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про розірвання договору та виконання умов договору

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу до відповідача про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 02.01.2013, укладеного між сторонами, та зобов'язання відповідача виконати умови договору, а саме: передати позивачеві належним чином складений і підписаний Акт приймання - передачі приміщення (п. 3.2. договору).

Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання №03-20718 від 22.07.2015 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на неможливість забезпечити присутність представника у розгляді справи в господарському суді Чернігівської області. Неможливість направлення представника у судове засідання обумовлено початком ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та у зв'язку з чим кошторисом банку не передбачена оплата на відрядження та здійснення переїзду в інші області. Найближчий суд, до якого може прибути представник публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Безпосередньо процес організації проведення судового засідання у формі відеоконференції покладається одночасно на два суди: той, що розглядає відповідний господарський судовий спір, та суд за територіальністю місцезнаходження учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні, у зв'язку з цим Законом встановлено строки, в які має бути подано відповідне клопотання.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду Чернігівської області 23.07.2015 в електронному вигляді у день судового засідання, тобто з порушенням семиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №500, №446 від 10.07.2015 - позивачу, №659 від 10.07.2015 - відповідачу.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи відповідачем не надані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 на 10 год. 40 хв., кім. № 31.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача ФОП ОСОБА_1; надати докази надсилання або вручення відповідачеві Акту приймання-передачі приміщення з оренди, надати також засвідчену копію вказаного акту; додатковими письмовими поясненнями нормативно обґрунтувати, вказавши законодавчу норму, яка надає право розірвання договору оренди; обґрунтувати позовні вимоги враховуючи встановлений договором строк його дії (до 31.12.2014); докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати письмові пояснення щодо факту отримання від позивача Акту приймання-передачі приміщення з оренди; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя Демидова М.О.