ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2015 р. Справа № 922/2135/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3879Х/1-9) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. у справі № 922/2135/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ Харківської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Куп'янська района державна адміністрація, м. Куп'янськ Харківської області,

2) Куп'янський районний відділ реєстрації земель Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", м. Куп'янськ Харківської області,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. у справі № 922/2135/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом вимог чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. у справі № 922/2135/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав поштою 16.07.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі № 922/2135/15 було прийняте Господарським судом Харківської області 17 червня 2015 року. Повний текст зазначеного рішення був складений та підписаний 22.06.2015 р. Таким чином, останнім днем десятиденного строку подання апеляційної скарги є 02.07.2015 р.

На адреси сторін повний текст рішення був направлений 24.06.2015 р., що підтверджується вихідним штампом суду на зворотному боці останнього аркушу судового рішення.

Проте позивач подав апеляційну скаргу до Господарського суду Харківської області лише 16.07.2015 р., тобто, з пропущенням строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано обґрунтованих доказів причин пропуску строку, а саме: не надано обґрунтованих доказів того, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 16.07.2015 р.

З матеріалів справи також не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини є підставою для відмови позивачу у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення йому апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, в т.ч.: квитанцію № 5824/з23 від 16.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. на 1 арк.; фіскальні чеки № 7595, № 7596 та № 7597 від 16.07.2015 р. на 3 арк. та описи вкладення у цінні листи від 16.07.2015 р. на 3 арк.; всього на 9 арк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.