overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа №924/1722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року
та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року
у справі№924/1722/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України м.Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України м.Київ, Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області м.Хмельницький
до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м.Шепетівка Хмельницька область
провідшкодування 259 086,73 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року у справі №924/1722/14.

2. Розгляд справи призначити на 28 липня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Зобов'язати скаржника надати документи в підтвердження повноважень щодо права підпису касаційної скарги.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 916/4607/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
прозупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року
у справі№916/4607/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
простягнення 19952,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.06.2015 року колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., Фролової Г.М., Яценко О.В. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЗОРЯ" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2015 року.

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року для розгляду касаційної скарги у справі №916/4607/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., Бакуліна С.В., Яценко О.В.

Публічне акціонерне товариство "ЗОРЯ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі №916/4607/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ЗОРЯ" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року, дійшла висновку що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ЗОРЯ" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року у справі № 916/4607/14 до закінчення касаційного провадження.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 909/1390/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року
у справі господарського судуІвано-Франківської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
допублічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто"
простягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 2528,64 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 911/240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представників сторін В. Сергеєва (керівник), О. Безуха (дов. від 14.07.2013), Т. Кравченко (дов. від 14.07.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" про відвід суддів у справі № 911/240/14 за позовом закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

до розгляду касаційної скарги по суті, закрите акціонерне товариство "Нові процеси та апарати" подало заяву про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М. і Студенця В.І. Заява обґрунтована попереднім розглядом справи цим складом суду, за результатом якого справу було передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За правилами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Зазначена у заяві обставина не є підставою для відводу суді у розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України, проте з метою усунення сумнівів позивача у неупередженості суддів при повторному перегляді судових рішень, прийнятих господарськими судами у даній справі, у касаційному порядку, на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України судді Кузьменко М.В., Васищак І.М. і Студенець В.І. заявляють самовідвід.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М. і Студенця В.І. відхилити.

Заяву суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М. і Студенця В.І. про самовідвід задовольнити.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 914/61/15
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року
у справі№ 914/61/15 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доміського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго"
простягнення 568 916, 56 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/6645/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2015 року у справі № 910/6645/15-г Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир, до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2015 року у справі № 910/6645/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 29 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа №910/2034/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.04.2015 року
у справі №910/2034/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
за участю Бориспільської міжрайонної прокуратури
простягнення 170 697 523,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі №910/2034/15-г.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі №910/2034/15-г в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі №910/2034/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 липня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 904/10253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року у справі № 904/10253/14 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український Міжнародний Банк" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та видачу окремих судових наказів щодо кожного з відповідачів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український Міжнародний Банк", м. Київ, до: 1) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", Полтавська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", Полтавська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ; 4) Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава; про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 069 399,13 доларів США та 1 934 473,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року у справі № 904/10253/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 29 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2015 р. Справа № 902/992/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (22100, АДРЕСА_1)

про стягнення 61261,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" вересня 2015 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання відповідачу згоди на отримання ліміту в розмірі 42000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

3 - відповідачу (22100, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/471/13

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LIMITED" (ХУАВЕЙ ТЕЧ. ІНВЕСТМЕНТ КО. ЛІМІТЕД), Гонконг

про перегляд постанови господарського суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі № 903/471/13 за нововиявленими обставинами

по справі № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду від 11.03.2015 року відкладено вирішиння питання про прийняття заяви Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LIMITED" (ХУАВЕЙ ТЕЧ. ІНВЕСТМЕНТ КО. ЛІМІТЕД) про перегляд постанови господарського суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі № 903/471/13 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LIMITED" (ХУАВЕЙ ТЕЧ. ІНВЕСТМЕНТ КО. ЛІМІТЕД) про перегляд постанови господарського суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі № 903/471/13 за нововиявленими обставинами визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 114 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LIMITED" (ХУАВЕЙ ТЕЧ. ІНВЕСТМЕНТ КО. ЛІМІТЕД) про перегляд постанови господарського суду Волинської області від 17.06.2014 року у справі № 903/471/13 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук