overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 905/278/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» м. Київ

до відповідача - Приватне акціонерне товариство «Виробниче об»єднання «Конті» м.Констянтинівка

про стягнення 19 374 237, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пухальська І.С.- довірен. №29, Вашуткіна С.В. - довірен. (не явилися)

від відповідача -Перешивайло О.О. - довіреність від 24.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення 19 374 237, 54 грн., з яких: 8 706 041,44грн. заборгованості за поставлену продукцію, яка відкоригована пропорційно курсу долара США до гривні за даними НБУ, після чого складає 9 210 830,15грн.;

Збитки (упущену вигоду) в розмірі 7 148 639,10грн. (з урахуванням зміни курсу долара США), спричинені в результаті замовленої продукції і не отриманої та штрафні санкції, які складаються з:

1115891,56грн. - пені,57 100,98грн. - 3% річних, 1841 775,75грн. інфляційних витрат.

Сторони надали клопотання про перенесення слухання справи.

Господарський суд вважає допустимим слухання справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України і надати час сторонам для врегулювання спору..

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року о 11:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Сторонам надати письмовий акт звіряння розрахунків по виконанню договору.

Позивачу надати розширений розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на норми діючого законодавства.

Відповідачу надати відзив на позов і докази виконання умов договору з посиланням на кожну поставку і специфікації, витяги з банківських рахунків про сплату отриманого товару.

Явка представників обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 907/551/14

За заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

про визнання кредиторських вимог у справі №907/551/14 про банкрутство

за заявою Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства „Червона Зірка", с. Кібляри Ужгородського району ()

про визнання банкрутом

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (ПАТ КБ «Приватбанк») - Дурдинець Р.Ю. - юрисконсульт відділу правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління» (дов. №2304-К-О від 11.07.14)

розпорядник майна - не з'явився

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.15 справу №907/551/14 про банкрутство державного підприємства „Червона Зірка", с. Кібляри, Ужгородський район в частині розгляду кредиторських (грошових) вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.15 справу №907/551/14 про банкрутство державного підприємства „Червона Зірка", с. Кібляри, Ужгородський район відкладено розгляд кредиторських (грошових) вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ .

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 26.06.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 серпня 2015 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати розпорядника майна подати господарському письмові пояснення щодо визнання/невизнання кредиторських (грошових) вимог ПАТ КБ «Приватбанк» з доказами в їх обгрунтування.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» подати письмове підтвердження вимог викладених в заяві про визнання кредиторських (грошових) вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2015 Справа № 905/519/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання(помічник): Губань М.С.

у справі за позовом: прокурора м. Краматорська, Донецька область в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

за участю прокурора: Хряк О.О. посвідчення №016182

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/519/15 за позовом: прокурора м. Краматорська, Донецька область в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 12:15 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 905/668/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічник): Губань М.С.

у справі за позовом: у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області.

до відповідача: Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/668/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року об 11:45 год.

Сторонами виконати вимоги ухвали від 02.07.2015 р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик. секретар с/з (помічник) Губань М.С.

т. 063-756-63-96

надруковано 4 примірника:

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 905/512/15

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача: Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (, адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14)

про: стягнення заборгованості за договором оренди 116 103,00 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області заборгованості за договором оренди №2 від 01.07.2014 р. у сумі 116 103,00 грн.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/703/15

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення 26 128 грн. 15 коп., в тому числі 10 557 грн. 16 коп. за спожиту активну електроенергію, 8 797 грн. 63 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 6 144 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань та 629 грн. 09 коп. три проценти річних,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Ландовська М.В., юрисконсульт,

довіреність № 43 від 14.04.2015 року

Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду від 30.06.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана господарським судом обов'язковою.

Крім того, на вимогу суду відповідач не подав також письмових пояснень по суті позову і докази на їх підтвердження, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати його позицію стосовно заявленого до нього позову в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, а також з метою більш повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 907/715/15

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари

до відповідача Приватного підприємства "Карбон", смт. Великий Бичків Рахівського району

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_2, смт. Великий Бичків Рахівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю ферми, що розташована в селищі Великий Бичків вул. Репегівська (урочище Чорний міст) Рахівського району в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2182 від 30.11.2007 р., яка станом на 01.05.2015 року складає 553444,88 грн., в т.ч. 193000 грн. за кредитом, 248224,15 грн. по відсотках, 112220,73 грн. пені, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом ) на стадії оцінки майна,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, не повідомили суд про причини їх неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду від 01.07.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана господарським судом обов'язковою.

Крім того, на вимогу суду сторони не подали також витребуваних ухвалою суду від 01.07.2015 року документів, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати позиції сторін стосовно заявленого позову в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку сторін, неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, а також з метою більш повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

позивача - документи на підтвердження факту уступки вимоги позивачу.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2015 Справа № 905/533/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Губань М.С.

у справі за позовом: прокурора м. Краматорська, Донецька область в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

за участю прокурора: Хряк О.О. посвідчення №016182

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/533/15 за позовом: прокурора м. Краматорська, Донецька область в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 12:00 го

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик. секретар с/з (помічник) Губань М.С.

НОМЕР_1

надруковано 4 примірника:

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р. № 906/1069/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум"

про стягнення 30000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" липня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх якісні копії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 907/598/15

За позовною заявою UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорощина

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградві Закарпатської області

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп", м. Ужгород

про солідарне стягнення 60900,00 євро, що еквівалентно 1396689,67 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Хусар Йожеф, директор, Литвин С.Й., довіреність від 05.05.2015року;

від відповідача1 -Рябінічева А.С., довіреність №1 від 11.06.2015року;

від відповідача2 - Дідик К.Ю., довіреність від 12.06.2015року

участь перекладача - Рояк Іван, перекладач

Суть спору: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорощина звернулось з позовною заявою до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградві Закарпатської області до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп", м. Ужгород про солідарне стягнення 60900,00 євро, що еквівалентно 1396689,67 грн.

Присутні у судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просять позов задоволити.

Уповноважений представник відповідача1 проти позовних вимог заперечив, однак письмових пояснень по суті позову не подав.

Разом з тим, подав клопотання від 15.07.2015року про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Уповноважений представник відповідача2 проти позовних вимог заперечив.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання неявку відповідача1 про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/598/15 на 15 днів до 13.08.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- оригінал контракту № 2012/07/02 від 20.07.2012року

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

- пояснення щодо часткової сплати за отримане обладнання.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засідання на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.2015р. Справа № 905/707/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «ФЕРМЕР.ОК», м. Київ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

про виправлення описки

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «ФЕРМЕР.ОК», м. Київ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. порушено провадження по справі №905/707/15.

Виходячи з того, що в ухвалі господарського суду від 02.07.2015р. по справі №905/707/15 в найменуванні відповідача була допущена описка, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 02.07.2015р. по справі №905/707/15 в найменуванні відповідача, а саме читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «ФЕРМЕР.ОК», м. Київ у відповідному відмінку.

Суддя Г.Є. Курило