ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 26/131/09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книшевської Тетяни Сергіївни, м. Мелітополь, Запорізька область

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р.

у справі № 26/131/09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Мелітополь, Запорізька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі №26/131/09 (суддя Черкаський В.І.) відмовлено ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Книшевської Т.С. в прийнятті заяви (вх. №4457/09 від 22.10.2014 р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Книшевська Тетяна Сергіївна з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі №26/131/09 і прийняти нове рішення, яким заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора Книшевської Т.С. (від 22.10.2014р. вх. №4457/09) вважати поданою в день первісного звернення до господарського суду (а.с.2).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_3 в межах провадження у справі №26/131/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013р. у даній справі, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014р., визнано недійсними результати торгів з продажу житлового будинку, проведених Українською товарною біржею 17.02.2009р., що оформлені протоколом біржових торгів від 17.02.2009р. №34, та договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 19.12.2009р. між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора та гр. ОСОБА_4, що стало підставою для звернення позивача з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_3 на підставі статті 388 ЦК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у даній справі апеляційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книшевської Т.С. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі №26/131/09 залишено без змін (а.с.49-52).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2015р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книшевської Т.С.; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі №26/131/09, а справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд (а.с.125-129).

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що частиною 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Харківському апеляційному господарському суду визначено забезпечити розгляд справ, що надійшли на адресу цього суду до 14.04.2015р. на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р.

Відповідно до п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. N 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" територіальна підсудність справ, розгляд яких розпочинається після видання такого розпорядження, за змістом частини другої статті 3 Закону визначається за загальними правилами ГПК. Однак за приписом частини третьої тієї ж статті місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частини першої статті 1 Закону, після видання Головою Вищого господарського суду України розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у зв'язку із закінченням АТО продовжують розгляд таких справ, тобто не передають їх за підсудністю до господарських судів, діяльність яких відновлено.

Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 02.07.2015р. у справі №26/131/09, та керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "30" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобов'язати ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну:

- надати суду апеляційної інстанції повернуту їй заяву (від 22.10.2014р. №4457/09-05) та додані до неї матеріали;

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

4.Запропонувати Фізичній особі ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобов'язати господарський суд Запорізької області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду справу №26/131/09

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.