overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2015 р. Справа № 911/2634/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв

до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», Київська обл., с. Бикова Гребля

про повернення майна та стягнення коштів,

за участю представників:

позивача - Кравець В.О., довіреність б/н від 01.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.07.2015 року представниками позивача, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №911/2634/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2015 року у справі №911/2634/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2015 р. Справа № 911/2704/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Броварської центральної районної лікарні, Київська обл., м. Бровари

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача - Єфременко О.О., довіреність №14-88 від 18.04.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2015 року у справі №911/2704/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2015 р. справа № 914/2324/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівська область.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Екосвіт Н.Розділ», м. Новий Розділ Львівська область.

про стягнення 49 134,28 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду контр розрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами;

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 914/2007/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОН", м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про стягнення 118133грн. 10коп.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача - Чопорова Н.П.

від відповідача не з»явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОН", м.Львів звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів про стягнення 81894грн. 00коп. основного боргу, 3397грн. 57коп. 3 % річних та 32841грн. 53коп. пені.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 14.07.2015р.

Позивачем направлено суду заяву б/н та дати (зареєстрована канцелярією суду 13.07.2015р. за № 2967/15) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 81894грн. 00коп. основного боргу, 3557грн. 82коп. 3 % річних та 42784грн. 84коп. інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з врахуванням заяви про збільшення, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.06.2015р. (вручене 26.06.2015р.)

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та подання суду заяви збільшення позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 04.08.15 р. на 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази надіслання відповідачу претензії №7 від 17.03.2014р., докази погодження сторонами строків оплати робіт з виготовлення банера його демонтажу та монтажу, явка

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, письмове пояснення на заяви про збільшення позовних вимог від 13.07.2015р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2015 р. Справа № 914/2340/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Концерн «Військторгсервіс», м.Київ

до відповідача 2 : Приватної фірми «Монте Крісто», м.Луцьк

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання права власності

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 27.07.15 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Прокурора та Позивача - подати докази на підтвердження наявності обставин, встановлених ст.66 ГПК України, подати довіреність, посвідчену 12 вересня 2007р. за реєстровим № 4165, Свідоцтво про право власності на спірні адміністративні будівлі від 15.12.2000р., розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1506 від 15.12.2000р., повний текст Договору купівлі-продажу від 02.10.2009р., який оспорюється, докази передачі відповідачем 1 майна відповідачу 2, явка.

Відповідача 1 (Концерн «Військторгсервіс») - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, подати довіреність, посвідчену 12 вересня 2007р. за реєстровим № 4165, Свідоцтво про право власності на спірні адміністративні будівлі від 15.12.2000р., розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1506 від 15.12.2000р., повний текст Договору купівлі-продажу від 02.10.2009р., який оспорюється, докази передачі відповідачем 1 майна відповідачу 2, акт приймання-передачі майна за спірним договором, явка.

Відповідача 2 (Приватна фірма «Монте Крісто») - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, подати довіреність, посвідчену 12 вересня 2007р. за реєстровим № 4165, повний текст Договору купівлі-продажу від 02.10.2009р., який оспорюється, докази передачі майна відповідачу 2 відповідачем 1 за спірним договором, докази реєстрації права власності, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа№ 914/2052/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м.Львів

про: стягнення 8315,43 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Деленко Б.В. - представник (довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014р.);

від відповідача: Рудницька М.В. - представник (довіреність №99/01/01-14 від 09.02.2015р.);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» (м.Львів) до Львівської обласної державної телерадіокомпанії (м.Львів) про стягнення 8315,43 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.07.2014 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №3048/15) про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №29598/15) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: платіжних доручень від 02.07.2015р. №819 на суму 167,84 грн., №820 на суму 5975,05грн., №821 на суму 3356,88 грн., котрі підтверджують факт сплати суми позовних вимог. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем погашено заявлені до стягнення 2 557,82 грн. пені, 127,95 грн. - 3% річних, 5 629,66 грн. інфляційних втрат (докази містяться в матеріалах справи), провадження у справі про стягнення з відповідача 8315,43 грн. підлягає припиненню.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії (79008, м. Львів, вул. Високий Замок, 4, ідентифікаційний код 22333937) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа№ 914/1845/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Концерн Здоров'я", с. Утішків, Буський район, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів;

про: визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Кушнір Т.В. - представник на підставі довіреності б/н від 08.07.2015 року;

відповідача: Гончаров І.В. - представник на підставі довіреності б/н від 29.12.2014 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Концерн Здоров'я" до Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" про визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні 14.07.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотаня про долучення документів до матеріалів справи, пояснення та додаткові пояснення по суті спору, клопотання про призначення експертизи у даній справі. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною, з метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин спору та зібрання необхідних доказів, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та про призначення експертизи суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому азсіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1845/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/2088/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „АВТОТЕХЦЕНТР-Червоноград", м.Червоноград Львівської області

про стягнення 20439,63грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „АВТОТЕХЦЕНТР-Червоноград", м.Червоноград Львівської області про стягнення 20439,63грн., з яких 9588,63грн. заборгованості за кредитом, 5844,80грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3884,30грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1121,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№29052/15 від 14.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.07.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.08.15 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/2073/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі.Д», Львівська область, м. Дрогобич;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль
про:стягнення 539 880,95 грн.

За участю представників:

від позивача: Руденко В.В., представник (довіреність від 14.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі.Д», Львівська область, м. Дрогобич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль про стягнення 539 880,95 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштове повідомлення вручення відповідачеві та третій особі ухвал про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулося.

Враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 914/1869/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ-ПА", м.Львів

про стягнення 278457грн. 54коп.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача - Чорненький В.І., Германович І.М

від відповідача не з»явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю"ІТС-Україна", м.Львів звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ-ПА", м.Львів про стягнення 278457грн. 54коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 14.07.2015р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, просять позов задоволити.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи за супровідним листом б/н та дати (зареєстрований канцелярією суду 09.07.2015р. за № 28622/15) долучено докази у справі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 12.06.2015р. ( вручене 01.07.2015р.)

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на: 04.08.15 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015р. про порушення провадження у справі, зокрема подати первинні докази поставки відповідачу товару на суму 278457грн. 54коп. (видаткові накладні, податкові накладні, реєстри зданих у органи державної фіскальної служби податкових накладних), забезпечити обов»язкову явку представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.