КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" липня 2015 р. Справа №5011-34/13285-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року

у справі № 5011-34/13285-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними правочинів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду від 13.03.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Сітайло Л. Г. суддів: Калатай Н. Ф., Пашкіна С. А. та призначено до розгляду на 17.06.2013 року.

У судове засідання 17.06.2013 року представник позивача не з'явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено до 15.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л. Г. у відпустці, справу № 5011-34/13285-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Калатай Н. Ф., Пашкіна С. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" по справі № 5011-34/13285-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Калатай Н. Ф., Пашкіна С. А.

У судовому засіданні 15.07.2013 року оголошено перерву до 19.08.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у зв'язку із перебуванням суддів Дідиченко М. А., Калатай Н. Ф. у відпустці, справу № 5011-34/13285-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий, Сітайло Л. Г., Пашкіна С. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" по справі № 5011-34/13285-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Баранець О. М. - головуючий, Сітайло Л. Г., Пашкіна С. А.

Позивач у судове засідання 19.08.2013 року не з'явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити у судове засідання представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.08.2013 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року відкладено розгляд справи до 24.09.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року вихід судді Дідиченко М.А. із відпустки та враховуючи перебування суддів Сітайло Л.Г. та Пашкіної С.А. у відпустці, справу № 5011-34/13285-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" по справі № 5011-34/13285-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 24.09.2013 року заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/18026/13 за позовом Химича Анатолія Андрійовича до ПАТ «Мостобуд» про визнання недійсними рішень наглядової ради.

Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позову Химича Анатолія Андрійовича та визнання недійсними рішень Наглядової Ради ВАТ «Мостобуд», що оформлені протоколом засідання Наглядової Ради ВАТ «Мостобуд» № 12-7 від 16.04.2007 року, оспорювані угоди будуть вважатися такими, що не були затверджені (погоджені0 Наглядовою Радою ВАТ «Мостобуд».

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/18026/13 за позовом Химича Анатолія Андрійовича до ПАТ «Мостобуд» про визнання недійсними рішень наглядової ради.

30.06.2015 року представник відповідача через загальний відділ документального забезпечення суду подав заяву про поновлення провадження у справі та продовження строку розгляду справи.

Так, відповідач зазначає, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/18026/13 залишено без змін.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5011-34/13285-2012, та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-34/13285-2012.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Розгляд справи № 5011-34/13285-2012 призначити на 31.08.15 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-34/13285-2012 від 24.06.2015 року.

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко