ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2015 Справа № 905/537/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Прокурора міста Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Постернака Олександра Анатолійовича, м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов'язання припинити користування територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми, -

За участю:

від прокуратури Харківської області прокурор Хряк О.О. (посвідчення №028256);

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Краматорська звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, Донецька область, до відповідача Фізичної особи - підприємця Постернака Олександра Анатолійовича, м.Краматорськ, Донецька область, про зобов'язання припинити користування територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.07.2015р.

Прокурор в судове засідання 14.07.2015р. з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 13.07.2015р. від позивача на електронну поштову скриньку господарського суду надійшли письмові пояснення по справі. До письмових пояснень додані додаткові документи. Крім того, 14.07.2015р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Краматорської міської ради у зв'язку з відсутністю фінансування на службові відрядження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилися. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 14:55 год.(61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокурора:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- конкретизувати позовні вимоги відповідно до термінології Земельного, Цивільного кодексів України та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» із наведенням характеризиючих ознак, площі, меж та адреси спірної земельної ділянки;

- надати суду докази направлення повідомлення Відповідачу про звільнення земельної ділянки;

- надати суду письмові пояснення щодо укладання договору про встановлення сервітуту із зазначенням: правового підгрунття укладання; відповідності критеріям та вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі»; відомостей про реєстрацію права, яке обмежується сервітутом за договором та реєстрацію права сервітуту відповідно до вимог закону;

- надати суду докази належності та державної реєстрації права на спірну земельну ділянку за позивачем;

- надати суду письмові пояснення щодо обставин та правового підгрунття складання акту огляду співробітниками МВС України;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо укладання договору про встановлення сервітуту із зазначенням: правового підгрунття укладання; відповідності вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі»; відомостей про реєстрацію права, яке обмежується сервітутом за договором та реєстрацію права сервітуту відповідно до вимог закону;

- докази належності та державної реєстрації права на спірну земельну ділянку за позивачем;

- письмові пояснення щодо обставин та правового підгрунття складання акту огляду співробітниками МВС України;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо укладання договору про встановлення сервітуту із зазначенням: правового підгрунття укладання; відповідності вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі»; відомостей про реєстрацію права, яке обмежується сервітутом за договором та реєстрацію права сервітуту відповідно до вимог закону;

- письмові пояснення щодо обставин та правового підгрунття складання акту огляду співробітниками МВС України;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус відповідача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання, або надіслати в електронному вигляді на адресу електронної пошти господарського суду Донецької області (), зареєструвавшись в Системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу у відповідності з Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.212р. №105.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз