overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 Справа № 917/1517/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

До відповідача Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/179-рш від 26.05.2015р. по справі №01-02-50/26-2015,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 серпня 2015 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду копію листа від 11.06.2014р. №02-29/7123 та додатків до нього, про що йдеться в позові.

5. Запропонувати відповідачу до судового засідання не пізніше 14.08.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- копії документів матеріалів справи №01-02-50/26-2015, що слугували підставою для висновків, що набрали форму оспорюваного рішення.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 917/1519/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юр. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер 2007», 36004, м. Полтава, вул. Головко, 6 кв. 197

Про стягнення 280 651, 76 грн. відповідно до умов договору кредиту за овердрафтом №КЮ-О-2011033 від 24.09.2012р., з яких 121 800, 00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 30 973, 92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 832,00 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 101 865, 28 грн. - сума заборгованості по процентам, 22 841, 30 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 1 329, 13 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 5, 00 грн. - заборгованість по комісії та 5, 13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення комісії,

в с т а н о в и в:

Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

Отже, законодавець визначив доказом відправлення позову з додатками відповідачу - опис вкладення поштового відправлення, тобто оригінальний примірник цього документа. За так, світлокопія опису з поштовим штемпелем від 17.07.2015р., залучена до позову, не є таким доказом.

Стаття 63 (пункт 6 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, наявні підстави для повернення даної позовної заяви без розгляду в порядку пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» від 09.07.2015р. №3/4-08/2858/15, вх. №1678/15 від 20.07.2015р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою листування, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 30 арк., в т.ч. позовна заява з додатками до неї та конверт - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р. Справа № 918/829/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська обласна організація Спілки Архівістів України

до відповідача Рівненський державний аграрний коледж

про стягнення заборгованості в сумі 101970,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" серпня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази того, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по виготовленню (друку) книги, докази отримання відповідачем 1500 примірників книги.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 917/1178/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дача", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 1 039,29 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача:Ашмінець І.В. довіреність №2-46д від 25.12.2014р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про з відповідача 1 039,29грн., з яких 329,81 грн. - пеня, 31,22 грн. - 3% річних та 678,26 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов Договору поставки молочної продукції від 07.02.2014р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представником позивача було подано в порядку ст. 69 ГПК України клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену, читаєму копію Договору поставки молочної продукції від 07.02.2014р.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- підписаний уповноваженою особою детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування вказаних санкцій; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства;

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" липня 2015 р. Справа № 918/832/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Вестінвестбуд"

до відповідача Комунальний заклад "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 203 874. 70 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2015 р. о 11:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 918/772/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг"

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Острозької районної державної адміністрації

про стягнення у сумі 119421 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року порушено провадження у справі №918/772/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Острозької районної державної адміністрації про стягнення у сумі 119421 грн. 28 коп. та призначено до розгляду.

У судове засідання 23.07.2015 року не з"явились представники позивача та відповідача, які повідомлені судом належним чином.Крім того, представник позивача подав суду клопотання № 209 від 17.07.2015 року про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 10 :00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13 липня 2015 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/1041/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., судді Яковенко В. В., судді Заєць С.В. розглянув матеріали справи № 920/1041/14 за позовом: ПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ", м. Полтава та ВДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції, м. Глухів, Сумська область, про стягнення 115991 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання договору зберігання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2014 року позовні вимоги у даній справі були задоволені повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40009, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Українська верстатобудівна компанія "Салвер" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52 код 30323567) 113 557грн. основного боргу та 2 320 грн. судового збору.

15.12.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року вищезазначене рішення та постанова були скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1041/14 від 21.04.2015 року призначив розгляд справи на 05.05.2015 року.

Матеріали справи свідчать, що представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом від 04.05.2015 року, відповідно до якого просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір зберігання від 01.03.2013 року з додатковими угодами, укладений між власником ПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та зберігачем ФОП ОСОБА_2, як вчинений без наміру його реального виконання.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1041/14 від 05.05.2015 року прийнято зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання договору зберігання недійсним до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.09.2015 року об 11 год. 15 хв. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій, враховуючи ті обставини та ті докази, які є у справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Ю.О. Зражевський

суддя В. В. Яковенко

суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа №918/724/15

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Приватної фірми "Павл"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 925 838 грн. 64 коп.

Представники:

Від позивача: Оверчук О.М. (довіреність від 02 червня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної фірми "Павл" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 925 838 грн. 64 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. на 10:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/583/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В. В. розглянув матеріали справи № 920/583/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми, про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (відповідача) вчинений у формі заяви № 18-7/2388 від 24.12.2014 р. про залік зустрічних однорідних вимог.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 року об 11 год. 15 хв. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій, враховуючи ті обставини та ті докази, які є у справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Ю.О. Зражевський

суддя Є.А. Жерьобкіна

суддя В. В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 Справа № 920/1155/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1692)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»,

м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека

№ 226», м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 66272 грн. 82 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 Справа № 920/1149/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1692)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива С»,

м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 269190 грн. 50 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; розрахунок позовних вимог, з зазначенням суми та терміну нарахування; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць