ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.15р. Справа № 904/5121/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за договором поставки в сумі 113 280 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Давиденко А.О., дов. № 53-02/12 від 31.10.14р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 113 280 грн., що складають суму заборгованості за невиконання зобов'язання щодо строків поставки товару за Договором поставки № 171 від 04.02.15 р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.07.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі (а.с. 40-41).

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, 25.06.15 р. надійшло до відділення зв'язку Дніпропетровськ 130 з індексом 49130. (а.с. 42-43).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.15 р. між Публічним акціонерним товариством „Криворізький залізорудний комбінат" (Позивач; покупець) та Закритим акціонерним товариством „Промважмаш" (Відповідач; постачальник) укладено договір поставки № 236 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених Договором.

Найменування, асортименти, кількість, комплектність товару обмовляються Сторонами у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1. Договору, базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010 р.) і закріплюються в специфікаціях.

У випадку доставки товарів на склад Покупця, поставка товару може здійснюватися за заявкою Покупця.

Письмова заявка направляється Покупцем за допомогою поштового зв'язку на адресу постачальника або за допомогою факсимільного зв'язку по номеру, зазначеному у реквізитах Постачальника (п. 3).

Сторони підписали Специфікацію № 1 та Специфікацію № 2, відповідно до яких погодили, що:

- строк поставки товару за Специфікацією № 1: 1-2 квартал 2015 року, протягом 45 календарних днів з моменту отримання письмової заявки Покупця. За згодою сторін поставка може здійснюватись партіями;

- строк поставки товару за Специфікацією № 2: 1 -2 квартал 2015 року, протягом 60 календарних днів з моменту отримання письмової заявки Покупця. За згодою сторін поставка може здійснюватись партіями.

20.02.15 р. позивач направив на адресу відповідача заявки № 53-15/226 від 20.02.15 р. та №53-25/227 від 20.02.15 р., які були отримані останнім 26.02.15 р., що підтверджується копією поштового повідомлення, залученого до матеріалів справи (а.с. 18).

Зважаючи на те, що товар за зазначеними вище заявками поставлений не був, позивач листом № 53-15/Б3-216 від 20.03.15 р. звернувся до відповідача із вимогою повідомити дату поставки.

Листом № 2143-С від 30.03.15 р. відповідач повідомив, що товар буде поставлений в квітні 2015 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо поставки товару в строки обумовлені договором, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В п. 7.2. Договору сторони узгодили, що за порушення погоджених строків поставки, постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконання зобов'язань за якою відбулось таке порушення.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу складає 113 280 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Промважмаш" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд.. 65, к. 24, , ІПН 46, свідоцтво платника ПДВ № 100316742 п/р 7216 в ПАТ КБ „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, , ІПН 54 Свідоцтво платника ПДВ № 100334989, п/р 1915 у ПАТ КБ „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 113 280 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят гривень) штрафу, 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять гривень) 60 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 20.07.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко