overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/8063/15-г
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Політичної партії "Київська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про стягнення 4783,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Решетниченко О. С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Політичної партії "Київська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" 3663,05 грн. вартості безпідставно набутого майна, 172,42 грн. 3% річних та 947,93 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8063/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

27.07.2015справа № 910/18788/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНІ ПАРТНЕРИ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНЕ СЯЙВО" (ідентифікаційний код 33941270), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 06.08.2015 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 478 від 14.03.13) надати суду до 06.08.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8446/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"

про стягнення 88 962,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Стельмах С. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" заборгованості за Договором підряду № 370-03821-16040 від 18.11.2013 в розмірі 88 962,00 грн., в тому числі 69017,53 грн. основного боргу, 3515,00 грн. пені, 14638,92 грн. інфляційних, 1792,56 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8446/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2015 з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

25.02.2015Справа № 910/28548/14

За позовомФізичної особи- підприємця ОСОБА_1
доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Топаз"
простягнення 12 407,90 грн.
Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Головатюк Л.Д.

Спичак О.М.

Представники: без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Топаз" про стягнення 12 407,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до підписаної сторонами Заявки № 536 від 18.11.2013 ФОП ОСОБА_1. було надано відповідачеві транспортні послуги по перевезенню вантажу на суму 9800,00 грн. Проте відповідач своїх зобов'язань не виконав, не оплатив надані послуги, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12 407,90 грн., з яких: 9 800,00 грн. - основна сума боргу, 1 642,93 грн. - інфляційні втрати, 265,81 грн. - 3 % річних та 699,16 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28548/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 04.02.2015.

22.01.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 вирішено здійснити розгляд справи № 910/28548/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 справу № 910/28548/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Головатюк Л.Д., Спичак О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/28548/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 01.04.2015 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 22.12.2014.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.03.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

Л.Д. Головатюк

О.М. Спичак
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8787/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства видавництво "Вища школа"

про стягнення 23 246,78 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства видавництво "Вища школа" заборгованості за Договором на постачання електричної енергії № 4223 від 18.06.1997 в розмірі 23 246,78 грн., в тому числі 10362,48 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1450,01 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 6970,22 грн. боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 3692,75 грн. інфляції, 771,32 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8787/15-г, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/11424/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

про виправлення помилок у судовому рішенні від 06.07.2015 р.

у справі № 910/11424/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕДЕУС КО"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

Суддя: Комарова О.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інбуд" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕДЕУС КО" про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю.

13.07.2015 р. від Приватного акціонерного товариства "Інбуд" через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 06.07.2015 р. у його вступній та резолютивній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали представника позивача (вступна частина рішення) - Малюк Є.М. замість вірного - Макух Н.А.; невірно зазначено найменування відповідача (резолютивна частина рішення) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМЕДЕУС КО" замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕДЕУС КО".

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. у справі № 910/11424/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. у справі № 910/11424/15, а саме: замість слів "Представник позивача - Малюк Є.М. - за дов." слід читати "Представник позивача - Макух Н.А. - за дов."

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. у справі № 910/11424/15, а саме: замість слів "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АМАДЕУС КО"...", слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"...".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. у справі № 910/11424/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/29205/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 6 817 717,99 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Лазаренко Ю. Г. - представник за довіреністю

від відповідача: Поліщук Л. П. - представник за довіреністю, Денисюк В. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заборгованості за Договором № 05618/2-10 від 20.04.2005 в розмірі 6 817 717,99 грн., в тому числі 5593518,84 грн. основного боргу, 609472,38 грн. інфляційних, 60954,96 грн. 3% річних, 274095,87 грн. пені, 279675,94 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження по справі № 910/29205/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

В судовому засіданні 02.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.02.2015.

У судовому засіданні 23.02.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9010/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Трейд"

про стягнення 138849,96 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Золотаренко І.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Куксюк А.Л. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Трейд" заборгованості за Договором дистриб'юції № 197/14 від 26.09.2014 в розмірі 138849,96 грн., в тому числі 75740,90 грн. основного боргу, 22939,02 грн. втрати від інфляції, 1782,89 грн. 3% річних, 22686,57 грн. пені, 15700,58 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9010/15, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2015 з'явився та через відділ діловодства суду пожав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2015 з'явився, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9840/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ТЕНЗО"

про стягнення 97672,85 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ТЕНЗО" заборгованості за надання кредиту в розмірі 97672,85 грн., тому числі 64432,17 грн. заборгованості за кредитом, 21441,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11799,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9840/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконані частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/27928/14
За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн"

про стягнення 904 890,75 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Літвінова М. Є.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн" заборгованості за Договором оренди від 20.08.2004 в розмірі 904 890,75 грн., в тому числі 818172,22 грн. основного боргу та пені 86718,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27928/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2015 представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.02.2015.

Ухвалою суду від 16.02.2015 продовжено строк вирішення спору справи та відкладено розгляд справи на 02.03.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Літвінова М. Є., Сташків Р. Б.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/27928/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Сторонам та прокуратурі направити в засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Літвінова М. Є.

Сташків Р. Б.