overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. справа №910/13243/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пушкаренко Анастасії Анатоліївни

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 р.

у справі № 910/13243/14 (судді - Головатюк Л.Д., Пукшин Л.Г., Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Пушкаренко Анастасії Анатоліївни

про стягнення 148601,41 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пушкаренко Анастасії Анатоліївни до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. справа №925/805/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2015 р.

у справі № 925/805/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі "Золотоніського району електричних мереж"

треті особи: 1. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Хімелектромонтаж";

2. Публічне акціонерне товариство "Черкасиагропроект"

про визнання недійсним рішення комісії КОЕ

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа №911/2435/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Експобанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015

у справі №911/2435/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерціний банк «Експобанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі №911/2435/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Експобанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 29.07.2015 о 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №910/14553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015

у справі №910/14553/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс»

до Публічного акцірнерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії, визнання припиненими зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парімекс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/14553/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю«Парімекс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 29.07.2015 о 12:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №910/6327/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН Паблішинг» на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року

у справі № 910/6327/15-г (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН Паблішинг»

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

про визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6327/15-г у задоволенні позову ТОВ «ПАН Паблішинг» до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про визнання угод недійсними - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ТОВ «ПАН Паблішинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року по справі № 910/6327/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. відновлено ТОВ «ПАН Паблішинг» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року по справі № 910/6327/15-г, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

20.07.2015 року розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Синиці О.Ф. на лікарняному та подальшим виходом у довготривалу відпустку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6327/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6327/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/6327/15-г.

2. Розгляд справи № 910/6327/15-г призначити на 07.09.2015 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа №910/1378/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015

у справі № 910/1378/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція замовника з управляння житловим господарством Дарницького району міста Києва»

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 5 385 814, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/5019/15 від 19.05.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/1378/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» у справі № 910/1378/14 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 11.06.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.2015, судом було оголошено перерву до 07.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задоволено, розгляд справи відкладено на 23.07.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, а судді Тищенко А.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1378/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2015 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа №19/037-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2015 р.

у справі №19/037-12 (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі № 19/037-12;

у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України,

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKA

про стягнення 826320,23 доларів США та 555218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. у справі №19/037-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про відстрочення виконання рішення від 27.03.2013 року у справі №19/037-12 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі № 19/037-12 на 10 місяців починаючи з дня винесення ухвали до 23.04.2016 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, заступник прокурора Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. у справі № 19/037-12, у якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. у справі № 19/037-12.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Київської області про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. у справі № 19/037-12.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. у справі №19/037-12 до провадження та сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі та прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 914/1231/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс", № 08-283вих-15 від 06.07.15 (вх. № 01-05/3172/15 від 14.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р.

у справі № 914/1231/15 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс", м. Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс", м. Одеса

про: поновлення коштів на особовому рахунку, стягнення інфляційних втрат та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. (суддя Кидисюк Р.А.) в задоволенні позовних вимог у справі № 914/1231/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" про поновлення коштів на особовому рахунку, стягнення інфляційних втрат та 3% річних відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс" відновлено строк на подання апеляційної скарги у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Галтранс" до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/515/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фріс Регіни Ігорівни, б/н від 30.06.15 (вх. № 01-05/3232/15 від 16.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 р.

у справі № 909/515/15 (суддя Калашник В. О.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фріс Регіни Ігорівни, Івано-Франківськ

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеним договору на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення літнього торгового майданчика для здійснення підприємницької діяльності в редакції запропонованій позивачем. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 р. (суддя Калашник В. О.) в задоволенні позовних вимог у справі № 909/515/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Фріс Регіни Ігорівни до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення літнього торгового майданчика для здійснення підприємницької діяльності в редакції запропонованій позивачем відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Фріс Регіна Ігорівна оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фріс Регіни Ігорівни до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Костів Т.С.