Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "14" липня 2015 р. у справі № 927/892/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/892/15

за позовом: Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори

«Північна», вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область,

16600

до відповідача: Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне

підприємство з благоустрою», вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин,

Чернігівська область, 16600

про стягнення 29015грн.66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Йовси Л.А. - економіста, довір. від 13.07.2015 №245

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 17799грн.60коп. боргу по оплаті наданих послуг зі збирання побутових відходів і міського сміття, 1057грн.96коп. пені, нарахованої за період з 01.06.2014 по 31.12.2014, 512грн.30грн. трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.06.2014 по 01.06.2015, 9645грн.80коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з червня 2014 року по квітень 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати послуг, наданих позивачем на підставі договору субпідряду №6 від 05.05.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів, витребуваних судом, не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.07.2015, прийняв участь представник позивача.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, в зв'язку з чим хід судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувався, а відображений у протоколі судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив без пояснення причин неможливості направити свого представника.

Будь-яких клопотань до початку даного судового засідання від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарському засіданні є правом сторони, яким вона користується на власний розсуд. Приймаючи до уваги, що судом не визнавалась обов'язковою явка уповноважених представників відповідача, відповідач не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні, відповідач попереджений судом про наслідки неподання відзиву на позов та інших витребуваних документів, тому суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що в ході обговорення обставин справи та дослідження доказів у позивача виникла необхідність представити суду додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору, що перешкоджає розглянути справу в даному судовому засіданні, тому з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 липня 2015 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини; належним чином засвідчену копію договору №2 від 13.02.2014, укладеного з Управлінням житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради; докази надходження коштів на рахунок для оплати прийнятих робіт (послуг); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Т.Г. Оленич