ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.15 Справа №909/225/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М..,

Юрченко Я.О.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вих.№638/01-04 від 12.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року (підписане 29.04.2015 року), суддя Цюх Г.З.

у справі №909/225/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118», м. Івано-Франківськ

до відповідача Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 610072,80 грн.

за участю представників:

від позивача - Кузь А.П., Парамонова Л.М.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року по справі №909/225/15, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118» задоволено повністю: присуджено до стягнення на користь останнього з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 610072,80 грн. - боргу за договором підряду №33 від 29.07.2013 року.

30.06.2015 року представник позивача подав клопотання (б/н від 30.06.2015 року), в якому просив суд вирішити питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, в порядку ст.25 ГПК України, оскільки відповідно до умов договору про відступлення права вимоги (цесії) від 17.06.2015 року, Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТ ІФ» право вимоги на суму заборгованості Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації згідно договору підряду №33 від 29.07.2013 року.

До вказаного клопотання позивачем долучено копію договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.06.2015 року, копію акта прийому-передачі документів від 17.06.2015 року та копію платіжного доручення №69 від 17.06.2015 року на суму 610072,80 грн.

У листі (вих.№868/01-04 від 06.07.2015 року), що надійшов на адресу суду 09.07.2015 року, відповідач заперечив проти залучення до участі у справі ТзОВ «ІСТЕЙТ ІФ», оскільки останнє не є стороною договору підряду №33 від 29.07.2013 року, а передача боргових зобов'язань в порядку правонаступництва не відбулася. При цьому, до вказаного листа відповідач долучив витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи позивача та ТзОВ «ІСТЕЙТ ІФ». Разом з тим, посилається на лист позивача від 30.06.2015 року, в якому останній зазначає про відсутність майнових вимог та претензій до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що випливають з договору підряду №33 від 29.07.2013 року.

Крім того, 13.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «ІСТЕЙТ ІФ», в якому просить суд залучити його до участі у справі як правонаступника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118». До клопотання долучено копію договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.06.2015 року, копію акта прийому-передачі документів від 17.06.2015 року та оригінал платіжного доручення №69 від 17.06.2015 року на суму 610072,80 грн.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року склад судової колегії у справі №909/225/15 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Юрченка Я.О.

В судовому засіданні 13.07.2015 року представники позивача заявлене клопотання про заміну позивача його правонаступником підтримали та просили задоволити: замінити Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118» (позивача) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТ ІФ».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (арк. справи 181).

Відповідно до ст.25 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, враховуючи положення законодавства, з огляду на подане позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118» клопотання від 30.06.2015 року про заміну кредитора, колегія суддів вважає, що слід замінити, в порядку ст.25 ГПК України, позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТ ІФ» (76036, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, 3).

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, колегія суддів відхиляє посилання відповідача на лист позивача від 30.06.2015 року, в якому останній зазначає про відсутність майнових вимог та претензій до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що випливають з договору підряду №33 від 29.07.2013 року, оскільки, вказаним листом позивач повідомив відповідача про заміну кредитора, у зв'язку з укладенням договору цесії, а не відмовився від позову, як це трактує відповідач.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч.3 ст.25 ГПК України).

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Замінити позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківська пересувна механізована колона-118» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТ ІФ».

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Юрченко Я.О.