У Х В А Л А

13.07.2015 Справа № 910/25127/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"ЕС.Т.Ком" ()

про розгляд справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 Господарського суду

міста Севастополя про банкрутство Відкритого акціонерного товариства

"Севастопольський маяк" ()

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор банкрута Ковеза А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" звернулося до суду з заявою про прийняття до провадження копій матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 Господарського суду міста Севастополя про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "ЕС.Т.Ком" у прийнятті заяви про прийняття до провадження копій матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк"; заяву про прийняття до провадження копій матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 та додані до неї документи повернуто заявнику.

21.11.2014 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна (ліквідатором) у справі № 910/25127/14 про банкрутство.

08.12.2014 матеріали справи № 910/25127/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.11.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "НВП "ЕС.Т.Ком" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2014 у справі № 910/25127/14 скасовано, справу № 910/25127/14 скеровано до Господарського суду міста Києва для її розгляду з моменту прийняття.

14.01.2014 матеріали справи повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 прийнято справу № 910/25127/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" про розгляд справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 Господарського суду міста Севастополя про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" () до провадження; розгляд справи призначено на 30.03.15; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 копії всіх матеріалів справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 поточний звіт про виконану роботу. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання запитів та одержання відповідних відомостей з: Державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Державної Автомобільної Інспекцї; Інспекції державного технічного нагляду; Департаменту земельних ресурсів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державної служби інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. провести інвентаризацію майна боржника та надати суду до 16.03.2015 відповідний акт; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. надати суду до 16.03.2015 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності судових спорів за участю банкрута; розгляд скарги комітету кредиторів ВАТ "Севастопольський маяк" на дії ліквідатора призначено на 30.03.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду до 16.03.2015 письмові пояснення щодо скарги комітету кредиторів на дії ліквідатора, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2014.

26.03.2015 від ТОВ "Крута" надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. та призначення арбітражного керуючого Ковезу А.І. ліквідатором банкрута.

26.03.2015 від ТОВ "Крута" надійшло клопотання про відмову від скарги.

27.03.2015 від ВАТ "Севастопольський маяк" надійшло пояснення по справі.

30.03.2015 від арбітражного керуючого Ковези А.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 30.03.2015 з'явилися представник боржника, арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Представник ВАТ "Севастопольський маяк" подав документи, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник ВАТ "Севастопольський маяк" надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 відновлено справу № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕС.Т.Ком" () до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" () про банкрутство повністю; розгляд справи призначено на 22.04.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по суті справи, копії матеріалів справи, необхідні для ухвалення відповідних судових рішень у справі.

В судове засідання з'явилися представник боржника, арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 заяву Голови комітету кредиторів ТОВ "Крута" про відмову від скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. задоволено; у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. відмовлено; клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ "Крута" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дербіна В.Л. та призначення арбітражного керуючого Ковезу А.І. ліквідатором банкрута задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого Дербіна В.Л. як ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.2013); зобов'язано арбітражного керуючого Дербіна В.Л. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Ковезі А.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у разі їх наявності; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2015; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство відмовлено.

18.06.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 клопотання ліквідатора банкрута призначено на 13.07.15.

09.07.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про уточнення клогпотання від 18.06.2015.

В судове засідання 13.07.2015 з'явився ліквідатора банкрута.

Ліквідатор банкрута надав пояснення по справі, підтримав клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Суд дослідивши це клопотання, встановив таке.

Постановою господарського суду м. Севастополя АР Крим від 02.12.2015 року по справі № 20- 6/459-4/483-9/128-10/051 ВАТ «Севастопольський маяк» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 7 Постанови господарського суду м. Севастополя АР Крим від 02.12.2015 року по справі № 20-6/459-4/483-9/128-10/051 - арешт накладений на майно ВАТ «Севастопольський маяк» і інші обмеження по розпорядженню майном відмінити. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень по розпорядженню майном ВАТ «Севастопольський маяк».

Постанова про визнання боржника банкрутом є головним процесуальним документом, на підставі якого активи підприємства мають бути звільнені від будь-яких обтяжень. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури усі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 року зазначену справу прийнято до провадження Господарського суду м. Києва та присвоєно № 910/25127/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року ліквідатором банкрута ВАТ «Севастопольський маяк» призначено арбітражного керуючогб Ковезу АЛ.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34070064 від 24.02.2015 ВАТ «Севастопольський маяк» є власником квартири за адресою: м. Севастополь, вул. Молодих строітелей, 14, кв. 38. Підставою виникнення права власності є рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.10.2011 року у справі № 2-4291/2011.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.10.2011 року по справі № 2- 4291/2011 встановлено, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.04.07 року за Козаченко П.Д. було визнано право власності на квартиру № 38 по вул. Молодих строітелей, 14, це рішення було скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 18.12.2008 року.

Розпорядженням Гагарінської РДА № 42-р від 02.02.2009 року був затверджений акт приймальної комісії з прийняття об'єкту - 2 секції будинку № 14 по вул. Молодих строітелей, до складу якої входить квартира № 38, в експлуатацію, замовником якого був ВАТ «Севастопольский маяк». З цього вбачається, що на час визнання за Козаченко П.Д. права власності на квартиру № 38 по вул. Молодих строітелей та на момент укладання договору купівлі-продажу з Димовою С.С. будинок не був введений в експлуатацію, тому за Козаченком П.Д. не могло бути визнано право власності, відповідно, Козаченко П.Д. не міг бути продавцем у розумінні статті 655 ЦК України. Зазначеним рішенням суду від 17.10.11 року за ВАТ «Севастопольський маяк» визнано право власності на квартиру № 38 у буд. № 14 по вул. Молодих строітелей, квартира витребувана шляхом виселення Димової С.С. із квартири № 38 буд. 14 по вул. Молодих строітелей.

Відповідно до довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 19.08.2008 було накладено заборону на нерухоме майно: квартиру № 38 у буд. № 14 по вул. Молодих строітелей, м. Севастополь.

05.11.2012 року приватним нотаріусом Саєнко Е.В. було нотаріально посвідчено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки 5207-5208.

Відповідно до рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року, встановлено, власником квартири № 38 по вул. Молодих строітелей, 14 був на час укладання договору іпотеки 19.08.2008 року та є ВАТ «Севастопольський маяк», відповідно, власницею зазначеної квартири на час укладання договору іпотеки Димова С.С. бути не могла. Також вона не могла бути іпотекодавцем, оскільки не була власником квартири.

Вказаним рішенням визнано недійним договір іпотеки від 19.08.2008 року, укладений між Димовою С.С. та АК інноваційний банк «УкрСиббанк», зареєстрований у реєстрі під № 971 та посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Корольковою Н.О., з моменту його укладення.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не було зареєстровано, а заборону на відчуження не було знято.

У зв'язку з тимчасовою анексією АР Крим, у ліквідатора відсутня можливість звернутись до нотаріуса м. Севастополя Королькової Н.О. та зняти заборону, оскільки право на зняття заборони, відповідно до чинного законодавства України, існує лише у того реєстратора, що накладав заборону.

Рішенням комітету ВАТ «Севастопольський маяк» від 18.05.2015 року визначено відмовитися від права власності на зазначену квартиру та передати ії безоплатно в дохід держави Україна. Виконання рішення комітету кредиторів неможливе без зняття обтяження по квартирі.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута від 18.06.2015.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 18.06.2015 задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Державну реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні зняти заборону з відчуження нерухомого майна: двокімнатної квартири № 38, що знаходиться за адресою: місто Севастополь, вулиця Молодих Строітелей, 14 (запис у реєстрі № 972), яке належить на праві власності ВАТ «Севастопольський Маяк», провести державну реєстрацію припинення обтяження права власності на вище зазначене нерухоме майно і внести відповідні записи у:

- Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7765250, зареєстровано 19.08.2008 року, 14:48:29 за номером 7765250 реєстратором: приватний нотаріус Королькова Н.О., 99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, 8, кв. 32-33, підстава обтяження договір іпотеки, 971, 19.08.2008 р., об'єкт обтяження місто Севастополь, вулиця Молодих Строітелей, будинок 14, квартира 38, заявник «УкрСиббанк» АКІБ, Код: 09807750, Харківська обл. м. Харків, проспект Московський, будинок 60;

- Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер обтяження: 7765891, тип обтяження іпотека, підстава обтяження договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, 5207-5208, 12.12.2011 p., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., об'єкт обтяження місто Севастополь, вулиця Молодих Строітелей, будинок 14, квартира 38, зареєстровано 05.11.2012 року, 08:26:07 реєстратором: приватний нотаріус Саєнко Е.В., 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишко, 9, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код 37825968, іпотекодавець Димова Світлана Сергіївна.

3. Здійснити реєстраційні дії щодо державної реєстрації відмови ВАТ «Севастопольський маяк» від права власності на квартиру № 38 по вул. Молодих Строітелей, будинок № 14 в м. Севастополь на користь держави Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 13.07.2016 р.

Суддя А.М.Івченко