номер провадження справи 13/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Справа № 908/2615/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 473 724,58 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Мельников А.О., довіреність № 17 від 08.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" 473 724,58 грн. заборгованості за договором № 19-13-304 від 06.06.2013р.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2615/15-г, присвоєно справі номер провадження 13/109/15 та призначено судове засідання на 01.06.2015р.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи перенесено на 02.06.2015р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

02.06.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у позовній заяві № 146 від 10.04.2015р. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 473 724,58 грн. заборгованості за договором 19-13-304 від 06.06.2013р., а саме 302 105,36 грн. - основного боргу, 156 442,87грн. - інфляційних витрат та 15 176,35 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги засновані ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 230-232 ГК України та ст.ст. 1, 4, 12, 49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення відповідних ухвал. 20.05.2015р. до суду надійшов відзив № 03/02/611 від 14.05.2015р., в якому відповідач визнає суму основного боргу та штрафні санкції у повному обсязі. Також, до суду надійшло клопотання № 03/02/613 від 14.05.2015р., в якому відповідач просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" (Замовник) укладений договір № 19-13-304 від 06.06.2013р. (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Виконавець зобов'язується виконати ремонт та техобслуговування електрообладнання, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Сторонами в п. 1.2 Договору погоджено, що найменування, кількість та вартість робіт зазначаються в Специфікаціях до Договору. В силу положень п. 1.3 Договору остаточна ціна визначається лише після підписання дефектного акту, на підставі складеного локального кошторису.

Замовник зобов'язався надати електрообладнання в ремонт, в порядку та на умовах визначених п. 3.3 Договору, повністю укомплектоване, очищене, із табличками заводу виробника. Не укомплектоване електрообладнання за погодженням сторін може бути доукомплектоване за рахунок Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Згідно п. 3.8 Договору, здача-приймання робіт здійснюється на підставі Акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3), які підписуються сторонами і скріпляються печатками сторін не пізніше 25 числа поточного місяця.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", відповідно до умов Договору було виконано роботи на суму 422 105,36 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін Актами приймання виконаних робіт, а саме: за серпень 2013 року: № 193, № 194, № 195, № 196, № 197, № 198, № 199, № 200, № 201, № 202, № 203, № 204, № 205, № 206, № 207, № 208, № 209, № 210, № 211, за вересень 2013 року: № 234, № 235, № 236, № 237, № 238 та за жовтень 2013 року: № 250, № 251.

Для оплати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" робіт на адресу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" було направлено рахунки:

- № 174 від 30.08.2013р. на суму 271 972,08 грн.;

- №181 від 30.09.2013р. на суму 66 148,90 грн.;

- № 198 від 31.10.2013р. на суму 83 984,38 грн.

Пункт 2.2 Договору встановлено, що оплата виконаних робіт здійснюється Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточних рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" протягом 20 банківських днів з моменту підписання Акта приймання виконаних робіт, скріпленого печатками сторін.

Таким чином, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" повинно було здійснити остаточний розрахунок за виконані ремонтні роботи:

- за серпень 2013 року на суму 271 972,08 грн. - до 27.09.2013р.;

- за вересень 2013 року на суму 66 148,90 грн. - до 28.10.2013р.;

- за жовтень 2013 року на суму 83 984,38 грн. - до 28.11.2013р.

Згідно рахунку № 174 від 30.08.2013р. Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" здійснено часткові оплати за виконані роботи, а саме: 10.01.2014р. на суму 20 000,00 грн., 02.04.2014р. на суму 50 000,00 грн. та 13.05.2014р. на суму 50 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" направлялась претензія № 130 від 17.03.2014р. із вимогою погасити наявну заборгованість. На зазначену претензію Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" відповіло листом № 19-33/590 від 25.03.2014р., де визнає свою заборгованість та гарантує її погашення частинами, починаючи з березня 2014 року в сумі 50 000,00 грн. щомісяця.

Однак, зазначеного графіку погашення заборгованості Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" не дотрималось, до теперішнього часу грошові кошти, в повному обсязі, відповідачем не сплачені.

Отже, на теперішній час сума боргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" по оплаті виконаних ремонтних робіт за договором 19-13-304 від 06.06.2013р. складає 302 105,36 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір № 19-13-304 від 06.06.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах тощо, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами укладено договір № 19-13-304 від 06.06.2013р., а саме підряду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1, 2 ст.846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати боргу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договором № 19-13-304 від 06.06.2013р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" грошових зобов'язань за договором № 19-13-304 від 06.06.2013р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 302 105,36 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 156 442,87 грн. та 3 % річних в сумі 15 176,35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір втрат від інфляції за період прострочення з жовтня 2013 року по березень 2015 року складає 156 442,87 грн. та 3% річних від простроченої суми за період прострочення з 28.09.2013р. по 10.04.2015р. складають 15 176,35 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" втрат від інфляції в сумі 156 442,87 грн. та 3% річних в сумі 15 176,35 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 177а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 17/239, ) 302 105 (триста дві тисячі сто п'ять) грн. 36 коп. основної заборгованості, 156 442 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 87 коп. інфляційних витрат, 15 176 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 35 коп. та 9 474 (дев'ять тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 49 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 24.06.2015р.