УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/15894/15

За позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування", м. Київ

до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 11 820,38 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Луговий Д.А. (довіреність № 120 від 01.07.2015 року);

від відповідача: Сусла Х.М. (довіреність № 46 від 07.07.2015 року);

від третьої особи: Гармашов Б.С. (довіреність № 08 від 10.02.2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Укркомунобслуговування" звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 20 834,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, розгляд справи призначено на 09.07.2015 року.

08.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

08.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 08.07.2015 року.

08.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду № 311 від 07.07.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2015 р.

10.07.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 11 820,38 грн. та витрати зі сплати судового збору. Отже, за своїм змістом вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Судом прийнята вказана заява до розгляду.

10.07.2015 р. від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 16.07.2015 р. представник позивача надав уточнення до тексту мирової угоди від 10.07.2015 р., які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи проти затвердження мирової угоди не заперечив.

У судовому засіданні судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку що вона підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін від 10.07.2015 р., дослідивши матеріли справи, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/15894/15. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/15894/15 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.07.2015 р. у справі № 910/15894/15, укладену між Державним підприємством "Укркомунобслуговування" та Управлінням капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 10 липня 2015 року

Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (; місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2А) в особі начальника Бригадира М.І., що діє на підставі Положення, далі по тексту іменується «Боржник»,та

Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51) в особі директора І.О. Безуглого, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач» (разом - Сторони), які є сторонами у справі № 910/15894/15 порушеної за позовною заявою Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за договором від 04.01.2011 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг (далі за текстом - договір від 04.01.2011 р.), яка розглядається Господарським судом міста Києва, враховуючи ст. 78 ГПК України вирішили врегулювати спір по справі № 910/15894/15 шляхом укладання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем за договором від 04.01.2011 р., у розмірі - 13 647(тринадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 38 коп., яка складається із суми основного боргу, у розмірі - 11 820,38 грн., та понесених Кредитором судових витрат по справі № 910/15894/15 у вигляді судового збору у розмірі - 1 827 грн.

2. Боржник зобов'язується погасити суму визначену п. 1 мирової угоди шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача у повному обсязі на умовах наступної розстрочки:

МісяцьСума платежу (грн.)До якої дати
Липень 2015 року13 647, 38До 30 числа
3. Сторони підписанням цієї мирової угоди погоджуються із зазначеним у п. 2. мирової угоди графіком погашення заборгованості.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У разі несплати Боржником грошових коштів у строки визначені п. 2 мирової угоди, або проведення оплати не у розмірі зазначеному у п. 2 мирової угоди, дія п. 2 мирової угоди в частині надання розстрочки припиняється, а Боржник зобов'язується здійснити погашення всієї суми боргу у повному обсязі, з урахуванням вже проведених платежів, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня порушення зобов'язання.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та повинна бути складена з урахуванням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначити в ухвалі, дату набрання ухвалою законної сили та дату її прийняття, строк пред'явлення для примусового виконання.

9. У разі несплати Боржником сум боргу в розмірі та порядку визначеному п. 2 та п. 5 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до територіального органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника для її примусового виконання, шляхом стягнення з Боржника суми боргу визначену п. 1 цієї мирової угоди. Різниця між сумою боргу та сумою раніш проведених платежів за цією мировою угодою зазначаються Стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форм власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, а умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків Сторін щодо предмету позову.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки припинення провадження у справі № 910/15894/15 Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

15. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках на двох аркушах, які мають однакову юридичну силу, один для Боржника, другий для Стягувача, третій для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

СтягувачБоржник
Державне підприємство «Укркомунобслуговування» Код ЄДРПОУ 150, м. Київ, вул. Предславинська, 51 р/р 0068 МФО 322313 АТ « Укрексімбанк» ІПН 98 Свідоцтва платника ПДВ № 36958242 тел./ факс: +38 Директор _________________ І.О. БезуглийУправління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництв ата житлово-комунального господарства України Код ЄДРПОУ: 037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2А п/р: 0706 в ТВБВ №10026/084 ФІЛІЇ- Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО: 322669 ІПН: 03 Свідоцтво платника ПДВ №200134343 Платник податку на загальних підставах тел./факс: + 38 Начальник________________ М.І. Бригадир

Провадження у справі № 910/15894/15 припинити.

Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «Укркомунобслуговування» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, код 16466350).

Боржником за даною ухвалою є Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2А, код 35234649)

Ухвала набирає законної сили з 16.07.2015 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 16.07.2016 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин