ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3310/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м.Харкова
до 1) Харківської міської ради, м.Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Перемога 2000", м.Харків,
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокуратури - Івер Ю.С. (посвідчення № 020188 від 03.09.2013р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування п. 12.2. додатку 1 до рішення 36 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 30.09.2009р. № 206/09; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 837407, зареєстрованого в Управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Перемога 2000" передати Харківській міській раді земельну ділянку, площею 0,1497 га з кадастровим номером :08:001:00075. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. розгляд справи № 922/3310/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 15.07.2015р. о 12:00 год.

19.06.2015р. прокурор Київського району м.Харкова подав до канцелярії суду письмове правове обґрунтування позовних вимог, а також заяву про витребування на підставі ст. 38 ГПК України додаткових доказів, необхідних для встановлення правомірності виділення ОК "ЖБК "Перемога 2000" земельної ділянки площею 0,1497 га та правильного вирішення справи по суті, а саме просить витребувати:

- у Харківської міської ради - містобудівну документацію, якою встановлено розмір земельної ділянки, яка в подальшому була передана ОК "ЖБК "Перемога 2000", з кадастровим номером :08:001:0075;

- в Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради - інформацію про перебування на квартирному обліку з 2009 року до теперішнього часу Гіріної Вікторії Вікторівни (ідентифікаційний номер: ), Гіріна Володимира Петровича (ідентифікаційний номер: ); Шмалько Лідії Миколаївни (ідентифікаційний номер: ).

У судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2015р., представник прокуратури підтримала позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що у позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме замість кадастрового номеру спірної земельної ділянки - ":08:001:0075" невірно зазначено кадастровий номер - ":08:001:00075", у зв'язку з чим було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Заяву прокурора про уточнення позовних вимог було прийнято судом як обґрунтовану та таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник прокуратури також підтримав заяву про витребування додаткових доказів по справі, подану до суду 19.06.2015р.

Заяву прокурора було визнано судом обґрунтованою та задоволено у повному обсязі.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника прокуратури було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились.

Доказів отримання 1-м відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу 2-го відповідача, повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи неявку представників обох відповідачів у судове засідання, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розгляд клопотання про забезпечення позову, заявленого прокурором у позовній заяві, також було відкладено судом до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

2. Заяву прокурора про витребування додаткових доказів задовольнити.

3. Зобов'язати Харківську міську раду надати до суду містобудівну документацію, якою встановлено розмір земельної ділянки, яка в подальшому була передана ОК "ЖБК "Перемога 2000", з кадастровим номером :08:001:0075.

4. Витребувати в Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради інформацію про перебування на квартирному обліку з 2009 року до теперішнього часу наступних громадян:

- Гіріної Вікторії Вікторівни (паспортні дані: серія МН № 822593, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.02.2006р.; мешкає за адресою: м.Харків, пров.Семиградський, 5; ідентифікаційний номер: );

- Гіріна Володимира Петровича (паспортні дані: серія ММ № 494753, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 12.02.2000р.; мешкає за адресою: Харківська область, смт.Високий, вул.Репіна, 8; ідентифікаційний номер: );

- Шмалько Лідії Миколаївни (паспортні дані: серія МК № 895909, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.06.1998р.; мешкає за адресою: м.Харків, просп.Московський, 96-А, кв. 41, 5; ідентифікаційний номер: ).

5. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи задовольнити.

6. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "20" серпня 2015 р.

7. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 12:00 год.

8. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурора: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2015 року стосовно 2-го відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог;

- 2-го відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень-липень 2015 року за підписом державного реєстратора; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію;

- обох відповідачів: обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

- усіх учасників судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар