РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015Справа №910/10295/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго»

Про стягнення 243052,16 грн. збитків

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Жирний О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укрпайпенерго» про стягнення 243052,16 грн. збитків.

Вимоги про стягнення збитків мотивовані наступними обставинами. 29.12.2011 між дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» укладено договір про закупівлю робіт № . Відповідач виконав, а позивач прийняв робіт на загальну суму 5838151,74 грн.. Проте, під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укртрансгаз» було встановлено, що відповідач порушив вимоги пунктів 3.3.16.6 та 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000, внаслідок чого вартість робіт за договором була завищена на 243052,16 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10295/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.05.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 02.07.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.12.2011 між дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ» (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» (підрядником) укладено договір про закупівлю робіт № (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати відповідно до умов Договору роботи: «Технічне переоснащення нагнітачів НЦВ-6, 3/125 газоперекачувальних агрегатів ГПА Ц-8/125 КС Кегичівка Харківського ЛВУМГ з провадженням «сухих» газодинамічних ущільнень», а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

На виконання Договору відповідач виконав, а позивач прийняв та оплатив роботи на загальну суму 5838151,74 грн..

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укртрансгаз» та управлінь магістральних газопроводів, в тому числі філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ», Державною фінансовою інспекцією України) були виявлені наступні порушення при виконанні Договору (акт Державної фінансової інспекції України від 17.09.2014 №05-21/132 та вимога про усунення порушень від 22.10.2014 №05-14/1498):

- відповідно до актів виконаних будівельних робіт за липень-грудень 2012 року вартість витрат на відрядження становила 260446,60 грн., а відповідно до звітів про використання коштів виданих під звіт підтверджується витрати на суму 176040,0 грн., тобто завищення витрат на відрядження становить 49198,56 грн. (з ГІДВ), що є порушенням вимог п. 3.3.16.6 ДБН Д.1.1-1-2000.

- співставленням матеріальних ресурсів, зазначених в актах виконаних будівельних робіт за липень-грудень 2012 року з даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 201 «Запаси» ТОВ «Укрпайпенерго», встановлено не підтвердження кількості та вартості матеріальних ресурсів на загальну суму 193853,60 гривень (з ПДВ), що є порушенням вимог п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000».

Отже, за висновками перевірки, загальна вартість завищення підрядних робіт становить 243052,16 грн.

26.12.2014 позивач направив відповідачу вимогу вих.№5021/18 щодо усунення вищевказаних порушень шляхом сплати в семиденний строк 243052,16 грн.

Вимога залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, наведених позивачем, суду не надав.

За загальним правилом за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язана на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України). Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч. 3 ст. 843 ЦК України).

Отже, за договором підряду підлягають відшкодуванню тільки понесені витрати. Відсутність доказів понесення таких витрат свідчить про набуття майна без достатньої правової підстави.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуто майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно (ст. 1212 ЦК України).

З огляду на викладене позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго» (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 19, офіс 300, код 35207616) на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ» (61001, м. Харків, вул. Культури, 20 літ. «А». код 25698645) 243052,16 грн. збитків, 4861,05 грн. судового збору.

Рішення підписано 17.07.2015.

Суддя С. А. Ковтун