номер провадження справи 13/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Справа № 908/3301/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"-"СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС", м. Запоріжжя

про стягнення 449 717,25 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Яригіна Н.І., довіреність № 2252 від 28.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"-"СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" про стягнення 449 717,25 грн. за договором поставки № 053319-10/2015 від 02.02.2015р.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3301/15, присвоєно справі номер провадження 13/121/15 та призначено судове засідання на 15.06.2015р.

Ухвалою від 25.05.2015р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. про порушення провадження у справі № 908/3301/15, виклавши пункти 1 та 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/123/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.06.2015р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106".

Ухвалою суду від 18.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

06.07.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 79 від 15.05.2015р. в повному обсязі та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" 299 456,64 грн. заборгованості за поставлений товар, 29 945,66 грн. 10% штрафу, 39 454,44 грн. пені, 2 067,48 грн. 3% річних, 78 793,03 грн. інфляційних збитків, а загалом суму 449 717,25 грн. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 1, 202, 205, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 179, 181, 193 ГК України та ст.ст. 1, 12, 15, 44, 54, 55, 66 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про поважні причини неявки в судові засідання суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвал господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р., 25.05.2015р. та від 18.06.2015р. на поштову адресу відповідача, а саме: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 19, прим. 61А.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. вбачається, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015р. між Приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"-"СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" (Покупець) був укладений договір поставки № 053319-10/2015 (Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар і сплатити за

нього певну грошову суму.

Предметом поставки є метизи, інструменти, комплектуючі, витратні матеріали, будівельна хімія, інші будівельні матеріали тощо (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, Товар, що є предметом даного Договору, передається партіями. Кількість та ціна товару кожної партії, а також його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікаціями (видатковими накладними) Постачальника, які є: невід'ємними частинами Договору.

Ціна Товару, що передається за даним Договором, установлюється в національній валюті України, згідне прейскурантів Постачальника. Загальна ціна Договору складається із загальної вартості товару, поставленого по Специфікаціях (видатковим накладних), протягом дії Договору (П. 4.1 та п. 4.2 Договору).

Згідно із п. 4.3, Договору, оплата за Товар здійснюється шляхом авансового перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Постачальника у розмірі 20% (двадцять відсотків) від вартості Товару згідно рахунку, виписаного Постачальником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виписки рахунку. Остаточний розрахунок за цим Договором здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Постачальника за Товар, отриманий зг Специфікацією (видатковою накладною) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту одержання Товар) Покупцем.

Спосіб оплати - безготівковий переказ. Форма розрахунків - платіжне доручення (п. 4.4 Договору).

Так, на виконання вимог договору Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"-"СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ" поставило Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" товар на загальну суму 374 320,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № 5003140 від 06.02.2015р.

На виконання умов договору, відповідачем 06.02.2015р. було сплачено лише авансовий платіж в сумі 74 864,16 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" в порушення п. 4.3 Договору, не виконало своє зобов'язання за договором та не сплатило в повному обсязі за поставлений товар.

Отже, в Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" утворилась заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"-"СОЛДІ-ЗАПОРІЖЖЯ" за поставлений товар в розмірі 299 456,64 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем поставки товару на загальну суму 374 320,80 грн., а також отримання товару відповідачем.

Однак, відповідач у встановлений Договором строк за поставлений товар не сплатив, чим порушив умови договору поставки № 053319-10/2015 від 02.02.2015р.

Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" 299 456,64 грн. основної заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 053319-10/2015 від 02.02.2015р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 29 945,66 грн., 3 % річних в сумі 2 067,48 грн., 78 793,03 грн. інфляційних втрат та пені в розмірі 39 454,44 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних від простроченої суми за період прострочення з 21.02.2015р. по 15.05.2015р. складає 2 067,48 грн. та індекс інфляції грошових коштів за період прострочення з 21.02.2015р. по 15.05.2015р складає 78 793,03 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" інфляційних втрат в сумі 78 793,03 грн. та 3 % річних в сумі 2 067,48 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В пункті 7.1 Договору зазначено, що за порушення строку оплати, визначеного п.4.3. даного Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення

платежу, а за прострочення понад три дні додатково стягується штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості несплаченого вчасно товару.

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по сплаті за поставлений товар.

За розрахунком позивача, розмір пені за прострочення виконання зобов'язання за період прострочення з 21.02.2015р. по 15.05.2015р. складає 39 454,44 грн. та розмір штрафу за прострочення виконання зобов'язання складає 29 945,66 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку пені та штрафу позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 8 994,35 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "ТОРГ.ІНВЕСТ.СЕРВІС" (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 19, прим. 61А., ) на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, ) 299 456 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 64 коп. основного боргу, 29 945 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 66 коп. штрафу, 39 454 (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 44 коп. пені, 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 48 коп. 3 % річних, 78 793 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн.. 03 коп. інфляційних збитків та 8 994 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 15.07.2015р.