ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2015 р.Справа № 924/496/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Яроцький А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД" м.Хмельницький

про стягнення 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. основного боргу, 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені

Представники сторін:

від позивача : Янюк К.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Кульгук І.Г., Мойсей Г.М. - за довіреностями (присутні 14.07.2015р.)

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення приймається 15.07.2015р., оскільки в судовому засіданні 14.07.2015р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 р. по 01.03.2015 р., надані згідно з договором про надання послуг з теплопостачання №3815/1498 від 30.12.2013р., а також 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені, нарахованих відповідачу у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати одержаної теплової енергії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на положення ст.ст.173-175,193,198,231,232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Повноважні представники відповідача 14.07.2015р. усно та у письмовому відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечували. Посилаються на умови договору послуг з теплопостачання до нежитлового приміщення площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.Зарічанська,38 в м.Хмельницькому. Стверджує, що 04.09.2014р. ТОВ "Алекс-ЛТД" передало у власність іншій юридичній особі нежитлове приміщення площею 92,4 кв.м, як виплату в натуральній формі частки в майні при виході зі складу учасників ТОВ "Алекс-ЛТД". Про зміну власника приміщення відповідач повідомив письмово позивача листом від 10.10.2014р. зареєстрованого за вхідним номером 931 від 14.10.2014р. Крім того, в п. 28 договору дія договору закінчилась 30.12.2014р.

Відповідач надав лист Управління державної реєстрації у Хмельницькій області Головного територіального управління юстиції №03.2-04/996 від 07.07.2015р., в якому проінформовано, що у Державному реєстрі права власності на даний час міститься інформація про право власності на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину загальною площею 92,4 кв.м, яке зареєстровано за ТОВ "Алекс-ЛТД" на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 05.12.2007р., яке видане взамін свідоцтва про право власності від 17.09.2004р. 30.10.2014р. державним реєстратором Дубас О.О. зареєстровано право власності на вказане приміщення площею 92,4 кв.м за ПП "Ікіо".

Повноважний представник позивача у письмовому клопотанні від 09.07.2015р. та у судовому засіданні 14.07.2015р. усно просить суд у відповідності до ст.24 ГПК України залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство "Ікіо" (ідентифікаційний номер 14158667, адреса: 31345, Хмельницький район, с.Богданівці). Звертає увагу на те, що згідно акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 04.09.2014р., приміщення у яке позивачем здійснювалось постачання теплової енергії було передано ПП "Ікіо", як виплату частки в статутному фонді товариства при виході з його складу учасника. Посилається на ст.1, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Повноважні представники відповідача у письмовому запереченні (вх. №05-22/7919/15 від 15.07.2015р.) проти клопотання про залучення відповідача проти даного клопотання заперечили. Звертають увагу суду на те, що з 1996р. ПП "Ікіо" як власник всього нежитлового приміщення магазину по вул. Зарічанській,38 в м.Хмельницькому не отримувало послуги теплопостачання, так як після набуття права власності встановлено, що системи теплопостачання були розморожені і отримувати цю послугу було фізично неможливо. Крім того, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Жодної пропозиції ПП "Ікіо" не надсилалось.

У відповідності до п. 1.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" у разі, якщо заява (клопотання) про залучення іншого відповідача або про заміну відповідача залишається судом без задоволення, то ухвала з цього приводу не виноситься, а про відхилення відповідної заяви (клопотання) зазначається в описовій частині рішення суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Підставою для залучення іншого відповідача являється договір про надання послуг з теплопостачання.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, вважає за необхідне залишити його без задоволення на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним не подано належних доказів викладених у заяві обставин.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.12.2013р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД" (споживачем) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №3815/1498 (далі договір), відповідно до якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1 договору).

Згідно з п.3. договору характеристика об'єкта надання послуг: приміщення, у яке постачається теплова енергія, знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, б.38. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 92,40 кв.м.

Відповідно до п.п. 6.7. договору, тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків, які вказані в договорі на день укладення договору і можуть змінюватись за рішенням компетентних державних органів.

Згідно з п.п. 6.8. договору, виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи в рахунку за послуги) або в засобах масової інформації про зміну тарифів та додаткового погодження із споживачем не потребує.

Як передбачено п. 6.9. договору, в разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію.

Відповідно до п.п. 7,11 договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У платіжному доручені споживач повинен обов'язково зазначити номер договору, дату, підпис та призначення платежу. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно з п.14 договору споживач зобов'язаний, зокрема: оплачувати послуги в установлений договором строк; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та цим договором розмірі.

В свою чергу виконавець має право, зокрема: нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законодавством і цим договором; вносити за погодженням із споживачем зміни у цей договір, що впливають на розмір плати за послуги з оформлення додатка до нього (п. 15 договору).

В матеріали справи подано лист відповідача від 10.10.2014р. адресований МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", в якому повідомлено, що з жовтня 2014р. нежитлове приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м.Хмельницькому вибуло з права власності від ТОВ "Алекс-ЛТД". У зв'язку з зміною власника просить припинити дію договору 3815/1498 від 30.12.2013р. з 01.10.2014р.

Даний лист отримано позивачем 14.10.2014р.

До договору додані рахунки за період з 24.11.2014р. по 27.02.2015р. з зазначенням платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД".

На переконання представника позивача відповідачу за період з 01.11.2014р. по 01.03.2015р. було надано послуги з теплопостачання на загальну суму 7210,46 грн. та виставлено рахунки №1498 від 24.11.2014р., №1498 від 24.12.2014р., №1498 від 26.01.2015р., №1498 від 27.02.2015р.;

Оскільки відповідач не сплатив борг в самостійному порядку, позивач просить стягнути з відповідача 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. основного боргу, 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №1913/3 від 30.12.2013р.

Пунктом 28 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з 30.06.2013р. та діє до 30.12.2014р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Згідно п. 29 договору, договір може бути розірваний у разі переходу права власності (користування) на приміщення до іншої особи.

В матеріали справи подано лист відповідача від 10.10.2014р. адресований МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", в якому повідомлено, що з жовтня 2014р. нежитлове приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м.Хмельницькому вибуло з права власності від ТОВ "Алекс-ЛТД". У зв'язку з зміною власника просить припинити дію договору 3815/1498 від 30.12.2013р. з 01.10.2014р.

Даний лист отримано позивачем 14.10.2014р.

Крім того, листом Управління державної реєстрації у Хмельницькій області Головного територіального управління юстиції №03.2-04/996 від 07.07.2015р. проінформовано, що у Державному реєстрі права власності на даний час міститься інформація про право власності на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину загальною площею 92,4 кв.м, яке зареєстровано за ТОВ "Алекс-ЛТД" на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 05.12.2007р., яке видане взамін свідоцтва про право власності від 17.09.2004р. 30.10.2014р. державним реєстратором Дубас О.О. зареєстровано право власності на вказане приміщення площею 92,4 кв.м за ПП "Ікіо".

Враховуючи те, що договір про надання послуг з теплопостачання №3815/1498 від 30.12.2013р. був укладений між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД" (споживачем), з жовтня 2014р. нежитлове приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м.Хмельницькому вибуло з права власності від ТОВ "Алекс-ЛТД" та зареєстровано за ПП "Ікіо", позовні вимоги про стягнення 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. основного боргу, 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені заявлені безпідставно, є необґрунтовані, не підтверджені належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1,12,33,34,44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД" м.Хмельницький про стягнення 7770,66 грн., з яких 7210,46 грн. основного боргу, 16,59 грн. 3% річних, 358,81 грн. інфляційних втрат, 184,80 грн. пені відмовити.

Повне рішення складено 15.07.2015р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул. Пересипкіна,5), 3 - відповідачу (м.Хмельницький вул. М.Рибалко, буд.9, кв.171)