У Х В А Л А

27.04.2015 Справа № 5011-49/1160-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявникане з'явилися
від боржникане з'явилися
ліквідатор Кечергіна В.В.
Від кредиторів: 1)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися 2)Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися 3) Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва не з'явилися 4) Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва не з'явилися 5) Київського міського центру зайнятості не з'явилися 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" не з'явилися 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д." не з'явилися 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" не з'явилися 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехномед" не з'явилися 10) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 не з'явилася 11) Фізична особа - ОСОБА_4 - не з'явився 12) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" не з'явилися 13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" Семеняка М.В. дов. №23-12/14-5 від 23.12.2014

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1160-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 20.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на суму 366 843,94 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.) та призначено попереднє засідання на 20.06.2012.

Ухвалою попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" на загальну суму 6 124 847,37 грн. та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 2 700 235,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення, ухвалу попереднього зсідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 відмовлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499216, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 10.02.2010 №216-50-17/490, від 16.02.2010.).

18.07.2013 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" №б/н від 15.07.2013 про визнання кредитором на загальну суму 4 880 883,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 05.08.2013.

Ухвалами Господарського суду м Києва від 05.08.2013, від 04.09.2013 відкладався розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на 14.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, від 13.11.2013, від 04.12.2013, від 18.12.2013 розгляд справи відкладався на 25.12.2013, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 справу було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 27.01.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 17.02.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 розгляд справи відкладався на 05.03.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 31.03.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, від 14.04.2014, від 14.05.2014, від 11.06.2014 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано в провадження судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу №5011-49/1160-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.07.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 справу №5011-49/1160-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 06.10.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці судове засідання 06.10.2014 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2015.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києва з вимогами на суму 295 249,75 грн. та на суму 44555,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 339804,82 грн. та призначено до розгляду вказану заяву на 02.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 розгляд справи відкладено до 11.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено до 30.03.2015.

25.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про заміну арбітражного керуючого.

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 розгляд справи відкладено до 08.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2015.

У судовому засіданні, що відбулось 27.04.2015, судом розглянуто кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 880 883,53грн.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

01.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі- Кредитор, Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінта» (далі-Боржник, Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №LC 4047-07/10.

Відповідно до п.1.1 Договору, Лізингодавець передав на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме секційну листову друкарську машину Shinohara 66-V, 100710030, 2007 р.в. (далі- Предмет лізингу), а Лізингоодержувач прийняв Предмет лізингу та зобов'язався сплачувати лізингові платежу на умовах Договору. Обов'язок сплати лізингових платежів також передбачений п.4.1 Договору та п. 8.1.4. Додатку №4 Загальних умов фінансового лізингу.

Лізингодавець свої зобов'язання виконав та згідно акту приймання передачі Предмету лізингу від 01.07.2010 (Додаток №4 до Договору) передав, а Лізингоодержувач прийняв Предмет лізингу.

Згідно з п.4.3 Договору, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до Договору).

Як визначено п. 4.5. Договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

На підставі п. 4.2 Договору, Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR ЗМ плюс 10 % від, всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ.

При цьому, відповідно до п. 4.6., проплата всіх лізингових платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодежувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Тобто, вказаний пункт Договору відповідає приписам ст.ст. 533, 632 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.8 Договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Такі умови Договору повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;в) компенсація відсотків за кредитом;г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов фінансового лізингу, шо є Додатком №4 до Договору, Лізингодавець мас право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

Пунктом 6.1.1 встановлено, що у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором (п. 6.1.2).

У разі перевищення розміру комісії Лізггнгодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення(п.6.1.3).

В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових вггтрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.(6.1.4).

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов, змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

У кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD Libor ЗМ (або EURIBOR ЗМ), ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної Сторонами іноземної валюти.

Як зазначає Кредитор та стверджується матеріалами справи, Боржник в порушення умов Договору належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість зі сплати лізингових платежів.

27.01.2011р. Боржником, зокрема, видано простий вексель серії АА №2125638 на суму 108962,78 грн. на сплату заборгованості за виставленим рахунком-фактурою №LC4047-07/l 0/4-006 від 01.11.2010 на суму 108962,78 грн., а також простий вексель серії АА №2125639 на суму 108314,41 грн. на сплату заборгованості за виставленим рахунком-фактурою №LC4047-07/10/5-006 від 01.12.2010 на суму 108314,41 грн.

04.08.2011р. за №1869 та 06.07.2011р. за №2229 було опротестовано та вчинено виконавчі написи на простому векселі серії АА №2125638 на суму 108962,78 грн. та на простому векселі серії АА №2125639 на суму 108314,41 грн. відповідно.

05.01.2012р. Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавчі провадження із примусового виконання виконавчих написів нотаріуса вчинених на підставі протесту про неоплату векселів на загальну суму 217277,19 грн.

Боржником вимоги виконавчих документів не виконано, заборгованість за Договором, що виникла у зв'язку із несплатою рахунків LC4047-07/10/4-006 від 01.11.2010р., LC4047-07/5-009 01.12.2010р. та розмір якої встановлений рішеннями суб'єкта нотаріально-процесуальних правовідносин не виконано, борг у розмірі 217 277,19 грн. не погашено.

Таким чином, згідно поданої Кредитором заяви, судом встановлено, що станом 22.06.2012 у Боржника утворилась заборгованість за виставленими рахунками на загальну суму 966773,12грн., яка, як встановлено судом, була досліджена у попередньому засіданні та визнана ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 конкурсною заборгованістю на загальну суму 1220 440,08грн.

В подальшому, як зазначає Кредитор, 05.01.2012р. Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса №3065 від 19.12.2011р. про вилучення та повернення від Боржника Предмету лізингу.

Відповідно до п. 6.4. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюється за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються Лізингодавцю Лізингоодержувачем повному обсязі.

Згідно п. 6.6. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу Лізингоодержувач відшкодовує Лізингодавцю всі витрати, пов'язані з вилученням та наступним перепродажем (передачею в лізинг) Предмета лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: витрати, пов'язані з транспортуванням Предмета лізингу від місця його фактичного знаходження до обраного Лізингодавцем місця реалізації Предмета лізингу, збереження та іншого місця його тимчасового або постійного перебування; витрати, пов'язані зі вчиненням виконавчого напису нотаріуса; судові витрати та інші обов'язкові платежі; вартість юридичних послуг щодо здійснення юридичних дій, спрямованих на примусове вилучення Предмета лізингу; витрати, пов'язані зі зберіганням Предмета лізингу до його передачі новому власнику; витрати пов'язані зі сплатою комісійної винагороди продавцю (комісіонеру), оцінкою Предмета лізингу, витрати на відрядження працівників Лізингодавця для здійснення дій. пов'язаних з вилученням та наступним перепродажем Предмета лізингу.

У відповідності до п. 6.7. Договору, у разі вилучення Предмета лізингу нарахування поточних лізингових платежів припиняється в останній день місяця, в якому мало місце повернення Лізингоодержувачем Предмета лізингу або його примусове вилучення, проте з першого дня наступного місяця на щомісячній основі Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю відсотки за по "Фінансування від фактичної суми заборгованості, включаючи заборгованість зі сплати вартості Предмета лізингу та витрати згідно п. 6.6 цього Договору. Нарахування зазначеної в цьому пункті Поговору комісії здійснюється у період з першого дня місяця, що слідує за місяцем вилучення ; повернення) Предмета лізингу, до датгг фактичного отримання Лізингодавцем гтошових коштів в погашення всієї заборгованості Лізингоодержувача. Строк сплати зазначених відсотків аналогічний сплаті поточних лізингових платежів.

26.07.2012 року виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса №3065 від 19.12.2011г. про вилучення та повернення від Боржника Предмету лізингу закінчено у зв'язку із фактичним виконанням рішення за виконавчим документом, предмет лізингу повернутий Кредитору.

Отже, як вважає Кредитор, у зв'язку із вилученням Предмету лізингу, у Боржника виникає обов'язок сплати передбачені, зокрема, п.п.6.4, 6.6., 6.7., а також п. 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу(Додаток №4 до Договору), платежі.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору, заборгованість Лізингоодержувача перед лізингодавцем виникає в момент підписання цього Договору. Заборгованість Лізингоодержувачапа, розрахована у грошовому еквіваленті іноземної валюти, є базою для розрахунку лізингових платежів, вартості фінансування та є заборгованістю Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізинга, виражених у грошовому еквівалентної іноземної валюти.

Також, згідно із п.6.4. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються Лізингодавцю Лізингоодержувачем в повному обсязі.

Згідно п.п.8.1.17. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю платежі, визначені п.п.10.3.2. цих Загальних умов.

Пунктом 10.3.2. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) встановлено, що у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю наступні платежі, які зараховуються в загальному порядку згідно п.5.8 Загальних умов:

- комісію за дострокове припинення Договору в розмірі 2% від суми непогашеної вартості Предмету лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п.10.3.2. цих Загальних умов;

- нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня);

-суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем;

-заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

-заборгованість Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу, визначена за правилами п. 5.9 цих Загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) Предмета лізингу або в якому має місце дострокове припинення Договору.

Згідно п. 5.8. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору), зарахування отриманих Лізингодавцем від Лізингоодержувача грошових коштів здійснюється в такому порядку: 1) відшкодування витрат Лізингодавця, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним; 2) сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення Лізингоодержувачем Договору; 3) сплата простроченої заборгованості з нарахованої комісії Лізингодавця; 4) сплата простроченої заборгованості з відшкодування вартості Предмета лізингу; 5) сплата суми поточної заборгованості по нарахованій комісії Лізингодавця; 6) сплата поточної заборгованості по відшкодуванню вартості Предмета лізингу.

Таким чином, Кредитором, станом на день подання заяви про визнання грошових вимог до Банкрута нараховано наступну заборгованість за спірним Договором:

- 1 152 577,26грн.-відшкодування частини вартості Предмету лізингу (сума непогашеної вартості Предмету лізингу);

- 1 436 980,02грн.-відшкодування частини вартості Предмету лізингу (сума курсової різниці);

- 62149,37грн.-комісія лізингодавця з ПДВ (комісія за дострокове розірвання Договору);

- 603321,60грн.-комісія лізингодавця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення);

- 354 804,70грн.-відшкодування частини вартості Предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення);

- 61 609,09грн.-пеня (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення);

- 20200,12грн.-додаткові витрати з ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення);

- 199 600,38грн.-додаткові витрати з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем);

- 988 493,99грн.- комісії Лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування грошима з дати вилучення до дати виставлення рахунку).

- Разом із цим, як встановлено судом, після звернення Кредитора із заявою з вимогами до банкрута від 15.07.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу №PR4047-08/13 за ціною 1 325 000,00грн.відбулась реалізація предмета лізингу -Листової машини 5-ти колірної Shinahara 66-V, заводський номер 100710030, 2007 р.в., що була передана Боржнику на умовах договору фінансового лізингу №LC4047-07/10 від 01.07.2010 року.

Таким чином, відповідно до п.6.4-п6.6 Договору, після реалізації Предмету лізингу загална сума заборгованості Лізингоодержувача перед Кредитором зменшила на суму реалізації предмета лізингу, про що Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» було подано відповідну уточнену заяву.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» підлягає визнанню поточним кредитором боржника на суму 2334296,45грн, з яких 2 272 687,36грн.-вимоги четвертої черги, 61609,09грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, ліквідатором також внесено до реєстру вимог кредитором 1147,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Припинити провадження в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» на суму 1 325 000,00грн.

Частиною 6 пункту 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 IV)" встановлено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як встановлено судом, ліквідатором не подано суду нового реєстру вимог кредиторів,

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта» Товариство з обмеженою відповідальністю «Раййфвайзен Лізинг Аваль» на суму 2334296,45грн, з яких 2 272 687,36грн. - вимоги четвертої черги, 61609,09грн.-вимоги шостої черги.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2015 на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

3. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта» арбітражного керуючого Кочергіну В.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788

5. Повторно зобов'язати ліквідатора ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяв ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 339804,82грн., мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), та, у разі визнання даних вимог, надати суду новий реєстр вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 пункту 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 IV)».

6. Припинити провадження у справі №5011-49/1160-2012 в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Раййфайзен Лізинг Аваль» на суму 1 325000,00грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко