overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 915/155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
у справі№ 915/155/14
Господарського судуМиколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року та постанову Господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року у справі № 915/155/14 скасовано.

Справу № 915/155/14 направлено до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в іншому складі суду на стадію розпорядження майном.

Однак, при виготовленні даної постанови в резолютивній частині постанови допущено описку, замість дати постанови Господарського суду Миколаївської області "від 11 грудня 2014 року" помилково зазначено "від 11 грудня 2015 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, описка, допущена у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року у справі № 915/155/14, а саме, в абзаці другому постанови замість дати постанови Господарського суду Миколаївської області "від 11 грудня 2015 року" вказати дату "від 11 грудня 2014 року".

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 916/24/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Майстер Меблі"
на постановувід 24.06.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/24/15-г
господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Кварту"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТОВ "Майстер Меблі" ФО-П ОСОБА_4, ТОВ "КОМ-ФОР", ТОВ "АРВОЛЬ", ТОВ "Галєна"
простягнення 641 009, 74 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас, слід зауважити, що на момент надходження касаційної скарги ТОВ "Майстер Меблі" до Вищого господарського суду України, справа № 916/24/15-г до суду не надходила.

Оскільки, касаційна скарга ТОВ "Майстер Меблі " надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Майстер Меблі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 916/24/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова
Судді:І.М.Волік
С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/20756/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1. Заступника прокурора м. Києва 2. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року
у справі за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до третя особа:Приватного акціонерного товариства "Київстар" Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія"
прозобов'язання виконання обов'язку в натурі
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2015 р.

Справа № 902/1040/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингові технології" (вул. Вольська, буд. 51/27, кв. 59, м. Київ, 04070)

до: приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 12, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 75000 грн заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" серпня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014 .

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив); усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вольська, буд. 51/27, кв. 59, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 12, м. Вінниця, 21021)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 01/5026/1159/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі господарського суду№ 01/5026/1159/2011 Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 01/5026/1159/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 911/614/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до третя особа: за участю:Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Прокуратури Київської області
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2015 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" липня 2015 р. № 903/679/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2015 року у справі № 903/679/15.
Рішення набрало законної сили "21" липня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. ном. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії (вул. Львівська, 150, м. Луцьк, )

- 33 595 грн. 88 коп. вартості недооблікованої енергії внаслідок порушення ПКЕЕ, 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 35 422 грн. 88 коп. (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 88 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.07.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р. Справа № 902/1054/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Вінницької обласної дирекції

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6168, 26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

про стягнення 6168,26 грн.,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2015 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.08.2015 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом), а саме :

Позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2,3 - ПАТ " НАСК "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 01032; вул. Пирогова, буд. 4-А, м. Вінниця,21018); 4- відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24500).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/521/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номе

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. фізичну особу, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13, адреса листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3366). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.07.2015р. о 10:00.

Станом на 21.07.15р. реєстр вимог кредиторів Фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 до господарського суду не надходив.

У судове засідання 21.07.15р. представники сторін та учасники судового процесу не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та учасників судового процесу, суд вирішив відкласти судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.08.2015р. о 11:45 хв., зобов'язавши ліквідатора Фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2 подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.08.2015р. о 11:45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів Фізичної особи, за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, кредитора та боржника.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5577/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.07.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" призначено голову ліквідаційної комісії Тішковську Олену Петрівну (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25).

21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" надійшло клопотання № 166 від 21.07.15р., в якому останній просить суд витребувати в Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; ).

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора № 166 від 21.07.15р. задовольнити, зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" № 166 від 21.07.15р. - задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (вул. Набережна Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49000) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕРІС" (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 25; ).

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/4832/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 904/4832/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокосброк» (), введено процедуру розпорядження майном божника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича. Призначено попереднє засідання суду на 19.08.15 р. о 10:00.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 10.06.2015р. в резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку призначено попереднє засідання суду, а саме: замість "Призначити попереднє засідання суду на 05.08.15 р. о 10:45." зазначено "Призначити попереднє засідання суду на 19.08.15 р. о 10:00.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 10.06.2015р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. по справі № 904/4832/15, вказавши вірну дату розгляду даної справи, а саме: Призначити попереднє засідання суду на 05.08.15 р. о 10:45.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство - виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015р.

Явка в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "БТА Банк", ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко