ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.07.15р. Справа № 904/4474/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровському районі

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: Єрмілко Т.А., дов.№129юр від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача: Нестерова Т.О., дов. від 07.07.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровському районі (далі - Відповідач) про стягнення 18 885,53грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 11 780,01грн., пеня у розмірі 1 920,54грн., 3% річних у розмірі 96,03грн., інфляційні втрати у розмірі 5 088,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за типовим договором №2015/ТП-Б-14939/188813 про постачання природного газу за регульованими тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) від 10.02.2015р.

Ухвалою суду від 27.05.15р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 16.06.15р.

16.06.15р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. За результатами судового засідання оголошено перерву до 30.06.15р.

23.06.15р. відповідачем надано заперечення щодо позовних вимог та вказано на те, що:

- позивачем на надано доказів досудового врегулювання спору, таким чином відповідача позбавлено права на вжиття заходів досудового врегулювання даного спору;

- Управлінням Державної Казначейської служби України у Дніпропетровському районі вжито вичерпних заходів щодо оплати послуг за договором постачання природного газу за відсутності асигнувань з Державного бюджету та закінченням опалювального періоду;

- 03.06.15р. відповідачем здійснено оплату послуг за договором постачання природного газу у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №157 від 03.06.15р.;

- з урахуванням умов спірного договору є безпідставними нарахуванням позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

30.06.15р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 20.07.15р.

20.07.15р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представникам сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015р. між публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" (Постачальник) і Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровському районі (Споживач) укладено договір №2015/ТП-Б-14939/188813 про постачання природного газу за регульованими тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів).

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник постачає - ДК 016:2010-06.20.1 природний газ, скраплений або в газоподібному стані (газ природний) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1 договору, договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом приймання-передачі газу та/або актом виконаних робіт, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору та згідно з умовами технічної угоди, яка є невід'ямною частиною даного договору. (пункт 2.6 договору).

Згідно з пунктом 2.9 договору, акти приймання-передачі газу та/або акт виконаних робіт є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

За одиницю виміру кількості газу при його обліку приймається один кубічний метр (куб.м.), приведений до стандартних умов: (температура газу (t) = 20 градусів Цельсія, тиск газу (P) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа). (пункт 3.1 договору).

Пунктом 3.5 договору, встановлено, що на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку сторонами складаються щомісячні акти приймання-передачі газу та/або акту виконаних робіт.

Розрахунковий період за договором становить один місяць - з контрактної години першого дня місяця контрактної години першого дня наступного місяця включно.

Місячна вартість газу визначається за добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену у розділі 3 договору.

Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачем. (пункт 4.5 договору).

Згідно з п.10.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.15р.

Сторонами підписано додаток №4 - технічну угоду на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу від 10.02.15р.

Предметом технічної угоди є здійснення постачальником контролю та обліку газу при транспортуванні та постачанні природного газу споживачу. (пункт 1.1 договору).

Крім того, 16.02.15р. сторонами укладено додаткову угоду до типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом та внесено зміни до п.4.1 та п.4.2 договору

16.02.15р. сторонами укладено додаткову угоду №3 до типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом та внесено зміни до п.4.1 та п.4.2 договору

Викладено зміст ст.10.1 договору, в наступній редакції: „Цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.14р."

Додаток 2 до договору (договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік), що додається до цієї додаткової угоди та з моменту підписання є невід'ємною частиною договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами укладено договір №2015/ТП-Б-14939/188813 про постачання природного газу за регульованими тарифом, укладений за результатами проведення процедури закупівлі за державні кошти (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) від 10.02.2015р.

Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" здійснено постачання природного газу у лютому 2015р. в обсязі 7014м.куб. на загальну суму 52 254,03грн., у березні 2015р. в обсязі 1644м.куб. на загальну суму 18 686,94грн., у квітні 2015р. в обсязі 184м.куб. на загальну суму 1780,01грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому - передачі природного газу №ДНГ70937626 від 26.02.15р. на суму 52 254,03грн., №ДНГ71406184 від 24.04.15р. на суму 1 780,01грн., №ДНГ71136003 від 23.03.15р. на суму 18 686,94грн.

Відповідно до п.4.6 договору, оплата вартості послуг газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 до договору.

Авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу розрахунковий період до 25-го числа місяця, що передає місяцю поставки газу.

Споживач самостійно розраховує суму платежу виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідні величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною що діяла у попередньому періоду.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором щодо оплати поставленого природного газу за період з лютого 2015р. по квітень 2015р. Заборгованість відповідача на час з звернення до суду складає у розмірі 11 780,01грн.

В ході вирішення спору відповідачем надано докази сплати основної заборгованості у 11 780,01грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення №157 від 03.06.15р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 904/4474/15 в частині стягнення основного боргу у розмірі 11 780,01грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.6.2.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, зі який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 06.03.15р. по 18.05.14р. (по кожному акту окремо з урахуванням оплат) складає у розмірі 1920,54грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок 3% річних (по кожному акту окремо з урахуванням оплат) складає у розмірі 96,03грн.

Крім того, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат у розмірі 5088,75грн., з яких: за період з 06.03.15р. по 27.03.15р. у розмірі 2 472,58грн. та за період з 06.04.15р. по 28.04.15р. у розмірі 2616.17грн.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Позивачем включено до періоду нарахування інфляційних втрат лише місяці в яких платіж мало бути здійснено, тому суд не вважає за можливе застосувати індекс інфляції.

Господарським судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 5088,75грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені - 1920,54грн., 3% річних - 96,03грн.

Згідно п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір між сторонами виник внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором. Крім того, відповідачем сплачено основну суму заборгованості після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровському районі (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 2, ) на користь публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ) пені - 1920,54грн., 3% річних - 96,03грн., судового збору - 1334,71грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Припинити провадження у справі №904/4474/15 щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 11 780,01грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.07.2015 року

Суддя С.В. Мартинюк