ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 15/433-07

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без віиклику представників сторін

розглянувши заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 21.04.2015 року по справі № 15/433-07 (вх.№ 27511)

за позовом : ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

стягнення 140155,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 15/433-07 від 05.11.2007 року стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 0089, ХЦВ ПІБ України, МФО 351458, код 14315629) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ) 140155,91 грн. боргу, 1401,56 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Боржник, Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева», звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.11.2007 р. по справі № 15/433-07 таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.4 ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року по справі № 15/433-07 було визнано наказ таким, що не підлягає виконанню.

08.07.2015 року до суду від боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява в якій він просить суд виправити описки в ухвалі господарського суду від 21.04.2015 року вказавши вірно суми основного боргу, які не підлягають стягненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали були допущені помилки, а саме: невірно вказані суми основної заборгованості, які не підлягають виконанню.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року по справі № 15/433-07 - задовольнити.

Виправити в Ухвалі господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року по справі № 15/433-07 описки, а саме:

-у шостому абзаці на стор. 4 Ухвали замінити цифри «738,68 грн.» на «1401,56 грн.»;

-у першому абзаці резолютивної частини Ухвали замінити слова «про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.06.2009 р. по справі № 49/17-09» на «про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.11.2007р. по справі №15/433-07»;

- у другому абзаці резолютивної частини Ухвали замінити слова «визнати наказ господарського суду Харківської області від 10.06.2009 р. по справі №49/17-09 в частині стягнення з ДП «Завод ім. В. О. Малишева» основної заборгованості в сумі 73867,67 грн. таким, що не підлягає виконанню» на «визнати наказ господарського суду Харківської області від 16.11.2007р. по справі №15/433-07 в частині стягнення з ДП «Завод ім. В. О. Малишева» основної заборгованості в сумі 140155,91 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Лаврова Л.С.