УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2015Справа № 910/18421/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрспецтрансгаз», м. Долина,

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ,

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрспецтрансгаз»» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Банк) про: розірвання договору банківського рахунку (на розрахунково-касове обслуговування) від 05.01.2005 № 7092; стягнення з Банку 28 473,58 грн. пені за порушення строків виконання платіжних доручень.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач подав суду позовну заяву від 14.07.2015 № 2181/106 на п'яти аркушах з такими додатками: платіжне доручення про сплату судового збору від 09.06.2015 №70; платіжне доручення про сплату судового збору від 24.06.2015 №155; поштова квитанція та опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; копія рішенням загальних зборів акціонерів від 04.07.2013 №30; копія рішення від 17.08.2010 №9; копія рішення від 07-14.04.2011; копія витягу з контракту від 04.07.2013 №179; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на запит від 13.07.2015 за № станом на 13.07.2015; копія витягу з Бюлетеня цінних паперів України №125 (3675) за 10.07.2013; копія статуту; копія договору від 05.01.2005 №7092; копія листа банку від 20.01.2014 №3444/04-01/10; копія платіжного доручення від 15.05.2015 № 189; копія виписки по рахунку за 15.05.2015; копія виписки по рахунку за 02.06.2015; копія платіжного доручення від 15.05.2015 № 1; копія виписки по рахунку за 15.05.2015; копія виписки по рахунку за 19.05.2015; копія листа від 27.05.2015 №1685/106; копія заяви від 03.06.2015 про закриття поточного рахунку; копія заяви від 04.06.2015 №1789/106 про розірвання договору №7092; копія додаткової угоди про розірвання договору №7092.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 14.07.2015 вбачається, що Товариство надіслало Банку такі документи: платіжне доручення про сплату судового збору від 09.06.2015 №70; платіжне доручення про сплату судового збору від 24.06.2015 №155; копія рішенням загальних зборів акціонерів від 04.07.2013 №30; копія рішення від 17.08.2010 №9; копія рішення від 07-14.04.2011; копія витягу з контракту від 04.07.2013 №179; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на запит від 13.07.2015 за № станом на 13.07.2015; копія витягу з Бюлетеня цінних паперів України №125 (3675) за 10.07.2013; копія статуту; копія договору від 05.01.2005 №7092; копія листа банку від 20.01.2014 №3444/04-01/10; копія платіжного доручення від 15.05.2015 № 189; копія виписки по рахунку за 15.05.2015; копія виписки по рахунку за 02.06.2015; копія платіжного доручення від 15.05.2015 № 1; копія виписки по рахунку за 15.05.2015; копія виписки по рахунку за 19.05.2015; копія листа від 27.05.2015 №1685/106; копія заяви від 03.06.2015 про закриття поточного рахунку; копія заяви від 04.06.2015 №1789/106 про розірвання договору №7092; копія додаткової угоди про розірвання договору №7092.

Отже, позивач не надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви від 14.07.2015 № 2181/106 на п'яти аркушах, порушуючи вимоги статті 56 ГПК України.

Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Укрспецтрансгаз» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук