УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/2942/14

За заявою Про За позовом Фізичної особи-підприємця Слободянюк Ірини Валентинівни затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/2942/14 Фізичної особи-підприємця Слободянюк Ірини Валентинівни
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг»
Простягнення 868 515, 48 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача - Слободянюк І.В., фізична особа-підприємець;

від відповідача - Логутова С.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 868 515,48 грн. за Договором оренди нежитлового приміщення №03 від 01.07.2007р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. у справі №910/2942/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» на користь Фізичної особи-підприємця Слободянюк Ірини Валентинівни 827 778, 15 грн. суми основного боргу, 20 396, 45 грн. 3% річних від простроченої суми, 3 311, 15 грн. індексу інфляції та 17 029, 73 грн. судового збору.

28.04.2014р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014р. (підписане 07.04.2014р.), яке набрало законної сили 18.04.2014р., видано наказ.

04.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікінг» та Фізичною особою-підприємцем Слободянюк Іриною Валентинівною подано заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/2942/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікінг» та Фізичній особі-підприємцю Слободянюк Ірині Валентинівни в задоволені заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 27.03.2014р. у справі №910/2942/14, шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг" на користь Фізичної особи-підприємця Слободянюк Ірини Валентинівни у сумі 868 515 (вісімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 48 коп.

23.06.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Фізичною особою-підприємцем Слободянюк Іриною Валентинівною в друге подано заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/2942/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. розгляд заяви призначено на 14.07.2015р.

У судовому засіданні 14.07.2015р. була оголошена перерва до 16.07.2015р.

У судовому засіданні 16.07.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» та Фізична особа-підприємець Слободянюк Ірина Валентинівна підтримали заявлену заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 16.07.2015р. заяву сторін про затвердження між позивачем та відповідачем мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №910/2942/14, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Також слід зазначити, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами.

Предмет спору - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права.

Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода, що укладається в господарському процесі не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, щодо предмету спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Так, господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо вона:

а) суперечить закону;

б) порушує права й законні інтереси інших осіб.

Досліджуючи умови мирової угоди, суд мусить виходити з норм ст. 13 ЦК України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд також відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо, зокрема:

- мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

- мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 851 485,75 грн. за договором №03 оренди нежитлового приміщення від 01.07.2007р.

Натомість, згідно з умовами мирової угоди, відповідач зобов'язується в рахунок погашення боргу в розмірі 868 515,48 грн. (за наказом суду №910/2942/14 від 28.04.2014р.) передати нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю №124 по вул. Жилянській, як належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікінг» на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу державного майна, а позивач зобов'язується прийняти наведене вище нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості відповідача.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що передана на затвердження суду мирова угода не лише припиняє процесуально-правові відносини, а й породжує нові, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Отже, умови мирової угоди стосуються вимог щодо майна, які не заявлялися в позовній заяві, оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів, що суперечить вимогам ст. 78 ГПК України.

Фактично дана мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору у справі №910/2942/14, а позивач за вказаною мировою угодою хоче зареєструвати право власності на нерухоме майно в непроцесуальний спосіб, при цьому суд вбачає порушення прав держави при несплаті таким шляхом відповідних податків та зборів.

Одночасно суд вказує, що ухвалою суду від 30.04.2015р. змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 27.03.2014р. у справі №910/2942/14, шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг" на користь Фізичної особи-підприємця Слободянюк Ірини Валентинівни у сумі 868 515 (вісімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 48 коп.

Проте, сторонами жодних дій направлених на виконання рішення суду №910/2942/14 в зміненому способі та порядку виконання не вчинено. Суду не надано відомостей про причини, які перешкоджають виконати рішення суду №910/2942/14 в порядку та в спосіб встановлений судом в ухвалі від 30.04.2015р.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди від 23.06.2015, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікінг" та Фізичною особою-підприємцем Слободянюк Іриною Валентинівною суперечать вимогам чинного законодавства України, та не стосується предмету спору про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №03 від 01.07.2007р., який було розглянуто судом та винесено відповідне рішення.

За таких обставин, суд відмовляє сторонам в затвердженні мирової угоди від 23.06.2015р. у справі № 910/2942/14.

Керуючись ст.ст. 86, 78, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Слободянюк Ірині Валентинівни в задоволені заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя І.І. Борисенко