УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/1426/15-г

за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держземагентства у Київській області, 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3) Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорПідяш О.С.
від позивача-1не з'явився
від позивача-2не з'явився
від позивача-3Лімантова В.С.-представник
від відповідача-1Борецька О.Ю.-представник
від відповідача-2Гнидка М.В.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" про визнання недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 31.08.2004 № 551 "Про надання в оренду земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2005.

13.02.2015 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, яке мотивоване тим, що є рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 911/4352/13 про той же предмет і з тих же підстав.

18.02.2015 в судовому засідння розгляд вказаного клопотання відповідача-2 відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.215 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Прокурор та представник позивача-3 в судове засідання, призначене на 10.03.2015, з'явились та позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання з'явились.

Представник відповідача-2 клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом відхилено вказане клопотання відповідача-2 , оскільки суб'єктний склад учасників у справі №911/4352/13 та у справі №910/1426/15-г не співпадає. Підстави, з яких прокурор просить визнати оспорюване розпорядження в межах справи №910/1426/15-г, не є тотожними з тими підставами, на яких ґрунтується позов у справі №911/4352/13.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-1 та позивача-2, неподанням позивачем-1 та позивачем-2 витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.15 о 15:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних учасників судового процесу. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивачів надати суду - письмові пояснення щодо поданого прокурором позову.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова