overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 927/60/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління юстиції у Чернігівській області,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 157712 грн.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 157 712,00 грн. заборгованості за договорами відповідального зберігання майна.

В судовому засіданні 27.01.2015 р. по справі було оголошено перерву до 03.02.2015 р. на 9:15 год.

Судове засідання 03.02.2015 р. о 9:15 год. не відбулось у зв'язку з хворобою судді Фетисової І.А.

Після виходу судді Фетисової І.А. з лікарняного призначається судове засідання в межах строку, визначеного ст. 69 ГПК України, для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "24" лютого 2015 р. об 09:45 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали про порушення провадження у справі від 19 січня 2015 року.

3. Позивачу слід чітко визначити підстави заявленого позову з огляду на додані договори, акти до матеріалів справи та договори та акти описані по тексту позовної заяви.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/170/15

Позивач: Приватне підприємство "Віктор і К"

вул. Висоцького, 2, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552;

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мощенське",

вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка, Городнянський район, Чернігівська область, 15125;

Предмет спору: про стягнення 33314,1 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кириленко Ю.Г., довіреність б/н від 02.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 31487,10грн. помилково перерахованих коштів з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, клопотань суду не подавав.

У судовому засіданні представником позивача було подано платіжне доручення №3454 від 01.10.2014 р. для залучення до матеріалів справи, яке судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливостіі відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10 " березня 2015 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: нормативне обґрунтування підстав визначення суми 30 000 грн. "безпідставно отриманими" та нормативне обґрунтування підстав нарахування інфляційних, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України щодо правозастосування ст.1212 ЦК України, надати докази повного виконання відповідачем поставки товару 100 т на умовах договору та проведених позивачем розрахунків.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повернення коштів в сумі 30000 грн. позивачу.

Суддя Фетисова І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2015 р. справа № 922/3008/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Колядко Т.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23 червня 2015 р.
у справі№ 922/3008/15 (суддя Фонова О.С.)
за позовомДочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське Харківської області
до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 1 158 948, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/3008/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області призначити на: 02.09.2015р. о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Колядко Т.М.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 927/97/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська області, 17501

Предмет спору: про стягнення 746667,67 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1202 від 17.12.2014 представник

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 1202 від 17.12.2014 представник

від відповідача: не з'явився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 681106,30 грн. боргу за договором № 2710 від 27.10.14 р. про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні, 36927,46 пені, 24677,14 грн. інфляційних та 3956,77 грн. процентів річних.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 440, № 432, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні та надання додаткових доказів та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26.02.2015 р. о 11год. 00хв.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати; копію довідки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в підтвердження юридичного статусу.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================УХВАЛА
"10" березня 2015 р. Справа № 927/209/15
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",
про стягнення 125608,27 грн.
Суддя: Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: участі не взяв,
від відповідача: не з'явився
Позивачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 125608,27 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Враховуючи викладене, а також неявку відповідача без поважних причин та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2015 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати позивача: направити відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог та надати суду докази її направлення; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
3. Удруге запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Удруге зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Бобров Ю.М.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 927/187/15

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут", вул. Автозаводська 78 А, м. Київ, 04114

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧМГ", вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

про стягнення 74935,62 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Гапон В.П. довіреність № 2312 від 13.11.2014, завідувач відділу з управління майном

Від відповідача : Миланич А.М. довіреність № 2 від 02.03.2015 представник

Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМГ» про стягнення 48665,23 грн. боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № КА0453-00 від 08.01.2013, пеню в сумі 10334,24 грн., річні в сумі 2500,600 грн. та інфляційні в сумі 13435,55 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи. В поданому клопотанні представник відповідача просить відкласти розгляд справи для можливості підготовки обґрунтованого відзиву по справі з документальним підтвердженням викладених у відзиві обставин.

Клопотання відповідача задоволено судом.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19.03.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: документальне підтвердження договірного врегулювання розміру витрат, визначених в переліку робіт та послуг (додатком № 1 до договору), докази понесення витрат, визначених в рахунках та розрахунку боргу, обґрунтований розрахунок суми інфляційних, річних та пені, відповідно до документально підтвердженої суми боргу.

3. Сторонам: звірити розрахунки по договору (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 19.03.2015.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 927/98/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

(в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Остапенко І.В.) пр.-т Червонозоряний, 82, м. Київ, 03138

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна»

Вул. Шевченка, 15, м. Чернігів

Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс»

Проспект Перемоги, 127, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 25.04.2014 недійсним

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Глушенко М.В. довіреність № 17 від 29.01.2015, головний юрисконсульт

від відповідача 1: Матяш Н.В. довіреність № б/н від 03.02.2015, представник

від відповідача 2: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Остапенко Ірини Вікторівни подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю « ДТ-України» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» про визнання договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.04.2014 недійсним.

До початку судового засідання від відповідача 2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що Голова Правління ПрАТ СК «Грандвіс» особисто підписував спірний договір, то він бажає надати суду усні пояснення щодо предмета спору, проте голова правління не має можливості особисто прибути в призначене судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні, тому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості взяти участь у майбутньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача 2 та для забезпечення права участі Голови Правління відповідача 2 в судовому засіданні, наданні доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24.02.2015 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: копію посадової інструкції Начальника Чернігівського відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк».

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 927/257/15

Позивач: Приватне підприємство «Колос»,

вул. П'ятницька 11а, м. Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т»,

проспект Перемоги, 95/209, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 101 168,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Курганська Г.М. довіреність №б/н від 25.12.2013 р.; Бундак А.С. директор

Від відповідача: Лєсков В.О. адвокат; Махнєй Г.В. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача матеральних збитків у сумі 101 168,00 грн., спричинених неякісним виконанням робіт по реконструкції покрівлі будинку.

В судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.

Відповідачем в судовому засіданні подано письмове клопотання від 04.03.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачем не отримана копія позовної заяви з додатком та не було можливості підготуватися до судового засідання належним чином.Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач не заперечував клопотання відповідача, пояснив про неможливість надання суду оригіналів договору та акту, в зв"язку з вилеченням цих документів органами слідства.

Позивач надав суду усні пояснення.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" березня 2015 р. об 09:10 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази понесених матеріальних збитків в сумі 101168 грн., докази на підтвердження виконання позивачем робіт на суму 101168 грн., докази прийняття таких робіт замовником, договір підряду з замовником та акти та довідку КБ-а та КБ-3 по реконструкції покрівлі в будинку по вул Орловська,4 в м.Чернігів., письмові пояснення на яку суму виконані роботи відповідачем, докази оплати таких робіт, докази виконання відповідачем таких робіт.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, докази на підтвердження позиції по заявленому позову.оригінали договору субпідряду , акту №2 (для огляду в сдуовому засіданні), письмові пояснення на яку суму виконані відповідачем роботи та докази їх прийняття позивачем.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "17" березня 2015 р. по справі № 927/295/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квестор ЛТД"

14013 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»

Вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення 85183,87 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: Леоненко О.І. директор, наказ № 1/к від 24.09.1997

від позивача: Кривенко О.О. довіреність № 181 від 17.11.2014 представник

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД» подано позов до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про стягнення 73665,00 грн. боргу за договором на поставку нафтопродуктів №ДГ-54 від 28.05.2013, 6321,06 грн. пені, 4562,07 грн. інфляційних, 635,74 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00103510, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24.03.2015 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.