УХВАЛА

17.07.2015Справа № 41/335

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

у справі № 41/335

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 7 954 810,14 грн.,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Шевченко О.П. - представник за довіреністю;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/335 за позовом Акціонерної енергогенеруючої компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) про стягнення 7 935 714,59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року у справі № 41/335 позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до Управління освіти виконавчого органу Оболонського районної в м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) про стягнення 7 935 714,59 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної в м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (04210, м. Київ, вул. Л.Гавро, 11а, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 1 253 506,57 грн. основного боргу, 172 799,27 грн. інфляційних втрат, 100 007,74 грн. три відсотки річних, 25 500,00 грн. державного мита та 152,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі №41/335 рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року скасовано в частині відмови позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 175 844,81 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Стягнуто з Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04210, м. Київ, вул. Л.Гавро, 11а, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 175 844,81 грн. інфляційних втрат та 879,23 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду 29.12.2010 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року у справі № 41/335 видано накази № 41/335.

25.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника за наказом Господарського суду м. Києва №41/335 від 29.12.2010 року, Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної в м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації () його правонаступником Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ().

Ухвалою суду від 26.12.2014 року замінено боржника по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 41/335 від 29.12.2010 року з Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації () на його правонаступника Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 11-А, ). Також вищезазначеною ухвалою змінено назву стягувача по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва №41/335 від 29.12.2010 року з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ).

16.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 29.12.2010 року по справі № 41/335, у зв'язку його втратою, та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 41/335 від 29.12.2010 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання призначити на 17.07.2015 року.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні 17.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 17.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі №41/335 та рішення Господарського суду міста Києва 20.09.2010 року у справі №41/335 видано накази № 41/335.

Вищезазначені накази були пред'явлені до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.05.2011 року виконавче провадження з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року №41/335 закінчено, у зв'язку з ліквідацією Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до зазначеної постанови виконавчі документи державним виконавцем було направлено Голові ліквідаційної комісії Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з метою вжиття подальших заходів щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року та рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року по справі № 41/335.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року та рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року по справі № 41/335 не виконані (зазначене не спростоване боржником), а накази від 29.12.2010 року № 41/335 Управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на запит стягувача не повернуто.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано докази того, що наказ Господарського суду м. Києва від 29.12.2010 року № 41/335 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З пояснень заявника вбачається, що втрата виконавчого документа позбавила можливості останнього звернутися до органів виконавчої служби для повторного його виконання.

З огляду на те, що факт втрати виконавчих документів в процесі пересилання на адресу ліквідатора, є поважною обставиною, що призвела до пропуску строку для пред'явлення наказів № 41/335 від 29.12.2010 року до виконання, суд вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення зазначених наказів до виконання.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікату наказів задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду м. Києва від 29.12.2010 року по справі № 41/335 до виконання.

3. Видати дублікати наказів Господарського суду м. Києва від 29.12.2010 року по справі № 41/335.

Суддя О.М. Спичак