ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2015 р.Справа № 922/3654/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Подільська транспортна логістика" (Хмельницька обл., м. Волочиськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (м. Харків)
про стягнення 21219,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Подільська транспортна логістика" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою №27 від 16.06.2015 р., в якій просить стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс") на користь позивача суму основного боргу 16680,00 грн., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 4257,57 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 282,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач до позовної заяви надав чек №2289 від 16.06.2015 р. та опис вкладення від 16.06.2015 р., в якому внесені виправлення у номер позовної заяви без зазначення особи, яка його виправила, внаслідок чого вказаний номер не відповідає номеру поданої позовної заяви. До того ж, із чеку не вбачається, що саме було надіслано на адресу відповідача.

Таким чином, додані до позовної заяви чек №2289 від 16.06.2015 р. та опис вкладення від 16.06.2015 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинен додаватися оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не його копія.

Таким чином, додана до позовної заяви копія платіжного доручення №301 від 16.06.2015 р. про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн., не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано неналежним чином засвідчені копії документів.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Подільська транспортна логістика" та додані до неї документи, всього на 28 аркушах, в тому числі платіжне доручення №301 від 16.06.2015 р. на суму 1827,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).