ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від ДПІ у м. Рівне: Семенюк І.Г. - представник;

Від ВАТ "ЛК "Украгромашінвест": Туревич О.О. - представник;

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській обл.: Цирук Л.П. - представник;

Прокурор у справі: Прищепа О.М.;

Від УПФ України в м. Рівне: Ясковець О.А. - представник;

Кредитор: Жовтобрюх В.С.;

Від ПАТ "Промінвестбанк": Миронюк Є.В. - представник;

Трудовий колектив ВАТ "РЗТА": Черкасов В.О. - представник;

Від ТзДВ "Світ-Лайк": Кучер А.Я. - представник;

Учасник провадження у справі: ОСОБА_11;

Від керуючого санацією: Зух О.С., Воронюк К.Ю. - представники;

Засновники ТзДВ "Світ-Лайк": ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало.

Судове засідання проводилося за допомогою фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха Сергія Івановича (33024, АДРЕСА_1, свідоцтво № 1003 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1). Заяви з поточними кредиторськими вимогами залишено без розгляду. Відмовлено Alpha Commerce Brands GmbH в задоволенні заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації. Розгляд справи (заява Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсним, заява Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а. та клопотання про призначення експертизи) відкладено на 03.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року призначено судову економічну експертизу у справі № 9/83 про банкрутство. Заяву Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а залишено без розгляду. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Зуха С.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становлять 2 436,00 грн. на місяць та затверджено додаткову винагороду арбітражного керуючого (керуючого санацією) Зуха С.І. в розмірі 9 744,00 грн. щомісячно. Клопотання Вих. № 10/02 від 02.02.2015 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області.

15 квітня 2015 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від 15.04.2015 року № 8482/17-16-23-10 від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, в якій заявник просить визнати результати аукціону недійсними в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Ухвалою суду від 16.04.2015 року розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними призначено на 05.05.2015 року.

05 травня 2015 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано відзив на заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними. Зі змісту поданого відзиву вбачається, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заперечує проти задоволення даної заяви, з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року залучено до участі в справі № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10, ІК 39455866) та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2). Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10, ІК 39455866) та ОСОБА_11 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2) учасником провадження у справі. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсним відкладено на 19.05.2015 року. Зобов'язано ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області та керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до дня судового засідання подати суду додаткові докази.

15 травня 2015 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області подано через канцелярію суду уточнення до заяви про визнання результатів аукціону недійсними в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та докази направлення уточнення до заяви про визнання результатів аукціону недійсними в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Товариству з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" та ОСОБА_11

18 травня 2015 року від Державного агентства резерву України надійшли пояснення. Відповідно до змісту поданих пояснень Державне агентство резерву України просить зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати звіт, протокол за результатами проведеного 30.01.2015 року засідання комітету кредиторів разом з підтверджуючими документами, в тому числі матеріалами щодо наявності, інвентаризації майна Боржника, а також направити відповідні документи на адресу Держрезерву, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 року розгляд справи (заява про визнання результатів аукціону недійсним та клопотання Державного агентства резерву України про зобов'язання керуючого санацією Зуха С.І. надати документи) відкладено на 03.06.2015 року.

02 червня 2015 року ФДМ України подано відзив на заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону недійсними. Додатками до поданого відзиву додано скаргу ОСОБА_25 на дії керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" щодо відчуження майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а саме ДП СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" та лист ФДМ України від 22.05.2015 року №10-17-9618, адресований Міністерству юстиції України з проханням здійснити перевірку законності вказаних у скарзі дій арбітражного керуючого Зуха С.І.

Крім того, 02.06.2015 року від засновників ТзДВ "Світ-Лайк", членів колективу ДП СОК "Джерельце" подано заперечення на заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року № 8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону недійсним.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Трускавецьким В.П. - судове засідання у справі № 9/83 у призначений час 03.06.2015 року не відбулося.

09 червня 2015 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року розгляд справи (заява про визнання результатів аукціону недійсним та клопотання Державного агентства резерву України зобов'язати керуючого санацією Зуха С.І. надати документи) призначено на 08.07.2015 року та зобов'язано учасників провадження у справі надати додаткові докази.

07 липня 2015 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано пояснення до відзиву на заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними.

Також, 07.07.2015 року ОСОБА_11 подано пояснення на заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними.

08 липня 2015 року Прокурором у справі подано пояснення по справі щодо заяви ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону та укладених договорів. Зі змісту поданих пояснень вбачається, що Прокурор у справі просить задоволити заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання результатів аукціону недійсними, з підстав зазначених у поясненнях.

Представник ДПІ у м. Рівному та Прокурор у справі в судовому засіданні 08.07.2015 року підтримали подану заяву №8482/17-16-23-10 від 15.04.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними, з підстав зазначених в заяві та уточненнях до неї.

Представники керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", УПФ України в м. Рівне, ТзДВ "Світ-Лайк", ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" та ОСОБА_11 в судовому засіданні 08.07.2015 року заперечили проти задоволення заяви №8482/17-16-23-10 від 15.04.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними.

Також, в судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомила суд, що в діях керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" щодо відчуження майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а саме: майна боржника, яке було передане у користування ДП СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" правопорушень не виявлено, окрім недотримання вимог ч.3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо розміщення на нерухомому майні оголошення, зміст якого визначено ст. 59 Закону, тобто дане оголошення було розміщене на нерухомому майні, але не відповідало вимогам ст. 59 Закону. Дані пояснення підтверджується довідкою про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2015 року №11 (т.68 а.с.а.с. 12-15).

Розглянувши подану ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області заяву про визнання результатів аукціону недійсними, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

15 квітня 2015 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від 15.04.2015 року № 8482/17-16-23-10 від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, в якій просить визнати результати аукціону недійсними в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Крім того, Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подавались заяви про уточнення від 29.04.2015 року № 9531/17-16-23-10 (т. 58, а.с.а.с. 195-196) та від 13.05.2015 року № 10169/17-16-23-10 (т.59, а.с.а.с. 141-142).

Подана заява мотивована тим, що ДПІ у м. Рівному зверталася до керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха С.І. щодо недопущення проведення торгів з продажу оздоровчого табору "Джерельце" та магазину за адресою - Рівненська область, с. Городок, вул. Штейнгеля, 4а. Організатором торгів виступила Товарна біржа "Електронні торги України", яка проводить торги на сайті ТОВ "Ю.Біз" (http://ubiz.com.ua.) Підставою звернення був той факт, що комітет кредиторів не був ознайомлений з оцінкою майна та фактом виставлення його на торги. Термін подачі заявок на участь в торгах був обмежений п'яти днями, що зменшило кількість учасників торгів. При наявній частці державного майна арбітражний керуючий проігнорував необхідність звернутися до Фонду державного майна України щодо наміру продажу майна, яке є об'єктами соціально-побутової та оздоровчої сфери населення. Не було надано відомостей кредиторам щодо відповіді органів влади та місцевого самоврядування щодо оцінки намірів арбітражного керуючого продати оздоровчий табір "Джерельце". Провівши аналіз законодавства України щодо питання можливостей продажу оздоровчого табору "Джерельце" встановлено, що відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" від 04.09.2008 №375-VI у разі банкрутства власника, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування вирішують питання про передачу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку до комунальної власності.

08 липня 2015 року Прокурором у справі подано пояснення по справі щодо заяви ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону та укладених договорів. Відповідно до змісту поданих пояснень Прокурор у справі стверджує про те, що згідно плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відчуженню підлягало майно ДПС ОК "Джерельце", згідно переліку. Зокрема, приймальний медкорпус літ. "З-ІІ", спальні корпуси №1 літ. "А-ІІ", №2 літ. "Б-ІІ", №3 літ. "В-ІІ", трансформаторна підстанція літ. "Д-1", клуб-столова літ. "Г-ІІ", адмінприміщення літ."Ж-ІІ", котельня літ. "Е-І", котельня літ. "Е-І" та інше. У той же час, в оголошенні про проведення аукціону, в протоколі проведення аукціону, в акті передання права власності на куплене майно та в свідоцтві не деталізовано відчужене майно, зокрема відсутні позначення літ. "3- II", літ. "А-ІІ", літ. "Б-ІІ", літ. "В-ІІ", літ. "Д-1", літ. "Г-II", літ. "Ж-ІІ", літ."Е-І", літ. "Е-І". Крім того, Прокурор у справі стверджує про те, що в актах передання права власності на куплене майно відсутні відомості про організатора аукціону та в свідоцтвах про право власності підставою передання права власності зазначений акт переведення права власності, а не акт передання права власності.

Проте, твердження заявника та прокурора у справі є безпідставними, з огляду на наступне.

12 жовтня 2012 року ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (т.59, а.с.а.с.5-10) затверджено план санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який було схвалено на засіданні комітету кредиторів 11.09.2012 року, що підтверджується протоколом №11(т.59, а.с.а.с. 11-13).

Пунктом 5.3 "Продаж частини майна ВАТ "РЗТА" (табл.№44) вищевказаного плану санації, виконання якого має керуючий санацією неухильно дотримуватись, передбачено продаж майна Дочірнього підприємства санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" ВАТ "РЗТА", що було передано ВАТ "РЗТА" на баланс дочірнього підприємства, яке знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Олександрія, вул. Санаторна. 10 (т.59, а.с.а.с. 14-22) та приміщення магазину "Хвилинка", що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. бар.Штейнгеля. 4а.

30 січня 2015 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (протокол №21) т.59, а.с.а.с. 26-30) вирішено здійснити продаж вищевказаних об'єктів, за що проголосували всі присутні члени комітету кредиторів, в тому числі і представник заявника, що підтверджується бюлетенем голосування засідання комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (т.59, а.с.30).

Згідно з ч.6, 7 ст. 15 Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" дитячий заклад оздоровлення та відпочинку не може бути об'єктом звернення стягнення за борговими зобов'язаннями. У разі банкрутства власника місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування вирішують питання про передачу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку до комунальної власності.

Проте, у даному випадку мова йде про дитячий заклад як про окремо створену юридичну особу. Однак, варто зауважити, що на спірному аукціоні відчужувалося майно, що належало на праві власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а не сама юридична особа - ДП СОК "Джерельце" чи її майно. Крім того, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" перебуває в процедурі санації, а не ліквідації, як передбачає вказана норма, а майно було викуплене в процедурі корпоратизації і ввійшло до статутного фонду підприємства, тому посилання заявника на вказані норми Закону є помилковими.

Також, слід відзначити, що відповідно до п. 1.2. Наказу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" № 251 від 07.08.1997 року створено на базі оздоровчого комплексу "Джерельце" і бази відпочинку "Решуцьк" - Дочірнє підприємство "Санаторно-оздоровчий комплекс "Джерельце" (т. 68, а.с.11).

Слід прийняти до уваги той факт, що ДП СОК "Джерельце" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на сьогодні не ліквідований, не реорганізований і відповідно до мети створення та цілей діяльності функціонує, має на це відповідні ліцензії, колектив, керівництво, майно та засоби в володінні та користуванні на правах оренди (договір оренди №2 від 19.05.2015 року, т. 60, а.с.а.с. 76-80), що не суперечить нормам діючого Законодавства України.

Слід відмітити, що ДП СОК "Джерельце" з моменту створення та протягом всього періоду своєї діяльності, відповідно до діючого Статуту не було власником майна, яке перебувало в його володінні і користуванні. Власником майна ДП СОК "Джерельце" був ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів, що підтверджено в Статуті підприємства частина III п. 3.3. в якому прописано, що майно комплексу складається з основних та обігових коштів і інших цінностей, вартість яких відображається в балансі комплексу. Майно комплексу є власністю Засновника і передане Комплексу на правах володіння та користування (т.60, а.с.88-91). Отже, відповідно до Закону, Засновник в межах своєї компетенції є розпорядником майна.

Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 716 від 16.05.1994 року (т. 68, а.с.а.с. 49-50) затверджено акт інвентаризації майна і акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства Рівненський завод тракторних агрегатів, яким підтверджується зокрема, що спірне майно боржника, яке передавалось ДП СОК "Джерельце" належить боржнику.

Актом приймання-передачі майна ДП СОК "Джерельце" ВАТ "РЗТА" від 01.10.2012р. (т. 68, а.с.а.с. 28-30) майно було від ДП СОК "Джерельце" ВАТ "РЗТА" було передано боржнику - ВАТ "РЗТА".

Тобто, на спірному аукціоні продавалося майно ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", яке належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвами про право власності (т.68, а.с.ас.32-38), а не дитячий заклад оздоровлення дітей як ЦМК, чи окрема юридична особа ДП СОК "Джерельце" чи її майно як дитячий заклад оздоровлення та відпочинку (ЦМК).

Крім того, право власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на приміщення магазину "Хвилинка" підтверджується витягом про реєстрацію права власності не нерухоме майно, рішенням Третейського суду при ТБ "Західноукраїнська" від 27.03.2008 року №14/5/08 та виконавчим листом Рівненського міського суду від 03.04.2008 року № 132/08 (т.68, а.с.а.с. 39-43).

Також, слід звернути увагу на те, що 14.12.2012 року на сесії Рівненської Районної ради було прийнято рішення № 836 "Про придбання дочірнього підприємства санаторно - оздоровчого комплексу "Джерельце" ВАТ РЗТА у спільну власність територіальної громади Рівненського району" шляхом викупу на засадах чинного Законодавства України та вчинений сторонами на виконання Плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", що схвалений комітетом кредиторів (Протокол № 12 від 11.09.2012 року) та затверджений ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 9/83 від 12.10.2012 року. Отже , майно ДП СОК "Джерельце" за ціною продажу визначеною "Звітом про оцінку майна ДП СОК "Джерельце" в сумі 718 543,00 грн. на основі попереднього договору від 19.08.2013 року (т.68, а.с.20-25), яким було визначено умови розрахунків та складено графік розрахунків з серпня 2013 року по листопад 2013 року та додаткового договору до попереднього від 22.11.2013 року, яким було визначено умови розрахунків та складено графік розрахунків з січня 2014 року по березень 2014 року (т.68, а.с.26-27), також відомо про те, що було здійснено перший платіж Рівненською районною державною адміністрацію в сумі 71 000,00 грн., і більше виплати на викуп закладу не проводилися і мотивувалося це недостачею коштів в фонді Районного бюджету.

14 березня 2014 року на адресу Рівненської районної державної адміністрації було надіслано листа вих. № 095/13 від 13.03.2014 року з пропозицією з'явитись до нотаріальної контори з метою підписання договору про розірвання вищевказаного попереднього договору, який отриманий Рівненською районною державною адміністрацією 17.03.2014 року. (т.68, а.с.а.с. 47-48).

Відповідно до умов додаткового договору від 22.11.2013 року до попереднього договору від 19.08.2013 року сторони були зобов'язані до 18 години 00 хвилин 01.03.2014 року, укласти договір купівлі-продажу (основний договір) (т.68 а.с.26).

Згідно ч.3 ст. 635 Цивільного кодексу України зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановлений попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладання.

В зв'язку з чим листом Вих. №314/08 від 11.08.2014 року повідомлено Рівненську районну раду Рівненської області про те, що згідно чинного законодавства України зобов'язання за попереднім договором купівлі-продажу майнового комплексу ДП СОК "Джерельце", були припинені (т.68, а.с.а.с. 45-46).

З наведеного вбачається, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" намагалось вирішити питання про передачу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку до комунальної власності, проте, з незалежних від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" обставин Рівненська районна рада Рівненської області не уклала договір купівлі-продажу (основний договір) ДП СОК "Джерельце".

Щодо проведення самого аукціону з продажу мана ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", то слід відзначити наступне.

Станом на момент вирішення судом питання про визнання результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" недійсними, набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. (набрав чинності з 19.01.2013р.), яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнанні в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні 17.06.2014 по справі № 9/83 за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого від 23.05.2014, проти задоволення якого не заперечили представники комітету кредиторів підприємства-боржника, представники кредиторів, представник прокуратури, господарський суд встановив, що арбітражним керуючим та тендерною комісією з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" прийнято рішення про вибір організатора аукціону за результатами конкурсу з визначення організатора аукціону, та дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання керуючого санацією. Ухвалою суду від 17.06.2014 визнано організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Дана ухвала набрала законної сили з моменту її винесення та не була скасована.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 30.01.2015, про що складено протокол №21 (т.59, а.с.а.с. 26-30), арбітражний керуючий Зух С.І. проінформував присутніх членів комітету кредиторів про перегляд заходів, вжитих попереднім керуючим санацією при проведенні тендеру на вибір торгуючої організації, та висловив пропозицію про доцільність залишення організатором аукціонів з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" ТБ "Електронні торги України", зважаючи на дотримання вимог п.6 ст.49 Закону (у чинній редакції). Таким чином, комітетом кредиторів прийнято рішення по другому питанню порядку денного засідання комітету кредиторів від 30.01.2015, зокрема, визнати ТБ "Електронні торги України" організатором аукціонів з продажу майна підприємства-боржника.

Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями) з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

Так, у розділі 5.3 Плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" наведено перелік активів боржника, що підлягають продажу в процедурі санації - 251 об'єкт (таблиця 43), а також перелік активів ДП "СОК "Джерельце" - 311 об'єктів, що також продаватимуться у процедурі санації (таблиця 44). В таблицю 43 під порядковим номером 25 включено інженерний корпус (інвентарний номер 110002).

Із розділу 5.3 Змін до Плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" встановлено, що в ході проведення процедури санації боржника в період з 12.10.2012 року по 31.03.2013 року проведено відчуження частини майна, включеного до переліку, та відбулось коригування ринкової вартості активів підприємства, що підлягає відчуженню. Так, у розділі 5.3 Змін до Плану санації наведено перелік активів боржника, що підлягають продажу в процедурі санації - 197 об'єкт (таблиця 8), а також перелік активів ДП "СОК "Джерельце" - 311 об'єктів (таблиця 9). В таблицю 8 під порядковим номером 25 включено інженерний корпус (інвентарний номер 110002).

На виконання вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями), відповідно до наказів №15 від 17.06.2014, №20 від 08.08.2014, проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута. За результатами інвентаризації видано наказ від 31.10.2014 щодо постановки на баланс ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" магазину "Хвилинка", як частини інженерного корпусу, окремою інвентарною одиницею, без присвоєння інвентарного номеру. Винесення даного розпорядчого документу обумовлено виявленням документів на право власності та рішення третейського суду при ТБ "Західноукраїнська" по справі 14/5/08 від 27.03.2008 року по приміщенню магазину "Хвилинка".

Окрім того, як вже було зазначено вище рішення щодо здійснення відчуження активів боржника, які були передані ДП "СОК "Джерельце" у користування та приміщення магазину "Хвилинка", схвалено комітетом кредиторів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 30.01.2015 року (т.59, а.с.а.с. 26-30).

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями) порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. В статутному ж капіталі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" державна частка становить 36,71%, а відтак згода на відчуження майна від Фонду державного майна України не вимагається та є втручанням в господарську діяльність товариства та порушенням законодавства в частині виконання плану санації керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

31 січня 2015 року ТОВ "Оціночна компанія "Техносервіс" було проведено оцінку майна ДП СOK "Джерельце" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та приміщення магазину "Хвилинка". Згідно висновку про вартість майна - ринкова вартість майна ДП СОК "Джерельце" становить 1 230 894,00 грн., приміщення магазину "Хвилинка" - 158 926,00 грн. (т.59, а.с.а.с. 31-33).

Щодо даної оцінки заперечень як до початку виставлення майна на аукціон, так і після продажу майна на аукціоні до суду не надходило. Як і не подано суду доказів неправомірності її проведення чи оскарження результатів такої оцінки.

Відповідно до умов договору № 7/02-15 про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 16.02.2015 (т.59, а.с.а.с. 38-41), укладеного між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТБ "Електронні торги України", а також відповідно до приписів ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону.

На виконання вимог ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) та умов договору організатором аукціону направлено заяви №25/02-15/136-ОГ/МЮ/ВГСУ від 25.02.2015 року (лот №123473 - активи ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", які передавались ДП СОК "Джерельце" у користування), №25/02-15/137- ОГ/МЮ/ВГСУ від 25.02.2015 (лот №123617 - приміщення магазину "Хвилинка") на адресу Міністерства юстиції України та ВГС України (т.59, а.с.а.с. 42-50).

Оголошення про проведення аукціону (електронних торгів) ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - активів ДП "СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" опубліковане 25.02.2015 на офіційному сайті ВГС України та 03.03.2015 - на офіційному сайті Міністерства юстиції України. Кінцевий строк сплати гарантійного внеску 11.03.2015 року до 18-00 год. Строк представлення заявок на участь в торгах: з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та ВГС України по 11.03.2015 до 18-00 год. Час проведення торгів: 31.03.2015 року - 15.04.2015 року, що свідчить про дотримання вимог ч.1 ст.58 Закону (у чинній редакції).

У відповідності до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) 03.03.2015 вичерпні відомості про аукціони з продажу активів ДП "СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" розміщені на веб-сайті організатора аукціонів.

Електронні торги з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - активів ДП "СОК "Джерельце", приміщення магазину "Хвилинка" проходили на веб-сайті організатора аукціону http://ubiz.com.ua, що підтверджується протоколами №123473, №123617 про проведення аукціону ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 15.04.2015 (т.59, а.с.а.с. 51-55).

Пунктом 10 оголошень про проведення електронних торгів з продажу майна боржника у користування визначено, що організатор торгів розглядає подану заяву учасника торгів та вирішує питання про реєстрацію учасника аукціону після надходження на відповідний банківський рахунок гарантійного та реєстраційного внеску.

Гарантійні внески були в повному обсязі сплачені ТзДВ "Світ-Лайк" та ОСОБА_11, що підтверджується платіжним дорученням та квитанціями про сплату грошових коштів на рахунок ТБ "Електронні торги України" (т.60, а.с. 27, т.68, а.с.а.с.57).

10 березня 2015 року до участі в електронних торгах з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (лот № 123473) допущено учасників з номерами 102987, 102989, лот № 123617 - 102984,102985.

Аукціони з продажу майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (лот. № 123473 та лот № 123617) визнано такими, що відбулись, що підтверджено публікаціями №16996, №16997, розміщеними на офіційних сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України, відповідно до повідомлень ТБ "Електронні торги України" №66/04-15/АГІ, №67/04- 15/АП від 15.04.2015 про результати проведення аукціону.

З протоколу №123617 про проведення аукціону, складеного 15.04.2015 року 11:59:59, встановлено, що переможцем аукціону з продажу майна боржника (лот № 123617) визнано учасника під номером 102984 (ОСОБА_11), який запропонував найвищу ціну - початкову вартість лоту 158 926,00 грн., збільшену на крок аукціону 15 892,60 грн., тобто 174 818,60 грн. З протоколу № 123473 про проведення аукціону, складеного 15.04.2015 11:59:59, встановлено, що переможцем аукціону з продажу майна боржника (лот № 123473) визнано учасника під номером 102987 (ТзДВ "Світ-Лайк"), який запропонував найвищу ціну - початкову вартість лоту 1 230 894,00 грн., збільшену на крок аукціону 61 544,70 грн., тобто 1 292 438,70 грн.

29 квітня 2015 року на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 21.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_26 було видано свідоцтво про придбання майна з аукціону в порядку ст. 75 Закону на 8 об'єктів нерухомого майна, а саме: мед корпус; спальний корпус №1; спальний корпус №2; спальний корпус №3; трансформаторна підстанція; клуб-столова; адмінприміщення; котельня (т.59, а.с.а.с. 58-59). 21 квітня 2015 року між ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТзДВ "Світ-Лайк" було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, а саме: 6 споруд, 2 транспортних засобів (автобус КАВЗ 3272 та вантажний автомобіль ГАЗ 3307) та 122 одиниці обладнання, інструментів, приладів, інвентарю (меблів), інших необоротних активів - малоцінних та швидкозношуваних предметів (т.59, а.с.а.с. 71-73).

29 квітня 2015 року на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 21.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_26 було видано свідоцтво про придбання майна з аукціону в порядку ст.75 Закону на приміщення магазину "Хвилинка"(т.59, а.с.а.с. 68-69).

Відповідно до ч.4 ст.71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка. Грошові кошти, передбачені до сплати за придбане майно переможцями аукціонів були сплачені на розрахунковий рахунок організатора аукціону 16.04.2015 року (т.60, а.с.а.с.27-28; 253-256, т.68, а.с.а.с.57-58).

Відповідно до банківських виписок із санаційного рахунку ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" кошти від реалізації відчужених активів надійшли у повному обсязі за мінусом винагороди організатора торгів, визначеної договором №7/02-15 від 16.02.2015 (т.60, а.с. 257).

Загальна сума коштів, що надійшли на санаційний рахунок від реалізації активів Дочірнього підприємства СОК "Джерельце", приміщення магазину "Хвилинка", склала 1 379 221,86 грн. (т.60, а.с. 257).

Розподіл коштів від реалізації здійснено у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013), зокрема, кошти наплавлені на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, вимог, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" і віднесених до першої черги, конкурсної заборгованості перед органами Пенсійного фонду України.

Крім того, в судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомила суд, що в діях керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" щодо відчуження майна ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", а саме ДП СОК "Джерельце" та приміщення магазину "Хвилинка" правопорушень не виявлено, окрім недотримання вимог ч.3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо розміщення на нерухомому майні оголошення, зміст якого визначено ст. 59 Закону, тобто дане оголошення було розміщене на нерухомому майні, але не відповідало вимогам ст. 59 Закону. Дані пояснення підтверджується довідкою про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2015 року №11 (т.68 а.с.а.с. 12-15) та зауваженням до довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.07.2015 року № 11 (т. 68, а.с. 31). Зі змісту поданих зауважень вбачається, що ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. У даній статті, вимог до змісту оголошення, яке повинно бути розміщене на нерухомому майні немає. А той зміст оголошення, який визначений в ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) чітко передбачає його розміщення на веб-сайті, а не на нерухомому майні.

Також, те що оголошення про продаж нерухомого майна були розміщені на нерухомому майні були підтверджені в судовому засіданні представниками керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ТзДВ "Світ-Лайк" та ОСОБА_11

Щодо тверджень Прокурора у справі про те, що Згідно плану санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" відчуженню підлягало майно ДПС ОК "Джерельце", згідно переліку. Зокрема, приймальний мед корпус літ. "З-ІІ", спальні корпуси №1 літ. "А-ІІ", №2 літ. "Б-ІІ", №3 літ. "В-ІІ", трансформаторна підстанція літ. "Д-1", клуб-столова літ. "Г-ІІ", адмінприміщення літ."Ж-ІІ", котельня літ. "Е-І", котельня літ. "Е-І" та інше. У той же час, в оголошенні про проведення аукціону, в протоколі проведення аукціону, в акті передання права власності на куплене майно та в свідоцтві не деталізовано відчужене майно, зокрема відсутні позначення літ. "3- II", літ. "А-ІІ", літ. "Б-ІІ", літ. "В-ІІ", літ. "Д-1", літ. "Г-II", літ. "Ж-ІІ", літ."Е-І", літ. "Е-І", то такі твердження є безпідставними з огляду на те, що як вбачається з оголошення Вих.№ 25/02-15/137-ОГ/МЮ/ВГСУ від 25.02.2015 року та протоколу № 123473 про проведення аукціону, майно ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", яке відчужувалось на спірному аукціоні деталізоване (т.59, а.с.а.с.48-50, 52-55), а деталізація майна в акті передання права власності на куплене майно та в свідоцтві не передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, щодо тверджень Прокурора у справі про виявленні порушення в свідоцтвах про право власності (підстава передання права власності зазначена - акт переведення права власності, а не акт передання права власності), то такі порушення не є підставою для визнання спірного аукціону не дійсним з огляду на те, що ці недотримання норм Закону щодо оформлення правовстановлюючих документів на придбане майно не доводять факту порушення вимог Закону при проведенні самого аукціону відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року).

Щодо тверджень Прокурора у справі про виявлені порушення в актах передання права власності на куплене нерухоме майно (відсутність відомостей про організатора аукціону), то такі є безпідставними, оскільки в пунктах "2" актів зазначено відомості про організатора аукціону.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, положення норм ст.ст.43, 32, 33, 34, 43 ГПК України, заявник не подав суду належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені у заяві та обґрунтовували наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону, оформлених протоколами № 123473 та № 123617, а тому суд дійшов висновків про відмову в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 з врахуванням заяв про уточнення від 29.04.2015 року № 9531/17-16-23-10 (т. 58, а.с. 195-196) та від 13.05.2015 року №10169/17-16-23-10 (т.59, а.с.а.с. 141-142) про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 53, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 67, 69, 71, 74, 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із змінами і доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який оформлений протоколами № 123473 та № 123617, відмовити.

Суддя Трускавецький В.П.