ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2015 р. Справа № 909/602/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Волинь-Цемент", вул. Шевченка, 1, м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700

до відповідача: фізичної особи-підприємця Суслової Галини Миколаївни, вул. О.Ольжича, 7, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 164628,25 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скарбарчук О.Г. - представник, (довіреність №3136-Юр від 08.09.14),

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волинь-Цемент" звернулось в суд із позовом до фізичної особи-підприємця Суслової Галини Миколаївни про стягнення 164628,25 грн.

Ухвалою від 03.06.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.15, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 20.07.15 в порядку ст.77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№7498/15 від 16.07.14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне:

За електронним запитом №20864264 від 13.07.15 суду надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому міститься запис №4001028 від 23.01.15 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем Сусловою Галиною Миколаївною на підставі власного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. Частиною 7 вказаної статті встановлено, що суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В абз.4 п.4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями станом на 05.03.15) зазначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у випадку настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинення діяльності суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі через об'єктивну неможливість здійснення подальшого судочинства, оскільки відповідач по справі, припинив підприємницьку діяльність до порушення провадження у справі, що позбавляє його права бути стороною в господарському процесі.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено представнику позивача наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, слід залишити за позивачем. Керуючись ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, ст.49, п.6 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/602/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Волинь-Цемент" до фізичної особи-підприємця Суслової Галини Миколаївни про стягнення 164628,25 грн. припинити.

Судові витрати залишити за позивачем.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 20.07.15