УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/18291/14
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Комарової О.С., Чебикіної С.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євростіл-Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

про стягнення 2063604,44 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростіл-Пак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" про стягнення 2 063 604,44 грн. за договором поставки № 06/09/11 від 06.09.2011р., з яких: 1 510 207,95 грн. - вартість товару, 105 921,43 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 73 387,77 грн. - 3% річних, 374 087,29 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/18291/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.09.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Металпак" подало пояснення по даній справі.

01.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позов, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" заперечує проти позову. Обгрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначає, що не підписував та не скріпляв печаткою підприємства договір поставки №06/09/11 від 06.09.11р. та специфікації до нього, невиконанням яких позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

24.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляд у даної справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

29.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про призначення у даній справі судової експертизи; при цьому, відповідачем надано суду оригінали договорів з іншими суб'єктами підприємницької діяльності з відтиском печатки підприємства відповідача та підписом керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.12.2014р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 910/18291/14 та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, в якому просять суд надати оригінали досліджуваних документів: договору поставки № 06/09/11 від 06.09.2011р. та специфікації до вказаного договору № 01/2011 від 09.09.2011р.; надати зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пакеджинг Україна" у кількості чотирьох якісних відтисків печатки, за різні дні кожного місяця, у оригіналах документів виконаних у період з липня 2011 року по грудень 2014р. (за винятком вересня 2011 рок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. поновлено провадження у даній справі, задоволено клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової експертизи та зупинено провадження у справі № 910/18291/14.

26.02.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 910/18291/14 та клопотання судового експерта, в якому останній просить суд надати для проведення експертизи "№ 2843/15-32/2844/2845/15-33 оригінали документів, які підлягають дослідженню, а саме - договір поставки № 06/09/11 від 06.09.2011р. та специфікацію до вказаного договору № 01/2011 від 08.09.2011р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. поновлено провадження у даній справі, задоволено клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової експертизи та зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

09.04.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до Господарського суду міста Києва повідомлення № 2843/15-32/2844/2845/15-33 від 06.04.2015р. про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. поновлено провадження у даній справі та призначено колегіальний розгляд справи № 910/18291/14.

17.04.2015р. після проведення автоматичного розподілу справи № 910/18291/14, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Комарова О.С. та Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року прийнято до провадження справу №910/18291/14 колегією суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Комарова О.С. та Чебикіна С.О. та призначено її розгляд на 20.05.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №04-23/489 від 21.05.2015р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/18291/14.

Повторним автоматичним розподілом справи №910/18291/14 визначено суддю-доповідача Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року прийнято до провадження справу №910/18291/14 колегією суддів у складі: Мудрий С.М. (головуючий), Комарова О.С. та Чебикіна С.О. та призначено її розгляд на 02.06.2015 року.

02.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 02.06.2015 року оголошено перерву на 13.07.2015 року.

Судове засідання 13.07.2015 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року розгляд справи призначено на 20.07.2015 року.

08.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва ТОВ «Металпак» подало пояснення по справі.

08.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

10.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі.

10.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення щодо заяви про збільшення позовних заяв.

13.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.

20.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 20.07.2015 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69,ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді О.С. Комарова

С.О. Чебикіна