РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Справа № 902/379/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.14 р. у справі № 902/379/14

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства (Вінницька область, смт.Крижопіль)

до Городківського сільського споживчого товариства (Вінницька область, Крижопільський район, с.Городківка)

про визнання права власності на майно

За участю представників:

Позивача - Котюжанський Володимир Авксентійович (керівник згідно довідки ЄДР серії АБ №44184 від 02.07.2012 р.);

Прицюк Анатолій Васильович ( довіреність № 4 від 05.01.2015 р. )

Відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.14 р. у справі №902/379/14 (суддя Банасько О.О.) у позові Крижопільського районного споживчого товариства до Городківського сільського споживчого товариства про визнання права власності на майно - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Крижопільське районне споживче товариство подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у справі №902/379/14 внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.

У судовому засіданні 28.01.2015 р. представники позивача - Прицюк А.В., Котюжанський В.А. підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважають, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права. Просять суд рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.14 р. у справі № 902/379/14 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.