ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 907/619/15

За заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ", м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника - Петюшка О.В. - представник за довіреністю №913/юр від 14.01.15р..

від боржника - Бахтин В.В. - представник за довіреністю від 13.07.2015р.

арбітражний керуючий - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 у справі №907/619/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (Тлумацьку) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава ().

16.06.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Зубик Юлія Зіновіївна (Тлумацька) надала заяву про участь у справі про банкрутство. Разом з тим, на день судового засідання від арбітражного керуючого Сиволобов Максим Маркович (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава ().

Ухвалою суду від 16.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 26.06.2015р.

22.06.2015р. від арбітражного керуючого Гусар Іван Олексійович (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) до суду також надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава ().

Ухвалою суду від 26.06.2015р. підготовче засідання було відкладено судом на 15.07.2015р.

Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося 15.07.2015, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство виконав у повному обсязі. Разом з цим, подав суду клопотання щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) з підстав, викладених в ньому.

Боржник заперечує з приводу доводів ініціюючого кредитора з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд взяти до уваги те, що згідно проведеного на замовлення боржника експертного висновку експертна оцінка заставленого майна складає майже 45млн.грн., а відтак, вимоги ініціюючого кредитора в повному обсязі забезпечені заставою. майна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2015 р. о 10:30 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - подати суду письмове пояснення по суті заперечень боржника з доказами в його обгрунтування, тощо; обов'язково надати суду докази в обгрунтування неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження;

2.2. Зобов'язати боржника до дня судового засідання подати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок кошті на рахунках; відомості про місцезнаходження коштів на рахунках в банках і інших фінансово-кредитних установах; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів.

3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення щодо клопотань арбітражних керуючих Зубик Юлія Зіновіївна (Тлумацька) (свідоцтво №376 від 15.03.2013р.), Сиволобов Максим Маркович (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) та Гусар Іван Олексійович (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дати судового засідання подати суду матеріали виконавчого провадження №33425923 та пояснення з приводу здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2012р. №2-1170/11 з наведенням підстав вжиття заходів примусового характеру для забезпечення виконання рішення суду.

5. Копію ухвали розіслати учасникам судового процесу, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053 м.Київ; вул. Артема, 73) та арбітражним керуючим Зубик Юлія Зіновіївна (Тлумацька), Гусар Іван Олексійович (свідоцтво №143 від 15.04.2013р.) та Сиволобов Максим Маркович (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі