РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №918/163/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року у справі №918/163/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"

до Фізичної особи-підприємці ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105 247 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105 247,82 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 63 697,52 грн. - заборгованості за кредитом, 27 645,83 грн. - пені, 3 625,97 грн. - 3% річних, 10 305,50 грн. - інфляційних втрат та 2 104,96 грн. - судового збору.

10 червня 2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було частково задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 та змінено рішення господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року у справі №918/163/15, в частині стягнення пені та 3% річних, в цій частині рішення викладено у наступній редакції: "стягнути з відповідача на користь позивача 9378,79 грн. - пені та 1433,93 грн. - 3% річних. В частині стягнення 18267,04 грн. - пені та 2192,04 грн. - 3% річних - в позові відмовити".

А також, при стягненні судового збору з відповідача - ФОП ОСОБА_2 у сумі 1696,32 грн. - витрат судового збору за подачу позовної заяви, було допущено описку та невірно зазначено позивача - ПАТ "АК ""УКООПСПІЛКА"", як особу, на користь якої стягнуеться даний судовий збір, замість державного бюджету України.

Оскільки, з 22 січня 2015 року постановою Правління НБУ №39 було віднесено ПАТ "АК ""УКООПСПІЛКА"" до категорії неплатоспроможних і рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №12 - призначено тимчасову адміністрацію, яка звільнена від сплати судового збору і позивач його не сплачував, а тому слід стягнути вказаний судовий збір в дохід Державного Бюджету України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті прийнятої апеляційним судом постанови - її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абз.6 п.3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року у справі №918/163, який викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (рахунок отримувача 3002, МФО 833017, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач УДКСУ у м. Рівному, код ЄДРПОУ - 03499916) 1696,32 (одну тис. шістсот дев'яносто шість грн. 32 коп.) грн. - витрат судового збору за подачу позовної заяви."

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.