Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. Справа № 927/801/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній",

вул. Преображенська, 1, м. Чернігів,14000

про стягнення 77717,28грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 12 липня 2007 року, Святная О.В. - адвокат,

відповідача: Соболь Ю.О. - в.о. генерального директора (наказ №311/0/17-15 від 05 травня 2015 року), Мойсієнко В.М. (довіреність № 01-06/320 від 17 липня 2015 року, Іващенко Н.В. (довіреність № 01-06/308 від 14 липня 2015 року).

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" про стягнення 77717,28грн. боргу, з яких 40807,20грн. основної заборгованості, 6447,98грн. пені, 10573,36грн. штрафу, 15151,55грн. інфляційних нарахувань, 529,93грн. 3% річних, 4207,25грн. процентів за користування чужими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №61 від 24 листопада 2014 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду 02 липня 2015 року від відповідача надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства культури України. Дана заява обґрунтована тим, що заповідник є об'єктом державної власності, належить до сфери управління Міністерства культури України, є бюджетною установою та повністю фінансується з державного бюджету.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та письмового пояснення з матеріалами службового розслідування. Суд задовольнив клопотання. Також представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання службових осіб для надання пояснень. Суд відхилив дане клопотання, оскільки допит свідків не передбачений ГПК. Окрім того, представник відповідача заявив клопотання про направлення матеріалів справи до правоохоронних органів. Суд відхилив дане клопотання, оскільки дане питання вирішується після розгляду справи по суті в разі наявності ознак кримінального правопорушення.

Представник відповідача підтримав подану заяву про залучення третьої особи та зауважив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства культури України.

Представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи, зазначивши, що предмет спору не стосується прав та інтересів Міністерства культури України.

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України). Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Міністерства культури України, отже необхідно залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України (вул. Франка, 19, м. Київ, 01601).

2. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2015 року на 10:15 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатком третій особі: Міністерству культури України (вул. Франка, 19, м. Київ, 01601), докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор