ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 914/1658/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів; Львівської міської ради, м. Львів;

про:визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки №3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТОВ «Львівський автоцентр «КАМАЗ» права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:Колянковський Т.М. - представник (довіреність б/н від 08.05.2015р.);
від відповідача-2:Бондаренко М.І. - представник (довіреність №1.7 вих-33 від 08.04.2015р.).

22.05.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ" до Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" та Львівської міської ради про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки №3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТОВ "Львівський автоцентр "КАМАЗ" права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.06.2015р. Ухвалою від 05.06.2015р. суд відклав розгляд справи на 25.06.2015р., в судовому засіданні 25.06.2015р. було оголошено перерву до 14.07.2015р. Ухвалою від 14.07.2015р. суд відклав розгляд справи на 23.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Крім цього, подав письмовий відзив по справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив повністю, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.07.15 до 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- надати документи, які підтверджують факт правонаступництва Обласного автоцентру Камаз - ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз»;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи підписувалися між Обласним автоцентром Камаз та ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» передавальні акти спірної земельної ділянки;

- надати письмові заперечення (пояснення) на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі;

- надати відповідний установчий договір;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача-2:

- надати довідку про правовий статус спірної земельної ділянки;

- надати письмові пояснення з приводу вилучення Львівською міською радою земельної ділянки площею 1,5 га та передачі ділянки площею вже 2,9 га;

- надати письмові пояснення з приводу входження земельної ділянки, площею 1,504 га до складу земельної ділянки, на яку було видано державний акт;

- надати письмові заперечення (пояснення) на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі;

- надати рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.