ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 922/1661/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Блавацька Д.А. за довіреністю №20 від 20.03.2015

відповідача - Снітко А.В. за довіреністю №01-42юр/3205 від 30.04.2015

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (вх. №3382 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.15 р. у справі № 922/1661/15

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне казначейство України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до АК "Харківобленерго" м. Харків, в якій просило суд стягнути з відповідача 7885, 45 грн. збитків, завданих Державному бюджету України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.15 р. по справі № 922/1661/15 (суддя Присяжнюк О.О.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.06.15 р. по справі № 922/1661/15 про відмову в задоволенні позову Міністерства юстиції України до Акціонерної компанії "Харківобленерго" та прийняти нове рішення, яким задовольнити позова Міністерства юстиції України та стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Державного бюджету України збитки, завдані Державному бюджету України в сумі 7885,45. В обґрунтування позовних вимог вказує на порушення АК "Харківобленерго" вимог ст.ст. 1166, 1167, 1187 1191 Цивільного кодексу України, ст. 79 ЦПК України, що призвело до заподіяння державі Україна матеріальної шкоди, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження з виконання рішення Європейського суду з прав людини "Норберт Ілліч Смірнов проти України та 33 інші заяви" в сумі 7885, 45 грн., подало клопотання про залучення до справи в якості 3-їй особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну казначейську службу України, яке було задоволено.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає наведені позивачем доводи безпідставними, вказує що в його діях відсутні усі необхідні для покладання регресу складові цивільного правопорушення: протиправна поведінка, шкода, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою, а також вина у тривалому невиконанні рішення Золочівського районного суду Харківської області від 17.11.2005 та рішення Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2006 по справі № 527/2006. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

3-я особа в призначене судове засідання не з'явилась, причини її неявки суду невідомі.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.