УХВАЛА

22.07.2015Справа № 23/447-49/290-2012
За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "АК "Київводоканал": Кисловська В.В.;

Фалько Г.Л.;

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Юзвенко В.Г.;

від ОСОБА_6: ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №23/447-49/290-2012 за заявою АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до ВАТ "Київенергобуд" про визнання банкрутом.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2012р. справу було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. відмовлено ЗАТ "ТРП", Фальку Г.Л. ТОВ "Альга Україна ГМБХ" у задоволенні скарг та клопотань, достроково припинено обов'язки ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Ковези А.І., відмовлено арбітражному керуючому у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Київенергобуд" та повноважень ліквідатора, призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гороховського А.В., зобов'язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 суддею Барановим Д.О. призначено справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.06.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.06.2013, у зв'язку із відпусткою судді Баранова Д.О., справу передано на розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 у справі № 23/447-49/290-2012 відмовлено кредитору Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" ОСОБА_6 у задоволені скарги, зареєстрованої канцелярією суду 12.11.2012 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" Гороховського А.В.; відмовлено кредитору Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" ОСОБА_6 у задоволені скарги, зареєстрованої канцелярією суду 18.05.2013 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" Гороховського А.В.; відмовлено голові комітету кредиторів ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_6 у задоволенні клопотання, зареєстрованого канцелярією суду 16.01.2013 про припинення повноважень ліквідатора Гороховського А.В.; відмовлено голові комітету кредиторів ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_6 у задоволенні клопотання, зареєстрованого канцелярією суду 06.02.2013 про призначення ліквідатором ВАТ "Київенергобуд" Ковези А.І.; задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців у строк до 26.12.2013; продовжено строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців до 26.12.2013; відкладено розгляд справи на 15.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 розгляд справи було відкладено на 29.07.2013, зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати пояснення з приводу кредиторських заяв Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі № 23/447-49/290-2012 описку, розгляд справи № 23/447-49/290-2012 відкладено на 11.09.2013, зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати письмові пояснення з приводу кредиторської заяви ОСОБА_11, запропоновано ПАТ "АК "Київводоканал" надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Гороховського А.В. про витребування доказів.

Розпорядження В. о. голови господарського суду міста Києва від 11.09.2013, у зв'язку із перебуванням судді Івченка А.М. у відрядженні, справу № 23/447-49/290-2012 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 02.10.2013, у зв'язку із поверненням судді Івченка А.М. із відрядження, справу № 23/447-49/290-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 розгляд справи було відкладено на 11.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 розгляд справи було відкладено на 27.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 розгляд справи № 23/447-49/290-2012 було відкладено на 18.12.2013.

У судовому засіданні 18.12.2013 суд ухвалив визнати кредиторами у справі № 910/7021/13 по відношенню до Відкритого акціонерного товариства "Киїенергобуд":

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 416314,10 грн., з яких 415167,10 грн. - вимоги четвертої черги, 1147,00 грн. - вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з грошовими вимогами на суму 1100144,19 грн., з яких 1076083,66 грн. - вимоги четвертої черги, 22913,53 грн. - вимоги шостої черги, 1147,00 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 розгляд справи № 23/447-49/290-2012 було відкладено на 27.01.2014.

27.01.2014 у зв'язку з технічними несправностями в системі "Діловодства спеціалізованого суду" судове засідання не відбулося, що підтверджується актом від 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 розгляд справи було призначено на 05.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 розгляд справи було відкладено на 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 визнано кредитором ВАТ "Київенергобуд" Фалька Георгія Леонідовича на загальну суму 3652549,11 грн., розгляд справи № 23/447-49/290-2012 відкладено на 23.04.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 23/447-49/290-2012 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2014, суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.06.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. з лікарняного, справу № 23/447-49/290-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження.

В судове засідання 02.06.2014 з'явилися ОСОБА_4, представник Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Союзу-Чорнобиль України» - Добрий-Вечір О.М. та ОСОБА_11

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 визнано кредитором ВАТ «Київенергобуд»: ОСОБА_13 на загальну суму 329190,91 грн.; ОСОБА_14 на загальну суму 1056189,00 грн.; ОСОБА_15 на загальну суму 38126,12 грн.; в іншій частині кредиторських вимог ОСОБА_13, ОСОБА_15 до ВАТ «Київенергобуд» відмовити; відмовлено повністю у визнанні кредиторами ВАТ «Київенергобуд»: ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; припинено провадження в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_30 у розмірі 29752,86 грн. на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України; в іншій частині визнання кредиторський вимог ОСОБА_30 до ВАТ «Київенергобуд» відмовлено; відмовлено Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Союзу-Чорнобиль України» у задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013 про визнання колишніх працівників ВАТ «Київенергобуд» кредиторами боржника.

26.06.2014 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

16.04.2015 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

23.04.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора банкрута, надати суду письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_6 від 16.04.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

22.06.2015 від ОСОБА_31 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 24.06.2015 з'явилися представники від ПАТ "АК "Київводоканал", ПАТ "Київенерго", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_6, ОСОБА_11

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи, з метою витребування письмових пояснень від ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.15; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора банкрута, надати суду письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_6 від 16.04.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

10.07.2015 від Фалька Г.Л. надійшла заява.

10.07.2015 від Фалька Г.Л. надійшла заява про доповнення до кредиторських вимог у справі.

В судове засідання 13.07.2015 з'явилися представники ПАТ "АК "Київводоканал", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_6, Фалько Г.Л.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд справи, в черговий раз зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал суду від 02.06.2015, 22.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 розгляд справи відкладено на 22.07.15; призначено заяву Фалька Г.Л. від 10.07.2015 про доповнення до кредиторських вимог у справі до розгляду на 22.07.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо заяви Фалька Г.Л. від 10.07.2015; в черговий раз зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора банкрута, надати суду письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_6 від 16.04.2015; в черговий раз зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

22.07.2015 від ТОВ "Промбудкомплект" надійшли пояснення по справі.

22.07.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора.

22.07.2015 від арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 22.07.2015 з'явилися представники ПАТ "АК "Київводоканал", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_6, Фалько Г.Л.

Учасники провадження у справі надали пояснення по справі.

Представники ОСОБА_6, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ "АК "Київводоканал", підтримали заяви та клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий Гороховський А.В. в поданій заяві, зазначив, що у зв'язку із зміною місця проживання у Гороховського А.В. немає можливості виконувати в повному об'ємі належним чином обов'язки ліквідатора банкрута ВАТ "Київенергобуд".

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. та припинити його повноваження як ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому припинення повноважень арбітражного керуюча Гороховського А.В. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури та її завершення у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про участь у справі про банкрутство, судом встановлено таке.

В заяві арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. зазначено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1551 від 19.07.2013.); арбітражним керуючим здійснено страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого у встановленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.12.2011 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Виходячи з диспозитивного характеру положень Закону, відповідно до яких остаточне рішення про призначення ліквідатора приймається судом, дослідивши наявність достатнього досвіду роботи, усіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності виконанню функцій ліквідатора у справі № 23/447-49/290-2012, для подальшого виконання обов'язків ліквідатора, суд ухвалив призначити арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича, який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та має відповідне свідоцтво № 1551 від 19.07.2013. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича у ході судового засідання встановлено не було.

Судом розпочато розгляд заяви Фалька Г.Л. від 10.07.2015.

Фалько Г.Л. підтримав заяву та клопотав про її задоволення.

Представник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заяви Фалька Г.Л.

З огляду на призначення у справі нового ліквідатора, суд вважає за необхідне зобов'язати його у найкоротший термін здійснити всі передбачені законом заходи, ознайомитися із матеріалами справи та надати пояснення щодо заяви Фалька Г.Л.

У зв'язку із задоволенням заяви арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, клопотання ОСОБА_6 від 16.04.2015, ОСОБА_31 від 22.06.2015, ТОВ "Промбудкомплект" від 22.07.2015 про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. судом залишено без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора задовольнити повністю.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

3. Заяву арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про участь у справі про банкрутство задовольнити повністю.

4. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича (свідоцтво від 19.07.2013 р. № 1551, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 12, 04050).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Гороховського А.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" у разі їх наявності.

6. Клопотання ОСОБА_6 від 16.04.2015, ОСОБА_31 від 22.06.2015, ТОВ "Промбудкомплект" від 22.07.2015 про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. залишити без розгляду.

7. Розгляд справи, заяви Фалька Г.Л. від 10.07.2015, відкласти на 29.07.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича ознайомитися із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо заяви Фалька Г.Л. від 10.07.2015.

Суддя А.М.Івченко