ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/2415/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27256) по справі № 922/2415/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєнтаго", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 72095,82 грн.
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_3, довіреність № 738 від 05.05.2015 року,

позивача (стягувача) - не з'явився

відповідача (боржника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 липня 2013 року по справі № 922/2415/13 позовні вимоги ТОВ "Пєнтаго" задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Пєнтаго" 9275,00 грн. заборгованості з орендної плати, 5294,82 грн. заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги, 57526,00 грн. 150 % річних, 1720,50 грн. судового збору.

16.08.2013 року на примусове виконання вищенаведеного судового рішення, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

07.07.2015 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27256), в якій заявник просить суд замінити стягувача - ТОВ "Пєнтаго", як вибулу сторону, у виконавчому провадженні № 39715325 на його правонаступника - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року прийнято до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27256), в порядку ст. 25 ГПК України, розгляд якої призначено на 16 липня 2015 р. об 11:20год.

15.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від заявника надійшли пояснення (вх. № 28402), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Заявник в призначене судове засідання з'явився, подану заяву підтримав повністю, яку просить суд задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача - ТОВ "Пєнтаго", як вибулу сторону, у виконавчому провадженні № 39715325 на його правонаступника - ФОП ОСОБА_1

Представники стягувача, боржника та орану ВДВС в призначене судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення заявника, суд, згідно з приписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 липня 2013 року по справі № 922/2415/13 позовні вимоги ТОВ "Пєнтаго" задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Пєнтаго" 9275,00 грн. заборгованості з орендної плати, 5294,82 грн. заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги, 57526,00 грн. 150 % річних, 1720,50 грн. судового збору.

16.08.2013 року на примусове виконання вищенаведеного судового рішення, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача та який з заявою про примусове виконання 09.09.2013р. було подано до Московського ВДВС Харківського МУЮ.

09.09.2013р. головним державним виконавцем Барановим В.В. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження, реєстраційний номер 39715325, якою встановлено Боржнику строк до 15.09.2013р. виконати рішення суду в добровільному порядку (а.с. 14, т.с. 2).

Проте, у встановлений постановою строк рішення господарського суду боржником - ФОП ОСОБА_2 добровільно не виконано у зв'язку з чим, 15.09.2013р. державним виконавцем було винесено Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 7381, 63 грн. (а.с. 15, т.с. 2).

Заявником в поданій заяві наголошено, що станом на час подання вказаної заяви виконавче провадження № 39715325 триває, а рішення суду боржником не виконане.

18.06.2015р. учасниками загальних зборів ТОВ "Пєнтаго" (Протоколом № 11-2) прийнято рішення про відступлення ФОП ОСОБА_1 право вимоги до боржника - ФОП ОСОБА_2 щодо сплати сум заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень №15/07ТВЗ-К від 15.07.2011р., стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2013р. по справі № 922/2415/13 та зобов'язано директора ТОВ "Пєнтаго" ОСОБА_4 укласти з ФОП ОСОБА_1 відповідний Договір про відступлення права вимоги (а.с. 16-17, т.с. 2).

Так, 18.06.2015р. між ТОВ "Пєнтаго" та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір №2 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) (а.с. 18-20, т.с. 2).

Згідно з умов п. 1.1. вищевказаного Договору № 2 про заміну кредитора у зобов'язанні Первісний кредитор (ТОВ "Пєнтаго") відступає Новому кредитору (ФОП ОСОБА_1) право вимоги виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості з орендної плати у розмірі 9275, 00 грн., 5294,82 грн. - заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги, 57526, 00 грн. - 150% річних, набутих Первісним кредитором на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №15/07ТВЗ-К від 15.07.2011р. (Основний договір), у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошових зобов'язань згідно Основного договору.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного вище Договору № 2 про заміну кредитора у зобов'язанні - за цим Договором Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника сплатити заборгованості з орендної плати у розмірі 9 275, 00 грн., 5 294,82 грн. - заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги, 57 526, 00 грн. - 150% річних, набутих Первісним кредитором на підставі Основного договору, та підтверджених рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2013р. по справі №922/2415/13.

01.07.2015р. на адресу ФОП ОСОБА_2 направлено Повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні від 19.06.2015р., Договір № 2 про заміну кредитора у зобов'язанні від 19.06.2015р. та Акт прийому-передачі документів від 19.06.2015р., що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист з відміткою поштового відділення (а.с. 22-24, т.с. 2).

На підставі вищенаведених обставин та з огляду на умови Договору №2 про заміну кредитора у зобов'язанні від 19.06.2015р., заявником подану дану заяву, в якій останнім наголошено, що до ФОП ОСОБА_1, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні за Договором оренди нежитлових приміщень №15/07ТВЗ-К від 15.07.2011р.

Частинами 1, 3 ст.512 ЦК передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до ст.115 ГПК рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України й виконуються в порядку, встановленому законом «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то й заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначених ГПК та законом «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі й у разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст.25 ГПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд знаходить всі підстави для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником (вх. № 27256 від 07.07.2015 р.) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39715325 по примусовому виконанню наказу по справі № 922/2415/13 від 16.08.2013р. виданого господарським судом Харківської області, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєнтаго" (), його правонаступником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; 61124, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Приватбанк", МФО 351533).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2415/13 від 16.08.2013р.

Суддя Є.М. Жиляєв