ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/4216/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА";

про стягнення 172 318,01 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від заявника (позивача у справі): не з'явився;

від боржника (відповідача у справі): Гордієвський М.Ю. за довіреністю від 08.03.2015р.;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/4216/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" (66127. Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (65088, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 6/1, оф. 131, ) основний борг у сумі 118408 (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 58 коп., штраф у сумі 15740 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 85 коп., пеню в розмірі 31465 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 91 коп., 3% річних у сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 67 коп.та судовий збір у сумі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 36 коп.

27.04.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі №916/4216/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. прийнято відмову Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року по справі № 916/4216/14 та припинено апеляційне провадження.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"(, 66127, Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка) на користь Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 809,68 грн.

06 липня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/4216/14.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "РОСКО ТРЕЙД" зазначає, що боржником (Приватним сільськогосподарським підприємством "ПЕРЕМОГА") виконаний обов'язок щодо сплати на користь стягувача (ТОВ "РОСКО ТРЕЙД") основного боргу у розмірі 118408,58 грн. та витрат на оплату судового збору у сумі 3446,36 грн., на підтвердження чого до вказаної заяви додана відповідна довідка ТОВ "РОСКО ТРЕЙД" підписана директором та бухгалтером та скріплена печаткою підприємства.

Крім того, 08 червня 2015р. між стягувачем (ТОВ "РОСКО ТРЕЙД") та боржником (ПСП "ПЕРЕМОГА") укладено Договір про припинення зобов'язання прощенням боргу, згідно якого внаслідок звільнення (прощення боргу) боржника підлягає припиненню грошове зобов'язання боржника щодо сплати на користь кредитора (стягувача) штрафу у сумі 15740,85 грн. (п.2.1. Договору), грошове зобов'язання боржника щодо сплати на користь кредитора (стягувача) пені у сумі 31465,91 грн. (п.2.2 Договору) та грошове зобов'язання боржника щодо сплати на користь кредитора (стягувача) 3% річних у сумі 6702,67 грн. (п.2.3 Договору).

Таким чином, оскільки обов'язок боржника на час звернення до суду із даною заявою відсутній у зв'язку з його припиненням шляхом часткового добровільного виконання та прощенням боргу, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Одеської області від 27.04.2015р.по справі № 916/4216/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 липня 2015р. суддя Никифорчук М.І. прийняв заяву ТОВ "РОСКО ТРЕЙД" до розгляду та призначив розгляд у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.07.2015р. оголошено перерву з 14:10 до 15:00 за правилами ст. 77 ГПК України.

20 липня 2015р. в засіданні суду представник боржника підтримав заяву про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача (ТОВ "РОСКО ТРЕЙД") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних пояснень з приводу заяви не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі ТОВ "РОСКО ТРЕЙД".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи зазначене, наказ господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" основного боргу у сумі 118408,58 грн., штрафу у сумі 15740,85 грн., пені в розмірі 31465,91 грн., 3% річних у сумі 6702,67 грн. та судового збору у сумі 3446,36 грн. є погашеними шляхом часткового добровільного виконання та прощенням боргу, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/4216/14 - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. у справі № 916/4216/14 в редакції: "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" (66127. Одеська область, Балтський район, с. Лесничівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (65088, м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 6/1, оф. 131, ) основний борг у сумі 118408 (сто вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 58 коп., штраф у сумі 15740 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 85 коп., пеню в розмірі 31465 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 91 коп., 3% річних у сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 67 коп.та судовий збір у сумі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 36 коп." таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2015р. та може бути оскаржена до

Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя М.І. Никифорчук