КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа №4/57

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі №4/57 (суддя Борисенко І.І.)

за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві

про видачу дубліката виконавчого документу у справі №4/57 від 15.04.2010

за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №4/57 заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу у справі №4/57 від 15.04.2010 задоволено. Видано дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі №4/57 від 15.04.2010.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №4/57 та припинити провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарський судом.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до господарського суду міста Києва була подана 13.07.2015, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва. П'ятиденний термін оскарження закінчився 07.07.2015. Отже, апеляційну скаргу заявник направив до суду через 6 днів після закінчення встановленого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана апелянтом після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абз. 2, п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах справи міститься акт Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 №09-14/163/15 про відсутність вказаного в додатках до апеляційної скарги описів вкладення та чеки про направлення цінними листами копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до частини 3, пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі - прокурору Святошинського району міста Києва, Київській міській раді та Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №4/57 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №4/57 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №4/57 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук