РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015Справа №910/15104/15

За позовом Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" "Альфа-Гіпс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Тришневський Е.Ю. (за довіреністю від 07.07.2015 року);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 13 липня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

В червні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" "Альфа-Гіпс" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 25 000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог Договору банківського вкладу «Класичний» № 28КМ/840 від 23 вересня 2014 року, відповідач не повернув вкладного траншу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15104/15-г. Розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року між відповідачем (банк) та позивачем (клієнт) (разом - сторони) було укладено Договір банківського вкладу «Класичний» № 28КМ/840 (надалі - Договір, належним чином завірена копія договору долучена до матеріалів справи), відповідно до п.п. 1.1.-1.2. якого, клієнт надає банку суму грошових коштів (вклад), у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує клієнту таку суму та проценти, нараховані на неї. Вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами цього Договору. Вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками, укладеними в рамках цього Договору і які є його невід'ємною частиною (Додатки).

Позивач стверджує, що в порушення вимог Договору банківського вкладу «Класичний» № 28КМ/840 від 23 вересня 2014 року, відповідач не повернув вкладного траншу, внаслідок чого, у останнього виникло зобов'язання повернути 25 000,00 доларів США вкладного траншу.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ч. 5 ст. 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Як встановлено судом, 23.09.2014 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу «Класичний» № 28КМ/840, відповідно до п.п. 1.1.-1.2. якого, клієнт надає банку суму грошових коштів, у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує клієнту таку суму та проценти, нараховані на неї. вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами цього Договору. Вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками, укладеними в рамках цього Договору і які є його невід'ємною частиною.

Цей Договір діє до 23 вересня 2015 року. Внесення коштів на вкладний рахунок відбувається протягом строку дії цього Договору (пункт 1.3. Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору, в додатках, які укладаються сторонами на підставі цього Договору, визначаються наступні умови:

- номер транзитного рахунку, який відкривається клієнту для розміщення вкладного траншу;

- сума коштів, які перераховуються на вкладний рахунок (сума вкладного траншу);

- строк на який розміщується вкладний транш;

- процентна ставка, яка нараховується на вкладний транш;

- термін виплати процентів;

- інші умови.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору, на суму вкладу в розрізі вкладних траншів банк нараховує проценти, розмір яких обумовлюється сторонами в Додатках, що є невід'ємною частиною цього Договору. Проценти за коштами клієнта в національній валюті України нараховуються лише на залишок грошових коштів на вкладному рахунку. Нараховані проценти не збільшують розмір вкладу.

02.03.2015 року між сторонами було укладено Додаток № 8 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 28КМ/840 від 23 вересня 2014 року (надалі по тексту - Додаток № 8), згідно з п. 1 якого, для розміщення вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 02 березня 2015 року здійснює перерахування грошових коштів на транзитний рахунок в АТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 25 000,00 доларів США.

Сума грошових коштів, вказаних в п. 1 додатку, надана клієнтом банку на строк до 02.04.2015 року (п. 2. Додатку № 8).

Відповідно до п. 3 Додатку № 8, на суму грошових коштів, вказаних в п. 1 цього додатку, банком нараховуються проценти виходячи з процентної ставки у розмірі 10% річних.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано суму грошових коштів у розмірі 25 000,00 доларів США на рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 8 від 02.03.2015 року (належним чином завірена копія документу в справі).

31 березня 2015 року та 30 квітня 2015 року відповідачем на рахунок позивача було перераховано 194,44 доларів США та 13,89 доларів США відповідно, що підтверджується випискою банку.

Позивач звертався до відповідача із листом-претензією № 39 від 03.04.2015 року та претензією № 45 від 21.04.2015 року, із вимогою щодо повернення вкладного траншу в розмірі 25 000,00 доларів США, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком (належним чином завірені копії документів долучені до матеріалів справи).

Однак, вимог вказаного листу виконано не було, відповіді позивачу не надано, зворотнього суду не доведено.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 1074 Цивільного кодексу України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до п. 3.1. Договору, при закінченні строку розміщення вкладного траншу повернення вкладного траншу здійснюється банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок клієнта.

Таким чином, з урахуванням терміну повернення вкладного траншу у строк до 02.04.2015р., строк виконання відповідачем зобов'язань щодо перерахування на рахунок позивача вкладного траншу станом на день вирішення спору настав.

Доказів повернення вкладного траншу відповідачем не надано, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо повернення відповідачем 25 000,00 доларів США вкладного траншу

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача вкладного траншу в розмірі 25 000,00 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60, ідентифікаційний код 09807856), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського Публічного акціонерного товариства "ГІПСОВИК" "АЛЬФА - ГІПС" (32398, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Колодіївка, вулиця Центральна, будинок 2, ідентифікаційний код 30614778), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду: 25 000,00 доларів США (двадцять п'ять тисяч доларів США) вкладного траншу за Договором банківського вкладу «Класичний» № 28КМ/840 від 23 вересня 2014 року та 10 576,67 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 67 копійок) судового збору. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/15104/15-г.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.07.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало