ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/1464/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ", м.Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель", м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Приватного підприємства "Українська маркетингова група", м.Львів

про стягнення солідарно 200 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель", м.Київ

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ", м.Львів

про стягнення 22 839,31грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Цукорник С.Г. - представник (довіреність б/н від 27.04.2015р.);

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Михалевич М.А. - представник (довіреність б/н від 18.05.2015р.);

від відповідача-2 за первісним позовом не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ" до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" до відповідача-2 за первісним позовом Приватного підприємства "Українська маркетингова група" про стягнення солідарно 200 000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ" про стягнення 22 839,31грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом подав заяву (вх.№2901/15 від 08.07.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариствj з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ" просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" та Приватного підприємства "Українська маркетингова група" суму в розмірі 205 240,99 грн.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав уточнення (вх.№28369/15 від 08.07.2015р.) до відзиву на позовну заяву, в кому Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" зазначає, що обґрунтованою сумою боргу відповідача є сума 23 225,00 грн. Також представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання (вх.№2889/15 від 08.07.2015р.) про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем і засобів для вирішення питання чи надходив лист від 19.02.2015р. на електронну адресу: , а якщо надходив то яка дата надходження лиса. Також представником відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано заяву №2 (вх.№2890/15 від 08.07.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ" 94 923,10 грн. Представником відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) також подано клопотання (вх.№28371/15 від 08.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р. у справі №914/1699/15. Також представником відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання (вх.№28372/15 від 08.07.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені у вказаному клопотанні.

Відповідач-2 за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, станом на 08.07.2015р. від відповідача-2 за первісним позовом не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.06.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 за первісним позовом на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79053, м. Львів, вул. В.Великого, 16.

Клопотання (вх.№2428/15) про зупинення провадження у справі, клопотання (вх.№2650/15) про призначення судової технічно-компютерної експертизи та клопотання (вх.№2889/15) про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем і засобів суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

Крім того, дослідивши подані матеріали, суд вбачає необхідність витребувати у ПАТ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) довідку щодо купівлі валюти на виконання договору №15 від 05.01.2015р. із зазначенням курсів валют станом на 12.02.2015р., 13.02.2015р., 16.02.2015р. та 10.03.2015р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для витребування додаткових доказів у справі, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.15 р. на 14:10 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) надати довідку щодо купівлі валюти на виконання договору №15 від 05.01.2015р. укладеного між позивачем та відповідачем-1 із зазначенням курсів валют станом на 12.02.2015р., 13.02.2015р., 16.02.2015р. та 10.03.2015р.

4. До відома: згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.