РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 924/731/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.15 року у справі №924/731/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж

до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м.Старокостянтинів

про стягнення 869107,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року у справі №924/731/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж м.Старокостянтинів Хмельницької області до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 869107,18грн., з яких 807996,15грн. боргу за використану активну електроенергію, 61111,03грн. боргу за реактивну електричну енергію. Стягнуто з Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Жовтнева, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 2-А, ) 807996,15грн. (вісімсот сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 15коп.) боргу за використану активну електроенергію. Стягнуто з Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул Жовтнева, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 2-А, ) 61111,03грн. (шістдесят одну тисячу сто одинадцять гривень 03коп.) боргу за реактивну електричну енергію. Стягнуто з Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Жовтнева, 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 2-А, ) 17383,00грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року по справі №924/731/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник КП "Водоканал" не був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, КП "Водоканал" вважає пропущення строків, таким, що здійснено з поважних причин..

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року у справі №924/731/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.