ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/2116/13

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2013 р. № 7-10/1284 (вх. № 36 від 05.01.2015 р.) по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ТД Софи плюс", смт. Кегичівка;

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі № 922/2116/13, яким позов задоволено повністю.

11.07.2013 р. на виконання рішення видані відповідні накази.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2013 р. № 7-10/1284 (вх. № 36 від 05.01.2015 р.), у якій просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.06.2013 р. по справі № 922/2116/13, яка допущена у описовій та резолютивній частинах рішення, вказавши вірну адресу місцезнаходження предмету застави за договором застави основних засобів, а саме : АДРЕСА_2, замість - АДРЕСА_3

Вирішуючи вказану заяву, суд керується наступним.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи № 922/2116/13, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. було допущено технічну описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення, вказавши невірну адресу місцезнаходження предмету застави за договором застави основних засобів від 30.10.2010 р. № ОЗ-Н-2010, а саме : вул. Косовського, буд. 30, с. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, в той час як в позовній заяві позивач зазначає адресу: АДРЕСА_2.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допушену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.06.2013 р. по справі № 922/2116/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2013 р. № 7-10/1284 (вх. № 36 від 05.01.2015 р.).

Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 25.06.2013 р. по справі № 922/2116/13, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення, вказавши вірну адресу місцезнаходження предмету застави за договором застави основних засобів від 30.10.2010 р. № ОЗ-Н-2010, а саме : АДРЕСА_2, замість - АДРЕСА_3

Суддя Бринцев О.В.