ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 914/2014/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м. Старий Самбір, Львівська область;

про: стягнення 69 483 грн. 82 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Гулкевич Н.І. - представник на підставі довіреності № 3072-О від 19.09.2012 року;

відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд спарви за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про стягнення 69 483 грн. 82 коп.

У судовому засіданні 14.07.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки вважає за необхідне у зв'язку з частковою оплатою кредиту уточнити позовні вимоги. Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

До поданої заяви, згідно з якою станом на 02.07.2015 року зменшились розмір пені та відсотків і збільшився розмір комісії, долучено поштову квитанцію як доказ надіслання іншій стороні. Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно, належним доказом надіслання копії заяви з додатками іншій стороні по справі є цінний листом з описом вкладення, який підтверджує вміст повідомлення, та поштова квитанція, яка підтверджує відправку поштового повідомлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що у поданій заяві заявлено до стягнення 900 грн. заборгованості по комісії, що є більшим, ніж було заявлено до стягнення у позовній заяві, а відповідно, не відповідає вимогам заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 2948/15 від 13.07.2015 року) повернути позивачу без розгляду.

Суддя Матвіїв Р.І.