ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3639/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області, м. Харків,
про стягнення 69639,40 грн.
за участю представників:

прокурора - Івер Ю.С. (посв.),

1-позивача - не з'явився,

2-позивача - Воронова Ю.В. (дов.),

відповідача - Ляпіна В.В. (наказ про переведення на посаду директора)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, до відповідача, Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області, про стягнення заборгованості за договором оренди № 735 від 25.10.2012р. станом на 12.06.2015р. у сумі 69639,40 грн.

У призначене судове засідання 1-позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення 1-позивача не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор, 2-позивач та відповідач вказують на те, що заявлена в позовні заборгованість оплачена позивачем після звернення прокурора з даним позовом до суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи. суд встановив наступне.

25.10.2012р. між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (орендодавець, 2-позивач) та Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Гармонія" Харківської області (орендар, відповідач) укладено договір оренди № 735, за умовами якого орендодавець передав орендарю в строкове платне користування нежитлову будівлю загальною площею 3214,7 м, за адресою: вул. Рибалка. 16-А. літера "А-2" в м. Харкові.

Пунктом 2.1. Договору, передбачено, що набуття орендарем права користування майном настає після підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі майна.

Орендодавець свої обов'язки виконав, що підтверджується актом прийому передачі майна, підписаного сторонами 25.10.2012р.

Пунктом 3.2. Договору, встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011, за № 566/11.

Нарахування орендної плати починається з дня підписання акту приймання передачі (п. 3.3 Договору) та сплачується орендарем щомісяця, протягом 15 календарних днів наступного місяця ( п. 3.5 Договору).

Відповідачем не були виконані свої зобов'язання по оплаті орендної плати, у зв'язку з чим за період з 20.01.2015р. по 31.05.2015р. виникла заборгованість у сумі 69639,40 грн.

Представником відповідача до матеріалів справи додані копії платіжних доручень № 075 від 22.06.2015р. про сплату 2000,00 грн. за березень 2015р., № 075 від 26.06.2015р. про сплату 20000,00 грн. за березень - квітень 2015р., № 077 від 01.07.2015р. про сплату 10000,00 грн. за квітень 2015р., № 078 від 08.07.2015р. про сплату 40000,00 грн. за квітень - червень 2015р., № 080 від 14.07.2015р. про сплату 19000,00 грн. за червень - липень 2015р.

З наданих платіжних доручень вбачається, що відповідач повністю оплатив заборгованість, яка заявлена до стягнення в даному позові, що також підтвердив представник 2-позивача.

За таких обставин на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд приймає до уваги, що відповідачем заборгованість погашена після звернення прокурора з даним позовом до суду, отже даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а тому згідно приписів ст. 49 ГПК України суд стягує з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 32-34, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3639/15припинити .

Стягнути з Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області (61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 16-А, код 30614495) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Суддя В.О. Яризько