номер провадження справи 14/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5631/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (адреса - 65104 м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" (адреса - 83008 м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц)

третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса - 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Юрченко Є.С., довіреність № 9 від 24.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5631/14, справі присвоєно номер провадження 14/154/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 15.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги лист Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 01.12.2014р. № 04-16-1682 «Про зміни у прийманні поштових відправлень» у господарського суду Запорізької області була відсутня можливість виконати вимоги ст. 87 ГПК України щодо направлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" (адреса - 83008 м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц) рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. по справі № 908/5631/14.

Інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена 12.12.2014р. на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

14.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника Відповідача надійшло клопотання № 4 від 12.01.2015р., в якому зазначено, що ухвалу суду про призначення до розгляду справи Відповідач не отримував, оскільки місцем його перебування є територія на якій проводиться АТО і поштові відділення фактично не працюють. Про призначення вказаної справи представник Відповідача дізнався з сайту господарського суду Запорізької області, а саме з розділу, де відображаються призначені до розгляду справи (офіційний веб-портал "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет). На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" чи його представник всупереч вимогам ст. 56 ГПК України не отримали від позивача ні копії позовної заяви, ні доданих до неї документів, у зв'язку з чим представник Відповідача позбавлений можливості у повному обсязі ознайомитися з позовними вимогами та доказами наданими Позивачем, а також надати відзив на позовну заяву. На підставі викладеного, представник Відповідача просить суд внести ухвалу по справі № 908/5631/14 і зобов'язати Позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" - адвокату Войченко Сергію Вікторовичу: 03179, м. Київ, а/с 81. Крім того, просить суд направляти процесуальні документи у вказаній справі на вищезазначену адресу представника Відповідача.

Представник Позивача проти вказаного клопотання Відповідача в частині направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" заперечив.

Розглянувши клопотання Відповідача за вих.№ 4 від 12.01.2015р., суд задовольнив вказане клопотання.

14.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника Відповідача надійшло клопотання № 5 від 12.01.2015р., в якому зазначено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" - адвокат Войченко С.В. не зможе бути присутнім в судовому засіданні 15.01.2015р., оскільки перебуватиме в іншому судовому засіданні у справі № 908/5640/14 та просить суд: відкласти розгляд справи на іншу дату; повідомити представника Відповідача про наступний розгляд справи; не здійснювати розгляд справ за відсутності Відповідача та направляти процесуальні документи на адресу представника Відповідача.

Розглянувши клопотання Відповідача за вих.№ 5 від 12.01.2015р., суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не з'явилася, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи №908/5631/14 третя особа повідомлялася ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р., копія якої направлялася на адресу (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б).

В судовому засіданні від представника Позивача надійшов лист б/н від 14.01.2015р. в якому зазначено, що станом на 14.01.2015р. в провадженні будь-якого господарського суду України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між Публічним акціонерним товариством "ФІНРОСТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест", що є предметом по справі № 908/5631/14 із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, третьої особи та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2015р. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача:

- надати письмові докази на підтвердження листування з відповідачами щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачам;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали;

- направити копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енергоінвест" - адвокату Войченко Сергію Вікторовичу: 03179, м. Київ, а/с 81, докази направлення надати суду.

2.3 Відповідача:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзивв на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві та третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко