overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/5801/15

За позовом позивача -1: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача - 2: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної соби-підприємеця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 2: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні власністю

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача-1: представник не з'явився;

Від позивача-2: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився.

Від третьої особи: Федоренко О.П., довіреність 7/10-712 від 24.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до господарського суду з позовом до Фізичної соби-підприємеця ОСОБА_3 за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 2 - Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник позивача -1, - 2 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Враховуючи, що представник позивача -1, -2 та представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.15р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачам - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - копію рішення міської ради № 70/2 від 19.06.2002 р., копію договорів оренди земельної ділянки № 2836, № 2838 від 27.01.2003р., довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/3390/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

про стягнення 141 277,87 грн. за договором купівлі-продажу пального

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.15р. у справі №904/3390/15 визначено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС" із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 350 (триста п'ятдесят),82 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №164 від 22.11.13р. та № 194 від 13.02.14р., оригінали яких міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС" (49040, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, код 345 138 65) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 350 (триста п'ятдесят),82 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №164 від 22.11.13р. та № 194 від 13.02.14р., оригінали яких міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/3127/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 236 від 10.07.2015р. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.06.2015р. по справі № 904/3127/15:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 149 850 грн. 48 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. по справі № 904/3127/15 (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 97 840 грн. 51 коп. заборгованості за теплову енергію, 69 821 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 4 043 грн. 52 коп. 3% річних та 3 434 грн. 10 коп. судового збору в доход державного бюджету.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.06.2015р. видано накази.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 14" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі на 11 місяців починаючи з липня 2015р.

Автоматизованою системою розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

На підставі викладеного, заяву КП "Житлово-експлуатаційна організація №14"" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.07.15р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 2-401.

До засідання суду подати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази на обґрунтування заяви.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/7981/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКРЕДИТ ЛІЗІНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепргазсервиспромойл", с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

про стягнення 52 179,59 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І. А.) від 26.02.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Днепргазсервиспромойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 44 574,45 грн. основного боргу, 478,57 грн. 3% річних, 2 409,32 грн. інфляційних втрат, 3 790,89 грн. пені, 3 000,00 грн. збитків, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р. залишено без змін.

08.07.2015р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справу передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 7981/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
15.07.15 Справа № 904/6220/15
По иску: Общества с ограниченной ответственностью фирма "МАРКЕТ-СЕРВИС", г. Днепропетровск, Украина
к Товарищества с ограниченной ответственностью "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", г. Алматы, Республика Казахстан
о взыскании задолженности
признала поданные материалы достаточнымим для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.
Судья Ярошенко В.И.
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело, согласно положениям Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, назначить к рассмотрению в заседании на 18.01.15 на 10:00 час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-303 по адресу : Украина, г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а.
3. В заседание предоставить:
Истцу: оригиналы приложенных к иску документов для осмотра в судебном заседании, письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственных судов Украины или другого органа, который в рамках своей компетенции решает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же обстоятельств.
Ответчикам: отзыв на исковое заявление и доказательства, которые подтверждают изложенные в нём обстоятельства, доказательства отправки этих документов истцу.
Сторонам: на подтверждение статуса юридических лиц и полного наименования, оригиналы и заверенные надлежащим образом копии Устава (Положения), свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации); статистические справки о пребывании сторон на учете в ЕГРПОУ на момент рассмотрения дела.
Копии письменных доказательств, предоставляемых в суд, должны быть оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 36 ХПК Украины и пункта 5.27 Национального стандарта Украины ДСТУ 4163-2003 "Унифицированная система организационно-распорядительной документации" утвержденного Приказом Госпотребстандарта Украины № 55 от 07.04.2003 года.
Все истребованы судом документы сторонам необходимо сдать в канцелярию Хозяйственного суда Днепропетровской области за три дня до рассмотрения дела.
Предупредить стороны, что в случае не предосьавления истребованных хозяйственным удом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом, к ним будут применены санкции предусмотреные п. 5 ст. 83 ХПК Украины.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
4. Производство по делу №904/6220/15 приостановить до 18.01.16.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по єлектронному адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/10393/14

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 190,46 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. (суддя Мартинюк С. В.) позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" 100 008 грн. грошових коштів та 2 000, 16 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/10393/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.15р. Справа № 904/5132/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА" товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГТРАНС", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 159,

про визнання грошових вимог на суму 500 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГТРАНС", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 159, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Аеродром, буд.8, кв.31), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА" товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.08.15 р. о 10:50 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.08.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Українсько-Кіпрське спільне підприємство "ЛІГА" товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5634/15

За позовом Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1"Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за енергоносії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Савченко Ю.В., головний бухгалтер

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за енергоносії №88 від 17.01.2011р. у сумі 48 909,00 грн. - основного боргу, 980,95 грн. - пені, 534,42 грн. - пені, 2 666,07 грн. - інфляційних.

16.07.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу розглянути акт звірки, надісланий позивачем 15.07.15р.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо підписання акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.01.2015р.;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Додаток: копія акту звіряння взаємних розрахунків від 08.01.2015р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.15р. Справа № 904/4180/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"

до Приватного підприємства "СЄМІКС ПЛЮС"

про стягнення 220 510,67 за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. у справі №904/4180/15 визначено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 5(п'ять),79 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №597038 від 02.04.15р. та № 597041 від 03.04.15р., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 96, оф. № 2, код 374 059 44) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 5(п'ять),79 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №597038 від 02.04.15р. та № 597041 від 03.04.15р., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.15р. Справа № 904/6369/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ"

про стягнення 3 000 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015р. №279 в додатку до позовної заяви №б/н від 14.07.2015р. відсутній п. 4 Опис поставок та розрахунків.

Таким чином позивачем не додано до позовної заяви опис поставок та розрахунків, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015р. №279, наявність якого є обов'язковою у відповідності до п. 5 ч. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько