ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

01.07.2015Справа № 5011-44/15861-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від розпорядника майна: Дяковський О.С.

від ТОВ «Інтерграл-П»: Поліщук Р.М.

Обставини справи:

В листопаді 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у розмірі 4 086 930,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. № 5011-44/15861-2012.

24.09.2012 р. у справі № 5011-46/12075-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алескерову С.І. тощо.

17.07.2013 р. у справі відбулося попереднє судове засідання, в якому було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Крім того, даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяв про визнання кредиторами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" на суму 13 909094,55грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж" на суму 10 807156,96грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Техбудлізинг" на суму 20509650грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" на суму 1 345639грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестбуд-2006" на суму 5849079,98грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" на суму 1327500грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" на суму 8 919004,12грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" на суму 4499995,50грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" на суму 8 5666 659,41грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" на суму 10638775,98 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіциалл" на суму 35631633,10 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвест" 10490980,42 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" на суму 13182326,06 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" на суму 17538633,50грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" на суму 11751027грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на суму 21643449,06 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзембуд" на суму 17740904,16грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад" на суму 16468815,40грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000" на суму 37413137,93грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" на суму 41424129,22грн., а грошові вимоги до Боржника - Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" відхилити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.07.2013 р. було відсторонено керівника (голову правління) Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" Реву В.В. від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Алескерову С.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 ухвала попереднього засідання від 17.07.2013р. залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. було припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Алескерової Саміри Ільхамівни, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича.

29.10.2013 матеріали справи №5011-46/12075-2012 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 02.10.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.13 скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.13 повернуто.

13.01.2014 матеріали справи №5011-46/12075-2012 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 02.10.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 5011-44/15861-2012 скасовано повністю, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2013 у справі № 5011-44/15861-2012 скасувано частково, в частині розгляду та відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіциалл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестбуд-2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" до боржника, а також, в частині відхилення додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до боржника, справу господарського суду міста Києва № 5011-44/15861-2012 в частині розгляду та відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіциалл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвествклад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестбуд-2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" , а також, в частині відхилення додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду, справу господарського суду міста Києва № 5011-44/15861-2012 в частині грошових вимог Приватного підприємства "Сектор" до боржника передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Розпорядженням Керівника апарата Господарського суду міста Києва №04-23/280 від 03.06.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку з чим справу №5011-44/15861-2012 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.07.2013 в частині грошових вимог Приватного підприємства "Сектор" залишено без змін, справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 року в частині грошових вимог Приватного підприємства "Сектор" передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 справу №5011-44/15861-2012 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2014 справу №5011-44/15861-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014. відмовлено Приватному підприємству "Сектор" у визнанні кредитором Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" на суму 41 300 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвествлад", Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзембуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" їх правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерграл-П"; визнано кредитором у справі № 5011-44/15861-2012 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" з грошовими вимогами на суму 1 346 786,00грн. -вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Роммакс" з грошовими вимогами на суму 11 752 174,00грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробудтрейд" з грошовими вимогами на суму 41 425 276,22грн. -вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Грнадінвестбуд-2006" з грошовими вимогами на суму 5 850 226,98грн.-вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" з грошовими вимогами на суму 10 639 922,98грн.-вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами 10 808 303,96грн.; Товариство з обмеженою відповідальнісю "Лізингова компанія "Технобудлізинг" з грошовими вимогами 20 510 797,00грн.-вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіциалл" з грошовоми вимогами на суму 35 632 780,10грн.-вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальнітю "Інвестінтер" з грошовими вимогами на суму 8 920 151,12грн.-вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" з грошовими вимогами на суму 4 638 704,40грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", яке є правонаступником ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Регіонінвест", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Центрінвестбуд-2000", ТОВ "Експоінвест", ТОВ Систем-Інвест", ТОВ Інвестлайн", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Центрінвествклад" та ТОВ "Регіон-Інвест" на загальну суму 162 781 531,99грн.; зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

11.11.2014 від заявника надійшло клопотання про виправлення описок в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 22.10.2014 в найменуваннях кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 № 04-23/1059, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-44/15861-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

25.11.2014 від розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надійшов супровідний лист з уточненим реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 прийнято справу № 5011-44/15861-2012 до свого провадження суддею Івченком А.М.; клопотання заявника про виправлення описок в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 22.10.2014 задоволено; виправлено, допущені в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 22.10.2014 описки.

30.12.2014 від розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2015 розгляд заяви розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна призначено на 23.02.15; зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2014; зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

06.02.2015 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

23.02.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.02.2015 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

В судове засідання з'явилися представники боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив задовольнити це клопотання, відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд заяви розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна відкласти на 01.04.15; зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

31.03.2015 від розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.03.2015 від розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" арбітражного керуючого Шершуна І.І. надійшов супровідний лист з додатком від 30.03.2015 № Рок/30-03-15/31.

01.04.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів від 25.02.2015 № 1.

01.04.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.15; зобов'язано комітет кредиторів вирішити питання про перехід до подальшої процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада"; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

В судове засідання 01.07.2015 з'явилися представники розпорядника майна боржника та ТОВ «Інтерграл-П».

Представник кредитора ТОВ «Інвестгарагт» надав пояснення по справі, клопотав про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 1-4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника було скликано збори комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія«Рокада», на яких були присутні повноважені представники ТОВ "Інтеграл-П", ТОВ «Інвестгарант» та ТОВ «Євробуд-Стандарт».

У відповідності до Протоколу № 4 від 26.06.2015 зборів комітету кредиторів, комітет кредиторів вирішив звернутися з клопотанням до суду про перехід до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 01.07.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Дослідивши наявний у матеріалах справи звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, судом встановлено, що у боржника наявні ознаки неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на всі дати аналізу має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами менші за їхні нормативні значення.

Розпорядником майна, з метою виявлення майна, дебіторської заборгованості, інших активів, було здійснено ряд заходів, направлено відповідні листи, запити, отримано витяги.

Вище перелічені ознаки та наведені дані свідчать про нестійкий фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства, коли задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану боржника, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч.2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи, господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

До суду надійшла заяви про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Бойка А.І..

Арбітражний керуючий Шершун І.І, подав клопотання про припинення повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 01.07.2015 суду, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, запропоновано призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія«Рокада» арбітражного керуючого - Бойка А.І. (свідоцтво № 879 від 17.04.2013).

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія«Рокада» арбітражного керуючого - Бойка А.І. (свідоцтво № 879 від 12.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада».

2. Припинити повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада» - арбітражного керуючого Шершуна І.І.

3. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Рокада» (01033, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51; ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія«Рокада» (01033, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51; ) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча (свідоцтво № 879 від 17.04.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 01.07.2015.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 01.07.2015.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.07.2016.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М.Івченко