ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2015 року Справа № 915/1298/15

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

57530, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Племзавод ім. Шмідта»

57530, Миколаївська область, Очаківський р-н, с. Рівне, вул.

Третя особа: Південно-Українське територіальне управління національної

комісії з цінних паперів та фондового ринку

65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, 8 поверх

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів

від 30.04.2015р.

встановив:

20.07.2015р. ОСОБА_1 як акціонер ВАТ «Племзавод ім. Шмідта» звернувся до господарського суду з позовом: визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта» від 30 квітня 2015 року та провести повторні збори без обмежень передбачених п. 10 розділу VI ЗУ «Про депозитарну систему України» з включенням до порядку денного наступних питань:

1. Звіти керівних органів, затвердження річних звітів та балансів ВАТ, розподіл прибутку (покриття збит ків), термін та порядок виплати дивідендів провести за період з 2005р. по 2014р. включно.

2. Прийняття рішення про припинення діяльності ВАТ, шляхом перетворення його в ТОВ та розподіл на окремі товариства з обмеженою відповідальністю, загальною кількістю їх членів не більше ста.

3. Затвердження комісії по розподілу ВАТ.

4. Затвердження Положення про розподіл ВАТ.

5. Затвердження порядку та терміну обміну акцій ВАТ на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у Статутному капіталі ТОВ.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з причин не дотримання позивачем при оформленні позову вимог встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

1. За умовами п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивачем не вказані в позовній заяві без номеру від 17.07.2015р. обставини та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги відносно порушень відповідачем прав та законних інтересів саме позивача - ОСОБА_1.

2. Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 р.) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як зазначено вище, позивач звернувся до господарського суду із двома немайновими вимогами до відповідача: перша - визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів, друга - провести повторні збори, натомість надано доказ сплати судового збору лише по одній вимозі на суму1218,00 грн. (квитанція № 12441 від 02.10.2014 ).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви без номеру від 17.07.2015р., всупереч наведеним нормам, позивачем не надано належних доказів надсилання доданих до позову документів відповідачу та третій особі.

Так, надані до позову рекомендовані листи, які підписані позивачем, не можуть виступати в якості опису який містить перелік додатків до позовної заяви.

Недодержання позивачем вимог ст.ст. 54, 56, 57, 58 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України щодо повернення позовної заяви без розгляду.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві не визначено процесуального статусу третьої особи Південно-Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України та не зазначено юридичного інтересу цієї особи по спірним відносинам (п. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18).

Крім цього, позивачу слід перевірити назву та адресу відповідача станом на час звернення до суду (оскільки мають місце зміни в назві відповідача та в позові є помилка в адресі відповідача).

Також, суд зазначає, що позивач усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Позов повинен бути поданий з дотриманням вимог ст.ст. 56, 57, 58 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 58, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву № б/н від 17.07.15р. і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (57530, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 12441 від 02.10.2014.

Суддя О.Г. Смородінова