overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 916/1186/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Грін Мартін"
на ухвалувід 04.06.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/1186/15-г господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Укртрансвагонсервіс"
до1. Фермерського господарства "Кулевча"; 2. ТОВ "Амако Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Грін Мартін"
провизнання окремих умов договору оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Мартін" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 06.06.2015 б/н (вх. ВГСУ 8869/2015 від 14.07.2015), про що свідчить поштове повідомлення кур'єрської служби доставки №8283.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений ст. 44 ГПК України та Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Так, відповідно до підпункту 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду, встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн. Отже, з врахуванням приписів ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 609 грн. Однак, як вже було зазначено, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. Додатково, колегія суддів зауважує, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Грін Мартін" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі №916/1186/15-г ? повернути заявнику, а справу до господарського суду Одеської області.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 922/2402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Харківської області

від 11.12.2014 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року

у справі № 922/2402/14

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка"

2) ОСОБА_5;

3) ОСОБА_6

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8

6) ОСОБА_9

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів 1) ОСОБА_10,

2) ОСОБА_11

3) ОСОБА_12

4) Харківського МУЮ

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/720 від 13.07.2015 року справу № 922/2402/14 передано на повторний автоматичний розподіл та в подальшому передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі № 922/2402/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.07.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 13/245

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Хімік -18"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі № 13/245 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18"
простягнення 483 239, 76 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік -18" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 903/57/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ "Салют"
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№903/57/13-г
за позовом за участю процесуального правонаступника позивачапрокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до1. Світязької сільської ради; 2. КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"; 3. ЗАТ "Салют"
(треті особи- Фонд державного майна України, РВ ФДМ України по Вилинській області)
провизнання незаконними та скасування рішень виконкому Світязької сільської ради від 30.11.2001 і від 15.11.2002, визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтв про право власності на майно від 16.12.2002 №№27612,27614,27615,27616, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та його повернення державі
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Салют" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №903/57/13-г до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 5023/10186/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Одисея 2000"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року господарського суду Харківської області від 05.03.2015 року
у справі господарського суду № 5023/10186/11 Харківської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідаторЖулінський В.Б.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Одисея 2000" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Одисея 2000" у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Одисея 2000" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги від 15.05.2015 року з доданими до неї документами організатору аукціону від 19.11.2012 року з продажу нежитлових приміщень банкрута - Товарній Біржі "Українсько-Російська товарна біржа".

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/5130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондатової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року
у справі№ 904/5130/14
за позовом комунального підприємства "Швидкісний трамвай"
доприватного підприємства "Оріон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
про стягнення 24 043, 09 грн
ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 925/78/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агропром-В" арбітражного керуючого

Ярмолинського Ю.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

у справі №925/78/14 господарського суду Черкаської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропром-В"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 914/4160/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка"

на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

по справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка" на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі

№ 914/4160/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. Зобов'язати ТОВ "Союз-Строй-Поставка" надати оригінал повернутої оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги від 29.04.2015 з доданими до неї документами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуАдміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року господарського суду Київської області від 06.04.2015 року
у справі господарського суду№ 31/2б-2004/59/14б-04/11/13 Київської області
за заявоюБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до Державного підприємства "Радіопередавальний центр"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Буличов С.О.
ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2015 року у справі №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 (вх. №8797/2015).

У зв'язку надходженням до суду касаційної інстанції разом із зазначеною касаційною скаргою матеріалів оскарження ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України відкладає розгляд питання про можливість прийняття до розгляду касаційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення судів першої та апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про усунення арбітражного керуючого Буличова С.О. від участі у справі №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 до надходження всіх томів матеріалів даної справи на адресу Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття до розгляду касаційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2015 року у справі №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 до надходження на адресу Вищого господарського суду України всіх томів матеріалів справи №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 в оригіналах.

2. Про прийняття (повернення, відмову у прийнятті) касаційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2015 року у справі №31/2б-2004/59/14б-04/11/13 учасники провадження у справі будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

3. Копію даної ухвали направити учасниками провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Радіопередавальний центр".

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/9378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 03.06.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015

(в частині стягнення грошової винагороди розпоряднику майна)

у справі №904/9378/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "Спецпромтехніка"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 916/489/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Все для АЗС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Все для АЗС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Все для АЗС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі №916/489/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2015 о 11 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015 у справі. № 916/489/15-г до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 927/56/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі№ 927/56/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомпрокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області
доМенського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Менарайагролісництво"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
простягнення 46 326,69 грн. збитків
Керуючись ст.ст 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик