overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15 Справа № 904/5257/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "АВТОБУДЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 155 244,17 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Новікова Т.В., довіреність №01/12-14 від 02.12.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "АВТОБУДЦЕНТР" (надалі - Відповідач) про стягнення 155 244,17 грн. за договором №08/27 на виконання комплексу будівельних робіт від 27.08.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.07.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 не виконав.

Позивач в судове засідання з'явився; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 о 11:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" липня 2015 р. № 01-39/903/789/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 35 147,25 грн.

встановив:

14.07.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" 35 147.25 грн. заборгованості.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно частин 1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Додана позивачем копія довіреності №8 від 10.04.2015р., що видана на ім'я Котиса Володимира Ярославовича., підписана директором ТзОВ «Національна торгова компанія» - Гоїком Г.Г.

Водночас, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Гоїка Г.Г щодо надання йому повноважень по підписанню вищезазначеної довіреності.

В даному випадку довіреність на підписання позовної заяви, підписана Гоїком Г.Г., хоча в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують його повноваження як директора ТзОВ «Національна торгова компанія» (наказ, статут, витяг з ЄДРПОУ).

Також, всупереч ст.ст. 1, 2 ГПК України, позивачем не надано жодних доказів, про реєстрацію останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з ЄДРПОУ).

Беручи до уваги викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" на 1 арк. з додатками на 131 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 29 від 10.07.2015 р., повернути без розгляду.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 903/307/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ
про заміну сторони в виконавчому провадженні
по справі 903/307/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 5647,57 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 28.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54-а, в залі судових засідань № 108.
3. Зобов`язати боржника подати: докази правонаступництва, витяг з ЄДРПОУ, пояснення по суті зазначеного в заяві ВДВС.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 904/4127/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 12984 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про стягнення штрафу у розмірі 12984 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на поточний рахунок ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" штраф в розмірі 7000 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.15 в апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.15 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення від 26.05.15 у справі № 904/2642/15 допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення - невірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", а саме зазначено: "(51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 19; ідентифікаційний код 33442626)", тоді як правильно: "(52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Зелена, 6, ідентифікаційний код 33442626)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.05.15 у справі 904/4127/15 зазначити адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" - .52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Зелена, 6.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 26.05.15 у справі № 904/4127/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2015 р. Провадження 3/903/792/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/792/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно - транспортне підприємство"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.08.2015р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів ( для огляду в судовому засіданні).

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/754/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: Литвинюк Ю. В. (представник за дов. б/н від 27.03.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХР. Хансен Україна" до публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" про стягнення 481 629,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХР. Хансен Україна" звернулось в суд зх. позовом до публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" про стягнення 481 629,88 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для витребовування нових документів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2015 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 21.07.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- за наявності додаткові письмові пояснення.

3.2 Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/737/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний Андрій Олександрович (представник за дов. № 87 від 02.10.2014 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 487 466,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агас" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 487 466,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та подане останнім клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2015 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 20.07.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

3.2. Відповідача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/9484/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 295 405,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол О.Ю., свідоцтво № 193 від 28.02.13р.

13.07.15р. заяву про визнання грошових вимог на суму 295 405,67 грн. подано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.08.15 р. о 10:00 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.15 Справа № 904/6134/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 845,44 грн. матеріальної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу (фіскальний чек);

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" липня 2015 р. № 903/621/14-3
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 14.07.2015р. у справі № 903/621/14.
Ухвала набрала законної сили "14" липня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович

Боржник: Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, м.Ківерці

Стягнути з Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1, м.Ківерці, ) на користь арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013р. №310, м. Луцьк, пров. 1-й Степовий, 5а, ідентифікаційний номер ) суму основної грошової винагороди в розмірі 13 384 грн. 14 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство приватного підприємства "Фірма "Гамбіт".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.07.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.15 Справа № 904/6214/15
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 964,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 4/109-50

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши спільне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сінкол", м. Луцьк та закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

про затвердження мирової угоди

у справі № 4/109-50 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

про звернення стягнення 28162906,31грн. на предмет застави

Встановив: представлені матеріали визнати достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015р. о 12 год. 30 хв.

2. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян