номер провадження справи 2/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 908/3736/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Judson Trading Limited, Cyprus, Nicosia,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

за участю представників сторін:

від прокуратури: Калітенко Ю.С., посвідчення №026981 від 01.07.2014р.;

від позивача: Азаріна Ю.О., довіреність б/н від 22.04.2015р.;

від відповідача: Лисенко О.В., довіреність №011.11-21 від 18.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась компанія Judson Trading Limited з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р. заборгованості у розмірі 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн., з яких 30000000,00 доларів США - сума позики, 9154924,11 - відсотки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/89/15 та призначено розгляд справи на 21.07.2015р.

Від прокуратури Запорізької області 20.07.2015р. надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №908/3736/15.

Від прокурора та представників сторін надійшло клопотання розглядати справу без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Від відповідача 17.07.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання акту звірки.

Від прокуратури 21.07.2015р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області, АТ «Сбербанк Росії».

Представник позивача та відповідача проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відклав вирішення даного клопотання до надання прокурором обґрунтованих пояснень стосовно залучення третіх осіб.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 38 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «Сбербанк Росії» письмових пояснень щодо проведення перерахування коштів на розрахункові рахунки відповідача по договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р. та на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2015р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору - надати суду: письмові обґрунтування необхідності захисту інтересів держави у даному спорі, зокрема, в чому конкретно полягає порушення інтересів держави і яких саме інтересів держави та надати належні та допустимі докази в підтвердження доводів прокуратури; докази на підтвердження того, що частка державного майна у статутному фонді Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" становить 60%; письмові обґрунтовані та документально підтверджені пояснення стосовно необхідності залучення в якості третіх осіб до участі у справі - Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області та АТ «Сбербанк Росії» і обґрунтувати, яким чином рішення суду у даній справі щодо однієї із сторін вплине на права і обов'язки перелічених банків та які конкретно права чи обов'язки, також вказати, які саме докази знаходяться у вказаних прокурором банках, що є необхідними для розгляду спору по суті;

Позивачу - надати суду: письмові заперечення стосовно клопотання прокурора про залучення до участі у справі Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області, АТ «Сбербанк Росії»; детальний розрахунок суми нарахованих процентів (із зазначенням, за який календарний період нараховані проценти, конкретну кількість днів, ставку, суму від якої нараховані проценти і як вона розрахована, скільки сплачено, залишок боргу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; письмові пояснення щодо того чи оспорювався сторонами в судовому порядку договір займу, укладений сторонами 25.11.2009р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: письмові заперечення щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області, АТ «Сбербанк Росії»; нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; реєстраційне свідоцтво про реєстрацію договору займу від 25.11.2009р. в НБУ ( п.п.е) п.3.2); докази повернення позики та докази сплати процентів за договором(якщо такі наявні); докази відправки повідомлень позивачу про списання коштів; докази надання позивачу підтвердження про отримання коштів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут. свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

АТ «Сбербанк Росії» - надати суду: письмові пояснення щодо проведення перерахування коштів позивачем на розрахункові рахунки відповідача за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р. із зазначенням розміру та дати перерахування коштів (в підтвердження надати банківські виписки, довідка про рух коштів на рахунку).

Витребувані документи подати суду

до 30.07.2015р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати дану ухвалу суду на адресу прокуратури Запорізької області, сторонам у справі та АТ «Сбербанк Росії».

Суддя Т.В.Мойсеєнко