УХВАЛА

22.07.2015 р.Справа № 910/13288/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія

об'єднана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агроцентр"

про стягнення 59 839 033,17 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Швець О.В. за довіреністю № б/н від 19.05.2015 р.;

від відповідача: Гольченко Р.О. за довіреністю № б/н від 18.05.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» про стягнення 59 839 033,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №5-211211/н від 21 грудня 2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015 р.

21.05.2015 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.

26.05.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на рахунках і вкладах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» у банках та інших фінансових установах та на рахунках в цінних паперах у депозитарних установах в межах суми позовних вимог - 59839033,17 грн.

Ухвалою від 27.05.2015 р. задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт, в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 59 839 033,17 грн., на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр».

17.06.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи та заява про скасування заходів до забезпечення позову.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Ухвалою від 18.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.07.2015 р.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової економічно-фінансової експертизи.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. оголошувалась перерва до 22.07.2015 р.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової експертизи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Як на підставу для звернення до суду з даним позовом позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки № 5-211211/н від 21.12.2011 р.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 59839033,17 грн., з яких: 8 470 000,00 грн. передоплати за договором поставки; 39936050,00 грн. пені; 656330,85 грн. 3% річних від простроченої суми; 6119970,72 грн. інфляційних втрат та 4656681,60 грн. - відсотки за користування чужими коштами.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що сторони, підписавши Протокол про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.10.2012 р., встановили відсутність зобов'язань відповідача перед позивачем за Договором поставки № 5-211211/н від 21.12.2011р.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії зазначеного Протоколу, сторони дійшли згоди, зокрема, припинити зустрічні однорідні зобов'язання сторін на суму 8 470 000,00 грн. зарахуванням. Таким чином, сторони припинили зобов'язання за Договором у загальному розмірі 8 470 000,00 грн.

При цьому, позивачем заявлено до стягнення суму грошових коштів у загальному розмірі 59839033,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2015 р. стверджував, що вказаний Протокол сторонами підписано не у відповідності до Специфікації № 1 від 21.12.2011 р. (додаток до Договору поставки), яка є підставою позовних вимог у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та розрахунок позовних вимог у даній справі, судом встановлено, що вирішення питання дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем або відсутності такої заборгованості, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічно-фінансової експертизи, проведення якої належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/13288/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" про стягнення 59 839 033,17 грн., судову економічно-фінансову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

2. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

1) у якому розмірі та за який період документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" перед Приватним акціонерним товариством "Технологічна аграрна компанія об'єднана" за договором поставки № 5-211211/н від 21.12.2011 р.?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана".

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об'єднана" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/13288/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна