У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17.07.2015Справа № 910/18238/15

Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"
до відповідача-1: міністерства оборони України
до відповідача-2: військової частини НОМЕР_1
про стягнення 41.230,31 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про стягнення 41.230,31 грн.
Однак, при поданні позову товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Другим пунктом статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).
Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.
Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем додано до позову описи вкладення до поштового відправлення № 601 та 571, графи "найменування предметів" яких не містять вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 15.07.2015 із вихідним номером № 2168. Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих відповідачеві документів тим, що подані до господарського суду.
Згідно з абзацом 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Отже, з урахуванням викладеного вище, позовна заява від 15.07.2015 із вихідним номером № 2168 і додані до неї документи підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, керуючись пунктом 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" до міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про стягнення 41.230,31 грн. із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац