overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/3159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс-К"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 910/3159/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"
доПриватного підприємства "Вілта-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарченко Тамара Володиирівна
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс-К" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс-К" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/25900/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року
у справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провідшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 5004/442/11

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції

у справі № 5004/442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до відповідача фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 39612,55грн.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від відповідача: н/з.

від першого відділу державної виконавчої служби Любешівського РУЮ: Корх М. К. - головний державний виконавець

Судом встановлено: Ухвалою суду від 03.07.2015р. розгляд скарги призначено на 21.07.2015р., зобов'язано відділ державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції в обов'язковому порядку представити суду: повний текст постанови ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014р., постанову про розшук майна від 16.12.2013р. ФГ "Гримікс", зокрема зареєстрованого за ним комбайну зернозбирального марки ДОН-1500А, 1989 року випуску, державний номер 11613АС, заходи примусового виконання рішень з метою виявлення майна боржника ФГ "Гримікс", докази, які б підтверджували здійснення розшуку органами внутрішніх справ.

Відділ державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 03.08.2015р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. В порядку підготовки скарги до розгляду повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції в обов'язковому порядку представити суду:

- повний текст постанови ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014р. /належно завірену копію в справу/.

- постанову про розшук майна від 16.12.2013р. ФГ "Гримікс" зокрема зареєстрованого за ним комбайну зернозбирального марки ДОН-1500А, 1989 року випуску, державний номер 11613АС,

- докази /довідку органів МВС/, які б підтверджували здійснення розшуку органами внутрішніх справ та результати такого розшуку

3. Визнати явку представників сторін та представника ВДВС в судове засідання обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/29097/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Студенця В.І., Харченка В.М.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 910/29097/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району" про стягнення 864 187 грн 16 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.І. Студенець В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/5049/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 10.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5049/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 15 396,13 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - І. Шегерою.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою І. Шегера уповноважена представляти інтереси Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", оформлена у неналежний спосіб, оскільки відмітка про засвідчення даної копії довіреності не містить назви посади, дати засвідчення копії, ініціалів та прізвища особи що її виконала, а відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

В доданому до матеріалів касаційної скарги платіжному дорученні №1820 від 12.06.2015 в графі "Призначення платежу" зазначено: 22030004; Судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, проте заявником оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/5049/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 910/2825/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Студенця В.І., Харченка В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року у справі № 910/2825/14 за позовом дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 25 травня 2015 року, а касаційну скаргу подано 18 червня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року вбачається, що представник публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" брав участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.І. Студенець В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 10/5026/290/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2015 по справі №10/5026/290/2011 за заявою ТОВ "АГРОСОЛТЕК" до ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт" на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2015 по справі №10/5026/290/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 4 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 910/18576/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від19.05.2015 Господарського суду міста Києва 19.05.2014
у справі № 910/18576/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"
простягнення 72 105 130,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству СКТБ "Комплекс" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі № 910/18576/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18576/13 призначити на 05.08.2015 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 залишеного в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 910/18576/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" липня 2015 р. № 903/571/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.07.2015р. у справі № 903/571/15.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (01032, м. Київ, вул. Святошинська 34, код 33999954)

Боржник: Фізична особа-підприємець Кравчук Олександр Анатолійович (44740, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Заріччя, вул. Садова, 16, код )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Анатолійовича (44740, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с. Заріччя, вул. Садова, 16, код ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» (01032, м. Київ, вул. Святошинська 34, код 33999954) 9842,52 грн., з яких: 8642,10грн. - сума основного боргу, 1200,42грн. - пені, а також 1827,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.07.16 р.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 912/1256/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2015

та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015

у справі №912/1256/14 господарського суду Кіровоградської області

за заявою Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Фермерського господарства "Валерія плюс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 916/558/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
простягнення 135 883, 75 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №916/558/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2015 о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 7/105-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Юзвенка В.Г.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В.; ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" - Туніки Г.В.; арбітражного керуючого Загороднього О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу арбітражного керуючого Загороднього О.М.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 03.02.2015

в частині призначення ліквідатором ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер"

Григорєва В.В. по справі № 7/105-Б за заявою ТОВ "Друкарня "Новий Світ", ТОВ "Торговий дім "Віойл" до ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Загороднього О.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015

та ухвалу господарського суду Волинської області від 03.02.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" Григорєва В.В. по справі № 7/105-Б прийнята та призначена до розгляду на 21.07.2015 на 12 год. 00 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2015.

До Вищого господарського суду України 21.07.2015 надійшло клопотання арбітражного керуючого Григорєва В.В. про відкладення розгляду справи

№ 7/105-Б, посилаючись на те, що ухвала ВГСУ про призначення справи на 21.07.2015 ним була отримана 20.07.2015, у зв'язку з чим він не може прибути у судове засідання.

Заслухавши думку представників: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Юзвенка В.Г.; "ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В.; ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" - Туніки Г.В.; арбітражного керуючого Загороднього О.М., які заперечували проти задоволення даного клопотання, обговоривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Григорєва В.В. про відкладення розгляду справи № 7/105-Б підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Григорєва В.В.,

про відкладення розгляду справи № 7/105-Б задовольнити.

2. Розгляд справи № 7/105-Б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Загороднього О.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду

Волинської області від 03.02.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" Григорєва В.В. по справі № 7/105-Б відкласти на

28 липня 2015 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 /.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони і довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.