Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 5028/16/8б/2012

За заявою боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко",

код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1. Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3. Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна" (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

6. Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1. Ліквідатор Мурза Михайло Васильович (АДРЕСА_4)

2. Заступник прокурора Чернігівської області (АДРЕСА_5)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича (АДРЕСА_4).

В межах ліквідаційної процедури ТОВ "Бахмачконсервмолоко" від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005, ) Юдицького О.В. надійшли:

- клопотання № 02-01/9468/21-45б від 30.06.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації до завершення розгляду заяв ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". До клопотання надано копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.09, договору №2 купівлі-продажу рухомого майна від 20.04.09, ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.06.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.06.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б).

- клопотання № 02-01/9529/21-45б від 08.07.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації ,а саме транспортного засобу - автомобіля УРАЛ 43202,1981року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом Біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р., до завершення розгляду заяви ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про визнання недійсним біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р. у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". До клопотання надано копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.09р., ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.07.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б).

- клопотання № 02-01/9549/21-45б від 13.07.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації, а саме транспортного засобу - автомобіля МАЗ 54329,1993 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_5, який є предметом Біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р., до завершення розгляду заяви ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про визнання недійсним біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р. у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". До клопотання надано копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.09р., ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.07.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б).

Розгляд вказаних вище клопотань призначено на 27.07.15р.

20 липня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015р., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому, суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - господарський суд Черкаської області.

В обгрунтування поданих клопотань заявник посилається на віддалене місцезнаходження ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" (м. Черкаси), у зв'язку з чим значними є грошові витрати на відрядження в судове засідання до м. Чернігова.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015р., в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду поданих ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицьким О.В. клопотань, призначених на 27.07.2015р. на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 8.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307; електронна адреса:).

3. Доручити відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перебувати поряд з повноважним представником ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" до закінчення судового засідання.

4. Копії цієї ухвали надіслати господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307), учасникам провадження у справі та ліквідатору ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицькому О.В. (АДРЕСА_6).

Суддя М.В.Фесюра