overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 915/814/15

Миколаїв

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АРК, АДРЕСА_1, адреса для листування: 54030, АДРЕСА_2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «АРКАДА», вул.Янтарна, 322, м.Миколаїв, 54050

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_3, 54039

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 420000,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «АРКАДА»

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання докази сплати судового збору;

· ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справі № 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Комінтернівської селищної ради

2) Комунального підприємства „Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації"

3) ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської дирекції;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності, визнання недійсним п.3 рішення селищної ради, визнання недійсним свідоцтва;

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Волков Р.В.

Зайцев Ю.О.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. справу № 5/10-10-5497 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 945 від 21.07.2015 р. призначено автоматичний розподіл справи № 5/10-10-5497 для визначення складу колегії суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2015р., справу № 5/10-10-5497 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Волкова Р.В. та Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 5/10-10-5497 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (кааб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (РВ ФДМУ по Одеській області)

відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/16224/15

За позовом Приватного підприємства «Сервіс-Прінт»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування збитків

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко Ю.В. (директор);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сервіс-Прінт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування збитків, розгляд справи призначено на 21.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача на вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 26.06.2015.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 915/1315/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера", 54052, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,

до компанії "Sandypool Limited", Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лімассол, Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович,

54000, вул. Адміральська, 31Б/9, м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" (далі - ТОВ "МСП Ніка - Тера") пред'явлено позов до компанії "Sandypool Limited" (далі - Компанія), Кіпр, про визнання недійсним виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем 22 березня 2015 року за реєстраційним № 189, про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь Компанії заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № Y/23/01/08 від 23.01.2008 р., зі змінами і доповненнями до нього, в сумі 122414,54 дол. США за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., у сумі 5415,50 євро за період з 29.12.2014 р. по 22.03.2015 р. та в сумі 22922,88 швейц. франків за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом з тим, для з'ясування обставин вчинення спірного напису нотаріуса належить витребувати відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 64,65, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. надати в судове засідання у визначений п.2 цієї ухвали час документи, на підставі яких ним було вчинено спірний виконавчий напис від 22 березня 2015 року за реєстраційним № 189 для огляду в судовому засіданні, а у разі необхідності - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 4/4405-6/387

За заявою ПАТ "Львівобленерго", м.Львів про видачу дублікату наказу № 4/4405-6/387 від 26.01.2004р. про стягнення з відповідача 2212,04грн. боргу

у справі № 4/4405-6/387

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галок", м.Львів

про стягнення 2212,04грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Прокопів І.І.

Представники:

Від заявника : Середницький В.М. - представник,

Від боржника : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про видачу дублікату наказу № 4/4405-6/387 від 26.01.2004р. про стягнення з відповідача 2212,04грн. боргу у справі № 4/4405-6/387.

Представник заявника в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник боржника в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв»язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 06.07.2015р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по розгляду заяви на 28.07.15 р. на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Заявнику - подати докази включення боржника станом на липень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресою, вказаною в заяві, оригінали постанов про відкриття виконавчих проваджень та Статуту заявника, докази надіслання копії заяви боржнику, явка.

Боржнику - подати письмове пояснення щодо заяви, докази добровільного виконання рішення суду, якщо такі будуть, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2015 р.Справа № 916/2690/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Смітюх В.В. (довіреність № 01-36/51 від 03.04.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"

про стягнення 30 166,63 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 09:40 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- обґрунтований розрахунок неустойки;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат по орендній платі, на які йде посилання у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/12087/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса"

про стягнення 8 565,14 грн.

Представники:

від позивача: Лубкович Г.В. - представник за довіреністю № 179 від 21.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса" про стягнення 8 565,14 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2015 року розгляд справи відкладено на 22.06.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року розгляд справи відкладено на 21.07.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

В судове засідання 21.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Повторно попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 4/4405-6/387

За заявою ПАТ "Львівобленерго", м.Львів про видачу дублікату наказу № 4/4405-6/387 від 26.01.2004р. про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

у справі № 4/4405-6/387

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галок", м.Львів

про стягнення 2212,04грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Прокопів І.І.

Представники:

Від заявника : Середницький В.М. - представник,

Від боржника : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про видачу дублікату наказу № 4/4405-6/387 від 26.01.2004р. про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 4/4405-6/387.

Представник заявника в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник боржника в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв»язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 06.07.2015р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по розгляду заяви на 28.07.15 р. на 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Заявнику - подати докази включення боржника станом на липень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресою, вказаною в заяві, оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження та Статуту заявника, докази надіслання копії заяви боржнику, явка.

Боржнику - подати письмове пояснення щодо заяви, докази добровільного виконання рішення суду, якщо такі будуть, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2525/15

За позовом: Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ДІСТРІБЬЮШН";

про стягнення 32 983,06 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - Комар О.Г. довіреність від 12.06.2015р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32 983,06 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015р. Справа № 917/34/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

до споживчого товариства «Щербані»

про стягнення 17354грн. 94коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Гречко С.І., довіреність №193 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 17354грн. 94коп. заборгованості за спожитий природний газ.

26.01.2015р. від відповідача надійшла заява в якій відповідач просить перенести розгляд справи посилаючись на знаходження представника відповідача Вовкоріз А.П. на стаціонарному лікуванні. Клопотання відповідача не обгрунтоване. Зокрема, відповідач не навів та не надав доказів неможливості заміни представника відповідача та неможливості розгляду справи без участі представника відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини невиконання ухвали суду від 15.01.2015р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду про порушення провадження від 15.01.2015р. та копію ухвали суду про виправлення описки від 19.01.2015р. відповідач отримав, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с.33,37).

Позивач вимоги ухвали суду від 15.01.2015р. виконав частково, про поважні причини невиконання вимог ухвали суду від 15.01.2015р. позивач не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Позивачу - до 06.02.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 15.01.2015р.

3. Відповідачу - до 06.02.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, документально обгрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 15.01.2015р.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/389/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 340 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

про стягнення 91 340 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засіданні та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2015р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області № 2п від 14.05.2015р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2015р. Справа № 917/455/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Горизонт»

про стягнення 125234грн. 04коп.

Суддя Тимошенко К.В.

21.01.2015р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.01.2015р. з листом від 16.01.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи №14358/14405.

Згідно частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Таким чином, клопотання експертної установи від 14.01.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати сторони до 09.02.2015р. згідно пункту 5 ухвали суду від 15.05.2014р. та клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.01.2015р.:

- забезпечити доступ експертів до місця розташування пломби, приладу теплової енергії та можливість натурного огляду об'єктів;

- надати пломбу, вказану в акті від 15.03.2013р. та в акті від 02.07.2013р., а також надати дозвіл на пошкодження пломби у зв'язку з тим, що для вирішення питання про пошкодження (повторне навішування) необхідний мікроскопічний огляд внутрішніх поверхонь.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя Тимошенко К.В.