ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3537/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї
про стягнення коштів у сумі 233151,74 грн.
за участю представників:

позивача: Квіцінської А.І., довіреність № 01-42юр/3215 від 30.04.2015 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення 116575,87 грн., з яких 112171,47 грн. інфляційних втрат, 4404,40 грн. 3% річних. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку з оплати спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 25.11.2009 № 041-16782.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2015 року.

13 липня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх.№ 28156) про відкладення розгляду справи для підготування обґрунтованого заперечення та контррозрахунку по справі. Відповідну заяву суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також заявила в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі, у зв'язку з чим надала письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Вказане клопотання вмотивовано неотриманням відповідачем копії позовної заяви у даній справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про порушення провадження у справі відповідачем було отримано 24.06.2015 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 59). Втім, відповідач правом на ознайомлення з матеріалами справи завчасно не скористався, доказів об'єктивної неможливості реалізації такого права відповідачем не надано.

З огляду на наведене, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наведених ним підстав.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів , суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, необхідність надання відповідачу часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 28156) про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

Клопотання Акціонерної компанії «Харківобленерго» про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 01.09.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 10:20 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження щодо суми заборгованості, на яку нараховуються інфляційні втрати та 3% річних, що становлять предмет дослідження у даній справі;

- докладний розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням та обгрунтуванням дат з яких починається їх нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми інфляційних втрат та 3% річних за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо).

ВІДПОВІДАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банквські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо);

- контрозрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко