ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.15р. Справа № 904/6138/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІНВАР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №08-07 від 08.07.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки ПАТ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" не подало належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІНВАР" копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

ПАТ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" до позовної заяви за вих. №08-07 від 08.07.2015р. додало в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІНВАР" копії позовної заяви та доданих до неї документів фіскальний чек за №5643 від 25.05.2015р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальному чеку, раніше дати позовної заяви, поданої до суду.

Крім того, ПАТ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ", в порушення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, не додало до позовної заяви опис вкладення про направлення ТОВ "ІНВАР" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, фіскальний чек за №5643 від 25.05.2015р. не може слугувати належним доказом направлення позовної заяви за вих. №08-07 від 08.07.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3 419,75грн. (три тисячі чотириста дев"ятнадцять грн. 75коп.), перерахований платіжним дорученням №250 від 22.05.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (83056, м. Донецьк, вул. Молодих шахтарів, 8а, ).

Додаток: позовна заява за вих. №08-07 від 08.07.2015р. з доданими до неї документами на 43 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №250 від 22.05.2015р.

Суддя В.І. Петрова