УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/871/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дербі Груп"
простягнення 17028236,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Захаров І.Ф.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дербі Груп" про стягнення 17028236,01 грн за кредитним договором №971/1180-1 від 27.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.03.2015, з'явився.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані судом документів не подано.

17.03.2015 через канцелярію суду від Молчанова Миколи Дмитровича надійшла заява про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" намагається реалізувати свої повноваження по стягненню дебіторської заборгованості, а отже виконання банком його обов'язків з такого повернення в кінцевому результаті має забезпечити право Молчанова М.Д. як вкладника та кредитора Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк", на повернення заборгованості.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України заява Молчанова Миколи Дмитровича судом відхилена, оскільки суду не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки заявника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/871/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/871/15-г на 15 днів.

3.Відкласти розгляд справи на 02.04.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова