У Х В А Л А

15.07.2015Справа № 910/12984/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго»
до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»
провнесення змін до договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача Клименко Н.С.-представник

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», в якому просить суд внести зміни до договору поставки №53-129-01-14-0,0274 від 19.09.2014 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору поставки укладеним у редакції, викладеній позивачем в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/12984/15 та призначено розгляд справи на 24.06.2015.

В судове засідання, призначене на 24.06.2015, представники позивача не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 15.07.2015.

В судове засідання, призначене на 15.07.2015, представники позивача повторно не з'явились. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві.

При цьому, ухвалами суду від 25.05.2015 та від 24.06.2015 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а клопотань про розгляд справи без участі представника від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго» залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова