КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2015 р. Справа №911/2288/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 року

у справі № 911/2288/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Камбіо» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Сімейний відпочинок» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк Камбіо» права власності на цей предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Євросервіс енд Трейд», що становить 1 568 079, 05 доларів США

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 року матеріали справи № 911/2288/15 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.06.2015 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі № 911/2288/15 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Київської області. Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі № 911/2288/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.06.2015 року та матеріали справи № 911/2288/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2015 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу без участі представників сторін по справі, копія якої отримана, як зазначає скаржник, ним лише 08.06.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі № 911/2288/15 - задовольнити.

2. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі № 911/2288/15.

3. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2015 року по справі № 911/2288/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/2288/15 призначити на 03.08.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич