overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/13878/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК"

до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП"

про стягнення 26841,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Хахановський А.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК" до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП" про стягнення 26841,36 грн., розгляд справи призначено на 24.06.2015.

Ухвалою суду від 24.06.2015 розгляд справи відкладено на 08.07.2015.

Представник позивача у судове засідання 08.07.2015 не зяився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.06.2015 не виконав.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2015Справа № 910/17329/15

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Попової Тетяни Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю"АРЕНА-МЕДІА ЕКСПЕРТ"

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/16163/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"
Провидачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.03.2015 року

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"
ДоФізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни
Провідшкодування збитків у сумі 32 319,46 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 13.03.2015 року у третейській справі № 01/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" до Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни про відшкодування збитків у сумі 32 319,46 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи № 910/16163/15 на 10.07.2015 року.

У судовому засіданні 10.07.2015 року представник заявника подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2015 року не з'явився, проте 08.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник заявника подав клопотання про продовження розгляду заяви, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи № 910/16163/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/16163/15 відкласти на 27.07.15 року о 16:20 год.

3.Витребувати у Постійно діючого третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Україна" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу № 01/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" до Фізичної особи-підприємця Клюєвої Світлани Вікторівни про відшкодування збитків у сумі 32 319,46 грн., разом з належним чином засвідченими копіями:

- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд;

- Регламенту третейського суду.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

13.07.2015Справа № 910/13403/14

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 18 247,66 грн.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Рішенням від 20.08.2014р. господарського суду міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у сумі 6 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7 183,41 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 3 393,95 грн., а також заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 670,30 грн.

На виконання зазначеного рішення 08.09.2014р. господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

09.07.2015р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою б/н від 09.07.2015р. про виправлення помилки в наказі від 08.09.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/13403/14.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви б/н від 09.07.2015р., призначити на 22.07.15р. о 14:45год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Запропонувати відповідачу надати пояснення по суті заяви б/н від 09.07.2015р. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Явка учасників судового процесу в засідання суду не є обов'язкова.

Попередити учасників процесу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/17574/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"

про розстрочку виконання рішення

У справі № 910/17574/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"

про стягнення 156 745,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2014 (суддя Бондаренко Г.П.) позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто з відповідача 124816,72 грн., з яких: 108936,21 грн. основний борг, 9390,72 грн. пеня, 1354,88 грн. - 3% річних, 2000,00 грн. адвокатські витрати та 3134,91 грн. витрати на оплату судового збору.

В частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 34 035,57 грн. провадження у справі припинено.

24.11.2014 на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

16.06.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014.

На підставі резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 зазначена заява передана для розгляду судді Головатюк Л. Д.

Ухвалою суду від 07.07.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна" щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.11.2014 по справі № 910/17574/14 задоволено.

Розстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 04.11.2014 по справі № 910/17574/14.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.07.2015 по справі №910/17574/14 судом було помилково зазначено дату даної ухвали « 02.07.2015», хоча вірною датою ухвали є «07.07.2015».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі суду від 07.07.2015 по справі №910/17574/14 зазначивши вірну дату даної ухвали - «07.07.2015», замість помилково зазначеної дати ухвали - « 02.07.2015», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 07.07.2015 по справі №910/17574/14 зазначивши вірну дату даної ухвали - «07.07.2015», замість помилково зазначеної дати ухвали - « 02.07.2015», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"10" липня 2015 р. Справа № 911/2817/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Олеум», м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 38559678)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ «Партнер Олеум» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "22" липня 2015 року о 14:45 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ТОВ «Партнер Олеум» у банкових установах рахунки та виписки банків щодо наявності або відсутності коштів на відкритих рахунках;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії Сердюк М.М. (Чернігівська обл., смт. Лосинівка, Ніжинського району, вул. Калініна, 79), ТОВ «Фінансова Компанія «Грантер» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3), ТОВ «Фінансова Компанія «Сіагал» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3), ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» (49064, м. Дніпропетровськ, пр.-кт. Калініна, 19, прим. 2), Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А), державному реєстратору Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а), ВДВС Ірпінського міськрайонного управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/15569/15

За позовомПриватного підприємства "Бабірусса"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БАБІРУССА-ПЛЮС"
Прозобов'язання вчинити дії та стягнення 111 071,17 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Скрипник С.В. - директор; Мошенська І.А. - дов. № б/н від 19.05.2015 року

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Бабірусса" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАБІРУССА-ПЛЮС" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 46 682,08 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/15569/15 та призначено її до розгляду на 10.07.2015 року.

Представник позивача 07.07.2015 та 10.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а також 07.07.2015 року через канцелярію суду подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Також 07.07.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої збільшив розмір пені, а саме, просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 111 071,17 грн.

Судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 10.07.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15569/15 відкласти на 27.07.15 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15 .

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2645/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто альянс Київ", м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м.Вишгород

про стягнення 243564,76 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ковальов О.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто альянс Київ" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (далі - відповідач ) про стягнення 243564,76 грн.

Провадження у справі №911/2476/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.07.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.07.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.07.2015 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

справа № 910/16099/15 14.07.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 815,08 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Грабова І.А.(дов. від 25.11.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 815,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі №910/16099/15 та призначено до розгляду на 14.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015.

3. Зобов"язати позивача подати суду докази того, що винуватець ДТП застрахований відповідачем.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Головатюк Л.Д.