ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4540/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська

про стягнення заборгованості у сумі 15 514,87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Шахов Д.А., довіреність №33 від 01.04.2015 року;

від відповідача: Ковальчук Д.Ю., довіреність №3/2-1068 від 26.05.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на свою користь 3% річних у розмірі 1 492,72 грн. та втрати від інфляції у розмірі 14 022,15 грн., загалом на суму 15 514,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на проведення проектних робіт № 130 від 14.06.2013 року, внаслідок чого позивачем нараховані 3% річних та втрати від інфляції на загальну на суму 15 514,87 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити. У відзиві на позов відповідач щодо прострочення оплати виконаних робіт не заперечує, однак, зазначає, що у 2014-му році Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проводилися контрольні заходи з перевірки достовірності обсягів кредиторської заборгованості розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету з оплати товарів, робіт, послуг, на закупівлю яких поширюється Закон України "Про здійснення державних закупівель", на підставі чого Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради не мало можливості здійснити оплату за виконані позивачем роботи до закінчення перевірки та надання з державного бюджету коштів для фінансування відповідної оплати.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.08.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази виконання договору;

- проектну документацію, підготовлену на виконання договору;

- докази використання проектної документації для проведення робіт;

- висновок ДФІ;

- додаток №3 до Довідки ДФІ;

- інформацію щодо проведення тендеру;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Відповідачу:

- докази виконання договору;

- проектну документацію, підготовлену на виконання договору;

- докази використання проектної документації для проведення робіт;

- інформацію щодо проведення тендеру;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- додаток №3 до Довідки ДФІ.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний