РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа №16/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Опанасюку Р.О.

за участю представників:

від ПТПМПФ "Едельвейс": ОСОБА_1. - представника за довіреністю від 26.02.2015р.;

ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 26.02.2015р.

від ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест": Ястремського О.Я. - представника за довіреністю від 07.04.2015р.

від третіх осіб:

- ОСОБА_4: ОСОБА_1., ОСОБА_2 - представників за довіреністю від 03.12.2014р.;

- ОСОБА_5: ОСОБА_1., ОСОБА_2 - представників за довіреністю від 27.05.2015р.;

- ОСОБА_6: ОСОБА_1., ОСОБА_2 - представників за довіреністю від 19.07.2012р.;

від решти третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

на рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2014р.

у справі №16/80/2012/5003 (головуючий суддя Нешик О.С., судді Банасько О.О., Маслій І.В.)

за позовом Приватного торгівельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська область, м.Рава-Руська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-торгівельна фірма "ДЛД", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_7; ОСОБА_4; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_6; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_5; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; Сандацяна Сергіґ Вігеновича; Вінницької міської ради

про визнання відсутності права власності на об'єкт будівництва

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест", м.Київ

до Приватного торгівельного-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", Львівська область, м.Рава-Руська за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7; ОСОБА_4; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_6; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_5; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; Сандацяна Сергіґ Вігеновича; Вінницької міської ради

про визнання права власності на об'єкт будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.07.2015р., 14:30 год., зобов`язано позивача за первісним позовом та третіх осіб у строк до 06.07.2015р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Представник ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, крім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" інших відповідачів, вказаних у клопотанні, та про призначення у справі повторної судової будівельно - технічної експертизи.

Представники ПТПМПФ "Едельвейс" зазначивши, що письмовий відзив на апеляційну скаргу надавався при першому розгляді апеляційної скарги, заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги та заявлених представником ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" клопотань.

Представники третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - у судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги та вказаних вище клопотань. Вимоги суду щодо надання письмових відзивів на апеляційну скаргу не виконали.

Решта третіх осіб відзивів на апеляційну скаргу не надали, повноважних представників у судове засідання не направили.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" інших відповідачів, враховуючи висновки ВГСУ, викладені у постанові від 18.05.2015р. у даній справі, де зазначено, що докази про врегулювання спору між ТОВ "Компанія "Бізнесторгінвест", ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_7 щодо обсягу майнових прав кожного з них на спірний об`єкт нерухомості у матеріалах справи відсутні, а тому, залучення судом апеляційної інстанції фізичних осіб співвідповідачами, права яких є похідними від майнових прав ОСОБА_7, є помилковим, відхилила вказане клопотання, оскільки зазначені у ньому обставини не підтверджені належними доказами.

Розгляд клопотання представника ТзОВ "Компанія "Бізнесторгінвест" про призначення у справі повторної судової будівельно - технічної експертизи, колегія суддів вирішила відкласти до наступного судового засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Третім особам у строк до 01.09.2015р. надіслати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.