ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2015 р. Справа № 902/370/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт Браїлів Жмеринський район Вінницька область

про стягнення 321 840 672,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 321 840 672, 65 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/370/15 (суддя Білоус В.В.).

Ухвалою від 06.04.2015 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою від 13.07.2015 р. поновлено провадження у справі № 902/370/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р. о 09:30 год. (суддя Білоус В.В.).

23.07.2015 р. до суду позивачем електронними засобами зв'язку (на електронну пошту суду) надійшло клопотання від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на перебування судді Білоуса В.В. з 14.07.2015 р. по 28.07.2015 р. у відпустці, з метою недопущення порушення визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відповідно до положень ст. 741 Господарського процесуального кодексу України вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, розпорядженням в.о. керівника апарату суду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859 передано на автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859 передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 24.07.2015 р. справу № 902/370/15 прийнято до провадження для розгляду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859.

Розглянувши вказане клопотання судом дійшов встановлено, що відповідно до довідки суду від 23.07.2015 р., складеної відповідальним працівником апарату господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 24.07.2015 р. до суду не надійшло клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859 в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859 надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що при отриманні вказаного клопотання засобами поштового зв'язку в оригінальному вигляді у паперовій формі останнє буде розглянуто судом у відповідності до ст.741 ГПК України.

З огляду на наявні у справі матеріали та інформацію, яка міститься в БД "Діловодство спеціалізованого суду" суд принагідно звертає увагу позивача на те, що ухвалою від 30.03.2015 р. у даній справі було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, з поміж іншого, з підстав відсутності електронного цифрового підпису на клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні клопотання від 23.07.2015 р. за № 31/1-20859 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 30.07.2015 р. з розгляду справи № 902/370/15.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119; пр-т Перемоги, 41 "А", м.Київ, 03057.

4 - відповідачу - вул.Заводська, 7, смт Браїлів, Жмеринський р-н., вінницька область, 23130.