ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3781/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр , 2. Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед"), Кіпр 3-я особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; Полумисний С.В., м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків
про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - не з'явився;

відповідача - Крайз О.І. довіреність від 03.07.2015 року;

третьої особи (Реєстраційної служби ХМУЮ) - не з'явився;

третьої особи (Полумисного С.В.) - Білоголовська Л.А., довіреність від 24.06.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед") звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", в якому просять:

1. Визнати довіреність, видану Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2013 року на ім'я пана Сергія Полумисного, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення.

2. Визнати довіреність, видану Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2014 року на ім'я пана Сергія Полумисного, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення та зобов'язати ТОВ АПА "АГРОСВІТ" припинити ліквідацію.

3. Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" () від 15 квітня 2015 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 15 квітня 2015 року, про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" шляхом ліквідації, призначення голово. ліквідаційної комісії Паркулаба Володимира Григоровича (ІПН: 255551415), визначення строку для заявлення кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" своїх вимог до 27.06.2015 року включно, що зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 21 квітня 2015 року, запис № 1001123, та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис щодо відміни державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ".

4. Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2015 о 10:30 год. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі залучено в якості третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та Полумисного Сергія Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року було відкладено розгляд справи на 20 липня 2015 року о 10:30 год.

17 липня 2015 року від представника першого відповідача (Тоцької К.М.) до суду було надано клопотання за вх. № 28827 про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20 липня 2015 року були присутні представники відповідача та третьої особи (Полумисного С.В.).

Позивачі та Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції своїх представників у судове засідання не направили. Проте, від представника позивачів (Камінської А.А.) до канцелярії суду надійшли клопотання за вх. № 28879 про відкладення розгляду справи та клопотання за вх. № 28925 про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд:

1. Витребувати у відповідача оригінал протоколу, що містить рішення загальних зборів учасників про припинення шляхом ліквідації ТОВ Агропромислової асоціації "Агросвіт";

2. Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції справу ТОВ Агропромислової асоціації "Агросвіт" ().

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГРК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в клопотанні обгрунтування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ. У зв'язку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуванням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивачів та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розгляд наданих сторонами заяв (вх.№№ 28178, 28179, 28180 та 28186) відбудеться в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати позивачів направити на адресу залучених третіх осіб матеріали позовної заяви з додатками.

Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧАМ:

- докази в підтвердження повноважень Бічуча Олександра Львовича при укладенні договорів про надання правової допомоги № 01/03-Ка та № 02/04-КА;

- Витяги з реєстраційних документів стосовно Позивачів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у Витягу та залучених третіх осіб;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- установчі документи позивачів та відповідача;

- усі документи, які відносяться до зборів відповідача, на яких було ухвалено спірне рішення;

- докази, які підтверджують невідповідність спірного рішення вимогам закону;

- докази порушення прав позивачів спірним рішенням відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивачів та відповідача.

ВІДПОВІДАЧУ :

- оригінал протоколу, що містить рішення загальних зборів учасників про припинення шляхом ліквідації ТОВ Агропромислової асоціації "Агросвіт";

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- установчі документи відповідача;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- усі документи, які відносяться до зборів відповідача, на яких було ухвалено спірне рішення;

- докази додержання порядку проведення зборів, на яких було ухвалено спірне рішення, вимогам закону;

- докази, які підтверджують відповідність спірного рішення вимогам закону;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт", , що зареєстроване за адресою: 61002, харківська область, місто Харків, вул. Маршала Бажанова, б5, літ. Б-3;

- письмове пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Полумисному С.В. - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3781/15