У Х В А Л А

Справа № 50/242-б 28.05.15

За заявою ТОВ "Імпреза Полісервіс"

до ТОВ "Дизайн-центр "Сова"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від УПФ Голосіївського району не прибув

Від ПАТ "Фідобанк" не прибув

Від ліквідатора Лихопьок Д.П.(дов. від 23.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" неспроможне сплатити борг у сумі 348 858,67 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2011 порушено провадження у справі №50/242-б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.08.2011 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза Полісервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" на суму 348 858,67 грн., призначено у справі № 50/242-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Томчука М.В., призначено попереднє засідання суду на 03.11.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 03.05.2012 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" 12 осіб, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" на загальну суму 12 885 897,56 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" арбітражного керуючого Томчука М.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томчука Миколу Володимировича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

22.01.2013 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про розгляд клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Томчука М.В. про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Дизайн-центр "Сова" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Розгляд справи призначено на 19.02.2013.

Представник боржника в судове засідання 19.02.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.02.2013 прибули представники заявника, ПАТ "Сведбанк" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Арбітражний керуючий Томчук М.В. просив звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Дизайн-центр "Сова".

Судом встановлено, що через канцелярію суду від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшла заява на участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.02.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Томчука М.В. та звільнено його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Дизайн-центр "Сова".

Призначено ліквідатором ТОВ "Дизайн-центр "Сова" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича(ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 547741, ідентифікаційний номер ).

Зобов"язано ліквідатора Шевцова Є.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 27.12.2013.

11.11.2013 через канцелярію суду від ліквідатора Шевцова Є.В. надійшло клопотання про зняття арешту з рахунку боржника.

Ухвалою господасрького суду м.Києва від 12.11.2013 знято арешт з розрахункового рахунку №1300 в ПуАТ "Укрсіббанк", м. Харків, МФО 351005, що належить боржнику - ТОВ "Дизайн центр "Сова".

30.12.2013 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ " Дизайн-центр "Сова". Розгляд справи призначено на 23.01.2014.

В судове засідання 23.01.2014 прибули представники ліквідатора та ПАТ "СЕБ БАНК", надали пояснення по справі.

Представник заявника, боржника, частини кредиторів в судове засідання 23.01.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 23.01.2014 було заслухано звіт ліквідатора.

Суд прийшов до висновку про неповноту поданого звіту.

Судом було встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора сплив, тому суд за власної ініциативою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці- до 27.03.2014. Розгляд справи відкладено на 27.03.2014.

На призначене судове засідання 27.03.2014 представники сторін, ліквідатор не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці до 27.06.2014. Розгляд справи відкладено на 26.06.2014.

В судове засідання 26.06.2014 представники сторін, ліквідатор не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Ліквідатор через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці - до 27.09.2014, розгляд справи відклав на 25.09.2014.

В судове засідання 25.09.2014 прибули представники кредиторів, надали пояснення по справі.

Представники заявника, боржника, ліквідатор в судове засідання 25.09.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що строк строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора спливли.

Суд за власною ініціативою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на на три місяці до 27.12.2014.

Розгляд справи відкладено на 25.12.2014.

В судове засідання 25.12.2014 прибули представники кредиторів, ліквідатора, надали пояснення по справі.

Представники заявника, боржника в судове засідання 25.12.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд за власною ініціативою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на на один місяць до 27.01.2015.

Розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

В судове засідання 27.01.2015 прибули представники кредиторів, ліквідатора, надали пояснення по справі.

Представники заявника в судове засідання 27.01.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що ПАТ "Омега Банк" подало суду клопотання про заміну сторони правонаступником. Дане клопотання обґрунтоване наступним:

Рішенням Річних Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" від 29 квітня 2013 року (протокол №54) Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОМЕГА БАНК" (ПАТ "ОМЕГА БАНК"), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Публічного акціонерного товариства "Сведбанк".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії судового процесу. Усі дії. вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив клопотання ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони правонаступником.

Також ПАТ "Омега Банк" подало клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Представники заявника, кредиторів в судове засідання 28.04.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

В судове засідання 28.04.2015 прибули представники ПАТ "Фідобанк" та ліквідатора, надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим продовжив ці строки - до 27.05.2015.

Розгляд справи відкладено на 28.05.2015.

В судове засідання 28.05.2015 з'явився ліквідатор, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

В судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури майнових активів боржника не виявлено.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором були направлені запити у відповідні служби - до Державної реєстраційної служби, до Інформаційного центру Міністерства юстиції України для отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ВРЕР УДАІ, до виконавчої служби, до Державної інспекції сільського господарства, до Державної податкової інспекції та ін.

Відповідно до отриманої відповіді ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було повідомлено про відсутність відкритих рахунків у ТОВ «Дизайн-центр «Сова», також Головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, рішенням Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області встановлено, що у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 23.01.2014 в судовому засіданні 25.12.2014 була приєднана до матеріалів справи документація (довідки, відповіді служб) у справі про банкрутство ТОВ «Дизайн-центр «Сова» (код за ), в якій вказані додаткові докази відсутності майна у власності боржника, а саме:

- Відповідь Державної авіаційної служби України від 30.01.2014.

- Відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.03.14р. Відповідь Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»

- Відповідь Державного агентства земельних ресурсів від 14.02.2014.

- Відповідь Департаменту земельних ресурсів від 13.03.2014.

- Відповіді Держземагентства в Головному управлінні Держземагентства у областях України

- Відповідь Головного управління регіональної статистики від 13.02.2014.

- Відповідь Київської міжрегіональної митниці Міндоходів від 19.02.2014.

- Відповідь Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки від 03.03.2014.

- Відповідь Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 05.06.2014.

У зв'язку з відсутністю майна, зареєстрованого за підприємством-банкрутом, задовольнити усі заявлені вимоги кредиторів неможливо внаслідок недостатності майна ТОВ «Дизайн-центр «Сова».

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня, активів боржника не виявлено. Розрахункові рахунки в банківських установах на дату подання звіту ліквідатора закриті, що підтверджується довідкою, наданою АТ «Укрсиббанк» про закриття рахунку, який використовувався в ліквідаційній процедурі.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Деревообробна, буд. 5, ), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Деревообробна, буд. 5, ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Деревообробна, буд. 5, ) з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

1. Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами на суму 1080,67 грн. - друга черга.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами на суму 149 606,50 грн. -друга черга та на суму 355,02 грн. -друга черга.

3. ДПІ у Печерському районі м. Києва з кредиторськими вимогами на суму 13 804,70 грн. -третя черга.

4. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами на суму 46 653,31 грн. -третя черга.

5. Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами на суму 1205,11 грн. -друга черга.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Артек"() з кредиторськими вимогами на суму 1 009 980,00 грн. -четверта черга.

7. Ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза Полісервіс" з кредиторськими вимогами на суму 348 858,67 грн., з яких 311 925,41 грн. -четверта черга, 32 771,72 грн. -шоста черга, 4071,54 грн. -перша черга.

8. Управління пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами на суму 16 327,70 грн. -друга черга.

9. Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК"() на суму 7 275 529,49 грн. -перша черга.

10. Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"() на суму 1 193 032,57 грн., з яких 879 743,64 грн. -четверта черга, 313 288,93 грн. -шоста черга.

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"() на суму 810 342,08 грн., з яких 579 688,55 грн. перша черга, 230 653,53 грн. шоста черга.

12. Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"() в сумі 2 019 121,74 грн., з яких 1 786 697,31 грн. -четверта черга, 232 424,43 грн.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Деревообробна, буд. 5, ) в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Деревообробна, буд. 5, ) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Деревообробна, буд. 5, ) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/242-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.