ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа№ 914/1804/15

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивач: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача: Приватної фірми "Монте Крісто", м. Луцьк

про визнання права власності

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Козлов А.І. - посвідчення №033644 від 29.05.2015р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України подано позов Приватної фірма «Монте Крісто», про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.06.2015р.

З підстав зазначених в ухвалі від 30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 10.07.2015р.

В судовому засіданні 10.07.2015р. представник прокуратури подав клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №28796/15), у зв'язку неможливістю надання доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.07.2015р. не заперечив проти залишення позову без розгляду, про що зробив відмітку на клопотанні. Однак у зв'язку не явкою представника позивача суд відклав дане клопотання до наступного судового засідання.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 10.07.2015р. розгляд справи відкладено на 20.07.2015р. та зобов'язано позивача: надати суду докази в обґрунтуванні правової позиції, щодо належності спірного майна на праві господарського відання чи будь-якому іншому праві; документи, які б свідчили про оформлення спірного майна на праві власності і в подальшому були втрачені; надати суду обґрунтування оспорювання права власності відповідачем; докази відкликання (скасування) дозволу №140/6/1466/9 від 12 листопада 2004р. на відчуження спірного майна; надати матеріали перевірки, що проводилась з 01.12.2011р. по 13.01.2012р. контрольно-ревізійним департаментом Міністерства Оборони України щодо реалізації об'єктів нерухомого майна Концерну "Військторгсервіс" у тому числі закріплених за філією Концерну "Управління торгівлі Західного оперативного командування".

14.07.2015р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх. № 29238/15), в якому зазначено, що у зв'язку не можливістю надання доказів підтримує клопотання військового прокурора (вх. № 28796/15 від 10.07.2015р.) та просить позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні 20.07.2015р. представник прокуратури підтримує подане ним клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 28796/15 від 10.07.2015р.), у зв'язку з неможливістю виконання вимог ухвали суду та неможливістю надання витребуваних судом документів.

В судове засідання 20.07.2015р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав. Однак 14.07.2015р. від позивача надійшло клопотання, в якому підтримує клопотання прокуратури про залишення позову без розгляду та у зв'язку з неможливістю надання доказів просять залишити позов без розгляду.

В судове засідання 20.07.2015р. відповідач явку повноважних представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відсутність витребуваних судом у прокуратури та позивача документів, які є необхідними для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті (поданих матеріалів - недостатньо для встановлення дійсних обставин спору), в тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

З врахуванням вище наведеного, суд зазначає про неможливість розгляду справи за наявними в ній доказами в порядку ст.75 ГПК України, оскільки, відсутності витребовуваних судом документів, та огляду їх оригіналів, крім цього відсутня можливість встановити дійсні обставини справи за копіями документів долучених до позовної заяви, не упевнившись у відповідності копій документів оригіналам.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду спору.

Згідно п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Судом зазначені вимоги дотриманні.

Враховуючи наведене вище, врахуванням клопотання прокуратури та позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю виконання ухвали суду та подання доказів у справі, що підтримується позивачем, невиконання позивачем вимог ухвали суду, що необхідні для вирішення спору та надання оригіналів для огляду в судовому засіданні документів долучених до позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 69, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Коссак С.М.