номер провадження справи 32/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

22.07.2015 Справа № 908/5374/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ФІНРОСТБАНК " Волкова Олександра Юрійовича

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЮМЕКС ІНВЕСТ" (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44; адреса для листування: 04205, м. Київ, а/с 33)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

суддя Колодій Н.А.

Представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "ФІНРОСТБАНК" заявлено вимоги до ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ", м. Донецьк та до ТОВ "Група компаній "ЮМЕКС ІНВЕСТ", м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року та звернення стягнення на предмети застави, а саме:

- стягнення 329 901, 46 дол. США заборгованості за Кредитним договором №145 від 19.02.2013 року, з яких: 300 000, 00 дол. США - простроченої заборгованості за кредитом, 29 901, 46 дол. США - простроченої заборгованості за процентами;

- звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" предмету застави за Договором застави товарів в обороті, а саме на товари в обороті - труба профільна 80x80x6, в кількості 512,48 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Юмекс Інвест", шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, що діятимуть на день визначення вартості майна, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. прийнято № 908/5374/14 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/122/14, та призначено судове засідання на 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р., за клопотанням відповідача 1 строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. за клопотанням відповідачів у справі № 908/5374/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту, провадження у справі № 908/5374/14 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

27.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Одеського науково-дослідного інституту надійшло клопотання вих. № 11-3а/1338 від 20.04.2015 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи, а саме:

1. Екземпляр кредитного договору №145 від 19.02.2013 із додатками, наданий боржнику ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг»;

2. Внутрішні нормативні документи ПАТ «ФінРостБанк» (діючі у 2013-2014 рр.), що регламентують порядок бухгалтерського обліку операцій з надання юридичним особам коштів шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів;

3. Первинні бухгалтерські (меморіальні) документи ПАТ «ФінРостБанк» за період з 19.02.2013 р. до 24.11.2014 р. (включно) за кредитним договором № 145 від 19.02.2013 р.;

4. Дані бухгалтерського обліку ПАТ «ФінРостБанк» по відображенню розрахунків із ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» за основною сумою кредиту, процентам за період 19.02.2013 р. -24.11.2014 р.;

5. Дані бухгалтерського обліку ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» по розрахункам із ПАТ «ФінРостБанк» по кредитному договору № 145 від 19.02.2013 р.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. суд з власної ініціативи поновив провадження у справі № 908/5374/14 з 12.05.2015 р. для вирішення питання щодо надання Одеському науково-дослідному інституту додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, призначено судове засідання на 12.05.2015 р. та зобов'язано сторони надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

Сторони в судове засідання 12.05.2015 р. не з'явились, про причини неявки своїх представників в судове засідання належним чином не повідомили.

Сторони вимоги суду, щодо надання документів для проведення судової економічної експертизи суду, які були витребувані ухвалою суду від 29.04.2015 р., не виконали та поштою завчасно до судового засідання не направили.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. провадження у справі було зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи з Одеського науково-дослідного інституту.

26.06.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Одеського науково-дослідного інституту надійшло клопотання вих. № 11-39/2162 від 22.06.2015 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. суд з власної ініціативи поновив провадження у справі № 908/5374/14 з 22.07.2015 р. для вирішення питання щодо надання Одеському науково-дослідному інституту додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, призначено судове засідання на 22.07.2015 р. та зобов'язано сторони надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

21.07.2015 р. від представника ТОВ НВП "Енерготрансінжиніринг" надійшов лист (вих. № 194 від 21.07.2015 р.), яким повідомив суд про неможливість надання витребуваних документів, оскільки підприємство знаходиться за місцем його реєстрації, а саме м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А, а станом на 21 липня 2015 р. проводиться антитетористична операція на території Донецькій області. Також звернув увагу суду на те, що місцезнаходження АТ "Фінростбанк" є м. Одеса, юридична адреса була і залишається проспект Академіка Глушка, буд. 13, м. Одеса, 65104, фактична адреса: проспект Маршала Жукова, 47/3, м. Одеса.

В судове засідання 22.07.2015 р. представники сторін не з'явились.

Сторони вимоги суду, щодо надання документів для проведення судової економічної експертизи суду, які були витребувані ухвалою суду від 22.07.2015 р., не виконали та поштою завчасно до судового засідання не направили.

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/5374/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/5374/14 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи з Одеського науково-дослідного інституту.

Ухвалу по справі № 908/5374/14 надіслати сторонам та до Одеського науково-дослідного інституту (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Суддя Колодій Н.А.