УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/9175/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Урожайненський КХП"

про визнання правочину нікчемним

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гречін В. О.- представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання нікчемним Договору про відступлення права вимоги від 08.09.2014р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9175/15, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 відкладено розгляд справи на 08.06.2015. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Урожайненський КХП". Зобов'язано третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також надати суду належним чином завірену копію Кредитного договору № 254 від 23.04.2010 та докази виконання кредитного договору та договору про відступлення права вимоги. Зобов'язано позивача надати суду докази направлення третій особі копію позовної заяви з додатками, надати належним чином завірену копію Кредитного договору № 254 від 23.04.2010, докази виконання кредитного договору та договору про відступлення права вимоги. Відповідача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та докази виконання договору про відступлення права вимоги.

Представник позивача в судове засідання 08.06.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 не виконав, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/9175/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/9175/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копію позовної заяви з додатками, надати належним чином завірену копію Кредитного договору № 254 від 23.04.2010, докази виконання кредитного договору та договору про відступлення права вимоги.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та докази виконання договору про відступлення права вимоги.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також надати суду належним чином завірену копію Кредитного договору № 254 від 23.04.2010 та докази виконання кредитного договору та договору про відступлення права вимоги.

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А.Грєхова