ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 13/155-08

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі

про визнання права власності

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулась Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна (цілісний майновий комплекс «Будівельна дільниця», який раніше належав КСП ім. Щорса).

Ухвалою суду від 23.04.2008 р. порушено провадження у справі № 13/155-08 та призначено розгляд справи на 13.05.2008 р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення Верховним судом України пов'язаної з нею справи № 2-93/07 Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.04.2012 р.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення Броварським міськрайонним судом Київської області пов'язаної з нею справи № 2-2994/2011.

Ухвалою суду від 21.05.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.06.2015 р. та у судовому засіданні 15.06.2015 р. оголошено перерву до 13.07.2015 р.

15.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Відповідача № 79 від 06.06.2015 р. (вх. № 13987/15) про залучення до участі у справі низки відповідачів, у тому числі в якості відповідача фізичну особу ОСОБА_2.

Також, 15.06.2015 р. Відповідачем подано до суду відзив від 06.06.2015 р. № 80 на позов, з доданими документами.

13.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Позивача від 13.07.2015 р. б/№ (вх. № 16325/15) по суті клопотання Відповідача щодо залучення відповідачів, згідно якого Позивач підтвердив необхідність залучення фізичної особи ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

13.07.2015 р. у судове засідання з'явились представники Позивача і Відповідача та надали пояснення у справі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи судом встановлено, що клопотання Відповідача про залучення фізичної особи ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача обґрунтоване тим, що майно, яке є предметом спору у даній справі наразі належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.04.2009 р., відомості про що внесені до Державного реєстру правочинів 11.04.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С.

Також, 14.04.2009 р. за вказаною фізичною особою право власності на спірне майно було зареєстроване Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позицію відносно того, що фізична особа ОСОБА_2 повинна брати участь при розгляді даного спору та залишив на розсуд суду питання визначення статусу даної особи у справі. При цьому представник Позивача не наполягав на розгляді даного спору безпосередньо господарським судом.

За наслідком дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що оскільки фізична особа ОСОБА_2 на даний час є власником спірного майна, то у даному спорі щодо визнання права власності на вказаний об'єкт фізична особа ОСОБА_2 повинна виступати в якості відповідача.

Втім Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості участі у справі в якості відповідача у вказаній категорії спорів фізичної особи (без статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Згідно п. 4.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв'язку з наведеним провадження у справі № 13/155-08 підлягає припиненню.

Водночас, згідно вимог ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/155-08 припинити.

Суддя С.Ю. Наріжний