ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2015 Справа № 907/805/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТОВ „Манго-Груп", м. Київ

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про: скасування рішення від 14.05.2015 року №17-р/к

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

20.07.2015 року за вх.№02.5.1-17/850/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву ТОВ „Манго-Груп", (м. Київ) до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Ужгород) про: скасування рішення від 14.05.2015 року №17-р/к.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При огляді позовних матеріалів також було встановлено, що позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів належних доказів направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Долучена позивачем поштова квитанція від 15.07.2015 року, достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, в силу приписів ст.56 ГПК України, до позовної заяви також повинні бути долучені описи вкладення у листи, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За відсутності належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, відповідно до статті 57 ГПК України. до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 2 пп. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором та до кого заявлено позов.

Долучена до позовної заяви квитанція від 15.07.2015 року належним доказом сплати судового збору служити не може, оскільки остання підтверджує сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви від Щебет В.А., що суперечить п. 2 пп. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". А отже вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, позивачем, всупереч вимогам чинного законодавства України, в позовній заяві, не вказано повного власного найменування, що є також підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1. ст. 63 ГПК України.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином додатки, долучені до позову.

Після усунення зазначених недоліків оформлення позовних матеріалів, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.56, 57. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „Манго-Груп", (м. Київ) до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Ужгород) про: скасування рішення від 14.05.2015 року №17-р/к - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 66 - и арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.