ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 922/4141/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків
про стягнення 1805849,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Білоголовська Л.А., довіреність № 03/07-1 від 03.07.2015 року;

відповідача - Камінська А.А., договір про надання правової допомоги № 01/07-КА від 22.07.2015 року; Бабенко О. А., довіреність від 22.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про стягнення суми боргу в розмірі 1805849,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання фінансової допомоги № 15/01/15-ФП від 15.01.2015 року щодо повернення в строк отриманої фінансової допомоги. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

24 липня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 74, в якому він просить призначити колегіальний розгляд зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 922/4141/15 та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з такого. Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

При розгляді даної справи суду насамперед необхідно з'ясувати правові відносини, що склались між позивачем та відповідачем з огляду на низку вказаних договорів та наявність (відсутність) грошового зобов'язання відповідача перед позивачем у розмірі 1805849,00 грн. боргу.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заяви, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

За наведених обставин справи не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки заява позбавлена фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4141/15