КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа№ 34/289-64/200

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник М.А., довіреність №304 від 29.05.14р.

від відповідача 1: Гребенюк О.В., довіреність №б/н від 20.01.15р.

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 р.

у справі № 34/289-64/200 (суддя Ярмак О.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр",

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Рагімової А.Н. щодо закінчення виконавчого провадження №40232144 від 25.02.2014р., скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Рагімової А.Н. про закінчення виконавчого провадження №40232144 від 25.02.2014р.(т.10, а.с.58-62).

В обґрунтування скарги зазначає про неправомірність закінчення виконавчого провадження №40232144 та винесення відповідної постанови з підстав того, що наказ, на виконання якого відкрито вказане виконавче провадження, судом не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №34/289-64/200 (суддя: Зеленіна Н.І.) у задоволенні скарги ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України відмовлено (т.10, а.с. 138-147).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі №34/289-64/200 (судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л., Ільєнок Т.В.) апеляційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі № 34/289-64/200 залишено без змін (т.10, а.с.185-196).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15р. касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №34/289-64/200 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.10, а.с.225-233).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.15р. скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України по справі №34/289-64/200 задоволено (т.12, а.с.168-175).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, представником ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі №34/289-64/200 від 26 травня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України відмовити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнко В.В. від 10 липня 2015 року у зв'язку з знаходженням судді Рудченко С.Г. на лікарняному, для розгляду питання про прийняття чи про повернення апеляційної скарги ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» у справі №34/289-64/200 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Коршун Н.М., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу по справі №34/289-64/200 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Коршун Н.М., Агрикова О.В., справу призначено до розгляду на 21 липня 2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнко В.В. від 20 липня 2015року у зв'язку з знаходженням судді Коршун Н.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги по справі №34/289-64/200 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу по справі №34/289-64/200 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В., справу призначено до розгляду на 21 липня 2015 року.

20 липня 2015р. представник ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» подала заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Державну виконавчу службу ліквідовано. Колегія суддів відхиляє подане клопотання оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

Представник ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» в судовому засіданні 21 липня 2015 року надав суду пояснення, в яких просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, ухвалу господарського суду міста Києва по справі №34/289-64/200 від 26 травня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України відмовити.

Представник ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в судовому засіданні 21 липня 2015 року надав суду свої пояснення, в яких заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва по справі №34/289-64/200 від 26 травня 2015 року без змін.

Представники ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання 21 липня 2015 року не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи, витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Враховуючи належне повідомлення ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про час та місце судового засідання, з урахуванням вимог статей 102 ГПК України і тієї обставини, що неявка представників ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за їх відсутності.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

07.10.2011р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №34/289-64/200 позов ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. (т.2, а.с.167-182).

23.01.2012р. постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №34/289-64/200 рішення Господарського суду міста Києва 07.10.2011р. в частині стягнення 644517,40грн. простроченої заборгованості по процентах, 555544,36 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів скасовано (т.3, а.с.60-75).

08.02.2012р. на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №34/289-64/200 від 23.01.2012р. господарський суд міста Києва видав накази: про стягнення з ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» 14795513,00 грн. заборгованості по кредиту, 3136364,10 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731,89 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами (т.3, а.с.79) та 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу(т.3, а.с.80), в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» звернуто стягнення на майно що належать на праві власності ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» (т.3, а.с.81).

23.05.2012р. Постановою Вищого господарського суду України у справі №34/289-64/200 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року у справі №34/289-64/200 в частині відмови у стягненні сум простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів, про розстрочку виконання судового рішення та відмову у зверненні стягнення на товари в обороті, скасовано (т.3, а.с.145-163).

14.06.2012р. на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №34/289-64/200 від 23.05.2012р. господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513,27 грн. простроченої заборгованості по процентах, 2669475,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899,24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850,00 грн. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів. В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернути стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), сумш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр". Стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", солідарно, на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі: 23383,90 грн. -за подачу касаційної скарги, 12750,00 грн. -за подачу апеляційної скарги і 25500,00 грн. -за подачу позову(т.3, а.с.166).

04.03.2013р. ухвалою господарського суду міста Києва визнано наказ від 08.02.2012р. про звернення стягнення на майно таким, що не підлягає виконанню та видано наказ від 26.03.2013 року(т.10,а.с.68 , т. 3 а.с. 175).

26.03.2013р. - на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі від 23.01.2012р. №34/289-64/200 господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на користь ПАТ «Укргазбанк» 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу (т.10, а.с.52).

16.10.2013р. - Постановою старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України, Думанською А.Л. відкрито виконавче провадження №40232144 з виконання наказу №34/289-64/200 від 08.02.2013р. про стягнення з ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» 14795513,00 грн. заборгованості по кредиту, 3136364,10 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343,00 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731,89 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами (т.4, а.с.61).

20.11.2013р. - Постановами старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України, Рагімової А.Н. (ВП № 40232144) накладено арешт на кошти, що є на всіх рахунках та належать боржнику ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(т.6, а.с.62-63), стягнуто з ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» виконавчий збір у розмірі 2082695,20 грн. (т.6, а.с.65) та накладено арешт на автомобілі, що належать боржнику ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(т.6, а.с.67-68).

03.12.2013р. - Постановою старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України, Рагімової А.Н. накладено арешт на екскаватор гусеничний марки Caterpillar та земельну ділянку за адресою: м. Київ, перетин просп. П.Тичини та Дніпровської набережної та заборонено здійснювати відчудження вищевказаного майна, яке належить боржнику (т.6, а.с.129-130).

21.01.2014р. - ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №34/289-64/200 скаргу ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця в частині виконання наказу господарського суду міста Києва № 34/289-64/200 шляхом звернення стягнення на кошти боржника. Визнано незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 20.11.2013р. про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" виконавчого збору у розмірі 2 082 695,20 грн. Визнано незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення 12923384,00 грн. Визнано незаконними постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 20.11.2013р. та від 25.12.2013р. про арешт коштів боржника(а.с.179-184).

12.03.2014р. Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №34/289-64/200 ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №34/289-64/200 від 21.01.2014р. залишено без змін(т.6, а.с.240-252).

20.05.2014р. Постановою Вищого господарського суду України у справі №34/289-64/200 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року у справі №34/289-64/200 скасовано повністю, справу №34/289-64/200 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва (т.7, а.с.30-43).

25.02.2014р. Постановою старшого виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України, Рагімовою А.Н. виконавче провадження (ВП № 49232144) з примусового виконання наказів (трьох) №34/289-64/200 від 08.02.2012р. закінчено (т.8, а.с.30-31).

Представник ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» не погоджується із вказаною постановою, зазначає про неправомірність закінчення виконавчого провадження №40232144 та винесення відповідної постанови з підстав того, що наказ, на виконання якого відкрито вказане виконавче провадження, судом не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Господарським судом міста Києва видано наказ три накази від 08.02.2012 року про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно та відшкодування державного мита та витрат на ІТЗ (т.3 а.с.79-81).

Матеріали справи не містять ухвали суду про визнання таким, що не підлягає виконанню наказів від 08.02.2012 року про стягнення грошових коштів та відшкодування державного мита та витрат на ІТЗ.

Колегія суддів прийшла до висновку, що Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України безпідставно закрито виконавче провадження №40232144 в частині виконання наказів від 08.02.2012 р. про стягнення коштів та судового збору.

Отже, скарга ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження №40232144 від 25.02.2014р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню ( т. 3 а.с.79,80).

Не підлягає виконанню тільки, наказ господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року про звернення стягнення на майно (автотранспортні засоби та обладнання) оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013р. визнано цей наказ від 08.02.2012р. таким, що не підлягає виконанню та видано наказ від 26.03.2013 року. ( т. 10 а.с. 68, т. 3 а.с. 175).

Тому закриття виконавчого провадження №40232144 повністю є безпідставним.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду достатніх доказів в розумінні статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в ухвалі Господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі №34/289-64/200 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі № 34/289-64/200 задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд справи в апеляційній інстанції, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі № 34/289-64/200 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі №34/289-64/200 залишити без змін.

3.Справу №34/289-64/200 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко