ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 925/1706/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Грейц К.В.,
розглянувши
касаційну скаргуВатутінської міської ради Черкаської області
на постанову від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1706/14 господарського суду Черкаської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Головне управління Держземагентства у Черкаській області
доМалого підприємства "Рапід"
простягнення 66 584,22 грн.
ВСТАНОВИВ :

Ватутінська міська рада Черкаської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1706/14 господарського суду Черкаської області.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (913 грн 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (36 540 грн); ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У даному випадку сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 913 грн 50 коп., оскільки 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми менше за суму встановленого мінімального судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, яким розглянуто позовну заяву майнового характеру.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Ватутінською міською радою Черкаської області подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність коштів.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Ватутінською міською радою Черкаської області судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання Ватутінської міської ради Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1706/14 господарського суду Черкаської області відхилити.

Касаційну скаргу Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову від 28.05.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1706/14 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Грейц К.В.