ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Справа № 902/870/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (23340, АДРЕСА_1)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 8)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

при секретарі судового засіданні Солоненко Т.В..

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_3 за договором № 13/05 від 13.05.2015 року,

відповідача : Любарська К.Ю. за довіреністю б/н. від 18.05.2015 року;

присутні: Говор Д.І. посвідчення адвоката № 825;

Нурієва А.О. посвідчення адвоката № 711.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в якому просить:

- визнати рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року оформлене протоколом загальних зборів засновників № 89 таким, що скасоване з 02 квітня 2015 року, рішенням загальних зборів СТОВ "Поділля", оформлене протоколом № 91 від 02 квітня 2015 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників СТОВ "Поділля" від 25 березня 2015 року оформлені протоколами загальних зборів засновників № 1 та № 2.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/870/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 16.07.2015 року.

В судовому засіданні 16.07.2015 року представником позивача подано клопотання б/н. від 16.07.2015 року про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 802/1393/15-а про визнання протиправними дій державного реєстратора в результаті яких ОСОБА_8 набуто статусу учасника СТОВ "Поділля" та скасування записів в ЄДР.

При розгляді справи представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79 ГПК України викладена Вищим господарським судом України в пункті 3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Також у вказаній постанові пленуму вказано, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 802/1393/15-а та № 902/870/15 є взаємопов'язаними з огляду на те, що предметом розгляду адміністративної справи є встановлення факту набуття ОСОБА_8 статусу учасника СТОВ "Поділля" та наявності повноважень останньої для прийняття рішень, що оформлені протоколами № 1 та № 2 від 13.05.2015 року, які оскажуються позивачем у справі № 902/870/15.

Враховуючи те, що розгляд справи № 902/870/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1393/15-а, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/870/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1393/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, СТОВ "Поділля", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання протиправними дій та скасування записів.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання б/н. від 16.07.2015 року представника позивача про зупинення провадження у справі № 902/870/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/870/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 802/1393/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, СТОВ "Поділля", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання протиправними дій та скасування записів, та набрання рішенням у даній справі законної сили..

3. Зобов'язати представників сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 802/1393-15-а.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням

про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23340, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 8)