ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.15р. Справа № 904/5192/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвікнопром", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 972 651, 83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 646 698, 20 грн., що складають суму заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 1069/980-Ю0 від 07.11.13 р., 2 325 953, 63 грн. - пені.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.07.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі (а.с. 36-37).

Як вбачається із матеріалів справи, відправлення, в якому містилась ухвала суду про порушення провадження у справі, вручене за довіреністю 02.07.2015 об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ Поштамт ЦПЗ № 1 Курєрська доставка з індексом 49943 (а.с. 38-39).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

13.07.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.15 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвікнопром" про стягнення 45 533 700 грн., що складають суму основного боргу за Кредитним договором № 1069/980-ЮО від 07.11.13 р., 432 026, 81 грн. поточної заборгованості по відсоткам за період з 01.12.14 р. по 11.12.14 р., 9 180 439, 89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам за період з 01.01.14 р. по 30.11.14 р., 1 311 716, 61 грн. пені за період з 07.11.14 р. по 10.12.14 р., за результатами розгляду якого прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі.

13.03.15 р. зазначене вище рішення набрало законної сили, про що господарським судом видано наказ.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеним вище рішенням встановлено факт неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № 1069/980-ЮО від 07.11.13 р. в частині повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач продовжує порушувати умови Кредитного договору, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за відсотками за період з 11.12.14 р. по 04.02.15 р. в сумі 1 646 698, 20 грн. та позивачем нарахована пеня за період з 11.02.14 р. по 03.02.15 р. в сумі 2 325 953, 63 грн., у зв'язку з чим останній і звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Процентна ставка за користування кредитними коштами - 24% річних (п.1.5. Кредитного договору).

За п.3.5. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно за фактичну кількість днів у періоді. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод "факт/факт". При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Згідно п.3.6. Кредитного договору проценти сплачуються в такому порядку: щомісячно до 15 числа включно, місяця, наступного за місяцем користування коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок №01, код банку в системі електронних платежів 339339.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума відсотків за період з 11.12.14 р. по 04.02.15 р. складає 1 646 698, 20 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За п. 5.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 11.02.14 р. по 03.02.15 р. складає 2 325 953, 63 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 509, 526, 599, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвікнопром" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Велика Курчатова, буд. 7, офіс 315, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) 1 646 698 (один мільйон шістсот сорок шість тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень) 20 коп. заборгованості за відсотками, 2 325 953 (два мільйони триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні) 63 коп. пені, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 21.07.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко