ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5209/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51,

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: Беркутов О.П., дов. № 15 від 16.02.15р., Антимонопольний комітет України

Дембіцька Я.Б., дов. № 16167/04-03-10-36 від 30.06.15р., Дніпродзержинська ОДПІ

Єрмолаєв Ю.А., дов. № 1425/10104-36-23-01-10 від 18.02.15р., Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/5209/14 про банкрутство ПНВП "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, , визнав грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 563906, 35 грн., ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 08.12.14р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р., зобов'язав розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів у строк до 06.10.14р. та призначено судове засідання на 23.10.14р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.08.14р., номер публікації № 7708.

Ухвалою від 23.10.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 563 906, 35 грн. (основний борг), що віднесені до 3 черги задоволення вимог кредиторів;

- Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ на суму 34 000, 00 грн. (пеня, штраф), що віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

20.11.14р. господарський суд виніс постанову, в якій:

- припинив процедуру розпорядження майном боржника Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, .;

- припинив повноваження розпорядника майна Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, по справі № 904/5209/14 арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.;

- затвердив звіт розпорядника майна Вербицького О.В. про нарахування 7 910,45грн. та виплату (0,00грн.) грошової винагороди, здійснення (107,82грн.) та відшкодування витрат (0,00грн.) за підсумками процедури розпорядження майном Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, ;

- визнав Приватне науково-виробниче підприємство "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців, до 20.05.15р. ;

- ліквідатором Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, призначив арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. (адреса: 50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, ідентифікаційний номер ).

15.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких просить:

- затвердити звіт та ліквідаційний баланс у справі № 904/5209/14 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, , припинити провадження по даній справі;

- клопотання № 02-02-30/581 від 06.05.15р. з додатками, в якому просить затвердити звіт ліквідатора ПНВП «ПРОМТЕХНІКА» - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (29 289,63 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення (162,06 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат, зобов'язання всіх виявлених кредиторів у справі здійснити оплату грошової винагороди в сумі 29 289,63 грн. та відшкодування витрат в сумі 162,06 грн. арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (ШН , рахунок № 0137 у КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750) пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору, а саме:

* Дніпродзержинська ОДПІ (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, ) 28 568,14 грн.;

* Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, код 20306037) 883,55 грн., про що видати відповідні накази.

Ухвалами від 15.05.15р. підсумкове засідання для розгляду вказаних вище клопотань та звіту призначив на 02.06.15р.

02.06.15р. господарський суд виніс ухвалу, в якій відклав підсумкове засідання на 16.07.15р., зобов'язав ліквідатора Вербицького О.В. направити до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів стосовно здійснення оплати грошової винагороди в сумі 29 289,63 грн. та відшкодування витрат в сумі 162,06 грн., пропорційно визнаним кредиторським вимогам, доопрацювати звіт та направити його на затвердження.

Також, даною ухвалою зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 29) направити до господарського суду у строк до 16.07.15р. довідку про закриття поточних рахунків № 8235, 8278, 4296, які належать Приватному науково-виробничому підприємству "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, , на виконання заяв ліквідатора Вербицького О.В. від 08.05.2015р.

18.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 02-02-30/743 від 11.06.15р. ліквідатора Вербицького О.В., в якому просить:

- затвердити звіт ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (29 289, 63 грн.) та виплату (0, 00 грн.) грошової винагороди, здійснення (162, 06 грн.) та відшкодування (0, 00 грн.) витрат;

- стягнути зі всіх виявлених кредиторів у справі оплату грошової винагороди в сумі (29 289, 63 грн.) та відшкодування витрат в сумі 162, 06 грн. на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В. пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторам ліквідатору, а саме: Дніпродзержинська ОДПІ (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, ) 28 568,14 грн. (28 410, 94 грн. - оплата грошової винагороди та 157, 20 грн. - відшкодування витрат) та Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, код 20306037) 883,55 грн. (878, 69 грн. - оплата грошової винагороди та 4, 86 грн. - відшкодування витрат), про що видати накази.

До вказаного вище листа ліквідатором наданий протокол № 3 засідання комітету кредиторів Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, від 11.06.15р., з якого встановлено, що представники Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Антимонопольного комітету України заперечують проти здійснення оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів, пропорційно визнаним кредиторським вимогам, оскільки ОДПІ та Антимонопольний комітет України є бюджетними установами, кошторисом не передбачені ці витрати, у зв'язку з чим, було прийнято рішення відмовити в здійсненні кредиторами оплати грошової винагороди в сумі 29 289, 63 грн. та відшкодування витрат в сумі 162, 06 грн., пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме з:

* Дніпродзержинської ОДПІ на суму 28 568,14 грн. (28 410, 94 грн. - оплата послуг та 157, 20 грн. - відшкодування витрат);

* Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 883,55 грн. (878, 69 грн. - оплата послуг та 4, 86 грн. - відшкодування витрат).

23.06.15р. до господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла довідка від 16.06.2015р. за № 30.1.0.0/2-20150609/2986 про наявність відкритих розрахункових рахунків підприємства банкрута за №№ 8235, 8278, 4296.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання з'явились представники Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ліквідатор Вербицький О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Вербицькому О.В. пропорційно визнаним кредиторським вимогам без участі ліквідатора.

Розглянувши звіт, ліквідаційний баланс та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пропорційно визнаним кредиторським вимогам, господарським судом було встановлено наступне.

Так, відповідно до довідок Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області за № 618-14/05 від 18.03.15р., Дніпродзержинського центру надання послуг, пов'язаних з використання автотранспортних засобів підпорядкований ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ № 185 від 24.02.15р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 07.1/07.109/903 від 13.02.2015р., Відділу Держземагентства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ № 0-425-0.3-591/2-15 від 09.02.2015р., Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м.Київ за № 21.1.19-3194 від 19.02.2015р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті за № 430-05/2/3-15 від 07.04.15р., Дніпропетровської митниці ДФС, м.Дніпропетровськ № 359/10/04-50-24-1 від 12.02.2015р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дніпропетровського територіального управління за № 09/04/3846 від 24.02.15р., Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення, м.Київ № 1-8/1122 від 13.02.2015р., державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2014р. № 27094404, Баглійського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції за № 04/02-04/4872 від 28.04.15р., за банкрутом автомобільних транспортів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, повітряні судна, цінні папери, плавзасоби не зареєстровані, митне оформлення товарів не здійснювалось, нерухоме майно відсутнє.

Згідно інформації Дніпродзержинської МВД Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпродзержинськ, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську, Дніпродзержинського міського центру зайнятості, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, заборгованість відсутня.

З листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 05-25/292 від 03.02.2015р. свідчить, що підприємство банкрута фінансову звітність на адресу органів державної статистики за 2011-2013р.р. не подавало.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 27093427 від 22.09.2014р., Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 27093440 від 22.09.14р. встановлено, що відомості щодо нерухомого майна відсутні.

09.04.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт за березень 2015р. за № 02-02-30/498 від 31.03.2015р.

14.04.15р. до господарського суду від ПАТ "Національний депозитарій України" надійшов лист № 844/09 від 09.04.15р.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 06.05.2015р., прийняті наступні рішення:

- обрати головою засідання комітету кредиторів представника Дніпродзержинської ОДПІ, секретарем - ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури за період з 20.11.2014р. по 06.05.15р. (додатково до щомісячних звітів ліквідатора) прийняти до відома;

- погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування (29 289,63грн.) і виплату (0,00грн.) грошової винагороди), здійснення (162,06грн.) та відшкодування (0,00грн.) витрат та звернення ліквідатора до суду для його затвердження;

- схвалення звіту ліквідатора та зобов'язання ліквідатора Вербицького О.В. направлення його до господарського суду для розгляду, затвердження та припинення провадження по справі.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 11.06.15р. було прийнято рішення щодо відмови в здійсненні грошової винагороди в сумі 29 289, 63 грн. та відшкодуванні витрат в сумі 162, 06 грн. пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме:

* Дніпродзержинської ОДПІ на суму 28 568,14 грн. (28 410, 94 грн. - оплата послуг та 157, 20 грн. - відшкодування витрат);

* Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 883,55 грн. (878, 69 грн. - оплата послуг та 4, 86 грн. - відшкодування витрат).

В судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що не заперечують щодо затвердження звіту ліквідатора Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по даній справі, але не надали свою згоду на задоволення даного звіту за рахунок кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Вербицький О.В. в клопотанні № 02-02-30/581 від 06.05.15р. зазначив, що Конституція України закріпила право кожного на заробітну плату, не нижче рівня, установленого законом, право на своєчасне одержання заробітної плати. Ці питання також урегульовані Кодексом законів про працю України, Законом України «Про оплату праці». Також вказав на те, що відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, виплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор розрахував суму грошової винагороди за період з 20.11.14р. по 20.05.15р. виходячи з шести мінімальних заробітних плат - 29 289, 63 грн. за кожен місяць виконання повноважень; вказав про витрачання 162, 06 грн. на поштові відправлення, які підтверджуються оригіналами фіскальних чеків.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до абз.3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Матеріали справи № 904/5209/14 свідчать проте, що ліквідатором банкрута Вербицьким О.В. не подано до господарського суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед відкриттям ліквідаційної процедури, тому суд вважає, що за відсутності такої довідки неможливо встановити розмір основної грошової винагороди ліквідатору, а комітет кредиторів повинен був витребувати таку довідку від ліквідатора при розгляді питання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що поняття грошової винагороди ліквідатора не можна вважати тотожним поняттю заробітна плата, яка гарантована працівнику Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України "Про оплату праці"; ліквідатор не є працівником банкрута, з яким укладено трудовий договір.

Оскільки ліквідатором банкрута не подано комітету кредиторів та до господарського суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за один рік до відкриття ліквідаційної процедури, відсутні правові підстави для затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди ліквідатору, а подане клопотання ліквідатора в цій частині підлягає відхиленню.

Крім того, в ч.ч. 5, 6 ст.115 Закону про банкрутство визначені наступні джерела оплати грошової винагороди ліквідатору та відшкодування витрат ліквідатора:

- наявні у боржника кошти;

- кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника;

- кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

- за рахунок фонду, створеного кредиторами для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язки кредитора (кредиторів) відшкодовувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

Тому клопотання ліквідатора в частині зобов'язання кредиторів по справі - Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України виплатити на користь ліквідатора грошову винагороду в розмірі 29 289, 63 грн. також підлягає відхиленню через відсутність законодавчих підстав.

Звіт ліквідатора Вербицького О.В. про здійснення витрат на суму 162, 06 грн. (поштові витрати) підлягає затвердженню, оскільки ці витрати підтверджуються фіскальними чеками, якими оплачувались поштові відправлення ліквідатора.

Однак, підстави для зобов'язання кредиторів по справі відшкодовувати ці витрати ліквідатору чинним законодавством про банкрутство не передбачені, тому в цій частині клопотання ліквідатора підлягає відхиленню.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Станом на 16.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора, заслухавши у судовому засіданні представників Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження звіту щодо здійснення витрат ліквідатору, затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи-банкрута.

Згідно ч.3 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 46, п.6 ч.1 ст.83, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-02-30/581 від 06.05.15р. ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, арбітражного керуючого Вербицького О.В. - задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, арбітражного керуючого Вербицького О.В. в частині здійснення витрат на суму 162, 06 грн.

В задоволенні решти вимог клопотання ліквідатора - відхилити.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) закрити поточні рахунки № 8235, 8278, 4296, які належать Приватному науково-виробничому підприємству "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, .

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, .

Ліквідувати юридичну особу Приватне науково-виробниче підприємство "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51,

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 904/5209/14 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул.Дунайська, буд.43, кв.51, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (адреса: 50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, ідентифікаційний номер ).

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко