ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 902/357/15

За заявою б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" (юридична адреса: вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170; фактична адреса: вул. Славіна, 2/167, кв. 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09113)

до: Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" (вул. Центральна, 3, с. Садове, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)

про стягнення 60 023,15 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" 60 023,15 грн., з яких: 17 033,23 грн. боргу, 28 907,46 грн. курсової різниці, 1 202,10 грн. пені, 686,38 грн. - 3% річних, 6 813,29 грн. штрафу, 5 380,69 грн. інфляційних.

03.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній" 17 032,27 грн. боргу, 28 905,83 грн. суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 598,02 грн. пені, 3406,46 грн. штрафу, 684,99 грн. річних та 1662,9 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; відмовлено в позові в частині вимог про стягнення з відповідача 0,96 грн. боргу, 1,63 грн. - суми збільшення ціни товару пропорційно курсовій різниці, 604,08 грн. пені, 1,39 грн. річних, 3406,83 грн. штрафу та 5380,69 грн. інфляційних.

На виконання рішення суду 25.06.2015р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач оскаржив його до Рівненського апеляційного господарського суду, надіславши, всупереч вимогам ч.2 ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.07.2015р. до суду надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015р. № 902/357/15/3421/15 разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомльське" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі №902/357/15 з проханням надіслати належним чином оформлену справу до Рівненського апеляційного господарського суду.

06.07.2015р. дана справа разом з апеляційною скаргою ПАТ "Комсомльське" супровідним листом від 06.07.2015р. № 902/357/15/1176/15 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

22.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій останнє просить: 1) наказ, виданий 25.06.2015 на підставі рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 у справі № 902/357/15 за позовом ТОВ "Агрохімгрупа Компаній" до ПАТ "Комсомольське" про стягнення заборгованості, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю; 2) до розгляду даної заяви зупинити стягнення за вказаним вище наказом; 3) до розгляду даної заяви витребувати цей наказ, що був надісланий до ТОВ "Агрохімгрупа компаній" (наказ знаходиться у матеріалах виконавчого провадження реєстр. № 48077551 відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції: , адреса вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).

Однак, станом на 23.07.2015р. справа № 902/357/15 до господарського суду Вінницької області не повернута.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Комсомольське" б/н від 22.07.2015р. (вх.№ 06-52/7522/15) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкласти до повернення справи № 902/357/15 до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу-стягувачу (вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170; вул. Славіна, 2/167, кв. 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09113)

4 - відповідачу-боржнику (вул. Центральна, 3, с. Садове, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133)