ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2015 р.Справа № 915/376/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р.

у справі № 915/376/15

кредитори: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2

банкрут: приватне акціонерне товариство «Гренада»

ліквідатор: Захарєва Яна Василівна

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Частиною 2 статті 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 17 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство ставку судового збору встановлено - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищенаведені положення згаданого вище Закону, за подання у 2015 році апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. судовий збір підлягав сплаті у сумі 609,00 грн.

Між тим, дослідивши матеріали поданої публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі також - ПАТ «Дельта Банк», Банк, Скаржник) апеляційної скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість Банк послався на те, що відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, так як постановою Національного Банку України від 02.03.2015 р. № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 р. № 71 внесено зміни до вищезгаданого Рішення № 51 та зазначено про запровадження тимчасової адміністрації з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р.

Однак, Скаржником не надано жодних доказів, відповідно до ст.ст. 33. 34 ГПК України, які підтверджували би викладені вище обставини, на які посилається Банк в обґрунтування звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене судовою колегією не приймаються до уваги твердження ПАТ «Дельта Банк» про наявність підстав для звільнення Скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р.

Відтак, колегія суддів повертає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. без розгляду.

Крім того, стосовно клопотання Банку про поновлення строку на подання апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу з огляду на те, що Скаржником оскаржуване судове рішення не було отримано та про зміст вказаної ухвали ПАТ «Дельта Банк» дізналось саме з Єдиного державного реєстру судових рішень, судова колегія зауважує, що матеріали справи свідчать (т. 1, а.с. 247) про те, що 28.05.2015 р. Банком отримано копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р., що підтверджується підписом Новохоцької на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» апеляційну скаргу (разом з додатками) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. без розгляду.

2. Матеріали справи № 915/376/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков