overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 925/236/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №108 від 15.07.2015 року ТОВ «Торговий дім «М'ЯСОПРОДУКТ» про визнання кредитором на суму 136 539,11 грн.

у справі № 925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до приватного підприємства "Щедрий Дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М'ЯСОПРОДУКТ» звернулось із заявою №108 від 15.07.2015 року про визнання кредитором на суму 136 539,11 грн.

Заява №108 від 15.07.2015 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву №108 від 15.07.2015 року ТОВ «Торговий дім «М'ЯСОПРОДУКТ» до розгляду на 1100 годину 06 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників заявника, ініціюючого кредитора, та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа №925/891/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 (повне рішення складено 03.07.2015)

у справі №925/891/15 (головуючий суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»

до фермерського господарства «Джерело-Г»

про стягнення 434 360,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2015 у справі №925/891/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/891/15 призначити на 09.09.2015 о 10:25.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати позивача надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс».

6. Зобов'язати учасників судового процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, статуту (Положення) для долучення до матеріалів даної справи.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №910/5517/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року

у справі № 910/5517/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбалктермінал" (м. Іллічівськ Одеської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКЛ" (м. Київ)

про стягнення 265 398 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.04.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „ДКЛ" на користь СП у вигляді ТОВ „Трансбалктермінал" суму основного боргу у розмірі 232 447 грн. 80 коп., пеню у розмірі 32 951 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 5 307 грн. 98 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ДКЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року по справі № 910/5517/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 910/5517/15-г у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М. судді: Коротун О.М., Сулім В.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 11.06.2015 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було призначено повторно автоматичний розподіл справи, яким було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5517/15-г колегію суддів у складі: головуючого судді: Куксова В.В., суддів: Яковлева М.Л., Ільєнок Т.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Яковлева М.Л., Ільєнок Т.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5517/15-г колегію суддів у складі: головуючого судді: Куксова В.В.., суддів: Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 910/5517/15-г у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В.., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи № 910/5517/15-г призначити на 08.09.2015 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - Ковальчук О.П. (по довіреності),

боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий Білий В.В. - не з'явився,

представник Корсунь-Шевченківської ОДПІ - не з'явився,

представник ТОВ «КреМікс» - не з'явився,

представник ТОВ «ВЕТЕКО» - не з'явився,

представник ТОВ «Симиренківське» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/137/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник боржника та арбітражний керуючий Білий В.В. в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 серпня 2015 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №925/677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015 року № 925/677/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 300,17грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 925/1110/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача: Хотіної О.О., представника відповідача Василенка С.І., при секретарі судового засідання Волні С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Черкаського державного технологічного університету про стягнення 25681 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаського державного технологічного університету про відшкодуванні матеріальної шкоди у сумі 25681 грн., завданої втратою відповідачем майна, наданого йому позивачем в оренду.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу невідповідності інвентарних номерів втраченого майна, вказаних у додатку №1 до договору оренди від 01.11.2001 №15А, інвентарним номерам цього ж майна, вказаним у акті приймання-передачі від 27.11.2014, та щодо підстав виправлень вартості втраченого майна в інвентарних картках обліку основних засобів.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи задля отримання ним від структурних підрозділів університету усіх документів, які стосуються даної справи.

Клопотання представника відповідача відповідає наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу правам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший день слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 1 вересня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу невідповідності інвентарних номерів втраченого майна, вказаних у додатку №1 до договору оренди від 01.11.2001 №15А, інвентарним номерам цього ж майна, вказаним у акті приймання-передачі від 27.11.2014, та щодо підстав виправлень вартості втраченого майна в інвентарних картках обліку основних засобів.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 5026/1385/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17350/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до приватного підприємства "Інко-78" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання №17350/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області №17350/23-01-10-009 від 23.06.2015 року про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити кредитора державну податкову інспекцію у м. Черкасах на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м. Черкаси, 18002, код 39497534).

Суддя Гура І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/5513/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне відділення "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року № 910/5513/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Аграрної біржі

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 6 000 457,01грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне відділення "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/7254/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Банк Контракт" на рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2015року № 910/7254/15-г (суддя С.В. Стасюк.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма-К"

про стягнення 71 063,28 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Банк Контракт" до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/12570/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССТВП на рішення господарського суду м.Києва від 10.06.2015 року № 910/12570/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання виконати умови договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССТВП строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №910/5187/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони на рішення господарського суду м.Києва від 22.05.2015 року № 910/5187/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"

про стягнення 62 899,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа №910/11850/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 (суддя - Лиськов М.О. )

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

"Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-

страхова компанія"

про стягнення 66 995,24 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 по справі №910/11850/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 18.08.2015 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2015 р. Справа №911/139/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Арекс" на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015 року № 911/139/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Прокурора міста Біла Церква

до Білоцерківської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекс"

Реєстраційної служби Білоцерківського

міськрайонного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Відділ капітального будівництва Білоцерківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення міськради,

скасування державної реєстрації права власності

та повернення земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Арекс" до провадження. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала