РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"15" липня 2015 р. Справа № 902/627/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/627/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Кузьомського Олександра Миколайовича

про стягнення 14680, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року у справі № 902/627/15 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Кузьомського Олександра Миколайовича про стягнення 14680,62 грн. залишено без розгляду.

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк", не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 року у справі № 902/627/15 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у справі №902/627/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 15.07.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Юрчук М.І., Демянчук Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А.

02.07.2015 року позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 ГПК України.

15.07.2015 року в судовому засіданні позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

15.07.2015 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; поштове відправлення з вкладенням: ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.06.2015 року у справі № 902/627/15, направлене на адресу - вул. Аерофлотська, 15, смт. Теплик, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23800, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно інформації вказаної в апеляційній скарзі, адреса ФОП Кузьомського Олександра Миколайовича - вул. Аерофлотська, 15, смт. Теплик, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23800.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, колегія суддів вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату судового засідання 15.07.2015 року.

Відповідно до част.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно част.2 ст.100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (част.3 ст.100 ГПК України).

Відповідно до п.4 част.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими особами ухвала господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/627/15 не оскаржена.

Відтак, оскільки зазначені дії апелянта не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, а тому, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/627/15 підлягає припиненню.

Керуючись п.4 част.1 ст.80, ст.ст.86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/627/15.

2. Провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/627/15 припинити.

3. Справу №902/627/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.