УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11590/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана транспортна логістика"

про стягнення 604 803, 83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хитрова Л.В. (довіреність б/н від 22.01.2010);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана транспортна логістика" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 604 803, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2015.

05.06.2015 на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

10.06.2015 суддя прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 01.07.2015.

У судове засідання з'явився представник позивача, надав документи на виконання ухвали від 10.06.2015, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015.

У судове засідання з'явився представник позивача, надав документи на виконання ухвали від 01.07.2015, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 10.06.2015 про порушення провадження у справі не виконав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 10.06.2015, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми процентів та пені за прострочення повернення кредиту за договором від 13.06.2013 р. за період з 13.06.2013 р. та станом на червень 2015 року, виклавши його наступним чином:

Період, за який нараховуються проценти за користування кредитом Дата, коли проценти мали бути сплачені Сума процентів, які мали бути сплачені Сума сплачених процентів за користування кредитом Сума заборгованості по процентам за користування кредитом Період нарахування пені Сума пені

ВсьогоВсьогоВсього Всього
3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.