номер провадження справи 17/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.07.2015 справа № 908/3296/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол", 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 470 726,79 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мальчев В.Є., довіреність від 23.04.15 № 1515

СУТЬ СПОРУ:

20.05.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол" (далі ТОВ "Торговий Дім Агрінол") до приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (надалі ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод") про стягнення 470 726,79 грн. заборгованості за договором поставки від 01.10.14 № 140364, з якої: 389 044,32 грн. сума основного боргу, 54 466,21 грн. сума від інфляції, 2 142,41 грн. - 3% річних, 10 712,04 грн. - пеня.

20.05.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.05.15 судом порушено провадження у справі № 908/3296/15, якій присвоєно № провадження 17/86/15. Судове засідання призначено на 24.06.15.

В судовому засіданні 24.06.15 судом прийнято до розгляду уточнюючу заяву ТОВ "Торговий Дім Агрінол" від 16.06.15 № 1427/07 про збільшення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить стягнути з відповідача 389 044,32 грн. основного боргу за договором поставки від 01.10.14 № 140364, 64 223,44 грн. суму від інфляції, 2 909,84 грн. суму 3 % річних та пеню в сумі 14 549,19 грн., а всього 470 726,79 грн.

В судовому засіданні 24.06.15 судом оголошувалась перерва на 06.07.15.

Ухвалою від 06.07.15 судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 04.08.15, розгляд справи відкладено на 20.07.15.

В судовому засіданні 20.07.15 судом оголошувалась перерва до 23.07.15.

23.07.15 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла спільна заява сторін від 20.07.15 про затвердження мирової угоди на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання призначене на 23.07.15 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в засіданні 23.07.15 підтримав заяву від 20.07.15 про затвердження мирової угоди по справі № 908/3296/15. Зазначив, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Вбачається, що укладена сторонами мирова угода викладена у спільній заяві сторін від 20.07.15 про затвердження мирової угоди та має наступний зміст:

«Мирова угода

у справі № 908/3296/15 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ» (Позивач)

20.07.2015 р.

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за отриманий товар за Договором поставки № 140364 від 01.10.2014 року та видатковою накладною № АТ-1411041 від 14.11.2014 року 389 044,32 грн. (триста вісімдесят дев'ять тисяч сорок чотири гривні 32 коп.) до 15.10.2015 року.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення суми від інфляції у розмірі 64 223,44 грн., 3 % річних у відповідності зі ст. 625 ЦК України у розмірі 2 909,84 грн., пені за прострочення оплати вартості товару в сумі 14 549,19 грн.

3. Судові витрати у справі покладаються на позивача

Від відповідача Від позивача:

В.о. Голови правління: Директор

_______________О.М. Винник _________________В.П. Люцканов».

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Як свідчить зміст спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі № 908/3296/15, сторонам відомі всі наслідки укладення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством.

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода від 20.07.15 підписана уповноваженими особами, а саме зі сторони позивача - директором Люцкановим В.П. (діє на підставі Статуту та наказу від 31.11.14 № 44-к) та зі сторони відповідача - в.о. голови правління Винник О.М. (керівник ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" згідно із Спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.15), скріплена печатками обох юридичних осіб, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/3296/15 за позовом ТОВ "Торговий Дім Агрінол" до ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення 470 726,79 грн. заборгованості, з якої: 389 044,32 грн. основний борг за договором поставки від 01.10.14 № 140364, 64 223,44 грн. сума від інфляції, 2 909,84 грн. сума 3 % річних, 14 549,19 грн. сума пені (з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.15 № 1427/07 про збільшення позовних вимог) підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту п. 3 мирової угоди від 20.07.15, вбачається, що сторони домовились, що судові витрати у справі № 908/3296/15 покладаються на позивача, тобто на ТОВ "Торговий Дім Агрінол".

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду ТОВ "Торговий Дім Агрінол" позовної заяви у справі № 908/3296/15 судом покладається на позивача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Спільну заяву сторін від 20.07.15 про затвердження мирової угоди задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«Мирова угода

у справі № 908/3296/15 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРІНОЛ» (Позивач)

20.07.2015 р.

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за отриманий товар за Договором поставки № 140364 від 01.10.2014 року та видатковою накладною № АТ-1411041 від 14.11.2014 року 389 044,32 грн. (триста вісімдесят дев'ять тисяч сорок чотири гривні 32 коп.) до 15.10.2015 року.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення суми від інфляції у розмірі 64 223,44 грн., 3 % річних у відповідності зі ст. 625 ЦК України у розмірі 2 909,84 грн., пені за прострочення оплати вартості товару в сумі 14 549,19 грн.

3. Судові витрати у справі покладаються на позивача

Від відповідача Від позивача:

В.о. Голови правління: Директор

_____________О.М. Винник _________________В.П. Люцканов».

III. Провадження у справі № 908/3296/15 припинити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", набирає законної сили з моменту її винесення - 23.07.15 та може бути пред'явленою до примусового виконання протягом одного року після дня закінчення строку встановленого в пункті 1 Мирової угоди від 20.07.15.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

· Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агрінол" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, );

· Боржник - приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ).

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун