ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 922/3057/15

вх. № 3057/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника кредитора Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області : Коротченко А.А., дов№ 3222/10/20-11-10-17 від 06.06.2015 року

розпорядник майна : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до Приватного підприємства фірми "Деріс", с. Руська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми "Деріс", с. Руська Лозова у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 497578,73 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми "Деріс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., попереднє засідання господарського суду призначено на 20.07.2015 року.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сиволобов М.М. в судове засідання не з`явився, проте до суду 20.07.2015 року надійшло клопотання (вх. № 1013), якому розпорядник майна повідомив суд, що на має можливості провести інвентаризацію майна боржника та аналіз і оцінку його фінансово - господарського стану, а також скласти реєстр вимог кредиторів у повній відповідності до приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з тим, що боржник ухиляється від розгляду вимог кредиторів та від надання необхідних документів, також в своєму клопотанні розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні кредитор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна та боржника, невиконання розпорядником майна вимог ухвали суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "12" серпня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.06.2015 року

4. Попередити керівника боржника, що у відповідності до п. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

5. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.