ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

20.07.2015Справа № 910/1579/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Бойко Н.В.;

розпорядник майна: Олесь С.В.;

від розпорядника майна: Магдюк О.В.;

від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві: Посвистак С.М.;

від ТОВ "Рант": Польська М.О.;

від ТОВ "Український лізинговий фонд": Бічук С.Ф.;

від ТОВ "РН-Карт": Рубанник Ю.В.;

від ПП "ТД "Галпідшипник": Чумак Т.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", вказуючи на наявність заборгованості останнього в розмірі 12 455 193,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. № 910/1579/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.02.2015 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Олеся С.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 23.02.2015 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"; визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до боржника у розмірі 8 923 292,25 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича тощо.

25.02.2015 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

19.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 641 214,25 грн.

23.03.2015 р. від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 285 043,55 грн.

23.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" надійшла заява про задоволення кредиторських вимог на суму 57 186 096,43 грн.

23.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ес-Ай" надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 74 237,95 грн.

Ухвалою від 23.03.2015 р. судом прийнято заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп", Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ес-Ай" та призначено їх до розгляду на 15.04.2015 р.

24.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 1 772 347,90 грн.

Ухвалою від 25.03.2015 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" про грошові вимоги до боржника на суму 1 772 347,90 грн. та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

27.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" надійшла заява про визнання вимог кредитора на суму 1 729 656 195,57 грн.

Ухвалою від 27.03.2015 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання вимог кредитора на суму 1 729 656 195,57 грн. та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

03.04.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" надійшла заява про грошові вимоги на суму 7 494 634,97 грн.

Ухвалою від 06.04.2015 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Україна" про грошові вимоги на суму 7 494 634,97 грн. та призначено до розгляду на 15.04.2015 р.

06.04.2015 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів боржника, покладення обов'язків керівника боржника на арбітражного керуючого Олеся С.В.

09.04.2015 р. від Сорокатого О.С. надійшла заява про виплату заробітної плати.

15.04.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 25.05.2015 р.

Ухвалою від 22.05.2015 р. попереднє засідання відкладено судом на 10.06.2015 р.

03.06.2015 р. від Відкритого акціонерного товариства "Гомсельмаш" до суду надійшла вимога кредитора про включення вимог в розмірі 5 897 398,90 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС".

Ухвалою від 05.06.2015 р. суд повідомив Відкрите акціонерне товариство "Гомсельмаш" про недоліки заяви з вимогами про включення до реєстру вимог кредиторів № 910/1579/15-г про банкрутство та встановив строк для їх усунення.

04.06.2015 р. розпорядником майна подано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (уточнені).

05.06.2015 р. від боржника надійшли пояснення щодо вимог кредиторів.

В попереднє судове засідання 10.06.2015 р. з'явилися представники сторін, розпорядник майна зі своїм представником та представники шести юридичних осіб та фізична особа, які звернулися з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС": Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на суму 8 929 382,25 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 8 923 292,25 грн. - четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" на суму 641 214,25 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 639 996,25 грн. - четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем-Ес-Ай" на суму 74 237,95 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 66 319,11 грн. - четверта черга, 6 700,84 грн. - шоста черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Рант" на суму 57 186 096,46 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 35 808 887,59 грн. - четверта черга, 21 375 990,84 грн. - шоста черга); Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на суму 1 566 943,33 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 1 565 725,33 грн. - четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" на суму 1 172 347,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 1 171 129,00 грн. - четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на суму 750 782 091,04 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 694 632 272,71 грн. - четверта черга, 56 148 600,33 грн. - шоста черга);Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 1 925 052, 74 грн. (1 579 515,05 грн. - друга черга, 345 537,69 грн. - шоста черга); Сорокатого Олександра Сергійовича на суму 46 000,00 грн. (перша черга); Гончар Ларису Володимирівну на суму 16 111,19 грн. (13110,89 грн. - перша черга, 3 000,00 грн. - шоста черга); Рябець Людмилу Володимирівну на суму 8 786,75 грн. (перша черга); Мельника Вячеслава Миколайовича на суму 8 133,90 грн. (перша черга); Якименка Олексія Юрійовича на суму 13 231,72 грн. (перша черга); Зіньковця Олексія Юрійовича на суму 9 273,33 грн. (перша черга); Цимбровську Юлію Олександрівну на суму 10 709,91 грн. (перша черга); Бікулова Вадима Вікторовича на суму 6 418,14 грн. (перша черга); Осипенка Тараса Юрійовича на суму 42 914,00 грн. (перша черга); Сотнікову Галину Анатоліївну на суму 7 287,91 грн. (перша черга); Гоголь Марину Володимирівну на суму 19 740,48 грн. (перша черга); Бубело Ганну Олександрівну на суму 7 051,84 грн. (перша черга); Ткачук Оксану Олександрівну на суму 3 091,87 грн. (перша черга); Визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", вимоги яких погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" на суму 7 494 634,97 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" на суму 385 952 360,21 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на суму 38 653 944,06 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" на суму 1 954 150,24 грн.; визнано вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на суму 2 710 334,65 грн. (перша черга); припинено провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника; продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Олеся С.В. на два місяці; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" арбітражного керуючого Олеся С.В. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" арбітражного керуючого Олеся С.В. провести у строк до 10.07.2015 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 20.07.2015; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" арбітражного керуючого Олеся С.В. у строк до 15.07.2015 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.07.2015 від розпорядника майна надійшов лист № 83 про долучення до матеріалів справи протоколів зборів та реєстр вимог кредиторів.

10.07.2015 від ТОВ "Український лізинговий фонд" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Олеся С.В.

В судове засідання 20.07.2015 з'явилися представники сторін, розпорядник майна зі своїм представником та представники п'яти юридичних осіб, які звернулися з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів.

На зборах комітету кредиторів прийнято рішення звернутися з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом та відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру. Призначити арбітражного керуючого Олеся С.В. ліквідатором підприємства ТОВ "ДПЗКУ-МТС".

Таким чином, дослідивши поданий суду Протокол зборів кредиторів боржника, суд приходить до висновку, що збори кредиторів зібрано з дотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарському суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зокрема, про звернення до господарському суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 20.07.2015 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», судом встановлено, що у боржника наявні ознаки неплатоспроможності, які відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на всі дати аналізу має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами (на кінець останнього звітного періоду) менші за їхні нормативні значення.

Отже, задоволення затверджених судом кредиторських вимог та боргів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено інвентаризацію підприємства, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч.2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи, господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Наразі, за наслідком досліджених судом документів, у тому числі фінансового аналізу підприємства, суду не надано жодних доказів щодо можливого оздоровлення фінансового становища боржника, а, відтак, відсутні підстави застосовувати відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, а також беручи до уваги, що інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство до суду не надходило, суд ухвалив призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» арбітражного керуючого - Олеся С.В. (свідоцтво № 333 від 26.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" - арбітражного керуючого Олеся С.В.

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357) арбітражного керуючого Олеся С.В. (свідоцтво № 333 від 26.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 20.07.2015 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, 15, літ.А, н/п 17, ідентифікаційний код 37702357) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.07.2015 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.07.2016.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Суддя А.М.Івченко