ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Справа № 925/1033/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вишник Д.С. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси,

до Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 62 966 грн. 46 коп. боргу за не невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2014 по 01.04.2015 у відповідності із договором на постачання теплової енергії від 01.08.2012 № 364.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі від 22.06.2015 та 01.07.2015 не виконав.

З Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18006, вул. Чехова, буд. 53, м. Черкаси.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 22.06.2015 та 01.07.2015 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та в Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 18006, вул. Чехова, буд. 53, м. Черкаси.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

Між публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ) "Черкаське хімволокно" відокремленим підрозділом Черкаська ТЕЦ", (далі-позивач) та Черкаським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії (далі-ДП) "Хліб України" був укладений договір № 364 від 01.08.2012 на постачання теплової енергії (а.с.11-12).

Доказів припинення дій договору у встановленому порядку відповідач суду не надав. Відтак, суд приходить до висновку, що дія договору продовжена на наступні роки.

Згідно п 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язався відпускати теплову енергію відповідачеві, а останній сплачувати за неї.

В період з 01.12.14 р. по 01.04.15 р. позивачем було відпущено відповідачу:

8,82 - Гкал, за тарифом 449,95 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на суму 4762,27 грн.

60,74 - Гкал, за тарифом 507,81 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на суму 37013,25 грн.

32,51 - Гкал, за тарифом 543,19 грн. за 1 Гкал. + ПДВ 20 %, на суму 21190,92 грн.

Всього: 102,07 Гкал. на суму 62966,46 грн.

Тариф в розмірі 449,95 грн. за 1 Гкал. встановлений на підставі постанови національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 143 від 30.09.2011, тариф вказаний в додатку № 1 до договору № 364 від 01.08.2012, який (договір та додаток № 1) підписані обома сторонами.

Тариф в сумі 507,81 грн. за одну Гкал. був встановлений на підставі постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України № 526 від 21.11.2014

Тариф в сумі 543.19 грн. за 1 Гкал. був встановлений на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 151 від 31.01.2015.

Поставка теплової енергії здійснювалась за адресою: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 53.

Обсяги спожитої відповідачем теплової енергії визначається на підставі довідок показників приладів обліку теплової енергії, який є невід'ємною частиною договору № 364 від 01.08.2012 р. завірений підписами обох сторін (а.с.18-20).

У відповідності із п. 1 статті 526. Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

П. 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.2. договору № 364 від 01.08.2012 розрахунки за отриману теплову енергію здійснюється споживачем не пізніше 10 (десятого) числа місяця на ступного за розрахунковим.

Відповідачем по договору № 364 від 01.08.2012 розрахунки за спожиту теплову енергію здійснено не було.

Станом на 03.06.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становить: 62966,46 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн. 46 коп.).

Розрахунок боргу:

Спірний періодКількість спожитої відповідачем теплової енергії Гкал.Тариф на спожиту теплову енергію без ПДВ Який діє в спірний періодНараховано, грн.Сплачено, грн.Сума заборгованості, грн.
Грудень 2014 р.8,82 22,76449-95507-88631-58
Січень 2015 р.23,71507-8114448 -
Лютий 2015 р.14,27 17,13507-81543-12941-35
Березень 2015 р.15,38543-12966-46
Всього102,07 62966 -

Відповідач був повідомлений про ставки діючих тарифів листами № 25/7871 від 15.12.2014, № 25/1643 від 18.02.2015, а тариф в сумі 449,95 грн. за 1 Гкал. вказаний в додатку № 1 до договору, № 364 від 01.08.2012, який підписаний обома сторонами.

Загальна сума заборгованості на час звернення до суду становила 62966,46 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до положень ст.ст. 20, 173, 193 ГК України, господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відтак, суд вважає, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення із відповідача борг у сумі 62966 грн. 46 коп.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача 62966 грн. 46 коп. боргу.

У відповідності до приписів ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 62966 грн. 46 коп. боргу та 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору із Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (код 24414404, вул. Чехова, 53, м. Черкаси, 18006) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (код 33282969, просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення і підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено і

підписано 23.07.2015.

Суддя В.В.Єфіменко