ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Справа № 925/849/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Зборовської С.Є. за довіреністю, відповідача - Безкровного М.О. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Безкровного Михайла Олександровича про стягнення 20499 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Безкровного Михайла Олександровича (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 року, 11210 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 7064 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2224 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що разом складає 20499 грн. 30 коп., станом на 03.02.2015 року, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти наявності та розміру заборгованості не заперечував, пояснив утворення боргу проблемами у підприємницькій діяльності.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

15.03.2011 року суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Безкровним Михайлом Олександровичем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі по тексту - заява). Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі по тексту умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 15.03.2011 року (далі по тексту - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено послугу «гарантований платіж» шляхом надання кредитних коштів, на поточний рахунок № 3460 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі по тексту - умови).

Відповідно до розрахунку позивача станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11210 грн. 14 коп. боргу по кредиту; 7064 грн. 33 коп. боргу за процентами. У зв'язку з допущенням відповідачем прострочення виконання зобов'язань по сплаті в установлені в Договорі строки кредиту та процентів позивач нарахував та пред'явив до стягнення 2224 грн. 83 коп. пені відповідно до пункту 3.2.2.10.7 Умов.

Наявність і розмір зазначеної заборгованості позивачем підтверджено поданими доказами, поясненнями представника в засіданні суду, відповідачем визнано повністю.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовуються поданими позивачем письмовими доказами, поясненнями представника в засіданні суду, визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю, а позов задоволенню, з зазначених підстав, у повному обсязі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Безкровного Михайла Олександровича, місце проживання: 18021, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 51, кв.99, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ідентифікаційний код 14360570 - 11210 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 7064 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2224 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1827 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов