ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2015 р.Справа № 922/4130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту проблем машинобудування ім. А. Н. Підгорного Національної академії наук України м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", м. Харків
про стягнення 19086,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" про стягнення 19086,73 грн. за неналежне виконання умов договору № 274-К про надання комунальних послуг та договору № 274-П про надання послуг по технічному обслуговуванню інженерних мереж, прибирання території, послуги охорони та інше.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Позивачем, до позовної заяви надано фіскальний чек від 15.07.2015 року № 8543 на який він посилається, як на доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви позивачу, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку. Опису вкладення позивачем суду не надано.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Інституту проблем машинобудування ім. А. Н. Підгорного Національної академії наук України м. Харків всього на 28 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 288 від 10.07.2015 року на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля
922/4130/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).