overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.07.2015 р. справа № 7/275

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Будко Н.В. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від27 травня 2015 р.
у справі№ 7/275 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області
до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",м.Маріуполь Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 15 842 666,55 грн. Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області Державної виконавчої служби України,м.Київ

Комунальне підприємство "Компанія"Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. по справі 7/275.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №7/275 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Держвиконавцю надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Сгара Е.В

Судді Будко Н.В.

Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 63/06-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхпром" (м. Дніпропетровськ)
до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків)
про стягнення 139029,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (надалі - боржник) просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 09.11.2009 р. по справі №63/06-09 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі. Свою заяву обґрунтовує тим, що стягувачем не було заявлено вимог в установлені строки у справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О.Малишева".

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 08.04.2015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяв по справі №63/06-09, а також протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл), заяву по справі №63/06-09 призначено судді-доповідачу Ольшанченко В.І., в зв'язку із відсутністю повноважень судді Погорелової О.В.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків) про визнання наказу суду у справі № 63/06-09 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 23 квітня 2015 року о(б) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржника - копії всіх постанов з виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 09.11.2009 р. по справі №63/06-09;

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - довідку про стан виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.11.2009 р. по справі №63/06-09.

5. Надіслати дану ухвалу сторонам та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ для виконання у встановлений судом строк.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
про стягнення 210546109,76 грн.,
за участю представників:

позивача - гол. юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Єфременка О.О. (довіреність №14-88 від 18.04.2014 р.),

відповідача - Бідного Б.Т. (довіреність №38-1429 від 27.04.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 105645347,40 грн., 7% штрафу у розмірі 12949621,23 грн., пеню у розмірі 13365582,87 грн., 3% річних у розмірі 10835897,60 грн. та суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 67749660,66 грн., а всього 210546109,76 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого природного газу за договором №1876-БО купівлі-продажу природного газу від 11.07.2012 р.

Представник позивача надав письмове пояснення у справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1876-БО купівлі-продажу природного газу від 11.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1876-БО купівлі-продажу природного газу від 11.07.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3607/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" (Харківська обл., смт. Васищеве)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірель" (м. Черкаси)
простягнення 117302,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 15.06.2015 р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірель" (надалі - відповідач) на користь позивача суму основного боргу за договором №2381 від 12 грудня 2014 р. в сумі 73478,64 грн., штрафні санкції за договором: пеню у розмірі 15396,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 26575,57 грн., 3% річних у сумі 851,26 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2346,04 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як свідчить подана позовна заява без номеру від 15.06.2015 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірель" (відповідача) є: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Якубовського, буд. 12, оф. 403.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж" (Харківська обл., смт. Васищеве) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірель" (м. Черкаси) про стягнення 117302,08 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Черкаської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/2492/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 22155,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою №06-05/1-72 від 06.04.2015 р., в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на користь позивача основний борг у розмірі 14906,43 грн., пеню у розмірі 1343,57 грн., 3% річних у розмірі 702,95 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5202,14 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №280 від 19.10.2006 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява №06-05/1-72 від 06.04.2015 р. та убачається із копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №021687 від 21.01.2005 р. місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) є: АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 22155,09 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (Луганська обл., м. Лисичанськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергетична компанія" (Луганська обл., м. Лисичанськ)
про стягнення 2057164,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою №844 від 15.04.2015 р., в якій просить стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергетична компанія") на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2057164,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява №844 від 15.04.2015 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергетична компанія" (відповідача) є: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 349.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (Луганська обл., м. Лисичанськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергетична компанія" (Луганська обл., м. Лисичанськ) про стягнення 2057164,78 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р.Справа № 922/3186/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" на дії державного виконавця по справі

за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Бровари
до ПП "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків
про стягнення 199150,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить: визнати незаконними дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на поточному рахунку 7470 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; скасувати постанови Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 11.02.2015 р. та 20.04.2015 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на поточному рахунку 7470 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "10" червня 2015 р. о 12:30.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:

боржника - письмове уточнення вимог скарги щодо яких дій по дано скаргу; докази відправки відповідачу уточнень; докази накладення арешту державним виконавцем на кошти, що знаходяться на п/р 7470; копію постанови про відкриття ВП; витяг державного реєстратора з ЄДР;

стягувача - письмові пояснення щодо скарги;

ВДВС - відзив на скаргу; виконавче провадження 45705596 для огляду.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2015 р.Справа № 922/3137/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
про стягнення 210546109,76 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1876-БО купівлі-продажу природного газу від 11.07.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1876-БО купівлі-продажу природного газу від 11.07.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/4431/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки) на дії органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки)
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою без номеру від 22.06.2015 р. на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження №45984894 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2014 р. у справі №922/4431/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "20" липня 2015 р. о 15:00 год.

Зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області завчасно надати до канцелярії господарського суду - відзив на скаргу боржника.

Надіслати дану ухвалу сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Ольшанченко В.І.