УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/10992/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПОЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Асоціація виробників паркету України

про стягнення 1 648 639, 99 дол. США та 2 615 321, 78 грн., що разом еквівалентно у сумі 39 340 721, 30 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ключнікова І.М.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПОЛ» (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Асоціація виробників паркету України (далі - третя особа) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 69-В/12/35/ЮО/КЛ від 23.11.2012 р. у розмірі 1 648 639, 99 дол. США та 2 615 321, 78 грн., з якої: 1 500 000, 00 дол. США - заборгованість за кредитною лінією, 148 639, 99 дол. США - проценти за користування кредитною лінією за період з 23.05.2014 р. по 15.04.2015 р. включно, 2 220 769, 52 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 394 552, 26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поруки від 23.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи, а також залучено до участі у справі Асоціацію виробників паркету України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконали.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.07.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.