overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р. № 906/1095/15
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Макарівської квартино-експлутаційної частини району

до Підприємства "Будинкоуправління №9" Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України

про стягнення 4729354,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" вересня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивачів подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3,4 - сторонам (рек. з повід.);

5 - прокурору (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "17" липня 2015 р. Справа № 906/679/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Бердичів)

про стягнення 15396,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.06.2015 у справі №906/679/15 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 7600,00 грн - заборгованості за кредитом; 4206,25 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2701,35 грн - пені; 888,41 грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;1827,00 грн - судового збору.

14.07.2015 р. господарським судом видано наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.2015 у справі №906/679/15, пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини цього ж рішення та в наказі від 14.07.2015 №906/679/15 не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме, помилково вказано: НОМЕР_2 замість: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз"яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, слід виправити описки в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.2015 у справі № 906/679/15, пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини цього ж рішення та в наказі №906/679/15 від 14.07.2015.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.2015 у справі № 906/679/15, пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини цього ж рішення та в наказі господарського суду №906/679/15 від 14.07.2015 стосовно ідентифікаційного номеру відповдача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Вказати в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.2015 у справі № 906/679/15, в пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини цього ж рішення та в наказі господарського суду №906/679/15 від 14.07.2015 такий ідентифікаційний номер Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : "НОМЕР_1".

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу
номер провадження справи 11/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 Справа № 908/3741/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Укрграфіт» (вул. Каліброва, буд. 8«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче Лтд» (вул.Миру, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70530)

2. гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кофанова Н.В. - дов б/н від 07.07.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

про: виділення майна в натурі; визначення як окремого об'єкту нерухомого майна; визнання права власності на майно; припинення права спільної власності на виділене в натурі майно, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ПВП «Укрграфіт» до ТОВ «Фьюче ЛТД» про виділення майна в натурі; визначення як окремого об'єкту нерухомого майна; визнання права власності на майно; припинення права спільної власності на виділене в натурі майно - адміністративну будівлю (літера А-2), яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, загальна нежитлова площа якої складає 1275,7кв. м.

22.06.2015 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучені гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору. Сторони надали не всі витребувані матеріали, треті особи витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 об 11 год. 45 хв.

Сторонам і третім особам виконати ухвалу суду від 22.06.2015, в тому числі:

Третім особам надати: документи, які посвідчують правовий статус (паспорт); відзив на позовну заяву, документів, які підтверджують право спільної часткової власності із позивачем та відповідачем, на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: вул. Виборзька, буд 8 міста Запоріжжя; листування з сторонами по суті спору (з доказами направлення/вручення), довіреність на представника.

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам і третім особам.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали Господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 35/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 908/4194/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 17389,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/99/15.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 26.08.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2015 Справа № 908/6025/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 908/6025/14, яка набрала законної сили 24.06.2015,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 15.07.2016.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
номер провадження справи 16/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 Справа № 908/1125/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі № 908/1125/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В. ( адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 11.03.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №15563.

Ліквідатором 17.07.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 10.08.2015 об 11.00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 10.08.2015 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати до дня проведення засідання представити суду:

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, у т.ч. ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 р. Справа № 914/2353/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград

про стягнення 19 116,54 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази сплати заборгованості по кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 р. Справа № 914/2356/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Довжки, Сколівський р-н, Львівська обл.

про стягнення 21 101,25 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази сплати заборгованості по кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/289/14

Суддя Ділай У.І.

розглянувши заяву: Куца Анджей Францішек, Республіка польща

про: заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (Spolka z ogranaczona odpowiedzialnoscia "ITS"), с.Ракшава, Підкарпатське воєводство, Республіка Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 25, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.07.15 р. до 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Заявника надати суду:

- для огляду оригінал документів доданих до заяви, зокрема оригінал договору уступки права вимоги.

Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа № 914/1721/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на суму 360150916 грн. 50 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 16.07.2015 р. за вхідним № 3071/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на суму 360150916 грн. 50 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.07.2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа № 914/1721/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця Моренко Тетяни Петрівни з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на суму 348311 грн. 74 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 16.07.2015 р. за вхідним № 3070/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Моренко Тетяни Петрівни з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на суму 348311 грн. 74 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.07.2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.