ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/3006/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ - Транс - Сервіс", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 68 123,50 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Опанасюк А.О., довіреність від 29.01.2013 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю госпорозрахункова фірма "КАМАЗ-Транс-Сервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.07.2015 р. (вх. №27833):

- стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість за надані послуги в сумі 41 358,08 грн., штрафні санкції в сумі 26 765,42 грн., а всього 68 123,50 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений, при подані позову, судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполучені від 16.05.2014 р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 р. о 10:45 год.

В судовому засіданні 09.07.2015 р. судом було оголошено перерву до 15.07.2015 р.

10 липня 2015 року через канцелярію суду від позивача поштою надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №27867), яка була надана представником позивача в попередньому судовому засіданні. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву (вх. №28428), в якій просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання для з'ясування розбіжностей у сумі боргу. Також надав докази часткової сплати суми боргу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Вирішуючи заяву представника відповідача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника відповідача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 30 липня 2015 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, а також з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "30" липня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/3006/15