ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.2015р. Справа № 905/3496/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді ) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. №905/3496/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 43051,20грн., пені у розмірі 2790,66грн., 3% річних в сумі 799,69грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

за участю представників сторін:

від стягувача: Голубничий В.М. - довіреність №18 від 14.07.2015р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС Вугледарського МУЮ: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції (далі- ВДВС) щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. №905/3496/14. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку для подання зазначеної скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2015року клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії ВДВС призначено до розгляду у судовому засіданні 15.07.2015року, у скаржника витребувані докази на його підтвердження, у боржника та ВДВС письмові пояснення щодо клопотання.

У судове засідання 15.07.2015року з'явився уповноважений представник скаржника, який підтримав зазначене клопотання, надав витребувані судом документи, які необхідні для розгляду скарги, зокрема, постанови про відкриття та зупинення виконавчого провадження.

Представники Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар та ВДВС у судове засідання 15.07.2015року не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань або пояснень з приводу клопотання не надали.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За приписами ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням про відновлення процесуального строку, передбаченого ст.121-2 ГПК України, в обґрунтування якого посилається на те, що у зв'язку з складною ситуацією на сході України, проведенням антитерористичної операції отримав копію постанови про зупинення виконавчого провадження №45397809 від 24.12.2015року через свого регіонального представника лише 22.06.2015р., поштою не отримував.

Суд вважає, що причини, які наводить скаржник є поважними, строк звернення до суду з скаргою на дії ВДВС підлягає поновленню виходячи з наступного.

22.12.2014р. ВДВС прийнята постанова про зупинення виконавчого провадження №45397809 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. №905/3496/14.

Згідно з ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ВДВС не надав доказів направлення вказаної вище постанови на адресу скаржника у порядку, що визначений ст.31 Закону у розумний строк.

Копія постанови, що наявна в матеріалах справи, містить штапм вхідної кореспонденції №209 від 22.06.2015р., що свідчить про отримання вказаної постанови скаржником саме у цю дату.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"м.Київ у судовому засіданні стверджував, що у період з 22.12.2014р. по 22.06.2015р. поштою вказану постанову підприємство не отримувало, що спричинило необхідність направлення до ВДВС уповноваженого представника, який її і отримав 22.06.2015р.

Доказів протилежного ВДВС суду не надав.

Таким чином, десятиденний строк на звернення до суду, передбачений ст.121-2 ГПК України пропущено заявником з поважних причин, у зв'язку з чим, суд задовольняє зазначене клопотання та відновлює заявнику процесуальний строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"м.Київ пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області.

Прийняти скаргу до розгляду, судове засідання призначити на 30.07.2015року о 10:30, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, каб.№321.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"м.Київ до встановленої дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

Зобов'язати Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар та Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції до встановленої дати судового засідання надати суду письмові пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін та ВДВС при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча