ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2015 р.Справа № 922/4109/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків
до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків
про звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків (позивач) 14.07.2015 р. звернулось до господарського суду Харківської області до відповідача - Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків з позовною заявою, в якій позивач просить суд: 1). зняти (звільнити) з - під арешту на праві власності товариству з обмеженою відповідальності "Еко-Конуненерго" () будівлю літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, обтяжену на підставі № 70/6/1946 від 18.05.2010 року старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області Косьмина О.В.; 2). Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) запис № 9848432 від 20.05.2010 року про обтяження - арешт на нерухоме майно будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, належну на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Конуненерго" (); 3) Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 4072231 від 26.12.2013 року про обтяження - арешт на нерухоме майно будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, належну на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Конуненерго" (); 4. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 5496045 від 25.05.2010 року про обтяження - арешт на нерухоме майно будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, належну на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Конуненерго" ().

Вищезазначені позовні матеріали подані з порушенням п.3 ст. 57 та п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до приписів п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. До прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 р. Відтак попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн., який діє станом на 01.01.2014 р.

За подання до господарського суду:

- позову майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн.;

- позову немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Проте, при зверненні з даним позовом до господарського суду, позивачем пред'явлено чотири позовні вимоги немайнового характеру спору - про звільнення майна з - під арешту та зобов'язання вчинити певні дії: виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тоді, як до позовних матеріалів подано докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням № 16 від 02.04.2015 року. Тобто, позивачем надано лише докази сплати за одну вимогу немайнового характеру спору, тоді, як доказів сплати за три інших позовних вимог немайнового характеру спору - відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду справи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Еко-Комуненерго", м. Харків та додні до неї документи на 42-ох аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 16 від 02.04.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).