РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 924/650/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.06.15 року у справі №924/650/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у місті Нетішин Хмельницької області

про стягнення 58872,62 грн., з яких:

- за договором поставки №28 від 20.03.2014 року пеня в розмірі 711,89 грн., штраф в сумі 1120,00 грн., інфляційне збільшення 1041,60 грн. та 3% річних 121,54 грн.;

- за договором поставки №29 від 27.03.2014року пеня в розмірі 3189,53 грн., штраф в сумі 5018,00 грн., інфляційне збільшення 466,74 грн. та 3% річних 544,42 грн.;

- за договором поставки № 31 від 27.03.2014року пеня в розмірі 1089,45 грн., штраф в сумі 1714,00 грн., інфляційне збільшення 1594,02 грн. та 3% річних 185,96 грн.;

- за договором поставки № 31/07-1 від 31.07.2014року пеня в розмірі 4702,61 грн., штраф в сумі 3446,00 грн., інфляційне збільшення 6685,24 грн. та 3% річних 546,64 грн.;

- за договором поставки № 31/07-2 від 31.07.2014року пеня в розмірі 6877,88 грн., штраф в сумі 5040,00 грн., інфляційне збільшення 9777,60 грн. та 3% річних 799,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року у справі №924/650/15 було задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та стягнуто з Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради, Хмельницька область м.Нетішин, вул. Шевченка 1 (код 05399231) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) за договорами поставки: - договір поставки №28 від 20.03.2014 року пеню в розмірі 711,89 грн., штраф в сумі 1120,00 грн., інфляційне збільшення 1041,60 грн., 3% річних 121,54 грн.; - договір поставки №29 від 27.03.2014 року пеню в розмірі 3189,53 грн., штраф в сумі 5018,00 грн., інфляційне збільшення 466,74 грн. 3% річних 544,42 грн.; - договір поставки № 31 від 27.03.2014 року пеню розмірі 1089,45 грн., штраф в сумі 1714,00 грн., інфляційне збільшення 1594,02 грн., 3% річних 185,96 грн.; - договір поставки №31-07-1 від 31.07.14 року пеню в розмірі 4702,61 грн., штраф в сумі 3446,00 грн., інфляційне збільшення 6685,24 грн., 3% річних 546,64 грн.; - договір поставки № 31/07-2 від 31.07.2014року пеню в розмірі 6877,88 грн., штраф в сумі 5040,00 грн., інфляційне збільшення 9777,60 грн., 3% річних 799,50 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року по справі №924/650/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вступна та резолютивна частина рішення були проголошені судом 08 червня 2015 року, представником ВК НМР - Юрчук Л.Є. до канцелярії суду, цього ж дня була подана письмова заява із клопотанням про направлення копії повного тексту рішення поштою на адресу виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Повний текст рішення отриманий виконавчим комітетом 23 червня 2015 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року у справі №924/650/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.