overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1143/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Дібрової Г.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження від 21.07.2015р. №328)

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22 червня 2015 року

у справі №916/1143/15-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1.Одеського обласного центра зайнятості

2.Приватного підприємства "Будрембізнес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. по справі №916/1143/15-г (головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді: Рога Н.В., Щавинська Ю.М.) залишено без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Одеського обласного центра зайнятості та до Приватного підприємства "Будрембізнес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся Заступник прокурора Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. по справі №916/1143/15-г та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. колегією суддів у складі головуючого судді Журавльова О.О., суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015р. о 15:30год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 21.07.2015р. №328 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Журавльова О.О. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2015, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Дібрової Г.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1640/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Гладишевої Т.Я.,

Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", Одеська область, Тарутинський район,, смт. Тарутине

на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р.

у справі № 916/1640/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційоного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", Одеська область, Тарутинський район,, смт. Тарутине

про стягнення 171 024,40 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 916/1640/15.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 09.09.2015 р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Т.Я. Гладишева

Г.І. Діброва
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 906/635/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 від 06.07.2015 р.на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.15 р. у справі № 906/635/15

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове", м.Житомир

про стягнення 323 293,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 р. у справі № 906/635/15 (суддя Вельмакіна Т.М.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про стягнення 323 293,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 94 261,19 грн. інфляційних втрат, 6 661,98 грн. 3 % річних; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету 2 018,46 грн. судового збору; відмовлено у стягненні 190 808,81 грн. інфляційних втрат та 117,02 грн. 3 % річних.

Скаржник - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 06.07.2015 р. просить задовільнити її позовні вимоги в повній сумі; рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 р. у справі № 906/635/15 - скасувати.

В клопотанні від 06.07.2015 р. апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження даного рішення суду першої інстанції, у разі його пропущення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у даній справі прийнято 23.06.2015 р. Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.06.2015 р. Останній день для подачі апеляційної скарги на дане рішення - 06.07.2015 р.

Апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1 подана до суду 06.07.2015 р., що вбачається з відбитку штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області від 06.07.2015 р. вх. 02-21/246/15-Ап.

Тобто, скарга подана в межах встановленого 10-ти денного строку на апеляційне оскарження згідно статті 93 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України, витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.09.2015 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа № 906/288/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" від 30.06.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.15 р. у справі № 906/288/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСТ"

про звернення стягнення 102 616 740,90 грн. (6 498 000,00 доларів США) на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2015 р. у справі № 906/288/15 (суддя Машевська О.П.) у позові Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСТ" про звернення стягнення 102 616 740,90 грн. (6 498 000,00 доларів США) на предмет застави відмовлено.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в апеляційній скарзі від 30.06.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2015 р. у справі № 906/288/15; прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Банк Камбіо" у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.08.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №906/1175/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2014 у справі №906/1175/14

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

Відповідач: Фермерського господарства "Кухарук"

про стягнення 113767,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (далі - позивач) звернулось до Фермерського господарства "Кухарук" (по тексту - відповідач) з позовом про стягнення 113767,12 грн. за неналежне виконання умов Договору №475 на виконання сільськогосподарських робіт від 13.05.2014 року.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.11.2014 р. зі справи №906/1175/14 (суддя Машевська О.П.) у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 скасовано та направлено справу №906/1175/14 на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

А тому, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам подати суду відомості щодо результатів розгляду справи №906/523/15 господарським судом Житомирської області.

7. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 924/614/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.15 р. у справі № 924/614/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Імперія-Агро"

до Фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 65034,11 грн. - курсової різниці, 2537,96 грн. - 36% річних, 2071,60 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у справі №924/614/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Дружба" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.15 р. у справі № 924/614/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/614/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 902/348/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського господарства "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.15 р. у справі № 902/348/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Селянського фермерського господарства "Конкурент"

про стягнення 2 097 896,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у справі №902/348/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Селянського фермерського господарства "Конкурент" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.15 р. у справі № 902/348/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/348/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників сторін:

ТОВ "УкртехноФос" - Запорожець І.А. (довіреність від 01.03.2013 року)

ТОВ "УкртехноФос-Плюс" - Герасимчук О.Г., (довіреність від 13.01.15 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. у справі №918/2067/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/2067/14 від 09.07.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. у справі №918/2067/14.

В судовому засіданні 20.07.2015 року колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року.

20.07.2015 року апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів..

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продожити строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №918/2067/14 відкласти на "03" серпня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам та розпоряднику майна виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. ПАТ "ТАСКОМБАНК" надати Рівненському апеляційному господарському суду витяг з ЄДРПОУ з усіма реєстраційними діями щодо юридичної особи, документально обгрунтований розрахунок заборгованості приватного підприємства "Мінераліз" згідно кредитного договору №Т13.05.2014 К648 від 07.07.2014 року, акт звірки взаємних розрахунків, а також виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

від апелянта ОСОБА_1 - не з'явився

від апелянта ОСОБА_2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/1706/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.06.2015р. у справі №902/1706/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про банкрутство.

Учасники провадження у справі не забезпечили явку представників у судове засідання 21.07.2015 року. Про про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21.07.2015 року до винесення постанови на електронну адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг в порядку ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від апеляційної скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що інші учасники провадження у справі не забезпечили явку представників у судове засідання, а отже їм невідомо про заяви скаржників про відмову від апеляційних скарг, з метою дотримання принципів змагальності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, враховуючи що електронні адреси, з яких надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг, не зареєстровані за скаржниками в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянтів оригінали заяв про відмову від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду оригінали заяв про відмову від апеляційних скарг.

3. Учасникам провадження у справі подати пояснення чи не порушують відмови від апеляційних скарг їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.