У Х В А Л А

Справа № 910/12398/15 21.07.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "СОНАР"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 219 982,28 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко А.І. за дов. № 14/ЗК-108 від 27.03.2015 р.;

від відповідача: Жигала О.С. за дов. № 1361-НЮ від 02.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЙ КУЛАК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 219 982,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

У судовому засіданні 26.05.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 26.05.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р.

09.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства надійшло клопотання про заміну позивача у справі.

Ухвалою від 16.06.2015 р. замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЙ КУЛАК", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "СОНАР", розгляд справи відкладено на 21.07.2015 р.

08.07.2015 р. від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. судом встановлено, що повноваження представника відповідача Жигала О.С. підтверджуються довіреністю № 1361-НЮ від 02.06.2015 р., підписаною заступником начальника залізниці Мироновичем А.В. У той же час, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності повноважень заступника начальника залізниці Мироновича Артема Валерійовича на видачу та підписання довіреностей для представлення інтересів Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування судом нових документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2015 р. о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази на підтвердження повноважень Мироновича Артема Валерійовича на видачу та підписання довіреностей для представлення інтересів Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця";

- належним чином засвідчену копію Статуту Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Положення про порядок видачі довіреностей в Державну територіально-галузевому об'єднанні "Південно-Західна залізниця".

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна