ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2015 р.Справа № 921/1231/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 203468,82грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про стягнення 138239,33грн витрат та 70000,00грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2015р. у справі №921/1231/14-г/17 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, у зв'язку з цим зупинено провадження у справі та, згідно супровідного листа №96/15 від 21.01.2015р., матеріали справи направлено експертній установі.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. задоволено клопотання судового експерта №48/15-22 від 27.01.2015р. (вх.№4910 від 29.01.2015р.) Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано сторони надати суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: копію договірної ціни до договору підряду №13/08-13-Ж1 на виконання теплової ізоляції обладнання жомосушильного відділення ТОВ "Хоростківський цукровий завод"; засвідчену копію локального кошторису до договору підряду №13/08-13-Ж1 на виконання теплової ізоляції обладнання жомосушильного відділення ТОВ "Хоростківський цукровий завод".

Також, ухвалою суду від 05.03.2015р. за клопотанням експертної установи, погоджено строк проведення судової експертизи, призначеної у даній справі - до 01 липня 2015 року.

19.06.2015р. Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду скеровано матеріали справи №921/1231/14-г/17 та додаткові матеріали по справі - без виконання.

Як вбачається з листа №48/15-22 від 18.06.2015р., підставою повернення матеріалів судової справи послугували обставини, що спричинили неможливість провести огляд об'єкту дослідження, а саме: обладнання жомосушильного відділення Хоростківського цукрового заводу, адже на вимогу експерта №48/15-22 від 18.06.2015р. ТОВ "Хоростківський цукровий завод" не забезпечив можливості здійснити детальний огляд експертом об'єкта дослідження та демонтувати обшивку барабана, що потягло зупинення дослідження.

Ухвалою господарського суду від 24 червня 2015 року, без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 09.07.2015 року, з метою встановлення викладених експертом у листі обставин та вирішення питання щодо подальшого провадження у даній справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 09.07.2015р. та 14.07.2015р. зазначив, що Товариство не було належним чином повідомлено про час проведення експертом дослідження об'єкту. Зазначив, що експерту було надано доступ до жомосушильного барабану. Для проведення експертного дослідження експерту потрібно було зняти обшивку даного барабану, що неможливо здійснити без залучення спеціалізованих працівників. Зважаючи на те, що завод на даний час не працює, відповідного технічного працівника на території заводу не було. Просить повторно надіслати матеріали в експертну установу для проведення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 09.07.2015р. зазначив, що відповідач такими діями ухиляється від проведення судової експертизи, просить розглянути справу за наявними у ній документами.

Для надання можливості відповідачу надати докази на підтвердження доводів про неповідомлення експерта щодо прибуття 16.06.2015р. на завод з метою проведення експертного дослідження, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.07.2015р. до 12:00 год.

В судове засідання 14.07.2015р. представник позивача за первісним позовом не з'явився та жодних клопотань не заявив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав витяг з журналу вхідної кореспонденції, як доказ неотримання поштової кореспонденції від експерта за період з 01.06.2015р. по 17.06.2015р. та журнал вхідної кореспонденції для огляду. Разом з тим, просив суд провести повторну експертизу, оскільки така оплачена, проте не була проведена.

За даних обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта для надання пояснень щодо обставин даної справи та в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає засідання на 28.07.2015р. до 11-30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п. 1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 липня 2015р. до 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.

2. Експерту Грушицькому І.Л. для надання пояснень щодо обставин, які мали місце 16.06.2015р. на території заводу, прибути в засідання.

3. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, вул.Машинобудівників, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1; Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя Н.О. Андрусик