номер провадження справи 4/22/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1030/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні Технології", (03680, м. Київ, вул. Ак. Кримського, буд. 4-А, оф. 207)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (83048, м. Донецьк, вул. Панфілова, б. 1)

про стягнення 309000,00 грн. основного боргу за договором постачання і монтажу №8/07-13 від 08.07.2013 р., 99498,00 грн. пені та 8177,92 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - - Весельська Т.В, довіреність б/н від 13.03.2015 р.;

від відповідача - не з'явився;

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні Технології", м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м. Донецьк про стягнення 309000,00 грн. основного боргу за договором постачання і монтажу №8/07-13 від 08.07.2013 р., 99498,00 грн. пені та 8177,92 грн. 3 % річних .

Ухвалою від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1030/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/22/15, судове засідання призначено на 18.03.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 18.03.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 18.03.2015р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 18.02.2015р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 15.04.2015 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 18.02.2015р.

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір постачання і монтажу № 8/07-13 від 08.07.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору постачання і монтажу № 8/07-13 від 08.07.2013 р. (завдання на монтування або узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору; докази погодження між сторонами строків виконання робіт за договором (календарний план/графік виконання робіт тощо); належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку устаткування; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлене устаткування за спірний період; докази фактичного приймання обладнання згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого устаткування за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого обладнання згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату устаткування, поставленого за договором № 8/07-13 від 08.07.2013р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.