РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 902/554/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Заступника прокурора Вінницької області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "11" червня 2015 р. у справі № 902/554/15

за позовом: Прокурора Чечельницького району Вінницької області (вул. Карла Маркса, 50, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800) в інтересах держави

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницьку районну державну адміністрацію Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницька районна рада Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад "Ольгопільська середня загальноосвітня школа І-Ш ступенів Чечельницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов"язання звільнити та повернути об"єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.06.2015 р. у справі № 902/554/15 позов Прокурора Чечельницького району Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницьку районну державну адміністрацію Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницька районна рада Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад "Ольгопільська середня загальноосвітня школа І-Ш ступенів Чечельницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов"язання звільнити та повернути об"єкт оренди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.06.2015 р. у справі № 902/554/15, вказану справу передати на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. апеляційну скаргу було повернуто прокурору на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, Заступник прокурора у Вінницькій області повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого (вх.№2122/15 від 14.07.2015р.).

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено у з"язку з усуненням обставини, зазначеної у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Вінницької області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "11" червня 2015 р. у справі № 902/554/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.