ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1034/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ
до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне
про стягнення 107305,73 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного закладу "Луганський державний медичний університет" про стягнення заборгованості в сумі 107305,73 грн. за договором підряду № 242 від 09.10.2013 року, із яких пеня - 18408,76 грн., 3% річних - 2961,37 грн., втрати від інфляції 31155,28 грн., штраф - 52780,32 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати за фактично виконаний об'єм робіт.

У зв'язку з тим, що підприємство позивача знаходиться на території проведення антитерористичної операції, господарським судом Харківської області було вжито необхідних заходів щодо повідомлення учасників судового процесу, які знаходяться на території проведення АТО, як це передбачено чинним законодавством.

Матеріали справи містять документально підтверджені підприємством зв'язку відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до м. Луганська, здійснення повідомлення позивача шляхом надсилання телеграми, телефонограми та електронною поштою також не є можливим (відповідні докази містяться в матеріалах справи), тому судом здійснено повідомлення позивача шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Позивач, ТОВ "Технології будівельного сервісу", явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, ДЗ "Луганський державний медичний університет", в судове засідання повноважного представника не направив, у наданих на адресу суду запереченнях на позовну заяву просить суд призупинити справу до завершення АТО, а у разі неможливості зупинення справи віднестися з розумінням до обставин які склались та зменшити штрафні санкції. Крім того, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 18408,76 грн. та штрафу у розмірі 52780,32 грн., посилаючись на сплив строку позовної давності за вказаними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів в підтвердження наявності повноважень на підписання позовної заяви та не надано оригіналу договору № 01-г/14 від 03.06.2014 р. про надання правової допомоги, що, в свою чергу, може бути підставою для залишення позову без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/1034/15 відкласти на "08" квітня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, кабінет № 323.

Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Роз'яснити позивачу, що не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та ненадання доказів в підтвердження наявності повноважень на підписання позовної заяви тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі статті 81 ГПК.

Суддя М.В. Калантай