overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/547/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» б/н, б/д (вх. № 01-05/3208/15 від 16.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 02.06.2015р.

у справі № 909/547/15, суддя Матуляк П.Я

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", , м.Київ;

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Донецька область;

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" м.Івано-Франківськ;

про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 02.06.2015р. у справі № 909/547/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, б/д (вх. № 01-05/3208/15 від 16.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.07.2015р. справу за № 909/547/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 20.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №909/547/15 внесено зміни замість судді Желік М.Б. яий перебуває у відпустці введено суддю Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, як учасникам судового процесу в справі №909/547/15.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» б/н, б/д (вх. № 01-05/3208/15 від 16.07.2015р.), на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 02.06.2015р. у справі №909/547/15 та додані до неї матеріали, всього на 3 аркушах (в тому числі поштовий конверт), повернути скаржнику.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О..
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 914/1184/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 10.07.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15

у справі № 914/1184/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Банк Національний кредит", м. Київ;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Дані Тепло", с. Ріпчиці, Дрогобицький район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 86 557 грн. 57 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1184/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

У зв'язку з перебуванням суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 20.07.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/1184/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л., судді - Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.15 у справі № 914/1184/15 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Дані Тепло" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Банк Національний кредит" 29 953 грн. 80 штрафу; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 965 грн. 69 коп. 3% річних, 15 430 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 29 953 грн. 80 штрафу;

припинено провадження у справі в частині солідарного стягнення 38 207 грн. 73 коп. заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, при поданні апеляційної скарги скаржником не було долучено доказів надсилання її копії на адресу відповідача-2.

Разом з цим, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 10.07.15 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 04.08.15 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2 у справі.

4. Позивачу та відповідач-2 подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 914/244/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кульчицький Н.Б., Батрух Р.Б.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Перфектні рішення" б/н від 23.06.2015 року (вх. № 01-05/2945/15 від 02.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/244/15, суддя Король М.Р.;

за позовом: Приватного підприємства "Перфектні рішення", м. Львів;

до відповідача: Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс" м. Львів;

про: стягнення 187 200, 00 грн..

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Перфектні рішення" б/н від 23.06.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

В судове засідання 20.07.2015р. прибули представники відповідача, які висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Представник позивача участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Головуючий у судовому засіданні оголосив, що 17.07.2015 року до суду від скаржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

20.07.2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким відповідач просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2015р. у даній справі залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., розпорядженням голови суду від 20.07.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б. введено суддю Костів Т.С..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання скаржника задоволити, розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 909/482/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015р.

у справі № 909/482/15

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до: ФОП Бондара О.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська

про: розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 921/290/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Деркач О.Р.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 03.06.2015 року (вх. № 01-05/2971/15 від 03.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р.

у справі № 921/290/15-г/16, суддя Хома С.О.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1..;

про: cтягнення заборгованості в сумі 23 607,56 грн. в т. ч. 16292 грн. 21 коп - - заборгованість за кредитом. 5819 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 909 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 586 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 03.06.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

В судове засідання 20.07.2015р. прибула представник позивача, яка висловила свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Представник відповідача участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., розпорядженням голови суду від 20.07.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б. введено суддю Костів Т.С..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 5010/1400/2012-28/99

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», вих.№ 054/4251 від 22.06.2015р. (вх. № 01-05/3203/15 від 16.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р.

у справі № 5010/1400/2012-28/99, суддя Кавлак І.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1 583 089 грн. 80 коп., з яких: 1 058 596 грн. 00 коп. інфляційних втрат; 524 493 грн. 80 коп. 3% річних.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. у справі № 5010/1400/2012-28/99, Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 054/4251 від 22.06.2015р. (вх. № 01-05/3203/15 від 16.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.07.2015р. справу за № 5010/1400/2012-28/99 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 20.07.2015р. у склад колегії для розгляду справи №5010/1400/2012-28/99 внесено зміни замість судді Желік М.Б. яий перебуває у відпустці введено суддю Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015 року об 10год. 00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О..
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 914/715/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058»

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/715/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до : Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058»

про: звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67/а площею 0,38 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.15 Справа № 909/489/15

за позовом: ПП «Неллі»

до: ФОП Костурович М.Й.

про: стягнення 85742,47 грн.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПП «Неллі» про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року по справі №909/489/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст рішення був виготовлений лише 15.06.2015р., а отриманий ним лише 20.06.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПП «Неллі» пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року по справі №909/489/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1007/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року

по справі № 916/1007/15-г

за позовом: Приватного підприємства "Компанія "Паритет"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"

про стягнення 507614,85 грн.

Встановив:

Ухвалою від 09.07.2015 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року по справі № 916/1007/15-г на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, що зумовили повернення апеляційної скарги, ТОВ "КІМ" вдруге 13.07.2015 року звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції 17.07.2015 року за вхідним № 3647/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 08.06.2015 року у зв'язку з вищенаведеними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КІМ" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015 року об 12:15 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.В. Шевченко