ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" липня 2015 р.Справа № 916/2584/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Будьонного, 33, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 21.07.2014 №283-О у розмірі 14 851,86 грн., з яких 6 367,95 грн. - сума основного боргу, 1 743,61 грн. - пеня, 1 353,63 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 1 113,78 грн. - 28% річних, 2 999,30 грн. - інфляційні втрати, 1 273,59 грн. - штраф

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Бурлака А.П. (довіреність від 03.03.2015);

Від відповідача - не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 21.07.2014 №283-О у розмірі 14 851,86 грн., з яких 6 367,95 грн. - сума основного боргу, 1 743,61 грн. - пеня, 1 353,63 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 1 113,78 грн. - 28% річних, 2 999,30 грн. - інфляційні втрати, 1 273,59 грн. - штраф

Ухвалою господарського суду Одеської області суду від 25.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.07.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 625 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 21.07.2014 № 283-О, щодо оплати поставленого товару. .

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 25.06.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 25.06.2015 з поміткою пошти „причина повернення за заявою відправника (одержувача)" (а.с. 33, 34, 35). Відповідно до відомостей, які знаходяться у вільному доступі на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" за посиланням http://services.ukrposhta.ua/, поштова кореспонденція із штрихкодовим ідентифікатором: 587 була повернута за зворотною адресою за письмовою відмовою адресата (а.с. 38). Правильність адреси Відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно із яким місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 /а.с. 36-37/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

встановив:

21.07.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку № 283-О (далі - Договір від 21.07.2014) /а.с. 9-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 21.07.2014 в строки, визначені договором постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність покупця (Відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму або здійснивши розрахунок за товар авальованим векселем на умовах та в порядку, передбаченому п. 2.7 договору та додатками до договору. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, інші умови, визначені в додатках до договору, які є невід'ємною його частиною. Строк оплати відстроченого платежу не може перевищувати 30 календарних днів з дати поставки товару, зазначеної в додатку до договору. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних. Перераховані аванси зараховуються в оплату товару, який було реалізовано в першу чергу.

Пунктами 2.6, 2.7, 2.7.1, 2.7.2 Договору від 21.07.2014 передбачено, що покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.5, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок постачальника. У випадку, якщо покупець порушує умови та строки оплати відстроченого платежу, вказані в додатку до договору вступають в дію наступні положення даного договору, які є обов'язковими до виконання покупцем, зокрема, покупець зобов'язався сплатити на користь постачальника відсотки, як за користування товарним кредитом, в розмірі 28% річних. Сторони підписують акт надання (приймання - передачі) послуг товарного кредитування. Акт про надання послуг товарного кредитування надсилається постачальником на адресу покупця, що визначена в тексті цього договору. Покупець зобов'язався підписати акт та повернути його протягом 1 дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 6 367,95 грн., що підтверджується видатковими накладними, саме:

- видаткова накладна від 21.07.2015 № 13224 на суму 2 459,95 грн. (а.с. 14);

- видаткова накладна від 26.08.2015 № 15104 на суму 3 908,00 грн. (а.с. 15).

Доказів оплати Відповідачем за поставлений товар в матеріалах справи відсутні.

Отже, заборгованість Відповідача за Договором від 27.07.2014 складає 6 367,95 грн. (2 459,95 + 3 908,00 = 6 367,95).

Також Відповідачу надані послуги з користування товарним кредитом, що підтверджується актами надання послуг підписаними повноважним представником Позивача та Відповідачем на суму 990,17 грн., а саме:

- акт надання послуг від 06.10.2014 № 18297 на суму 104,98 грн. (а.с. 16);

- акт надання послуг від 06.11.2014 № 20048 на суму 181,73 грн. (а.с. 17);

- акт надання послуг від 05.12.2014 № 21299 на суму 175,86 грн. (а.с. 18);

- акт надання послуг від 13.01.2015 № 134 на суму 181,73 грн. (а.с. 19);

- акт надання послуг від 13.02.2015 № 625 на суму 181,73 грн. (а.с. 20);

- акт надання послуг від 03.03.2015 № 1355 на суму 164,14 грн. (а.с. 21);

Окрім того, акти надання послуг від 02.04.2015 № 3739 на суму 181,73 грн. (а.с. 22); від 08.05.2015 № 8014 на суму 175,86 грн. (а.с. 23) та від 02.06.2015 № 9860 на суму 181,73 грн. (а.с. 24), а всього на загальну суму 539,32 грн. були направлені Позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1, що підтверджується поштовими повідомленнями разом із описами вкладення (а.с. 25, 26, 27), однак, не були повернуті Відповідачем. Отже, відповідно до пункту 2.7.2 Договору від 21.07.2014 вказані акти вважаються схваленими та підписаними Відповідачем.

А відтак, сума заборгованості за надані послуги з користування товарним кредитом складає 1 529,49 грн. (990,17 + 539,32 = 1529,49)

Проте, оскільки Позивач заявив вимогу про стягнення відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 1 353,63 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 Договору від 21.07.2014 передбачено, що у випадку порушення умов цього договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару, відсотків за користування товарним кредитом та/або за несвоєчасну передачу векселя. За порушення даних умов договору покупець:

- сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення;

- сплачує штраф в розмірі 20% річних від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання та/або штраф в розмірі 20% від суми непереданого векселя;

- сплачує на користь постачальника 28% річних від простроченої суми та/або суми непереданого векселя та індекс інфляції за весь час прострочення. Сума відсотків річних підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків річних та підлягає обов'язковій оплаті покупцем.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 21.07.2014 за період з 01.11.2014 по 16.06.2015, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 1 743,61 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
6 367,9501.11.2014-12.11.20141212.5000%52,35
6 367,9513.11.2014-05.02.20158514.0000%415,23
6 367,9506.02.2015-03.03.20152619.5000%176,91
6 367,9504.03.2015-16.06.201510530.0000%1 099,13
Всього: 1 743,61

Шраф за прострочення оплати за Договором від 21.07.2014 складає 1 273,59 грн. (6 367,95 Х 20% = 1 273,59).

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 28% річних на суму заборгованості за Договором від 21.07.2014 за період з 01.11.2014 по 16.06.2015 становить 1 113,78 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
6 367,9501.11.2014-16.06.201522828%1 113,78

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат на суму заборгованості за Договором від 21.07.2014 за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року становить 2 999,30 грн. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем /а.с. 8/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 6 367,95 грн. - суми основного боргу, 1 743,61 грн. - пені, 1 353,63 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 1 113,78 грн. - 28% річних, 2 999,30 грн. - суму інфляційних втрат, 1 273,59 грн. - штраф за Договором поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 21.07.2014 № 283-О.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15 липня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою, другою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Будьонного, 33, ) суму основного боргу у розмірі 6 367,95 грн. (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 95 коп.), 1 743,61 грн. (одна тисяча сімсот сорок три гривні 61 коп.) - пеню, 1 353,63 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят три гривні 63 коп.) - відсотки за користування товарним кредитом, 1 113,78 грн. (одна тисяча сто тринадцять гривень 78 коп.) - 28% річних, 2 999,30 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 30 коп.) - суму інфляційних втрат, 1 273,59 грн. (одна тисяча двісті сімдесят три гривні 59 коп.) - штраф.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Будьонного, 33, ) витрат на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов