ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/2022/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ

до відповідача Державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення 8 895,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кошман О.В. - юрисконсульт (довіреність №19/5 від 29.12.2014р.);

від відповідача Зіненко О.В. - представник (довіреність №НЮ-36 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення 8 895,48 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.07.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав клопотання (вх.№29418/15) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даному клопотанні. Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вх.№3017/15) про залучення у якості другого відповідача у даній справі Державну адміністрацію залізничного транспорту України «Укрзалізниця».

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання позивача (вх.№3017/15) про залучення у якості другого відповідача у даній справі Державну адміністрацію залізничного транспорту України «Укрзалізниця», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задоволити його з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення боргу з ДТГО «Львівська залізниця», зокрема на підставі договору на модернізацію рухомого складу №21/2010-ЦЮ-19/10004п від 04.02.2010р. Враховуючи те, що відповідно до зазначеного договору Державна адміністрація залізничного транспорту України також є стороною договору, а саме замовником та зобов'язується здійснити відповідну оплату виконаних робіт,

суд дійшов висновку на підставі ст.24 ГПК України залучити до участі у справі іншого відповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) .

Відповідно ч.1 до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно із ч.3 до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Слід зазначити, що ухвалою суду від.25.06.2015р. про порушення провадження у справі розгляд питання про допущення до участі у справі Локомативного депо «Тернопіль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкладено для його вирішення у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки Локомотивне депо «Тернопіль» є структурним підрозділом ДТГО «Львівська залізниця» і не є стороною договору на модернізацію рухомого складу №21/2010-ЦЮ-19/10004п від 04.02.2010р., відповідно рішення у даній справі не може вплинути на його права або обов'язки. Разом з тим, позивач не обґрунтував у позовній заяві, яким чином за вищенаведених обставин, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Локомотивного депо «Тернопіль».

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 26.08.15 р. на 10:00 год.

4. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2015р. у повному обсязі; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача-2; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати акт приймання з капітального ремонту ТРС, про який зазначено у позовній заяві; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати акт приймання з капітального ремонту ТРС, про який зазначено у позовній заяві; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.