УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 913/258/15

Провадження №30пд/913/258/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерпас Прінт", м. Луганськ, Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Промбудпродукт", м. Луганськ, Луганської області

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Санжаревський І.А., ліквідатор (паспорт НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМ УМВС України в Харківській області 15.06.2004);

від відповідача - представник не прибув;

від ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О., керівник напрямку судочинства, довіреність від 23.12.2014 за реєстр. № 4503.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги боргу № 1 від 05.01.2010 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма«Промбудпродукт».

Представник позивач виклав позовні вимоги, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, то відповідно до приписів пп. 4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011

№ 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено наступне: "Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому".

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», як позичальником, 16.08.2006 укладено кредитні договори № 19-06-к/978-2 та № 20-06-к/978-2.

На забезпечення вказаних договорів між тими ж сторонами укладено договір застави рухомого майна № 06-027-К-вмз від 06.08.2007.

Об'єктом застави є друкарське обладнання, перелік якого наведено у додатку до договору № 1.

Вказане рухоме майно було відчужено шляхом укладання договору купівлі-продажу від 02.09.2009 № 090901-БК між ТОВ «Ватерпас Прінт» та ОСОБА_4.

Разом з тим, позивач посилається на те, що між позивачем у справі та ТОВ «БК «Промстройпродукт» було укладено договір № 1 від 05.01.2010 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу від 02.09.2009 № 090901-БК.

Приймаючи до уваги, що може вплинути на права і обов'язки Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60) та на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що апеляційним судом Харківської області під час апеляційного провадження було встановлено факт укладання договору № 1 від 05.01.2010 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу від 02.09.2009 № 090901-БК.

Приймаючи до уваги, що позивач зазначає, що у нього відсутній примірник договору № 1 від 05.01.2010 про відступлення права вимоги, суд вважає за можливе допустити, що такий примірник знаходиться в матеріалах справи Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2033/4208/2012 (№ 2/2033/1591/2012).

Тому, суд з метою правильного та всебічного вирішення спору вважає за необхідне витребувати від Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 2033/4208/2012 (№ 2/2033/1591/2012) за позовом ТОВ «Ватерпас Прінт» до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60) та на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.

4.Зобов'язати позивача у строк до 17.08.2015 надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо порушення прав позивача при укладенні між ТОВ «Ватерпас Прінт» та ТОВ «Будівельна фірма «Промбудпродукт» договору відступлення прав вимоги боргу №1 від 05.01.2010;

- договір відступлення прав вимоги боргу №1 від 05.01.2010 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те, на підставі чого було здійснено відступлення прав вимоги по договору купівлі-продажу згідно із повідомленням про заміну кредитора, яке було направлено ОСОБА_4 від ТОВ «Ватерпас Прінт»;

- документи на підтвердження правового статусу ТОВ «Ватерпас Прінт» (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази виконання договору відступлення права вимоги боргу № 1 від 05.01.2010.

5.Зобов'язати відповідача у строк до 17.08.2015 надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір відступлення прав вимоги боргу №1 від 05.01.2010 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- документи на підтвердження правового статусу ТОВ «Будівельна фірма «Промбудпродукт» (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази виконання договору відступлення права вимоги боргу № 1 від 05.01.2010.

6. Зобов'язати ПАТ «Укрсиббанк» у строк до 17.08.2015 надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням викладених доводів;

- документи на підтвердження правового статусу.

7. Зобов'язати ОСОБА_4 у строк до 17.08.2015 надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням викладених доводів;

- договір купівлі-продажу № 090901-БК від 02.09.2009 із доповненнями, акт прийому-передачі за договором (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- банківські виписки щодо перерахування ТОВ «Ватерпас Прінт» грошових коштів з відміткою банківської установи за придбане обладнання за договором купівлі-продажу та перерахування грошових коштів ТОВ «БФ «Промстройпродукт» за договором відступлення права вимоги;

- повідомлення про заміну кредитора з ТОВ «Ватерпас Прінт» на ТОВ «БФ «Промбудпродукт», яке було отримано від позивача.

8. Витребувати в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України від Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) у строк до 17.08.2015:

- справу № 2033/4208/2012 (№ 2/2033/1591/2012) за позовом ТОВ «Ватерпас Прінт» до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.П. Голенко

Надр. 6 прим.

1 - до справи

2 - відповідачу за адресою: м. Луганськ, вул. Новий Городок, 12, приміщення № 122 не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється

3 - ліквідатору ТОВ «Ватерпас Прінт» Санжаревському І.А. за адресою: АДРЕСА_2

4 - ПАТ «УкрСиббанк» за адресою м. Харків, рекомендованим листом з повідомленням

5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.

6 - Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38)