overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа №916/2135/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфобіосервіспром";

до відповідача: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин;

про визнання акту прийому-передачі нежитлових приміщень недійсним

та за зустрічним позовом: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфобіосервіспром";

про розірвання договору оренди та стягнення 62546,60 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Чорний Г.Г. - довіреність № 5/04 від 27.04.2015р.;

від відповідача: Лянна Є.Г. - довіреність № 01/12/1473 від 03.06.2015р.;

Поронік І.Б. - довіреність № 01-15/1640 від 19.06.2015р.;

Алавацький Г.Г. - довіреність № 01-15/1055 від 16.04.2015р.

від третьої особи: Періна А.Д. - довіреність № 21 від 17.07.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується27.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2135/15 продовжити до "11" серпня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа №916/292/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства „Волсбуд"

про розірвання договору та стягнення 61416,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Чумак О.В. - довіреність № 4123 від 03.11.2014р.;

від відповідача: Биков Д.Ю. - довіреність № б/н від 10.03.2015р.;

Кривоногов В.С. - керівник (спеціальний витяг).

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.07.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст,ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/292/15-г продовжити до "05" серпня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/2399/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9219,41 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 9219.41грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); відомості щодо статусу відповідача як фізичної особи - підприємця;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/3013/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО"

до відповідача Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед

про зобов'язання виконати обов'язки в натурі

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Панченко Ю.О. (довіреність від 03.07.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

4. Судове доручення про вручення документів відповідачу Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед, адресоване компетентному органу Китайської народної Республіки, оформити із урахуванням даної ухвали, зобов'язати позивача надати господарському суду три примірники китайською мовою нотаріально засвідченого перекладу цієї ухвали та ухвали про зупинення провадження по справі від 21.01.2015р.; три примірники прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2429/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Миколаїв);

До відповідача: Компанії "Нортроп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

про стягнення 10117,73 дол. США, що еквівалентно 212733,42 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Павленко І.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Влачига С.Р. (за довіреністю)., Анджигірей О.В. (за довіреністю).

В провадженні судді Волкова Р.В., знаходиться справа №916/2429/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача Компанії "Нортроп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 10117,73 дол. США, що еквівалентно 212733,42 грн.

В судовому засіданні 20.07.15р. представник відповідача Влачига С.Р., надав письмове клопотання про витребування митних декларацій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод".

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", суд задовольнив та оголосив ухвалу про витребування належним чином посвідчені копії митних декларацій

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи винесення увхали про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судовго засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р.Справа № 916/2592/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО";

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу „Победа";

про стягнення 463 640,69грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бурлака А.П. - довіреність від 03.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 463 640,69грн.;

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2260/15

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Теплодаренерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19733,27 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У резолютивній частині ухвали суду від 24.06.2015 р. по справі №916/2260/15 внаслідок описки, зазначені дата та час відкладення розгляду справи на "22" липня 2015 р. о 10 год. 45 хв., замість вірної дати та часу "20" липня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області по справі №916/2260/15 від 20.04.2015 р., виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

„2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 10 год. 45 хв."

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 917/511/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/511/15 за позовом Мирона Василя Михайловича, вул. Колективна, буд. 8, кв. 138, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське міське управління юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (вул.Жовтнева,36,Полтава,Полтавська область,36000)

про стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків, одержаних ТОВ "Фірма САВА" згідно висновку експертизи про вартість чистих активів товариства на час фактичного виходу Мирона Василя Михайловича із числа учасників (засновників) товариства з урахуванням ринкової вартості основних засобів пропорційно частці в розмірі 50% у статутному фонді товариства,

встановив:

Ухвалою суду від 16.04.2015 року провадження у даній справі було зупинено з огляду на призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

05.06. 2015 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2015 року на 11.00.

3. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2015 р. № 918/713/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "17" липня 2015 р. , яка набрала чинності"17" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" липня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 917/1121/14

за позовом Громадської організації "Водний клуб "Енергія", адреса: вул. 60 років Жовтня, 37, оф.34, м. Кременчук, Полтавської області, 39601

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, адреса: площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014;

2. Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити дії

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Потреба С.М. довіреність б/н від 16.06.2014р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: Кузема В.А. довіреність №3 від 05.01.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 25.03.2014р., яким відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення договору оренди землі від 30.07.2004р. та зобов"язання Кременчуцької міської ради повторно розглянути клопотання про поновлення договору оренди від 30.07.2004р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить суд задовольнити .

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

20.07.2015р. надіслав клопотання (вхід.№10488 від 20.07.2015р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід. № 10486 від 20.07.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи 2 в судовому засіданні проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи не заперечують.

Крім того, представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання відповідача та третьої особи 1 та відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення, що стосується предмету спору з врахуванням вимог ВГСУ.

4. Відповідачу надати суду документи, що стали підставою для винесення спірного рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2015 р.Справа № 916/2254/14

За позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 15 515 868,91 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. (посвідчення №005250 від 20.09.2015р.);

Від позивача: Штоля А.О. (довіреність №02.2-20/25 від 11.06.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Геращенко В.В. (довіреність №956/юр. від 05.09.2014р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" липня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

Виконавчий комітет Одеської міської ради: журнали вхідної кореспонденції за 29.12.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД": надати відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 916/2254/14.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Справа № 918/748/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Житлово-комунального підприємства "Галицьке"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс"
про усунення перешкод в користуванні майном
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Котоман Г.М., договір про надання правової допомоги б/н від 01.09.2014р..
Житлово-комунальне підприємство "Галицьке" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс" про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою суду від 06 липня 2015 року позовну заяву №830 від 06.07.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/748/15, розгляд якої призначено на 20 липня 2015 року.
20 липня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 року на 10:50 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "31" липня 2015 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- вимогу до ТзОВ "КС Плюс" про демонтування встановленого обладнання;
- докази, що підтверджують право власності ЖКП "Галузеве" на споруди, на яких встановлені згідно договору №48ТК від 08 лютого 2013 року телекомунікаційні мережі та обладнання ТзОВ "КС Плюс".
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;