overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

про банкрутство

Ліквідатор -Василенко Н.А. (69000, АДРЕСА_1).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор -Василенко Н.А., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 20.07.2015 року.

У засіданні 20.07.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 22.07.2015.

22.07.2015 року ліквідатором до суду надане клопотання № 02-04/46 від 22.07.2015 року про відкладення засідання з метою завершення ліквідаційної процедури, зокрема, дій з розшуку майна боржника.

Судом встановлено, що станом на 22.07.2015 ліквідатором продовжуються заходи з розшуку автотранспортного засобу боржника - ВАЗ 2107, держ.номер НОМЕР_2, 1987 року випуску, отримання згоди в органі опіки та піклування на реалізацію квартири АДРЕСА_2.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 05.10.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема - докази відсутності активів боржника;

Кредиторів - надати письмову згоду або заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

Справа № 910/28417/14 14.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" про стягнення 12 064 281,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за Договором оренди № АТК-015/2013/2 від 26.02.2014 в розмірі 12064281,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28417/14, розгляд справи призначено 14.01.2015.

14.01.2015 до Відділу діловодства Господарського суду м. Києва відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" збитки в розмірі 9357433,10 грн. та штрафну санкцію у розмірі 640500,00 євро, що еквівалентно 11919705,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що оскільки зустрічна позовна заява оформлена з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, тому вона приймається судом для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Суддя Грєхова О.А.
номер провадження справи 30/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 908/848/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТОН ТЕРМО Україна» № б/н від 15.07.2015 р. про видачу дубліката наказу від 20.04.2015 р. та матеріали справи №908/848/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТОН ТЕРМО Україна" (03150, м. Київ, вул. Боженка, 86-Е)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТА СЕРВІС" (юридична адреса: 83008, м.Донецьк, вул. Югославська, 28; адреса за договором: 43016, м.Луцьк Волинської області, вул. Ковельська, 22)

про стягнення 44511,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі №908/848/15-г судом було видано наказ від 19.03.2015 р. № 908/848/15-г про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА СЕРВІС» заборгованості за поставлений товар по договору № 8/11 від 04.04.2011 року в сумі 44511 (сорок чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 39 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

21.07.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТОН ТЕРМО Україна» про видачу дубліката наказу від 20.04.2015 р. у справі № 908/848/15-г.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву від 15.07.2015 р. по справі № 908/848/15-г передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (Кагітіній Л.П.).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТОН ТЕРМО Україна» про видачу дубліката наказу від 20.04.2015 р. у справі № 908/848/15-г до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 12.08.2015 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІСТОН ТЕРМО Україна») - надати письмові пояснення щодо обставин втрати наказу (ким саме втрачено);

Відповідача - письмові пояснення щодо поданої заяви.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.08.2015 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідача, у зв'язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.07.2015 Справа № 908/4017/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р., яка набрала чинності 10.06.2015р.
4 470 967,63 грн. - заборгованість за Додатковою угодою № 20 та Додатковою угодою № 22 з яких:
- 3 383 000,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів;
- 420 601,37 грн. - проценти за користування траншами;
- 667 366,26 грн. - підвищені проценти за користування траншами.
116 665,72 грн. - заборгованість за Додатковою угодою № 5 з яких:
- 89 300,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданого траншу;
- 9 749,46 грн. - проценти за користування траншем;
- 17 616,26 грн. - підвищені проценти за користування траншем.
230 127,51 доларів США - заборгованість за Додатковою угодою № 1, Додатковою угодою № 2, Додатковою угодою № 3, Додатковою угодою № 4, що за курсом НБУ станом на 04.12.2013р. складає 1 839 409,19 грн. з яких:
- 188 600,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. складає 1 507 479,80 грн. - прострочена заборгованість по сумі наданих траншів;
- 4 770,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2013 року складає 38 128,61 грн. - проценти за користування траншами;
- 36 757,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2013 року складає 293 800,78 грн. - підвищені проценти за користування траншами.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 10.06.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. № 906/1166/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент"

про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів від 10 червня 2014,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" серпня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Жиитомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати рішення позачергових загальних зборів від 10 червня 2014, оформлених протоколом (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази направлення акціонерам товариства персональних повідомлень про проведення позачергових загальних зборів від 10 червня 2014 (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати перелік акціонерів ВАТ "Житомирхліб", на підставі якого здійснювалась реєстрація акціонерів для участі в позачергових загальних зборах від 10 червня 2014 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - у справу);

- надати протоколи реєстраційної комісії та протоколи про підсумки голосування на позачергових загальних зборах від 10 червня 2014 (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. № 906/1178/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1840715,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут, виписку з ЄДР (оригінали для огляду; належним чином завірені копії - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати видаткові накладні в підтвердження поставки товару в період з 02.02.2015 р. до 04.05.2015 р.;

- надати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати Статут, виписку про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. № 906/1186/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна корпорація Велес"

про стягнення 22034,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2015 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 , в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, порядок нарахування відсотків та пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та відсотках.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. пов.)
УХВАЛА

10.02.2015Справа № 5011-35/1871-2012

За позовом Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівенської міської ради

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Полякова К.В.

Представники сторін:не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівенської міської ради до Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання укласти договір реструктуризації заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012 порушено провадження у справі №5011-35/1871-2012, розгляд справи призначено на 12.03.2012.

12.03.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом її приєднання до НАК "Нафтогаз" та ДП "Будівельник" НАК "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 12.03.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 02.04.2012.

У судовому засіданні 02.04.2012 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва 02.04.2012 року, на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі №5011-35/1871-2012 зупинено до завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 провадження у справі №5011-35/1871-2012 поновлено, розгляд справи призначений на 02.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 судом із власної ініціативи призначено колегіальний розгляд справи №5011-35/1871-2012.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.02.2014 справу №5011-35/1871-2012 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Полякова К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №5011-35/1871-2012 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2015 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

К.В. Полякова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 02.03.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 16/178

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.05.15 у справі №16/178 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород та повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород - арбітражного керуючого Ракущинець А.А. на шість місяців та призначено засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора на 24 липня 2015 року.

Проте, судове засідання 24.07.15 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 20.07.15 №02.6-11/17-в.

У зв'язку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 14 вересня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду повний звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський