номер провадження справи 9/78/14-/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2015 Справа № 908/2861/14

За позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, ідентифікаційний код 37622628)

до відповідача: Приватного підприємства "Азовбудкомплекс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 7, кв. 4, ідентифікаційний код 34158008)

про стягнення в сумі 18 553, 16 грн.

ВСТАНОВИB:

11.08.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до відповідача ПП "Азовбудкомплекс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 45 б/в від 22.05.2012р. в сумі 18 553, 16 грн., а саме: 10 358,21 грн. основного боргу, 7 605,46 грн. пені, 62,51 грн. - 3 % річних та 526, 98 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. (суддя Боєва О.С.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 908/2861/14, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 03.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/2861/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП "Азовбудкомплекс" на користь КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради 10 358,21 грн. основного боргу, 7 605,46 грн. пені, 62 ,51 грн. - 3 % річних, 108, 92 грн. інфляційних втрат, суму 1 785,83 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі № 908/2861/14 апеляційну скаргу ПП "Азовбудкомплекс" залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/2861/14 залишено без змін.

12.03.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/2861/14 виданий наказ № 908/2861/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. у справі № 908/2861/14 касаційну скаргу ПП "Азовбудкомплекс" задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі № 908/2851/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2015р. справу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Керуючись ст. 4-6, 38, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 908/2861/14 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - 9/78/14-3/107/15.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р. об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати:

Сторони - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати:

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача, відповідачів станом на час розгляду справи; доручення на представників; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові;

всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 45 б/в від 22.05.2012р.;

пояснення та відповідні докази щодо того, який тип лічильника води встановлений у відповідача та з яким номером, а також зазначити чи існує точна кількість цифр у номерах лічильників даного типу;

позивачу надати письмові пояснення, щодо не співпадіння номеру лічильника в акті обслідування водопостачання та водовідведення від 07.05.2014р. з номером вкарбованим на лічильнику відповідача.

Також позивачу у письмових поясненнях зазначити, чи можливо з урахуванням перерізу труби вводу відповідача, споживання ним 1012 м. куб. води та чи не перевищує ця кількість ту кількість, яка б могла бути йому нарахована відповідно до п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. та п. 2.12 договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 45 б/в від 22.05.2012р.

Відповідачу надати документальне підтвердження щодо наявності у ЗАТ "Теплосервіс" повноваження на здійснення перевірки лічильників води.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. При наданні доказів та пояснень сторонам враховувати зауваження та вказівки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. у справі № 908/2861/14.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.