ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 922/821/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача -Хвостик В.В. - керівник, виписка з ЄДРЮО та ФО-П №0021831 від 19 грудня 2007 року.

відповідача- Боровікова В.Л. - керівник, виписка з ЄДРЮО та ФО-П №0018609 від 11.03.1993 р. та 02.12.2005 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2987 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.15 у справі № 922/821/15

за позовом ТОВ "Укрроспоставка-ТПК",

до ТОВ фірма "Нестандартна Електроніка компьютерні системи",

про стягнення коштів в сумі 7 876,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хаківської області від 27 квітня 2015 року (суддя Калантай М.В.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання, яке відбулось 13 липня 2015 року, з'явились належні представники сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, колегія суддів дійшла до висновку про те, що істотне значення для правильного вирішення спору має факт встановлення терміну зберігання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ.

Твердження сторін стосовно терміну зберігання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ носять суперечливий характер у даній справі. Відтак, для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання у технічній галузі.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, колегія суддів робить висновок про необхідність призначення у справі за власною ініціативою судової товарознавчої експертизи.

Для дослідження експерту визначити слідуючі питання:

-Яка дата виготовлення ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Який термін придатності ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Який термін зберігання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Чи є поняття "термін придатності" тотожним поняттю "терміну зберігання"?

-Чи закінчений термін придатності ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Чи закінчений термін зберігнання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

У якості досліджувальних документів використовувати надані відповідачем ключі ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ (всього у кількості 8-м штук) .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі зазначеного, та беручи до уваги, що проведення келектротехнічної експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити у справі № 922/821/15 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дата виготовлення ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Який термін придатності ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Який термін зберігання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Чи є поняття "термін придатності" тотожним поняттю "терміну зберігання"?

-Чи закінчений термін придатності ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Чи закінчений термін зберігнання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

3.Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8).

4.Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8):

-ключі ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ, всього у кількості 8-ім штук.

-матеріали справи 922/821/15.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8) надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України.

7.Витрати по оплаті вартості проведення судової комплексної експертизи покласти на позивача.

8.Зобов'язати позивача протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду.

9.Провадження у справі №922/821/15 зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

10.Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.