ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.Справа № 922/1837/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд" (м. Харків)
про стягнення 120456,56 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта 2 категорії Танчак Н.В. (довіреність №38-2072/470 від 10.05.12 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму 120456,56 грн., у тому числі заборгованість по договору за спожиту теплову енергію в сумі 51485,64 грн., суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з січня 2014 р. по листопад 2014 р. включно в розмірі 48258,21 грн., 3% річних - 2394,61 грн., суму інфляційних втрат - 18318,10 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії за період з лютого 2013 р. по грудень 2013 р. за договором №9668 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог стосовно періоду сум, що стягуються, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму 120456,56 грн., у тому числі заборгованість по договору за спожиту теплову енергію в сумі 51485,64 грн. за період з 01 лютого 2013 р. по 20 грудня 2013 р. включно, суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з січня 2014 р. по листопад 2014 р. включно в розмірі 48258,21 грн., 3% річних - 2394,61 грн., суму інфляційних втрат - 18318,10 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач в ній не уточнив період всіх сум, що стягуються з відповідача.

Відповідач надав заяву, в якій просить суд зобов'язати позивача надати суду і відповідачу розрахунок позовних вимог та відкласти слухання справи на 15 травня 2015 р., в зв'язку з хворобою його представника.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її в частині зобов'язання позивача надати відповідачу розрахунок позовних вимог, а в іншій частині заяву відповідача суд вважає за необхідне відхилити, як необґрунтовану та не підтверджену документально.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог стосовно періоду сум, що стягуються.

2. Задовольнити заяву відповідача в частині зобов'язання позивача надати відповідачу розрахунок позовних вимог.

3. Відхилити заяву відповідача в частині зобов'язання позивача надати суду розрахунок позовних вимог та відкладення слухання справи на 15 травня 2015 р.

4. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №9668 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати відповідачу розрахунок суми позову, а докази відправки надати суду (оригінал опису вкладення); письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення; докази зайняття відповідачем приміщення; докази безпідставного споживання відповідачем теплової енергії; докази припинення договору оренди;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №9668 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко