overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/422/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області С.А. Примак

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 38, кв. 185

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 38, кв. 185 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" м.Дніпропетровськ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 877 в ДФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 380537 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 21.07.15 р.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2015 р. № 906/1133/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль ХХІ"

про стягнення 606410,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" вересня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №588 від 02.10.13.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)

3-4-відповідачам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/2530/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 510 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Барбашин С.Д., дов. № б/н від 05.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська" штрафу за невірно вказану у накладній масу вантажу в сумі 27 510 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

21.07.15р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання позивачу надати:

- Порядок дій працівників станції Нижньодніпровськ-Вузол, Синельникове-1, який був чинний на час складання акту загальної форми та комерційного акту від 25.09.14р.;

- оригінал та належним чином засвідчені копіі телеграми та проколу зважування від 25.09.14р. (придатні до читання);

- обґрунтовані письмові пояснення на відзив щодо складання комерційного акту від 25.09.14р. та розбіжності в тексті комерційного акту щодо дати повірки ваг та технічному паспорті, наданому позивачем до справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/4383/15

За позовом Державного підприємства "Аграрний цех "САКСАГАНСЬКИЙ", с Марївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 26 370,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Касаткін Д.М. представник за довіреністю №б/н від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "АГРАРНИЙ ЦЕХ "САКСАГАНСЬКИЙ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ЯСНА ФЕРМА", про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/4383/15 колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5934/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 54 036 грн. 07 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г. - представник, дов. від 06.06.2015р. №2343-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 036 грн. 07 коп., що складає 28 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 23.03.2011р. б/н, 14 280 грн. 60 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 983 грн. 47 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2 772 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних документів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 11:30 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/8635/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обласного комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровська консерваторія ім. М.Глінки", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.15р., у зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 09.07.15р. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. по справі № 904/8635/14 за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Обласного комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровська консерваторія ім. М.Глінки", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 904/8635/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8635/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 5005/4287/2011
За заявою: Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" м.Дніпродзержинськ

про стягнення 26 253 810 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до свого розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.08.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2015 Справа № 905/883/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторлом», м. Донецьк

про стягнення 52 265,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/883/15. Судове засідання призначити на 03.08.2015 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2015 Справа № 907/794/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 38955,69 грн., в т.ч.: 16 385,98 грн. - заборгованості за кредитом, 10 729,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 596,48 грн. - пені, 2 243,55 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04 серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача -

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 909/1063/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ПАТ "Фідобанк" №21-4-0-2/837 від 20.07.15 (вх.№7660/15 від 20.07.15) про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк", які забезпечені іпотекою майна МП "Евріка" в сумі 2800367 грн 47 коп у справі:

за заявою: Фізичної особи-підприємця Томко Ірини Георгіївни,

с.Коритне, Вижницький район, Чернівецька область

до: Малого підприємства "Евріка",

вул.Зелена, 27, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Малого підприємства "Евріка".

Постановою господарського суду від 23.12.14 Мале підприємство "Евріка" визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.15 відкладено розгляд справи на 30.07.15.

20.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ПАТ "Фідобанк" №21-4-0-2/837 від 20.07.15 (вх.№7660/15 від 20.07.15) про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк", які забезпечені іпотекою майна МП "Евріка" в сумі 2800367 грн 47 коп .

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведене, заяву ПАТ "Фідобанк" №21-4-0-2/837 від 20.07.15 (вх.№7660/15 від 20.07.15) слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.15, при цьому, зобов'язати ліквідатора надати суду докази про розгляд грошових вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ "Фідобанк" №21-4-0-2/837 від 20.07.15 (вх.№7660/15 від 20.07.15) про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк", які забезпечені іпотекою майна МП "Евріка" в сумі 2800367 грн 47 коп на 30.07.15 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11).

Ліквідатору боржника Ловасу В.О. надати суду до 30.07.15 докази щодо результатів розгляду вимог ПАТ "Фідобанк".

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (м.Івано-Франківськ, вул.Левка Бачинського,2/2) ПАТ "Фідобанк" ( м.Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, 10).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 21.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/710/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні ріки - Д» м.Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Екопрод» м.Волноваха

про стягнення 51 683,72 грн.

за участю представника позивача - Даніліна О.В. - директор,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 51683,72грн., з яких: 32664,52грн. заборгованість, яку позивач зменшує у зв»язку з частковою оплатою відповідачем 20000,00грн., що підтверджує актом звірки, та нарахувань за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов»язання в сумі 14 624,75грн. інфляційних витрат, 1536,90грн. - 3% річних і 2857,55грн. пені.

В порядку підготовки справи до розгляду просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунок відповідача.

Відповідач надіслав суду відзив на позов, яким викладено не погодження з вимогами позову на тій підставі, що в накладних відсутнє посилання на укладений договір, а тому поставка відбулася за усною угодою до якої повинна бути застосована ст.. 530 Цивільного кодексу. Крім цього, на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 7664,52грн. Просив суд вирішити спір без участі представника відповідача.

Приймаючи до уваги недостатність документів для вирішення спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі ст.. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 11:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- уточнити заявлену до стягнення суму позову з урахуванням викладеного в тексті позову, надати витяги з банківських рахунків про перерахування відповідачем коштів, докази виставлення відповідачу рахунків для сплати товару, довіреності на отримання товару, підстави для забезпечення позову.

Відповідачу надати докази приймання товару і його сплату (витяги з банківських рахунків). Явка представника відповідача не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2015 Справа № 907/790/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні у сумі 5 500 Євро, що в еквіваленті становить 133 430,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2015 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- читабельну завірену належним чином копію договору-заявки на перевезення;

- письмову інформацію щодо одержувача вантажу за долученими до матеріалів справи міжнародними товарно-транспортними накладними;

- докази надіслання відповідачеві для здійснення оплати оригіналів документів щодо спірних перевезень

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.