overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/3475/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.06.2015р. (повний текс підписано 30.06.2015р.)
у справі№ 908/3475/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомAST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
до Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВідповідачаПриватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» м.Запоріжжя Арбітражний керуючий Розпорядник майна Кириченко Євген Олександрович м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
провнесення змін до контракту
AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/3475/15 г разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні 30.06.2015р., та не отримував рішення поштою. Зі змістом даного рішення скаржник ознайомився лише 10.07.2015р.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/3475/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3475/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Відповідача та Третю особу, що не заявляє самостійних вимог до 03.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надрук. 6 прим.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. Третій особі;

4. представнику Позивача

5. У справу;

6. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/2681/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплект» м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.07.2015р. (повний текст підписано 09.07.2015р.)
у справі№ 908/2681/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплект» м.Запоріжжя
простягнення плати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 32 311,84 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. у справі №908/2681/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплект» м. Запоріжжя про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 32 311,84 грн. були задоволені у повному обсязі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплект» м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/2681/15-г.

2.Призначити розгляд скарги на 04.08.2015р. о 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача до дати засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 905/3182/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)
у справі№ 905/3182/14 (головуючий суддя С.С.Дроздова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ВОРК», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до проПублічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ Донецької області стягнення 250 748,90грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №905/3182/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ВОРК», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ Донецької області про стягнення 250 748,90грн. були задоволені частково.

Публічне акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №905/3182/14.

2.Призначити розгляд скарги на 04.08.2015р. о 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати докази виконання договірних зобов'язань відносно стягнутої суми у розмірах вказаних в апеляційній скарзі.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О.Радіонова

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу;3. У справу; 4. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 року Справа № 904/9223/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 233 389,11 грн. боргу за договором підряду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.08. 2015 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 912/1363/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року у справі №912/1363/15:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 115884,34 грн

враховуючи доводи скаржника що його представник не був у судовому засіданні 01.07.2015р., а копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 06.07.2015 року, повне рішення складено та направлено відповідачу 03.07.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.08.2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/6674/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/6674/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", до боржника підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М. ) зокрема, клопотання СТ "Явір Плюс" про надання згоди на продаж всього наявного майна Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування" відповідно до вимог діючого законодавства України, шляхом проведення аукціону у вигляді цілісного майнового комплексу, за визначеною початковою вартістю в сумі 169 619 179, 72 грн., яка відповідає висновкам суб'єкта оціночної діяльності, в порядку та на умовах визначених Законом - задоволено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась публічне акціонерне товариство «Банк Форум» із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції про продаж всього наявного майна Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування" за визначеною початковою вартістю в сумі 169 619 179,72 грн. та прийняти нове рішення, яким надати згоду на продаж всього наявного майна Підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування" шляхом проведення аукціону у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю майна банкрута в розмірі сукупності визнаних вимог кредиторів.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/6674/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 06.08.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.07.2015р. справа № 908/4804/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Скакун О.А. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест -2012", м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від09 липня 2015 р.
у справі№ 908/4804/14 (суддя Н.В. Величко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс", м.Київ
до відповідача 1 відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест -2012", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп", м.Київ
провизнання недійсним договору поруки №897-БВ/П/12 від 21.12.2012р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4804/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.09.2015р. о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірників відзивів скаржнику та іншим сторонам у справі до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

Татенко В.М.

Надруковано 6 прим.: 1. позивачу 2. відповідачам 1. третій особі 1. у справу 1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/4622/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/4622/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ,

про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у сумі 29 830,00 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.08.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.07.2015 р. справа № 908/3655/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В.., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.07.2015р.
у справі№ 908/3655/15 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Флексел Україна», м.Киів
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя
проповернення зустрічної позовної заяви.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. у справі №908/3655/15.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником додано не було.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у заявника апеляційної скарги пільг зі сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі згідно п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. у справі №908/3655/15 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. у справі №908/3655/15 повернути заявнику без розгляду.

2. Справу №908/3655/15 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г): апеляційна скарга б/н від 08.07.2015р. з додатками всього на 4 арк.

Головуючи Д.О. Попков

Судді І.В.Зубченко

О.О. Радіонова

Надр.4 прим.:1. Позивачу, 1.Відповідачу, 1. У справу, 1.ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/2871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/2871/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ,

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості в сумі 90 189, 44 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.09.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько