ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.15р. Справа № 904/5106/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 422 грн. 40 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача - Камнєва Г.І. за дов. № 2306/к від 23.06.15 р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО", м. Дніпропет-ровськ, заборгованості в сумі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД" посилається на: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 772 від 09.08.2012 р., підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками; невиконання відповідачем зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт (наданих послуг) на підставі замовлення товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" № 23/1611 від 07.08.2012 р.; претензію № 2513 від 03.10.2014 р., направлену на адресу відповідача з вимогою щодо сплати суми боргу, яка була залишена ним без відповіді та задоволення; ст.ст. 509, 549, 610-612, 625 Цивільного кодекс України (надалі - ЦК), ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначався в судових засіданнях на 01.07.2015 р. та 15.07.2015 р.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи (що підтверджується повідомленнями про вручення 19.06.2015 р. та 23.06.2015 р. поштових відправлень ухвали суду від 12.06.2015 р. і 10.07.2015 р. - ухвали суду від 01.07.2015 р. уповноваженим особам підприємства), до судових засідань не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог позивача не заперечив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 15.07.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД" (Виконавець) 09.08.2012 року за замовленням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" (Замовник) № 23/1611 від 07.08.2012 року були проведені ремонтні роботи (надані послуги) вартістю 692 грн. 40 коп. (у т.ч. ПДВ - 115 грн. 40 коп.), при цьому позивачем були використані комплектуючі та матеріали на суму 1 730 грн. 00 коп. ( у т.ч. ПДВ - 288 грн. 33 коп.). Виконання вказаних робіт підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 772 від 09.08.2012 року на загальну суму 2 422 грн. 40 коп. (у т.ч. ПДВ - 403 грн. 73 коп.), підписаним представниками позивача та відповідача без заперечень та зауважень і скріпленим печатками сторін. Згідно пояснень, наданих представником позивача у судовому засіданні, роботи виконані товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД" за актом № 772 полягали в заміні шлангів високого тиску на підприємстві відповідача, яке займається мийкою автомобілів і знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32а.

Рахунок № 23/1611 на оплату вартості виконаних робіт (наданих послуг) на суму 2 422 грн. 40 коп. був виставлений позивачем 07.08.2012 р., однак, відповідач не провів розрахунків за виконані роботи (надані послуги). У зв'язку з чим, позивач 06.10.2014 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "ПРИВАТ-АВТО" та фіскальним чеком № 3027 від 06.10.2014 р., надіслав на адресу відповідача претензію № 2513 з вимогою про проведення розрахунків із товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД" у сумі 2 422,00 грн. у семиденний строк з моменту отримання претензії. Вимоги позивача, заявлені ним у претензії, відповідачем виконані не були, у зв'язку з чим він змушений був звернутись до господарського суду Дніпропетровської області за захистом своїх прав та інтересів.

З викладеного вбачається, що позивач належним чином виконав роботи (надав послуги) за замовленням позивача на суму 2 422 грн. 40 коп., у той час як відповідач своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконано грошового зобов'язання, доказів припинення відповідного зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, ним до матеріалів справи не надано.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2 422 грн. 40 коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення з відповідача вартості виконаних робіт (наданих послуг) у сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 772 від 09.08.2012 р.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 598, 901-903 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кулигіна, буд. 46, кв. 1, ідентифікаційний код 32781350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД" (04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) 2 422 грн. 40 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 20.07.2015 року.