overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/11073/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ЯБЛУКО ЛТД"

про стягнення 9 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Гончук Я.С.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНЕ ЯБЛУКО ЛТД" (далі-відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 9 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки МП/9 від 01.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.06.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/11108/15

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ МІСТА"

про стягнення 48 560 629, 05 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Орел С.С.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ МІСТА" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 560 629, 05 грн., з якої: кредитна заборгованість - 36 340 000, 00 грн., відсотки за користування кредитом - 8 363 178, 09 грн., неустойка - 3 857 450, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 741-300813 від 30.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/16031/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору № 7560002 від 12.11.1999

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дементьєв Я. Т. (представник за довіреністю);

від відповідача - Марковська В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору № 7560002 від 12.11.1999, розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.07.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

12.07.2015Справа № 910/11590/15

Суддя Господарського суду міста Києва Я.А. Карабань, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднана транспортна логістика"

про стягнення 604 803, 83 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015, суддя Карабань Я.А. прийняв до свого провадження справу № 910/11590/15.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку у її назві, а саме: "Ухвала про порушення провадження у справі", тоді як вірним слід вважати: "Ухвала", а також у п. 1 резолютивної частини: "Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду", тоді як вірним слід вважати: "Прийняти справу № 910/11590/15 до свого провадження".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/11590/15.

2. Назву ухвали вважати: "Ухвала".

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Прийняти справу № 910/11590/15 до свого провадження"

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/11590/15.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/13605/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 37 076 618,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гаркавенко С.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Герасименко І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 37 076 618,22 грн. , розгляд справи призначено на 22.06.2015.

У судовому засіданні 22.06.2015 було оголошено перерву до 08.07.2015.

У судовому засіданні 08.07.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/16089/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті"

про стягнення 151103,71 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Єгоров С.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті" про стягнення 151103,71 грн., розгляд справи призначено на 15.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодтсва суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 15.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експрес" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/14109/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М"

до: комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1"

про: відшкодування збитків 15 816,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Некрасова О.В. - пред.по дов.

Ваховський В.Ф. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1" про відшкодування збитків 15 816,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року порушено провадження у справі №910/14109/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП "Ремонтно-експлуатаційна організація -1" є виконавцем послуг з утримання будинку позивача. Позивач вказує, що через пошкодження запірної арматури на врізці в стояку ГВП в офісі позивача сталося залиття. В зв'язку з тим що відповідачем не було відновлено стан затоплених приміщень, позивач за власні кошти виконав ремонтні роботи приміщень, вартість яких склала 15 816,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач зобов'язаний забезпечити належний стан інженерного обладнання будинків, квартир, позивач вказує, що саме відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним збитки в розмірі 15 816,00 грн, в зв'язку з чим звернувся з позовом до суду.

В судове засідання, призначене на 10.07.2015р., представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/15812/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" про стягнення 12005,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко Д.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Штогрин О.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" про стягнення 12005,47 грн., розгляд справи призначено на 13.07.2015.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.

У судовому засіданні 13.07.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ДІ ГАРАНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/16228/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРИВАТНА КОЛЕКЦІЯ ІСТОРІЇ ТУАЛЕТУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ АДВЕРТАЙЗІНГ ЛТД"

про стягнення 28776,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Симоненко О.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА КОЛЕКЦІЯ ІСТОРІЇ ТУАЛЕТУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ АДВЕРТАЙЗІНГ ЛТД" про стягнення 28776,05 грн. , розгляд справи призначено на 15.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 15.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА КОЛЕКЦІЯ ІСТОРІЇ ТУАЛЕТУ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/12825/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Полімер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
простягнення 161501,83 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Грабік О.А.-представник
від відповідача Клименко Т.Є.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємства "Полімер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" про стягнення основного боргу за договором поставки №03/09-14 від 03.09.2014 у розмірі 84930,92 грн, 3% річних у розмірі 3568,35 грн, інфляційних втрат у розмірі 38614,65 грн та пені у розмірі 34387,91 грн.

02.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 14.07.2015, з'явились.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідачем частково погашено суму основного боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача суми основного боргу за договором поставки у розмірі 7930,92 грн, 3% річних у розмірі 3568,35 грн та інфляційні втрати у розмірі 38614,65.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 22,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №910/12825/15.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12825/15 на 15 днів.

4. В судовому засіданні оголосити перерву до 23.07.2015 до 12:30.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2015Справа № 910/18081/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення 826379,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.