overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 6/129-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» № 027 від 15.07.2015 року на дії ліквідатора у справі № 6/129-10, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

16.07.2015 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» № 027 від 15.07.2015 року на дії ліквідатора, відповідно до вимог якої просить суд визнати дії ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» - Пересадько Р.І. незаконними та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» № 027 від 15.07.2015 року на дії ліквідатора у справі № 6/129-10 на 03 вересня 2015 року на 11-10 год.

2. Зобов'язати скаржника надати протокол засідання комітету кредиторів щодо прийняття рішення про усунення арбітражного керуючого в порядку ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу з обґрунтуванням своєї позиції.

4. 4.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 920/1117/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області

про стягнення заборгованості в сумі 15 247,35 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди земель державної власності та повернення земельної ділянки у землі запасу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати прокурора подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості по орендній платі з зазначенням періодів виникнення заборгованості (місяців та років, у яких не було сплачено відповідачем орендну плату).

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 920/1130/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1664)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Октябрщина, Ямпільський р-н, Сумська обл.

про стягнення 22728,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 серпня 2015 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 920/1128/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 26774,24 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2015 р. Справа № 921/1413/14-г/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2015 р., яка набрало законної сили "12" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фермерського господарства "Прокопенко О.М." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2015 р. Справа № 921/1413/14-г/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2015 р., яка набрало законної сили "12" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фермерського господарства "Прокопенко О.М." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2015 р. Справа № 921/1413/14-г/18
про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "27" листопада 2014 р. по справі №67/2014, та ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2015 р., яка набрала законної сили "12" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фермерського господарства "Прокопенко О.М." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 492 361 (чотириста дев'яносто дві тисячі триста шістдесят одну) грн 41 коп., з яких:
- 400 053 (чотириста тисяч п'ятдесят три) грн 67 коп. - основний борг,
- 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 37 коп. - пеня,
- 66 569 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 30 коп. - штраф,
- 14 280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 17 коп. - товарний кредит,
- 5 171 (п'ять тисяч сто сімдесят одна) грн 90 коп - третейські витрати.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2015 р. Справа № 921/1413/14-г/18
про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "27" листопада 2014 р. по справі №67/2014, та ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2015 р., яка набрала законної сили "12" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фермерського господарства "Прокопенко О.М." (Запорізька обл., Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32, код 25676879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованості в сумі 492 361 (чотириста дев'яносто дві тисячі триста шістдесят одну) грн 41 коп., з яких:
- 400 053 (чотириста тисяч п'ятдесят три) грн 67 коп. - основний борг,
- 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 37 коп. - пеня,
- 66 569 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 30 коп. - штраф,
- 14 280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 17 коп. - товарний кредит,
- 5 171 (п'ять тисяч сто сімдесят одна) грн 90 коп - третейські витрати.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2015 р.Справа № 921/464/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (бульв. Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, адреса для листування 04073, Московський проспект 9, корп.4-б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза" м. Київ)

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 27, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузь Романа Орестовича (вул. Винниченка, 11, кв. 21 м. Тернопіль)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кузь Наталя Вікторвна, протокол зборів засновників № 6 від 25.10.99р.;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб Кузь Романа Орестовича та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва, з підстав, викладених у відповідних процесуальних документах.

У ході розгляду спору, а саме 06.07.2015 р. від позивача на адресу суду надійшли письмові клопотання про перенесення розгляду справи через неможливість забезпечити явку його представника, необхідність здобуття нових доказів, а також про продовження строку вирішення спору № 921/464/15-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників позивача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/464/15-г/6 до 21.07.2015 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" лютого 2015 р. Справа № 921/964/14-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код ЄДРПО 31104405) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 11 932 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн 80 коп. основного боргу, 11 (одинадцять) грн 93 коп. штрафу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" лютого 2015 р.Справа № 921/964/14-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" жовтня 2014 р., яке набрало законної сили "11" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код ЄДРПО 31104405) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 11 932 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн 80 коп. основного боргу, 11 (одинадцять) грн 93 коп. штрафу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2016 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2015 р.Справа № 921/464/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (бульв. Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, адреса для листування 04073, Московський проспект 9, корп.4-б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза" м. Київ)

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 27, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузь Романа Орестовича (вул. Винниченка, 11, кв. 21 м. Тернопіль)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кузь Наталя Вікторівна,

третьої особи №1 - не з'явився;

третьої особи №2 - не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в засіданні оголошувалась перерва.

16 липня 2015 року за клопотанням відповідача, здійснено технічну фіксацію судового засідання.

Уповноважені представники позивача, третіх осіб в судове засідання без зазначення причин не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

Враховуючи вищезазначене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: обґрунтований розрахунок стягуваної суми відсотків за користування кредитом, із зазначенням періоду нарахування та письмовими поясненнями щодо включення до заявленої до стягнення суми відсотків, коштів вже стягнутих рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2011 року у справі №2-3141/11.

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2015 р.Справа № 921/549/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія" (вул. Грушевського, 25, смт. Козова,Козівський район, Тернопільська область,47600)

про cтягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 146 872,66 грн, 10 541,93 грн пені, 8 972,79 грн три проценти річних за користування коштами та 52 885,37 грн втрат від інфляційних процесів.

За участю представників сторін:

позивача - Пац В.О. довіреність № 14-127 від 3.05.2015 р.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

За результатами розгляду заявленого НАК "Нафтогаз України" позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія" про cтягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 146 872,66 грн, 10 541,93 грн пені, 8 972,79 грн три проценти річних за користування коштами та 52 885,37 грн втрат від інфляційних процесів, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 29.05.2015 р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 25.06.2015 р.

Розгляд справи відкладався до 16.07.2015 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Уповноважений представник позивача, котрий прибув на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також пояснив, що відповідач ухиляється від підписання Актів приймання-передачі газу. Крім того, останній зазначив, що докази сплати судового збору представить в наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку уповноваженого представника відповідача та неподання учасниками спору витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2015р. на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

- докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Відповідача :

- відзив на позов та докази підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський