КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Справа№ 901/3006/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М. (дов. від 16.06.2015),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2015

у справі № 901/3006/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 901/3006/13 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вх. № 3742/15 від 17.02.2015) на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (вх. № 5570/15 від 11.03.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2015, задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, визнати неналежними дії ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заставного кредитора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 порушено провадження у справі № 901/3006/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс", відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

17.02.2015 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - Банк) звернувся до Господарського суду Київської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці О.І., в якій просив визнати неналежними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Скарга обґрунтована тим, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович неналежно виконує свої обов'язки в частині організації продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, чим грубо порушує положення ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та права кредиторів на задоволення своїх вимог за рахунок майна банкрута. Крім того, Банк посилається на бездіяльність ліквідатора в частині не звітування про хід здійснення ліквідаційної процедури перед судом та кредиторами, чим порушуються права та інтереси кредиторів на отримання інформації про здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" в сумі 38 335 553,83 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс", а також зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутства під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно до ч. 2. ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частиною 1 ст. 52 Закону про банкрутство передбачено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

15.09.2014 між ліквідатором банкрута та Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" було укладено договір доручення про проведення аукціону з продажу майна, яким визначено умови проведення першого аукціону (розділ 2 договору), умови проведення повторного аукціону (розділ 3 договору) та умови проведення другого повторного аукціону (розділ 4 договору).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014 визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа" учасником провадження у справі № 901/3006/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс".

Банк, вважаючи неправомірними дії ліквідатора з визначення порядку продажу майна банкрута на аукціоні відповідно до умов договір доручення про проведення аукціону з продажу майна від 15.09.2014, звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2014 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" у задоволенні скарги вих. № б/н від 30.10.2014 (вх. № 24148/14 від 30.10.2014) на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці О.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі № 901/3006/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці О.І. задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 скасовано, а ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі № 901/3006/13 залишено без змін.

У зв'язку з тривалим розглядом скарги Банку вих. № б/н від 30.10.2014 (вх. № 24148/14 від 30.10.2014) щодо підготовки до реалізації майна боржника, між ліквідатором банкрута та Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" укладено додаткову угоду № 1 від 14.11.2014 до договору доручення про проведення аукціону з продажу майна від 15.09.2014, якою внесено зміни до п. 1.3 договору та викладено його в наступній редакції: "Організатор аукціону зобов'язується надати послуги з організації та проведення аукціону з продажу майна в строк до 15.06.2015. Строк виконання умов договору може бути змінений за згодою сторін додатковою угодою до договору".

За вказаних обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відхилення доводів Банку щодо бездіяльності ліквідатора з підготовки продажу майна банкрута з огляду на існування об'єктивних обставин - подання скарги Банком на дії ліквідатора в частині визначення порядку продажу майна банкрута та її тривалим розглядом всіма судовими інстанціями. При цьому слід зазначити, що ліквідатор обґрунтовано продовжив договірні відносини з організатором аукціону щодо продажу майна банкрута, у зв'язку з чим відсутні підстави для висновку про невиконання ліквідатором обов'язків, визначених ст. 41 Закону про банкрутство.

Разом з тим, з матеріалів вбачається, що у ліквідаційній процедурі арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович за час виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута подавав до суду звіти про виконану роботу ліквідатора, розглянув заяви кредиторів про грошові вимоги до банкрута, направив кредиторам повідомлення про розгляд їх грошових вимог та надав суду реєстр вимог кредиторів, який затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2014 у даній справі; уклав договір з організатором аукціону, надав суду пояснення щодо неможливості подання остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та подав суду проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури № 02-08/08/59 від 01.06.2015.

Тобто, доводи Банку, що викладені у його скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Крім того, слід зазначити, що провадження у даній справі порушено та здійснюється відповідно до ст. 95 Закону про банкрутство, яка встановлює та регулює порядок здійснення процедури банкрутства за особливою (спрощеною) процедурою, яка не передбачає формування комітету кредиторів та не зобов'язує ліквідатора скликати та проводити збори кредиторів, відповідно і звітувати про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Разом з тим, кредитори банкрута не позбавлені права звернутись до ліквідатора про скликання зборів кредиторів з метою формування їх представницьких органів.

Втім, у матеріалах справи відсутні докази звернення Банку до ліквідатора із пропозицією скликати збори кредиторів, а відповідно і відмови ліквідатора від вчинення вказаних повноважень.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржник не надав будь-яких доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 901/3006/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна