ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 922/3837/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага
до Нововодолазької районна ради Харківської області, смт. Нова Водолага
про стягнення 271157,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мякота О.Ю.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Нововодалазької районної ради Харківської області (далі - відповідач) звернулось Нововодалазьке підприємство теплових мереж (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 125347,78 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору №7/12 м/б особовий рахунок 3063 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами 19.01.2012 року. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 95164,03 грн. інфляційних, 5489,90 грн. три проценти річних, 45155,29 грн. пені та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.07.2015 року о 10:30 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Втім, 17.07.2015 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки радник голови районної ради з питань юридичного забезпечення знаходиться в черговій відпустці.

Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 11:00 год.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.2015 року.

Зобов'язати відповідача надати суду докази знаходження представника відповідача 22.07.2015 року у черговій відпустці (належним чином засвідчену копію наказу).

Зобов'язати позивача надати суду докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова