РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015Справа №910/13854/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будград»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «У-Б-С»
простягнення заборгованості 111 916,63 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Куль В.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будград» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Б-С» про стягнення 56 633,00 грн. - заборгованості, 27 607,41 грн. - пені, 4 669,76 грн. - 3% річних, 21 006,46 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором №1 від 16.05.2012 року.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13854/15 та призначено її до розгляду на 19.06.2015 року.

У судовому засіданні 19.05.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2015 року подав письмові пояснення по справі, а також надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.07.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будград» (субпідрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «У-Б-С» (генпідрядник, відповідач) був укладений договір №1, відповідно до п.п 1.1, 1.1 якого генпідрядник доручає, а субпідрядник виконує власними та залученими силами, засобами роботи по об'єкту «Реставрація та ремонт забудови, благоустрій, реконструкція інженерних мереж по Андріївському узвозу у Подільському районі м. Києва. Перша черга - реконструкція інженерних мереж, благоустрій та озеленення вулиці з реконструкцією дорожнього покриття» (далі - роботи), зокрема загально-будівельні роботи, які виконуються субпідрядником відповідно до проектно-кошторисної документації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а генпідрядник приймає та оплачує виконані субпідрядником роботи у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна договірна ціна виконання будівельно-монтажних робіт згідно договірної ціни (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.6 договору завершення робіт сторони оформлюють актом приймання-передачі виконаних робіт та актом передачі будівельного майданчика, у разі, якщо субпідряднику майданчик був переданий для виконання робіт. Сторони можуть передбачити завершення виконання окремих етапів та/або видів робіт, що оформлюється проміжними актами приймання-передачі виконаних робіт.

Генпідрядник зобов'язаний забезпечувати безперервне фінансування робіт. Розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт (п.4.1); генпідрядник починає фінансування на умовах п. 4.1 договору з першого місяці (п.4.1.1).

Відповідно до п. 4.2 договору генпідрядник проводить розрахунки з субпідрядником щомісячно, у термін до 5 календарних днів, з моменту підписання проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць - «Актів приймання виконаних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних робіт» (форма №КБ-3) за умови отримання генпідрядником бюджетного призначення на фінансування робіт.

Остаточні розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в десятиденний термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку, за умови наявності бюджетного фінансування відповідного призначення, в разі його відсутності на дату платежу, остаточний розрахунок проводиться протягом 3 банківських з моменту надходження цільового фінансування на рахунок генпідрядника. Генпідрядник має право затримувати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з вини субпідрядника з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, до їх усунення (п.4.3).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.9.1).

Як зазначав представник позивача, на виконання умов договору №1 від 16.05.2012 року позивач протягом червня 2012 року виконав роботи загалом на суму 158 633,00 грн., що підтверджується:

- довідкою про вартість будівельних робіт /та витрати/ за червень 2012 року (форма №КБ-3) від 29.06.2012 року, вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 158 633,00 грн.;

- актом №1 приймання виконаних робіт за червень 2012 року на суму 108 633,00 грн.;

- актом №2 приймання виконаних робіт за червень 2012 року на суму 50 000,03 грн.

Проте, відповідач лише частково розрахувався за виконані позивачем роботи, на суму 100 000,00 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку позивача за 17.05.2012 року та 21.05.2012 року. Вартість виконаних позивачем робіт на суму 58 633,00 грн. відповідач не оплатив.

Надіслана позивачем вимога від 25.05.2015 року про сплату заборгованості залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі статтею 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №1 від 16.05.2012 року позивач в червні 2012 року виконав роботи загалом на суму 158 633,00 грн., що підтверджується: довідкою про вартість будівельних робіт /та витрати/ за червень 2012 року (форма №КБ-3) від 29.06.2012 року; актом №1 приймання виконаних робіт за червень 2012 року; актом №2 приймання виконаних робіт за червень 2012 року.

Як вбачається з листа Державної фінансової інспекції в м. Києві від 17.06.2015 року №26-09-14-14/5941 вартість виконаних, згідно договору від 14.11.2011 року №11-11/2, укладеного між Головним управлінням капітального будівництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «У-Б-С» (генпідрядник) (на підставі якого між позивачем та відповідачем було укладено договір №1 від 16.05.2012 року), підрядних робіт та витрат за період з грудня 2011 року по листопад 2012 року, були оплачені відповідачу замовником в повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідач зобов'язаний був оплатити виконані позивачем роботи у термін до 5 календарних днів, з моменту підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Проте, відповідач, в порушення грошових зобов'язань за договором №1 від 16.05.2012 року вартість виконаних позивачем робіт оплатив частково на суму 100 000, 00 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку позивача за 17.05.2012 року та 20.05.2012 року.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач, виконані позивачем роботи на суму 58 633,00 грн. не оплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в сумі 58 633,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК).

Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.3 договору за несвоєчасний розрахунок генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення від вартості виконаного, але не оплаченого етапу робіт, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач на підставі п. 7.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 05.07.2012 року по 28.02.2015 року в сумі 27 607,41 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням п. 7.3 договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, порядку розрахунків погодженого сторонами, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме, в сумі 4 445,33 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 669,76 грн. та інфляційних втрат в сумі 21 006,46 грн. за період прострочення з 05.07.2012 року по 28.02.2015 року.

Здійснивши перерахунок 3 % річних, з урахуванням умов договору, простроченої суми заборгованості, порядку розрахунків узгодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% та інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, в сумі 4 669,76 грн. та 21 006,46 грн., відповідно.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Б-С» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н.п. №43 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будград» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 4, ) 58 633 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять три) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 445 (чотири тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 33 коп. - пені, 21 006 (двадцять одну тисячу шість) грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 76 коп. - 3% річних, 1 775 (одну тисячу сімсот сімдесят п'ять) грн. 09 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

20.07.2015 року