overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/763/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 312,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 312,15 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Витребовувані ухвалою суду документи не подали.

Беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, та не виконання останніми вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для витребовування нових документів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2015 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 21.07.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача (повторно):

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2. Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/743/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров Валерій Сергійович (представник за дов. № 14-137 від 13.05.2014 р);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 38 594 871,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось в суд до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 38 594 871,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Витребовуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для витребовування нових документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2015 р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 21.07.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1 Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи позивача та відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- документи бухгалтерського обліку, а саме аналітику по рахунку 361 за спірний період по відповідачу;

- докази часткових проплат основного боргу відповідачем;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

3.2 Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 903/646/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від позивача: Маринчук Владеліна Ігорівна (представник за дов. № 01/05 від 05.01.2015 р.);

від відповідача: Мартинюк С.В. (представник за дов. № б/н від 08.06.2015 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХІКА" про стягнення 52 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХІКА" про стягнення 52 080,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подала витребовувані документи.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, подав суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 20.07.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

3.2. Відповідача:

- за наявності додаткові письмові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5441/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2 853,89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Васільєв В.О. - представник (дов. № 965 від 22.12.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-Д" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2 853,89 грн. за договором № 253/14 від 17.09.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.215р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 24.06.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/4348/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору в частині третейського застереження

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Слюта В.В. - представник (дов. № 07/12 від 15.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсним договору в частині третейського застереження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.08.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 22.05.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5640/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 17 944,36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 944,36 грн. за договором банківського обслуговування від 30.01.2013, з яких 15 188,60 грн. основна заборгованість, 1 300,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 187,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 273,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, проте доказів на підтвердження цього не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 01.07.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/5109/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення основного боргу за договором поставки №1657 від 05.12.2014р. у розмірі 327 680,00грн., пені у розмірі 10 649,21грн., інфляційних у розмірі 109 910,66грн., 3% річних у розмірі 2 996,17грн.

06.07.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №1657 від 05.12.2014р. у розмірі 42 560,00грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. провадження у справі №904/5109/15 було припинено.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 9 024,72грн., перерахований платіжним дорученням №79 від 08.06.2015р.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки позивач 06.07.2015р. зменшив розмір позовних вимог, то йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 7 197,72грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВІГ-Україна" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 7 197,72грн. (сім тисяч сто дев"яносто сім грн. 72коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №79 від 08.06.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5109/15.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"23" червня 2015 р. Справа № 903/602/15

В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/602/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього 31 161 грн. вартості виконаних робіт по облаштуванню території по договору підряду.

Заперечуючи факт виконання позивачем робіт на вказану суму, ФОП ОСОБА_2 у справі №903/474/14 надав договір на виконання робіт від 31.03.2014р. №16 та акт приймання передачі виконаних в квітні 2014р. робіт, якими підтверджує, що роботи виконувались не позивачем, а ПП"Маневичімонтажрембуд" (Волинська обл., Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Галана, буд. 34, ).

З ціллю об'єктивного та правильного вирішення спору, з'ясування достовірності наданих відповідачем доказів про виконання підрядних робіт саме ПП "Маневичімонтажрембуд"

господарський суд, керуючись ст. 28 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

Зобов'язати Ківерцівську міжрайонну державну податкову інспекцію надати господарському суду Волинської області в найкоротший термін (судове засідання відкладено на 14.07.2015р.) інформацію про те, чи відображені ПП"Маневичімонтажрембуд" в податковому обліку господарські операцій з ФОП ОСОБА_2, які згідно договору виконувались в квітні 2014р.

До ухвали суду додаються копії договору №16 від 31.03.2014р. між ПП"Маневичімонтажрембуд" та ФОП ОСОБА_2, а також акта прийому виконаних в квітні 2014р. робіт.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"16" липня 2015 р. №903/6/13-г-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 16.07.2015р. у справі №903/6/13-г.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2015р.

Стягувач: арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер ).

Боржник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ, вул. Ямська, 32, ).

Стягнути з Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ, вул. Ямська, 32, ) на користь арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер ) суму основної грошової винагороди в розмірі 8 148,81 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.07.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15 Справа № 904/5451/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до селянського (фермерського) господарства "ОАЗІС", с. Балівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25 876, 21 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г., довіреність №2343-К-Н-О від 06.06.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "ОАЗІС" (надалі-Відповідач) про стягнення 25 876,21 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.07.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 не виконав.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 о 10:40.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова