УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/13760/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна", м.Київ

про стягнення 227 255,38 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Денисов В.Є. - по дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна", м.Київ про стягнення 227 255,38 грн.

22.07.2015р. від позивача надійшло до суду клопотання без номеру та дати про продовження строків вирішення спору для надання можливості представити витребувані судом документи.

У судовому засіданні 22.07.2015р. представник відповідача також подав клопотання б/н від 22.07.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання без номеру та дати, що надійшло до суду 22.07.2015р. від позивача, та клопотання б/н від 22.07.2015р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги неявку позивача до судового засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 05.08.15р. о 14:50год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; відомості щодо наявності між сторонами інших субпідрядних договірних відносин крім спірного правочину; договір №180 від 04.03.2011р. та письмові пояснення щодо підстав посилання на вказаних договір у довідці про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011р.; акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, складені на виконання умов договору №24/02-1П від 24.02.2011р.; банківські виписки з відтиском печатки фінансових установ щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №180 від 04.03.2011р. у період з 04.03.2011р. по 31.07.2015р.; акти форми КБ-2В, КБ-3, складені на виконання спірного правочину; докази перерахування позивачем грошових коштів відповідачу в розмірі 1 326 435,59 грн. на підставі договору №24/02-1П від 24.02.2011р.

Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; відомості стосовно коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-вікна" відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази перерахування на рахунок відповідача авансового платежу за договором №24/02-1П від 24.02.2011р.; докази надання відповідачу відомостей щодо висоти позначки чистової підлоги та замірів дверних прорізів відповідно до п.4.2 спірного договору; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від відповідача рахунків-фактур на оплату робіт, виконаних на підставі спірного договору субпідряду; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; всі додаткові угоди до договору №24/02-1П від 24.02.2011р. субпідряду (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №24/02-1П від 24.02.2011р.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача авансу за договором №24/02-1П від 24.02.2011р. на суму 1326435,59 грн.; докази повернення невикористаного авансу (у разі наявності); заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача відомостей щодо висоти позначки чистової підлоги та замірів дверних прорізів відповідно до п.4.2 спірного договору; рахунки-фактури на оплату виконаних за договором №24/02-1П від 24.02.2011р. робіт та докази їх виставлення позивачу; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором №24/02-1П від 24.02.2011р. субпідряду; провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 31.07.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.