КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа №927/1282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шипка В.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015 у справі № 927/1282/14 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою боржника публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", м. Ніжин

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015 у справі № 927/1282/14 (суддя Фесюра М.В.) затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", схвалений комітетом кредиторів 02.07.2015, продовжено строк санації та термін повноважень керуючого санацією Стук І.М. до 17.08.2016; скасовано арешт та заборону на відчуження майна, накладені постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області №522А/2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2015; скасовано арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області від 04.06.2015р. , на кошти ПАТ "Ніжинський механічний завод" у межах суми 447 342,85 грн., що містяться на рахунку (ах): 4 (код валюти рахунку 840, 980) в ПАТ "Полікомбанк" , МФО 353100; 5978 (код валюти рахунку 643, 840, 978, 980) в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; 6400 (код валюти рахунку 980), 6400 (код валюти рахунку 980), 2845 (код валюти рахунку 980) в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; 3225(код валюти рахунку 980) в Державній казначейській службі України, МФО 899998. В зупиненні виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015 у справі № 927/1282/14, розгляд питання затвердження плану санації ПАТ «Ніжинський механічний завод» відкласти, надавши тим самим час для усунення підстав дострокового припинення процедури санації, зокрема, шляхом врегулювання питання погашення боржником поточної заборгованості перед ПАТ «Банк «Демарк» .

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Демарк», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Демарк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015 у справі № 927/1282/14.

2. Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Демарк» до розгляду на 04.08.2015 об 10 год. 10 хв..

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати ПАТ «Банк «Демарк» надати до дня розгляду справи уточнення прохальної частини апеляційної скарги з врахуванням положень ст. 103 ГПК України, якими визначено повноваження суду апеляційної інстанції.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Шипко

Л.Л. Гарник