ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/5347/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (Україна, м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс" (Російська Федерація, м. Бєлгород)
про стягнення 3386862,52 руб. РФ,
за участю представників:

позивача - Корольчука Ю.Ю. (довіреність на здійснення представництва в суді, в господарському суді, в органах виконавчої служби та в інших установах, організаціях від 26.03.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3204875,00 руб. РФ заборгованості по сплаті поставленої продукції згідно експортних митних декларацій ЕК10АА №807100000/2014/032243 від 01.08.2014 р. та ЕК10АА №807100000/2014/035147 від 22.08.2014 р. (форма МД-2), специфікацій №12 від 08.08.2013 р., №35 від 17.07.2014 р., №36 від 18.07.2014 р., №37 від 29.07.2014 р., №38 від 29.07.2014 р., №39 від 18.08.2014 р. до контракту №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р., що складає еквівалент 1033251,70 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату подачі позову та сплату судового збору 19.11.2014 р.: 10 рублів=3,2240 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 181987,52 руб. РФ штрафу за несвоєчасну сплату поставленої продукції згідно вищевказаних експортних митних декларацій та специфікацій до зазначеного контракту, що складає еквівалент 58672,78 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату підпису позову та сплату судового збору 01.07.2014 р.: 10 рублів=3,4824 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов контракту №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р.

24.04.2015 р. Арбітражний суд Бєлгородської області надіслав до господарського суду Харківської області ухвалу по справі №А08-2239/2015 про неможливість виконання судового доручення, в якій вказав, що ТОВ "Ювіс" отримав ухвалу Арбітражного суду Бєлгородської області від 01.04.2015 р. про прийняття до розгляду судового доручення господарського суду Харківської області про вручення процесуальних документів, призначення судового засідання на 14 квітня 2015 р. о 16:00 год. та зобов'язання ТОВ "Ювіс" забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями, але в судове засідання представник ТОВ "Ювіс" не з'явився, хоча ТОВ "Ювіс" був повідомлений належним чином, клопотань та інших заяв від нього не надходило, в зв'язку з чим відсутня можливість вручення процесуальих документів ТОВ "Ювіс".

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 р., яка ратифікована Україною та Росією, статтями 77, 86, 125, 126 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. о 14:00 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за контрактом №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення дат та сум, на які визначені заборгованість, штраф та судовий збір, а також періоду нарахованої пені (штрафу); докази відправки уточнення відповідачу; докази, що відповідач є юридичною особою; правовстановлюючі документи відповідача (якщо є), легалізовані у встановленому законодавством України порядку; докази проведення переговорів; копії всіх додаткових угод до договору; докази виконання договору повністю; обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за контрактом №001/01-ВЕД-13 від 12.02.2013 р.; докази правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко