ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/874/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Свічкарьова О.В., дов. від 15.06.2015 р. № 09/05-152;

від відповідача - Гутирі М.М., дов. від 30.06.2015 р.;

від третіх осіб представники у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК",

04071, вул. Воздвиженська, 56, м. Київ,

адреса для листування: 54001, вул. Адміральська, 18, м. Миколаїв,

до приватного підприємства "МИКОЛАЇВЦЕГЛА",

54007, вул. 2 Набережна, 1, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

54003, АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_4,

54037, АДРЕСА_3

3) ОСОБА_5,

54007, АДРЕСА_2,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" про звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між ними іпотечним договором від 16.07.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за реєстраційним № 1991, у рахунок погашення заборгованості за укладеним між ними кредитним договором від 16.07.2012 р. № Ю/1401-3 в загальній сумі 364839 грн. 64 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання ПП "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" своїх грошових зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих за користування ними відсотків, на котрі згідно умов договору та законодавства України здійснено відповідні нарахування.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 27.05.2015 р. порушено провадження в даній справі.

У ході розгляду справи з'ясовано, що на забезпечення виконання ПП "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" своїх грошових зобов'язань за спірним кредитним договором Банком укладено договори поруки з фізичними особами, а саме, ОСОБА_3 - від 16.07.2012 р., ОСОБА_4 - від 16.07.2015 р., ОСОБА_5 - від 12.06.2014 р.

Так як рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених фізичних осіб, їх ухвалою суду від 30.06.2015 р. у даній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Банком подано до суду заяву від 09.07.2015 р. № 2428/5, із якої випливає, що Банк просить припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову з підстав повного погашення ПП "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" спірної заборгованості.

Від третіх осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши представників сторін, на думку яких неявка третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а також, що наведені у заяві Банку обставини є підставами для припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ПП "МИКОЛАЇВЦЕГЛА" своїх грошових зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих за користування ними відсотків за кредитним договором від 16.07.2012 р. № Ю/1401-3, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі згідно умов договору та законодавства України нараховано пеню.

Отже, спір у справі стосується сторін у справі та третіх осіб, з якими Банком укладено договори поруки на забезпечення виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором.

Заяву Банку про припинення провадження у справі підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Ільчук О.П., який діє в межах повноважень, наданих йому рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015 р. № 115 та у відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", згідно котрої з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що відмова від позову є добровільним актом позивача (ст.78 ГПК України).

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі та третіх осіб, а відмова від позову з підстав належного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань не порушує охоронюваних законом інтересів цих осіб, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити Банку наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відмова позивача від позову, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" від позову.

2. Припинити провадження у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.