overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2015р. Справа №905/457/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат"Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення 201200,84грн. пені, 21557,23грн. 3%річних, 580762,12грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. - за дов. №14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою від 08.07.2015р. суддею Шиловою О.М. справу №905/457/15 прийнято до свого провадження.

10.07.2015р. на електронну адресу суду від відповідача з супровідним листом надійшло клопотання №09-9/27 від 08.07.2015р. про відкладення розгляду справи.

Супровідний лист з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2015р. не виконав без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2015р. не виконав без поважних причин.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №104.

2. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 31.08.2015р. надати:

- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) про сплату відповідачем заборгованості за природний газ за грудень 2014 року;

- довідку органу Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 16070,40грн., сплаченого платіжним дорученням №3004353 від 18.05.2015р.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 21.08.2015р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.15р. Справа № 904/6236/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ"

про стягнення 367 561,21 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2015 Справа № 908/2669/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №908/2669/15, яке набрало чинності 03.07.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.07.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.07.2015 Справа № 908/2956/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р., що набрало законної сили 06.07.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.07.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.15р. Справа № 904/6322/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

до Комунального підприємства "Новопілля"

про стягнення 4 292,32 грн. за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.15р. Справа № 904/6259/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача - 1 Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

Позивача - 2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

до Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "ТЕХНОПОЛІС"

про стягнення 28 030 грн. за договором оренди, розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачам - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачам повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачам - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.2015 Справа № 905/905/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 61635,88 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 61635,88 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/905/15. Судове засідання призначити на 29.07.2015 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р. № 906/1106/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі

Романівської районної державної адміністрації Житомирської області

(смт. Романів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн"

(смт. Романів Житомирської області)

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 1 від 02.07.13р. та зобов'язання повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" вересня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком боргу, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2015р. Справа № 905/59/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м. Донецьк

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк

про стягнення 15 427 729, 81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Новик Є.М. - за довіреністю

від відповідача: Касаткін Д.М. - за довіреністю

від третьої особи: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційній банк «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м.Донецьк про стягнення 15 427 729,81 грн., з яких заборгованість за кредитом - 13 648 514,90грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1 648 598,92грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 130 615,99грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання позичальником - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012р., у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги заборгованості з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м. Донецьк відповідно до умов договору поруки №2 від 21.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015р. порушено провадження по справі № 905/59/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем-Агро», м.Донецьк та призначив судову економічну експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/59/15 на строк проведення експертизи.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 11/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/3754/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Димитрова, буд. 44, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Рушинець А.О. - дов. №7 від 05.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 74766,30грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» про стягнення з ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» 74766,30грн., як вказано в позові, суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

22.06.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 22.06.2015, в тому числі:

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору №49/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2010 (з додатками та доповненнями), акту відбору проб стічних вод від 26.03.2014, протоколу якості скиду стічних вод від 26.03.2014, телефонограми від 28.03.2014, рахунку №49/3 від 10.04.2014; докази оплати нарахованої додаткової плати за скид понаднормативних забруднень (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали стороною у справі Господарський суд вправі застосувати міри відповідальності передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2015 Справа № 907/778/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ (далі - ПАТ «Акцент-банк») до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГО», с. Оноківці Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 271427,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За змістом п.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, повноваження якого підтверджуються відповідними документами, що долучаються до позовних матеріалів.

Дана позовна заява ПАТ «Акцент-банк», що поступила до суду 15.07.15 (вх. № 02.5.1-17/822/15), підписана 22.06.15 представником ПАТ "КБ "Приватбанк" - Сафір Ф.О. На підтвердження повноважень зазначеного представника до позовної заяви додано копії довіреностей (додатки №№ 3, 7 до позовної заяви), а саме: довіреності за № 986 від 25.12.12 виданої ПАТ „А-Банк" на представництво його інтересів іншій юридичній особі - ПАТ КБ „Приватбанк" (далі - довіреність № 986) та довіреності за № 3913-О від 25.10.12 виданої ПАТ КБ „Приватбанк" Сафіру Ф.О. як заступнику керівника напрямку ПАТ "КБ "Приватбанк" на представництво інтересів останнього, тобто ПАТ КБ „Приватбанк" (далі - довіреність № 3913-О).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на здійснення процесуального представництва ПАТ „А-Банк" у господарському суді належним чином не підтверджено, оскільки довіреність № 986 видана ПАТ „А-Банк" не може слугувати належним підтвердженням повноважень Сафіра Ф.О. на підписання позовної заяви від імені ПАТ „А-Банк", а довіреність № 3913-О видана ПАТ КБ „Приватбанк" Сафіру Ф.О. для представництва інтересів лише ПАТ КБ „Приватбанк".

За таких обставин позовна заява не може вважатися такою, що підписана відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позивачем або його повноважним представником, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 63 цього ж кодексу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 28, 54, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи на 53-х арк.

Суддя Ушак І.Г.