УХВАЛА

14.07.2015Справа № 916/1611/15-г

За позовом Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

"Одеський палац моряків";

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П.

про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Соколовська К. П., представник, довіреність № 286 від 07.07.2015 р.

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заклад культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису від 09.08.12 роук, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, зареєстрованим в реєстрі за №6570 недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2015 року порушено провадження у справі № 916/1611/15-г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2015 року справу №916/1611/15-г передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р. прийнято справу № 916/1611/15-г до провадження суддею Мандриченком О. В. та призначено слуханням на 14.07.15.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 14.07.2015 року від арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни надійшла заява про відмову від позову.

Судом було встановлено, що постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2015 по справі № 916/155/15-г ліквідатором Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків" призначено арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

На даний момент єдиним законним представником Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» є ліквідатор в особі арбітражного керуючого Бойко Т.О.

На сьогоднішній день, всі довіреності видані попереднім керівництвом чи представниками Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» (26.06.2015) скасовані, про що відбулось офіційне опублікування в газеті «Голос України».

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський палац моряків" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/25364/14.

Пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя О. В. Мандриченко