ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/2124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед"), Кіпр
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левін Андрій Петрович, смт. Васищево; 2) Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Кіпр; 3) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 4) Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД", м. Харків
провизнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Крайз О.І., довіреність № б/н від 23.06.15р.;

3-я особи (Левін А.П.) - не з'явився;

3-я особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") - не з'явився;

3-я особа (Реєстраційна служба ХМУЮ) - не з'явився;

3-я особа (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед" ("A.C. AGRO CAPITAL LIMITED"), Арсос, Кіпр, звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від 27 червня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від 27.06.2014 р. про визначення строку повноважень Левіна Андрія Петровича на посаді директора ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" до 30.06.15р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №922/2124/15 призначено колегію суддів у складі: Шарко Л.В. - головуючий суддя, судді Інте Т.В. та Денисюк Т.С.

17.06.15р. справу 922/2124/15 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" квітня 2015 р. про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

15.07.15р. справу було повернуто до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №922/2124/15, у зв`язку з відпусткою судді Інте Т.В., призначено колегію суддів у складі: Шарко Л.В. - головуючий суддя, судді Пономаренко Т.О. та Денисюк Т.С.

Ухвалою суду від 15.07.15р. справу №922/2121/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2015 р. о 12:00.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №922/2124/15, у зв`язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., призначено колегію суддів у складі: Шарко Л.В. - головуючий суддя, судді Пономаренко Т.О. та Присяжнюк О.О.

20.07.15р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

20.07.15р. представник 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 20.07.15р. не з'явився.

Представник 3-ї особи (Левін А.П.) в судове засідання 20.07.15р. не з'явився.

Представник 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") в судове засідання 20.07.15р. не з'явився.

Представник 3-я особа (Реєстраційна служба ХМУЮ) в судове засідання 20.07.15р. не з'явився.

Представник 3-ї особи (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") в судове засідання 20.07.15р. не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача та 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") про відкладення розгляду справи вважає їх такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача, 3-ї особи (Левін А.П.), 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед"), 3-я особа (Реєстраційна служба ХМУЮ), 3-ї особи (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання представника 3-ї особи (ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 09:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

Позивачу - докази в обгрунтування наданого позову, а саме докази порушення порядку обрання виконавчого органу ТОВ "Агропромислової Асоціації "Агросвіт", інші докази в підтвердження позовних вимог.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.О. Пономаренко О.О. Присяжнюк