overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 908/3437/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/3437/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 100000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3437/15 від 28.05.15 р., зокрема у вступній її частині, допущена технічна описка при зазначенні прізвища відповідача у справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1.

Так, з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 08.06.15 р. та наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 21.07.15 р. вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті вищезазначеної ухвали, а зазначення неправильного прізвища боржника позбавляє можливості виконання рішення у справі № 908/3437/15 у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.05.15 р. у справі № 908/3437/15 в частині зазначення прізвища відповідача, а саме замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.15р. Справа № 904/6625/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору фінансового лізингу від 13.08.2012р. № UA74L-12-01, стягнення 792 840 грн. 60 коп. та зобов'язання передати предмет лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27.07.15р. Справа № 904/4547/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротим", м.Дніпропетровськ

про стягнення 130 391 647,49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Предчук Т.В., довіреність від 20.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротим" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 32, ідентифікаційний код 37474934) на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ідентифікаційний код 34353904) 130 391 647,49 грн., з яких: 79 880 000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором, 1 536 322,00грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 25 832 973, 16 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 23 142 352,13 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротим" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 32, ідентифікаційний код 37474934) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок №3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір у розмірі 73 080,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 19/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 908/4203/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 978,36 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4203/15. Присвоїти справі номер провадження 19/120/15.

2. Справу призначити до розгляду на 30.07.15. о/об 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 5010/1535/2012-2/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши скаргу (вх.№7770/15 від 22.07.2015року ) по справі №5010/1535/2012-2/84 на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

за позовом: Державного підприємства "Путильське лісове господарство", вул. Українська, 86, смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область, 59100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" вул. Оренштайна, 15/5, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію у сумі 438 967,63 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Путильське лісове господарство" звернулось в суд із скаргою (вх.№7770/15 від 22.07.2015року ) по справі №5010/1535/2012-2/84 на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

За наслідками автоматизованого розподілу заяви від 22.07.2015року скаргу розподілено судді Шкіндеру П.А.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач , боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015року об 10-10год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, кабінет/зал № 22

3.Зобов"язати:

Сторін - забезпечити обов"язкову присутність повноважних представників в судове засідання.

Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції (вул. Театральна,15, м. Коломия, 76018) подати суду:

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи, які стосуються розгляду скарги;

- забезпечити обов"язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 23.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.15 Справа № 909/833/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Русіновського Сергія Богдановича вул. Миру, буд. 7, кв. 8, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 09.03.2011 року в розмірі 65238,87 грн., з них: 25000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 19147,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16816,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4274,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.09.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 24.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.15 Справа № 909/835/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",

вул. Батумська , 11, м. Дніпропетровськ,49074

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49097

представник позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк

"Приватбанк",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДВ"

вул. Довженка, 22-А, кв. 52, м. Івано-Франківськ, 76026

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 13.12.13, в сумі 22243,26 грн. (з них: 11972,09 грн. - заборгованість за кредитом; 5189,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3896,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1185,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.08.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду"

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 27.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2015р. Справа № 908/3233/15
На виконання рішення господарського суду від 07.07.2015 р.
Рішення набрало чинності 17.07.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2015р. Справа № 905/93/15

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна Патерилов В.В.

Суддя С.С. Тарапата

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.06.15р

Ухвалою господарського суду від 03.06.15р. підготовче засідання відкладено на 17.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

25.06.15р. за номером 19549 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в загальному розмірі 298478,55грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецькій області призначити на 11.08.2015р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №105.

Заявнику до дати судового засідання надати докази направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику (описи вкладення у цінні листи копій заяв).

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 21/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 5009/4352/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, )

2. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50)

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ВВД Фонду в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрет - 2" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, оф. 229, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Укрсоцбанк", м. Запоріжжя

2. АТ "Імексбанк", м. Запоріжжя

3. ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Запоріжжя

4. ПАТ "Фідобанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Бобров Д.Л. (свідоцтво № 870 від 20.06.2013 року, адреса для листування - 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 6/78, ідент. номер )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор Бобров Д.Л. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2015 судове судове засідання відкладено на 02.06.2015 року.

У засіданні 02.06.2015 ліквідатор надав докази призначення Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року № 808/8811/14 на 7 липня 2015 року.

Ухвалою від 02.06.2015 судове судове засідання відкладено на 23.07.2015 року.

В судове засідання 23.07.2015 року кредитори та ліквідатор не з'явились, представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.08.2015 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду результати розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Боброва Д.Л. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року № 808/8811/14.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.