ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2015 р. Справа № 922/1591/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3880 Х/1-7) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі

за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 493 402,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року (суддя Яризько В.О.), яким з позивача на користь відповідача стягнуто витрати по оплаті судового збору на подання апеляційної скарги в сумі 4934,03 грн. та подання касаційної скарги в сумі 6907,63 грн.

При цьому позивачем доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до скарги не додано, а зазначено про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на додаткове рішення не справляється.

Колегія суддів не погоджується із викладеними доводами заявника, та, перевіривши матеріали апеляційної скарги, зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, виходячи з аналізу даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яке рішення господарського суду, у тому числі і додаткове рішення господарського суду.

Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції, заявник до скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.

Колегія суддів звертає увагу, що заявник не входить до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору, а апеляційна скарга на додаткове рішення місцевого господарського суду не входить до вичерпного переліку документів (2 статті 3 Закону України "Про судовий збір") за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.