ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.15р. Справа № 904/6382/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГОРА-РЕНТ", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГОРА-РЕНТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено з поданої позовної заяви, предметом позову є три окремі немайнові вимоги: а саме:

1. Визнати таким, що не є дійсним розрахунок величини плати за збір стічних вод з понаднормативних забруднень, в якому передбачається штраф у розмірі 33 269 грн. 40 коп.

2. Скасувати рахунок №38100 від 30.04.2015 року за скид понаднормових забруднень з урахуванням кратності і норматива плати за очищення (перевищення ДК) згідно договору №0948 від 10.05.2006 року та п.п. 2.1;2.4;7.10. Правил приймання стічних вод підприємств №37 від 19.02.2002р.; п.п. 2.1;2.4;7.10; 7.12. Правил приймання та скиду стічних вод підприємства №1895 від 25.12.2012р. у розмірі 33269,40, як такий, що складений безпідставно.

3. Зобов'язати КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" зробити правильний розрахунок величини плати за збір стічних вод з наднормативних забруднень з урахуванням вимог діючого законодавства.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2013 року становить 1 218 грн.

Відповідно до п.п.2.11. п.2 Постанови Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а усього на загальну суму 3654,00 грн.

Позивачем надано до позовної заяви оригінал платіжного доручення №3113 від 17.07.15р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж належить за розгляд зазначених позовних вимог.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 26 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №3113 від 17.07.15р.

Суддя Л.П. Кармазіна