ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2015 р.Справа № 921/504/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 184 679,58 грн

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність №902 від 08.06.2015р.

відповідача: ОСОБА_5, довіреність №292533 від 26.06.2012р., ОСОБА_6, довіреність №292533 від 26.06.2012р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 184 679,58 грн, з яких: 89400,00 грн - основний борг; 6179,62 грн. - 3% річних; 43595,36 грн - пеня; 45504,60 грн. - інфляційних втрат.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. призначено розгляд справи на 09.06.2015р., а ухвалою від 09.06.2015р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних матеріалів розгляд справи відкладено на 26.06.2015р.

В судовому засіданні 26.06.2015р., за клопотанням представників сторін, оголошено перерву на 10.07.2015р. для надання можливості провести звірку розрахунків.

В судовому засіданні 10.07.2015р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди укладеної 10.07.2015р.

У судовому засіданні, представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди,надали докази на підтвердження повноважень осіб які її уклали, та простять суд затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі

Представникам сторін роз'яснено наслідки процесуальних дій при затвердженні мирової угоди.

Представники сторін підтвердили, що наслідки процесуальних дій при укладенні мирової угоди передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України та затвердження її судом, їм відомі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

- між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 10 вересня 2013р. укладений договір про виконання робіт №10/09, згідно якого позивач бере на себе зобов'язання виконати роботу, виготовити повітропроводи з оцинкованої сталі, якість яких відповідає Державним будівельним нормам та умовам, які передбачені для таких робіт протягом 30 календарних днів, а відповідач зобов'язується прийняти роботу та оплатити її у порядку і згідно строків визначених Договором;

- загальна вартість робіт становить 411000 грн. (п.3.1. Договору);

- складові частини виконуваних робіт та їхня вартість наведені в кошторисі, який є додатком до Договору (п.3.2. Договору);

- розрахунок за виконані роботи проводить замовник, аванс у розмірі 50% вартості будівельно-монтажних робіт перераховується до початку виконання будівельних робіт (п.4.1,4.3 Договору);

- остаточний розрахунок проводиться протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (п.4.4 Договору);

- виконавець зобов'язується виконати роботу протягом 30 календарних днів з моменту отримання авансового платежу згідно даного Договору, що закріплено п.5.1;

- гарантійний термін за даним договором складає 1 рік з моменту передачі предмету підряду в експлуатацію (п.7.1 Договору);

- строк дії договору починається з моменту його підписання сторонами та закінчується 31.12.2013р. (п.8.1, 8.2 Договору);

- за порушення строків здачі робіт Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочки від суми загальної вартості договору (п.9.1 Договору).

За виконання умов договору, позивач виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується актами виконаних робіт №4 від 02.01.2013р.(107100 грн.),№1 від 03.10.2013р. (73000 грн.), №2 від 01.11.2013р. (61200грн.) та №3 від 10.12.2013р. (76500грн.), всього вартість виконаних робіт складає 317900грн.

Матеріалами справи підтверджено,що відповідач частково виконав грошові зобов'язання по договору 228500,00грн., у зв'язку з чим сума боргу складає - 89400.00грн., яка не заперечується відповідачем.

Відповідно до умов договору позивач нарахував річні,інфляційні та санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання: 6179,62 грн. - 3% річних; 43595,36 грн. - пеня; 45504,60 грн. - інфляційних втрат.

Сторони в процесі розгляду справи уклали 10.07.2015р. мирову угоду, відповідно до якої:

- відповідач зобов'язується здійснити оплату суми в розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень) 00 коп. на р/р 3507 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 3387883 з розстрочкою платежів не менше 25000,00 грн. (двадцять п'яти тисяч гривень) 00 коп. одного календарного місяця, з врахуванням суми боргу та частини санкцій і судового збору, за наступним графіком платежів:

1) 25000,00 грн. 00 коп. до 10.08.2015р.

2) 25000,00 грн. 00 коп. до 10.09.2015р.

3) 25000,00 грн. 00 коп. до 10.10.2015р.

4) 25000,00 грн. 00 коп. до 10.11.2015р.

- позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з відповідача решту суми позовних вимог в розмірі 84679 (вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 58 коп.

- у разі прострочення платежу згідно графіку платежів ФОП ОСОБА_1 буде змушений звернутись до Державної виконавчої служби з заявою про примусове стягнення заборгованості;

- позивач зобов'язується з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що :

- відповідно до ст.78 ГПК України, сторони мають право подати господарському суду мирову угоду, викладену в письмовій формі, яка підписується представниками сторін, при цьому, суд перевіряє чи є повноваження у даних осіб на її вчинення;

- мирова угода сторін є одним із способів вирішення господарського спору, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (стаття 28 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі (п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.9.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N 6).

Подана сторонами мирова угода у письмовій формі, підписана сторонами: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Мирова угода не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси,так як стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, у зв'язку з чим суд затверджує мирову угоду, як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Затвердити мирову угоду від 10.07.2015р. укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), відповідно до умов якої:

- ФОП ОСОБА_2 визнає заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 на суму 100000,00 грн., з врахуванням суми боргу за виконанні роботи та частини санкцій і судового збору, і зобов'язується сплатити вищезазначену суму згідно погодженого сторонами графіку, а саме: 25000,00 грн. 00 коп. до 10.08.2015р.; 25000,00 грн. 00 коп. до 10.09.2015р.; 25000,00 грн. 00 коп. до 10.10.2015р.; 25000,00 грн. 00 коп. до 10.11.2015р.,при цьому , позивач зобов'язується у випадку належного виконання мирової угоди не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник