РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015Справа №910/15091/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Представники сторін:

від позивача: Гордіюк І.І., представник за дов. №б/н від 0.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії, а саме: перерахувати грошові кошти на загальну суму 150 375,86 грн. з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» №4501, згідно наступних платіжних доручень:

1) №15 від 12.02.2015 року на суму 15 000 грн., призначення - єдиний податок за 4-й квартал 2014 року;

2) №16 від 12.02.2015 року на суму 15 000 грн., призначення - єдиний податок за 4-й квартал 2014 року;

3) №48 від 20.03.2015 року на суму 213,75 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 1 пол березня 2015 року;

4) №49 від 20.03.2015 року на суму 2 183,21 грн., єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 1 пол березня 2015 року;

5) №50 від 20.3.2015 року на суму 89,06 грн., призначення - військовий збір з 1 пол. березня 2015 року;

6) №51 від 20.03.2015 року на суму 858,56 гр., призначення - податок з доходів фізичних осіб з 1 пол. березня 2015 року;

7) №51 від 06.04.2015 року на суму 108 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 2 пол. березня 2015 року;

8) №52 від 06.04.2015 року на суму 1 183,24 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп з 2 пол. берзня 2015 року;

9) №53 від 06.04.2015 року на суму 45,00 грн., призначення - військовий збір за 2 пол. березня 2015 року;

10) №54 від 06.04.2015 року на суму 1,00 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб за 2 пол. березня 2015 року;

11) №55 від 20.04.2015 року на суму 87,79 грн., призначення - військовий збір з доходів інших ніж ЗП (оренда приміщення);

12) №56 від 20.04.2015 року на суму 64,28 грн., призначення - військовий збір за 1 пол. квітня 2015 року;

13) №57 від 20.04.2015 року на суму 154,28 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 1 пол. квітня 2015 року;

14) №58 від 20.04.2015 року на суму 1 575,86 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 1 пол. квітня 2015 року;

15) №59 від 20.04.2015 року на суму 619,72 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб за 1 пол. квітня 2015 року;

16) №60 від 20.04.2015 року на суму 877,90 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб, інших ніж зп (оренда приміщення);

17) №60 від 30.04.2015 року на суму 169,72 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 2 пол. квітня 2015 року;

18) №61 від 20.04.2015 року на суму 160 033,00 грн., призначення - єдиний податок за 1-й квартал 2015 року;

19) №61 від 30.04.2015 року на суму 1 813,60 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 2 пол. квітня 2015 року;

20) №62 від 30.04.2015 року на суму 224,92 грн., призначення - податок з холодів фізичних осіб за 2 пол. квітня 2015 року;

21) №63 від 30.04.2015 року на суму 70,72 грн., призначення - військовий збір за 2 пол. квітня 2015 року;

22) №64 від 21.05.2015 року на суму 80,86 грн., призначення - військовий збір за 1 пол. травня 2015 року;

23) №65 від 21.05.2015 року на суму 779,49 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб за 1 пол. травня 2015 року;

24) №66 від 21.05.2015 року на суму 194,06 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 1 пол. травня 2015 року;

25) №67 від 21.05.2015 року на суму 1 982,14 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 1 пол. травня 2015 року;

26) №68 від 21.05.2015 року на суму 87,79 грн., призначення - військовий збір з доходів інших ніж зп (оренда приміщення);

27) №69 від 21.05.2015 року на суму 877,91 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб інших ніж зп (оренда приміщення).

Свої позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» обґрунтовує тим, що протягом лютого - травня 2015 року позивачем до банку, у відповідності до умов договору №4501 на розрахунково-касове обслуговування від 23.11.2010 (надалі - Договір) були подані вказані вище платіжні доручення на загальну суму 150 375,86 грн. Проте, відповідач за наявності достатніх коштів на поточному рахунку клієнта, не виконав жодного зазначеного доручення і грошові кошти, вказані в платіжних дорученнях, до отримувачів не надійшли.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2015 року.

Під час проведення судового засідання 06.07.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

На призначене судове засідання 06.07.2015 року представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №011 від 22.06.2015 року.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

23.11.2010 року між акціонерним товариством Банком «Фінанси та Кредит», найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» (клієнт) укладено договір, відповідно до п.1.1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок №501 у національній валюті, №4502 в дол. США, №4503 у євро (рахунки) та зобов'язується здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.1 Договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України (п.2.2 Договору).

Пунктом 3.2.1 Договору встановлено, що клієнт має право самостійно розпоряджатись грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обтяження такого права, встановлених чинним законодавством України.

У п.8.1 Договору зазначено, що останній набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку.

У додатку №2, який затверджений наказом по центральному регіональному управлінню АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №1935-о від 19.10.2010 року визначені тарифи н розрахунково-касове обслуговування клієнтів сегменту малого бізнесу (оптіма).

Судом встановлено, що з 12.02.2015 року по 21.05.2015 року позивачем було подано до банку наступні платіжні доручення: №15 від 12.02.2015 року на суму 15 000 грн., №16 від 12.02.2015 року на суму 15 000 грн., №48 від 20.03.2015 року на суму 213,75 грн., №49 від 20.03.2015 року н суму 2 183,21 грн., №50 від 20.3.2015 року на суму 89,06 грн., №51 від 20.03.2015 року на суму 858,56 гр., №51 від 06.04.2015 року на суму 108 грн., №52 від 06.04.2015 року на суму 1 183,24 грн., №53 від 06.04.2015 року на суму 45,00 грн., №54 від 06.04.2015 року на суму 1,00 грн., №55 від 20.04.2015 року на суму 87,79 грн., №56 від 20.04.2015 року на суму 64,28 грн., №57 від 20.04.2015 року на суму 154,28 грн., №58 від 20.04.2015 року на суму 1 575,86 грн., №59 від 20.04.2015 року на суму 619,72 грн., №60 від 20.04.2015 року на суму 877,90 грн., №60 від 30.04.2015 року на суму 169,72 грн., №61 від 20.04.2015 року на суму 160 033,00 грн., №61 від 30.04.2015 року на суму 1 813,60 грн., №62 від 30.04.2015 року на суму 224,92 грн., №63 від 30.04.2015 року на суму 70,72 грн., №64 від 21.05.2015 року на суму 80,86 грн., №65 від 21.05.2015 року на суму 779,49 грн., №66 від 21.05.2015 року на суму 194,06 грн., №67 від 21.05.2015 року на суму 1 982,14 грн., №68 від 21.05.2015 року на суму 87,79 грн., №69 від 21.05.2015 року на суму 877,91 грн. Факт отримання вказаних вище розрахункових документів клієнта банком підтверджуєься підписом представника відповідача та печаткою банку на них.

З представленої позивачем виписки по рахунку №2600.8.0.151445.01 слідує, що станом на 26.05.2015 року залишок коштів на вказаному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» становив 151 216,55 грн.

Однак, банк, в порушення умов Договору, не виконав платіжних доручень позивача, не зважаючи на достатній залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта, що стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Водночас, судом враховано, що матеріали справи не містять доказів повернення публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» розрахункових документів позивача, із зазначенням причин повернення, як того вимагає чинне законодавство України.

Відповідно до положень статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно частини 3 статті 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (ст. 1073 ЦК України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст. 1074 ЦК України).

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту. Ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Клієнт банку має право самостійно обирати види розрахункового документа (крім платіжної вимоги), які визначені цим Законом, для ініціювання переказу (ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п.1.9 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» №22 від 21.01.2004 року доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків банки приймають до виконання виключно в межах залишку коштів на цих рахунках або якщо договором між банком та платником передбачено їх приймання та виконання в разі відсутності/недостатності коштів на цих рахунках.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність на рахунку позивача грошових коштів достатніх для виконання розпоряджень про списання станом на момент їх подання, відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання означених вище платіжних доручень позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) перерахувати грошові кошти на загальну суму 150 375 (сто п'ятдесят тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 86 коп. з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» (03179. м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14, кв. 130, ідентифікаційний код 32593975) №4501, згідно платіжних доручень:

№15 від 12.02.2015 року на суму 15 000 грн., призначення - єдиний податок за 4-й квартал 2014 року;

№16 від 12.02.2015 року на суму 15 000 грн., призначення - єдиний податок за 4-й квартал 2014 року;

№48 від 20.03.2015 року на суму 213,75 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 1 пол березня 2015 року;

№49 від 20.03.2015 року на суму 2 183,21 грн., єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 1 пол березня 2015 року;

№50 від 20.3.2015 року на суму 89,06 грн., призначення - військовий збір з 1 пол. березня 2015 року;

№51 від 20.03.2015 року на суму 858,56 гр., призначення - податок з доходів фізичних осіб з 1 пол. березня 2015 року;

№51 від 06.04.2015 року на суму 108 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 2 пол. березня 2015 року;

№52 від 06.04.2015 року на суму 1 183,24 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп з 2 пол. берзня 2015 року;

№53 від 06.04.2015 року на суму 45,00 грн., призначення - військовий збір за 2 пол. березня 2015 року;

№54 від 06.04.2015 року на суму 1,00 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб за 2 пол. березня 2015 року;

№55 від 20.04.2015 року на суму 87,79 грн., призначення - військовий збір з доходів інших ніж ЗП (оренда приміщення);

№56 від 20.04.2015 року на суму 64,28 грн., призначення - військовий збір за 1 пол. квітня 2015 року;

№57 від 20.04.2015 року на суму 154,28 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 1 пол. квітня 2015 року;

№58 від 20.04.2015 року на суму 1 575,86 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 1 пол. квітня 2015 року;

№59 від 20.04.2015 року на суму 619,72 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб за 1 пол. квітня 2015 року;

№60 від 20.04.2015 року на суму 877,90 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб, інших ніж зп (оренда приміщення);

№60 від 30.04.2015 року на суму 169,72 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 2 пол. квітня 2015 року;

№61 від 20.04.2015 року на суму 160 033,00 грн., призначення - єдиний податок за 1-й квартал 2015 року;

№61 від 30.04.2015 року на суму 1 813,60 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 2 пол. квітня 2015 року;

№62 від 30.04.2015 року на суму 224,92 грн., призначення - податок з холодів фізичних осіб за 2 пол. квітня 2015 року;

№63 від 30.04.2015 року на суму 70,72 грн., призначення - військовий збір за 2 пол. квітня 2015 року;

№64 від 21.05.2015 року на суму 80,86 грн., призначення - військовий збір за 1 пол. травня 2015 року;

№65 від 21.05.2015 року на суму 779,49 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб за 1 пол. травня 2015 року;

№66 від 21.05.2015 року на суму 194,06 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, утримання із зп за 1 пол. травня 2015 року;

№67 від 21.05.2015 року на суму 1 982,14 грн., призначення - єдиний соціальний внесок, нарахований на зп за 1 пол. травня 2015 року;

№68 від 21.05.2015 року на суму 87,79 грн., призначення - військовий збір з доходів інших ніж зп (оренда приміщення);

№69 від 21.05.2015 року на суму 877,91 грн., призначення - податок з доходів фізичних осіб інших ніж зп (оренда приміщення).

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Ю Ейч Уай Простір ЛТД» (03179. м. Київ, вул. Ушакова, буд. 14, кв. 130, ідентифікаційний код 32593975) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.07.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий