overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2015 р.Справа № 922/3163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" (м. Харків)
про стягнення 42343,79 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2015 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №01/12 поставки товару від 03.12.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; копії довіреностей відповідача на отримання товару; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №01/12 поставки товару від 03.12.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" червня 2015 р.Справа № 922/3334/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет" (м. Луганськ)
про стягнення 482511,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою вих.№1866 від 05.06.2015 р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет" (надалі - відповідач) на користь позивача заборгованість за договором банківського кредиту №01-КЛ/12-ЛУГ від 12.04.2012 р. в сумі 482511,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява вих.№1866 від 05.06.2015 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет" (відповідача) є: 91042, м. Луганськ, квартал 50-лет Октября, 22-Б.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расцвет" (м. Луганськ) про стягнення 482511,16 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 922/2472/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прайд" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківспецбуд" (м. Харків)
про стягнення 112160,57 грн.,
за участю представників:

позивача - Колесника О.О. (довіреність №4 від 14.04.15 р.),

відповідача - юриста Метелиці А.О. (довіреність №78 від 28.01.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 112160,57 грн., з яких: 59118,67 грн. - основна заборгованість, 20283,37 грн. - пеня, 2454,30 грн. - 3% річних та 30304,23 грн. - інфляційні втрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р.

Позивач надав письмові пояснення по справі, а також письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог до КП "Харківспецбуд".

Позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи для усунення недоліків.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги позивача частково в сумі 44118,67 грн.

В даному відзиві, у відповідності до ст. 59 ГПК України відповідач просить провести реструктуризацію та визначити графік виплат заборгованості (з періодом виплат 6-7 місяців), а також прилучити відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи.

Розглянувши клопотання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити їх, як необґрунтовані та оскільки в господарському суді Харківської області цивільних справ немає.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 02.07.2015 р.

2. Відхилити клопотання відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про проведення реструктуризації та визначення графіку виплат заборгованості (з періодом виплат 6-7 місяців), а також про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів цивільної справи.

3. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. о 11:30 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором поставки №1102 від 11.02.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2015 р.Справа № 922/3452/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Центру професійно-технічної освіти №1 м. Харкова (м. Харків)
про стягнення 7170,24 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" липня 2015 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1-0326С про постачання електричної енергії від 28.10.2004 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження в.о.голови правління; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахування сум, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; докази споживання відповідачем електричної енергії у вказаному обсязі; докази настання строку оплати спожитої електричної енергії; докази часткової оплати відповідачем спожитої електричної енергії; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1-0326С про постачання електричної енергії від 28.10.2004 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5754/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (Російська Федерація, м. Москва)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 73080,00 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму компенсації у розмірі 73080,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач під час розповсюдження товарів із зображенням персонажів анімаційного фільму "Маша і Мєдвєдь" порушив вимоги ст. 426 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та виключні майнові авторські права позивача, оскільки не отримував жодних дозволів від позивача, не уклав відповідно до вимог ст.ст. 31, 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права" авторський чи ліцензійний договір на право розповсюдження товарів із використанням об'єктів авторського права, що належать позивачу.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази належності відповідачу мережі магазинів "Смайлмаркет", в тому числі розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 58-А; докази перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем; докази дійсності свідоцтва НОМЕР_1 на час розгляду справи; докази понесення шкоди;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного використання малюнків, докази відсутності вини в спричиненні шкоди.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/797/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (м. Харків)
до ТОВ "Парк Реал Естейт" (м. Харків)
про стягнення 5000,44 грн.,
за участю представників:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи відділу з економічних, бюджетних та майнових питань Юридичного департаменту Шалак Я.О. (довіреність №99/0/45-15 від 17.02.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача до бюджету міста Харкова суму штрафу в розмірі 5000,44 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №221-14/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 13.06.2014 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 15:00 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №221-14/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 13.06.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем заборгованості та штрафу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №221-14/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 13.06.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2015 р.Справа № 922/3530/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (Харківська обл., с. Тернова) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" (м. Київ)
про стягнення 140346,10 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" липня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №15/07/2014 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 14.07.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо сум та періодів їх нарахування; докази відправки уточнення відповідачам; докази надання (надіслання) поручителю повідомлення про не виконання боржником зобов'язань за основним договором; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідачів;

відповідачів (кожному окремо) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №15/07/2014 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 14.07.2014 р. та відповідно за договором поруки №2-П від 14.07.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"27" березня 2015 р.Справа № 922/1739/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Первомайський)
до СТОВ "Союз 3" (Дніпропетровська обл., с. Январське)
про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки (не витребуваного паю) від 24 вересня 2009 р., укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз 3", зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 лютого 2010 р. за №10. Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як свідчить подана позовна заява без номеру від 11.03.2015 р., місцезнаходженням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" (відповідача) є: 53623, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Январське, вул. Центральна, буд. 40-А.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки спір виник з договору, а не з земельних відносин.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Первомайський) до СТОВ "Союз 3" (Дніпропетровська обл., с. Январське) про розірвання договору оренди земельної ділянки за територіальною підсудністю господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р.Справа № 922/3593/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Колос" (м. Харків)
про стягнення 1129747,40 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2015 р. о(об) 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - обґрунтований розрахунок суми заборгованості; письмове уточнення позовних вимог щодо повного найменування відповідача та заборгованості, що стягується; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; копію рішення кредитного комітету про надання відповідачу кредиту; копію рішення учасників ТОВ ВКФ "Колос" про отримання кредиту; копії первісних документів про видачу кредиту (меморіальні ордери); копію витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №192 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 31.05.2007 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).