УХВАЛА

21.07.2015Справа № 916/1668/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк

про визнання права на викуп частини майна та заборону вчинення певних дій

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кокольський С.І. - представник за довіреністю № 174 від 23.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання права на викуп частини майна та заборону вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015 року відповідно до ст. 64 господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №916/1668/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 року справу №916/1668/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 року прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 22.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року розгляд справи відкладено на 21.07.2015 року.

В судове засідання 21.07.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 017.

Позивач не виконав вимоги суду, що зазначені в ухвалах від 05.06.2015 року, 22.06.2015 року та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання та не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 05.06.2015 року та від 22.06.2015 року), закінчився строк розгляду справи, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" залишити без розгляду.

Суддя С. М. Мудрий