ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Справа № 915/978/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представника позивача: Колодяжної Ю.А. - дов. №01/53-346 від 17.02.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління Автодоріг»

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 54)

про: стягнення 3813,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління Автодоріг» 3813,66 грн., з яких: 2595,78 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 587,72 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 248,12 грн. пені, 343,99 грн. збитків від інфляції, 38,05 грн. - 3%.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.06.2015. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 14.07.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління Автодоріг» укладено договір № 40/684 від 27.12.2007 про постачання електроенергії (надалі - Договір №40/684), у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 225,0 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.1 Договору №40/684 визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п.2.3.3 та п.2.3.4 Договору №40/684, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків №10 «Порядок розрахунків» та №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.1 Додатку №4 до Договору №40/684, сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку в останній календарний день місяця і 01 числа місяця, наступного за розрахунковим повідомляє про них позивачу у формі «Акту про використану електричну енергію» (а.с.13).

На виконання умов Договору №40/684 позивач, в лютому 2014 року відпустив відповідачу активної електричної енергії у кількості 1951 кВт.г на суму 2417,05 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію та виставленим рахунками (а.с.20-22). З урахуванням передплати відповідача в січні 2014 року 211,52 грн. заборгованість відповідача становить 2205,53 грн. (2417,05 грн. - 211,52 грн.).

В березні 2014 року позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії у кількості 315 кВт.г на суму 390,25 грн., нарахування здійснено на дату відключення електроустановки - 17.03.2014, що підтверджується актом контрольного огляду та виставленим рахунком (а.с.23-25).

Пунктом 2 Додатку №10 до Договору №40/684 сторони передбачили, що споживач до 7 числа місяця в поточному розрахунковому періоді здійснює оплату за наступний розрахунковий період (попередню оплату) у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем оплата за спожиту електричну енергію здійснена не була.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за поставлену позивачем активну електроенергію у сумі 2595,78 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно п.6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1999 №28, із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ від 22.11.2006 №1497 (надалі - Правила користування електричною енергією), величина плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2012 №19.

Розділом 3 Методики передбачено укладання додатку до договору стосовно порядку проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

На підставі Договору №40/684 відповідачу надані послуги за перетікання реактивної електроенергії за лютий 2014 року суму 587,72 грн., що підтверджується актами про використану електроенергію та виставленими позивачем рахунками на її оплату (а.с.20 зворотній бік).

Відповідно до п.п.2.3.4 Договору №40/684, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком №5 до Договору №40/684.

Оплату за послуги з перетікання реактивної електроенергії відповідач не здійснив, незважаючи на отримання відповідного рахунку, чим порушив договірні зобов'язання.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 587,72 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Пунктом 7 Додатку №10 до Договору №40/684 сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; - 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитої активної та реактивної електричної енергії за період 11.03.2014 по12.08.2014, відповідачу була нарахована пеня у сумі 248,12 грн. (а.с.26,29).

Розрахунок пені відповідачем не заперечено.

Судом розрахунок позивача перевірено та встановлена його правомірність та обґрунтованість.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаної норми, позивач просить стягнути з відповідача за період з березня 2014 року по серпень 2014 року збитки від інфляції у сумі 343,99 грн. (а.с.27,30) та 3% річних за період з 11.03.2014 по 12.08.2014 у сумі 38,05 грн. (а.с.28,31).

Перевіривши розрахунки нарахування збитків від інфляції та 3% річних, які відповідачем не заперечені, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за отриману активну електричну енергію та за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у порушення приписів ст.33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління Автодоріг», 54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 54, (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ( р/р № 01 у МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ) 2595,78 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 587,72 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 248,12 грн. пені, 343,99 грн. збитків від інфляції, 38,05 грн. - 3% та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 20 липня 2015 року

Суддя М.В.Мавродієва