overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 р. справа № 908/526/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д. Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приморського районного споживчого товариства, м.Приморськ Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20 травня 2015 р.
у справі№ 908/526/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПриморського районного споживчого товариства, м.Приморськ Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриморської міської ради Приморського району Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області
провизнання права власності на будівлі будтехвідділу

Приморське районне споживче товариство, м.Приморськ Запорізької області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі №908/526/15-г.

Скаржник надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/526/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2015 о 11:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Третій особі надати суду:письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Сгара Е.В

Судді Геза Т.Д.

Будко Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №910/11578/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015

у справі № 910/11578/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива»

до 1) Печерського районного управління ГУМВС України в місті Києві

2) Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь»

про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності щодо нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 провадження у справі № 910/11578/15 припинено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/11578/15, передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.07.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, а судді Тищенко А.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11578/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Федорчук Р.В.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Іоннікова І.А., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2015 о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

Р.В. Федорчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/2363/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)
у справі№ 908/2363/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
простягнення 638 869,43грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2363/15-г г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що незважаючи на подану ним заяву 23.06.2015р., рішення було відправлене лише 30.06.2015р., що підтверджується вихідною відміткою, через що був позбавлений можливості своєчасно підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2363/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2363/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до 03.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 922/1306/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Л.Ф. Чернота Д.О.Попков, О.О. Радіонова
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Старобільськ Луганської області
на рішення господарського судуХарківської області
від23.06.2015 року (повне рішення складено 30.06.2015 р.)
у справі№ 922/1306/15 (судя Суслова В.В.)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Триос груп», м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
простягнення коштів у розмірі 69 030, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2015 р. у справі №922/1306/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Триос груп», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ про стягнення коштів у розмірі 69 030, 59 грн. були задоволені.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Старобільськ Луганської області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1306/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.08.2015 року о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Зобов`язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Всього надрук. 4 прим:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 26/5009/1358/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівСклярук О.І., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 06.04.2015 року
у справі№ 26/5009/1358/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою Приватного підприємства «Донна Диско» м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія» м.Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 26/5009/1358/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.2015 року о 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа №925/650/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 (повне рішення складено 01.07.2015)

у справі №925/650/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»

до комунального підприємства «Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 42 368, 90 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства» на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі №925/650/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/650/15 призначити на 09.09.2015 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачам та прокурору надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати учасників судового процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, статуту (Положення) для долучення до матеріалів даної справи.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №925/749/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластхім»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2015

у справі №925/749/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім"

про стягнення 3 232 322,12 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластхім» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2015 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №925/954/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015

у справі №925/954/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення 190 000,00 грн. (ціну позову визначено судом)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2015 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №910/5075/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015

у справі №910/5075/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу " Южно - Українська АЕС "

до Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів " Спілка онкоінвалідів " Фаворит - Плюс "

про стягнення 1028117,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2015 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №927/732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.06.2015

у справі №927/732/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

про стягнення 261135,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 261135,72 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2015 у справі № 927/732/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 261 135,72 грн боргу, 10 000 грн витрат на адвокатські послуги та 5222,71 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2015 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Під час вивчення апеляційної скарги колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник до апеляційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Господарського суду Чернігівської області № 206/2015 від 09.07.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2015 у справі № 927/732/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2015 у справі №927/732/15 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг".

2. Справу №927/732/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук