ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 920/879/15

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми

про стягнення 2 470 228 грн. 27 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Г.Ю.Зозуля (довіреність б/н від 12.01.2015)

прокурор - С.М.Тютюнник

від третьої особи - О.Ф.Яриш (довіреність № 22-18-0.11-12/2-15 від 05.01.2015)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2470288 грн. 27 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору субпідряду на надання послуг з проведення інвентаризації земель № 1 від 11.10.2013.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, суму заборгованості визнає, однак несплату пояснює наявністю обставин, незалежних від нього. Також у поданому відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держземагенства у Сумській області.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, але від позивача надійшло клопотання № 07-09/674 від 13.07.2015 про зменшення суми позову, оскільки позивачем частково сплачено суму заборгованості, і тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2361980,00 грн.

Аналогічна заява була подана до суду і прокурором.

Представником третьої особи були подані до суду документи на підтвердження відсутності вини установи у порушенні зобов'язання відповідачем.

Представником відповідача в судове засідання було подане клопотання від 16.07.2015 (вхідний реєстраційний № 8330) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 31.08.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 31.08.2015 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька