overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 908/4191/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РСТПромтехгрупп» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37, оф. 18)

про стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 8034 грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4323 грн. 79 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/166/15.

3. Справу призначити до розгляду на 31.08.2015 р. о 14-45 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/12388/13

За заявоюФізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича
Про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва
По справі № 910/22424/13
За позовомФізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича
ДоПриватного підприємства «АС-ПАК»
Простягнення 4 943,50 грн. за договором № 785 від 21.06.2013 року
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/12388/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Приватного підприємства «АС-ПАК» про стягнення 4 943,50 грн. за договором № 785 від 21.06.2013 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 року позовні вимоги заловолено частково, стягнуто з Приватного підприємства «АС-ПАК» (; місцезнаходження: 03127, вул.. Сєченова, буд. 5 кв. 92) на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (ідентифікаційний код , місцезнаходження : 12427, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Висока Піч, вул.. Леніна, буд. 7 кв. 61) суму заборгованості - 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп., пеню - 303 (триста три) грн. 28 коп., 10% річних - 380 (триста вісімдесят) грн. 27 коп., а також 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 17 коп.

27.08.2013 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович подав до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про видачу дублікату наказу по справі № 910/12388/13, у зв'язку з його втратою.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.02.2013 року заява Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про вдачу дубліката судового наказу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 120 господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 910/12388/13 призначити на 16.03.15 о 16:00 год.

2.Позивачу надати письмові пояснення, в яких зазначити про те, чи пред'являвся наказ Господарськго суду міста Києва до виконання (у випадку пред'явлення надати докази що зазначене підтверджують).

3.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак
номер провадження справи 21/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 908/641/15-г

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд 18, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Металургремонт" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Д, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк"

ліквідатор - Комарова А.В. (адреса: а/с 1147, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер , свідоцтво № 499 від 09.04.2013 року)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2015 року клопотання комітету кредиторів № 02-17/210 від 22.04.2015 року (вх.09-06/19149 від 23.04.2015) щодо переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комарову А.В. задоволено, звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Комарової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, всього на загальну суму 8 333,10 грн. задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Виробниче об'єднання "Металургремонт", припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Виробниче об'єднання "Металургремонт" Комарової А.В., ТОВ "Виробниче об'єднання "Металургремонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комарову А.В., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Виробниче об'єднання "Металургремонт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.07.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Комарової А.В., всього на загальну суму 14 402, 01 грн.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Комарової А.В., на 25.08.2015 року, о 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази відсутності у банкрута корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств та відсутності нерухомого майна; докази закриття рахунку в банківській установі; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіти ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.15 Справа № 909/827/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Теплосервіс" Калуської районної ради вул. Каракая,25, м. Калуш, а/с1600, 77300 Івано-Франківської області , вул. Івасюка, 13, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330

до відповідача: Комунальний заклад "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі в сумі 29 491,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.07.15 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДА- подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 23.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчяПеремоги, 1, смт.Таїрове, Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця",

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 ПАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.15 продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Зірниця" та повноваження ліквідатора Ловаса В.О. на чотири місяці та призначено розгляд справи на 17.11.15.

22.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого Ловаса В.О. поступило клопотання №1-34/25/150 від 22.07.15 (вх.№7806/15 від 22.07.15) про скасування всіх арештів, обмежень та обтяжень, накладених на рухоме те нерухоме майно ПрАТ "Зірниця".

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого Ловаса В.О. №1-34/25/150 від 22.07.15 (вх.№7806/15 від 22.07.15) про скасування всіх арештів, обмежень та обтяжень, накладених на рухоме те нерухоме майно ПрАТ "Зірниця" на 30.07.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (вул.Г.Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ, 76000); ДВС Івано-Франківського МУЮ (вул. Галицька, 45м.Івано- франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 23.04.15
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/14977/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Сила ЛТД"

про стягнення 86720,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Танцюра В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Сила ЛТД" про стягнення 86720,28 грн., розгляд справи призначено на 06.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав.

У судовому засіданні 06.07.2015 представник позивача надав суду пояснення по справі та довідку про стан заборгованості відповідача, яка була долучена судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Галичфарм про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/15592/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

про стягнення 4502250 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ніконенко І.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про стягнення 4502250 грн., розгляд справи призначено на 08.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.2015 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/15336/15
За позовом Приватного підприємства "Віктор і К"

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

про стягнення 566235,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кириленко Ю.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження за позовом Приватного підприємства "Віктор і К" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 566235,49 грн., розгляд справи призначено на 08.07.2015.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

У судовому засіданні 08.07.2015 предстаник позивача підтримав позовні вимоги та наддав суду оригінали документів для огляду, які судом було оглянуто.

У судовому засіданні 08.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строків розгляду спору в поряку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Віктор і К" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 14:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/3460/14
За позовом заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-І"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Кафі Кафікаф"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів

Суддя Сташків Р.Б.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Бондарчук І.П. (за посвідченням)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради , товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-І" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кафі Кафікаф" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 вказане рішення було скасовано, у позові відмовлено повністю.

Постановою від 04.06.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, та справу № 910/3460/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

В господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 17.06.2015 справу №910/3460/14 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., судове засідання призначено на 08.07.2015.

Представники відповідачів- 1,2,3 у судове засідання 08.07.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник прокуратури у судовому засіданні 08.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора міста Києва про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків