ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1827/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів;
до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
про:визнання договору оренди недійсним
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Шпунт М.Б. - представник (довіреність б/н від 06.07.2015р.);
від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою від 11.06.2015р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 02.07.2015р. В судовому засіданні 02.07.2015р. суд оголосив перерву до 13.07.2015р., а 13.07.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні в порядку ст. 38 ГПК України заявив усне клопотання про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційної справи на приміщення по вул. Базарна, 11 у м. Львові, інвентарний №274, загальною площею 211,9 кв.м. та інвентаризаційної справи на цілісний майновий комплекс міського державного комунального підприємства «Центральний ринок», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11.

Згідно з ст. 38 ГПК України особи, які беруть участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд з метою з'ясування факту входження орендованого позивачем приміщення до складу цілісного майнового комплексу по вул. Базарній, 11 у м. Львові та встановлення інших обставин справи ухвалив задоволити дане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для огляду:

- інвентаризаційну справу на приміщення по вул. Базарна, 11 у м. Львові, загальною площею 211,9 кв.м., інвентарний №274;

- інвентаризаційну справу на цілісний майновий комплекс міського державного комунального підприємства «Центральний ринок», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11.

- у випадку неможливості надати вказані справи суду для ознайомлення, надати письмову відповідь з посиланням на такі причини.

2. Розгляд заяви відкласти на 03.08.2015р. о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу укладення договору оренди №4388 від 19.10.1998р.

- надати докази входження спірного приміщення до складу цілісного майнового комплексу на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу №4 від 25.02.1998р., а також технічний паспорт на комплекс;

- надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються спірного приміщення, сторонами в яких був позивач та відповідач;

- надати оригінал оспорюваного договору оренди;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати докази входження спірного приміщення до складу цілісного майнового комплексу на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу №4 від 25.02.1998р., а також технічний паспорт на комплекс;

- надати оригінал договору оренди цілісного майнового комплексу №4 від 25.02.1998р.;

- надати письмові пояснення, в яких в хронологічному порядку (починаючи з 1998р. по теперішній час) зазначити органи (установи) правонаступником яких являється Управління комунальної власності; крім цього, надати відповідні положення чи ін. документи, на підставі яких відбувалося правонаступництво (перейменування);

- надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються спірного приміщення, сторонами в яких був позивач та відповідач;

- надати оригінал оспорюваного договору оренди;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.