20 липня 2015 року Справа № 922/2304/15
Провадження № 4/913/40/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області
про стягнення 3 985 577 грн. 67 коп.
суддя Старкова Г.М.
без виклику представників сторін
Господарським судом Луганської області 06.07.2015 прийняте рішення у справі № 922/2304/15, яким позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 3 985 577 грн. 67 коп. задоволено повністю.
При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом позивачем у позовній заяві було заявлено три вимоги немайнового характеру:
- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитної угоди від 11.02.2011 № 2231 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 9 885 688 грн.75 коп.;
- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитної угоди від 16.12.2011 № 2260 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 10388089 грн. 49 коп.;
- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 № 2281 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 5867030 грн. 09 коп.
Судовий збір було сплачено позивачем в доход Державного бюджету України через ПАТ «Укрінбанк» платіжними дорученнями № 2943974 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2942985 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2962073 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн. (за кожною із вимог, за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру).
Під час судового розгляду справи позивач письмовою заявою № 2301/1/2-15 від 05.06.2015 (а.с. 1-4, том спр. 4) змінив предмет позову, згідно якої просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:
- 9 885 688 грн. 75 коп. за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011;
- 10 388 089 грн. 49 коп. за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011;
- 5 867 030 грн. 09 коп. за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012.
Письмовою заявою № 2303/0/2-15 від 08.06.2015 (а.с. 11-13, том спр. 4) розмір позовних вимог позивачем було зменшено та до стягнення з відповідача заявлено:
- 1 349 667,12 грн. - заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011;
- 1 438 491,37 грн. заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011;
- 1 107 419,18 грн. заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012.
Вказані вище заяви позивача були прийняті судом до розгляду, позовні вимоги вирішені по суті та задоволені повністю.
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2015 у даній справі не було вирішене питання щодо повернення позивачеві з Державного бюджету України судового збору сплаченого платіжними дорученнями № 2943974 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2942985 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2962073 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., за заявленими позивачем первісними позовними вимогами (немайнового характеру)

У відповідності з приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

У відповідності з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин суд вважає за доцільне вирішити питання про повернення позивачу - Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» з Державного бюджету України, зайве сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору, шляхом винесення відповідного додаткового рішення.

Підставою для повернення судового збору є дане додаткове рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також вилучені з матеріалів справи оригінали платіжних доручень № 2943974 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2942985 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2962073 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк», вул. Смирнова-Ласточкіна,10-а, м. Київ, , з Державного бюджету України зайве сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № 2943974 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2942985 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2962073 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн.

2. Підставою для повернення судового збору є дане додаткове рішення, підписане суддею, засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригінали платіжних доручень № 2943974 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2942985 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн., № 2962073 від 10.03.2015 на суму 1218,00 грн.

Суддя Г.М. Старкова