ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 926/1173/15

За позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача - фізичної особи-підприємця Карвацького Андрія Станіславовича м. Чернівці

про стягнення 11012 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача - Мешак М.М., дов. від 31.12.2014 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Карвацького Андрія Станіславовича про стягнення коштів в сумі 11012 грн..

Ухвалою від 10.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні 22.07.2015 року.

У судовому засіданні позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача завищену вартість виконаних робіт в сумі 11012 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову, подана до початку розгляду спору по суті, відтак задоволена судом.

Крім того, від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи, що в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт ревізії Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 19.06.2014 року, яким встановлено факт завищення вартості виконаних відповідачем підрядних робіт, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залучення Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У свою чергу, судом встановлено, що позивач у повному обсязі витребувані судом документи не надав ( у першу чергу розрахунок позову та розрахунок несплаченого відповідачем ЄСВ), обґрунтовуючи це тим, що вони в нього відсутні.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову позовних вимог задовольнити.

2. Залучити Державну фінансову інспекція в Чернівецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

3. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 року на 11-20 годину.

4. Позивачу копію позовної заяви направити третій особі, уточнити підстави позову, надати обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням боргу по кожному з договорів підряду), надати докази несплати відповідачем ЄСВ за спірний період

5. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

6. Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області надати обґрунтований розрахунок суми завищення (по кожному правочину), докази несплати відповідачем ЄСВ за спірний період та/або докази стягнення суми недоїмки з ЄСВ в судовому порядку.

7. Участь сторін обов'язкова.

8. Звернути увагу представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами, при цьому, в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду.

Суддя М.І.Ніколаєв