overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/1638/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ"", м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 690,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 179341,84 грн. та 2,48 грн. пені

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Федорюк І.І. - представник (Довіреність б/н від 19.12.2013р.)

Від відповідача: Кузьменко А.В. - представник (Довіреність б/н від 08.06.2015р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ"", м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 690,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 179341,84 грн. та 2,48 грн. пені

21.07.2015р. від відповідача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступило Клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України, оскільки відповідач має намір добровільно врегулювати спір.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача, не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2184/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро-Торг", м.Львів

про стягнення 37737,13грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро-Торг", м.Львів про стягнення 37737,13грн., з яких 16437,12грн. заборгованості за кредитом; 11400,06грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 7533,07грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2366,88грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив, направлена на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Симоненка, 15/2, поштова кореспонденція повернута установою зв'язку з відміткою „відсутність адресата".

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.08.15 р. на 10:10 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 911/1867/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі", м.Харків

до відповідача: Державного територіального об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів в особі Відокремленого підрозділу ДТГО "Львівська залізниця"-"Пансіонат "Львівський залізничник", м.Судак

про: стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 112 824,40 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Рудик О.М. - представник (Довіреність №НЮ-9 від 02.01.15р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі", м.Харків до відповідача Державного територіального об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів в особі Відокремленого підрозділу ДТГО "Львівська залізниця"-"Пансіонат "Львівський залізничник", м.Судак про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 112 824,40 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.07.2015р.

20.07.15р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступило Клопотання №84 від 20.07.2015р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що виконати вимоги суду в частині представлення оригіналів документів доданих до позовної заяви станом на 21.07.02015р. є неможливим, оскільки оригінали документів знаходяться у м.Харкові за адресою знаходження позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте вимог Ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 р. на 10:00 год.

3. Позивачу - виконати вимоги Ухвали суду від 10.07.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 10.07.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2015 р. Справа № 914/2455/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дрогобицький райавтодор», м.Дрогобич

про: повернення грошових коштів за договором про надання послуг.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.15 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2172/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „НББ Холдинг", м.Львів

про стягнення 13122,25грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „НББ Холдинг", м.Львів про стягнення 13122,25грн., з яких 5467,52грн. заборгованості за кредитом, 3885,69грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2992,53грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 776,51грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.08.15 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2187/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

про стягнення 65514,84грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області про стягнення 65514,84грн., з яких 30300,00грн. заборгованості за кредитом, 18267,93грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12489,98грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 4456,93грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.08.15 р. на 10:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 5015/774/12

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Крупник Р.В.

- Юркевич М.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

Заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Групп», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/774/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи", м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м.Львів

про: cтягнення 8 635 185,6 грн.

відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

В судове засідання з'явились:

від заявника: Мишограй О.І.- представник

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петришин В.М. - представник

від третьої особи: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання явку повноважного представника забезпечив надав суду усні пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

30.06.2015 представником третьої особи було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці. Крім того третя оосба наполягала на обовязковій участі представника в судоому засіданні.

На задоволення клопотання представника третьої особи, судове засідання 01.07.2015 було відкладено на 22.07.2015р.

22.07.2015р представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, від обовязкової участі у судовому засіданні не відмовилась, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобов'язати:

Сторін: - явка представника в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Крупник Р.В.

Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

17.07.2015 р. Справа № 921/493/15-г/7

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходорів-Тернопільвтормет", м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

про: стягнення коштів з позичальника за кредитним договором в розмірі 98698,30 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла справа №921/493/15 за підсудністю з господарського суду Тернопільської області за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходорів-Тернопільвтормет", про стягнення коштів з позичальника за кредитним договором в розмірі 98 698,30 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходорів-Тернопільвтормет" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Коновальця, 27, ідентифікаційний код 32478054) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (61200, м. Харків, пр. Леніна, 36, ідентифікаційний код 20015529) 70 000,00грн. заборгованості по кредиту, 17 498,90грн. процентів за користування кредитом, 11 199,40 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходорів-Тернопільвтормет" (81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Коновальця, 27, ідентифікаційний код 32478054) в доход державного бюджету 1 973,97 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2177/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 21008,35грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Гулкевич Н.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 21008,35грн., з яких 6000,00грн. заборгованості за кредитом, 7211,11грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6339,83грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1457,41грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.07.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.08.15 р. на 10:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 р. Справа № 914/2445/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд», м.Київ

Про виселення з нежитлових приміщень

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 15.09.15 на 15 год. 30 хв.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що позивач є власником нежитлового приміщення адміністративної будівлі загальною площею 128,5 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2, Договір купівлі-продажу № 1675 від 01.09.2004р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Третій особі - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.