ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2015 р. справа № 908/1/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Кододова О.В.

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача:Боєва А.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.03.2015р.
у справі№ 908/1/15-г (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Костянтинівка Донецької області
доКостянтинівської міської ради Донецької області м.Костянтинівка Донецької області
провизнання недійсним та скасування рішення міської ради від 20.03.2014р. № 6/43-809

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1/15-г від 05.03.2015р. (суддя Гончаренко С.А.) відмовлено у задоволені позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 до Костянтинівської міської ради Донецької області м.Костянтинівка Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради від 20.03.2014р. № 6/43-809.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 м. Костянтинівка Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. у справі № 908/1/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1/15-г.

Розпорядженням секретаря судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. № 04-08/202/15 у зв'язку з перебування у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/1/15-г члена судової колегії - судді Дучал Н.М., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: Склярук О.І. - головуючий (суддя доповідач), судді: Геза Т.Д., Кододова О.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судове засідання 21.07.2015р. з'явились представники заявника апеляційної скарги та відповідача, які надали свої пояснення.

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У судовому засіданні 21.07.2015р. колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що в позовній заяві ФОП ОСОБА_6 просить визнати недійсним рішення відповідача від 20.03.2014р. № 6/43-809 про надання міському комунальному підприємству «Комунтранс» () земельну ділянку за кадастровим НОМЕР_1 площею 0,0161га по АДРЕСА_1, в оренду на 49 років з правом суборенди для будівництва та обслуговування торгівельного павільйону із земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка.

Розглядаючи оскаржуване рішення про надання в оренду земельної ділянки іншій особі - міському комунальному підприємству «Комунтранс», господарський суд у відповідності до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України повинен залучити до розгляду у цій справі зазначене підприємство, оскільки розгляд справи по суті безпосередньо стосується та впливає на його права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міське комунальне підприємство «Комунтранс». У зв'язку з залученням третьої особи розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2015р. о 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міське комунальне підприємство «Комунтранс», (85106, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Леніна, 516).

Зобов'язати ФОП ОСОБА_6 направити до дня судового засідання Донецькому апеляційному господарському суду:

1) копію апеляційної скарги з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду;

2) письмові пояснення та докази стосовно того, на якій стадії знаходиться касаційна скарга на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду; та на якій стадії знаходиться заява про перегляд рішень по справі № 5006/32/116пн/2012, яка направлена до Верховного Суду України.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду засвідчену копію рішення міськради №6/17-351 від 25.04.2012р.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1.ДАГС