Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 927/854/15

За позовом: виконувача обов'язків прокурора Чернігівського району,

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Боромиківської сільської ради Чернігівського району,

вул. Музиченка, 1, с. Боромики, Чернігівський район, 15532,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Десна", вул. Нова, 2А, с. Боромики, Чернігівський район, 15532,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство „Чернігіврайагролісгосп", вул. Шевченка, 119, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, 15552,

про відшкодування 340664,59 грн. шкоди.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Шелупець В.М. - голова Боромиківської сільської ради,

від відповідача: Шевчик В.В. - директор, Пономаренко М.Д. - засновник,

від третьої особи (Державної екологічної інспекції): Лут М.Ю., довіреність №11-08/564 від 08.04.2015, Феськовець О.О., довіреність №11-08/3056 від 18.12.2014,

від третьої особи (ДП „Чернігіврайагролісгосп"): Сокол О.А., довіреність №143 від 13.07.2015,

за участю: Кашпур А.І. - прокурора прокуратури Чернігівського району, посвідчення №029831 від 20.10.2014.

Виконуючим обов'язки прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі позивача: Боромиківської сільської ради подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Десна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Чернігіврайагролісгосп" про стягнення 340664,59 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Прокурор підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, залишаючи вирішення спору на розсуд суду.

Представники третіх осіб (Державної екологічної інспекції та ДП „Чернігіврайагролісгосп") в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просять позов задовольнити.

Представники відповідача заперечують щодо позовних вимог і просять у позові відмовити.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування певних доказів, а саме:

- зобов'язати прокуратуру Чернігівського району надати докази правомірності проведення перевірки екологічною інспекцією у Чернігівській області. Перевірка була проведена без дозволу, що порушує постанову Міністерства екології та природних ресурсів України на проведення перевірки та відмінити акт перевірки за №153/6 від 18 грудня 2014 року складений не за встановленою формою;

- зобов'язати Чернігівське районне дочірнє агро лісогосподарське спеціалізоване підприємство „Чернігіврайагролісгосп" надати для встановлення меж даної ділянки докази на право користування ділянкою згідно Земельного кодексу України і подати слідуючи доказові документи:

а) Державний акт на право володіння землею;

б) схему розміщення земельної ділянки;

в) кадастровий план з присвоєнням кадастрового номеру;

г) витяг з речового права на право володіння земельною ділянкою.

- зобов'язати прокуратуру Чернігівського району та Державну екологічну інспекцію у Чернігівському районі провести розрахунок завданої шкоди згідно акту від 23 грудня 2014 року по деревині, яка знаходилася на зберіганні на господарському дворі СТОВ „Десна", що складає деревини 24,32 кв. м та дров 46,5 складометрів при чому було обраховано тільки 47 комлевих частин дерев.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником відповідача клопотання суперечить вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд його не задовольняє.

Крім того представник відповідача в своїх запереченнях посилається на лист-відповідь Управління Держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області №32-28-0.3-6435/2-15 від 07.07.2015, наданий на запит СТОВ „Десна", в якому зазначається, що відповідно до картографічного матеріалу щодо встановлення меж території сільських рад та населених пунктів з уточненням угідь колишнього КСП „Десна" на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району дана земельна ділянка, зазначена на картографічному матеріалі, відноситься до земель державної власності, землі лісового фонду загальною площею 0,80 га. Даний лист-відповідь підписана заступником начальника управління С.М. Кузьміним, виконавець Брей В.М.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність виклику для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, співробітника Управління Держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області Брей В.М. За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання 22.07.2015 на 10:00 год. співробітника Управління Держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області Брей В.М. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

3. Управлінню Держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області (юридична адреса: пр. Миру, 14, м. Чернігів, фактична адреса: вул. Войкова, 5, м. Чернігів, 14000) забезпечити явку в судове засідання співробітника Управління Держземагентства у Чернігівському районі Чернігівської області Брей В.М. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна