overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/11144/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015р. у справі №910/11144/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал груп»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»

про стягнення 15394,99 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №911/2110/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ"

на рішення господарського суду Київської області

від 15.06.2015 р.

у справі № 911/2110/15 ( суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ", с. Чубинське, Бориспільський р-н

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ", с. Бишів, Макарівський р-н

про стягнення 34 750,00 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 911/2110/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа №911/1772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця

Калініченка Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2015 (Суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича

до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університетубіоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально - дослідне господарство ім. О.В. Музиченка»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2015 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/1772/15 частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача штраф в сумі - 94 400 00 грн.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю Калініченку Віталію Анатолійовичу строк подання апеляційної скарги у справі № 911/1772/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича у справі № 911/1772/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2015 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2015 р. справа № 908/2340/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Радіонова О.О. Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 червня 2015 р.
у справі№ 908/2340/13 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" м.Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
пропро скасування оперативно-господарської санкції

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі №908/2340/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2340/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 12.08.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді

О.О. Радіонова

К.І. Бойченко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2015 р. справа № 908/2021/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБойченко К.І. Марченко О.А. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 червня 2015 р.
у справі№ 908/2021/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ
простягнення 158 181 грн. 23 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2021/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.09.2015 о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

3. Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Бойченко К.І.

Судді Марченко О.А.

Колядко Т.М.

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2015 р. справа № 908/2356/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Ломовцева Н.В. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від08 червня 2015 р.
у справі№ 908/2356/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 861 996, 84 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі № 908/2356/15-г та прийняти її до провадження.

Справу призначити до розгляду на: 26.08.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Ломовцева Н.В.

Колядко Т.М.

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу; 1. у справу;

1. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №910/24789/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду м. Києва

від 02.06.2015 р.

у справі № 910/24789/14 ( суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Комунального підприємства "Відрадненське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (третя особа 1);

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації (третя особа 2).

про стягнення 2 553 867,58 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/24789/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа №910/5308/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. у справі №910/5308/13 (головуючий суддя Полякова К.В., судді Босий В.П., Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ТЕЛ»

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 16183629,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги Скаржником взагалі не подано доказів направлення Третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Шаптала

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/9637/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/9637/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альта -Груп»

до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

про стягнення 269 479,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9637/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9637/15 призначити на 04.08.2015 о 12:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/26579/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2015р. у справі №910/26579/14 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Ломака В.С., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Публічного акціонерного товариства « Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розірвання правочину

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.08.2015 о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №910/15665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.06.2015

у справі № 910/15665/14 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3",

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління",

2) Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/15665/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі №910/15665/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий