ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/279/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Щербачова Андрія Петровича

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталі Анатоліївни (діє на підставі ріш

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", в особі Комісії з припинення: Павленка Сергія Миколайовича

про визнання Позивача кредитором та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - Хмелевська О.В., довіреність №10/03-08 від 16.06.15р.

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Щербачова Андрія Петровича б/н від 06.04.15р. (вх. 21610/15 від 09.04.15р.) у порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій Скаржник просить:

1.У разі необхідності, відповідно до положень ГПК України поновити строк на подання скарги;

2.Скасувати постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Осьмак-Терновської С.В. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської обл. від 23.01.2015р. по цивільній справі №904/279/15 винесеної у виконавчому провадженні 46720278;

3.Визнати дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Осьмак-Терновської С.В. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа Стягувачеві виданого Господарським судом Дніпропетровської обл. від 23.01.2015р. по цивільній справі №904/279/15, винесеної у виконавчому провадженні №46720278 - неправомірними;

4.Зобов'язати державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Осьмак-Терновської С.В. вчинити дії щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідного рішення суду.

Подана скарга мотивована тим, що ДВС незаконно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) № ВП № 46720278 від 03.03.15р. з підстав, що у пред'явленому документі не зазначено повного найменування боржника, а саме - ліквідаційної комісії ТОВ "Рудозбагачення" та надано не завірену належним чином довіреність на представника.

У зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відрядженні з 30.03.15р. по 10.04.15р., відповідно до розпорядження Голови суду від 30.03.15р. за № 130, підписання листів по сектору судді Юзікова покладено на суддю Кесю Н.Б.

Листом від 10.04.15р. Скаржника повідомлено, що згідно з ч. 3 ст. 91 ГПК України на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.15р. у справі № 904/279/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ТОВ "РУДОЗБАГАЧЕННЯ" про визнання Позивача кредитором та зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів. Наведене унеможливлює розгляд поданої скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України, тому питання щодо її розгляду буде вирішуватись після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, про що буде додатково повідомлено.

У поданій скарзі Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" посилалось на те, що оскаржувану постанову Скаржником отримано 27.03.15р., тому десятиденний строк оскарження з дня її надходження, передбачений п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", не пропущено. Доказів скаржник не надав.

Після повернення справи на адресу господарського суду, для вирішення питання щодо відновлення пропущеного строку для подання скарги, суд призначив судове засідання. У судовому засіданні оглянуто конверт, у якому надійшла оскаржувана постанова ДВС та судом одержано витяг з реєстру відправлень Укрпошти, з яких вбачається, що оскаржувана постанову ДВС скаржник одержав 26.03.15р., тобто встановлений десятиденний строк Скаржником не пропущено. Скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Боржник та ДВС у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону (п. 5 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження").

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження (п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій діяв в межах повноважень, визначених Законом України "Про виконавче провадження", у пред'явленій ухвалі не зазначено повного найменування боржника, а саме - ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" (зазнач. ТОВ "Рудозбагачення"). Пунктом п. 5 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону. Копія довіреності повинна містити відмітку про засвідчення копії "Згідно з оригіналом", назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії). Стягувачем не наведено обставин незаконних дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби при здійснені виконавчих дій. Наведене є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Щербачова Андрія Петровича на дії державної виконавчої служби - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков