ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/698/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
до Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко Д.В. - довіреність № 8/2015 від 14.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Універсал Банк", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", в якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості Мосєєва Романа Степановича перед ПАТ "Універсал Банк" за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року та Додатковою угодою № ВL8436/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року, в розмірі 91796,76 Дол. США, що за курсом НБУ - 11,1092 грн. за 1 долар США станом на 02.04.2014 року складає 1019788,57 грн., звернути стягнення на нежитлову будівлю Літ. "А-2", загальною площею 154,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, буд. № 187-А та є власністю Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ" шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору б/н від 27.08.2008 року) Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" з укладенням від імені відповідача ПП "Р.К.ВІЛ" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на неналежне виконання Мосєєвим Романом Степановичем взятих на себе зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року та Додатковою угодою № ВL8436/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року, та на договір іпотеки б/н, укладений 27.08.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ПП "Р.К.ВІЛ" в забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором та сплати відсотків за користування ним.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду клопотанні, посилаючись на приписи ст. 27 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі Мосєєва Романа Степановича в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що правовідносини, які випливають із Договору іпотеки від 27.08.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем та правовідносини, що випливають із Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року, укладеного між позивачем та Мосєєвим Романом Степановичем є тісно пов'язаними та мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки Договір іпотеки від 27.08.2008 року було укладено в якості способу забезпечення виконання основного зобов'язання за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Мосєєва Романа Степановича (ідент. номер ), позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8436 від 27.08.2008 року, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов'язки, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до відповідача у даній справі.

Відповідач, ПП "Р.К.ВІЛ", у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за юридичною адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

Відомості, щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянина України - Мосєєва Романа Степановича (61038, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, буд. 187, кв. 8; ідент. номер ).

Розгляд справи № 922/698/15 відкласти на "24" березня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Позивачу надати докази права власності відповідача на передане в іпотеку майно станом на час розгляду справи (витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно); докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором (меморіальний ордер, тощо);

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Третій особі надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Калантай