УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16255/15

за позовомЗаступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Київської обласної ради, 3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"
до Фізичної особи-підприємця Житнякова Всеволода Анатолійовича
простягнення 165034,31 грн, розірвання договору, звільнення займаних приміщень та зобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорЮщенко М.А.-прокурор відділу
від позивача-1не з'явився
від позивача-2не з'явився
від позивача-3не з'явився
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Фізичної особи-підприємця Житнякова Всеволода Анатолійовича та просить суд :

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Житнякова Всеволода Анатолійовича на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" заборгованість за орендну плату у розмірі 18782,20 грн, за утримання будинку у розмірі 1300,46 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 3383,51 грн, відшкодування комунальних послуг у розмірі 724,47 грн, пені у розмірі 2003,89 грн, 3% річних у розмірі 200,22 грн та подвійної ставки оренди у розмірі 54666,56 грн.

- зобов'язати звільнити приміщення та повернути майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м., розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою : м, Київ, вул. Краківська,5а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16255/15 та розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Прокурор в судове засідання, призначене на 23.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники позивачів судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду від позивача-3 надійшла заява про зміну позовних вимог.

Розгляд заяви позивача-3 про зміну позовних вимог відкладено судом до наступного судового засідання.

Через канцелярію суду від позивача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання позивача-3 про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова