overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 01/5026/1159/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року
у справі господарського суду№ 01/5026/1159/2011 Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 01/5026/1159/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 908/3247/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду 21.05.14
у справі№908/3247/13
господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 21.07.15 №08.03-04/776 господарська справа №908/3247/13, у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, Грек Б.М. (доповідач по справі), Кривда Д.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 21.05.14 у справі №908/3247/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.08.15 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/4443/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання підпункту 7.2 п. 7 договору купівлі-продажу природного газу № 13/3410-БО-41 недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 918/147/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Рівненської області 01.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 27.05.2015
у справі Господарського суду№ 918/147/15 Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Сохацький Ігор Семенович
провизнання іпотечного договору частково недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 918/147/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 918/147/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 12 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 916/2355/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Грейц К.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Свікон"
на рішення від 23.02.2015 господарського суду Одеської області та постанову від 09.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/2355/13 господарського суду Одеської області
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеська залізниця"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон", 2. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Служби автомобільних доріг в Одеській області
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Свікон" на рішення від 23.02.2015 господарського суду Одеської області та постанову від 09.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/2355/13 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2015року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від рішення від 23.02.2015 господарського суду Одеської області по справі №916/2355/13 господарського суду Одеської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 910/1428/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.02.2015 (суддя Сташків Р.Б.)
у справі№ 910/1428/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
пророзірвання третейської угоди, що викладена в п. 6.8 договору поруки № 1 від 01.08.2013, шляхом виключення вказаного пункту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2015 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 904/10480/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Чоха Л.В., Антонік С.Г.)
та на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 (суддя Дубінін І.Ю.)
у справі№ 904/10480/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укренерготранс"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 26 388,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2015 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2015 р.

Справа № 902/1034/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" (вул. Заводська, буд. 7, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про стягнення 180800,92 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" серпня 2015 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014 .

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив); усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 7, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 910/5652/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2015
та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015
у справі№910/5652/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/5652/15-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 909/722/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014
у справі№909/722/13 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2;
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін; 2. Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області; 3. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради;
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" та відновлення реєстрації попередньої редакції його установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржники заявили клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 у справі №909/722/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 у справі №909/722/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 у справі №909/722/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р. Справа № 902/1041/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700; адреса для листування: вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 458203,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" вересня 2015 р. - 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на часткову оплату товару відповідачем.

4) Письмове пояснення щодо підстав вимог про стягнення судових витрат з ТОВ ТВК "Перша приватна броварня "Для Людей - як для себе!";

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату товару.

4) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700; вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013)

4 - відповідачу (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)