ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 903/783/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"): н/з;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л"): Токарчук В.М. (представник за дов. №40 від 22.05.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про визнання права власності на майно та витребовування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про визнання права власності на майно та витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 р. (справа № 908/4009/15) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 р. справу було призначено до розгляду .

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Хоча позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Через канцелярію суду позивач подав письмові пояснення та заяву в якій просив суд розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю з'явитися представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс") в судове засідання не з'явився, ухвала суду повернулась з відміткою пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л") в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Через канцелярію суду 20.07.2015 р. відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив суд припинити провадження у справі №903/783/15 в частинні звернення з позовними вимогами до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку з із невиконанням вимог ухвали суду позивачем та з врахуванням поданої ним заяви про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати позивача повторно доплатити судовий збір у розмірі 2 890,06 грн. за другу майнову вимогу, на рахунок господарського суду Волинської області 3002, ) (відповідно до ЗУ "Про судовий збір").

4. Зобов'язати до 05.08.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача (повторно):

- оригінали долучених до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження (окремо по кожній майновій вимозі) того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази сплати судового збору в розмірі 2 890,06 грн. за другу майнову вимогу;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

4.2. Відповідачів:

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар