overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/350/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.07.15 Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.15

у справі №909/350/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", м. Харків

до відповідача Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про стягнення боргу за неналежне виконання умов договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.2013 року у розмірі 601532,89 грн., з яких: 376395 грн. - основного боргу, 58635, 89 грн. - пені, 91418,50 грн. - штрафу, 68924,83грн. - інфляційних втрат, 5977,83 грн. - 3% річних

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 03.07.14 до договору поставки обладнання і виконання робіт №46/13 від 28.05.13

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/350/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Данко Л.С. та Орищин Г.В.

У зв'язку з перебуванням судді Данко Л.С. та судді Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 20.07.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/350/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л., судді - Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.15 задоволено клопотання за від 08.07.15 Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 08.07.15 Фермерського господарства "Фруктово-Трейд", с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 04.08.15 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу за первісним позовом подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/352/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Кузь В.Л.

суддів Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.06.2015 р. Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 р.

у справі №909/352/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди в сумі 17 750,84 грн., з яких 13000,00 грн. - заборгованість по орендній платі, 2140,54 грн. - пені, 192,3 грн. 3% річних, 2418,00 грн. індекс інфляції

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/352/15 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Кузь В.Л., судді - Орищин Г.В. та Данко Л.С.

У зв'язку з перебуванням судді Орищин Г.В. та судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням голови суду від 20.07.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/352/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 26.06.2015 р. Фізичної особи - підприємця Яців Тетяни Василівни, м. Калуш, Івано-Франківська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 04.08.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 909/414/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Кузь В.Л.

суддів Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01-ю-08/161 від 01.07.2015 р. Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 р.

у справі №909/414/15

за позовом: Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 059 336,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/414/15 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Кузь В.Л., судді - Галушко Н.А. та Данко Л.С.

У зв'язку з перебуванням судді Галушко Н.А. та судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням голови суду від 20.07.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/414/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу №01-ю-08/161 від 01.07.2015 р. Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 04.08.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" липня 2015 р.Справа № 916/2207/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання - Мельник Ю.М.

за участю:

від ПП «Инвестстройсервіс» - Фірсов Д.О., довіреність, від 26.01.2015;

від прокуратури - Коломійчук І.О., посвідчення № 005250, від 22.09.2012;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Инвестстройсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2015

у справі № 916/2207/13

за позовом Приватного підприємства «Инвестстройсервіс»

до відповідачів:

1. Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради;

2. Білгород - Дністровської міської ради

за участю Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 250 527,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна ПП «Инвестстройсервіс» на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2015 у справі №916/2207/13 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 250 527,00 грн.

У судовому засіданні представником ПП «Инвестстройсервіс» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання інших учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання представника ПП «Инвестстройсервіс».

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ПП «Инвестстройсервіс» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 15.09.2015 включно.

3. Розгляду справи відкласти на 15.09.2015 об 11:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. 301-439.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.15 Справа № 914/881/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Деркач О.Р.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Красер" вих.№ 21 від 26.06.2015 року (вх. № 01-05/2953/15 від 02.07.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р.

у справі № 914/881/15, суддя Мазовіта А.Г.;

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства "Красер", м. Львів;

про: стягнення 76 305, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Красер" вих.№ 21 від 26.06.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р.

В судове засідання 20.07.2015р. прибула представник позивача, яка висловила свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Представник відповідача участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

15.07.2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2015р. у даній справі залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий у судовому засіданні оголосив, що 17.07.2015 року до суду від скаржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., розпорядженням голови суду від 20.07.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б. введено суддю Костів Т.С..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання скаржника задоволити, розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.15 Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів № 1104/вих.-867 від 23.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р.

у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Крокус - послуги", м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Львів,

про визнання незаконним та скасування наказу

Без участі представників сторін та третіх осіб

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2015 р. у справі № 914/4594/13 ( суддя Долінська О.З. ) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у справі № 914/4594/13 рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Проте, у вступній та описовій частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. допущено описки: помилково вказано, що у судовому засіданні не з'явились представники сторін та третіх осіб, хоча у судовому засіданні були представники позивача - Кулик А.Я., третьої особи-1 - Рубель С.П., третьої особи-2 -Вихованський К.В.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 86,89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та описовій частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р., у справі № 914/4594/13.

Вступну частину постанови від 02.07.2015 р. слід читати «за участю представників сторін: від позивача - Кулик А.Я., від відповідача - не з'явився, третьої особи-1 - Рубель С.П., третьої особи-2 - Вихованський К.В.».

Абзац 1 та 2 описової частини постанови викласти у наступній редакції: «Відповідачем явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, хоча належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, розгляд справи відкладався за клопотаннями скаржника та третьої особи 1.

Представники позивача, та третіх осіб в судовому засіданні висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.»

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1244/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Чуркін Д.В., за довіреністю № 04/32 від 02.02.2015 р.;

Від відповідача - Черкасова О.О., за довіреністю б/н від 16.12.2014 р.;

Від третьої особи 1 - Стороженко О.П., за довіреністю б/н від 14.01.2015 р.;

Від третьої особи 2 - Ющенко Н.М., за довіреністю б/н від 01.04.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р.

у справі №916/1244/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ", м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ", м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі партнерс", м. Одеса

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/1244/15-г.

У судовому засіданні від 20.07.2015 р. представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Представники відповідача та третіх осіб підтримали правову позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р.Справа № 915/845/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Гладишевої Т.Я.,

Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива", Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 р.

у справі № 915/845/15

за позовом Прокурора Новобузького району Миколаївської області, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, м. Миколаїв

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива", Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг

про стягнення 1 039 050,37 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 915/845/15.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 09.09.2015 р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Т.Я. Гладишева

Г.І. Діброва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 917/890/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Аріс", м.Кременчук, (вх.№3856П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. у справі № 917/890/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон", м.Луцьк,

до відповідача Приватного підприємства "Компанія "Аріс", м.Кременчук,

про стягнення 86554,78грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. у справі №917/890/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія "Аріс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" прострочену заборгованість в сумі 52999,99грн., 981,13 грн. - 3% річних, 2219,46 грн. - інфляційні нарахування, 10783,03грн. пені, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Компанія "Аріс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. у справі № 917/890/15 скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза