Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" липня 2015 р. Справа № 906/816/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Капітанюк В.П., дов. від 24.06.15р. № 246

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (с.Пустоварівка Сквирського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 178348,31 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 178348,31 грн., з яких 88000,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 217 від 26.04.13р., 10800,00 грн. штрафу, 19379,29 грн. пені, 55288,80 грн. інфляційних нарахувань та 4880,22 грн. 3% річних.

Заявою від 07.07.15р. № 270 позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 165987,54 грн., з яких 88000,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 217 від 26.04.13р., 10800,00 грн. штрафу, 7018,52 грн. пені, 55288,80 грн. інфляційних нарахувань та 4880,22 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 07.07.15р. № 270 про зменшення розміру позовних вимог (а.с.44,45).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Агрофірма Колос" (далі - позивач/продавець) та ТОВ "Яромир" (далі - відповідач/покупець) договору купівлі - продажу № 217 від 26.04.13р. (а.с.12), відповідач у квітні 2013 року отримав від позивача товар на загальну суму 108000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000563 від 26.04.13р. (а.с.14) та довіреністю серії ААГ № 855792 від 26.04.13р. (а.с.13).

Згідно пп.1.1 договору, продавець зобов'язався передати у власність покупця насіння гібридів кукурудзи першого покоління:

- Явдошин 200 СВ 4 фр в кількості 180,0 посівних одиниць;

- Маріїн 190 СВ 3 фр в кількості 60,0 посівних одиниць;

- мішок паперовий в кількості 240 штук (далі - товар), а покупець прийняти та оплатити його.

Загальна кількість поставки становить 240,0 посівних одиниці.

Відповідно до пп.6.1 договору, оплата товару покупцем здійснюється за ціною вказаною в п.1.2. цього договору шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця до 15 жовтня 2013 року.

Згідно пп.9.1 договору, даний договір набирає чинності в день підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару виконав частково, сплативши 20000,00 грн. (а.с.15,16).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 88000,00 грн., що підтверджується довідками позивача: від 25.06.15р. № 256, від 23.07.15р. № 303 (а.с.35,51), підписаним позивачем актом звіряння взаємних розрахунків станом на 26.05.15р. (а.с.24) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп.7.3 договору, за прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від несплаченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, а також відшкодовує заподіяні збитки, в тому числі сплачені відсотки по банківських кредитах з дня отримання товару в частині несвоєчасно сплачених сум.

Відповідно до ст.259 ЦК України сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання умов договору.

Згідно розрахунків позивача розміри штрафу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, становлять, відповідно, 10800,00 грн., 7018,52 грн., 55288,80 грн. та 4880,22 грн. (а.с.5,11,46).

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Позивачем невірно здійснено нарахування штрафу, у зв'язку з чим, судом здійснено відповідний перерахунок і визначено правильну суми штрафу, що становить 8800,00 грн., оскільки, відповідно до пп.7.3 договору - за прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від несплаченої суми, а позивачем нараховано штраф від всієї суми договору (108000 грн.).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 88000,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 217 від 26.04.13р., 8800,00 грн. штрафу, 7018,52 грн. пені, 55288,80 грн. інфляційних нарахувань та 4880,22 грн. 3% річних.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", 13414, с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області, вул.Жовтнева 7, ідентифікаційний код 34747196:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос", 09051, с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, площа Ватутіна 18-а, ідентифікаційний код 03754120 - 88000,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 217 від 26.04.13р., 8800,00 грн. штрафу, 7018,52 грн. пені, 55288,80 грн. інфляційних нарахувань, 4880,22 грн. 3% річних та 3279,75 грн. судового збору.

3. Врешті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.07.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).