УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 29/5014/344/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 29.05.2015 № 1084 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 29/5014/344/2012 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 13 788 286 грн. 26 коп.

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

секретар судового засідання Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Дядько Г.П., начальник юридичного відділу, довіреність № 2, № 50 від 14.01.2015; Глушков Г.В., юрисконсульт, довіреність № 3, № 49 від 14.01.2015;

від органу виконання рішення - Фоміна В.І., головний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень УДВС ГТУЮ у Харківської області, довіреність № 20-22/172 від 28.04.2015.

До початку розгляду справи, відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України, не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 29/5014/344/2012 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", вул. Баумана, буд.17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 13401321 на користь Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827 борг за поставлений природний газ у сумі 9 881 326 грн. 13 коп., пеню у розмірі 833 411 грн. 14 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 921 395 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 943 800 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/344/2012 від 27.03.2012.

02.06.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) КП "Лисичанськтепломережа" звернулось зі скаргою від 29.05.2015 № 1084 на дії ВПВР ДВС України з вимогами:

1. Поновити строк оскарження постанов головного державного виконавця ВПВР ДВС України від 02.07.2014 та від 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню № 13669093 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 6791 відкритий у ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

2. Визнати недійсними постанови головного державного виконавця ВПВР ДВС України від 02.07.2014 та від 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню № 13669093 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 6791 відкритий у ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

3. Зобов'язати ДВС України зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку № 6791 відкритий у ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Скарга боржника мотивована тим, що рахунок зі спеціальним режимом використання № 6791 відкритий для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з централізованого опалення та/або продажу теплової енергії від споживачів усіх категорій, які отримають теплову енергію, вироблену КП "Лисичанськтепломережа" на виконання вимог Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», Закону України «Про теплопостачання» та постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 № 1082 «Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.06.2015 відновлено частково документи втраченої справи № 29/5014/344/2012 (ухвала про порушення провадження у справі від 07.02.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012), розглянуто клопотання скаржника та відновлено процесуальний строк для подання скарги, розгляд скарги призначено на 14.07.2015.

Стягувач - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", відповідач у справі, надав заперечення на скаргу, вважає доводи скаржника необґрунтованими та поданою з порушенням процесуального строку на оскарження дій виконавчого органу.

Стягувач просить розглянути скаргу без участі його представника та відмовити у задоволенні скарги.

На вимогу суду від ТВБВ № 10012/087 філію ЛОУ АТ "Ощадбанк" через канцелярію суду 07.07.2015 надійшов лист № 77-04/1425 від 30.06.2015, в якому повідомлено про наявність рахунку зі спеціальним режимом використання № 6791, який відкрито згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1982 від 03.12.2008. На кошти, які знаходяться на цьому рахунку накладено арешт на підставі постанови ДВС про арешт коштів боржника згідно виконавчого провадження № 13669093 від 27.06.2014, виконавчого провадження № 13669093 від 27.09.2014 та постанови ВДВС Лисичанського МУЮ про арешт коштів боржника від 23.03.2015.

Представник ДВС через канцелярію суду 14.07.2015 подав клопотання про відкладення розгляду скарги на інший час, оскільки копії матеріалів виконавчого провадження до УДВС ГТУЮ у Харківській області не надійшли, у зв'язку з чим він позбавлений надати суду витребувані документи та висловити правову позицію щодо заявлених вимог скаржника .

Клопотання ДВС судом задовольняється.

Враховуючи клопотання ДВС та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/344/2012 відкласти на 30.07.2015 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на заперечення виконавчого органу та скаржника, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача (скаржника):

- визначити суму грошових коштів, що залишилася не сплаченою на виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2011 № 29/5014/344/2012;

- надати письмову інформацію стосовно відкриття рахунку зі спеціальним режимом використання на виконання постанови КМУ від 18.06.2014 № 217, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу та постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 13669093, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

5. Зобов'язати ВПВР ДВС України надати:

- письмовий відзив на скаргу боржника (скаржника) та на заперечення стягувача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно підстав для прийняття постанови від 27.09.2014 за наявності постанови віл 27.06.2014, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням підстав накладання арешту на спеціальний рахунок № 6791 в АТ «Ощадбанк», що належить скаржнику;

- наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/344/2012 від 27.03.2012 постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.03.2011 у справі № 29/5014/344/2012 та постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 13669093, постанови головного державного виконавця ВПВР ДВС України від 27.06.2014 та від 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню № 13669093 про накладення арешту на кошти боржника, що знаходяться на рахунку № 6791 відкритий у ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та докази направлення їх боржнику, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- відомості про виконання судового рішення за даною справою та залишок боргу на дату розгляду скарги з документальним підтвердженням;

- документальні підтвердження наявності рахунків боржника на підставі яких прийнята оскаржувана постанова, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- письмові пояснення стосовно розподілення грошових коштів, що находилися на р/р № 6791 в сумі 2 932 712,03 грн. з документальним підтвердженням, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко