РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2015 р. Справа № 903/554/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Служби автомобільних доріг у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від "30" червня 2015 р. у справі № 903/554/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50", м. Бровари

до відповідача Служби автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 5 140 952,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.06.2015 р. у справі № 903/554/15 (суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" до Служби автомобільних доріг у Волинській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області; стягнуто з відповідача на користь позивача 5 140 952,81 грн. заборгованості, в тому числі, інфляційних втрат - 4 644 918,39 грн. та 3 % річних - 496 034,42 грн. та 73 080,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Служба автомобільних доріг у Волинській області в апеляційній скарзі просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30 вересня 2015 року повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ Броварське шляхово-будівельне управління № 50".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

За наведених обставин, заява скаржника про відстрочення сплати судових витрат від 10.07.2015 р. колегією суддів не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити та зазначити наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у даній справі від 30.06.2015 р., а у прохальній частині скарги просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30 вересня 2015 року, якого в матеріалах справи не існує, оскільки зазначена дата ще не настала.

Довідка про залишок коштів на рахунках від 04.07.2015 р., в обґрунтування заяви про відстрочення судових витрат, скаржником до заяви та скарги не додана, про що складено акт господарського суду Волинської області від 13.07.2015 р. (копія акту скаржнику надсилається).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Волинській області на 4 аркушах, заяву на 1 аркуші та акт господарського суду Волинській області від 13.07.2015 р., всього на 6 аркушах

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана