ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 13/249-07

За позовом ВАТ "Племінний завод "Бортничі", с. Щасливе

до відповідача 1: Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

відповідача 2: Фермерського господарства "Лебедине", с Гнідин

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу землі Державного акту на право власності на земельну ділянку

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2007 р. у справі № 13/249-07 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір від 28 січня 2004 року, що укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Лебедине", посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком А.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 238; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Фермерському господарству "Лебедине" 09 лютого 2004 року (серія КВ № 067239, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №769) на підставі договору від 28 січня 2004 року, що укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Лебедине", посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком А.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 238; вирішено стягнути з Фермерського господарства "Лебедине" () на користь ВАТ "Племінний завод "Бортничі", ( ) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; вирішено стягнути з Бориспільської районної державної адміністрації (Київська обл. Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ) на користь ВАТ "Племінний завод "Бортничі", ( ) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.09.2007 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лебедине" на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2007 р. по справі № 13/249-07 залишено без задоволення, а вказане рішення - без змін.

28.09.2007 р. на виконання названого рішення господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

06.07.2015 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу (вх. № 15814/15).

Подана заява підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 13/249-07, згідно копій наказів, наявних в справі, строк пред'явлення наказів встановлено до 05.09.2010 р.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на те, що заявник звернувся із заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 13/249-07.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про видачу дублікату судового наказу залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний