ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2015р. Справа №908/3003/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк,

про стягнення 5539,43 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, страхова компанія «К'Ю БІ І Україна», м.Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 5539,43 грн.

Ухвалою від 05.05.2015р. господарського суду Запорізької області вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ухвали від 15.05.2015р. господарського суду Донецької області за зазначеним позовом порушено провадження по справі №908/3003/15.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» страхового відшкодування в сумі 5539,43 грн згідно із умовами договору №CAS0022745 від 19.12.2013р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, у судові засідання 02.06.2015р., 23.06.2015р., 07.07.2015р. не з'явився.

07.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання №108 від 15.02.2013р. відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням ухвали суду від 23.06.2015р. тільки 06.07.2015р. За висновками суду, вказане клопотання підлягає залишенню судом без задоволення з урахуванням наступного:

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка для України набула чинності 11.09.1997р. та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» надійшла на адресу господарського суду Донецької області 15.05.2015р. Тобто, строк розгляду справи №908/3003/15 мав сплинути 16.07.2015р.

Відтак, відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням часу, який необхідний для повідомлення сторін про наступне судове засідання було неможливим. При цьому, будь-яких клопотань сторін про продовження строку розгляду вказаної справи до господарського суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням того, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається по суті відповідно до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання №108 від 15.02.2013р. відповідача про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно із ч.1 ст.16 «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 19.12.2013р. між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, страховою компанією «К'Ю БІ і Україна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» (страхувальник) було укладено договір №CAS0022745 добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого застраховано, зокрема, наступний автомобіль:

- марка/модель: Renault Premium,

- реєстраційний номер: ВА 9342 АТ,

- рік випуску: 2007.

Строк дії вказаної угоди визначено з 19.12.2013р. до 18.12.2014р.

Виходячи зі змісту довідки №9338097 (вих. №35/6-1695 від 09.04.2014р.) про дорожньо-транспортну пригоду, 21.01.2014р. о 06 год. 45 хвил. на дорозі М-17 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 8 км 200 м відбулось зіткнення транспортних засобів: 1. Nissan Tiida, номерний знак ВТ 6531 АМ, за кермом якого перебував Козій О.В.; 2. Renault Premium, номерний знак ВА 9342 АТ, яким керував Верескун С.А.

Згідно із розділом ІV вказаної довідки дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок перевищення безпечної швидкості Козієм Олександром Валерійовичем.

Наявність вини Козія О.В. у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 11.03.2014р. Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі №664/514/14-п.

За приписами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

За правилами п.6.2.1 договору №CAS0022745 від 19.12.2013р. сторони погодили, що основу розрахунку страхового відшкодування становитиме вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, визначена на підставі рахунків-фактур спеціалізованої станції технічного обслуговування, попередньо погодженої зі страховиком або, на розсуд страховика, вартість відновлювального ремонту, визначається згідно з призначеним страховиком офіційним авто товарознавчим дослідженням.

Виходячи зі змісту звіту №1386 від 12.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Тех Сервіс Моторс» (оцінювач Половинчак О.А.) вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Renault Premium, державний номер ВА 9342 АТ складає 7247,32 грн з ПДВ.

Відповідно до страхового акту № від 17.02.2014р. позивача, Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, страховою компанією «К'Ю БІ і Україна» було погоджено виплату страхового відшкодування на загальну суму у розмірі 5539,43 грн. (вартість відновлювального ремонту без ПДВ - 6039,43 грн за мінусом франшизи - 500 грн).

Згідно із платіжним дорученням № від 17.02.2014р. позивач перерахував на користь Фізичної особи-підприємця Ляшенко В.С. грошові кошти в сумі 5539, 43 грн в якості страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» за актом № від 17.02.2014р.

14.10.2014р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №R/L16612 від 14.10.2014р. про виплату 5539,43 грн, яка отримана відповідачем 20.10.2014р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №160 з відповідною відміткою.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, страховою компанією «К'Ю БІ І Україна» заявлено вимоги про стягнення 5539,43 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Nissan Tiida, державний реєстраційний номер ВТ 6531 АМ, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 21.01.2014р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Renault Premium, державний номер ВА 9342 АТ, був прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5349427).

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, страховою компанією «К'Ю БІ І Україна» та обґрунтований матеріалами справи, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків у розмірі 5539,43 грн, заподіяних водієм транспортного засобу, який застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 5539,43 грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, проспект Ілліча, буд.100, ) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, ) грошові кошти у розмірі 5539,43 грн, а також судовий збір в сумі 1827 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 13.07.2015р.

Суддя Ю.О.Паляниця