ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20 липня 2015 року Справа № 915/1002/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі

за позовом Приватного підприємства "СтеГ", вул. Новобудівна, 1, кв. 36, м. Миколаїв, 54050

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині комунальні системи", вул. Фрунзе 130, с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

про стягнення заборгованості за Актом прийому виконаних робіт за червень 2012 року у розмірі 346 337, 58 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СтеГ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» про стягнення заборгованості за Актом прийому виконаних будівельних робіт за червень 2012 року у розмірі 346 337, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2015 року.

В судовому засіданні 08.07.2015 року розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 08.07.2015 року.

20.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдині комунальні системи" звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства "СтеГ", в якому просило суд стягнути з ПП "Стег" на користь ТзОВ "Єдині комунальні системи" 216 600 грн.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 з останніми змінами право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдині комунальні системи" після початку розгляду судом справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви вх. № 13523/15 від 20.07.15 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдині комунальні системи" до Приватного підприємства "СтеГ" про стягнення 216 600 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Єдині комунальні системи", вул. Фрунзе 130, с. Лимани, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286 зустрічну позовну заяву вх. № 13523/15 від 20.07.15 року і додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, ст. 106 ГПК України.

Додаток:

- зустрічна позовна заява вх. № 13523/15 від 20.07.15 року і додані неї документи (всього на 30 аркушах).

Суддя Е.М. Олейняш