ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1837/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд" (м. Харків)
про стягнення 120456,56 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта 2 категорії Танчак Н.В. (довіреність №38-2072/470 від 10.05.12 р.),

відповідача - директора Родіонової Т.К. (наказ №1-ОК від 12.01.09 р.), Хроль Г.Я. (довіреність від 01.04.15 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму 120456,56 грн., у тому числі заборгованість по договору за спожиту теплову енергію в сумі 51485,64 грн., суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з січня 2014 р. по листопад 2014 р. включно в розмірі 48258,21 грн., 3% річних - 2394,61 грн., суму інфляційних втрат - 18318,10 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії за період з лютого 2013 р. по грудень 2013 р. за договором №9668 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму 123833,53 грн., у тому числі заборгованість по договору на постачання теплової енергії №9668 від 01.03.2002 р. за спожиту теплову енергію в сумі 54862,61 грн. за період з 01 лютого 2013 р. по 31 грудня 2013 р., суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з січня 2014 р. по листопад 2014 р. включно в розмірі 48258,21 грн., 3% річних - 2394,61 грн., суму інфляційних втрат - 18318,10 грн. До вказаної заяви позивач надав докази її відправки відповідачу та платіжне доручення №439 (#88773390) від 17.04.2015 р. про сплату судового збору в сумі 67,55 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову, вважає позов не підлягаючим задоволенню та вказує, що він не має можливості надати заперечення стосовно позову в повному обсязі, оскільки позивач не надав обґрунтований розрахунок сум і в порушення ст. 34 ГПК України позивач посилається на акти, підписані між балансоутримувачем та позивачем, незважаючи на те, що що балансоутримувач не є стороною спірних відносин, адже договір на постачання теплової енергії №9668 від 01.03.2002 р., який діяв до 31.12.2013 р., укладено між ТОВ "НВП "Корд" та КП "ХТМ", отже акти підписані без участі сторін спірних правовідносин не можуть бути засобами доказування в даному випадку.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 16:00 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №9668 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; надіслати відповідачу розрахунок суми позову, а докази відправки надати суду (оригінал опису вкладення); письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення; докази зайняття відповідачем приміщення; докази безпідставного споживання відповідачем теплової енергії; докази припинення договору оренди;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №9668 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко