ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О., (доповідач)
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 904/227/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Укрросвугілля", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
провизнання такими, що не підлягають виконанню простий вексель серії АА0103632 та простий вексель серії АА0103633
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 1 січня 2015 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами у даній справі є визнання такими, що не підлягають виконанню простий вексель серії АА0103632 та простий вексель серії АА0103633, тобто дві вимоги немайнового характеру.

В п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню простий вексель Серії АА0103632 від 09.10.2007 в частині зобов'язання публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити грошові кошти у сумі 2 668 946,10 грн на користь ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Укрросвугілля" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013. Визнано таким, що не підлягає виконанню простий вексель Серії АА0103633 від 09.10.2007 в частині зобов'язання публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити грошові кошти у сумі 12 355 970,44 грн на користь ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Укрросвугілля" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Манітоба" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю "Манітоба" касаційної скарги має складати 1 705,20 грн, тобто як за дві немайнові вимоги.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 392 від 03.06.2015, доданого скаржником до касаційної скарги, скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 852,60 грн, що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 904/227/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик