ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.07.2015 р. справа № 905/8733/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Сгара Е.В Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький
на рішення господарського судуДонецької області
від12 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2014р.)
у справі№ 905/8733/13 (суддя П.В. Демідова)
за позовомХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Донецьк
простягнення 68000,00 грн. та 46920,00 грн.

Хмельницьке обласне теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/8733/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015року прийнято апеляційну скаргу до провадження, відновлено апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою 22 червня 2015року Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргуХмельницького обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Хмельницьке обласне теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/8733/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Хмельницькому обласному теріторіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/8733/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.08.2015 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Сгара Е.В

Мартюхіна Н.О.

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- ДАГС.