РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" липня 2015 р. Справа № 918/318/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 25.06.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.15 р. у справі № 918/318/15
за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/318/15 (суддя Качур А.М.) в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн. 00 коп. відмовлено; судовий збір в сумі 9 163,24 грн. залишено за позивачем; вирішено ухвалою суду повернути в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1 825 грн. 76 коп. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 275 від 26 березня 2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з апеляційною скаргою від 25.06.2015 р., в якій просило її задоволити; рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. по справі № 918/318/15 скасувати повністю та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги позивача.

За результатами розгляду даної апеляційної скарги 22.07.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015 р. у справі № 918/318/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 25.06.2015 р. - без задоволення .

Однак, при прийнятті постанови 22.07.2015 р. не було вирішено питання щодо повернення апелянту з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, що обумовлює прийняття додаткової постанови з ініціативи суду.

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, апелянт просить рішення суду першої інстанції про відмову у стягненні заборгованості в сумі 458 162,00 грн. скасувати повністю та постановити нове, яким задоволити його позовні вимоги.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з даної суми буде становити 4 581,62 грн. грн. (50 % ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви), а апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено 4 841,62 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути апелянту надлишково сплачену суму судового збору, що становить 260 грн. (4 841,62-4 581,62 =260).

Керуючись статтями 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою суду повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з Державного бюджету України (ідентифікаційний код 31994540) надмірно сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 260 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана