ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. Справа № 5024/503/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Івлевій В.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, по справі

за позовом: Держаного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка

Херсонської області

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Тюпляєв Я.Г., представник за довіреністю № 16/06 від 16.06.2015р.

в с т а н о в и в:

Державний навчальний заклад "Вище професійне училище №2 м. Херсона" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (відповідач) 89399,70 грн. основного боргу, 3120,05 грн. - 3% річних, 11600,89 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. позовні вимоги задоволено частково. З ТОВ "Південенерго" на користь Державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м. Херсона" стягнуто 89399,70 грн. боргу, 1430,40 грн. збитків від інфляції, 646,62 грн. 3% річних, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 914,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207,35 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. залишено без змін.

23.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2011р. видано відповідні накази.

01.11.2011 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, у якій він просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні щодо відмови у відкритті виконавчого провадження ВП №29001663, боржником у якому є ТОВ "Південьенерго"; пропущення строку надіслання заявникові ДНЗ "ВПУ № 2" м. Херсона копії постанови від 30.09.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; також скасувати постанову головного державного виконавця Процюк Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати головного державного виконавця Процюк Н.В. ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні прийняти наказ № 5024/503/2011 виданий господарським судом Херсонської області, за місцезнаходженням майна боржника за належністю у підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.12.2011р. в задоволенні даної заяви відмовлено.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.02.2012р. позивачеві видано дублікат наказу по справі № 5024/503/2011.

08.07.2015р. від Держаного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до господарського суду Херсонської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 16.06.2015р. у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Розпорядженням № 242 від 08.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Литвинової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.07.2015р. справу № 5024/503/2011 прийнято до провадження та розгляд заяви призначений на 21.07.2015р.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, якою просив суд затвердити мирову угоду та розглянути заяву про затвердження мирової угоди без його участі, в зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

Представник відповідача підтримав мирову угоду на умовах, викладених в заяві, укладену в процесі виконання рішення в редакції від 16.06.2015р. та просив суд її затвердити.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи, що умови викладені в мировій угоді стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, вона підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити укладену 16 червня 2015 року між Держаним навчальним закладом "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" ((73034, м.Херсон, вул..Миколаївське шосе, 52, р/р 0060 в УДК у м.Херсоні, МФО 852010, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (74900, м.Нова Каховка, вул.Паризької комуни, 6, р/р 7701 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»у м.Херсоні, МФО 352015, ) мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

м. Херсон 16 червня 2015 року

Ми, Державний навчальний заклад "Вище професійне училище №2 м. Херсона" в особі Супруна Олександра Федоровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Стягувач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" в особі директора Навроцького Івана Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), з іншого боку, надалі іменовані Сторони,

виходячи з того, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження №32164356 щодо примусового виконання наказу №5024/503/2011, виданого 23.09.2011 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ "Південенерго" на користь Державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м. Херсона" боргу в сумі 92598,84 грн.,

з яких в процесі виконання стягнуто 4446,36 грн., та 16.06.2015 боржником погашено заборгованість в сумі 22923,73 грн., залишок заборгованості на 16.06.2015 складає 65228,75 грн.,

керуючись ст. 121 ГПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник гарантує погашення залишку боргу, що складає 65228,75 (Шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 75 копійок, щомісячно в сумі 21742,92 (Двадцять одна тисяча сімсот сорок дві) гривні 92 копійки, з дня постановлення відповідної ухвали судом.

2. Стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду, на підставі якого 23.09.2011 видано наказ Господарського суду Херсонської області №5024/503/2011 та стягнення на його користь грошової суми в розмірі 92598,84 грн.

3. Стягувач заявляє, що не має інших майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, сприятиме закінченню виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Дана Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Сторін та один екземпляр для суду і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе договірних обов'язків.

Стягувач (печатка/підпис) (прізвище)

Боржник (печатка/підпис) (ініціали/прізвище)

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко