ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/911/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - Третяк Ю.В. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок

"Агротех", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Трейдінг

груп", с. Будище, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 34 894 грн. 76 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агротех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Трейдінг груп" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 21 січня 2014 року за №8 в розмірі 34 894 грн. 76 коп., в тому числі: 17 000 грн. 00 коп. - основний борг, 2 410 грн. 26 коп. - 10% річних, 8 891 грн. 55 коп. пеня, 5 492 грн. 95 коп. інфляційні втрати та 1 100 грн. 00 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 травня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 червня 2015 року розгляд справи було відкладено на 14 липня 2015 року.

Викликаний в судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідач сплатив основний борг в розмірі 17 000 грн. 00 коп., та компенсував позивачу суму судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Водночас, в своїй заяві позивач в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій відмовився від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлену заяву позивача підтримав повністю та просив суд припинити провадження у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 21 січня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Віннер Трейдінг груп" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агротех" (продавець) було укладено договір поставки товару за №8.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, вказаний в рахунках і накладних, а покупець - забезпечити прийняття і оплату товару в асортименті, кількості і за цінами згідно накладних.

Згідно п. 1.2. договору поставки асортимент, кількість і ціна на товар вказуються у рахунках, які є невід'ємною частиною даного договору.

Датою поставки товару є дата вказана у видатковій накладній (п. 3.5. договору).

Позивач свої зобов'язання за договором поставки виконав та поставив відповідачу білково-вітамінно-мінеральні добавки) на загальну суму 46 550 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткової накладної від 07 березня 2014 року №80.

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи у вищенаведеній видатковій накладній та відтиском печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Трейдінг груп".

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши 29 550 грн. 00 коп., а саме: 21 лютого 2014 року -5 000 грн. 00 коп., 25 квітня 2014 року - 5 000 грн. 00 коп., 05 червня 2014 року - 1 550 грн. 00 коп., 24 червня 2014 року - 2 000 грн. 00 коп., 28 липня 2014 року - 1 500 грн. 00 коп., 13 серпня 2014 року - 1 500 грн. 00 коп., 04 вересня 2014 року - 1 500 грн. 00 коп., 02 жовтня 2014 року - 1 000 грн. 00 коп., 20 жовтня 2014 року - 1 000 грн. 00 коп., 27 жовтня 2014 року - 500 грн. 00 коп., 13 листопада 2014 року - 1 000 грн. 00 коп., 23 березня 2015 року - 2 000 грн. 00 коп. та 09 квітня 2015 року - 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 20 - 61).

Однак станом на 29 квітня 2015 року відповідач свого зобов'язання щодо заборгованості за поставлений товар не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу борг в розмірі 17 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №355 від 22 червня 2015 року на суму 10 000 грн. 00 коп., та копією платіжного доручення №328 від 07 травня 2015 року на суму 7 000 грн. 00 коп.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в цій частині слід припинити, на підставі п.1-1 ч. ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

У зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та відшкодуванні витрат зі сплати судового збору позивач відмовився від решти своїх вимог.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в письмовій заяві, яка долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення 2 410 грн. 26 коп. - 10% річних, 8 891 грн. 55 коп. пені, 5 492 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 1 100 грн. 00 коп. штрафу.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Оскільки відповідач вже сплатив позивачу судові витрати то підстав для їх стягнення з відповідача не має.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агротех" від позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Трейдінг груп" 2 410 грн. 26 коп. - 10% річних, 8 891 грн. 55 коп. пені, 5 492 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 1 100 грн. 00 коп. штрафу.

2. Провадження у справі №925/911/15 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович