РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015№910/14518/15
За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова

компанія "К`Ю БІ І Україна"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

"ОРАНТА"

про відшкодування збитків 7 752,65 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кищук А.В. - представ. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К`Ю БІ І Україна" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування збитків 7 752,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі №910/14518/15, розгляд справи призначений на 24.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.07.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2015 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання призначене на 15.07.2015 не з'явився.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.07.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

07.08.2013 між позивачем (далі - страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг» (далі - страхувальник) був укладений Договір страхування автотранспорту №САS0020977 (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль "Skoda Praktik" державний номер АА4636ОМ (п. 34 Додатку №1 до Договору), строк дії договору з 25.08.2013 по 24.08.2014. Вигодонабувачем за Договором є страхувальник.

07.03.2014 в м. Києві на перехресті вул. А.Ахматової та пр-ту Григоренка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Skoda Praktik" державний номер АА4636ОМ під керуванням Малюка І.А. та транспортного засобу марки "ЗАЗ 110557", державний номер АА6190ЕХ під керуванням Трегубова І.В.

Відповідно до Довідки ДАІ №9359201 про дорожньо-транспортну пригоду, вказана ДТП сталася з вини Трегубова І.В., внаслідок порушення ним правил маневрування.

11.03.2014 страхувальник повідомив позивача про настання страхового випадку.

Згідно висновку звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №1428 від 13.03.2014 та калькуляції вартості відновлювального ремонту до нього, вартість матеріального збитку, заподіяного "Skoda Praktik" державний номер АА4636ОМ під час ДТП, складає 9 120,47 грн.

Відповідно до рахунку №САСТ-346066 від 11.03.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Прага Авто на Кільцевій", вартість відновлювального ремонту "Skoda Praktik" державний номер АА4636ОМ склала 8 289,98 грн.

Відповідно до складеного позивачем страхового акту № від 07.04.2014 розмір страхового відшкодування становить 7 752,65 грн.

Враховуючи зазначене, позивач на виконання умов Договору страхування виплатив страхове відшкодування в сумі 7 752,65 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням №000029970 від 08.04.2014.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 7 752,65 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно внаслідок експлуатації транспортного засобу марки "ЗАЗ 110557", державний номер АА6190ЕХ під керуванням Трегубова І.В. відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2014 (справа №753/4997/14-п).

Вищезазначеною постановою районного суду Трегубова І.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.

На момент скоєння даної ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ЗАЗ 110557", державний номер АА6190ЕХ, була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) на підставі договору (полісу) АС7503380 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності по майну - 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Отже, відповідач є особою на яку полісом АС7503380 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації транспортного засобу марки "ЗАЗ 110557", державний номер АА6190ЕХ на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").

Позивач заявив до стягнення 7 752,65 грн., без вирахування франшизи відповідача - 510,00 грн.

Таким чином, слід зазначити, що обґрунтованою до стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 242,65 грн.

Регресна вимога позивача від 09.09.2014 №R/L16881 на суму 7 752,65 грн., залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Доказів сплати заявленої до стягнення суми коштів, відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 7 242,65 грн.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку із частковим задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К`Ю БІ І Україна" (04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 25395057) страхове відшкодування у розмірі 7 242,65 грн. (сім тисяч двісті сорок дві гривні 65 коп.) та 1 706,81 грн. (одна тисяча сімсот шість гривень 81 коп.) судового збору.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 20.07.2015.

Суддя М.Є. Літвінова