РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників:

від позивача- Ващишина О.В. (довіреність №б/н від 05.01.2015р.);

Тихончук Л.Х. (посвідчення №248 від 02.04.2013р.);

від відповідача- Панчук Н.Г. (довіреність №8 від 26.01.2015р.);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від ТзОВ "Пульхім"- Скринник О.Г. (довіреність №2 від 01.09.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" (вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхід-ний №1225/14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03. 2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2015р. поновлено провадження у справі №918/22/14 у звязку із над-ходженням до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи. Справу призначено на 10.02.2015р.

Треті особи не забезпечили явку своїх представників, хоч про час та місце розгляду скарг були повідомленні у встановленому порядку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 10.03.2015р. представники Позивача запере-чили проти доводів та вимого апеляційних скарг та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Банку підтримав свою апреляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення, проти апеляційної скарги Товариства не заперечив. Представник Товарист-ва Підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення, проти апеляцій-ної скарги Банку не заперечив.

Крім того, сторони клопотали про виклик в судове засідання судового експерта Волин-ського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. для надання пояснень щодо судової експертизи.

З огляду на таке, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ст.31 ГПК України в су-довому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність су-дового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і да-ти мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Так, відповідно до ст.65 ГПК України, при підготовці справи до розгляду в судовому за-сіданні, а також під час судового розгляду суд може вирішувати питання про виклик до суду експертів.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, по-станови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З метою повного, всебічного і об'єктивного вивчення всіх обставин справи суд вважає за доцільне викликати для дачі у судовому засіданні пояснень щодо проведеної експертизи судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судо-вих експертиз Посікан Л.І., оскільки їх пояснення можуть вплинути на вирішення спору у да-ній справі.

З вищезазначенизх мотивів, розгляд апеляційної скарги належить відкласти інший час.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:30 год. у залі судових засідань №5.

3. Викликати в судове засідання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам, Третім особам та та завідувачу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.(43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.