overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/2194/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/2194/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів, окремо внесені вимоги кредиторів забезпечених заставою та встановлено дату проведення зборів кредиторів до 21.07.15 р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції в частині задоволення кредиторських вимог ОСОБА_4 (1218,00 грн. - до першої черги, 1 167 200,00 грн. - до четвертої черги), включення його до реєстру вимог кредиторів та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/2194/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 06.08.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.07.2015 р. справа № 908/3063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І Марченко О.А., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від23.06.2015 р.
у справі№ 908/3063/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 77 821 грн. 86 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2015 р.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається до апеляційної скарги додані фіскальні чеки від 10.07.2015 р., описи вкладення у цінний лист № 09/30 від 10.07.2015 р. із зазначенням адресата ТОВ "Укрспецпром", тоді як позивачем у справі № 908/3063/15 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ.

Тобто, зазначені фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2015 р. по справі № 908/3063/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 09/30 від 10.07.2015 р. з додатками на 16 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Марченко

Т.М. Колядко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу (2)

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/5365/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СТАНДАРТ", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/5365/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СТАНДАРТ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 34561 045 грн. 62 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.08.2015 р. о 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 908/4431/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши апеляційну скаргу Л.Ф. Чернота Н.В. Ломовцева, О.О. Радіонова Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і К0 ЛТД», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.06.2015р. (повний текст підписано 30.06.2015 р.)
у справі№908/4431/14 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і К0 ЛТД», м. Запоріжжя
проукладення договору про зміни № 3 до договору оренди державного нерухомого майна В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/4431/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і К0 ЛТД», м. Запоріжжя про укладення договору про зміни № 3 до договору оренди державного нерухомого майна були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дузенко і К0 ЛТД», м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/4431/14.

2. Призначити розгляд скарги на 17.08.2015 р. о 15.00. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов`язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

4. Зобов`язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Всього надрук. 4 прим:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівБудко Н.В., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 07.07.2015 року
у справі№21/5009/1079/11-23/5009/5072/11(суддя Шевченко Т.М.)
кредитори: учасник провадження у справі про банкрутство: до боржника:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-ХОРТ» м.Запоріжжя 2. Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» м.Київ 3. Приватне підприємство «ДІАБАЗ» м.Запоріжжя 4. Приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ 5. Токмацька об'єднана державнв податкова інспекція Головного управління Міндоходівму Запорізькій області Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» Приватного підприємства «ПАРИТЕТ-АГРО» смт.Чернігівка, Запорізької області
про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.2015 року о 12 год. 40 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.07.2015р. справа № 908/4431/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.06.2015р. (повний текст підписано 30.06.2015 р.)
по справі№908/4431/14 (суддя Науменко А.О.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і К0 ЛТД", м. Запоріжжя
проукладення договору про зміни № 3 до договору оренди державного нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/4431/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і К0 ЛТД», м. Запоріжжя про укладення договору про зміни № 3 до договору оренди державного нерухомого майна буди задоволені частково.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/4431/14.

2. Призначити розгляд скарги на 17.08.2015 р. о 15.00. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов`язати Відповідача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

4. Зобов`язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Всього надрук. 4 прим:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/2344/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)
у справі№ 908/2344/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
простягнення 605 332,47грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю ««Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2344/15-г г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що незважаючи на подану ним заяву 23.06.2015р., рішення було відправлене лише 30.06.2015р., що спричинило його несвоєчасне отримання.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. по справі №908/2344/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2344/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до 03.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 07.07.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015 р. на 12:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

І.М.Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/2743/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24.06.2015р. (повний текст підписано 06.07.2015р.)
у справі№ 908/2743/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомПублічного акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ Донецька область
простягнення 162 842 324 грн. 84 коп. основного боргу за договором № 13/2794-БО-6 від 28.12.2012 р., 12 518 250 грн. 14 коп. пені, 17 624 825 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4 248 251 грн. 75 коп. річних процентів

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. у справі №908/2743/15 позовні вимоги Публічного акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ Донецька область про стягнення 162 842 324 грн. 84 коп. основного боргу за договором № 13/2794-БО-6 від 28.12.2012 р., 12 518 250 грн. 14 коп. пені, 17 624 825 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4 248 251 грн. 75 коп. річних процентів були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/2743/15.

2.Призначити розгляд скарги на 11.08.2015р. о 14.00. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідача до 03.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС