overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 907/623/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старт", м.Свалява

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська область

про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення займаного приміщення

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Дідич М.А. (дов. №б/н від 23.05.15), Свистак Я.І., директор

від відповідача - не з'явився ( у судовому засіданні 02.07.15 - ОСОБА_1- фізична особа-підприємець, Кошеля В.В. (адвокат) )

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення займаного приміщення кафе загальною площею 72,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 02.07.15 уповноважені представники сторін усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 15.07.2015 року до 12 год. 00 хв.

Після оголошеної перерви, в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю. На виконання вимог ухвали суду від 17.06.15 представник позивача подав витребувані судом докази, зокрема: належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви; докази досудового врегулювання спору (переписка сторін); копії договору оренди від 14.02.2004 року; акту приймання-передачі об'єкту оренди за договором оренди від 13.02.14; додаткової угоди від 22.09.14 про розірвання договору від 13.02.14; договору суборенди від 01.11.12; акту приймання-передачі об'єкту оренди за договором суборенди від 01.11.12; договору суборенди від 01.11.13; акту приймання-передачі об'єкту оренди за договором суборенди від 01.11.13.

Відповідач вимоги ухвал суду від 17.06.2015 року не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04" серпня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду акт приймання-передачі об'єкту оренди за договором оренди від 14.02.2004 року.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2015 р. № 906/1105/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

про стягнення 284729,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" серпня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 8/68/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 Справа № 908/2292/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" (69123, м.Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 3)

про стягнення 35136 грн. 96 коп. основного боргу за договором № 110052 від 22.12.2011 р., 2669 грн. 83 коп. пені, 1363 грн. 96 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

15 липня 2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" - відповідача по даній справі - надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013 р. по справі № 908/2292/13 на 12 місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі №908/2292/13 від 14.08.2013 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 31.07.2015 р. о 10-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: копію заяви та додані до неї документи направити позивачу, докази направлення в оригіналі надати суду; документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р. № 906/1121/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38631,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" серпня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати письмове нормативне обґрунтування вимог в частині стягнення комісії за користування кредитом;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків та пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту, відсотках та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)
номер провадження справи 8/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 Справа № 908/4138/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 15)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.09.2009 р. та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,7378 га вартістю 5573931 грн. 44 коп. по вул. Зачиняєва, 10-б в м.Запоріжжя, яка є вільною від забудови

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/160/15.

3. Справу призначити до розгляду на 12.08.2015 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; правовстановлювальні документи на нежитлову будівлю. по вул. Зачиняєва, 10-б в м.Запоріжжя; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2015 р. № 906/1118/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 40633,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" вересня 2015 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 17/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 908/3886/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача: приватного малого підприємства "Самат", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, буд. 358, кв. 1

про стягнення 2 578,88 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С., довіреність від 05.01.15 № 2

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3886/15, якій присвоєно № провадження 17/99/15. Судове засідання призначено на 16.07.15.

В судовому засіданні 16.07.15 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання 16.07.15 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 30.06.15 по справі № 908/3886/15 документів до суду не надав.

В засіданні 16.07.15 представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи долучена судом до матеріалів спарви, розглянута та задоволена. Строк вирішення спору на підставі ст.ст. 51, 69 ГПК України продовжено на 15 днів - до 15.09.15.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 30.06.15 по цій справі, а також приймаючи до уваги заяву позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 07.09.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 15.09.15.

2. Розгляд справи № 908/3886/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.09.15 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 30.06.15 про порушення провадження у справі № 908/3886/15 та в строк до 01.09.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 908/3883/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН", 65031, Одеська область, м. Одеса, Новомосковська Дорога, буд. 5 (поштова адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, а/с № 3158)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз вантажних автомобільних перевізників", 69069, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 58, кв. 23

про стягнення 96 633,83 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3883/15, якій присвоєно № провадження 17/102/15. Судове засідання призначено на 16.07.15.

Представники сторін в судове засідання призначене на 16.07.15 не з'явились, витребуваних ухвалою від 30.06.15 документів по справі № 908/3883/15 до суду не надали. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

15.07.15 на електрону пошту суду надійшло клопотання від 14.07.15 за підписом директора ТОВ « 100 ШИН» Омеко А.В., в якому позивач повідомляє про неможливість явки представника у зв'язку із зайнятістю у іншому процесі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками вимог ухвали суду від 30.06.15 по цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 31.08.15 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3883/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31.08.15 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 30.06.15 про порушення провадження у справі № 908/3883/15 та в строк до 24.08.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 21/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 Справа № 908/3304/15

Кредитор - ТОВ "Інтер Метал" (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 25-В )

Боржник - Приватне підприємство "Констант-Плюс" (69001, м. Запоріжжя, вул. Т. Шевченка, буд. 23, оф. 312; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "ВіЕс Банк", МФО 325213;

2. ПАТ "ФІНБАНК", МФО 328685;

3. АТ "Укрсиббанк", МФО 351005;

Ліквідатор - Іванов Е.Б. (м. Донецьк, вул. В.Терешкової, 41, кв. 85, ІПН ).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.06.2015 року ПП "Констант-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "Констант-Плюс" призначено голову ліквідаційної комісії Іванова Е.Б., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПП "Констант-Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

16.07.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.07.2015 року, о 12 - 35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази відсутності у банкрута корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств та відсутності нерухомого майна; докази закриття рахунків в банківських установах; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Банк 3 - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Копію ухвали направити кредитору, банку 3, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 907/305/14

Розглянувши матеріали

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідного технологічного інституту „Електрон", м. Мукачево

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів

Про стягнення 634 607 грн., в тому числі: 536 500,00 грн. сума основного боргу, 98 107,00 грн. інфляційні

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош", м. Рахів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідного технологічного інституту „Електрон", м. Мукачево

Про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним ) - Лук'яненко А.О., довіреність №2 від 12.01.2015р.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з'явився

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду від 02.07.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана господарським судом обов'язковою.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги відсутність представника відповідача, з метою більш повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2015 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - письмові додаткові пояснення щодо предмету спору у разі їх наявності

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - письмовий додаткові пояснення у разі їх наявності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.