ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2015 р.Справа № 924/738/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до фермерського господарства "Дзеленецьке" с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 850000,00грн. попередньої оплати, 1000000,00 штрафу

Представники:

від позивача: Берегуляк О.В. - представник по довіреності №2 від 10.03.2015р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не брав участі

Рішення приймається 09.07.2015р. оскільки в судовому засіданні 01.07.2015р. було оголошено перерву до 10год.30хв. 09.07.2015р.

В судовому засіданні 09.07.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення, відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів у сумі 850000,00грн., сплачених в порядку попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію (кукурудзу товарну) по договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 23.11.2013р., а також 1000000,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. порушено провадження у справі.

Представником позивача в судових засіданнях підтримано позовні вимоги повністю.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що в порядку виконання судового рішення та виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції 19.09.2014р. проведено опис і накладено арешт на кукурудзу вирощену на полях №№3, 4, 7, а в період з 16 по 23.10.2014р., працівниками ТОВ "Мрія Центр" та ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" проведено збір і вивезення зерна кукурудзи з площі 804,0006га і по цьому факту 14.11.2014р. в ЄРДР внесено відомості за №0000410 за ст.356 КК України, яке об'єднане постановою прокурора 31.12.2014р. в одне кримінальне провадження із провадженням №0005254 від 08.11.2014р.

Головою фермерського господарства Замлинським А.А. в судових засіданнях підтверджено надходження на рахунок ФГ"Дзеленецьке" грошових коштів у розмірі 850000,00грн. від ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД".

26.06.2015р. слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області про винесено ухвалу про надання старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області Мельнику О.Ю. тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах справи №924/738/15, з можливістю вилучення : копії договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р.; копії Додатку від 30.12.2013р. до договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р.; копії платіжного доручення №22502 від 30.12.2013р. про сплату 850000грн.; копії вимоги №21/25-653 від 21.10.2014р., адресованої ФГ"Дзеленецьке" та доказів (квитанції пошти та опису вкладення у цінний лист) її надіслання на адресу відповідача; копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №326, а саме вимоги №21/25-653 від 21.10.2014р.; копію повідомлення-вимоги №21/25-672 від 23.12.2014р., адресованої ФГ "Дзеленецьке" та доказів (квитанції пошти та опису вкладення у цінний лист) її надіслання на адресу відповідача; інформаційний витяг з Інтернет ресурсу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта""Відстеження пересилання поштових відправлень"; копію витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження в ньому відповідача; копію витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження в ньому позивача; копію витягу зі Статуту ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД"; оригінали квитанції та опису вкладення, що підтверджують надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. На підставі цієї ухвали старшим слідчим СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області Мельником О.Ю. 30.06.2015р. проведено ознайомлення з матеріалами справи №924/738/15, складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис вилучення копій документів, зазначених в ухвалі слідчого суді.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі № 924/738/15 до завершення кримінального провадження та до повернення вилучених доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, як юридична особа зареєстроване 10.04.2009р., ідентифікаційний код 36145734, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фермерське господарство "Дзеленецьке" с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, як юридична особа зареєстровано 24.11.2010р., ідентифікаційний код 37016770.

22.11.2013р. між фермерським господарством "Дзеленецьке" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд " (покупець) укладено договір поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р. згідно п.1.1 якого, постачальник на умовах цього договору зобов'язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати на умовах СРТ склад покупця за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт.Гусятин, вул.Привокзальна, 12А (згідно правил INCOTERMS 2010), сільськогосподарську продукцію власного виробництва (надалі -"товар"), визначену в Додатках до цього договору та вирощену постачальником на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. договору.

Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.2. договору кількість, асортимент, одиниці виміру, ціна за одиницю та специфікація товару узгоджується сторонами у додатках до цього договору, загальна вартість, що постачається згідно договору визначена в Додатках, оплата товару за даним договором здійснюється у порядку визначеному в Додатках до цього договору.

За домовленістю сторін строки та порядок оплати можуть бути змінені, в тому числі допускається часткове погашення заборгованості шляхом відступлення права вимоги, переведення боргу чи зарахування зустрічних однорідних вимог (п.2.3 договору).

Згідно п.3.1 договору поставка товару здійснюється автомобільним транспортом окремими партіями згідно усних заявок покупця. Поставка товару в повному обсязі, передбаченому цим договором, повинна бути здійснена не пізніше строку, вказаного в Додатках до цього договору. .

В розділі 6 сторонами встановлено відповідальність за невиконання умов договору і зобов'язань. Так, за недотримання терміну (строку) поставки товару, передбаченого Додатками до цього договору, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 1000000,00грн. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання своїх зобов'язань згідно даного договору (п.п.6.1, 6.2).

Згідно з п.9.1 цей договір набуває чинності з дати, зазначеної вперше на початку договору, за умови його підписання повноваженими представниками сторін, та припиняється 31.12.2017 року але не раніше дати повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Згоду на укладення договору з ФГ "Дзеленецьке" (постачальник) поставки кукурудзи на суму, що перевищує 50000,00грн. та уповноваження директора товариства Зимного С.Б. підписати зазначений договір, інші документи (додаткові угоди, акти, листи тощо), які будуть необхідними для укладання та виконання умов такого договору, надано загальними зборами учасників ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" (протокол №06-11-2013 від 06.11.2013р.)

Найменування, кількість, ціна, вартість товару зазначено в додатку від 30.12.2013р. до договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 28.04.2014р. і, згідно п.1 цього Додатку, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору кукурудзу товарну 5000тн, за ціною 900грн. за тонну (з ПДВ). Загальна вартість товару, з ПДВ, складає 4500000,00грн.

Пункт 2 Додатку визначає умови постачання : СРТ склад покупця за адресою : Тернопільська область, Гусятинський район, смт.Гусятин, вул.Привокзальна, 12А (згідно правил INCOTERMS 2010)

Договір і Додаток підписані та скріплені печатками сторін.

Платіжним дорученням №22502 від 30.12.2013р. ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" перераховано на рахунок ФГ "Дзеленецьке" 850000,00грн., з зазначенням призначення платежу : аванс за поставку продукції згідно договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.13р., в т.ч.ПДВ.

Позивач 12.05.2015р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 850000,00грн. та штрафу в сумі 1000000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскільки змістом договору №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р. та Додатку до нього не встановлено строку передачі товару, то на адресу ФГ "Дзеленецьке", в порядку ст.ст.530, 663 Цивільного кодексу України, було надіслано вимогу №21/25-653 від 21.10.2014р. про виконання зобов'язань по поставці кукурудзи протягом семи днів з моменту пред'явлення такої вимоги і ця вимога отримана відповідачем 23.10.2014р. Оскільки ж відповідачем, в зазначений у вимозі строк, не здійснено поставку товару, позивач надіслав повідомлення-вимогу №21/25-672 від 23.12.2014р. про відмову від прийняття товару та про повернення попередньої оплати.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується таке:

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно норм ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами укладено договір поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р. з Додатком від 30.12.2013р. Предметом цього договору є поставка товару - кукурудзи товарної в кількості 5000тн., по ціні 900,00грн. за тонну, на суму 4500000,00грн.

Договір підписаний повноваженими представниками сторін і скріплений печатками. Зокрема, на укладення і підписання такого договору, зі сторони ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд", загальними зборами товариства 06.11.2013р. уповноважено директора Зимного С.Б., що підтверджено наданою позивачем копією протоколу №06-11-2013 загальних зборів.

Від відповідача не поступало до суду заперечень чи спростувань щодо укладення з позивачем зазначеного договору та його підписання, зі сторони ФГ "Дзеленецьке", головою фермерського господарства Замлинським С.А.

В п.9.1 договору зазначено, що цей договір набуває чинності з дати, зазначеної вперше на початку договору, за умови його підписання повноваженими представниками сторін, та припиняється 31.12.2017 року але не раніше дати повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, ні в договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р., ні в Додатку до нього від 30.12.2013р. сторонами не вказано конкретних строків оплати та поставки (передачі/прийняття) товару. В п.2.3 договору зазначено, що за домовленістю сторін строки та порядок оплати можуть бути змінені, в тому числі допускається часткове погашення заборгованості шляхом відступлення права вимоги, переведення боргу чи зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно платіжного доручення №22502 від 30.12.2013р ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" сплачено на рахунок ФГ "Дзеленецьке" 850000,00грн., з призначенням платежу - аванс за поставку продукції згідно договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.13р., в т.ч.ПДВ. До матеріалів справи надано належно засвідчену копію.

Позивач 21.10.2014р. за вих.№21/25-653, з посиланням на норми ст.ст.530, 663 ЦК України, направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобов'язання по поставці кукурудзи. Надсилання та вручення 23.10.2014р. відповідачу цієї вимоги підтверджено належними доказами.

Відповідно до норми ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст цього договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідачем ФГ "Дзеленецьке" не заперечується надходження на його рахунок коштів у сумі 850000,00грн. але не надано доказів про те, що зобов'язання по поставці кукурудзи на зазначену суму ним виконано, зокрема, після отримання 23.10.2014р. вимоги від позивача.

Позивач 23.12.2014р. за вих.№21/25-672 направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про відмову від договору поставки (відмову прийняття) та про повернення попередньої оплати. Надсилання і вручення зазначеного повідомлення-вимоги підтверджено належними доказами.

Відповідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За нормами ч.2 ст.693 цього Кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги про повернення 850000,00грн. попередньої оплати є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В розділі 6 п.6.1 договору сторони встановили відповідальність постачальника перед покупцем у вигляді сплати штрафу у розмірі 1000000,00грн. (один мільйон гривень) за недотримання терміну (строку) поставки.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 1000000,00грн.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 ГПК України).

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникам и судового процесу.

Належність і допустимість доказів встановлені ст.34 Господарського процесуального кодексу України. Згідно цієї статті господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, заперечуючи проти позову посилався на те, що в жовтні 2014року, працівниками ТОВ "Мрія Центр" і ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" самовільно проведено збір і вивезення зерна кукурудзи з площі 804,0006га і по цьому факту 14.11.2014р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №0000410 за ст.356 КК України, яке об'єднане постановою прокурора 31.12.2014р. в одне кримінальне провадження із провадженням №0005254 від 08.11.2014р.

26.06.2015р. слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах справи №924/738/15 в господарському суді Хмельницької області. На підставі цієї ухвали, старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області Мельнику О.Ю. було надано доступ і ним проведено ознайомлення з матеріалами даної справи, а саме, з копіями документів, що додані до позовної заяви позивача згідно додатку, а також отримано з них копії. Матеріали справи №924/738/15 слідчим не вилучались.

Внесення відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ст.356 КК України, розпочате досудове розслідування щодо цього, доступ та ознайомлення слідчого з матеріалами справи №924/738/15, що знаходиться в провадженні господарського суд, не є підставою для зупинення цієї справи, а тому в задоволенні клопотання відповідача було відмовлено.

Зазначені обставини, за відсутності вироку у кримінальній справі (якщо така справа порушена чи буде порушена), також не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за господарським договором.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підтвердженими належними доказами.

Разом з тим, враховуючи норму п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та виходячи із принципу розумності і співрозмірності, господарський суд вважає необхідним зменшити розмір заявленого до стягнення штрафу.

В зв'язку з цим, підлягає стягненню 100000грн. штрафу, а в стягненні решти 900000грн. штрафу належить відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 37000,00грн., що сплачений позивачем при поданні позову, покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області до фермерського господарства "Дзеленецьке" с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області про стягнення 850000,00грн. попередньої оплати і 1000000,00 штрафу задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Дзеленецьке" (с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 37016770) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 36145734) 850000,00грн. (вісімсот п'ятдесят тисяч гривень 00коп.) повернення попередньої оплати, 100000грн. (сто тисяч гривень 00коп.) штрафу) та 37000,00коп. (тридцять сім тисяч 00коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 900000грн. штрафу відмовити.

Повне рішення складено 14.07.2015р

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ТД "Агрі-Трейд" ( надіслати на адресу: 46009, м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, кім.413 - згідно заяви);

3 - ФГ "Дзеленецьке" (31265, с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, вул.Шкільна, 2а).