ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа № 914/1906/15

Позивач : Державне підприємство "Радехівське лісомисливське господарство", м.Радехів

відповідач : Товариство з додатковою відповідальністю "Модем", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Червоноградська об'єднана державна фінансова інспекція, м.Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2:

Кам'янка-Бузька міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Кам'янка-Бузька

про стягнення безпідставно набутих коштів

ціна позову: 6192грн.

Представники:

позивача: - Парамонов С.О.- представник ( Довіреність № 478 від 18.06.2015 року);

відповідача: - Ковальчук А.Л.- представник ( Довіреність № 07/01/15 від 07.07.2015р.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1,2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державне підприємство "Радехівське лісомисливське господарство", м.Радехів до Товариства з додатковою відповідальністю "Модем", м.Львів про стягнення безпідставно набутих коштів; ціна позову:6192 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.06.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 07.07.2015р.

Сторонам оголошено права та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

15.07.2015р. від представника Позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву про стягнення безпідставно набутих коштів № 29384/15 в якому зазначено, що представник Позивача вважає доводи Відповідача, які викладені у його відзиві на позовну заяву, є необґрунтовані та не спростовують правомірність та під ставність заявлених позовних вимог.

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи заперечення № 29384/15 від 15.07.2015р.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, проти позову заперечила,в судовому засіданні подала довіреність та пояснення по суті спору.

17.07.2015р. від представника Відповідача клопотання № 29735/15 про долучення до матеріалів справи копії документів на 16 аркушах.

Суд оглянув та долучив до матеріалів клопотання № 29735/15 від 17.07.2015р.

Представники сторін заявили, що жодних пояснень більше немає і можна завершувати розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.15 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду від 15.06.2015р., 23.06.2015р., 07.07.2015р. по справі № 914/1906/15;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

- Третій особі 1,2- явка на власний розсуд.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.