overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 909/1438/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року

у справі № 909/1438/14

господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будсвервіс"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі № 909/1438/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.08.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 922/1183/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційні скарги Харківської міської ради та Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 31.03.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року

у справі № 922/1183/15

господарського суду Харківської області

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/719 від 13.07.2015 року справу № 922/1183/15 передано на повторний автоматичний розподіл та в подальшому передано для розгляду судді Мележик Н.І.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Харківській міській раді.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" та Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі № 922/1183/15.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 29.07.2015 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 910/2898/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від25.05.2015
у справі№910/2898/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 904/2663/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 904/2663/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Штерн Агро Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/11251/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постанову та ухвалувід 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 910/11251/13 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Гусар І.О.

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/11251/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 921/1398/14-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року

у справі № 921/1398/14-г/17

господарського суду Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція"

до Приватного підприємства "Агенство Тернопільських новин"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання опублікованої інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право; зобов'язання відповідача спростувати викладені відомості; стягнення компенсації за спричинену шкоду в сумі

90 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № 921/1398/14-г/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.08.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г.Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 904/2873/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ДП "Апрел"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 25.05.2015 року

у справі № 904/2873/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу

Дніпропетровсьскої області в інтересах

держави в особі Криворізької міської ради

до ДП "Апрел"

треті особи 1. Криворізька північна об'єднана

державна податкова інспекція головного

управління мін доходів у Дніпропетровській області

2. ТОВ "УДК - Інвест"

про стягнення 557 865,93 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ДП "Апрел" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Апрел" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 904/2873/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 922/5942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ФГ "Подолівське"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 13.05.2015 року

у справі № 922/5942/14 господарського суду

Харківської області

за позовом Заступника прокурора Харківської області

в інтересах держави в особі Головного

управління Держземагенства у Харківській області

до 1. Барвінківської районної державної адміністрації

2. ФГ "Подолівське"

3. Сільськогосподарського ТОВ

агрофірма "Барвінківське"

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Встановив:

Касаційна скарга ФГ "Подолівське" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФГ "Подолівське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 922/5942/14 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 922/1744/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 922/1744/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року первісну касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України пропущений строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 907/1082/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Данилова Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р.

у справі №907/1082/14 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 95 354,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 907/1082/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 907/1082/14 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 907/1082/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 907/1082/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. у справі № 907/1082/14 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 904/1146/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 904/1146/15 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 904/5220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М.(головуючий), Вовк І.В.(доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 904/5220/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" до публічного акціонерного товариства "Проектний та проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Олема Дніпро" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Олема Дніпро" судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 5а, кв. 1) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за квитанцією від 12.06.2015 року № 12-28001С/1.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова