ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Справа № 904/1570/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: Дробот Д.М., довіреність №375 від 10.02.15, представник;

від відповідача-5: Волковецький Д.С., довіреність №26 від 03.06.15, представник;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року у справі № 904/1570/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС", м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі -Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль

відповідача11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до відповідачів 1-11, в якому просить суд:

1. стягнути солідарно з відповідачів 1- 10 заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн.;

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 грн.;

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 грн.;

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 грн.;

2. стягнути з відповідача-11 заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами 1-11 умов Генерального договору №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів з додатковими угодами до нього та договорів поруки в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів, процентів та пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року (суддя Петрова В.І.) позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ПОДІЛЛЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАГРІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ-ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕЛКО" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч).

Також стягнуто з Відповідачів 1-11 по 6 643,63грн. судового збору з кожного.

Рішення мотивовано тим, що відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" не виконано належним чином свої зобов'язання за генеральним договором №Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів від 17.01.2014 року, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за даним договором у розмірі 30 266 777,45 грн., а також заборгованість за процентами за сумою платежу за акредитивом у розмірі 2 706 596,21 грн. за період з 30.10.2014 року по 13.02.2015 року.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області Відповідач 5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення змінити:

- у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в частині солідарного стягнення заборгованості за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 грн. з ТОВ "Укрхорс", ТОВ "Мрія поділля", ТОВ "Новагріс", ТОВ "Торговий дім "АСКО", ТОВ "Мрія центр", ТОВ Мрія-Лізинг", ТОВ "Торговий дім М-Трейд, ТОВ "Агрі сідс", ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд, ТОВ "Укрселко" відмовити;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в частині стягнення з ТОВ "Агро-Шлях" заборгованості за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у розмірі 100 000 грн. задовольнити.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" в апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування норм матеріального права.

А саме, скаржник вважає, що заявлені до нього вимоги Позивача про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором є безпідставним та необґрунтованими, суперечать положенням законодавства, які регулюють питання поруки, та правовій

позиції Верховного суду Україну, яка має обов'язковий характер, відповідно до яких під особами, які спільно дали поруку, в розумінні ч. 3 ст. 554 ЦК України маються на увазі співпоручителі за одним договором поруки. Оскільки в даному випадку Позивачем з кожним із поручителів укладено окремий договір поруки щодо певного зобов'язання, поручителі (Відповідачі 2-10) не несуть в такому разі солідарну відповідальність, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що існує спільна порука в розумінні цієї норми.

Представник апелянта - Відповідача-5 у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" залишити без задоволення, оскільки правова позиція, викладена у Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 17.12.2014 року по справі № 6-185цс14, не містить в собі жодного посилання на заборону або правову презумпцію неможливості пред'явлення вимоги

про солідарне стягнення з поручителів на підставі укладених різних договорів поруки, котрі не мають ознак припинення, передбачених статтею 559 ЦК України, по одному й тому ж зобов'язанню.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви, та зі змісту оспорюваного рішення суду першої інстанції не вбачається вирішення питання щодо солідарної відповідальності між поручителями (відповідальності поручителів один перед одним), вважає, що підстави для скасування рішення з мотивів недотримання судом першої інстанції норм процесуального права, що регулюють поруку - відсутні.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав відзив на апеляційну скаргу, просив рішення суду залишити без змін.

Представники Відповідачів 1-4, 6-11 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на апеляційну скаргу не надали.

В судовому засіданні 20.07.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом була оголошена вступна та резолютивна частина постанови у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 104 ГПК України серед підстав для скасування або зміни рішення місцевого суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наступні обставини.

17.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Банк,позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (Позичальник, відповідач-1) було укладено Генеральний договір №Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів (т.1 а.с.69-88), з додатковими угодами до нього: №1 від 17.01.2014р., №2 від 15.07.2014р. (т.1 а.с.89-96).

Відповідно до п.1.1. договору акредитиву предметом договору є порядок визначення сторонами умов Акредитива, встановлення порядку відкриття Акредитивів та здійснення операцій за відкритим Акредитивом, визначення прав та обов'язків сторін у зв'язку з відкриттям Акредитива та під час здійснення операцій за відкритим Акредитивом, визначення комісій та процентів, які клієнт зобов'язаний сплатити на користь банку за відкриття Акредитива та за здійснення операцій за відкритим Акредитивом, їх розміру та порядку сплати або порядку їх визначення в майбутньому, згідно погоджених банком заяв про відкриття Акредитива; встановлення порядку відшкодування клієнтом банку всіх сум, які будуть ним сплачені/відшкодовані за власний рахунок у зв'язку з відкриттям Акредитива та здійснення операцій за відкритим Акредитивом тощо.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що у порядку та на умовах, передбачених цим договором акредитиву, позивач здійснює відкриття документарних безвідкличних не покритих Акредитивів

Пунктом 1.4. договору акредитиву визначено, що строк дії Акредитива не може перевищувати 12 місяців з моменту його відкриття, та в будь-якому випадку строк дії Акредитиву не може перевищувати 28.05.2015р.

Відкриття позивачем Акредитива здійснюється за заявою відповідача -1 про відкриття Акредитива з додержанням положень пункту 2.1., 2.1.1 договору акредитива.

Відкритий Банком Акредитив вважається чинним з дати його відкриття, якщо у заяві про відкриття Акредитиву не зазначено інше (п.2.7. договору акредитиву).

Відповідно до п.5.3.1. договору акредитиву з дня сплати Банком за рахунок власних коштів будь-яких сум за Акредитивом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти за платіж за Акредитивом (кредитування) у випадку відкриття Банком Акредитивів у гривні - в розмірі 25,0 % річних або в розмірі 30,0% річних, якщо строк здійснення Банком платежу становить більше 30 календарних днів із розрахунку 365 днів у році від сплаченої Банком та невідшкодованої Клієнтом суми до дня повного відшкодування на користь Банку сум, сплачених останнім за Акредитивом за свій рахунок, якщо в заяві про надання Акредитиву не зазначено інше. Проценти сплачуються одночасно з відшкодуванням сум, сплачених Клієнтом за свій рахунок за Акредитивом. Якщо відшкодування здійснюється частинами, одночасно з цим сплачується сума процентів, нарахованих на дату відшкодування відповідної частини.

Згідно п.5.3.1.1. договору акредитиву у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь - яких підстав одного із зобов'язань або умов цього договору, не зважаючи на положення п.5.3.1. цього договору, процентна ставка за платіж за Акредитивом (кредитування) становить, у випадку відкриття Банком Акредитивів, у гривні - в розмірі 27 % річних або в розмірі 32% річних, якщо строк здійснення Банком платежу становить більше 30 календарних днів із розрахунку 365 днів у році від суми Акредитиву.

Пунктом 5.3.2. договору акредитиву визначено, що період нарахування процентів складає календарне число днів. Проценти нараховуються Банком щоденно на фактичну суму, сплачену за Акредитивом та невідшкодовану Клієнтом Банку. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту (здійснення відшкодування) в повному обсязі (з його урахуванням), а початком - дата здійснення платежу за Акредитивом (з її урахуванням) (для першого періоду нарахування), а згодом - перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням) (для наступних періодів).

Відповідно до п.5.3.3. договору акредитиву нараховані проценти сплачуються Клієнтом у валюті Акредитива одночасно з відшкодуванням клієнтом Банку виплат, здійснених за Акредитивом, але не пізніше спливу 30 календарних днів з дати здійснення Банком за рахунок власних коштів платежу за Акредитивом, але в будь-якому разі в межах строку дії Акредитива (в залежності від дати, яка настане раніше).

Банк має право вимагати (в тому числі в примусовому порядку) від Клієнта належного виконання обов'язків останнього за цим Генеральним договором (п. 7.2.2. договору акредитиву).

У випадку невиконання будь-якої несприятливої події (передбаченої договором акредитиву) Банк набуває право вимагати від Клієнта дострокового погашення заборгованості, що виникла після здійснення платежів за Акредитивом, а Клієнт зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і погасити всі суми, які сплачені Банком за власний рахунок у зв'язку з відкриттям Акредитива та здійсненням операцій за відкритим Акредитивом, процентів за відкриття Акредитивів, незалежно від настання строків сплати цих платежів за цим договором в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п.7.2.6. договору акредитиву).

Клієнт зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Генеральним договором, а у випадку невиконання таких зобов'язань сплатити Банку штрафні санкції, передбачені Генеральним договором (п. 7.3.1. договору акредитиву).

На виконання умов даного договору позивачем на підставі клопотання відповідача-1 від 21.01.2014р. було відкрито акредитив №LVO від 22.01.2014р. на суму 30 389 841,30грн. (зі змінами та доповненнями) за договором поставки №11/12/2013 від 10.12.2013р. на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" на термін до 30.10.2014р. (зі змінами та доповненнями).

Крім того, відповідно до клопотання ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" від 10.02.2014р. №10/02 останній просить позивача перевести зазначений акредитив на користь іншого бенефіціара - ТОВ "Монсанто Україна". Зміни №1 та №2 до заяви про перевід акредитиву були внесені відповідно до заяви ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" від 23.04.2014р. №29/04 та від 18.06.2014р. №18/06.

Таким чином, відносини між позивачем, відповідачем-1 та бенефіціарами були оформлені та здійснені відповідно до вимог чинного законодавства України, та укладеного договору акредитиву.

Положеннями статті 4 договору акредитиву визначений порядок сплати Банком коштів за Акредитивом.

Так, перед здійсненням платежу за акредитивом Банк повідомляє Клієнта про заплановану дату здійснення платежу за Акредитивом, а Клієнт зобов'язаний в строк не пізніше 2 банківських днів з дати отримання такого повідомлення, але до настання зазначеної Банком в повідомленні дати платежу за Акредитивом, перерахувати Банку грошові кошти в обсязі, необхідному для здійснення відповідного платежу за Акредитивом.

На виконання зазначених умов договору акредитиву позивачем було направлено відповідачу-1 повідомлення від 26.03.2014р. та від 01.08.2014р. із зазначенням дати платежу за акредитивом та необхідністю формування відповідачем-1 грошового покриття відповідно до умов договору акредитиву в строк не пізніше 30.10.2014р. (т.1, а.с.227-228).

Однак, на час здійснення позивачем платежу з акредитивом, у встановлений умовами акредитиву строк (30.10.2014), відповідач-1 грошове покриття не забезпечив.

Відповідно до п.4.1. статті 4 договору акредитиву якщо кошти від Клієнта не надходять в необхідний строк або у належній сумі, Банк здійснює платіж за Акредитивом за рахунок власних коштів. У такому випадку вважається, що відбулось кредитування Клієнта.

Статтею 1093 Цивільного кодексу України визначено, що у разі розрахунків за акредитивом банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника) - заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи - бенефіціара. У разі відкриття непокритого акредитива банк-емітент гарантує оплату за акредитивом при тимчасовій відсутності коштів на рахунку платника за рахунок банківського кредиту.

Отже, позивач належним чином виконав умови укладеного договору, здійснивши платіж 30.10.2014р. за Акредитивом за рахунок власних коштів, що підтверджується меморіальним ордером №148_1 від 30.10.2014р. та №5482_1 від 30.10.2014р. у розмірі 30 266 777,45 грн. (т.1 а.с.230-231).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 17.01.2014р. до договору акредитиву розділ "Умови відкриття Акредитиву" договору акредитиву було доповнено умовами забезпечення виконання всіх зобов'язань відповідача-1 за договором акредитиву шляхом укладання між позивачем та юридичними особами договорів поруки (т. 1 а.с. 89-95).

17.01.2014р. в якості забезпечення кредитних взаємовідносин з ТОВ "УКРХОРС" за договором акредитиву були укладені договори поруки, а саме:

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-1 (т. 1 а.с. 137-149);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "НОВАГРІС" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-2 (т. 1 а.с. 111-123);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "МРІЯ ПОДІЛЛЯ" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-4 (т. 1 а.с. 97-110);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "МРІЯ-ЛІЗИНГ" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-5 (т. 1 а.с. 150163);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСКО" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-6 (т. 1 а.с. 124-136);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-8 (т. 1 а.с. 194-206);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АГРІ СІДС" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-9 (т. 1 а.с. 164-178);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ-ТРЕЙД" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-10 (т. 1 а.с. 179-193);

- 17.01.2014р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "УКРСЕЛКО" укладено договір поруки №ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-11 (т. 1 а.с. 207-221).

Згідно даних договорів поручителі поручились перед Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" зобов'язань, що випливають, зокрема (п.2.1.5. договорів поруки), з Генерального договору про відкриття акредитивів №Акр/1.14-07 від 14.01.2014р., зі змінами та доповненнями до нього.

За п.п.1.1, 1.2. договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, вказаних у ст.2 цього договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржника в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо.

Згідно п.п.2.1.5.1, 2.1.5.6, 2.1.5.8. договорів поруки поручитель поручається за виконання наступних зобов'язань боржника перед кредитором:

- у випадку сплати кредитором за свій рахунок будь-яких сум за акредитивами повністю відшкодувати кредитору всі суми, сплачені останнім за свій рахунок;

- одночасно з відшкодуванням сум, сплачених кредитором за свій рахунок за акредитивом, сплачувати кредитору проценти за платіж за акредитивом (кредитування) в розмірі, визначеному в п. 2.1.5.6;

- за невиконання або неналежне виконання боржником за договором, на підставі якого виникло Основне зобов'язання грошових обов'язків за генеральним договором, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення.

Крім того, 17.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ" укладено договір поруки №ЮР/1.14-07/П-12, відповідно до п.1.2. якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником (включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо) в розмірі 100 000,00 грн. (т. 1 а.с. 222-226).

Поручитель (ТОВ "АГРО-ШЛЯХ") зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора у валюті зобов'язання в обсязі 100 000,00грн. в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання такої вимоги (п.3.2. договору поруки).

Пунктом 3.1 ст.3 договорів поруки (окрім договору між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АГРО-ШЛЯХ") передбачено, що в разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання. При цьому вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Відповідно до п.3.2. ст.3 договорів поруки (окрім договору між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АГРО-ШЛЯХ") поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора у валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 5, а у відповідних випадках 3 банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Відповідно до п.7.3 ст.7 договорів поруки сторони дійшли згоди, що будь-які повідомлення та/або документи вважаються отриманими поручителем на сьомий календарний день з дати реєстрації кредитором рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку (при цьому поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення поручителю.

У зв'язку з порушенням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором акредитиву позивач надіслав відповідачам вимоги про погашення заборгованості ТОВ "УКРХОРС" перед Банком за договором акредитиву в строк не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання цих вимог (т. 1 а.с. 232-275).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Відповідачів 1- 10 заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 грн., яка складається з: заборгованості за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн.; заборгованості за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 грн.; заборгованості за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 грн.; заборгованістю за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 грн. А також про стягнення з відповідача-11 заборгованості за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у розмірі 100 000,00 грн.

Мотиви, з яких виходила апеляційна інстанція при винесенні постанови.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1087 Цивільного кодексу України передбачено, що розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

При здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків (чеків), розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту (ч.1 ст.1088 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови укладеного договору, здійснивши платіж 30.10.2014р. за акредитивом за рахунок власних коштів, що підтверджується меморіальним ордером №148_1 від 30.10.2014р. та №5482_1 від 30.10.2014р. у розмірі 30 266 777,45 грн. (т.1 а.с.230-231), а також реєстром документів за акредитивом (т. 1 а.с. 276-279).

Пунктом 7.2.2. Договору акредитиву передбачене право Позивача вимагати від Відповідача 1 належного виконання обов'язків останнього за цим договором.

Зокрема, положеннями п. 7.3.1 на Відповідача 1 покладено обов'язок виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором належним чином.

Більш того, у випадку невиконання будь-якої несприятливої події (передбаченої Договором акредитиву), Позивач набуває право вимагати від Відповідача 1 дострокового погашення заборгованості, що виникла після здійснення платежів за Акредитивом, а клієнт в той же час, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і погасити всі суми, які сплачені Банком за власний рахунок у зв'язку з відкриттям Акредитива та здійсненням операцій за відкритим Акредитивом, процентів за відкриття Акредитивів, незалежно ввід настання строків сплати цих платежів за цим договором в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п.7.2.6 Договору акредитиву).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-1 не виконав належним чином свої зобов'язання за генеральним договором №Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів від 17.01.2014р., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за даним договором у розмірі 30 266 777,45грн., а також заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 грн. за період з 30.10.2014р. по 13.02.2015р.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості за договором відповідачем-1 до суду не надано.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 9.1. договору акредитиву за невиконання або неналежне виконання Клієнтом грошових обов'язків за цим Генеральним договором Банк має право нарахувати, а Клієнт зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національної банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання грошового зобов'язання за весь час прострочення.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, а саме своєчасно відкрив акредитив ТОВ «УКРХОРС» та здійснив 30.10.2014 року платіж за акредитивом за рахунок власних коштів в сумі 30 266 777,45 грн., тобто відповідно до п. 4.1. Генерального договору відбулося кредитування Відповідача 1 (т.1 а.с.230-231).

Згідно пункту 4.3. Генерального договору Клієнт зобов'язаний повністю відшкодувати Банку всі суми, сплачені останнім за свій рахунок за акредитивом, в строк - 30 календарних днів з дати платежу за акредитивом.

Пунктом 6.4. договору акредитиву передбачено, що якщо будь-який строк платежу за договором випадає на небанківський день, то такий строк переноситься на перший наступний банківський день.

Оскільки останній день платежу за акредитивом припадає на небанківський (29.11.2014 року - субота), то кінцевою датою виконання зобов'язань ТОВ «УКРХОРС» за Генеральним договором є 01.12.2014 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом за період з 02.12.2014р. по 13.02.2015р. складає 1 791 129,84грн., а пеня за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом за період з 02.12.2014р. по 13.02.2015р. складає 82 132,80 грн.

Враховуючи розрахунок позивача (межі зазначеного ним періоду), дні фактичної сплати відповідачем суми боргу, колегія суддів відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань, прийшла до висновку, що позивачем правомірно розраховано пеню за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом за період з 02.12.2014р. по 13.02.2015р. у сумі 1 791 129,84грн. та пеню за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом за період з 02.12.2014р. по 13.02.2015 року у сумі 82 132,80 грн.

Однак, ні на день звернення до суду, ні на день винесення рішення, вимога Позивача до Відповідачів 1-11, в тому числі й до Апелянта, а також обов'язки, що покладені на Відповідачів 1-11 за Договором акредитиву, Договорами поруки Відповідачами 1-11 не виконані.

Колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що оскільки в даному випадку Позивачем з кожним із поручителів укладено окремий договір поруки щодо певного зобов'язання, поручителі (Відповідачі 2-10) не несуть в такому разі між собою солідарну відповідальність, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, під особами, які спільно дали поруку в розумінні ч. 3 ст. 554 ЦК України маються на увазі співпоручителі за одним договором поруки.

Законом не заборонено укладання кількох договорів поруки щодо певного зобов'язання, але в таких випадках ч. 3 ст. 554 ЦК України не може бути застосована. Поручителі не несуть в такому разі солідарну відповідальність, оскільки відсутні підстави вважати, що існує спільна порука в розумінні цієї норми.

У постанові Верховного Суду України від 21 травня 2012 р. за результатами розгляду справи № 6-68 цс11 закріплена правова позиція, відповідно до якої потрібно враховувати, що ч. 3 ст. 554 ЦК надає можливість встановлювати поруку стосовно виконання одного й того ж зобов'язання з боку декількох осіб (співпоручителів) шляхом укладення між кредитором і кількома поручителями одночасно одного спільного договору поруки і закріплює як солідарну відповідальність поручителів з боржником перед кредитором, так і солідарну відповідальність поручителів між собою, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Зважаючи на те, що норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення ними кількох договорів поруки на виконання одного й того ж зобов'язання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.

За таких обставин кредитор, керуючись ст. 543 ЦК, має право на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника і кожного з поручителів разом чи окремо. в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов'язання, не вправі пред'являти вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Тобто, Верховним судом зазначена пряма можливість звернення Позивача до поручителів з вимогою стягнення заборгованості за основним зобов'язанням за різними договорами поруки, укладеними для забезпечення одного зобов'язання як до всіх одразу, так і до кожного з поручителів окремо.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 17 грудня 2014 року за справою № 6-185цс14, а також у постанові від 24.06.2015 року, згідно з якою норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. Суд урахував той факт, що якщо ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, то підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами ч. 3 ст. 554 ЦК України відсутні.

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки № ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/05/06/07/08/П-1 від 17 січня 2014 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем 5, а також аналогічними пунктами інших Договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Однак, жоден із Договорів поруки не передбачає солідарної відповідальності поручителів між собою.

Висновки господарського суду про наявність безумовних підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог, а саме стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості за Генеральним договором не узгоджуються з вимогами статті 554 ЦК України та умовами договорів поруки.

Норми закону, якими регулюються правовідносини поруки, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого.

У справі, яка переглядається, встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Також умовамидоговорів поруки передбачено право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо поручителю.

Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з порушенням норм матеріального права апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постановлене в справі судове рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за Генеральним договором № Акр/1.14-07 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" та Відповідачів 2-10 слід змінити, сума заборгованості, встановлена господарським судом, підлягає стягненню солідарно з боржника ТОВ "УКРХОРС" та окремо з кожного із поручителів (Відповідачів 2-10) за виключенням Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ".

Саме такий порядок стягнення застосовано у Верховним Судом України у постанові від 24.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року у справі № 904/1570/15 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ПОДІЛЛЯ" (32030, Хмельницька область, Городоцький район, с. Юринці, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАГРІС" (47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Тернопільська, буд.60, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСКО" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд.68 А, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС" (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, буд.1, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ-ТРЕЙД" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68 А, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальність "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕЛКО" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у загальній сумі 34 846 636,30 гривень (тридцять чотири мільйони вісімсот сорок шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 30 копійок), яка складається з:

- заборгованість за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 30 266 777,45 грн. (тридцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок);

- заборгованість за процентами за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 2 706 596,21 гривень (два мільйони сімсот шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 21 копійка);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати суми платежу за Акредитивом у розмірі 1 791 129,84 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 84 копійки);

- заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати процентів за сумою платежу за Акредитивом у розмірі 82 132,80 гривень (вісімдесят дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 копійок), а також 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за Генеральним договором №Акр/1.14-07 від 17.01.2014р. про відкриття акредитивів у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч) та 6 643,63грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 63коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили".

Доручити видачу наказів господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складений 24.07.2015 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд