УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 913/460/15

Провадження № 29/913/460/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12 651 грн. 36 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Суть пору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду з позовом від 10.07.2015 № 352/15-К до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент СЗН ЛОДА, відповідача у справі) про стягнення з останнього 12 651 грн. 36 коп., з яких:

- 533 грн. 94 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 01.04.2015 по 30.06.2015;

- 12 117 грн. 42 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення з 01.04.2015 по 30.06.2015.

Позивач, посилаючись на норми статей 509, 525, 526, 598, 599, 600, 601, 604-609, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням Головним управлінням праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 у справі № 2а-3266/08 стосовно зобов'язань останнього виплатити компенсацію в сумі 71 338 грн. 00 коп. за пільговий проїзд окремих категорій громадян у період 2007 року. Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2014 було встановлено спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2008 у справі № 2а-3266/08 шляхом стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 коштів в сумі 71 338 грн. 00 коп. за пільговий проїзд окремих категорій громадян у період 2007 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 порушив провадження у справі № 913/460/15 та призначив позовну заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2015 об 11 год. 20 хв.

20.07.2015 на електрону адресу позивач - ФОП ОСОБА_1, надіслав клопотанням від 17.07.2015 № 361/15-К про здійснення судового провадження по справі № 913/460/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) на підставі ст741 ГПК України.

У відповідності до ст. 741 ГПК України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзв'язку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 17.07.2015 № 361/15-К про здійснення судового провадження по справі № 913/460/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) залишити без задоволення.

Суддя Р.Є. Якушенко