overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії про банкрутство Кредитної спілки "Єдність"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Єдність" та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. до 13.12.2015 р., зобов'язано ліквідатора по завершені строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

22.07.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2015р. стосовно найменування боржника.

По тексту даної ухвали суду, у вступній частині, було помилково зазначено найменування боржника, а саме вказано: "Єдність", коли вірним є: Кредитна спілка "Єдність".

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 15.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 15.07.2015р. зазначивши найменування боржника: Кредитна спілка "Єдність".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2015р. Справа № 917/1540/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36029

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,36000

про стягнення 571 198 грн. заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову. Дана заява позивача буде розглянута судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); докази сплати боргу (за наявності).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2015 р.Справа № 916/3061/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 22.07.2015р. за вх. № 3214/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства „ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства „ЗЛАТОБАНК"

до відповідача - публічного акціонерного товариства „ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

про розірвання договорів та стягнення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „19" серпня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- визначення ціни позову з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України;

- докази, підтверджуючі суми залишку грошових коштів на рахунках позивача станом на момент звернення до суду з позовом;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів, з огляду на п. 10.2 договору LORO/0508/UAН від 05.08.2014р. та п. 8.2 договору LORO/0508/MULTI від 05.08.2014р. та з огляду на звернення до відповідача з вимогою від 09.06.2015р. про перерахування залишку грошових коштів на накопичувальний рахунок в НБУ.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2015 р.Справа № 916/2767/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКС.КАПІТАЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь ЛТД"

про стягнення 13497,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Земляний В.І., керівник

Суть спору: про стягнення 13497,63грн.

17.07.2015р. від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача через неможливість позивача направити в судове засідання свого представника та враховуючи наявність всіх необхідних документів та пояснень для вирішення спору.

Судом клопотання розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" серпня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"22" липня 2015 р. справа № 911/3143/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали справи

за позовом адвоката Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ

до Фермерського господарства «Вікторія», Херсонська обл., с. Миколаївка

про стягнення 6 400,45 гривень

Встановив:

21.07.2015 адвокат Грищенко Олександр Миколайович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «Вікторія»про стягнення 6 400,45 грн, з яких: 330,48 грн 3% річних та 6 069,45 грн інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №ТК260311/1 від 26.03.2011.

Приписами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Водночас, як вбачається зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20918554, відповідач - Фермерське господарство «Вікторія» (ідентифікаційний код 25651508) знаходиться за адресою: Херсонська обл., Високопільський р-н, с. Миколаївка.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про направлення зазначеного позову за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області в порядку ст. 17 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву адвоката Грищенка Олександра Миколайовича до Фермерського господарства «Вікторія» про стягнення 6 400,45 грн, та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2015 р.Справа № 916/2756/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк" -Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Шпак Т.Г., довіреність від 10.04.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

21.07.2015р. представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання(вх.№18607/15 від 21.07.15р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надати витребувані ухвалою документи та контррозрахунок, а також відповідач не може забезпечити явку представника відповідача у судове засідання.

Судом клопотання розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" серпня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов, копію витягу зі статуту ПАТ „Одеський олійножировий комбінат", копію Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ „Одеський олійножировий комбінат".

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. Справа № 911/1377/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохолдинг Груп»
про стягнення 7736,06 грн.
за участю представників:

позивача:Горбан А.В. - дов. від 15.04.2014р. № 1282-О
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохолдинг Груп» (далі - відповідач) про стягнення 7736,06 грн., з яких 7460,43 грн. заборгованість по кредиту, 176,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 99,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені договором.

Під час розгляду справи позивач подав до суду клопотання від 21.07.2015р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору у даній справі, позаяк відповідач під час розгляду даної справи сплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму. В підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення суми позивач надав банківську виписку з особового рахунку відповідача за період з 04.10.2011 по 27.05.2015, в якій відображено рух коштів, завірена копії якої залучена до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохолдинг Груп» (08123, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 43, ідентифікаційний код 37814921) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 5017/1449/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР"

про стягнення 25054,99грн.

Суддя Гут С.Ф.
Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 03.09.2015р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові міркування стосовно скарги;

Відділ державної виконавчої служби Котовського районного управління юстиції Одеської області: матеріали виконавчого провадження; письмові заперечення на скаргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2015 р.Справа № 916/2775/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзв'язок Інвест"

до відповідача Приватного підприємства "Інтермонтаж"

про стягнення 24 044,42грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Бойко М.О., довіреність від 06.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 24 044,42грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2015р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2015 р. Справа № 911/1413/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємець Коломійченко Олександр Борисович, Київська обл., с. Горенка

до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.08.2015 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2015 року у справі №911/1413/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2015р. Справа № 917/1288/15

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", вул. Дослідна, 16, с. Степне, Полтавський район, 38744

до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Центральна, 6, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про 1). розірвання договору №662 на розробку документації із землеустрою від 22.12.2011р.;

2). стягнення 6 561,60 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Шерстюк О.О. довіреність №08 від 26.05.2015р.

від відповідача: Гаврись В.В. довіреність №01-15/1621 від 15.07.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- розірвати договір №662 на розробку документації із землеустрою від 22.12.2011р. укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Степне" Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" та Державним підприємством "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з 22.06.2012р.;

- стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 6 561,60 грн.

У судовому засіданні 22.07.2015р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/1288/15 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Погрібна С.В.