УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 922/2619/15 Провадження № 17/913/104/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузавтоінформ-2012", м. Луганськ

про стягнення 192640 грн. 53 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 172131,00 грн., 3% річних у сумі 3834,04 грн., пені у сумі 16675,49 грн. за договором поставки нафтопродуктів № ДГ-000095 від 01.10.2012.

в с т а н о в и в:

01.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віадук" (позивач у справі), як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузавтоінформ-2012" (відповідач у справі), як Покупцем, було укладено договір № ДГ-000095 поставки нафтопродуктів (далі - Договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідачу протягом 2012 року на умовах даного договору нафтопродукти, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити нафтопродукти в порядку і строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Покупець здійснює оплату за товар протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання нафтопродуктів згідно заправних відомостей.

Позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві нафтопродукти, що підтверджується відповідними видатковими накладними, доданими до матеріалів справи.

В порушення умов договору, відповідач отриманий товар не оплатив в повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим, станом на березень 2015 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 172131,00 грн.

Оскільки, борг відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його у судовому порядку.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 3834,04 грн. та пені у сумі 16675,49 грн.

Представником позивача 14.07.2015 до канцелярії суду було надано заяву від 22.06.2015 про затвердження мирової угоди, оригінал мирової угоди від 22.06.2015 у справі № 922/2619/15, який залучено до матеріалів справи.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств - сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 172131,00 грн., 3% річних у сумі 3834,04 грн., пені у сумі 16675,49 грн. за договором поставки нафтопродуктів № ДГ-000095 від 01.10.2012, підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 22.06.2015 у справі №922/2619/15 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віадук", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська (Богдана Ліщини), 1Т, ідентифікаційний код 30196155 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грузавтоінформ - 2012" м. Рубіжне Луганської області, вул Менделєєва, 43-54, ідентифікаційний код 38252111, за таким змістом:

МИРОВА УГОДА

22 червня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віадук», позивач по справі № 922/2619/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузавтоінформ - 2012», надалі «Позивач», з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузавтоінформ-2012», надалі «Відповідач», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/2619/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 166 084,70 грн. в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 3 843,83 грн. Загальна сума, яка підлягає сплаті Позивачем Відповідачу за цією мировою угодою, становить 169 928,53 грн.

Позивач Відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у сумі 3 834,04 грн. і пені у сумі 16 675,49 грн. та погоджується з наданням розстрочки сплати Відповідачем суми 169 928,53 грн. на 12 місяців.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 6100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 30196155.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грн.Дата погашення заборгованості
14 160,7131.07.2015
14 160,7131.08.2015
14 160,7130.09.2015
14 160,7131.10.2015
14 160,7130.11.2015
14 160,7131.12.2015
14 160,7131.01.2016
14 160,7129.02.2016
14 160,7131.03.2016
14 160,7130.04.2016
14 160,7131.05.2016
14 160,7130.06.2016

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для ії затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту ії затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

9. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Луганської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

2. Провадження у справі № 922/2619/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання:

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.07.2015),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.08.2015),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 30.09.2015),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.10.2015),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 30.11.2015),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.12.2015),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.01.2016),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 28.02.2016),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.03.2016),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 30.04.2016),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 31.05.2016),

- в частині стягнення 14160,71 грн. (потрібно сплатити 30.06.2016),

протягом одного року з дати закінчення строку для оплат.

Суддя О.С. Фонова