УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/14172/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ

відповідача 2: Колективного малого підприємства "Руслан", м.Макіївка

про визнання договору недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Палажченко О.О. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ, відповідача 2, Колективного малого підприємства "Руслан", м.Макіївка про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні 22.07.2015р. представник відповідача 1 подав клопотання б/н від 22.07.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання учасниками процесу витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 22.07.2015р. представника відповідача 1 та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 12.08.15р. о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати посадові інструкції Борта Констянтина Олександровича, Пентіна Олександра Аркадійовича та Тісленка Сергія Володимировича, а також докази наявності у вказаних осіб повноважень на укладення договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.

Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати оригінали кредитного договору №8/2013 від 23.12.2013р. про відкриття кредитної лінії та договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.

Зобов'язати позивача вчинити дії щодо належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи; надати оригінали доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; документально підтверджені письмові пояснення стосовно прав та охоронюваних законом інтересів позивача, які були порушені внаслідок укладення договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.; статут в редакції станом на 23.12.2013р; завірити додані до позовної заяви документи у відповідності до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003"; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідачів надати документально підтверджені письмові пояснення щодо схвалення сторонами договору поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р.; письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення по справі судової експертизи, переліку питань та вибору експертної установи для здійснення такого дослідження.

Зобов'язати відповідача 1 надати банківські виписки з відтисками печатки фінансової установи щодо розрахунків між сторонами за кредитним договором №8/2013 від 23.12.2013р. у період з 23.12.2013р. по 18.06.2015р., а також за договором поруки №8/2013/Z-P від 23.12.2013р. у період з 23.12.2013р. по 18.06.2015р.

Зобов'язати відповідача 2 на підтвердження статусу і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Викликати в судове засідання Тісленка Сергія Володимировича для надання пояснень відносно підписання спірного договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.08.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко