УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/3334/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 3 926 651,61 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридін" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Ступак Т.О. - представник за дов.

від відповідача: Войтенко О.В. - представник за дов.

від заявника: Ковальов Є.Ф. - представник за дов.

Встановив :

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 3 926 651,61 грн. заборгованості на підставі Договору на постачання природного газу №14303/1 від 29.03.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року Позов задовольнити частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Більшовик" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, код 14308569) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б, код 03346331) основний борг у розмірі 3 034 645,71 грн. (три мільйони тридцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять гривень 71 коп.), пеню - 64 798,51 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень 51 коп.), 3 % річних - 60 796,56 грн. (шістдесят тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 56 коп.), штраф - 110 160, 40 грн. (сто десять тисяч сто шістдесят гривень 40 коп.), інфляційні збитки - 14 838, 67 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 67 коп.) та 58 968,25 грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 25 коп.) судового збору, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

22.07.2012 року на виконання рішення видано наказ.

17.06.2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мерідіан" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №44284903 Товариства з обмеженою відповідальністю його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мерідіан" на підставі Договору факторингу №Ф-009/02-04/15 від 03.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мерідіан" призначено до розгляду на 13.07.2015.

Ухвалою від 13.07.2015, відкладено розгляд заяви на 22.07.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

12.08.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №44284903) з примусового виконання наказу від 22.07.2014 №910/3334/14 про стягнення з ПАТ "НВП "Більшовик" на користь ПАТ "Київгаз" 344 208, 10 грн.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

03.04.2015, між ПАТ "Київгаз" (клієнт за договором) та ТОВ "Фінансова компанія "Меридіан" (фактор за договором) укладений договір факторингу №Ф-009/02-04/15, за умовами якого фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за грошовими зобов'язаннями щодо сплати вартості послуг з постачання газу за період з березня 2012 року по лютий 2014 року включно за основним договором, по зобов'язанню щодо компенсації витрат по сплаті судового збору за судовим рішенням, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за грошовими зобов'язаннями щодо оплати вартості послуг з постачання газу за період з березня 2012 року по лютий 2014 включно за основним договором, набуває всіх прав кредитора за ними, стає правонаступником клієнта в судовому процесі, а також набуває всіх прав кредитора по зобов'язанню щодо компенсації витрат по сплаті судового збору за судовим рішенням. Відповідно до п. 2.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 03.04.2015, відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеним основним договором та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в дату відступлення прав вимоги. Підписання та скріплення печатками сторін акту прийому-передачі підтверджує відступлення права вимоги клієнтом фактору і прийняття фактором відступленого права вимоги клієнта.

В додатку №5 до договору, зазначено справу №910/3334/14 (заборгованість 3 333 056,63 грн. за рішенням від 07.07.2014 №910/3334/14) (ВП №44284903 від 12.08.2014), що пов'язана з укладенням договору факторингу.

Сторони підписали акт прийому-передачі документів (додаток №3 до договору), що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частина 1 ст. 1078 ЦК України, визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правовою позицією, викладеною Вищим господарським судом України у постанові від 18.02.2015 р. у справі № 910/7575/13, виходячи з норм п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому вона підлягає задоволенню в частині заміни правонаступника.

Вимога про видачу нового судового наказу по справі №910/3334/14, задоволення не підлягає, оскільки дана ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні є невідємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 22.07.2014 №910/3334/14, а положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають видачу нового наказу при здійсненні правонаступництва стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити частково.

2.Замінити стягувача згідно наказу №910/3334/14 від 22.07.2014 виданого господарським судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства "Київгаз", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" ( 01015, м. Київ, вул.Лаврська, 20 літ. А, каб. 136, код 39073343).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва у справі №910/3334/14 від 22.07.2014.

4.В іншій частині заяви відмовити.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

К.В. Полякова