УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/18500/13

За заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтек» /надалі - заявник/ у справі № 910/18500/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтек"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 302 311,17 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.11.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13 літ. "А", код 35251246) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтек" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, код 36866705) 275057,34 грн. боргу, 20563,82 грн. пені, 6690,01 грн. трьох процентів річних.

28.01.2014 року на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

17.06.2015 року через відділ діловодства до суду було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтек", у якому заявник просить замінити у справі № 910/18500/13 стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості ТОВ "Голден Деррік" на користь ТОВ "Стройтек" відповідно до наказу № 910/18500/13 виданого 28.01.2014 року Господарським судом м. Києва на стягувача ТОВ "Укрєврогаз".

В обґрунтування заявник вказує, що 07.04.2015р. між позивачем та ТОВ «Укрєврогаз» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за змістом якого ТОВ «Стройтек» передало, а ТОВ «Укрєврогаз» отримало право вимоги виконання зобов'язань, які виникли на підставі Договору поставки № СТ 01/08-11-1 від 01.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтек» призначено до розгляду на 13.07.2015р.

06 липня 2015 року через канцелярію до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній просить заяву ТОВ «Стройтек» задовольнити.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 42697280 від 01.04.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 910/18500/13, виданого 28.01.2014 року Господарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Голден Деррік» на користь ТОВ «Стройтек» 308 357,39 грн.

07.04.2015 року між ТОВ «Стройтек» (первісний кредитор) та ТОВ «Укрєврогаз» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір, копія договору в справі), відповідно до п. 1.1. якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, первісному кредиторові, в т.ч., за, Договором поставки від 01.08.2011 року № СТ 01/08-11-1 (основний договір), укладеними між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до пп. 1.3.2. Договору, за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань останнього згідно основного договору, в т.ч., сплати грошових зобов'язань боржника за порушення виконання умов основного договору, що складається із, зокрема, грошового зобов'язання боржника, встановленого рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року у справі № 910/18500/13 по договору поставки № СТ 01/08-11-1 від 01.08.2011 року, а саме: суми боргу в розмірі 275 057,34 грн., суми пені в розмірі 20 563,82 грн., суми 3% річних в розмірі 6 690,01 грн., суми судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктом 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи викладене, стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. № 910/18500/13, як сторони виконавчого провадження з виконання такого наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтек", має бути замінено - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз", якому було відступлено право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтек» - задовольнити.

2. Замінити у справі № 910/18500/13 стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13 літ. "А", ідентифікаційний код 35251246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтек" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1, ідентифікаційний код 36866705) відповідно до наказу № 910/18500/13, виданого 28.01.2014 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року, а саме: на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОГАЗ" (01042, м.Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус А, офіс 204, ідентифікаційний код 32045440).

Суддя Ю.В. Цюкало