overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

До відповідачів: 1. Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007"

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Колегія суддів у складі: Головуючий: Літвінов С.В.

Судді Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М., за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г., за довіреністю №б/н від., Стрельникова Л.Ю., за довіреністю №б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", а також приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів у справі та необхідність повідомлення залученої судом третьої особи про розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 15 тел. (0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо отримання або неотримання ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К" листів: №601 від 10.12.2013р.; №624 від 19.12.2013р.; №92 від 11.02.2014р; №022/1-БТ від 06.11.2014р. з документальним підтвердженням своєї позиції.

третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; представити суду усі наявні у третьої особи матеріали, яки надавались представниками сторін при укладенні спірних договорів та усі матеріали, які передували укладенню та посвідченню приватним нотаріусом договору купівлі-продажу предмету іпотеки від 26.12.2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та Фермерським господарством «АГРОХОЛДИНГ-2007» (зареєстрований у реєстрі за № 2026) та договору купівлі-продажу предмету іпотеки від 26.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та Фермерським господарством «АГРОХОЛДИНГ-2007» (зареєстрований у реєстрі за № 2027).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2985/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №3137/15 від 16.07.2015р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 28496,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2342/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 67947,40 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справі № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Волков Р.В.

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року господарський суд Одеської області призначив по справі № 916/4380/14 судову експертизу підпису.

03.03.2015р. справа № 916/4380/14 прийнята до провадження господарським судом Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Горячук Н. О., суддя Желєзна С. П.

14.04.2015 року провадження по справі зупинено.

Матеріали направлені на експертизу повернулись до суду з висновком експерта, тому провадження по справі слід поновити.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 16.07.2015р. № 912, у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н. О. у відпустці до 28.08.2015 року та судді Желєзна С. П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Оборотова О. Ю., суддя Волков Р. В.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/4380/14 - до свого провадження.

2. Провадження по справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справі № 916/1474/14
за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Роман"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Мостепаненко Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015р. справа № 916/1474/14 прийнята до провадження господарським судом Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Желєзна С. П., суддя Мостепаненко Ю. І.

10.04.2015р. провадження у справі № 916/1474/14 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 16.07.2015р. № 914, у зв'язку з перебуванням судді Желєзна С. П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г., суддя Мостепаненко Ю. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1474/14 - до свого провадження.

2. Провадження по справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2961/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.07.2015р. за вх. № 3113/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 569, 99 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12" серпня 2015 р. об 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"17" липня 2015 р.Справа № 916/457/15-г

За позовом: Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Фірма „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фирма Київ"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Басарі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Бондаренко І.О., довіреність № 6/исх-гс від 14.01.15 р.;

від відповідача 1): Поліщук А.В., довіреність від 29.12.14 р.;

від відповідача 2): не з'явився;

від відповідача 3): Поліщук А.В., довіреність від 02.02.15 р.;

від третьої особи 1): не з'явився;

від третьої особи 1): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2), третіх осіб 1), 2) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „04" серпня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

2. Зобов'язати надати:

позивача: надати докази, що підтверджують вартість спірного майна з метою визначення ціни позову; надати інформацію на якій саме земельній ділянці знаходиться нерухоме майно та власником якої земельної ділянки є позивач, тобто у відповідності до ст.. 79-1 п. 9 Земельного кодексу України вказати кадастровий номер даної земельної ділянки; документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, площа Грецька 1-А;

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2987/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.07.2015р. за вх. № 3139/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 634, 25 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12" серпня 2015 р. об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2981/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.07.2015р. за вх. № 3133/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 258, 27 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12" серпня 2015 р. об 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р. Справа № 916/2855/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3005/15 від 13.07.2015 року

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Приватного підприємства „Іллічівська перлина" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2)

про визнання недійсною заяви та рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р.Справа № 916/2964/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.07.2015р. за вх. № 3116/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 554,80 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12" серпня 2015 р. об 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);

- наказ на затвердження умов та правил банківських послуг;

- докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко