overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/27928/14
За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн"

про стягнення 904 890,75 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Склярук Ю. В. - представник за довіреністю

від відповідача: Осадчий П. П. - представник за довіреністю

від прокуратури: Секретар В. В. - посвідчення № 029901 від 21.10.2014

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн" заборгованості за Договором оренди від 20.08.2004 в розмірі 904 890,75 грн., в тому числі 818172,22 грн. основного боргу та пені 86718,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27928/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2015 представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.02.2015.

Ухвалою суду від 16.02.2015 продовжено строк вирішення спору справи та відкладено розгляд справи на 02.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/27928/14.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27928/14.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9697/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5227,33 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" страхового відшкодування в розмірі 5227,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9697/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в засідання суду і невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/3180/15-г
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ ІННОВАЦІЇ ТА ПРОМИСЛОВА МЕТАЛООБРОБКА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АБРІС ГРУП"

про стягнення 90373,86 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бившев С. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АБРІС ГРУП" заборгованості за Договором № 28071/02 від 28.07.2014 в розмірі 90373,86 грн., в тому числі 77374,88 грн. та 12998,98 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3180/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2199/15-г

За позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії РЕДСТОУН Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

про визнання недійним рішення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Яворська Г. І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", що оформлене протоколом (його витягом) № 25/11/13 від 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2199/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/7298/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Сервісез ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

про стягнення 257892,02 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" заборгованості за Договором № 159/У про надання послуг в розмірі 257892,02 грн., в тому числі 241828,54 грн. основного боргу та 16063,48 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження по справі № 910/7298/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015 (суддя Пригунова А. Б.).

А судовому засіданні 27.04.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.05.2015.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А. Б. розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2015 справу № 910/7298/15-г передано на розгляд судді Грєховій О. А.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.06.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати:

2.1. Позивача - подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); письмові пояснення на відзив відповідача.

2.2. Відповідача - подати відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9888/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Граве Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення 4898,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" страхового відшкодування в розмірі 4898,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9888/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляд справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду і невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/10584/15

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства "Дарниця-1"

про внесення змін до договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Чистякова Н. О.

від позивача: Кириченко А. Б. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про внесення зміни до договору на право тимчасового дострокового користування землею на умовах оренди від 27.01.1999, укладеного між Київською міською державною адміністрацією та Колективним підприємством «Дарниця-1», який зареєстрований в книзі реєстрації договорів на право тимчасового користування землею 27.01.1999 за № 66-5-00030, а саме викласти пункт 2.1 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження по справі № 910/10584/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник прокурора в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача 1 в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав заяву в які повідомив, що відповідач не укладав з Київською міською державною адміністрацією договір оренди землі за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 36.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/10616/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства „Фармодар"

про стягнення 81106,74 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Штронда А. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства „Фармодар" заборгованості за кредитом в розмірі 81106,74 грн., в тому числі 79676,70 грн. заборгованість за кредитом, 1430,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження по справі № 910/10616/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 09:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 922/390/15

за позовомХарківської медичної академії післядипломної освіти
до Державного підприємства "Біоімплант" Міністерства охорони здоров'я України"
простягнення 41867,10 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПознахірєва Ю.П.-представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківською медичною академією післядипломної освіти заявлені вимоги про стягнення з Державного підприємства "Біоімплант" Міністерства охорони здоров'я України" заборгованості у розмірі 41867,10 грн за договором оренди №3241-Н від 19.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №922/390/15 та призначено розгляд справи на 11.03.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.03.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/134/15-г

за позовомПриватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"
до Міжнародна громадська організація "Асоціація журналістів, видавців і мовників християн "Новомедіа"
прозахист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБогомаз Д.Г., Новчай Д.М.-представники
від відповідача Гула С.Є.-представник Кухарчук Р.В.-керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної громадської організації "Асоціація журналістів, видавців і мовників християн "Новомедіа" про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи призначено на 10.03.2015.

Представники сторін в судове засідання призначене на 10.03.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання відповідача задоволено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевиї господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 910/134/15-г здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова