УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2015Справа № 910/18400/15

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання договору удаваним правочином, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про: визнання договору банківського вкладу №84-12-2011 від 28.12.2011 удаваним правочином; визнання правовідносин, що склались за договором банківського вкладу №84- 12-2011 від 28.12.2011 відносинами застави; визнати облігації іменні відсоткові звичайні емітовані ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" та відсоткова ний дохід за 6-й відсоткова ний період у кількості 130 000 штук погашеними за рахунок звернення стягнення та передачі на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" грошових коштів у розмірі 138 027 620, 58 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" на підставі договору банківського вкладу №84-12-2011 від 28.12.2011; визнання облігації іменні відсоткові звичайні серії "А", код випуску UA , у кількості 130 000 штук емітовані ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" - викупленими; визнання права власності за ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" на облігації іменні відсоткові звичайні серії "А", код випуску UA у кількості 130 000 штук, емітовані ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина".

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено в п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2012 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, аналізуючи вищевикладене, для звернення до суду з позовною заявою, необхідно подати оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем, в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 21745 від 16.07.2015 в сумі 6100,00 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і порядку і зумовлює наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, всупереч вищевказаних вимог позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів додані не завірені опису вкладення від 16.07.2015 та фіскального чеку №8944 від 16.07.2015, які не може бути належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, що зумовлює наслідки, визначені приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова