ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 924/658/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин Хмельницької області

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 180246,95 грн. боргу

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін: не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" подано до господарського суду клопотання, в якому позивач просить встановити правонаступництво між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації і визнати Управління житлово-комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації боржником у виконавчому провадженні по виконанню наказу про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.2013р. у справі № 924/658/13.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду означеного вище клопотання з огляду на наступне.

Як визначено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади (і, зокрема, господарський суд як орган державної судової влади) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом звертається увага на те, що на даний час Господарським процесуальним кодексом України не передбачено випадків, у яких господарським судом може бути прийнято до розгляду та розглянуто звернення про встановлення правонаступництва та визнання боржником.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про встановлення правонаступництва та визнання боржником.

Водночас, судом звертається увага на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" не позбавлене можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про встановлення правонаступництва та визнання боржником.

Додаток: клопотання та додані до нього документи (на 3 аркушах).

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Будівельників, буд. 12, кв. 19); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87).