Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 906/524/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

2) Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті";

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області;

3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Сіті"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління ДСНС України у Житомирській області

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 10.12.2001р.;

визнання договору купівлі-продажу від 16.09.2003 недійсним в частині відчуження сховища №20202;

визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.08.2012 № 317

за участю

прокурора: Рудик В.Р.- посв. № 033462 від 18.05.2015р.;

представників:

відповідача 1: Вєніов О.Д.- дов. б/н від 17.12.14р.;

відповідача 3: Сищук Н.М.- дов. № 26/141 від 06.02.2015р.;

третьої особи: Павленко Д.В.- дов. № 01/17/3137 від 22.10.2013р.

Куліковський О.А., дов. № 474 від 08.05.2015р. - представник управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради (в порядку ст. 30 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про:

- визнання недійсним реєстраційного посвідчення Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 10.12.2001, яке записано в реєстрову книгу № 155 під реєстровим № 918, а саме: на цілісний майновий комплекс, що розташований по вул. Вітрука, 9 у м. Житомирі, виданого Відкритому акціонерному товариству «Промавтоматика» в частині споруди цивільної оборони - сховища № 20202, позначеного згідно поетажного плану літерою «Б1-3»;

- визнання договору купівлі-продажу від 16.09.2003, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Промавтоматика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Сіті», недійсним в частині відчуження сховища № 20202 - споруди цивільної оборони, позначеної згідно поетажного плану літерою «Б1-З»;

- визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.08.2012 № 317 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна та внесення змін" щодо оформлення права власності на оптово-роздрібний магазин продовольчих та непродовольчих товарів з місцями громадського харчування за Товариством з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. СІТІ» (м. Київ, Подільський район, вул. Набережно - Хрещатицька, 25, ідентифікаційний код 38091665) та свідоцтво про право власності від 15.08.2012, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «H.C.K. СІТІ» виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

- визнання права власності на нерухоме майно - сховище № 20202, позначене згідно поетажного плану літерою «Б1-3» за державою в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ).

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «H.C.K. СІТІ» нерухомого майна - сховище № 20202, позначеного згідно поетажного плану літерою «Б1-3» (відповідно до класифікатора - споруди цивільної оборони, мобілізаційного ресурсу (бомбосховища тощо), що розташоване по вул. Вітрука, 9 у м. Житомирі Житомирської області та повернути його власнику - державі в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2015р.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2015р. відкладено розгляд справи на 02.06.2015р.

В судовому засіданні від 02.06.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 08.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2015р. залучено до участі у справі в якості відповідача ТОВ "Ріелті-Сіті" та відкладено розгляд справи на 25.06.2015р.

Письмовими поясненнями від 02.06.2015р. № 05/1/1-3030-15 прокурор уточнив позовні вимоги в частині місцязнаходження спірного об'єкту нерухомості та його площі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 105-111 т.1, 109-113 т.2 ).

Подав додаткові письмові пояснення щодо підстав витребування майна у першого відповідача (а.с. 213-215 т.2). Вказано, оскільки приміщення сховища вибуло з володіння держави незаконно, то діями відповідача порушено право власності держави на вказане майно, що тягне за собою право власника - держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , окрім визнання правочину недійсним , витребувати майно у ТОВ "Н.С.К. Сіті".

Представник 1-го відповідача в судових засіданнях проти позову прокурора заперечив .

Позивач - Міністерство економічного розвитку повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Другий позивач - Житомирська міська рада повноважного представника в судове засідання не направив, надіслав 22.06.2015р. заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника (а.с. 177 т.2).

Другий відповідач - Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області свого представника в судове засідання не направив, надіслав суду клопотання в якому просить розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами справи (а.с.179т.2).

Четвертий відповідач -ТОВ "Ріелті-Сіті" повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

24.06.2015р. на адресу суду від ТОВ "Ріелті-Сіті" надійшов письмовий відзив (а.с. 181-189 т.2), згідно якого відповідач 4 заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволені.

Зокрема, вважає, що прокурором пропущено строки позовної давності при звернені до суду з заявленими вимогами. Серед іншого вказує на те, що оспорюваним правочином не порушено права та законні інтереси позивачів. Крім того зауважує, що провівши реконструкцію придбаного майна, товариство фактично створило нове майно, яке в подальшому за розподільчим балансом було передано ТОВ " Ріелті-Сіті".

В судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України, надав пояснення представник Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області з метою отримання інформації щодо порядку проведення приватизації ВАТ "Промавтоматика".

Водночас, суд вважає за необхіднк витребувати у прокурора додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" липня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати прокурора:

- надати акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу ВАТ "Промавтоматика", затвердженого Міністерством машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України 25.03.1994 р.;

- надати перелік майна, що в процесі корпоратизації ВО "Промавтоматика" увійшло до статутного фонду ВАТ "Промавтоматика" (інвентаризаційні описи);

- надати додаткові письмові пояснення та докази по справі (в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу:

- надати додаткові письмові пояснення щодо обставин справи (в разі їх наявності);

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

6. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області та зобов'язати останнього:

- своєчасно ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо порядку приватизації ВАТ "Промавтоматика"

- надати письмові пояснення з відповідними докази щодо передачі акцій ВАТ "Промавтоматика" до ФДМ України в порядку, визначеному Міністерством фінансів України та ФДМУ;

- надати акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу ВАТ "Промавтоматика", затвердженого Міністерством машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України 25.03.1994 р.;

- надати інші докази та пояснення (в разі їх наявності).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- прокуратура Житомирської області

3- позивач 1 (рек. з пов.)

4- позивач 2 (рек. з пов.)

5- відповідач 1 (рек.)

6- відповідач 2 ( рек.з повід)

7- відповідач 3 (рек з повід)

8 - відповідач 4 (ТОВ «Ріелті-Сіті» 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21 (рек. з пов).

9- третя особа - Управління ДСНС України у Житомирській області ( вул. Героїв Пожежних, 67-Б м. Житомир, 10006) (рек.)

10 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1 Травня 20) (рек. з повід.)