ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ВАТ "Завод "Дніпропрес" Зімниця О.І. за довіреністю б/н від 01.08.2014р.;

- представник ПАТ "НПО Дніпропрес" Матуляк А.А. за довіреністю б/н від 01.01.2013р.;

- представник ПАТ "Автопорт" Михайлець І.В. б/н від 01.01.2013р.

від боржника - ліквідатор Железняк Є.В.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на день розгляду справи повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк Є.В.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників кредиторів та ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 28.04.2009р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 р.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону , оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Інтереси всіх кредиторів у відповідності до положень ст. 16 Закону представляє комітет кредиторів, до обов'язків якого, крім іншого, віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Так, 23.02.2015р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №9) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Вирішуючи питання щодо джерела оплати послуг ліквідатора, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити частково та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оскільки ліквідатором не наведено підстав для затвердження оплати послуг за рахунок кредиторів.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ЗАТ "Елста" арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. №02-06/19 від 02.03.2015р. задовольнити частково.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення обов'язків ліквідатора ЗАТ "Елста" з 29.08.2014р., за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова