УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/15613/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Фізичної особи - підприємця Горіна Євгена Олександровича
про стягнення заборгованості в розмірі 10 878 грн. 59 коп.
Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Горін Є.О. (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Горіна Євгена Олександровича (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 10 878 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/15613/15, судове засідання призначено на 01.07.2015 р.

01.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.06.2015 року.

01.07.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.06.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи - підприємця Горіна Євгена Олександровича на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.06.2015 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості за Договором від 26.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року відкладено розгляд справи на 16.07.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

16.07.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.06.2015 року та ухвали від 01.07.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позовну заяву з додатками не отримав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року відкладено розгляд справи на 21.07.2015 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням про відкладення розгляду справи.

21.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з укладенням сторонами Додаткової угоди до Договору 17.07.2015 року про відсутність у Фізичної особи - підприємця Горіна Євгена Олександровича простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, комісії та пені, а також сплатою Відповідачем судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21 липня 2015 року Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме Договору про внесення змін №1 до Договору про надання банківських послуг від 17.05.2015 року та квитанції про сплату грошових коштів в розмірі 5 600 грн. 00 коп., а також просив Суд припинити провадження у справі №910/15613/15. В судове засідання представник Позивача не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення справи в судовому засіданні 16.07.2015 р. на 21.07.2015 р.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, припиняє провадження у справі № 910/15613/15 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як встановлено Судом, після порушення провадження у справі між Фізичною особою - підприємцем Горіним Євгеном Олександровичем та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого суму заборгованості в частині плати за користування кредитом, що визначена п.1 цього Договору про внесення змін, з моменту надання кредиту до дати підписання цього Договору про внесення змін зменшено на 7 525 грн. 29 коп. у випадку погашення Позичальником суми заборгованості в розмірі 3 662 грн. 17 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про внесення змін №1 до Договору про надання банківських послуг Відповідачем було сплачено на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 3 662 грн. 17 коп., а також судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 17.07.2015 р. на суму 5 600 грн. 00 коп.

Таким чином, провадження у справі № 910/15613/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Горіна Євгена Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 10 878 грн. 59 коп. припиняється на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/15613/15.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин