ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.2015 Справа № 907/513/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз ", м. Ужгород

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Стеклолюкс - Ужгород", с. Паладь-Комарівці Ужгородського району

Про стягнення 32449 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог)

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Коцур Т.Б., предст. за дов. від 05.01.15 №07/18д;

від відповідача - Митровцій В.І., предст. за дов. від 28.05.15;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 32449 грн. боргу за природний газ (згідно з заявою про зменшення позовних вимог)

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просить стягнути з відповідача 32449 грн. боргу. Пояснив, що за наслідками перевірки вузла обліку газу відповідача, останній було демонтовано для проведення позачергової повірки (акт №000114 від 11.12.14). 18.12.14 ДП „Закарпаттястандартметрологія" видано Довідку №98838 про непридатність побутового лічильника газу з підстав порушень конструкції лічильника - встановлення додаткової деталі на клапан вимірювальної групи з метою заниження його показників за допомогою магніту. Згодом, проведена експертиза газового лічильника підтвердила результат проведеної повірки. Тому, відповідно до п. п. 5.13, 5.13.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб №1181 було проведено перерахунок об"єму спожитого газу по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання на обсяг газу 4203 куб. м, що в грошовому еквіваленті складає 32449 грн. Повідомив також, що за фактом крадіжки газу відкрито кримінальне провадження, яке проводить слідчий відділ Ужгородського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Наголосив, що з часу укладення з позивачем Договору №ТП-ПРк-1645/2013 від 17.01.13 на постачання природного газу за регульованим тарифом було проведено три перевірки належного товариству приладу обліку газу, про що складено відповідні акти, які містять висновки про справність лічильника та цілісність на ньому пломб. Вважає, що втручання в лічильник газу було здійснено в період перебування його на повірці у ПАТ „Закарпатгаз". Крім того, звернув увагу суду, що ще в 2013 році товариство придбало котел твердопаливний, тому не використовувало газ для опалення виробничих приміщень. Також подав суду накази про встановлення на підприємстві 8-годинного робочого дня, що не враховано позивачем при розрахунку споживання природного газу.

Позивач у запереченнях на пояснення відповідача пояснив, що в технічному розрахунку позивачем взято до уваги номінальну потужність та режим роботи котлів 24 год. на добу, як передбачено Додатком 1 до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 17.01.13. Подані ж відповідачем докази про тривалість робочого дня на підприємстві просить суд до уваги не брати, оскільки вони не свідчать про режим роботи газового котла. Твердження ж відповідача про невикористання ним газу вважає безпідставним, оскільки доказів відключення або пломбування газових котлів чи доказів звернення про таке проведення, відповідачем суду не подано.

В ході судового розгляду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування у кримінальному провадженні за заявою ПАТ „Закарпатгаз" щодо збитків, визначених за результатами повірки лічильника товариства, проти задоволення якого заперечив представник позивача, оскільки, на його думку, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються виключно на неналежному виконанні господарського зобов"язання (договору).

встановив:

17 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" ( позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Стеклолюкс - Ужгород" (відповідачем) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПРк- 1645/2013.

Пункт 3.2 Договору встановлює, що облік обсягів газу, що постачається на його умовах, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006р. №67/11941 (далі- Правила обліку).

Відповідно до п. 5.3.8 Договору власник комерційного вузла обліку забезпечує належний технічний стан засобу вимірювальної техніки (далі ЗВТ) та проведення періодичної повірки у визначені державними стандартами та іншими нормативними документами строки. Аналогічну вимогу містить пункт 3.8 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 №1181 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2012 р. за N 1715/22027.

На об'єкті Відповідача облік спожитого природного газу здійснювався за допомогою лічильника газу типу G-10, завод виробник „Metrix", заводський номер 000223.

01.08.14 та 19.11.14 проводилось обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку ТОВ "Стеклолюкс - Ужгород", про що складено відповідні акти, підписані представниками сторін.

11.12.14 при огляді вказаного лічильника у зв"язку з невідповідністю його показів об"ємам газу, використаним газовими приладами та пристроями споживача і неможливістю виявити дефект лічильника шляхом огляду, було складено відповідний акт №11/12/14 про виявлені порушення і того ж дня відповідно до Акту №000114 про демонтаж лічильника газу для проведення позачергової повірки вилучено його.

Відповідач належним чином був повідомлений про час місце проведення повірки лічильника та довірив провести її без його участі (пункт 2.1 згаданого Акту №000114 від 11.12.14).

За наслідками проведеної повірки ДП "Закарпаттястндартметрологія" видало довідку №98838 від 18.12.14 про непридатність побутового лічильника газу типу G-10, завод виробник „Metrix", заводський номер 000223, з показом: 43869 куб.м, оскільки він не відповідає вимогам п. 6.4.1 Рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: порушена конструкція лічильника - на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова деталь з метою заниження його показників за допомогою магніту.

Проведена 25.12.14 відповідно до п. 3.2.2 "Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку газу" експертиза підтвердила результати повірки, відображені в акті від 18.12.14 (Акту №2424 експертизи лічильника газу від 25.12.14).

У зв"язку з виявленим фактом непридатності до застосування лічильника відповідача, позивачем відповідно до п. 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 №1181 (далі-Правил користування), за період з 20.11.14 (наступний день після проведення останньої повірки комерційного вузла газу) по 11.12.14 (дату демонтажу лічильника) проведено перерахунок спожитого природного газу по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання на обсяг газу 4203 куб. м., що в грошовому еквіваленті складає 32449грн (детальний розрахунок, поданий в судове засідання 24.07.15).

Оскільки в добровільному порядку відповідачем нараховану до сплати суму боргу за використаний газ сплачено не було, претензія-вимога №07/1538 від 08.01.14 також залишена відповідачем без задоволення, позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення боргу в примусовому порядку.

Заслухавши уповноважених представників сторін та посадових осіб позивача, вивчивши та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Згідно з п. 1.1. Договору № ТП-ПРк-1645/2013 від 17.01.13 Постачальник(позивач) постачає природний газ Споживачу (відповідачу) в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3.8. Правил користування передбачено, що власник комерційного обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк. Аналогічну вимогу містить і п. 5.9 Правил обліку.

У випадку непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу проводяться перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача (п. 5.13., п. 5.13.1 Правил користування п. п. 3.12.2, 3.12.3 Правил обліку).

Факт непридатності побутового лічильника газу типу G-10, завод виробник „Metrix", заводський номер 000223, належного відповідачу, підтверджено актом №11/12/14 від 11.12.14 про виявлені порушення, довідкою про непридатність побутового лічильника газу від 18.12.14 №98838, Актом №2424 експертизи лічильника газу від 25.12.14.

Відповідно до згаданих норм, позивачем відповідачеві проведено нарахування спожитого природного газу по номінальній потужності згідно з технічною характеристикою належних відповідачу котлів, зафіксованих у актах обстеження від 01.08.14 та 19.11.14, в кількості 4203 куб.м, що вартісно складає 32449 грн.

Нарахування проведено за період з 20.11.14 (наступний день після проведення останньої повірки комерційного вузла газу) по 11.12.14 (дату демонтажу лічильника), копії відповідних актів наявні в матеріалах справи.

Відтак, об'єм спожитого обсягу природного газу за результатами перерахунку, проведеного позивачем у зв'язку із виявленим порушенням, - становить 4203 куб.м. на суму 32449 грн.

Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" встановлено, що фізичні особи, фізичні особи-підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство з питань функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за природний газ в розмірі 32449 грн. належним чином доведеними, відповідачем не сплаченими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Заперечення відповідача до уваги судом не взяті , оскільки спростовуються викладеним та поясненнями до розрахунку, наданими присутнім в судовому засіданні спеціалістом позивача.

Судом відхилено заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з прийняттям доводів позивача стосовно відсутності передбачених законом підстав для такого зупинення відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород" (Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Паладь-Комарівці, вул. Миру, 9, код 35585019) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 32449 грн.(тридцять дві тисячі чотириста сорок дев"ять гривень) боргу та 1827 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень) на відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.07.15

Суддя Л.С. Журавчак