ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 904/1288/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМАГРО" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 53 226,89 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" про стягнення 26 000 грн. основної заборгованості, 5 257, 54 грн. пені, 21 969, 35 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду від 19.05.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 26000 грн. та 892, 44 грн. витрат по сплаті судового збору. Позов в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5257, 54 грн. та штрафу у розмірі 21969, 35 грн. залишено без розгляду.

03.06.2014 на виконання рішення суду від 19.05.2014 було видано наказ.

09.07.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення" надійшла заява про заміну позивача правонаступником, в якій останній просить замінити позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення".

Заява мотивована тим, що за договором відступлення права вимоги від 01.06.2015 № 2015/01-06/2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення" право вимоги за договором № 70-12 від 10.10.2012.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну позивача, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро" (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оргвнічні рішення" (далі - цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги (далі - договір).

В цьому договорі визначені нижче терміни вживаються в такому значенні:

Договір поставки №70-12 - договір поставки м'ясо-кісткового борошна від 10 жовтня 2012 року, укладений між цедентом та боржником, усі додаткові договори, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАШТАЛ» Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, , у якого виникла заборгованість перед Цедентом за Договором поставки №70-12.

Відповідно до розділу 1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові за договором поставки № 70-12, за яким у боржника існує грошове зобов'язання перед цедентом.

Станом на дату укладання цього договору розмір зобов'язання боржника перед цедентом становить 78368 грн.

За цим договором право вимоги за договором поставки № 70-12 передається повністю в сумі 78368 грн.

Згідно з розділом 2 договору за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника виконання зобов'язань, що випливають з договору поставки №70-12 та п. 1.3. цього договору, з моменту укладення цього договору. До цесіонарія переходять права, які забезпечують зобов'язання боржника.

Права вимоги, що передаються за цим договором, засновано на наступних документах: договір поставки №70-12. Копії усіх документів, що підтверджують права за договором поставки №70-12 на момент підписання цього договору передані цедентом цесіонарію в повному обсязі (розділ 3 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення" набуло статусу нового кредитора та права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал".

Питання замiни сторони її правонаступником, у тому числi i в разi замiни кредитора у зобов'язаннi, вирiшується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення" про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення" про заміну позивача задовольнити.

2. Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-Г, офіс 30; ідентифікаційний код 36958795) у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1288/14 - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 151, корпус 1, прим. 1001; ідентифікаційний код 38938021).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014, виданого на виконання судового рішення у справі № 904/1288/14.

Суддя В.І. Ярошенко