ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 42/85-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування" на дії головного державного виконавця (вх.№159 від 09.06.15) по справі

за позовом Державного підприємства " Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків
про стягнення 43977,63 грн., розірвання договору та виселення

за участю представників:

стягувача: Снєжкіна О.Є., довіреність № 315/05-015-15 від 19.03.2015 р.

боржника: не з'явився

ДВС Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року Державне підприємство "Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою (вх. № 159), в якій просить суд: 1) поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги на дії головного державного виконавця; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мозкового Ю.В. про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП № 8712662; 3) відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання; 4) видати наказ господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі № 42/85-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2015 року вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2015 року.

В призначене судове засідання з'явився представник стягувача.

Боржник та ДВС Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання доказів про належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду скарги не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників боржника та ДВС Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ у судове засідання, відсутність доказів про належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду даної справи, а також ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 33, 34, 69, 77, 86, 121-2, 119 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "10" серпня 2015 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

БОРЖНИКА:

- письмові пояснення з приводу скарги.

ДВС Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ:

- письмові пояснення з приводу скарги;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 8712662;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження № 8712662 надати в судовому засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити учасників судового процесу, що за зловживання процесуальними правами (зокрема, неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу) з урахуванням конкретних обставин даної справи можуть тягти за собою, зокрема, наслідки у вигляді стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) та/або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суддя Т.Д. Суярко