Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" липня 2015 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Пашківський А.Ф. - представник ПАТ "Державний ощадний банк України", дов. від 14.12.2013р.

від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району).

Ухвалою суду від 21.05.2015р. було зокрема, прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №100/189/10-003 від 08.04.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника, відкладено розгляд клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №254/402 від 24.12.2014р. про затвердження витрат ліквідатора по справі за період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 22744,63грн., продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута П(О)СП "Котівське" та строк повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. на три місяці до 27.06.2015р. включно, зобов'язано ліквідатора та Андрушівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено наступне засідання суду на "30" червня 2015р.

30.06.2015р. до суду від ліквідатора боржника Довжаниці О.С. надійшли витребувані судом документи.

Також, 30.06.2015р. до господарського суду від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці до 27.09.2015р.

Згідно довідки секретаря судового засідання Скорецької І.М. розгляд справи №4/110-Б - 30.06.2015р. не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Костриці О.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. було призначено наступне засідання суду, зобов'язано ліквідатора та Андрушівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, а також враховуючи ту обставину, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності вищезазначеного Закону, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №100/189/10-003 від 08.04.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника (а.с. 142-147 том 9).

Представник кредитора Андрушівської ОДПІ в засідання суду не з'явився.

Ліквідатор боржника в засіданні суду в усних поясненнях заперечень щодо вказаної заяви, не надав.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечень щодо даної заяви не надав.

Дослідивши вищезазначену заяву Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014р., утворено Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Відповідно до додатку №2 вказаної постанови реорганізовано шляхом приєднання Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирської області до територіального органу Державної фіскальної служби - Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців до ЄДР внесено запис про проведення державної реєстрації Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Згідно до наказу Міністерства доходів і зборів України №4 від 21.01.2015р., зокрема, розпочато реорганізацію окремих територіальних органів Міндоходів у Житомирській області; утворено комісії з реорганізації окремих територіальних органів Міндоходів у Житомирській області.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну кредитора по справі Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області його процесуальним правонаступником - Андрушівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №254/402 від 24.12.2014р. про затвердження витрат ліквідатора по справі за період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 22744,63грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів ліквідатором були наданий звіт про фактично понесені витрати ліквідатора, у зв'язку з виконанням своїх обов'язків за період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 22744,63грн.

На засіданні комітету кредиторів боржника 23.12.2014р. (протокол №41, а.с.3-4 том 9) членами комітету кредиторів боржника одноголосно було затверджено фактично понесені витрати ліквідатора, у зв'язку з виконанням своїх обов'язків за період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 22744,63грн.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор боржника Довжаниця О.С. підтверджує понесені витрати на суму 22744,63грн., з яких: 2937,20грн. витрати на відрядження, 17943,67грн. господарські витрати та 1863,76грн. витрати на транспорт, фіскальними чеками, квитанціями, чеками, товарними чеками, наказами, посвідченнями про відрядження, звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

При цьому, при дослідженні поданих доказів на підтвердження понесених витрат, судом було встановлено невідповідність поданих документів, що полягає в наступному.

Відповідно до наказу №5-к від 13.01.2013р. "Про відрядження", було відряджено 13.01.2013р. ліквідатора П(О)СП "Котівське" Довжаницю О.С. для участі у засіданні комітету кредиторів банкрута за адресою: 13434, смт. Червоне, вул. Леніна, буд.28 (будівля Червоненської селищної ради) терміном на 1 день (а.с.41 том 9).

Посвідчення про відрядження від 13.01.2013р., видане ліквідатору П(О)СП "Котівське" Довжаниці О.С. на підставі вищезазначеного наказу №5-к від 13.01.2013р. містить відмітку про прибуття в пункт призначення - 13.01.2013р. і вибуття з нього - 13.01.2013р., а саме: смт.Червоне та відтиски печатки Червоненської селищної ради (а.с.42 том 9).

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, засідання комітету кредиторів боржника відбулось - 28.01.2013р. в м. Андрушівка Житомирської області, а не 13.01.2013р. (протокол засідання комітету кредиторів №28, а.с.116 том 6).

Слід зазначити, що 13.01.2013р. припадало на вихідний день - неділю.

Згідно інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет (http://rada.info/rada/04346793/), час роботи Червоненської селищної ради: пн-пт 8:00-17:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про затвердження звіту про понесені витрати задовольнити частково та частково затвердити звіт про витрати ліквідатора в розмірі 22376,47грн.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ліквідатора №25/271 від 26.06.2015р. щодо помилкової видачі наказу від 13.01.2013р. та наказ №5-к від 28.01.2013р., оскільки, відповідного посвідчення та звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт датованих 28.01.2013р. матеріали справи не містять.

В судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

В своєму звіті ліквідатор зокрема зазначив про вчинені ним заходи в ході ліквідаційної процедури, станом на 26.06.2015р.

Вищезазначений звіт ліквідатора було прийнято до відома на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол №44 від 26.06.2015р.).

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. виконав частково.

В засіданні суду було розглянуто клопотання ліквідатора №25/273 від 26.06.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці до 27.09.2015р.

Ліквідатор боржника в засіданні суду вищезазначене клопотання підтримав в повному обсязі.

Присутній в засіданні суду представник кредитора не заперечив щодо даного клопотання.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 27.09.2015р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. на три місяці до 27.09.2015р. включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №100/189/10-003 від 08.04.2015р. задовольнити.

2. Замінити кредитора по справі Андрушівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області його процесуальним правонаступником - Андрушівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

3. Клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №254/402 від 24.12.2014р. про затвердження витрат ліквідатора по справі за період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 22744,63грн., задовольнити частково.

4. Затвердити звіт ліквідатора боржника Довжаниці О.С. про понесені витрати в ході проведення ліквідаційної процедури за період з 24.07.2012р. по 31.10.2014р. на суму 22376,47грн.

5. Клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №25/273 від 26.06.2015р. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, задовольнити.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) на три місяці до 27.09.2015р. включно.

7. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Довжаниці О.С. на три місяці до 27.09.2015р. включно.

8. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити наступне засідання суду на "01" жовтня 2015 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

11. Зобов'язати ліквідатора Довжаницю О.С.:

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- підтвердити відповідними доказами недоцільність вчинення дій щодо повернення гноєрозкидача ПРТ-7 та косилки КС-2,1 від СТОВ ім.Суворова;

- надати документи в підтвердження проведення ФОП Миротюк В.М. повних розрахунків по договорах купівлі-продажу від 23.04.2014р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати підтверджуючі документи стосовно використання коштів отриманих з реалізацій активів боржника за відповідними договорами купівлі-продажу (оригінали для огляду, копії до справи) та докази погодження використання таких коштів комітетом кредиторів боржника;

- надати відповідь на вимогу-претензію направлену ПСП ім.Шевченка щодо перерахування коштів та письмово повідомляти суд про хід виконання мирової угоди по справі №4/130"Б".

Звернути увагу ліквідатора, на необхідність повідомлення членів комітету кредиторів боржника про засідання комітету кредиторів П(О)СП "Котівське" завчасно та належним чином, докази повідомлення надавати суду. Також, слід зазначити, що право оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого виникає після затвердження комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Довжаницю О.С.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32

3- ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка,3

4- Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська,28

5- УПФУ в Андрушівському районі

6- Андрушівській ОДПІ

7- Жит. обл. від. ФССТВП

8- ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А

9 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

10- ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська,5

11 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. Андрушки, Попільнянський р-н

12 - Андрушівський РЦЗ

13 - ФОП Неділько, Попільнянський р-н, с. Корнин, вул. Визволителів,5

14- а/к.Довжаниці О.С., м.Житомир, пров. Пограничний, 14