Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 906/988/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 №9-р/к

за участю представників сторін:

від позивача: Казмірковська Н.М. - дов. №768 від 29.09.2014, Ясинецька Т.П. - дов. №624 від 20.07.2015, Ярош В.В. - дов. №1-7/15 від 20.07.2015, Толочко А.А. - директор

від відповідача: Заворотнюк Л.М. - дов. №1.20/6-1464 від 22.06.2015, Ковальчук Л.М. - дов. 1.20/6-1598 від 01.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9-р/к від 29.04.2015.

Представники позивача в судовому засіданні надали заяву від 21.07.2015 про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир. Пояснили, що рішення №401 від 17.09.2014 було прийняте для можливості відшкодування пільг та субсидій для Управлінь праці та соціального захисту населення Богунської і Корольовської районних рад м.Житомир та стосується виключно відшкодування пільг і субсидій, а не застосування тарифу підприємствами. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та наданих додаткових поясненнях до неї. Крім того, підтримали клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Виконавчого комітету Житомирської міської ради, оскільки спірні тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій були застосовані на підставі відповідних рішень останнього. Разом з тим, письмово відмовилися від клопотання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління житлового господарства Житомирської міської ради та Юридичного департаменту Житомирської міської ради.

Представники відповідача в засіданні суду заперечили проти клопотання позивача щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомир, оскільки вважають, що оспорюване рішення не стосується прав та інтересів Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомир. Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Виконавчого комітету Житомирської міської ради пояснили, що покладаються на розсуд суду. Проти позову заперечили з підстав, викладених у наданому до суду 20.07.2015 відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Разом з тим, суд відкладає розгляд клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир на даній стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" липня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

3. У порядку ст.27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2).

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надіслати копію позовної заяви третій особі - Виконавчому комітету Житомирської міської ради (докази надсилання - надати суду).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові заперечення на додаткові пояснення позивача (у випадку наявності таких);

- надати матеріали перевірки на підставі яких прийнято оспорюване рішення (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу - Виконавчий комітет Житомирської міської ради:

- надати письмове обґрунтоване пояснення на позовну заяву, копії якого надіслати позивачу та відповідачу;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення - викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)