КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №910/8770/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015(суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інтегровані Рішення"

про визнання правочинів недійсними, визнав подані матеріали достатніми

для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/8770/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), Баранця О.М., Пашкіної С.А.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, для розгляду справи №910/8770/15-г сформовано колегію суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), Баранця О.М., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VІІI, який набрав чинності з 01.01.2015, встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовної вимоги немайнового характеру становить 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги, в задоволенні яких місцевим господарським судом відмовлено в повному обсязі, містять 5 (п'ять) вимог немайнового характеру, а саме, позивач просив суд визнати недійсними: акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 26.09.2013, акт № 2 здачі-приймання виконаних робіт від 15.10.2013, акт № 3 здачі-приймання виконаних робіт від 22.10.2013, акт № 4 здачі-приймання виконаних робіт від 15.11.2013 та акт № 5 здачі-приймання виконаних робіт від 05.12.2013

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо щодо кожної з вимог.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить апеляційний суд скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, а також враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник, за подачу до суду апеляційної скарги, повинен сплатити судовий збір за 5 (п'ять) вимог немайнового характеру окремо щодо кожної.

Позивачем, в якості доказів сплати судового збору за апеляційну скаргу, надано суду платіжне доручення від 17.06.2015 №419586, на суму 609,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/8770/15-г.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" з Державного бюджету України 609,00 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією від 01.07.2015 №116DB11722.

Матеріали справи №910/8770/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

М.А. Руденко