ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справа № 922/2287/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 13.07.2015 р. вх. № 27972 по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про стягнення 23.524,56 грн.
за участю представників:

стягувача - не з"явився; боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 р. рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2287/15 позов задоволено повністю, 23.06.2015 р. видано відповідний наказ.

13.07.2015 р. стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки (вх. № 27972), у якій просить суд винести ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 09.06.2015 р. та у судовому наказі від 23.06.2015 р. в частині зазначення вірного імені боржника та загальної суми, що підлягає стягненню з боржника, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_2, та 25.351,56 грн. замість 20.834,49 грн. Разом із заявою повернуто оригінал судового наказу від 23.06.2015 р. у справі № 922/2287/15.

Заява ПрАТ "Київстар" ухвалою суду від 14.07.2015 р. призначена до розгляду у судовому засіданні 23.07.2015 р.

Боржник у судове засідання свого представника не направив.

Стягувач у заяві від 13.07.2015 р. просив суд розглянути таку без участі представника ПрАТ "Київстар".

Вирішуючи вказану заяву, суд керується наступним.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи № 922/2287/15, судом встановлено, що при виготовленні процесуальних документів по справі № 922/2287/15: у резолютивній частині судового рішення від 09.06.2015 р. та відповідно судовому наказі від 23.06.2015 р. було допущено описки в частині зазначення імені боржника та загальної суми, що підлягає стягненню з останнього.

Відповідачем у даній справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позовна заява від 07.04.2015 р., т. І а.с. 4-8, Угоди, т. І а.с. 12-13, 15-16, 18-19, витяг з ЄДР, т. І а.с. 52-53, заява про збільшення позовних вимог від 28.05.2015 р., т. І а.с. 75-76, тощо).

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 28.05.2015 р. (вх. № 21801), у якій просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 11 743,12 грн., пеню в розмірі 2 631,25 грн., 3% річних в розмірі 705,55 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8.444,64 грн., прийнятої судом до розгляду 09.06.2015 р. (т. І а.с. 75-76, мотивувальна частина судового рішення), а також судовий збір у розмірі 1.827,00 грн., - становить 25.351,56 грн.

За таких підстав, згідно ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ "Київстар" від 13.07.2015 р. вх. № 27972, виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. у справі № 922/2287/15, вказавши, що боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, та загальною сумою, що підлягає стягненню з боржника є - 25.351,56 грн., виправити такі описки у наказі від 23.06.2015 р. та з урахуванням змін внесених даною ухвалою видати наказ стягувачу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПрАТ "Київстар" від 13.07.2015 р. вх. № 27972.

2. Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. у справі № 922/2287/15, вказавши, що боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, та загальною сумою, що підлягає стягненню з боржника є - 25.351,56 грн., викласти абзац другий резолютивної частини рішення від 09.06.2015 р. у справі № 922/2287/15 у наступній редакції:

"Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, ) борг у розмірі 11 743,12 грн., пеню в розмірі 2 631,25 грн., 3% річних в розмірі 705,55 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 8.444,64 грн., а також понесені позивачем судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 827,00 грн., а всього 25 351 (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 56 коп.".

3. Виправити такі описки у наказі від 23.06.2015 р. та з урахуванням змін внесених даною ухвалою видати наказ стягувачу.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2287/15/