overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 911/4955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.15
у справі№911/4955/14
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест"
доПриватного підприємства "Броварська сільгоспхімія"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №911/4955/14. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №911/4955/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.07.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 910/1692/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
простягнення страхового відшкодування в розмірі 1 919, 31 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №910/1692/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2015 о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 904/6721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 904/6721/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
допублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення 8 360, 00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.07.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 917/1692/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№ 917/1692/13
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 34 273 268, 61 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/2083/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
на постановувід 26.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2083/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
простягнення 171 446, 19 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/848/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В. Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі№ 904/848/15
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"
про стягнення 214 198, 32 грн
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"
провизнання договору поруки № 13090-ПОР від 26.02.2014 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

14.07.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ" про відмову від касаційної скарги у справі № 904/848/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження надійшла заява про її відкликання від особи, що подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 904/848/15 повернути заявнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Степ" (71612, Запорізька область, Васильківський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 3; ) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 235 від 29.05.2015.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 904/6038/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АЛЬФА-МУР"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р.
у справі господарського суду№904/6038/14 Дніпропетровської області
за зустрічним позовомприватного підприємства "АЛЬФА-МУР"
до комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК"
треті особи 1) Дніпропетровська міська рада 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1
провизнання права користування майданчиком для паркування

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга приватного підприємства "АЛЬФА -МУР" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" звернулось 19.06.2015 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства"АЛЬФА-МУР на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у справі №904/6038/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 916/4779/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондатової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Еффект"
наухвалу Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року
у справі№ 916/4779/14
за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області
доприватного підприємства "Еффект"
про стягнення 34 084,50 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еффект" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 916/4779/14 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас, ухвалу про зупинення провадження у справі, у випадку призначення судової експертизи, згідно з частиною п'ятою статті 79 ГПК України може бути оскаржено.

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у прийнятті вказаної касаційної скарги, в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року в частині призначення судової експертизи у справі № 916/4779/14 необхідно відмовити.

Касаційна скарга ПП "Еффект" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року в частині зупинення провадження у справі та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,11113Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити приватному підприємству "Еффект" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року в частині призначення судової експертизи у справі № 916/4779/14.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 квітня 2015 року в частині зупинення провадження у справі № 916/4779/14 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 916/3610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

у справі №916/3610/14 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келей"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 5015/3297/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги старшого прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№5015/3297/12
за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1. ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд", 2. ПП "Автотехнобудсервіс"
(треті особи- РВ ФДМ України у Львівській області; Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України; КП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"; Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України; Адміністративного департаменту Міністерства оборони України)
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу старшого прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №5015/3297/12 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 923/1686/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 09.12.2014 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р.
у справі№ 923/1686/14 господарського суду Херсонської області
за позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПублічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"
провизнання права, припинення зобов'язання
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
простягнення 107 000 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р. у справі № 923/1686/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 р. об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/1043/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.04.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р.
у справі№ 910/1043/15-г господарського суду міста Києва
за позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київекспертиза"
простягнення 89 000 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. у справі № 910/1043/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

М.М. Малетич