overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/13237/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 9.043,53 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13237/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.07.2015.

В судове засідання призначене на 20.07.2015 повноважні представники сторін не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю останнього в іншому судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2015Справа № 910/18369/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Ющука Петра Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськатара-2»

про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Ющука Петра Леонідовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськатара-2» про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що на адресу відповідача відправлена позовна заява від 29.05.2015, тоді як до суду позивач подав позовну заяву, датовану 20.05.2015, з огляду на що суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачу була направлена копія саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не додано належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/14946/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування шкоди в розмірі 46550 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Долбілкін Д.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про відшкодування шкоди в розмірі 46550 грн., розгляд справи призначено на 06.07.2015.

Ухвалою суду від 06.07.2015 розгляд справи було відкладено до 20.07.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 20.07.2015 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 20.07.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26.08.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/13308/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА РУКАВНИХ ФІЛЬТРІВ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: стягнення 214.387,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Лопайчук О.І. - за довіреністю від 05.02.2015, № 1;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13308/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.07.2015.

В судове засідання призначене на 20.07.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 15:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/13487/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС";

про: стягнення 115.414,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Доброгорська М.Е. - за довіреністю від 05.02.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13487/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.07.2015.

В судове засідання призначене на 20.07.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 29.07.15 о 15:25 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2015Справа № 910/18509/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі міністерства соціальної політики

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс"

про стягнення 1 537 227,92 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2015Справа № 910/18712/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Інформаційно-розрахункової дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна"

про стягнення 267 023,68 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/10609/14
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/10609/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства завод «Генератор»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1473435,31 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Літвінова М.Є.;

Паламар П.І.

Представники сторін та третьої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 910/10609/14 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства завод «Генератор» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 753037 грн. 29 коп. заборгованості, 19729 грн. 35 коп. пені, 42775 грн. 10 коп. інфляційних, 25387 грн. 53 коп. 3% річних, а також 29803 грн. 34 коп. судового збору. У частині стягнення 104332,37 грн. боргу припинено провадження у справі. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Також суд вирішив повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» з Державного бюджету України 774 грн. 90 коп. судового збору, а 19.01.2015 видано наказ.

Дослідивши доводи заяви позивача та матеріали справи судом встановлено допущення описки у рішенні суду в ідентифікаційному коді відповідача, натомість його правильним кодом є - 14312453. Дана описка, допущена у рішенні, також була допущена судом у виданому на виконання рішення наказі.

Окрім того, у першому абзаці наказу було допущено описку у номері справи, та вказано номер № 910/19356/14, натомість правильний номер справи - 910/10609/14.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені у рішенні та наказі суду описки.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 910/10609/14 описку, та замість ідентифікаційного коду - 14312456 Державного підприємства завод «Генератор», вважати правильним ідентифікаційний код - 14312453.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 910/10609/14.

Виправити допущені у наказі Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 910/10609/14 описки, а саме:

- замість ідентифікаційного коду - 14312456 Державного підприємства завод «Генератор», вважати правильним ідентифікаційний код - 14312453;

- замість номеру справи - № 910/19356/14, вказаного у першому абзаці наказу, вважати правильним номер справи - 910/10609/14.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 910/10609/14.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Паламар П.І.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/14051/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зобов'язання повернути майно)
Представники:
від позивача: Кренець О.С. - представник за довіреністю № 13-11-16802 від 26.06.2015;
від відповідача: Хрисирфоров О.В. - представник за довіреністю № 18/06/15 від 18.06.2015.
ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зобов'язання повернути майно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14051/15 та справу призначено до розгляду на 19.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015 у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

10.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для дослідження та оцінки доказів, у судовому засіданні 13.07.2015 оголошено перерву до 20.07.2015.

У судове засідання 20.07.2015 з'явились представники сторін.

Представник позивача подав додаткові документи, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя І.М. Отрош