overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/1567/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2015р. у справі №910/1567/15-г (головуючий суддя Бондарчук В.ВІ., судді Нечай О.В., Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ТАРА" - Відповідач 1,

Державної ветеринарної служби України - Відповідач 2,

Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області - Відповідач 3,

третя особа - ATEM USA LLC

про стягнення збитків.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.08.2015 о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача 1, 2, 3 та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/7193/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Компанії Intervet International B.V., Королівство Нідерланди

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015р.

у справі №910/7193/15-г (суддя Любченко М.О.)

за позовом Компанії Intervet International B.V., Королівство Нідерланди

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфактор»

про стягнення 1374693,67 євро.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.08.2015 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/10531/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У."

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.05.2015р.

у справі №910/10531/15 (суддя Лиськов М.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про скасування заходів до забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 10460859,64 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.07.2015р. о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/9647/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі № 910/9647/15 (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 117 460,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9647/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.08.2015 о 09:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/18397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH)

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/18397/14 (головуючий суддя: Яковенко А.В., судді: Домнічева І.О., Сівакова В.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до 1. Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd)

2. Квест Трейд Лімітед

3. Класік Пауер Холдінгс інк.

4. Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH)

5. Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-Tree Co., Ltd)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Державна реєстраційна служба України

2. Головне управління юстиції у м. Києві

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18397/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.08.2015 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №910/10025/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015

у справі № 910/10025/15 (головуючий суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 19221,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10025/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.08.2015 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати до дня слухання надати суду докази в оригіналі направлення копії апеляційної скарги позивачу.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа №911/330/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015

у справі № 911/330/15 (головуючий суддя: Лопатіна А.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

про стягнення 11087095,86 грн. та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2458357,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/330/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.08.2015 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №911/1251/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015

у справі № 911/1251/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Довга Тетяна Костянтинівна;

2) Ільченко Валентина Григорівна;

3) Косенко Алла Вікторівна;

4) Осадча Марія Макарівна;

5) Семченко Олексій Михайлович;

6) Ус Галина Володимирівна;

7) Черткова Валентина Григорівна;

8) Шевченко Григорій Федорович;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро»

про визнання права користування земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.07.2015 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №911/1818/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „АРОМАТ" на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015 (Суддя Карпечків Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК ЛТД"

до Дочірнього підприємства „АРОМАТ"

про стягнення 521 675,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „АРОМАТ", на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015 у справі № 911/1818/15.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.09.2015 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Гулова А.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю-фі-ма "Пульхім" (вх.№1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного ак-ціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вх.№1225/14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів" м.Здолбунів Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області м.Рівне

2. Здолбунівської міської ради м.Здолбунів Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк" м.Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів" м.Здолбунів Рівненської області

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2014р. зупинялось провадження у справі №918/22/14 до отримання вис-новку судової будівельно-технічної експертизи.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 25.02.2015р. надійшов висно-вок експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових екс-пертиз Посікан Л.І. зі справою №918/22/14 та додатковими документами.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівнен-ський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №918/22/14.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі і Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. справа №910/1873/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Гласс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р.

у справі № 910/1873/15-г (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтест»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура-Техно»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс»;

5. Дочірнього підприємства «Сакура Т»;

6. Дочірнього підприємства «Сакура Гласс»

про стягнення 762544,32 дол США, що еквівалентно 17879769,38 грн та 0,22 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сакура Гласс" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Гласс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2015 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2015 року Справа № 903/1313/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Волинського обласного управління водних ресурсів про поновлення пропущеного строку по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14

за позовом Приватного підприємства "Західводбуд" смт.Ратне Волинської області

до Волинського обласного управління водних ресурсів м.Луцьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби України

у Волинській області м.Луцьк

про стягнення 212 911 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/1313/14 (суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Приватного підприємства "Західводбуд" до Волинського об-ласного управління водних ресурсів про стягнення 212 911 грн. 34 коп. заборгованості та пені.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. та прийняти нове, яким частково задоволити позов та відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 12 453 грн. 48 коп.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.п.2, 3 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.01.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Волинському обласному управлінню вод-них ресурсів на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі №903/ 1313/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.