overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5099/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 954 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шипілов О.О. - представник, дов. від 04.02.2015р. №04/02.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 954 грн. 70 коп., що складає 3 550 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 01.01.2014р. №26200, 731 грн. 59 коп. - пені, 355 грн. 00 коп. - штрафу та 1 318 грн. 11 коп. - інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач у заяві (вх. №42179/15 від 01.07.2015р.) з посиланням на статтю 80 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі, а також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015р. на 11:20 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- відомості про обізнаність позивача про наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.15р. Справа № 904/6243/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 19 336 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/4427/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАСКАД", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Метал", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 275 730 грн. 96 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Приходько О.І., дов. № 1 від 19.05.2015року.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідачів заборгованості в розмірі 275 730 грн. 96 коп., з яких: 170 412 грн. 52 коп. - сума основного боргу, 39 036 грн. 50 коп. -пеня, 2 723 грн. 78 коп. -3% річних, 63 558 грн. 16 коп. - інфляційних втрат. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача-1 господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № ДП/12/ІІ/28 від 22.03.2012 року. Вимоги щодо солідарної відповідальності Відповідача-1 та Відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 договору поруки від 22.03.2012 року, останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання Відповідачем-1 свого обов'язку передбаченого договором поставки, відповідати перед Позивачем за договором поставки № ДП/12/ІІ/28 від 22.03.2012 року.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково в розмірі 1000 грн., в решті позовних вимог заперечує .

Відповідач-1 витребуваних доказів не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника. .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних та додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.2015 року о 15:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача-1 виконати ухвалу господарського суду від 25.05.2015 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 29/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.07.2015 Справа № 908/1482/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНЕШТОРГ", м.Дніпропетровськ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТБ-БРОКЕРИДЖ", код з ЄДР - 36942448, м.Запоріжжя

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -ПАТ "АПЕКС-БАНК"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 02 липня 2015р. у справі № 908/1481/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ "ВТБ-БРОКЕРИДЖ", код з ЄДР - 36942448, та припинено провадження у справі.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду допущено описку при зазначенні коду з ЄДРПОУ банкрута - ТОВ "ВТБ-БРОКЕРИДЖ", яку суддя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, за текстом ухвали замість слів: «код з ЄДР - 36943448» зазначити: «код з ЄДР - 36942448».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалу від 02.07.2015р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №908/1482/14.

За текстом ухвали замість слів: «код з ЄДР - 36943448» зазначити: «код з ЄДР - 36942448».

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2015 р. № 906/1098/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Селянського господарства "Великохайчанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське"

про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв, оформлених протоколом №1 від 21.08.2011,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "06" серпня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсним правочину;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати статут товариства, правовостановлюючі документи з дати проведення загальних зборів 21.08.2011 (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2015 Справа № 907/761/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №06/16-07 на суму 36138,94 дол. США, що еквівалентно 743406,51 грн. по курсу НБУ станом на 14.05.2015р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 липня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.15р. Справа № 904/6216/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним результатів конкурсних (відкритих) торгів та договору підряду від 30.08.2013р. № 29/08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору підряду від 30.08.2013р. № 29/08; докази в обгрунтування вимоги щодо стягнення в дохід держави усього одержаного відповідачем-2 за договором підряду від 30.08.2013р. № 29/08; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження виконання сторонами умов спірного договору підряду від 30.08.2013р. № 29/08; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 907/722/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СМП", м. Ужгород

до відповідача фізичночної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

про стягнення 128866,07 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Рябінічева А.С., довіреність від 15.05.2015року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СМП", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача фізичночної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний Великоберезнянського району про стягнення 128866,07 грн. та зобов'язання повернути майно

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов. На вимогу ухвали суду від 03.07.2015року подав Витяг з ЄДРЮОФОП станом на 16.07.2015року стосовно відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 03.07.2015р., направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 08.07.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2015р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/4404/15

За ініціативою суду

про виправлення описки

У справі

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в сумі 22815,00грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

15.07.2015р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/4404/15 ухвалено рішення.

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. по справі №904/4404/15 допущено описку у місцезнаходженні позивача - державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, пр.Карла Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. по справі №904/4404/15 допущену описку, зазначивши правильно місцезнаходження позивача - (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828).

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 907/774/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 44921,30 грн., в т.ч.: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14727,34 грн.- заборгованості за процентами за користування кредитом, 11953,96 грн. - пені, 3240,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 серпня 2015 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/6409/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 406 571 грн. 75 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. у справі №904/6409/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. у справі №904/6409/14 було допущено описку в її вступній частині у найменуванні відповідача та не вказано місцезнаходження сторін, а саме було зазначено:

"За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" ", а слід читати:

"За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у найменуванні відповідача та вказати місцезнаходження сторін у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. у справі №904/6409/14 та викласти в наступній редакції:

"За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області".".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО