У Х В А Л А

Справа № 910/19437/14 28.01.15

за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагол"
простягнення 82 823 799,56 грн.
Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Грєхова О.А.

Стасюк С.В.

Представники:

від позивача Брайко С.А. - представник за довіреністю № 10/00-09 від 21.01.15
від відповідачаПросенюк С.М. - представник за довіреністю від 06.10.14
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагол" про стягнення 82 823 799,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 12/10/00-КL, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 80523050,00 грн.

За твердженням позивача, в порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору, у зв'язку з чим у останнього станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість по договору, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 79 523 050,00 грн. та поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3 300 749,56 грн., всього 82 823 799,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19437/14, розгляд справи призначено на 15.10.2014 року.

У судових засіданнях 15.10.2014 та 05.11.2014 за клопотаннями відповідача було оголошено перерви до 05.11.2014 та 19.11.2014 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2014 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/19437/14 та оголошено перерву в судовому засіданні до 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 задоволено клопотання відповідача та вирішено здійснити розгляд справи № 910/19437/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 справу № 910/19437/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 колегією суддів прийнято справу № 910/19437/14 до свого провадження та призначено до розгляду 28.01.2015.

У судове засідання, призначене на 28.01.2015, з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримує подане через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України, яке обґрунтовує наступним.

22.01.2015 року Вищим адміністративним судом України було прийнято постанову у справі № 826/8107/14 за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи Національного банку України, за якою визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження плану врегулювання виведення з ринку ПАТ «Банк Форум» шляхом відчуження всіх або частин активів та зобов'язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії та подальшою ліквідацією, закріплене в п. 1.2. протоколу засідання Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 105/14 від 27.05.2014 року.

Таким чином, ліквідація ПАТ «Банк Форум» є такою, що не відповідає закону та в Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відсутні повноваження на підписання та подання позовної заяви до суду.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечує, оскільки обставини на які посилається відповідач у своєму клопотанні не мають належного підтвердження.

У судовому засіданні 28.01.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання відповідних доказів та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/19437/14.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19437/14 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2015 до 09:45.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

О.А. Грєхова

С.В. Стасюк