overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання з розгляду клопотання про скорочення процедури розпорядження майном

та визнання боржника банкрутом

23.07.2015 Справа № 908/3178/15

м. Запоріжжя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР -39491003 (69096 м. Запоріжжя вул.Бородинська, 1-А)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне Бюро "Спарта", код з ЄДР - 32341483 (69032 м.Запоріжжя пр. Металургів, 5)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ТАСКОМБАНК"

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне Бюро "Спарта", код з ЄДР - 32341483, Швеця Д.І. надійшло клопотання про скорочення строків розпорядження майном боржника, припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Швеця Д.І., який виконував повноваження розпорядника майна у цій справі.

До клопотання додані протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 22.07.2015р., згідно з якими створений комітет кредиторів, обрано голову комітету кредиторів, прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про скорочення строку процедури розпорядження майном боржником, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором розпорядника майна боржника - Швеця Д.І.

Це клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін у справі та розпорядника майна боржника, яке необхідно призначити на 27 липня 2015р. на 09-50год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна боржника про скорочення процедури розпорядження майном.

Призначити судове засідання на 27 липня 2015р. о 09-50 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 11/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 908/3917/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Артема, буд.79«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, код. ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69095, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Петрусь Д.К. - дов. №154/20-19 від 22.05.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 8864,86грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 8864,86грн., як вказано в позові, 6411,31грн. основного боргу за використану теплову енергію, 971,37грн. пені, 54,16грн. річних і 1428,02грн. інфляційних втрат.

01.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Позивач надав не всі витребувані документи, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 01.07.2015, в тому числі:

Позивачу та відповідачу (з ініціативи позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі з посиланням і прикладенням документів, по яким нарахована заборгованість, а також по яким погашена заборгованість відповідачем, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.

Відповідачу надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення - витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обгрунтування, договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.07.2015 Справа № 908/2648/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 908/2648/15 (номер провадження 30/81/15)
Рішення набрало законної сили 06 липня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 липня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.07.2015 Справа № 908/2672/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 908/2672/15 (провадження № 30/82/15)
Рішення набрало законної сили 06 липня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 липня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/871/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дербі Груп"
простягнення 17028236,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Захаров І.Ф.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Дербі Груп" про стягнення 17028236,01 грн за кредитним договором №970/1180-1 від 27.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/871/15-г та призначено розгляд справи на 12.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.02.2015, з'явився.

Представник позивача подав уточнення до позовної заяви, де зазначає про допущену помилку при складанні позовної заяви, а саме, замість кредитного договору №971/1180-1 у позові помилково зазначено №970/1180-1, що врахується судом при подальшому розгляді справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 5011-7/13420-2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
провизнання договору оренди недійсним та стягнення 2600000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОбідний С.В.-представник
від відповідачане з'явився
від третьої особиЖитниченко О.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" про визнання договору оренди недійсним та стягнення 2600000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.03.2015, з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання, не з'явився. Відповідачем вимог ухвали суду в повному обсязі не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшлов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку з поданими клопотанням позивача, неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду бухгалтерські документи про фактичні витрати на утримання технологічних мереж, які були передані в оренду позивачу.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 11/137

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 11/137
за позовомПрокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 4811,34 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

від прокуратурине з'явився
від позивача (заявника)не з'явився
від відповідачаШляхетський А.Л.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2005 у справі № 11/137 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованість у розмірі 4811,34 грн, державне мито в сумі 102,00 грн, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/137.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 розгляд вказаної заяви призначено на 19.03.2015.

Прокурор та представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшли письмові пояснення, в яких позивач (заявник) подану заяву про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення вказаної заяви заперечив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд заяви на 02.04.2015 о 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора та відповідача надати суду - письмові пояснення щодо поданої заяви.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/29460/14-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідевіа"
про стягнення 1518064,90 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ковтун С.А.

Отрош І.М.

Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 1518064,90 грн матеріальної шкоди, заопіяної під час перевезення вантажу залізницею.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідевіа" та розгляд справи №910/29460/14-г вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді Ковтун С.А., Отрош І.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/29460/14-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідевіа" про стягнення 1518064,90 грн.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2015 на 14:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б") .

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі.

Головуючий суддя Ю.М.Смирнова

Судді: С.А. Ковтун

І.М. Отрош
УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/12473/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСМО"
простягнення 1754404,20 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМельник М.В.-представник
від відповідачаСисов В.С,, Король О.В.-представники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2014 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСМО" та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1754404,20 грн, а також, розстрочено виконання рішення суду шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСМО" на користь ПАТ "РЕАЛ БАНК" суми в загальному розмірі 1754404,20 грн щомісячними платежами у розмірі 73100,18 грн кожен, протягом 12.09.2014 - 12.09.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 у справі №910/12473/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 в частині розстрочення виконання рішення у справі №910/12473/14 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу №910/12473/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського міста Києва від 09.02.2015 справу №910/12473/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 18.03.2015.

18.03.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 26.03.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 26.03.2015, з'явились.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/12473/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12473/14 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 08.04.2015 до 09:30.

Суддя Ю.М. Смирнова
номер провадження справи 12/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 908/3689/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3689/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-95», м. Запоріжжя

про стягнення 19441, 21 грн.

за участю представників:

від позивача - Піскун О.С., довіреність №3633-О від 18.09.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-95» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10000, 00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі в сумі 5063, 50 грн., пені в сумі 3477, 71 грн., комісії в сумі 900, 00 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу суду від позивача надійшли документи на вимоги ухвали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору банківського обслуговування від 08.11.12р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/1094/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"
простягнення 16368699,74 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Яців О.Г.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про стягнення 16368699,74 грн за кредитним договором №5/2011 від 11.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/1094/15-г та призначено розгляд справи на 12.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.02.2015, з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова