ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про скасування рішення третейського суду

"20" липня 2015 р. Справа № 922/4191/15

вх. № 4191/15

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Аромат» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 22.06.2015 р. у третейській справі № 2/1106-2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Бороненка Сергія Андрійовича (м. Бахчисарай), Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Аромат» (м. Київ), Командитного товариства «Крим-Аромат» (м. Бахчисарай) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3254437,41 грн. та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Аромат» звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 22.06.2015 р. у третейській справі № 2/1106-2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Бороненка Сергія Андрійовича (м. Бахчисарай), Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Аромат» (м. Київ), Командитного товариства «Крим-Аромат» (м. Бахчисарай) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3254437,41 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Вказана заява вмотивована тим, що кредитний договір, за порушення умов якого спірним третейським рішенням з відповідачів було стягнуто грошові кошти, не містить третейської угоди.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідачі у третейській справі знаходяться на території АР Крим (м. Бахчисарай), яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою територією України.

Згідно листа Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» вих.№ 7-14-310 від 24.06.2015 р. наразі відсутня можливість з пересилання пошти на територію АР Крим та м. Севастополь.

Разом з тим, викладені обставини не свідчать про відсутність прав учасників судового процесу, що знаходяться на тимчасово окупованій території України бути повідомленими про розгляд судових справ за їх участю; мати можливість на засадах рівності та змагальності судового процесу, обґрунтовувати та доводити свою правову позицію у судових спорах.

З огляду на наведене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даної справи, в межах підготовки справи до розгляду, суд зобов'язує заявника (ТОВ «Крим-Аромат») направити копію даної ухвали, заяви та доданих до неї документів Бороненко Сергію Андрійовичу та КТ «Крим-Аромат», докази отримання відповідного відправлення адресатами - надати за три дні до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 22, 65, 86, 122-1-122-3 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2015 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

3. Зобов'язати ТОВ «Крим-Аромат» направити копію даної ухвали, заяви та доданих до неї документів Бороненко Сергію Андрійовичу та КТ «Крим-Аромат», докази отримання адресатами відповідного відправлення надати до суду за три дні до судового засідання через канцелярію.

4. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» (61001, Харківська область, м.Харків, вул.Артема, 46):

- матеріали третейської справи № 2/1106-2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Бороненка Сергія Андрійовича (м. Бахчисарай), Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Аромат» (м. Київ), Командитного товариства «Крим-Аромат» (м. Бахчисарай) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3254437,41 грн. та звернення стягнення на предмет застави;

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;

Дану ухвалу направити до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» (61001, Харківська область, м.Харків, вул.Артема, 46).

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом), належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно усіх учасників судового процесу.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.