ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.15р. Справа № 904/4929/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод», м. Баштанка

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 826 264, 59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Володькова О.О. ( дов.№7 від 06.01.15р.);

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Баштанський сирзавод» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) про стягнення 826 264, 59 грн. заборгованості за договором поставки №17/16/4 від 04.01.13р. ( укладеним між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 15.06.15 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.201) та клопотанням відповідача про відкладення слухання справи , яке було задоволено судом (а.с.203). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.14р. між ПАТ «Баштанський сирзавод» ( постачальник) та ТОВ «Фудторг» (покупець) укладено договір поставки товарів №17/16/4, відповідно до умов якого ( за твердженням позивача ) постачальник у період серпень - грудень 2014р. поставив покупцю товар на загальну суму 3 623 219, 75 грн. ( на підтвердження чого позивачем надано накладні та довіреності на отримання товару , а.с.27-114, 233-241).

Відповідно до п.2.1. постачання товару здійснюється на умовах DAP склад покупця ( м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1в) у редакції Інкотермс-2010 . У п.2.3. договору сторони погодили , що право власності на товар, а з ним і ризик випадкової загибелі переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладних , що свідчать про передачу товару. Згідно з п.4.1. договору загальна сума договору визначається згідно з накладними , що свідчать про приймання-передачу товару від постачальника до покупця. Форма оплати - безготівкова (п.4.2. договору). Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця ( по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 27 ( двадцять сім) календарних днів з моменту отримання товару; при цьому якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий ( небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та /або четвер, що є найближчим робочим ( банківським) днем (п.4.3 договору). Згідно з п.6.1. договору покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п.10.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.13р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.(а.с.12-16).

Під час судового засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки №17/16/4 від 04.01.13р. та всіх додатків до нього, видаткових накладних та довіреностей на отримання товару ).

За твердженням позивача, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив ( сплачено лише 3 013 990, 01 грн. та повернено товару за товарно-транспортними накладними на загальну суму 83 344, 74 грн., а.с.115-124)); у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 16.06.15р. рахується заборгованість в розмірі 826 264, 59 грн. (а.с.210-218). Як вбачається з наданого позивачем повідомлення ТОВ «ФУДТОРГ» про розгляд кредиторських вимог ( вих.№14-ПК від 20.07.15р.), відповідач визнав кредиторським вимоги позивача на загальну суму 826 264, 69 грн. у повному обсязі. (а.с.242 )

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» ( 56100, м. Баштанка Миколаївської області, вул. Заводська, 4; ) : 826 264, 59 грн. - заборгованості за договором та 16 525, 29 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

23.07.15р.