Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 927/1818/14

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"

14001 м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5Б

Відповідач 2: Чернігівське міське управління юстиції

14030 м. Чернігів, вул. Шевченко, 118 (м.Чернігів, вул.Рокосовського 20-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Предмет спору: про визнання недійсними змін до статуту, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін

Представники сторін:

від позивача: Марченко Н.І. адвокат

від відповідача 1: Ляховець В.М. адвокат

від відповідача 2: Удянська Я.М.. д. 2-05/57 від 10.02.2014

від 3ї особи на стороні відповідача 1: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання частково недійсним пункту 3 рішення загальних зборів учасників товариства "Гудвіл" від 24.12.2012 р. в частині виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як підписанта та про обрання (прийняття) на посаду директора товариства особи з числа учасників товариства ОСОБА_2; визнання недійсною та скасування реєстрації змін до відомостей про "ТОВ "Гудвіл" щодо зміни керівника - реєстрацію керівником товариства ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та реєстрацію виключення відомостей про ОСОБА_1 як про особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "Гудвіл" без довіреності, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради, реєстраційна дія № 1005327.

В судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Третя особа відповідача у судове засідання не з'явилася, уповноваженого представника не направила, про час і місце судвого засідання повідомлена належним чином. Судова кореспонденція повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання позивачем доказів направлення позову та документів на адресу третьої особи ОСОБА_2

Відповідачі не заперечували проти поданного клопотання.

Представником відповідача 2 надано витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи для надання можливості третій особі на стороні відповідача 1 з'явитись в судове засідання та відповідачу 1, позивачу надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20 " січня 2015 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу та 1-му відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 23.12.2014 року.

3. Третій особі надати: позицію по поданому позову, докази в обгрунтування своєї позиції.

Суддя Фетисова І.А.