overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/18/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Рябоконь О.В.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Київ" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.05.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.03.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребувані судом документи не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевиї господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 910/18/15-г здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/134/15-г

за позовомПриватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"
до Міжнародна громадська організація "Асоціація журналістів, видавців і мовників християн "Новомедіа"
прозахист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації
Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної громадської організації "Асоціація журналістів, видавців і мовників християн "Новомедіа" про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 розгляд справи №910/134/15-г вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді: Бондарчук В.В., Марченко О.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/134/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" до Міжнародної громадської організації "Асоціація журналістів, видавців і мовників християн "Новомедіа" про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації

2. Розгляд справи призначити на 09.04.15 о 10:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б")

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 12.01.2015 та 01.02.2015.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: В.В. Бондарчук

О.В. Марченко
УХВАЛА

24.07.2015Справа № 910/17500/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна"
ДоФізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
Простягнення 530 694,55 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Калініченко Ю.І. - ордер серія КВ № 156851 від 16.06.2015 року; Верходанов О.А. - дов. № б/н від 01.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Форнетті-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 530 694,55 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/17500/15 та призначено її до розгляду на 24.07.2015 року.

У судовому засіданні 24.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також представники позивача у даному судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17500/15 відкласти на 27.08.15 року о 15:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок пені, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського процесуального кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України, по кожній накладній окремо, в якому вказати період, визначений конкретними датами, кількість днів прострочення, суму боргу, на яку нарахована пеня.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/25106/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

про визнання договору та додаткових угод недійсними

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсною з моменту укладення Ліцензійну угоду та угоду про підтримку програмного забезпечення № 7-ркп/7442/19-13 від 29.03.2013 укладену між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Сап Україна" з додатками; визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 17.07.2013 до Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення № 7-ркп/7442/19-13 від 29.03.2013 укладену між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Сап Україна" з додатком; визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 10.02.2014 до Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення № 7-ркп/7442/19-13 від 29.03.2013 укладену між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Сап Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 порушено провадження по справі № 910/25106/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

Ухвалою суду від 08.12.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 08.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.01.2015.

Ухвалою суду від 26.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Пукшин Л. Г., Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 26.01.2015 призначено розгляд справи на 23.02.2015.

В судовому засіданні 23.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.03.2015.

У зв'язку з відпусткою судді Грєхової О. А. у період з 23.03.2015 по 27.03.2015 на підставі наказу Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2015, суд вважає за необхідне змінити дату наступного судового засідання у справі № 910/25106/14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Наступне судове засідання у справі № 910/25106/14 призначити на 30.03.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/12777/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС"

про стягнення 50 555,19 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Жар Д. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІСТАНСЬКИЙ ЦЕНТР ЕЛ.АЙ.СІ. АСІСТАНС" (далі - Відповідач) заборгованості та санкцій за Договором № 01/01-ВТГ/1545 від 22.01.2013 про надання медичних послуг (медичної допомоги) застрахованим особам в розмірі 50555,19 грн., в тому числі 31121,00 грн. основного боргу, 5436,24 грн. пені, 13486,55 грн. інфляційних, 511,40 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 порушено провадження по справі № 910/12777/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3482/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника: Шаталова Т. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3482/15-г, розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3710/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до Міністерства Оборони України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державний закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про стягнення 183 396,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Вичівський О. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: Кривошея Д. А. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міністерства Оборони України заборгованості за Договором № 286/3/14/217 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби в розмірі 183 396,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 порушено провадження по справі № 910/3710/15-г, розгляд справи призначено на 16.03.2015.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2015 з'явився, надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2015 надав письмовий відзив на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі третя особа в засідання не з'явилася, вимоги ухвали суду не виконала, про причини неявки суду не повідомлялося.

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду від 26.12.2014, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3.Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2015.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/1228/15-г

за позовомПриватного акціонерного товариства фірма "Лісова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-П"
прозобов'язання знести самочинне будівництво
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Козлов Г.О., Хозієнко С.М.-представники
від відповідача Павлюк М.В.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство фірма "Лісова" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-П" про зобов'язання знести самочинне будівництво.

18.02.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 18.03.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 18.03.2015, з'явились.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/1228/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/1228/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 26.03.2015 до 10:00.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/375/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 331 064,46 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 331 064,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.06.2013 між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна № 01/06-13, на підставі якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування нежилі приміщення з № 1 по № 13, загальною площею 179,20 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1. За доводами позивача, відповідач порушив умови договору, а саме, не виконав зобов'язання щодо сплати орендних платежів, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 331 064,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/375/15-г позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 судом було допущено описки у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено назву позивача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейлінвест Україна"

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/375/15-г, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/375/15-г допущені описки.

2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/375/15-г замість Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейлінвест Україна" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у справі № 910/375/15-г.

Суддя Л.Г. Пукшин
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2015Справа № 910/18691/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" до фізичної особи-підприємця Лисак Володимира Леонідовича про виселення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5499/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Анатолія Олексійовича

про стягнення 6722,18 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Анатолія Олексійовича вартість неповернутого обладнання за Договором суборенди обладнання № 0133 в розмірі 6722,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5499/15-г, розгляд справи призначено на 06.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 06.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова