overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2015Справа № 910/17763/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Sonders Trading K/S Co., Limited

про стягнення 421 152,34 доларів США, -

ВСТаНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до суду з позовом про стягнення з Sonders Trading K/S Co., Limited суми в розмірі 421 152,34 доларів США.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомність, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні №82087 від 12.05.2015р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/9357/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання виконати умови договору, за участю представників позивача - Кузьменко Т.О., довіреність №27к/Дою від 12.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.07.15 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11397/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 65 873,13 Євро та 269 577,28 грн., що еквівалентно 1 870 294,40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Яковенко П.В. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання Договору на розрахунково-касове обслуговування №ID34900436 від 10.06.2011 року та стягнення 65 873,13 Євро та 269 577,28 грн., що еквівалентно 1 870 294,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11397/15, розгляд справи призначений на 08.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 22.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 06.07.2015.

У судовому засіданні 06.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 13.07.2015.

13.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

У судове засідання 13.07.2015 повноважні представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи неявку повноважних представників відповідача у судове засідання, розгляд справи №910/11397/15 підлягає відкладенню в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.07.15 о 15:40 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити відповідачу.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/9466/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-АГРО", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест - Агро" про видачу виконавчого документа по справі №65/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-АГРО", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест - Агро" про стягнення 22 444 539,04 грн., за участю представників позивача - Маякова Д.Р., довіреність №б/н від 16.01.2015 року, відповідача - Коваленко Г.О., довіреність №б/н від 30.04.2015 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/9466/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/16633/14

За позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвікта-Інжиніринг"

До Публічного акціонерного товариства"Трест Київпідземшляхбуд-2"

Про стягнення 154 474,40 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Крупка М.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенергосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 154 474,40 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16633/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

Ухвалою суду від 06.02.2015 залишено позовну заяву без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта-Інжиніринг" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 03.04.2015 розгляд справи призначено на 15.05.2015.

14.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

15.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, клопотання про застосування наслідків пропущення строку позовної давності та додаткові пояснення по справі.

19.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення на відзив.

В судовому засіданні 15.05.2015 оголошено перерву до 20.05.2015.

20.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

В судове засідання 01.07.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 01.07.2015 представник відповідача не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2015 об 11:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

07.08.15 о 11:40
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/3557/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

Про припинення порушення прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кольвах С.Ю. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернет Інвест " про припинення порушення прав.

Ухвалою суду від 18.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3557/15-г та призначено розгляд справи на 18.03.2015.

В судове засідання 18.03.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 18.03.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав.

Ухвалою від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

08.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

18.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

20.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

В судове засідання 01.07.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 01.07.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2015 о 12:10.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

07.08.15 о 12:10
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/15679/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванта-Груп"
ДоКомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва"
Провизнання права на орендне користування майном
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кіян А.В. - дов. № б/н від 24.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва" про визнання права на орендне користування майном.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/15679/15 та призначено її до розгляду на 10.07.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2015 року не з'явився, проте 06.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання предстанвика відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15679/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/15679/15 відкласти на 31.08.15 року о 14:40 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/25338/14

За позовом Приватного організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "ЧЕСНА МУЗИКА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаргард ЛТД"

Про виплату компенсації 48 720, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ластовін О.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "ЧЕСНА МУЗИКА" звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаргард ЛТД" про виплату компенсації 48 720, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014 порушено провадження по справі № 910/25338/14.

В судове засідання 12.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 12.12.2014 представник відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою від 12.12.2014 розгляд справи відкладено на 20.01.2015.

В судове засідання 20.01.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 20.01.2015 розгляд справи відкладено на 25.02.2015.

В судове засідання 25.02.2015 представник позивача з?явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження розгляду справи.

Ухвалою від 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 21.04.2015 та продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою від 21.04.2015 розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

19.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 30.06.2015.

В судове засідання 30.06.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 30.06.2015 представник відповідача не з'явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2015 об 11:50.

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

07.08.15 о 11:50
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15624/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз»

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

про визнання недійсними окремих положень кредитного договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Канюк Я.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2015 повідомив про те, що до початку судового засідання, через загальний відділ діловодства суду, подав заяву про застосування строків позовної давності.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.08.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15824/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси»

про стягнення 2935143,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Церанюк І.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси» про стягнення 2935143,92 грн., розгляд справи призначено на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та немає доказів його належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко