overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" липня 2015 р.Справа № 916/4318/14
За апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

на постанову господарського суду Одеської області від 19.11.2014 р.

у справі № 916/4318/14

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ"

кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Постач"

за участю арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.,

ліквідатор: Степаненко М.М.,

про банкрутство,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.,

при секретарі судового засідання: Чеголі Є.О.

Учасники провадження у даній справі про банкрутство у судове засідання 22.07.2015р. не з'явились.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання учасників провадження у даній справі про банкрутство розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2015 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 907/193/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. (суддя Івашкович І.В.)

у справі № 907/193/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

до відповідача: Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району

про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно - газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул. 70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Тячівський район, АДРЕСА_1; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тячівський район, АДРЕСА_1, газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року Львівським апеляційним господарським судом на підставі повторного автоматизованого розподілу справ від 06.07.2015 року винесено ухвалу у справі № 907/193/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду. Проте, при виготовленні тексту даної ухвали помилково зазначено в складі судової колегії при розгляді апеляційної скарги суддю Гнатюк Г.М. замість судді Марка Р.І.

Дана обставина підтверджується розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у даній справі, відповідно до якого у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді члена колегії - Гнатюк Г.М. вносилися зміни до складу колегії суддів по даній справі. Відтак, склад судової колегії по розгляду справи № 907/193/15 сформовано у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Марка Р.І., Мельник Г.І.

При цьому, в тексті ухвали підпис вчинено суддею Марком Р.І., проте, помилково зазначено суддю Гнатюк Г.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в тексті ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі № 907/193/15, замість судді "Гнатюк Г.М." слід читати "Марко Р.І." не змінюючи при цьому тесту ухвали.

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" липня 2015 р.Справа № 916/1143/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Дібрової Г.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження від 21.07.2015р. №328)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.07.2015р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Незамаєва В.А., за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від прокуратури: Стадник С.О., за посвідченням;

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22 червня 2015 року

у справі №916/1143/15-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1.Одеського обласного центра зайнятості

2.Приватного підприємства "Будрембізнес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Приватного підприємства "Будрембізнес" та Державної фінансової інспекції в Одеській області, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 липня 2015 року о 09:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.15 Справа № 926/472-б/15

За заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі № 926/472-б/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 якою затверджено реєстр кредиторських вимог боржника у складі трьох кредиторів. Отже дана ухвала стосується інтересів усіх кредиторів у даній справі. Однак апелянт направив копію апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому. Двом іншим кредиторам апеляційна скарга не надіслана.

Таким чином апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі № 926/472-б/15 всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Кравчук Н.М.

Гнатюк Г.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа № 29/665-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1 (вх. №3876 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.07 у справі

за позовом Приватного АТ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2007 року (суддя Тихий П.В.) позовні вимоги АТ "Металіст - Будметалконструкція" задоволені.

Визнано за АТ "Металіст - Будметалконструкція" (м. Харків, пр. Гагаріна, 165, корп. 2, к. 67, код 30653953) право власності на виробничу будівлю літ. «А-1-3»загальною площею 5357,1 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Б-2»загальною площею 16,8 кв.м., на виробничу будівлю літ. «В-1»загальною площею 15,6 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Г-1»загальною площею 291,1 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Д-1»загальною площею 1369,8 кв.м., з яких додаткова площа 15,8 кв.м., на виробничу будівлю літ. «Е-1»загальною площею 134,9 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1.

Фізична особа ОСОБА_1, який вказує, що він є особою, яка не брала участь у справі і господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки, із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Також, заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не брав участі під час розгляду справи господарським судом першої інстанції, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лиже 07.07.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2015 р. на 11:00 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р.Справа № 916/1950/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 червня 2015 року

у справі №916/1950/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-М"

до публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 33500 грн. 91 коп.

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аструм-М" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2015 р. у справі № 916/1950/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 вересня 2015 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Гладишева Т.Я.

Діброва Г.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р. Справа № 922/2234/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія, (вх. 3878 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі № 922/2234/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства фірми "Ерідон", м. Київ,

про стягнення коштів у розмірі 56463,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" суму основної заборгованості в розмірі 41790,57 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 12244,63 грн., 3% річних в розмірі 2428,43 грн., судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі №922/2234/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних в розмірі 56463,63.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р.Справа № 6-29/17-2266-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2015 року

у справі №6-29/17-2266-2011

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 584256 грн.

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „05" серпня 2015 р. о 11:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №910/24429/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року № 910/24429/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до 1. Феодосіївської Квартирно - експлуатаційної частини району

2. Міністерства оборони України

про стягнення 91695,46 грн.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження. Розгляд справи призначити на 08.09.2015 о 10:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2.

2. Повідомити сторін про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2015 р.Справа № 916/1253/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Дібрової Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 02 квітня 2015р.

по справі № 916/1253/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ»

до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

про визнання правочину дійсним та визнання права власності,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. по справі №916/1253/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2015 року о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя Г.І. Діброва