ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокуСправа № 910/9924/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 910/9924/15

за позовом: приватного підприємства "Компромісс Плюс", м. Одеса

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Кіровоград

про стягнення 894 858,43 грн.

Представники:

від позивача - Марціяш О.І., довіреність б/н від 13.07.15 р.;

від відповідача - Пахомова Л.Д., довіреність № 27 від 18.05.15 р.

Приватне підприємство "Компроміс Плюс" (далі - ПП "Компроміс Плюс") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту") на користь приватного підприємства "Компроміс Плюс" суму основної заборгованості у розмірі 7 438 652,26 грн.

22.05.15 р. до господарського суду надійшла заява ПП "Компроміс Плюс" від 19.05.15 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" суму основної заборгованості в розмірі 6 138 652,26 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. Також, позивач додає картку розрахунку № 361 за 2 квартал та платіжні доручення № 222 від 05.05.15 р., № 224 від 06.05.15 р., № 225 від 07.05.15 р. (а.с. 29, 30,31, 32, 33 том 2).

Крім того, 15.07.15 р. до господарського суду надійшла заява ПП "Компроміс Плюс" від 13.07.15 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить стягнути з ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" суму основної заборгованості у розмірі 894 858,43 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. Також, позивач додає картку розрахунку № 361 за 9 місяців та платіжні доручення № 261 від 25.05.15 р., № 270 від 27.05.15 р. (а.с. 54-57 том 2).

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення є правом позивача за змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача, що викладені в позові від 17.04.15 р., з урахуванням заяви позивача від 13.07.15 р. (а.с. 54-57).

22.05.15 р. до господарського суду від відповідача в особі Кіровоградської філії ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній зазначає, що заборгованість за отриману продукцію по договору № 1277 від 15.07.13 р. станом на 19.05.15 р. складає 6 138 652,26 грн. (а.с.17-18 том 2).

Також, 30.06.15 р. до господарського суду від Кіровоградської філії ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшов додаток до заперечення на позовну заяву, в якому останній зазначає, що заборгованість за отриману продукцію по договору № 1277 від 15.07.13 р. станом на 30.06.15 р. складає 894 858,43 грн. (а.с. 49 том 2).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

15.07.13 р. між ПП "Компроміс Плюс" (далі - Продавець) та ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі директора Кіровоградської філії (далі - Покупець) укладено Договір купівлі - продажу № 1277 (далі - Договір, а.с. 9 -10 том 1).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язаний передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору сільськогосподарську продукцію (Розділ 1 Договору).

Відповідно до Розділу 5 Договору, поставка всієї партії законтрактованого Товару не пізніше 31.12.14 р.

Розділом 6 Договору визначено, ціна за метричну тонну Товару, включаючи вартість упаковки, встановлюється в специфікаціях для кожної окремої партії товару; ціна на Товар встановлюється в гривнах і зміні не підлягає; загальна сума Договору визначається складанням сум, вказаних в специфікаціях для кожної окремої партії товару.

Згідно з п. 7.2. Договору, при постачанні товару Продавець зобов'язаний передати Покупцеві наступні документи: оригінал витратної накладної, виписаної на ім'я Покупця; оригінал податкової накладної, заповнений відповідно до чинного податкового законодавства України.

Пункт 8.2. Договору передбачає, за порушення умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.14 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань і повного взаєморозрахунку між ними (п. 9.7. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.

Разом з тим, 30.12.14 р. сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору купівлі - продажу № 1277 від 15.07.13 р. ( далі - Додаткова угода, а.с. 11 том 1).

В п. 1 Додатковій угоді сторони узгодили: "внести зміни до п. 5.1. Розділу 5 "Період поставки" Договору купівлі - продажу № 1277 від 15.07.13 р., виклавши його в наступній редакції: "5.5. поставка всієї партії законтрактованого Товару не пізніше 31.12.15 р.".

Внести зміни в п. 9.7. "Інші умови" Договору купівлі - продажу № 1277 від 15.07.13 р., виклавши його в наступній редакції: "9.7. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.15 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов'язань і повного взаєморозрахунку між ними".

Факт передачі Продавцем та прийняття Покупцем Товару на загальну суму 209 887 831,51 грн. підтверджується наступними документами: Специфікаціями до Договору № 1277 від 15.07.13 р., видатковими накладними, актами прийому - передачі товару до Договору № 1277 від 15.07.13 р. підписаними Продавцем та Покупцем, а також відповідними довіреностями, виданими Кіровоградською філією ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77,78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231 том 1).

Також, на підтвердження своїх доводів, позивач надав картку - розрахунок № 361 за 01.01.13 р. - 31.03.15 р. (а.с. 58-65 том 2).

Як зазначає позивач, Покупець здійснив часткову оплату вартості отриманого товару по Договору у розмірі - 202 449 179,25 грн.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, правовідносини за якими регулюються параграфом 1 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться

Статтею 219 Господарського кодексу України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворився борг в сумі 894 858,43 грн.

Позивач зазначає, що керівництво позивача неодноразово зверталось по телефону до керівництва Кіровоградської філії ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з вимогою погашення заборгованості.

10.03.15 р. ПП "Компромісс Плюс" було направлено на адресу відповідача письмову претензію № 10/03 з актом звірки взаємних розрахунків, яку відповідач отримав 17.03.15 р., з вимогою погашення заборгованості по Договору у розмірі 7 438 652,26 грн. протягом семи днів з дня отримання вимоги (а.с. 12, 13 том 1).

Однак, на вказану претензію, відповідач відповіді не надав.

Згідно ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач в своїх запереченнях на позовну заяву № 411 від 19.05.15 р. зазначив, що Кіровоградською філією ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рахунок ПП "Компромісс Плюс" було перераховано 500 000,00 грн., 200 000,00 грн., 600 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 222 від 05.05.15 р., № 224 від 06.05.15 р., № 225 від 07.05.15 р. (а.с. 19, 20, 21 том 2).

В додатку до заперечення на позовну заяву від 30.07.15 р. відповідач повідомляє, що 25.05.15 р. та 27.05.15 р. Кіровоградською філією ПАТ "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рахунок ПП "Компромісс Плюс" було перераховано відповідно 4 643 793,83 грн., 600 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 261 від 25.05.15 р., № 270 від 27.05.15 р., таким чином, виходячи із виплат відповідача, останній погоджується, що станом на 30.07.15 р. заборгованість за отриману продукцію по Договору складає 894 858,43 грн. (а.с. 49, 50, 51 том 2).

Таким чином, господарським судом встановлено, що відповідачем у травні 2015 р. здійснено оплату в сумі 6 543 793,83 грн., у зв"язку з чим, залишок заборгованості за Договором складв 894 858,43 грн. (7 438 652,26 грн. - 500 000,00 грн. - 200 000,00 грн. - 600 000,00 грн. - 4 643 793,83 грн. - 600 000,00 грн. = 894 858,43 грн.),

Оскільки відповідач на день вирішення спору не здійснив оплату вартості отриманого ним за Договором товару на суму 894 858,43 грн., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, код 04737111, банківський рахунок не відомий) на користь приватного підприємства "Компромісс Плюс" (65079, м. Одеса, Канатна, 1 "в", , р/р 9901 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, р/р 4945 в ПАО "Банк Восток" м. Дніпропетровськ, МФО 307123) заборгованість в сумі 894 858,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17 897,16 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.07.2015 року.

Суддя Л.С. Вавренюк