overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ "Тенак" про банкрутство ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також "Закон про банкрутство"), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ); вирішено інші процедурні питання.

13.07.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Івано-Франківського обласного центру з гідрометрології Українського гідрометеорологічного центру із заявою № 05/5-249/15вих15 від 03.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 88447,36 грн. (вх. № 16362/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Івано-Франківського обласного центру з гідрометрології Українського гідрометеорологічного центру прийняти до розгляду, який призначити на "25" вересня 2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору Банкрута, першому заступнику прокурора Івано-Франківської області (76015, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11), Державній службі України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О.Гончара 55-а) та Івано-Франківському обласному центру з гідрометрології Українського гідрометеорологічного центру (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23 а).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 911/1225/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМП ТРЕЙД", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього", м. Київ

про стягнення 157 289, 68 грн.

без участі представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "УМП ТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього" про стягнення 157 289, 68 грн. заборгованості за договором поставки № РЦ025597 АГ від 28.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 провадження у справі №911/1225/15 було зупинено до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи №911/2188/15 та зобов'язано учасників судового процесу негайно повідомити господарський суд Київської області про можливість поновлення провадження у справі.

14.07.2015 через канцелярію суду представник третьої особи подав клопотання про поновлення провадження у справі №911/1225/15 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, на підтвердження чого надав копію рішення господарського суду Київської області №911/2188/15 від 24.06.2015.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/1225/15 усунені, господарський суд Київської області вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/1225/15.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2015 р. на 11:00.

(Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2015 р. Справа № 911/2989/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Лай-Спеції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 209376,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення поставок відповідачеві, оплати за якими були здійснені останнім з порушенням строків, встановлених договором, за усіма фактами поставок, за якими позивачем здійснено нарахування заявлених до стягнення сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення оплати за договором № 17 від 16.10.2014 р. за спірними видатковими накладними.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2758/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаско-2000"

про стягнення 27 761,06 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Нікеркін М.В. (довіреність №2835-К-О від 05.08.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаско-2000" про стягнення 27 761,06 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі №911/2758/15 та призначено розгляд справи на 14.07.2015.

Однак, у судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, до того ж позивач не надав витребуваних доказів.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» серпня 2015 року на 12:05.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2719/15

за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

про зобов'язання укласти договір

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Попіка І.А. (довіреність №2-15/05 від 05.01.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі №911/2719/15 та призначено її до розгляду на 14.07.2015.

Однак, у судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «19» серпня 2015 року на 10:00.

2. Витребувати від відповідача:

- документи, передбачені п. 3.4. Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари, для розрахунку пайової участі;

- інформацію, визначену п. 2.1. та 2.2. Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари, для розрахунку пайової участі.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" липня 2015 р. Справа № 911/2875/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

в особі Київської регіональної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Федини Ярослава Володимировича, м. Вишневе

про стягнення 47 567, 73 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП Федини Я. В. про стягнення 22 841, 05 грн основної заборгованості по кредиту, 15 433, 88 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9 292, 80 грн пені.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Вказана позовна заява при її поданні до суду не була підписана повноважним представником позивача - фізичною особою Калініченком О. В., про що при надходженні позовної заяви до господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду складено та підписано відповідний акт від 09.07.2015 р. (додається).

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" позовну заяву № 114-0-4-00/1/2 від 12.01.2015 р. (вх. № 3017/15 від 09.07.2015 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2130/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІПРІНТ"

про стягнення 60 393,69 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Яндульський Д.В. (довіреність №1821-К-О від 28.04.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІПРІНТ" про стягнення 60 393,69 гривень

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі №911/2130/15 та призначено розгляд справи на 22.06.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. на листку непрацездатності, у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 26.06.2015, справу №911/2130/15, передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 прийнято до провадження справу №911/2130/15, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

Однак, у судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, до того ж позивач не надав витребуваних доказів.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» серпня 2015 року на 12:15.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" липня 2015 р. Справа № 911/3027/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Ладовчиної Ольги Іванівни, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 62505,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; банківську виписку по рахунку відповідача, що підтверджує надання кредиту.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2749/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Віктора Володимировича

про стягнення 127 415,08 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Горбан А.В. (довіреність №1282-О від 15.04.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Віктора Володимировича про стягнення 127 415,08 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 порушено провадження у справі №911/2749/15 та призначено розгляд справи на 14.07.2015.

Однак, у судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

До того ж, позивач станом на 14.07.2015 не надав витребуваних доказів.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, ненаданням витребуваних документів, а також неприбуттям у судове засідання 14.07.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» серпня 2015 року на 11:50.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2015 щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

3. Витребувані докази надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема