РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2015 р. Справа № 8/141/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "09" червня 2015 р. за скаргою б/н від 02.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про визнання недійсною оцінки арештованого нерухомого майна боржника, визнання незаконним звіту про оцінку та рецензії на звіт

у справі №8/141/2011/5003

за позовом фізичної особи Зановської Ірини Геннадіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господасрького суду Вінницької області від 09.06.2015р. у справі №8/141/2011/5003 повнернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" супровідний лист б/н від 02.06.2015р. на 2-х аркушах з додатками на 21-му аркуші, в тому рахунку скаргу б/н від 02.06.2015р.

Не погоджуючись із наведеною вище ухвалою суду першої інстанції, відповідач (боржник) звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати ухвалу господасрького суду Вінницької області від 09.06.2015р. у справі №8/141/2011/5003, а матеріали справи №8/141/2011/5003 передати до місцевого господарського суду для прийняття до розгляду скарги ТОВ "Оптіка-Люкс" від 02.06.2015р. на оцінку арештованого нерухомого майна боржника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

З матеріалів справи колегія суддів встановила, що оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області у справі №8/141/2011/5003 оголошено в судовому засіданні 09.06.2015р., а, відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 93 ГПК України, кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 15 червня 2015 року.

Усупереч наведеному, як убачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу подано на пошту 23 червня 2015 року, тобто з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку.

Адже, за загальним правилом, визначеним ст. 93 ГПК України, судове рішення у формі ухвали оскаржується у 5-денний строк з моменту його оголошення, що не ставиться в залежність від встановлення факту присутності чи відсутності скаржника в судовому засіданні.

Окрім того, судова колегія зважає на те, що наведені в апеляційній скарзі обставини стосовно отримання оскаржуваної ухвали 18.06.2015р. мужуть бути прийняті до уваги лише на предмет з'ясування питання про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому, у відповідності до норм процесуального Закону, такі обставини оцінюються апеляційним господарським судом лише у разі подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а не в частині подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Всупереч наведеному вище, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс".

2. Матеріали справи № 8/141/2011/5003 повернути в господарський суд Вінницькоїобласті.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.