ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2015 р. справа № 908/1338/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. (суддя-доповідач) Гези Т.Д., Кододової О.В.
при секретарі судового засідання:Кайдашовій М.О.
за участю представників сторін: від позивача (скаржник) - не з'явився; від відповідача - Балицького О.П.; від третьої особи - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м.Кременчук Полтавської області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.05.2015 (повний текст складено 25.05.2015)
у справі№908/1338/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м.Кременчук Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКрасильникової Ярослави Володимирівни, м. Київ
простягнення 5 691 666,65 грн. за договором про кредитну лінію
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 у справі №908/1338/15-г у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію № 45-К/Л від 02.06.2011 в розмірі 5 691 666,65 грн. було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», м. Кременчук Полтавської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 порушено апеляційне провадження у справі №908/1338/15-г, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.07.2015.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2015, у зв'язку із відпусткою судді Дучал Н.М., змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Геза Т.Д. та суддя Кододова О.В.

У судове засідання, призначене на 14.07.2015, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином

У судовому засіданні 14.07.2015 представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні, а рішення господарського суду першої інстанції від 19.05.2015 у цій справі залишити без змін з мотивів, викладених у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 14.07.2015, не з'явився, пояснення на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, у тому числі, у зв'язку із необхідністю надання документів, письмових пояснень та неявкою представників сторін.

Ураховуючи необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень та документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.07.2015 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

2. Зобов'язати позивача (скаржника) надати до суду довідку щодо стану розрахунків відповідача по кредитному договору № 45-К/Л від 02.06.2011 станом на 30.05.2014 та додаткові пояснення щодо розрахунку відсотків.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду засвідчену належним чином копію статуту.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку представників у судове засідання.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано 5 прим.:

1.позивачу; 1.відповідачу;

1.третій особі; 1.у справу;

1. ДАГС