ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 924/1073/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" с. Шаровечка Хмельницького району

про стягнення 87371,21 грн.

Представники сторін:

позивач Захаркевич В.Б.- довіреність №1 від 12.01.15.

відповідач Романчук О.А. - за довіреністю №11 від 12.05.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 87371,21грн., з яких 80000 грн. основного боргу, 1492 грн. 58 коп. пені, 4340 грн. нарахувань інфляції та 1538,63 грн. три відсотки річних згідно укладеного договору оренди транспортного засобу №62 від 08.09.2014 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилається на те, що позивач не передав відповідачу кран марки КС 5363Д на підставі акту прийому-передачі. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази передачі позивачем в оренду транспортного засобу. Позивач розумів, що Акт не підписано та начебто повторно листом від 08.07.2015р. № 32 направив на адресу відповідача бланки Акту прийому-передачі об'єкту оренди за Договором оренди транспортного засобу №62 від 08.09.14р. для підписання. Направлення вищезазначеного листа відбулось після подання позовної заяви та порушення Господарським судом Хмельницької області провадження у справі (02.07.15р). Лист отримано відповідачем 14.07.15р. Кран марки КС 5363Д позивачем направлений за адресою будівництва м. Хмельницький, Староконстянтинівське шосе, 3-б у несправному стані, супровідна технічна документація на кран відповідачу не надана в наслідок чого прийому - передачі об'єкту оренди із складанням Акту, позивачу відмовлено. Оренда транспортного засобу по факту не відбувалась. Неодноразові переговори між сторонами договору про проведення позивачем ремонту крану були безрезультатні, позивач транспортний засіб не ремонтував та не забирав з будівельного майданчика (замінював), пропозицій від відповідача щодо зменшення орендної плати позивачем не приймались, у розірванні договору відповідачу було відмовлено, тим самим позивач не виконав умови пунктів 2.4.1 та 5.3 Договору. А тому просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність витребування у позивача докази передачі крану відповідачу (акт прийому - передачі), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1073/15 відкласти на 11:30 "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінал акту прийому - передачі транспортного засобу для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи належним чином завірену копію.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Курчатова,6/1)

3 - відповідачу. (с. Шаровечка, Хмельницького р-ну, вул. Дзержинського,2А)