ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 17/181/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.,02096, м. Київ, Харківське шосе,49

про видачу наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду від 22.05.2008 р. та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку в особі Миколаївської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Миколаїв, вул. Фрунзе,46,

до відповідача: приватного підприємства "Центрмет-плюс", м. Миколаїв, вул. Інженерна, 25,

про: стягнення заборгованості у розмірі 156 342,47 грн.,-

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.05.2008 р., яке набрало законної сили, господарським судом Миколаївської області 03.06.2008 року був виданий наказ у справі № 17/181/08 про стягнення з приватного підприємства "Центрмет-плюс" заборгованості у розмірі 156 342 грн. 47 коп., державне мито у розмірі 1 563 грн. 42 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16 липня 2015 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу наказу у зв'язку із його відсутністю у заявника та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Також заявник зазначає, що причиною втрати наказу та пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання є зокрема халатне ставлення до роботи працівників позивача про справі.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 названої статті передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів заяви вбачається, що заява від 10.07.2015р. № 31/1-19049 не відповідає вимогам ГПК України, а саме: до заяви не надано довідку про втрату наказу, яка підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Також слід зазначити, що наказ направлявся судом позивачу по справі 17/181/08 17 червня 2008 р. ( а.с. 111), про що свідчить відмітка на зворотній сторінці наказу.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., заяву від 10.07.2015р. № 31/1-19049 про видачу наказу по справі № 17/181/08 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання без розгляду.

Суддя С.М.Коваль