overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.07.2015Справа № 910/6403/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 514435507,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12 червня 2013 р. провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 650 від 18 вересня 2014 р. визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26 липня 2012 р. "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", на підставі якого провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/6403/13 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 02.09.2015 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.07.2015Справа № 910/8378/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 19540688,41 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 5 червня 2013 р. провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 650 від 18 вересня 2014 р. визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26 липня 2012 р. "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", на підставі якого провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/8378/13 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 02.09.2015 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2015 р. Справа № 909/697/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Богородчани", вул.Шевченка,10, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: Богородчанського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства вул.Шевченка,10, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості в сумі 84659,80 грн. - основного боргу, 5050,44 грн. - 3% річних та 472,02 грн. - інфляційні втрати.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015року у справі № 909/697/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Богородчани", вул.Шевченка,10, смт.Богородчани, Богородчанський район до Богородчанського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства вул.Шевченка,10, смт.Богородчани, Богородчанський район про стягнення заборгованості в сумі 84659,80 грн. - основного боргу, 5050,44 грн. - 3% річних та 472,02 грн. - інфляційних втрат - задоволено.

При технічному виготовленні рішення від 09.07.15року в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказано боржника.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Враховуючи те, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, не змінює його зміст суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та привести текст рішення у відповідність до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 86 ст. ст. 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення від 09.07.2015року, виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з Богородчанського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства вул.Шевченка,10, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область ( код 05393234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Богородчани", вул.Шевченка,10, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, (код 38140869)- 84659,08грн (вісімдесят чотири тисячі шістсот п"ятдесять дев"ять грн. 08коп.) основного боргу, 50505,44грн. ( п'ять тисяч п"ядесять грн. 44коп), -3% річних, 472,02грн. інфляційних втрат ( чотириста сімдесят дві грн.02коп) та 1827грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00коп) судового збору.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бандурка В.Ю. 21.07.15
У Х В А Л А

21.07.2015Справа № 910/9915/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 р. провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 04-1/1104 від 10 жовтня 2013 р., справу передано на розгляд судді Паламарю П.І.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 650 від 18 вересня 2014 р. визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26 липня 2012 р. "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)", на підставі якого провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 64, 65, ч. 3 ст. 79, ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/9915/13 до свого провадження, провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 02.09.2015 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.15 Справа № 909/812/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерське господарство "Мошурівське",

вул. Свердлова, 47,м. Тальне,Тальнівський район, Черкаська область,20400

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю біоенергетична компанія "ЮТГ" вул. Хриплинська, 39, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 140000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.08.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДА- подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 21.07.15
У Х В А Л А

21.07.2015Справа № 42/379

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Луганська

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 19248776,29 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13 грудня 2011 р. провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом приєднання до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26 липня 2012 р. визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 656 від 27 жовтня 2011 р. "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", на підставі якого провадження у справі зупинено до закінчення реорганізації відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 42/379 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 02.09.2015 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р. Справа № 911/2932/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 79 209,86 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Великожон І.Г. (довіреність б/н від 17.07.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 79 209,86 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2015 порушено провадження у справі №911/2932/15 та призначено розгляд справи на 21.07.2015.

У судове засідання 21.07.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 21.07.2015 представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 року на 14:15.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015 щодо надання документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 911/4333/14

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради, м. Бровари

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест», м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, м. Бровари;

2) Міського культурного центру, м. Бровари;

про розірвання договору

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2014р. у справі № 911/4333/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р., відмовлено в задоволенні позову управління комунальної власності Броварської міської ради про розірвання договору № 16/11/12 про передачу майна територіальної громади міста Бровари в оренду від 16.11.2012р., укладеного з орендарем - товариством з обмеженою відповідальністю «Дека-Інвест».

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015р. рішення господарського суду Київської області від 09.12.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. скасовано, справа передана до господарського суду Київської області на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даної справи було визначено суддю Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 21, частиною першою та четвертою ст. 46, ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/4333/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "09" вересня 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, другий поверх).

3. Зобов'язати позивача визначитися з підставами поданого позову з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015р.;

- подати суду наявні у позивача та раніше не подані документи та докази, що стосуються предмету спору;

4. Зобов'язати відповідача подати: - письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2015р.;

- письмові документально підтверджені відомості про суборендаря ФОП Потапенко Я.С.; про наявність чи відсутність оскарження та скасування рішень виконкому Броварської міської ради від 06.09.2012р. №411 та від 26.08.2014р. № 497

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2015 р. Справа № 911/2798/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Васильківського міського відділу (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) головного управління МВС України в Київській області, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 1768,66 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Дмітрієв Р.І. (дов. № 15/22 від 13.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Васильківського міського відділу (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) головного управління МВС України в Київській області про стягнення 1768,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів у відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2015р. та надати суду пояснення щодо наявності у нього трудових відносин з Парай Сергієм Володимировичем з зазначенням доказів, що підтверджують викладенні в поясненнях обставини.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/12154/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром"

про видачу дубліката наказу

у справі 910/12154/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

про стягнення 34 548,39 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача (заявника): Можейко Є.Ф. (довіреність від 02.01.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" про стягнення за договором поставки № 38КМОП від 10.06.2013 34 548,39 грн, з яких: 26 496,00 грн - основний борг, 2 402,79 грн - пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару, 2 649,60 грн - штраф, 3 000,00 грн - збитки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року у справі №910/12154/14 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" 26 496,00 грн - основного боргу, 2 402,79 грн - пені, 2 649,60 грн - штрафу, 3 000,00 грн - збитків, 1827,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

29.07.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі №910/12154/14, видано відповідний наказ.

02.07.2015 року через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 29.07.2014 року по справі №910/12154/14 в порядку ст. 120 ГПК України, яка мотивована тим, що наказ до виконання не пред'являвся та його було втрачено.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано довідку за підписом директора ТОВ «Укрхімпром» Бодрова В.А., головного бухгалтера ТОВ «Укрхімпром» Снігір Ю.В., а також довідку Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві №15751 від 24.06.2015р. про те, що виконавчий документ за рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі №910/12154/14 не надходив.

Також до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 рок у справі №910/12154/14 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 рок у справі №910/12154/14.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.