ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2015 р.№ 916/5163/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ);

До відповідача: Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Головуючий- Волков Р.В.

Судді: Рога Н.В.,

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Матвєєв В.Ю. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

916/5163/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 на підставі ст. 27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2015р. було призначено судову економічну експертизу та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №916/5163/14 до одержання результатів судової експертизи.

20.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта за вх. №2-1457/15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №989/24.

Із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. справу №916/5163/14 було надіслано тимчасово та яка 16.04.2015р. надійшла до господарського суду Одеської області для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №989/24 за матеріалами справи №916/5163/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. провадження по справі №916/5163/14 було поновлено для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта, із його призначенням на 23.04.2015р.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 23.04.2015р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, письмових заяв, клопотань, пояснень та витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим суд ухвалив призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 24.04.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №439 від 24.05.2015р. справу №916/5163/14 передано та ухвалою господарського суду від 24.04.2015р. прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Оборотової О.Ю., судді Зайцева Ю.О. та призначено судове засідання на 14.05.2015р.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю надання витребуваних судом документів ухвалою господарського суду від 14.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2015р.

Між тим, 21.05.2015р. за вх. ГСОО №13082/15 до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи №989/24 від 18.05.2015р. за матеріалами справи №916/5163/14 у зв'язку тим, що встановлений законом 30-денний термін для задоволення клопотання судового експерта вичерпано, а додаткові матеріали, необхідні для виконання вказаної експертизи, не надані.

Проте, у зв'язку із знаходженням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №697 від 10.06.2015р. справу №916/5163/14 передано та ухвалою від 10.06.2015р. прийнято на розгляд колегією суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Роги Н.В., судді Зайцева Ю.О.

Та у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю надання витребуваних судом документів ухвалами господарського суду від 10.06.2015р. та від 24.06.2015р. розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 14.07.2015р. з'явився представник позивача Матвєєв В.Ю., який надав до суду супровідний лист із копією технічного паспорту на виробничий будинок №50/1 по вул. Дальницькій, м. Одеса у додатку.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що 11.05.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Разом з тим, 11.05.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", як іпотекодержателем, та Приватним підприємством „ВАЛЕРІЯ", як іпотекодавцем, укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_1.

Так, в силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

З врахуванням необхідності визначення ціни позову та враховуючи вимоги ч.2 ст.589 ЦК України (щодо співмірності предмета застави обсягу вимоги), суд вважає за необхідне відповідно до ст. 41 ГПК України призначити судову оціночно-технічну експертизу щодо визначення вартості предмета застави, з дорученням на її проведення спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/5163/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову оціночно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість нежитлових будівель, що в цілому складаються з будівель, загальною площею 170,0 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/1 станом на час проведення експертизи?

4. Попередити судового експерта про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової технічної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК".

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

8. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи №916/5163/14.

9. Провадження у справі №916/5163/14 зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев