ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/1917/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сокальської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47), смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів

про стягнення зайво сплачених коштів або зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

За участю представників сторін:

від позивача Матвійчук А.Л. - юрисконсульт (довіреність №10/47-16/1097 від 30.06.2015р.);

від відповідача Булькевич А.В. - представник (довіреність № 112-7893 від 22.12.2014р.);

від третьої особи Тайстра В.Ю. - юрисконсульт (довіреність№10/16/356 від 03.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Сокальської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення зайво сплачених коштів або зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, та подав заяву (вх.№3033/15) про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд дійшов висновку відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх.№27078/15) на позовну заяву та доповненні до відзиву (вх.№29391/15).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у поданому 26.06.2015р. поясненні.

Розглянувши подану 01.07.2015р. представником відповідача заяву (вх.№2760/15) про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшов висновку про підставність її до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що підставою позову Сокальської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" є, на думку позивача, неправильне застосування тарифів на електроенергію, відтак прийняте господарським судом рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині компенсації втрат від здійснення постачання електроенергії побутовим споживачам.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Крім того, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільне клопотання (вх. №3034/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.08.2015р.

2. Відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

4. Розгляд справи відкласти 26.08.15р. до 10:30 год.

5. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015р. в повному обсязі; надати суду докази надіслання Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) копії позовної заяви з додатками; надати суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір"; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу, Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015р. в повному обсязі, явка повноважних представників обов'язкова.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (НКРЕКП) - надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.