РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015Справа №910/15319/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Акціонерного товариства «O'zbekistоn Dori-Ta'minoti»

про стягнення 32 784,74 доларів США, що еквівалентно 693 506,42 грн.

Суддя Спичак О.М.

представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «O'zbekistоn Dori-Ta'minoti» про стягнення заборгованості в розмірі 32 784,74 доларів США, що еквівалентно 693 506,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені грошові зобов'язання за контрактом № EXP-462/15 від 04.02.2015 року, внаслідок чого у останнього наявна заборгованість в розмірі 32 784,74 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року порушено провадження у справі №910/15319/15 та призначено її розгляд на 17.07.2015 року.

16.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 17.07.2015 року надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2015 року не з'явився, проте 14.07.2015 року до канцелярії суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, разом з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи відповідач подав письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 32 784,74 доларів США за контрактом № EXP-462/15 від 04.02.2015 року визнав, просив суд розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.07.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» (продавець, позивач), та Акціонерним товариством «O'zbekistоn Dori-Ta'minoti» (покупець, відповідач) був укладений контракт № EXP-462/15 відповідно до п. 1.1 якого, що продавець зобов'язується передати у власність покупця на умовах, в обсягу та в порядку, передбаченим даним контрактом медикаменти (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його згідно даного контракту.

Згідно з п. 1.2 контракту поставка товару здійснюється на основі специфікацій, які підписуються повноважними представниками сторін на кожну партію товару та є невід'ємною частиною даного контракту. При цьому покупець не має права відмовлятися від товару, погодженого сторонами у специфікації.

Пунктом 5.1 контракту сторони погодили, що оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США по реквізитам продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 (шістдесят) календарних днів, від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) у м. Києві або авіатранспортній накладній (Air Waybill) у аеропорту Бориспіль.

На виконання умов контракту № EXP-462/15 від 04.02.2015 року позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 32 793,75 доларів США, на підтвердження чого позивач надав суду: інвойс № EXP-462/15-1 від 25.03.2015 року, міжнародну транспортну накладну (Air Waybill) 250-1216 8450 від 30.03.2015 року, електронну декларацію № 100250003/2015/518601 та вантажну (ввізну) митну декларацію №EDQ021012.

Як зазначав позивач та що підтверджується актом експертизи №09-0714 від 03.04.2015 року, товар на суму 9,01 доларів США було пошкоджено під час транспортування.

Додатковою угодою №3 від 03.04.2015 року до контракту сторони погодили зменшити суму оплати по контракту № EXP-462/15 від 04.02.2015 року на 9,01 доларів США, в зв'язку з пошкодженням товару при транспортуванні.

Проте, як зазначав позивач та, що не заперечував відповідач, свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару відповідач не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість становить 32 784,74 доларів США.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32 784,74 доларів США, що еквівалентно 693 506,42 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов контракту № EXP-462/15 від 04.02.2015 року позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 32 793,75 доларів США, що підтверджується: інвойс № EXP-462/15-1 від 25.03.2015 року, міжнародну транспортну накладну (Air Waybill) 250-1216 8450 від 30.03.2015 року, електронну декларацію № 100250003/2015/518601 та вантажну (ввізну) митну декларацію №EDQ021012.

Додатковою угодою №3 від 03.04.2015 року до контракту сторони погодили зменшити суму оплати по контракту № EXP-462/15 від 04.02.2015 року на 9,01 доларів США, в зв'язку з пошкодженням товару при транспортуванні.

Проте, відповідач, свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару відповідач не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість становить 32 784,74 доларів США.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 32 784,74 доларів США, що еквівалентно 693 506,42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «O'zbekistоn Dori-Ta'minoti» (10069, Республіка Узбекистан, м. Ташкент, вул. Янгі Олмазор, буд. 1А, ІПН 200845636, ОКОНХ 71212, ОКПО15273761) на користь Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, ) 32 784 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) долари США 74 центи, що еквівалентно 693 506 (шістсот дев'яносто три тисячі п'ятсот шість) грн. 42 коп. - заборгованості, 13 870 (тринадцять тисячі вісімсот сімдесят) грн. 13 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повний текст рішення підписаний

22.07.2015 року.