overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2882/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3034/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15638,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2886/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3038/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34252,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справі № 916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Панченко О.Л.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Лічман Л.В. перебувала справа №916/4780/14 за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору.

В зв'язку із закінченням 13.07.20145р. повноважень судді Лічмана Л.В., згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №870 від 14.07.2015р., справу №916/4780/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4780/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "06" серпня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

відповідача1 надати: письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015р.

відповдача2 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення щодо наданого у судовому засіданні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р.Справа № 916/2169/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "Камея"; 2. Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт"

про стягнення 49 718,47грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. - довіреність від 18.09.2014р.

Від відповідача Приватного підприємства "Камея" - не з'явився;

Від відповідача Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт": Чернишева А.О. - довіреність від 12.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 49 718,47грн.;

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача приватне підприємства "Камея" надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Ухвалу суду направити за юридичною адресою Приватного підприємства "Камея": 68004, Одеська обл., м. Іллічівськ, бульвар Гайдара, будинок 3, кв 80; та за адресою: 65049, Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 41, кв 57.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа №916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Державне підприємство " Одеська залізниця ", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці"

про стягнення 301996,89 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

- Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: Слюсар О.В. по довіреності №1806/01/07-21 від 14.10.2014р..

Від відповідача: Слюсар М.М. по довіреності №13 від 02.01.2015р..

Вовкула М.М. по довіреності № 326 від 02.04.2015р..

Смик І.П. по довіреності № 327 від 02.04.2015р..

Від Відокремленого структурного підрозділу "Експлуатаційне депо Знам'янка" Одеської залізниці": не з'явився.

Суть спору:про стягнення 301996,89грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 22.08.2015р., представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/971/15-г продовжити до "06" вересня 2015 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/533/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Кидисюк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Розвиток громади", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет", м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Ничка Ю.В. - представник (довіреність б/н від 06.04.2015р.);

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Громадської організації "Розвиток громади" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.03.2015р. Ухвалою суду від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015р. Ухвалою суду від 25.03.2015р. залучено до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Міжнародний Аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та розгляд справи відкладено на 08.04.2015р. Ухвалою суду від 08.04.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 29.04.2015р. В судовому засіданні 29.04.2015р. оголошено перерву до 05.05.2015р. Ухвалою суду від 05.05.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 27.05.2015р. Ухвалою суду від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015р. Ухвалою суду від 17.06.2015р. розгляд справи відкладено на 08.07.2015р.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№28514/15) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте її явка ухвалою суду від 17.06.2015р. судом не визнавалась обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.15 р. на 15:00 год.

2. Позивачу, Відповідачу - явка повноважних представників обов'язкова.

3. Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16.06.2015р. Справа № 917/1801/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Данилевський О.М,

відповідача: Колода Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго",

вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617

про стягнення 977 828,49 грн.

Керуючись ст.ст.80,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 692 320.98 грн основного боргу в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. В задоволенні позовних вимог про стягнення 162 281.71грн. пені.33 753.73грн.-3%річних, 89 472,07 інфляційних - відмовити.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/2128/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ

Від відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Стрийський район с.Нижня Стинава

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 793, 66 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 793, 66 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 06.07.2015 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В зв'язку з неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2015 р. на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа № 914/2115/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства «Славутич-2007», Львівська область с.Бійничі

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» молочний комплекс «Карпатські Луки», м.Трускавець

Про стягнення 106 939, 38 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Шулак О.І. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства «Славутич-2007» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» молочний комплекс «Карпатські Луки» про стягнення 106 939, 38 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні, однак вимог ухвали від 02.07.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали від 02.07.2015р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. на 15 год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3.Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 917/1296/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-торгова компанія "Юранросервіс", вул.Радянська, 1/5, офіс 2, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів у сумі 27920,79 грн..

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 27920,79 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.08.2012 р. з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6928,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 2070,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання відповідачем ухвали суду від 26.06.2015 року про порушення провадження у справі на час проведення судового засідання у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3 Відповідачу надати до суду: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

4. Копії ухвали направити відповідачеві по справі.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2015р. Справа № 917/1450/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика", вул.Червонозаводська,14, оф.8, м.Дніпропетровськ, 49000

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36039

2. Державного агенства автомобільних доріг України, вул.Фізкультури, 9, м.Київ, 03150

про стягнення 21144879,00 грн.

ВСТАНОВИВ, що позивачем не надані суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. по справі №917/185/15 (Суддя Кульбако М.М.) судовий збір в розмірі 73080,00 грн., сплачений платіжним дорученням №2626 від 16.06.2015р. був повернений Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" з Державного бюджету України.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Іваницький О.Т.