ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.15р. Справа № 904/4543/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м.Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 955,24 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шахов Д. А., довіреність № 33 від 01.04.2015р.

від відповідача: Боровик А. А., довіреність № 3/2-955 від 06.05.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про стягнення 19 022,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектних робіт № 129 від 14.06.2013р., в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р., з 06.07.2015р. в засіданні оголошено перерву до 16.07.2015р.

06.07.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача 18 955,24 грн., з яких: 1 763,21 грн. - 3% річних, 17 192,03 грн. - інфляційні втрати.

08.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоленні позовних вимог.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013р. між управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" (підрядник) було укладено договір підряду на проведення проектних робіт № 129 (далі - договір).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов'язується за плату розробити за завданням замовника та передати останньому наступну проектну документацію відповідно до ДБН 1.1.1-2000: виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт гуртожитку, виготовлення зйомки території з складанням плану М1:500 та занесенням в геофонди міста по вул. Артеківська, 29, м. Дніпропетровськ (надалі іменується - документація), що згідно ДБН 1.1.1 -2000 є складовою частиною загальної вартості робіт з капітального ремонту, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити розроблену документацію, відповідно до Постанови КМУ № 560 від 11.05.2011р. (п. 1.1. договору).

Строк розробки документації підрядником становить 30 робочих днів з моменту набрання чинності цим договором (п. 1.2. договору).

Загальна вартість робіт щодо розробки документації підрядником включає в себе відшкодування витрат підрядника та оплату за виконані ним роботи, відповідно до постанови КМУ № 560 від 11.05.2011р. і становить 33 943,62 грн., у тому числі ПДВ 20% - 5 657,27 грн. (п. 2.1. договору).

Оплата виконаних робіт, щодо розробки документації підрядником здійснюється замовником протягом 15 банківських днів після завершення робіт та підписання сторонами акта приймання-передачі робіт, в межах кошторисних призначень та фактичних надходжень коштів на рахунок замовника (п. 2.3. договору).

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, й закінчується в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 7.1. договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 14.06.2013р. по договору № 129 від 14.06.2013р. (а.с.63), відповідно до якого представник виконавця та замовника склали акт у тому, що роботи виконані в повному обсязі щодо складання проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт гуртожитку. Виготовлення зйомки території з складанням плану М 1:500 та внесенням в геофонди міста по вул. Артемівська, 29, м. Дніпропетровськ. Договірна ціна складає: 33 943,62 грн., у тому числі ПДВ: 5 657,27 грн. Виконано на суму: 33 943,62 грн., у тому числі ПДВ: 5 657,27 грн. (а.с. 63)

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що відповідач виконав свої обов'язки з оплати отриманих послуг, однак несвоєчасно.

08.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, вказав, що позивачем дійсно надавалися послуги з проведення проектних робіт, однак відповідач був позбавлений можливості здійснити оплату з незалежних від нього причин.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 3% річних у розмірі 1 763,21 грн. та інфляційні втрати у розмірі 17 192,03 грн. за період з 09.07.2013р. по 01.04.2015р., оскільки оплата була отримана позивачем лише 02.04.2015р. (а.с.18).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом проведено перерахунок, та встановлено, що 3% річних розраховані позивачем вірно, а інфляційні втрати дорівнюють 17 175,47грн.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню на загальну суму 18 938,68грн., з яких: 1 763,21 грн. - 3% річних, 17 175,47грн.- інфляційні втрати.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 1,64грн. (0,09%), на відповідача - 1825,36грн. (99,91%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код 38114671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24а, оф. 71, ідентифікаційний код 34364565) 18 938,68грн., з яких: 1 763,21 грн. - 3% річних, 17 175,47грн.- інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16, ідентифікаційний код 38114671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24а, оф. 71, ідентифікаційний код 34364565) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1825,36грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.07.2015

Суддя І.В. Мілєва