ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" липня 2015 р. Справа № 1/98
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд" м. Бориспіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 10381653,27 доларів США

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін:

Від позивача - Нуженко Ю.І. - представник (довіреність від 14.07.2015 р.)

Від відповідача - не з'явився

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.02.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року, позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №485/ІП-1 від 22.06.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстрований в реєстрі за №2702, а саме на об'єкт нерухомості - будівлі (фізкультурно-оздоровчого комплексу) загальною площею 4258,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 3, до складу якого входять: адміністративно-оздоровчий комплекс, літера "А" площею 3829,30 кв.м; побутовий комплекс, літера "Б" площею 315,90 кв.м; трансформаторна, літера "В" площею 48,10 кв.м; роздягальня, літ. "Г" площею 65,10 кв.м; корти № 1 огорожа № 2, замощення І, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу 5 9720 62,00 грн. (без ПДВ) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ вул. С.Петлюри, 30 код 19356840) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (м. Чернівці Парковий проїзд, 3 ) за кредитним договором №485 від 09.06.2006 року в сумі 10 381 653,27 доларів США, у тому числі 9000000 доларів США основного боргу, 1125250 доларів США боргу по прострочених відсотках, 81543,35 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 54 000 доларів США комісії, 118 166,67 доларів США пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 2693,28 доларів США пені за несвоєчасну сплату комісії.

22.04.2011 року на виконання даного рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року виправлено допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.02.2011 року по справі 1/98 описку, а саме: замість загальної площі 4 258,40 кв.м. вказано загальну площу 3942,50 кв.м., видаливши при цьому зі складової частини об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою м. Чернівці, Парковий проїзд, 3 - побутовий комплекс, літера "Б" площею 315,90 кв.м.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк", яке є правонаступником публічного акціонерного товариства "Сведбанк", визнано наказ суду від 22.04.2011 року по справі №1/98 таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на частину об'єкта нерухомості - будівлі побутового комплексу, літера "Б" площею 315,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 3.

20.05.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" м. Київ звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45554778, що здійснюється Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит".

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що 31.12.2014 р. між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого до заявника перейшло право вимагати у ТОВ «Гермес» виконання зобов'язань.

Розпорядженням № 54/15 від 20.05.2015 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. справу передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 20.05.2015 р. подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2015 р.

Ухвалою від 10.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015 р., а 17.06.2015 р. вирішення спору перенесено на 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. заявник у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в окружному адміністративному суді м. Києва слухається справи № 826/12348/15 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» Лемеша М.В. (третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» Лемеша М.В. та скасування його рішення.

Позивач проти поданої заяви заперечує, вказуючи на те, що згідно рішення від 09.04.2015 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» Лемешем М.В. договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р. є нікчемним.

Також позивач просить зупинити провадження у даній справі з підстав, що наведені ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит".

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

26.06.2015 р. окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 826/12348/15 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» Лемеша М.В. (третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» Лемеша М.В. та скасування його рішення.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом враховано, що розгляд справи № 1/98 неможливий до закінчення розгляду окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/12348/15, оскільки в останній справі має бути встановлено чи є нікчемним договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р., що є підставою заяви ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" у справі № 1/98. Встановити дану обставину у межах справи № 1/98 неможливо, оскільки спір про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» Лемеша М.В. та скасування його рішення вирішується за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи № 1/98 до закінчення розгляду справи № 826/12348/15 може призвести до ускладнення відновлення прав учасників справи № 1/98.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/12348/15.

2. Після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12348/15 сторонам повідомити про результати розгляду господарський суд Чернівецької області у десятиденний термін.

Суддя А.А.Бутирський