РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015Справа №910/12185/15

За позовом Прокуратури Херсонської області

До Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

Про зобов'язання виконати умови договору та вчинити певні дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кущ В.Г. представник за довіреністю № 05/2-2439-15 від 22.05.15.

Від відповідача: Журавльов О.С. представник за довіреністю № 107 від 13.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Херсонської області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача здійснити безкоштовну заміну скетч-карт (талонів) на бензин із закінченим терміном дії на скетч-карти (талони) з новим терміном дії, які дійсні для використання.

Спір у справі виник в зв'язку з відмовою відповідача виконати умови Договору в частині заміни скетч-карт (талонів) із закінченим терміном дії за якими Замовником не було отримано товар на АЗС, на скетч-карти (талони) з новим терміном дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.15. порушено провадження у справі № 910/12185/15 та призначено її до розгляду на 02.06.15.

27.05.15. відповідачем через відділ діловодства суду було письмові заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

За результатами судового засідання 02.06.15. здійснено зміну найменування відповідача з Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» на Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна», про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 02.06.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 30.06.15., про що сторони були повідомлені під розписку, крім того, вказане зафіксовано в ухвалі суду від 02.06.15.

23.06.15. прокуратурою Херсонської області через відділ діловодства суду було подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» здійснити безкоштовну заміну прокуратурі Херсонської області (скретч-карт (талонів) на бензин А-95 номіналом 10 літрів загальною кількістю 1835 штук із закінченим терміном дії з номерами: № 7065, з № 6969 по № 6990, з № 3249 по № 0997, з № 5375 по № 1369, з № 8367 по № 8398 на скретч-карти (талони) з новим терміном дії, які дійсні для використання.

- зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» здійснити прокуратурі Херсонської області безкоштовну заміну скетч-карт (талонів) на бензин А-92 номіналом 10 літрів загальною кількістю 544 штук із закінченим терміном дії з номерами: з №7232 по №7263, з №0294 по №0584, з №9595 по №9618, з №9113 по №9144, 3 №9472 по №9502, з №7270 по №7300, з №9427 по №9465, з №9199 по №9243, з № 9250 по №9274, з №9038 по №9052, з №7317 по №9021, з № 1600 по №4632, з №9571 по №9588 на скетч-карти (талони) з новим терміном дії, які дійсні для використання.

На противагу твердженням позивача (подані 26.06.14. через відділ діловодства суду) судом встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, тобто подана заява не є заявою про зміну підстави або предмету позову, не є заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а тому розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Крім того, 23.06.15. прокуратурою Херсонської області через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 30.06.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.07.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 09.07.15. прокуратура Херсонської області підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 09.07.15. проти позову заперечував.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/12185/15.

В судовому засіданні 09.07.15. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.13. між позивачем (далі - Замовник) та відповідачем (далі - Постачальник) було укладено Договір № ХР1/13/49 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався у 2013 році поставити Замовнику паливо рідинне - код 19.20.2 (ДК 016-2010) (далі - товар), а Замовник прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору товаром є Бензин А-92, Бензин А-95. Кількість товару, асортимент, одиниця виміру, вартість за одиницю та загальну вартість зазначено у Специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною Договору.

Специфікацією до Договору сторони погодили, що товаром є Бензин А-92 (по талонах) у кількості 19 000 л загальною вартістю 196 650,00 грн. та Бензин А-95 (по талонах) у кількості 26 500 л загальною вартістю 282 255,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору, його ціна становить 478 875,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 03.02.14. до Договору сторони дійшли згоди відповідно до положень п. 6 ст. 40 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» зі змінами внесеними Законом України від 08.07.11. та п. 3.4 Договору від 05.11.13. № ХР/1/13/46 визначити вартість товару на час проведення процедури закув лі у розмірі 95 767,65 грн. з ПДВ, та погодили Специфікацію (додаток 1 до Додаткової угоди № 2 до Договору).

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договору поставки та договору зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оплата товару здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника, на підставі пред'явленого Постачальником рахунку-фактури (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору Замовник зобов'язаний сплатити вартість товару протягом семи банківських днів з моменту фактичного отримання товару.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що Постачальник організовує заправляння автотранспорту Замовника на АЗС, що здійснюють реалізацію товару з використанням товарних знаків і знаків обслуговування «Лукойл». Поставка товару здійснюється на умовах FCA - АЗС Постачальника, перелік яких визначено додатком 2 до Договору, відповідно до Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року, в частині, що не суперечить умовам Договору.

Додатком 2 до Договору сторони погодили перелік АЗС.

Згідно з п. 5.3 Договору право власності на товар за Договором переходить до Замовника в момент фактичного отримання товару.

Відповідно до п. 5.5 Договору Постачальник зобов'язаний надати Замовнику скетч-карти (талони) на відпуск Товару одночасно з наданням видаткової накладної та рахунку.

Видатковими накладними № ХР-0002655 від 22.11.13., № ХР-0002732 від 03.12.13., № ХР-0000173 від 06.02.14. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 574 549,50 грн., а позивач у відповідності до наявних в матеріалах справи платіжних доручень оплатив поставлений за Договором товар на загальну суму 574 549,50 грн.

Зазначене сторонами не заперечується.

Далі, на підставі зазначених накладних позивач отримав від відповідача скетч-карти (талони) на відпуск Товару (копії яких наявні в матеріалах справи) зі строком дії до 31 грудня 2014 року.

Таким чином, в частині поставки товару та його оплати Договір виконаний сторонами в повному обсязі.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 937 ЦК України, договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що з моменту передачі товару Замовнику за видатковими накладними товар знаходиться на зберіганні у Постачальника до моменту його фактичного відпуску Замовнику на АЗС за пред'явленими скетч-картами (талонами). Скретч-карта (талон) при цьому посвідчує взаємовідносини сторін щодо зберігання товару

Згідно з п. 6.1.3 Замовник зобов'язаний надати для безоплатного обміну заяву та скетч-карти (талони) по закінченню терміну їх дії.

Заявою № 18/10 вих-15 від 13.01.15. позивач звернувся до відповідача з проханням безкоштовно замінити скетч-карти (талони) на бензин по Договору із закінченим строком дії з новим строком дії на 2015 рік.

Листом № 18/42вих-15 від 27.01.15. позивач повното звернувся до відповідача з проханням здійснити обмін скетч-карт (талонів).

Претензією № 18/122вих-15 від 19.03.15. позивач втретє звернувся до відповідача з проханням здійснити обмін скетч-карт (талонів).

Листом № 71 від 20.01.15., листом № 383 від 20.02.15. та листом № 933 від 27.04.15. відповідач відмовив позивачу в обміні скетч-карт (талонів) та запропонував повернути останньому сплачені грошові кошти.

Спір у справі виник в зв'язку з відмовою відповідача виконати умови Договору в частині заміни скетч-карт (талонів) із закінченим терміном дії за якими Замовником не було отримано товар на АЗС, на скетч-карти (талони) з новим терміном дії.

Постачальник зобов'язаний у випадку закінчення терміну дії скетч-карт (талонів) і неотримання Замовником товару за кетч-картами (талонами) на АЗС, здійснити заміну скетч-карт (талонів) з новим терміном дії (п. 6.3.4 Договору).

Відповідно до п. 6.5 Договору, по закінченню терміну дії скетч-карт (талонів) на відпуск товару Постачальник зобов'язаний здійснити заміну скетч-карт (талонів) з закінченим терміном дії на скетч-карти (талони) з новим терміном дії.

В п. 11.1.2 сторони погодили, що строк дії скетч-карт (талонів) не обмежує права власності Замовника. Права замовника на отримання товару за Договором у випадку закінчення терміну дії скетч-карти (талону) можуть бути реалізовані після заміни.

При цьому відповідач не заперечує проти того, що позивачем за визначеними в позовній заяві № 05/2-2439-15 від 06.05.15. скетч-карти (талони) не було отримано товар на АЗС.

Відповідно до п. 10.1 Договору він набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.13., а в частині взаємовідносин щодо відпуску Постачальником та отримання Замовником поставленого та оплаченого товару - до їх повного виконання в обсягах, визначених Договором.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.13. до Договору сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі палива рідинного на 2014 рік, до 31.03.14. включно.

При цьому, на противагу твердженням відповідача, сторони не змінили умову Договору про те, що в частині взаємовідносин щодо відпуску Постачальником та отримання Замовником поставленого та оплаченого товару Договір діє до їх повного виконання.

Крім того, суд відзначає, що повернення відповідачем позивачу сплачених грошових коштів за невикористаний за скетч-картами (талонами) бензин, замість заміни таких скетч-карт (талонів) на скетч-карти (талони) з новим терміном дії, суперечить умовам Договору та вимогам чинного законодавства України щодо договору зберігання, оскільки таке повернення грошових коштів не є поверненням сплачених грошових коштів за неотриманий товар, а є зміною способу виконання зобов'язання відповідача перед позивачем щодо відпуску поставленого та оплаченого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Як відзначалось судом, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням замінити скетч-карти (талони) за Договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано, що останній в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по заміні скетч-карт (талонів) із закінченим терміном дії не виконав, в зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 436,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 68; ідентифікаційний код 30603572) здійснити прокуратурі Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Петренко, б. 33; ідентифікаційний код 04851120) безкоштовну заміну скретч-карт (талонів) на бензин А-95 номіналом 10 (десять) літрів загальною кількістю 1 835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) штук із закінченим терміном дії з номерами: № 7065, з № 6969 по № 6990, з № 3249 по № 0997, з № 5375 по № 1369, з № 8367 по № 8398, на скретч-карти (талони) з новим терміном дії, які дійсні для використання.

3. Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 68; ідентифікаційний код 30603572) здійснити прокуратурі Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Петренко, б. 33; ідентифікаційний код 04851120) безкоштовну заміну скетч-карт (талонів) на бензин А-92 номіналом 10 (десять) літрів загальною кількістю 544 (п'ятсот сорок чотири) штуки з закінченим терміном дії з номерами: з № 7232 по № 7263, з № 0294 по № 0584, з № 9595 по №9618, з № 9113 по № 9144, з № 9472 по № 9502, з № 7270 по № 7300, з № 9427 по № 9465, з № 9199 по № 9243, з № 9250 по №9274, з № 9038 по № 9052, з № 7317 по № 9021, з № 1600 по № 4632, з № 9571 по № 9588 на скетч-карти (талони) з новим терміном дії, які дійсні для використання.

4. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 68; ідентифікаційний код 30603572) на користь прокуратури Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Петренко, б. 33; ідентифікаційний код 04851120) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.07.15.

Суддя Т.М. Ващенко