ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2015 р.Справа № 3/17-1431-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Морщагіної Н.Т., Гладишевої Т.Я., Савицький Я.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області
від за скаргою 18.06.2015р. Колективного підприємства «Алмаз», м.Одеса на дії Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
у справі№3/17-1431-2011 (суддя: Демешин О.А.),
за позовом Колективного підприємства «Алмаз», м.Одеса
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Ізмаїльськая міська Рада
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу приміщення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. у справі №3/17-1431-2011 скаргу Колективного підприємства «Алмаз» на дії державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області задоволено:

1. - визнано недійсною Постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 03.03.2015 року про відмову у скасуванні Постанови начальника відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 року про скасування Постанови заступника начальника відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2013 року ВП №35981424 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.01.2012 року по справі №3/17-1431-2011, зобов'язанні заступника начальника відділу державної виконавчої служби Аргірова Р.Д. провести виконавчі дії в порядку, визначеному діючим законодавством та Постанови заступника начальника відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.02.2015 (ВП № 35981424);

2. - визнано недійсною Постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 року про скасування Постанови заступника начальника відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2013 року ВП №35981424 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.01.2012 року по справі №3/17-1431-2011;

3. - визнано недійсною Постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №35981424); 4. - зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012 року у справі №3/17-1431-2011.

Відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу від 18.06.2015р. у справі №3/17-1431-2011подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного господарського суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не додано доказів направлення сторонам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім вище зазначеного, суд звертає увагу, що враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після їх усунення, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України); клопотання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про відновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п. 2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. у справі №3/17-1431-2011.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№12845 від 07.07.2015р. з додатками та заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження на 39 аркушах, та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

Я.Ф. Савицький

Надруковано примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - ВДВС,

1 - третій особі,

1 - у справу,

1 - ОАГС