УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/24810/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про затвердження мирової угоди у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"

до Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 881 127,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кириленко Н.В. - представник за довіреністю № б/н від 02.01.2014 року;

від відповідача: Пічугіна С.С. - представник за довіреністю ЦХІІ-15/7 від 12.01.2015 року.

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"

про стягнення штрафних санкцій та суми договірного забезпечення в розмірі 2 221 429,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пічугіна С.С. - представник за довіреністю ЦХІІ-15/7 від 12.01.2015 року;

від відповідача: Кириленко Н.В. - представник за довіреністю № б/н від 02.01.2014 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 881 127,13 грн.

25.11.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафних санкцій та суми договірного забезпечення в розмірі 2 221 429,94 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" заборгованість у розмірі 2 909 926 грн. 29 коп., індекс інфляції в розмірі 9 643 грн. 29 коп., три проценти річних в розмірі 4 189 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 470 грн. 69 коп. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 377 грн. 54 коп. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 59 від 01.12.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/24810/14. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

14.05.2015 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 року, рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі №910/24810/14 залишено без змін.

22.06.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

30.06.2015 року матеріали справи №910/24810/15 повернулись з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015 року заяву про затвердження мирової угоди призначено на 21.07.2015 року.

09.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва сторони подали заяви про зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні 21.07.2015 року представники сторін підтримали подані заяви про зупинення виконавчого провадження, просили суду задовольнити.

Суд відмовив у задоволенні заяв сторін, оскільки, відповідно до п. 8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», згідно з вимогами статті 121 1 ГПК зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представника відповідача заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, суд вважає можливим затвердити дану угоду.

Частина 4 статті 121 ГПК України передбачає, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про затвердження мирової угоди по справі № 910/24810/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/24810/14 між товариством з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» (далі - ТОВ «Таланлегпром», Стягувач), що є Стороною за Договором поставки від 12.03.2014 № ЦХП-02-01414-01, Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом по справі № 910/24810/14, в особі генерального -директора Лаврика Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі - ДП «Укрзалізничпостач», Боржник), що є Стороною за Договором поставки від 12.03.2014 № ЦХП-02-01414-01, Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом по справі № 910/24810/14, в особі голови комісії з реорганізації - в. о. директора Хорощака Євгена Степановича, який діє на підставі Статуту, наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 21.01.2015 № 50/ос, наказу ДП «Укрзалізничпостач» від 21.01.2015 № 11-ос та наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 27.04.2015 № 120-Ц/од, разом - Сторони,

враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 № 910/24810/14 (далі - Рішення), яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (далі - Постанова), задоволено первісний позов ТОВ «Таланлегпром» до ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з Боржника на користь Стягувача 2 923 758,76 (два мільйона дев'ятсот двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 76 коп., з яких:

- 2 909 926,29 (два мільйона дев'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 29 коп. - заборгованості;

- 9 643,29 (дев'ять тисяч шістсот сорок три грн.) грн. 29 коп. - інфляційних нарахувань;

- 4 189,18 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять грн.) грн. 18 коп. - 3 % річних;

- 58 470,69 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 69 коп. - судового збору за подання первісної позовної заяви;

в задоволенні зустрічних позовних вимог ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення суми договірного забезпечення та штрафних санкцій до ТОВ «Таланлегпром» відмовлено в повному обсязі,

керуючись вимогами Цивільного кодексу України, розуміючи необхідність економії коштів, з метою уникнення додаткових витрат, домовились про укладення Мирової угоди (далі - Угода) на зазначених умовах:

1. Рішенням встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за Договором поставки від 12.03.2014 № ЦХП-02-01414-01, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення.

2. Сторони, розуміють значення своїх дій, домовляюгься та визнають ту обставину, що у зв'язку зі складною ситуацією в Україні, стрімким падінням національної валюти, підвищенням курсу валют, погіршенням фінансового стану та платоспроможності ДП «Укрзалізничпостач», визнають необхідність своєчасного забезпечення підприємств залізничного транспорту всім необхідним для якісного надання послуг із здійснення пасажирських, вантажних перевезень тощо.

3. Стягувач згоден на припинення зобов'язання Боржника щодо сплати суми 72 303,16 (сімдесят дві тисячі триста три) грн. 16 коп., з яких;:

- 9 643,29 (дев'ять тисяч шістсот сорок три грн.) грн. 29 коп. - інфляційних нарахувань;

- 4 189,18 (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять грн.) грн. 18 коп. - 3 % річних;

- 58 470,69 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 69 коп. - судового збору за подання первісної позовної заяви,

після сплата Боржником основного боргу у розмірі 2 909 926,29 (два мільйона дев'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 29 коп.

Боржник зобов'язується та гарантує сплату суми основного боргу у розмірі 2 909 926,29 (два мільйона дев'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 29 коп. на поточний рахунок Стягувача: п/р 2125 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

4. У зв'язку із погашення заборгованості Боржником відповідно до даної мирової угоди Стягувач заявляє, що не має жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї Угоди та погашення заборгованості Боржником він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду.

7. Боржник заявляє, що немає жодних претензій по зустрічній позовній заяві про стягнення зі Стягувача штрафних санкцій та суми договірного забезпечення у розмірі 2 221 429,94 грн., а також суми судового збору у розмірі 44 428,60 грн.

8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

10. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

12. Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

13. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного Виконання зобов'язань, передбачених її умовами.

14. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Ця Угода подається до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

16. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 910/24810/14.

Реквізити сторін:

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77 Код Свідоцтво платника ПДВ № 37034447 ІПН 02 п/р 2125 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614Боржник: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15 Код ІПН 81 р/р 6599 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669
3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий