УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.07.2015Справа № 910/13776/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13776/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київліфтпоставка», м. Київ,

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, м. Київ,

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Скорик Л.В. (довіреність від 12.01.2015 № 01/02-26),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київліфтпоставка» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів Київського національного університету імені Тараса Шевченка (далі - Університет), оформленого протоколом від 30.04.2015 № 41-2/035.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.06.2015.

15.06.2015 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 розгляд справи було відкладено на 02.07.2015, у зв'язку з неявкою представників сторін.

02.07.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність порушень чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваного рішення. Також, Університет повідомив про те, що процедуру закупівлі було відмінено 13.05.2015 на підставі частини першої статті 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі - Закон).

Представники позивача у судове засідання 21.07.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду від 02.06.2015 та від 18.06.2015 не виконали.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 21.07.2015 без участі представників позивача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 Постанови № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено таке:

- 10.04.2015 позивачу відповідно до вимог Закону було надіслано запрошення до участі у конкурсних торгах та Інструкцію запиту цінових пропозицій;

- відповідне оголошення про проведення процедури закупівлі було оприлюднено на офіційному веб-порталі Уповноваженого органу 16.04.2015;

- разом з ціновою пропозицією, на підтвердження відсутності підстав для відмови від участі в процедурі закупівлі, Товариство мало надати ряд документів визначених Інструкцією у термін до 11 год. 00 хв. 28.04.2015;

- позивач подав неповний пакет документів, зокрема, не подано довідку про відсутність (або наявність) заборгованості з податків, зборів, обов'язкових платежів, встановленої форми (Наказ Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №567 «Про затвердження Порядку видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів»);

- з огляду на викладене, відповідачем за результатами розгляду та оцінки поданих учасниками пропозицій, на підставі статті 29 Закону було відхилено цінову пропозицію позивача; вказане рішення було оформлено протоколом від 30.04.2015 №41-2/035;

- разом тим, 13.05.2015 рішенням комітету з конкурсних торгів Університету, оформленим протоколом №41-3/035, процедуру закупівлі відмінено на підставі частини першої статті 30 Закону, у з в'язку з неможливістю усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель, а саме: під час оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про акцепт цінової пропозиції, замовником було допущено помилку щодо строку, протягом якого має бути укладений договір про закупівлю (замість дати 13.05.2014 було зазначено дату 13.04.2015);

- відповідач повідомив позивача про вказане рішення листом від 13.05.2015 № 119/035-26.

Таким чином, господарській спір з визнання рішення комітету конкурсних торгів Університету недійсним відсутній, у зв'язку з відміною вказаних торгів.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Судові витрати за приписами статті 49 ГПК України покладаються на позивача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/13776/15.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук