overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5697/15

За позовом Приватного підприємства "Будівельник", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Биковський М.Ю. - представник (дов. б/№ від 20.07.2015)

від відповідач: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельник" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.07.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2015 Справа № 907/781/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 серпня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

прокурора - письмове документально та нормативно обгрунтуване пояснення підстав позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 з огляду на те, що договір оренди земельної ділянки, з якого виникли спірні відносини, укладено з ОСОБА_1 як фізичною особою;

позивача - письмові пояснення щодо спірних відносин сторін;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам та прокуратурі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/422/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області С.А. Примак

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 38, кв. 185

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпро Віт", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 38, кв. 185 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 0088 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 21.07.15 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2015 Справа № 907/803/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Укргазпромбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на суму 44 509,26 грн., в т.ч.: 9000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 28162,14 грн. - заборгованості за кредитом; 2982,53 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (період 01.03.15 по 30.06.15), 171,05 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (період 01.07.15 по 07.07.15), 234,15 грн. - пені за порушення строку погашення відсотків, 3959,39 грн. - пені за порушення строку погашення тіла кредиту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 серпня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.15р. Справа № 904/6427/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг)

до Релігійної громади "Слово віри" Християнської церкви повного Євангелія у м. Кривому Розі, (м. Кривий Ріг)

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 920,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 52-5441вих15 від 30.06.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: прокурором надано поштові описи, згідно яким сторонам та третій особі були направлені позовні заяви від 30.06.15р. № 52524/вих15 та № 52-5241/вих15, в той час як сам позов від 30.06.15р. має вихідний № 52-5441/вих15, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази направлення копії позову з додатками в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 907/735/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Богдан, Рахівський район

про стягнення суми 29747,11 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 29747,11 грн. заборгованості, в т.ч. 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4782,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3708,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1256,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування №б/н від 21.01.2014 р..

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від позивача станом на день судового засідання до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника та підтримання позовних вимог та вказує, що станом на 14.07.15 сума боргу становить 33028,15 грн. (20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6057,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5533,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1436,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Також, позивачем подано додаткові пояснення щодо суми заявленої в позовній заяві 29747,11 грн. заборгованості, в т.ч. 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4782,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3708,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1256,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування №б/н від 21.01.2014 р. з витребуваними судом доказами.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати остаточний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог станом на день розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.07.15 не виконав.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "03" серпня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду остаточний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 907/618/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

у справі №907/618/15 господарського суду Закарпатської області

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 106213,89 грн.

визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись статтями 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Засідання відбудеться 22 липня 2015 р. на 12:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., к. 305.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5084/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Вервес П.О., дов. № 01/07 від 01.07.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5627/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м Київ

до Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 448 303,54 грн. за договором поставки природного газу

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Букоємський Р. В. представник за довіреністю № 14-138 від 13.05.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які виникли через неналежне виконання відповідачем свої зобов'язань з договору постачання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.08.2015 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 910/16173/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом: „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест -Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі № 910/16173/13)

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2015 на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/92/15 від 21.07.2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Карпинця В.І. з 20.07.2015, що унеможливлює його участь у розгляді справи та може мати наслідком порушення процесуальних строків її розгляду у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 910/16173/13 передано на розгляд судді Якимчук Л.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/16173/15 прийняти до свого провадження та призначити на "06" серпня 2015 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) докази у підтвердження виконання монтажних робіт та прийняття їх відповідачем;

відповідача - 1) акт приймання-передачі виконаних монтажних робіт (форма КБ-2в);

третю особу - 1) акт приймання-передачі виконаних монтажних робіт (форма КБ-2в);

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.