УХВАЛА
08.06.2015Справа № 910/12228/15

За позовом Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 27636795,78 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
Від позивача: Костяний О.Ю. (дов. № 057/30 від 10.01.2015р.);
Від відповідача: Глазунов М.Ю. (дов. № 682 від 03.06.2015р.).

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 27636795,78 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 порушено провадження у справі №910/12228/15 та призначено до розгляду.
05.06.2015 відповідачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про переведення розгляду справи в закритому засіданні, оскільки для повного та всебічного розгляду справи судом необхідно дослідити показники визначені постановою Кабінету Міністрів України від 09.02.2015 № 41-1 (зі змінами) «Про Державне оборонне замовлення на 2015 рік».
08.06.2015 відповідачем в судовому засіданні було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України, обґрунтовуючи його тим, що майно, яке є предметом договору зберігання № 057/269 від 02.12.2014 належить до сфери управління Міністерства оборони України, як органу, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» належить до суб`єктів управління об`єктами державної власності, а також те, що у випадку задоволення позовних вимог стягнення відповідної суми буде здійснюватися за рахунок видатків, виділених Міністерством оборони України.
08.06.2015 відповідачем в судовому засіданні також було подано клопотання про витребування доказів у Міністерства оборони України до таємної частини господарського суду міста Києва з метою встановлення фактичних обставин справи та неможливості самостійно надати для дослідження в судовому засіданні показники, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 09.02.2015 № 41-1 (зі змінами) «Про Державне оборонне замовлення на 2015 рік».
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідача Міністерство оборони України не заперечував, проти задоволення решти клопотань відповідача заперечив.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов`язана сторона.
При цьому, господарський суд зобов`язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов`язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача та відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на пояснення відповідача суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України до таємної частини господарського суду міста Києва з метою встановлення фактичних обставин справи та неможливості самостійно надати для дослідження в судовому засіданні показники, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 09.02.2015 № 41-1 (зі змінами) «Про Державне оборонне замовлення на 2015 рік».
Враховуючи вищевикладене, для встановлення належності документів до таких, що містять гриф Таємно, суд з метою недопущення порушення порядку розгляду справ пов`язаних з державною таємницею, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство оборони України до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.
4. Зобов`язати позивача:
- надати суду виписки на відповідачів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов`язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом на час розгляду справи;
- направити на адресу Міністерства оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
5. Зобов`язати Міністерство оборони України:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- постанову Кабінету Міністрів України від 09.02.2015 №41-1 (зі змінами) «Про Державне оборонне замовлення на 2015 рік», яку направити на адресу режимно секретного відділу суду.
6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.
9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А.Грєхова