номер провадження справи 6/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

14.07.2015 Справа № 908/3750/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01040)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (вул. Рекордна, буд. 37-Б, м. Запоріжжя, 69035)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство „КРЕДИТПРОМБАНК" (бульвар Дружби народів, буд. 38, м. Київ, 01014).

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Дорожнюк К.А. - довіреність б/н від 30.06.2015р.

Від відповідача: Лазько В.Г. - довіреність б/н від 12.01.2015р.

Від третьої особи: не з'явився

Від ТОВ „ЗМБТІ": не з'явився

(ст. 65 ГПК України)

Від РС ЗМУЮ: не з'явився

(ст. 65 ГПК України)

Від ГУ ДЗА: не з'явився

(ст. 65 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (м. Запоріжжя), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства „КРЕДИТПРОМБАНК" (бульвар Дружби народів, буд. 38, м. Київ, 01014), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки, за іпотечним договором № 04/16/З02/06-КЛТ від 15.08.20096р., а саме: нежитлову будівлю літ. А-2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б, та складається з адміністративної будівлі, навісу, підпірної стінки, замощення, ємкості для збирання бензину, замощення, загальною площею 531,7 кв. м. та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000 року, виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення Запорізької міської ради від 27.06.2000 року № 226/4, та зареєстрованого в Орендному підприємстві „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 17.07.2000 року в реєстраційній книзі № 6 за реєстраційним номером № 1149. Позивач просить провести стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 04/16/06-КЛТ від 08.06.2006 року в розмірі 21 488 702 грн. 88 коп. на користь позивача. Позивач просить визначити наступний спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

Позивач надав суду пояснення по справі від 13.07.2015 року, у яких зазначив наступне: щодо суму нарахованих відсотків, зазначених у розрахунку, позивач вказує, що в розрахунку в першій таблиці вказана сума заборгованості станом на 19.06.2013р., тобто на дату передачі АТ «Дельта Банк» від ПАТ «Кредитпромбанк» права вимоги за кредитним договором, заборгованість по якому є предметом спору у даній справі. Станом на 19.06.2013р. ПАТ «Кредитпромбанк» нарахував відповідачу відсотки в розмірі 3 580 153 грн. 79 коп. за кредитом. Надалі відсотки за користування кредитом нараховував вже АТ «Дельта Банк» і, відповідно до розрахунку, банк продовжив нараховувати відсотки в період з 19.03.2013р. до 14.10.2013р. Таким чином після передачі права вимоги АТ «Дельта Банк» відповідачу додатково було донараховано 594 494 грн. 22 коп., що в сумі із попередньою сумою 3 580 153 грн. 79 коп. складає 4 174 648 грн. 01 коп. Таким чином спочатку було зазначено дві суми відсотків до передачі права вимоги і після, щоб було зрозуміло хто був поточним кредитором відповідача в конкретний період часу і яка сума відсотків була нарахована кожним з них, а в підсумку вже зазначена загальна сума заборгованості по нарахованих відсотках. Тобто сума заборгованості по відсотках в розмірі 4 174 648 грн. 01 коп. є точною. Також позивач просить відкласти розгляд справи для надання витребуваних судом документів у повному обсязі.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до ст.ст. 22 та 77 ГПК України, однак суд вказує позивачу, що з 25.05.2015р. по 14.07.2015р. у позивача було достатньо часу для виконання ухвали суду, та для надання витребуваних судом документів.

Крім ухвали, 25.06.2015р. суд передав позивачу та відповідачу телефонограми, якими попередив позивача та відповідача про те, що суддя буде знаходиться у відпустці, і що не буде можливості відкласти розгляд справи, в тому числі у разі продовження строку розгляду справи, оскільки цей строк (в т. ч. продовжений) закінчиться в період знаходження судді у відпустці. Телефонограмами суд зобов'язав позивача та відповідача надати всі правовстановлюючі документи та технічну документацію на предмет іпотеки на земельну ділянку, на який знаходиться предмет іпотеки. Вказані телефонограми були отримані зі сторони позивача юристом Макєєвим Е.Ю., зі сторони відповідача - юристом Лазько В.Г. Вказані телефонограми знаходяться в матеріалах справи.

Не зважаючи на вищевикладене, ні позивач, ні відповідач витребувані судом документи не надали.

Суд в судовому засіданні попередив представників позивача та відповідача та ще раз попереджує сторін, що в зв'язку з відпусткою судді, не буде мати можливості відкласти розгляд справи ще раз, у тому числі у випадку продовження строку розгляду справи, оскільки цей строк (в т. ч. продовжений) закінчиться в період знаходження судді у відпустці.

Відповідач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду № 99 від 14.07.2015 року, в якій вказав наступне: стаття 54 ГПК України передбачає, що позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Юридична особа, якою, в цьому випадку , є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до ст. 92 ЦКУ набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону. Згідно доданих до позовної заяви документів її підписав представник позивача Макєєв Є.Ю., що діє на підставі довіреності яка втрачає чинність, в тому числі в момент припинення трудових відносин представника з довірителем (позивачем). В свою чергу, відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати чи відсутні будь-які сумніви щодо цього. Частина 1 вказаної статті містить в собі беззаперечний обов'язок суду, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, її повернення з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів. Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог. На підставі викладеного відповідач вважає, що розгляд справи по суті заявлених позивачем вимог, надання заперечень відповідачем чи доказів до них, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки не підтверджені повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Заява відповідача приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до чинного законодавства, однак суд відкладає розгляд клопотання, до надання (не надання) позивачем доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, а саме: підтвердження трудових відносин між Макєєвим Є.Ю. з довірителем.

Головне управління Держземагенства у Запорізькій області надійшли наступні пояснення по справі: Головне управління Держземагентства у Запорізькій області розглянуло ухвалу Господарського районного суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі № 908/3750/15 про витребування з Головного управління Держземагентства у Запорізькій області правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37 Б. Постановою КМУ від 10 квітня 2013 року № 251 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» постановлено реорганізувати Головне управління Держземагентства у Запорізькій області шляхом поділу на Головне управління Держземагентства у Запорізькій області та Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області. Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 року № 251, серед іншого, постановлено утворити як юридичну особу публічного права Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області. Відповідно до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України 30 травня 2013 року Держземагентством України прийнято наказ № 213 «Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Запорізькій області». Згідно п. 1 згаданого наказу Головне управління Держземагентства у Запорізькій області реорганізовано шляхом поділу на Головне управління Держземагентства у Запорізькій області та Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2015року внесено запис № 0037473 про проведення державної реєстрації Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 39596270, місцезнаходження юридичної особи: 69095, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50. Відповідно до Положення про Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області, затвердженого Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 14.06.2013 року № 269, Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області (далі - Управління) є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України, є підпорядкованим Держземагентству України та Головному управлінню Держземагентства у Запорізькій області. Управління у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами та дорученнями Президента України і Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем'єр-міністра України, дорученнями Міністра аграрної політики та продовольства України, наказами Держземагентства України, дорученнями Голови Держземагентства України та його заступників, актами місцевої державної адміністрації та органів місцевого самоврядування, а також Положенням про Управління. Відповідно до п. 3 Положення, завданнями Управління є реалізація повноважень Держземагентства України на території Запорізького району та м. Запоріжжя. Пунктами 4.17 Положення про Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області передбачено, що Управління створює, формує і веде Місцевий фонд документації із землеустрою. З вище наведеного вбачається, що з 22 січня 2015 року, функції щодо реалізації повноважень Держземагентства в частині створення, формування і ведення Місцевого фонду документації із землеустрою здійснюється Управлінням Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької. Повідомляємо, що у Місцевому фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області відсутня правовстановлююча та технічна документація на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37 Б. Просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держземагентства у Запорізькій області.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20863755 від 13.07.2015 року, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТПРОМБАНК» знаходиться за адресою: бул. Дружби народів, буд. 38, м. Київ, 01014.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду про порушення провадження та призначення судового засідання по справі від 24.06.2015 року направлялась судом третій особі на зазначену адресу .

Поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали від 24.06.2015 року, який направлявся третій особі.

Третя особа, повідомлена про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилася, витребувані судом документи не надала.

Також суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції та Головне управління Держземагенства у Запорізькій області з'явиться в судове засіданні та надати суду ряд документів, необхідних для розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції та Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, не наданням витребуваних судом документів, а також у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 21.07.2015 р. об 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача заздалегідь, але не пізніше 20.07.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.06.2015р., документи на підтвердження, що Макєєв Є.Ю. та Дорожнюк К.А. знаходяться у трудових відносинах з довірителем; письмово вказати початкову ціну предмету іпотеки та всі інші відомості, вказані в ст.. 39 Закону України «Про іпотеку», надати документи в обґрунтування; у випадку призначення судової експертизи письмово вказати, чи згоден позивач сплатити витрати по експертизі; а також: надати доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно - правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; згоду між іпотекодавцем та іпотекодержателем про ціну продажу (реалізації) предмета іпотеки, у відповідності до п. 4.4.3 постанови Пленуму ВГСУ № 1 від 24.11.2014 року, а у разі відсутності такої згоди - надати суду оцінку майна, виконану суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайну ціну; надати суду всі первинні документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача за простроченим кредитом в сумі 11 493 135 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2 509 596 грн. 88 коп., 3% від суми простроченого кредиту в сумі 172 869 грн. 34 коп., прострочених процентів за користування кредитом в сумі 4 174 648 грн. 01 коп., пені по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 911 560 грн. 13 коп., 3% від суми прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 62 791 грн. 29 коп., прострочених процентів в сумі 84 099,92 долари США (що еквівалентно сумі 1 739 087 грн. 70 коп.), пені за простроченими процентами в сумі 18 618,78 долари США (що еквівалентно сумі 385 014 грн. 53 коп.) (всі платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки та інш.); письмово вказати точу суму нарахованих відповідачу строкових процентів за користування кредитом (в позові вказана сума 4 174 648 грн. 01 коп., а в розрахунку заборгованості - 3 580 153 грн. 79 коп.), надати суду детальний та обґрунтований розрахунок поточних процентів за користування кредитом та всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати суду всі відомості про предмет іпотеки, зазначення яких передбачено ст. 38 та 39 Закону України „Про іпотеку", у т.ч. заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період реалізації (за умови необхідності), пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації; надати суду всі правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., а саме: нежитлова будівля літ. А-2, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 37б (тридцять сім "б"), та складається з адміністративної будівлі, навісу, підпірної стінки, замощення, ємкості для зберігання бензину, замощення, загальною площею 531,7 кв. м. та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р. , виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.06.2000р. № 226/4, та зареєстроване у Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.07.2000р. в реєстраційній книзі № 6 за реєстраційним номером № 1149; надати всю правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-б (всі договори оренди або купівлі - продажу, акти державні акти на право користування або право власності на земельну ділянку, інш.); договір купівлі - продажу права вимоги від 19.06.2013р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч.: акт приймання - передачі права вимоги із зазначенням дати підписання сторонами /п. 2.3 договору/, докази сплати вами загальної купівельної ціни за продаж права вимоги (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу - п. 3.1 договору), інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги, читаєму копію - до матеріалів справи; докази дати звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості; докази сплати відповідачем суми заборгованості по кредитному договору повністю або частково, у т. ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу); всі матеріали листування з відповідачем щодо сплати суми заборгованості; з ініціативи позивача провести звірку розрахунків з відповідачем по сумі заборгованості, для чого з'явитися до відповідача для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 20.07.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.06.2015р., у випадку призначення судової експертизи письмово вказати, чи згоден відповідач сплатити витрати по експертизі; а також надати: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду всі первинні документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості за простроченим кредитом в сумі 11 493 135 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2 509 596 грн. 88 коп., 3% від суми простроченого кредиту в сумі 172 869 грн. 34 коп., прострочених процентів за користування кредитом в сумі 4 174 648 грн. 01 коп., пені по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 911 560 грн. 13 коп., 3% від суми прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 62 791 грн. 29 коп., прострочених процентів в сумі 84 099,92 долари США (що еквівалентно сумі 1 739 087 грн. 70 коп.), пені за простроченими процентами в сумі 18 618,78 долари США (що еквівалентно сумі 385 014 грн. 53 коп.) (всі платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки та інш.); всі первинні документ на підтвердження повернення вами окремо кредитних коштів, процентів та пені (відповідні платіжні доручення із зазначенням дати, суми та призначення платежу, банківські виписки та інші первинні платіжні документи); згоду між іпотекодавцем та іпотекодержателем про ціну продажу (реалізації) предмета іпотеки, у відповідності до п. 4.4.3 постанови Пленуму ВГСУ № 1 від 24.11.2014 року, а у разі відсутності такої згоди - надати суду оцінку майна, виконану суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайну ціну; надати суду всі правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., а саме: нежитлова будівля літ. А-2, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 37б (тридцять сім "б"), та складається з адміністративної будівлі, навісу, підпірної стінки, замощення, ємкості для зберігання бензину, замощення, загальною площею 531,7 кв. м. та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.06.2000р. № 226/4, та зареєстроване у Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.07.2000р. в реєстраційній книзі № 6 за реєстраційним номером № 1149; надати всю правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-б (всі договори оренди або купівлі - продажу, всю технічну документацію на нежитлове приміщення, свідоцтво про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., та інш.); провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу заздалегідь, але не пізніше 20.07.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.06.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 14.07.2015р., а також надати: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду всі первинні документи на підтвердження наявності (відсутності) заборгованості відповідача за простроченим кредитом в сумі 11 493 135 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2 509 596 грн. 88 коп., 3% від суми простроченого кредиту в сумі 172 869 грн. 34 коп., прострочених процентів за користування кредитом в сумі 4 174 648 грн. 01 коп., пені по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 911 560 грн. 13 коп., 3% від суми прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 62 791 грн. 29 коп., прострочених процентів в сумі 84099,92 долари США (що еквівалентно сумі 1 739 087 грн. 70 коп.), пені за простроченими процентами в сумі 18 618,78 долари США (що еквівалентно сумі 385 014 грн. 53 коп.) (всі платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки та інш.; всі первинні документ на підтвердження повернення відповідачем окремо кредитних коштів, процентів та пені (відповідні платіжні доручення із зазначенням дати, суми та призначення платежу, банківські виписки та інші первинні платіжні документи); надати суду всі правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., а саме: нежитлова будівля літ. А-2, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 37б (тридцять сім "б"), та складається з адміністративної будівлі, навісу, підпірної стінки, замощення, ємкості для зберігання бензину, замощення, загальною площею 531,7 кв.м. та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р. , виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.06.2000р. № 226/4, та зареєстроване у Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.07.2000р. в реєстраційній книзі № 6 за реєстраційним номером № 1149; згоду між іпотекодавцем та іпотекодержателем про ціну продажу (реалізації) предмета іпотеки, у відповідності до п. 4.4.3 постанови Пленуму ВГСУ № 1 від 24.11.2014 року, а у разі відсутності такої згоди - надати суду оцінку майна, виконану суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайну ціну; надати всю правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-б (всі договори оренди або купівлі - продажу, акти державні акти на право користування або право власності на земельну ділянку, інш.); договір купівлі - продажу права вимоги від 19.06.2013р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т.ч.: акт приймання - передачі права вимоги із зазначенням дати підписання сторонами /п. 2.3 договору/, докази сплати вами загальної купівельної ціни за продаж права вимоги (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу - п. 3.1 договору), інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги, читаєму копію - до матеріалів справи; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Для розгляду справи по суті суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) з'явитися в засідання суду та надати всі копії з інвентаризаційної справи щодо наступного майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., а саме: нежитлова будівля літ. А-2, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 37б (тридцять сім "б"), та складається з адміністративної будівлі, навісу, підпірної стінки, замощення, ємкості для зберігання бензину, замощення, загальною площею 531,7 кв.м. та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.06.2000р. № 226/4, та зареєстроване у Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.07.2000р. в реєстраційній книзі № 6 за реєстраційним номером № 1149; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Для розгляду справи по суті суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (вул. Дзержинського, буд. 5, м. Запоріжжя, 69063) з'явитися в засідання суду та надати всі правовстановлюючі документи (реєстраційні справи на кожний із нижченаведених об'єктів) щодо права власності на наступне майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., а саме: нежитлова будівля літ. А-2, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 37б (тридцять сім "б"), та складається з адміністративної будівлі, навісу, підпірної стінки, замощення, ємкості для зберігання бензину, замощення, загальною площею 531,7 кв.м. та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 1505 від 17.07.2000р., виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 27.06.2000р. № 226/4, та зареєстроване у Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.07.2000р. в реєстраційній книзі № 6 за реєстраційним номером № 1149; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Для розгляду справи по суті суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15; фактичне місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) з'явитися в засідання суду та надати всю правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-б (всі договори оренди або купівлі - продажу, акти державні акти на право користування або право власності на земельну ділянку, інш.); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду.

Суд попереджає сторони, що в зв'язку з відпусткою судді, суд не буде мати можливості відкласти розгляд справи ще раз, у тому числі у випадку продовження строку розгляду справи, оскільки цей строк (в т. ч. продовжений) закінчиться в період знаходження судді у відпустці.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра