ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015 Справа № 905/11/15

за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора (84406, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 9) в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до відповідача: Фермерського господарства «Меркурій» (, адреса: 84411, Донецька область, Краснолиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, 33)

про: стягнення 91 191,83 грн.

представники сторін:

від прокуратури: не з'явились

від позивача: Карпова Н.А. - довіреність № 14/20-210-14 від 20.11.2014р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про стягнення з Фермерського господарства «Меркурій» заборгованості за договором фінансового лізингу № 5-13-89стс-фл/289 від 28.05.2013р. у розмірі 91191,83 грн., з яких: 72547,89 грн. основного боргу за сьомим платежем згідно графіка сплати лізингових платежів з терміном сплати 14.03.2015р., 10009,91 грн. - пені, 7759,79 грн. інфляційних та 874,24 грн. - 3% річних.

22.06.2015р. до канцелярії суду надійшла заява вих..№ 166 від 19.06.2015р. Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про збільшення розміру позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України.

В зазначеній заяві позивач вказує, що відповідно до виписок банку ПАТ «Альфа-банк» від 29.05.2015р. відповідачем частково сплачено лізинговий платіж в загальному розмірі 66 000,00 грн. (58 271,40 грн. + 7 728,60 грн.).

Відповідно до умов договору (п.4.3, п.4.4, додаток № 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору) 14.06.2015р. настав термін сплати лізингового платежу у сумі 71 528,14 грн.

Станом на 19.06.2015р. заборгованість за лізинговими платежами складає 78 076,03 грн. (6547,89 грн. + 71 528,14 грн.).

Відповідно до зміни суми основного боргу позивачем було проведено новий розрахунок пені, інфляційних та 3% річних станом на 19.06.2015р., згідно з яким сума пені за період з 15.06.2014р. по 18.06.2015р. склала 17 384,65 грн., інфляційні за період липень 2014 - квітень 2015 склали 17 916,49 грн., 3 % річних за період з 15.06.2014р. по 18.06.2015р. склали 1 242,98 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 78 076,03 грн. основного боргу, пеню - 17 384,65 грн., інфляційні - 17 916,49 грн. та 3 % річних - 1 242,98 грн., разом - 114 620,15 грн.

Передбачені ч.4 ст.22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України. (п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З огляду на приписи ч.4 ст.22 ГПК України, пункти 3.10 та 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає за необхідне таку заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача 78 076,03 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 5-13-89стс-фл/289 від 28.05.2013р., пені - 17 384,65 грн., інфляційних - 17 916,49 грн. та 3 % річних - 1 242,98 грн., разом - 114 620,15 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 23.06.2015р. позивач позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Краснолиманська міжрайонна прокуратура свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву та інших витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 року о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318, (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

Прокурору письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням заяви вих..№166 від 19.06.2015р. Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про збільшення розміру позовних вимог.

Позивачу надати письмові детальні пояснення щодо розрахунку позовних вимог.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; контррозрахунок позовних вимог; статутні документи підприємства.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко