номер провадження справи 4/122/13-2/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 910/11989/13-908/4059/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд", м. Київ,

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку, м.Запоріжжя,

про стягнення 353835,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кошман Р.Є., довіреність №12-06 від 13.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №910/11989/13-908/4059/13 призначено судді Мойсеєнко Т.В. на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі номер провадження 4/122/13-2/71/15 та призначено розгляд справи на 23.06.2015р. Ухвалою від 23.06.2015р. відкладено розгляд справи на 09.07.2015р. Протоколом судового засідання від 09.07.2015р. оголошено перерву в засіданні до 13.07.2015р.

В судовому засіданні 13.07.2015р. був присутній представник відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 09.07.2015р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та 13.07.2015р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольнив його.

Представник відповідача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 30 ГПК України дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання начальника відділу будівництва та експлуатації будівель Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" Торбач Тетяну Миколаївну для дачі пояснень та на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.07.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.2015 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: письмові заперечення на заперечення відповідача, в яких вказати чому дефектний акт не було погоджено з замовником до початку виконання додаткових робіт; тендерну пропозицію та письмово пояснити чому види робіт вказані підрядником як додаткові співпадають з роботами, передбаченими тендерною документацією, яким чином та на підставі чого визначались вид та обсяг додаткових робіт, пояснити чому прострочення виконання зобов'язання позивач розраховує саме з 10.06.2012р.;листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: контррозрахунок заявлених штрафних санкцій, письмові заперечення на пояснення позивача, в яких також зазначити: 1) чому при складанні дефектного акту та кошторису, а отже і тендерної документації не були відповідачем враховані спірні додаткові роботи; 2) на підставі яких документів директор Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» визначив у листі від 01.08.2012р. № 03-01/08-02 вартість додаткових робіт в розмірі 290 000грн., тендерну пропозицію позивача, журнал виконання робіт, письмові пояснення по обсягам і видам робіт у вигляді таблиці, в якій зазначити, які роботи за договором про закупівлю робіт за державні кошти №6-06-581 від 01.07.2011р. передбачались, які роботи були додатковими та які були зазначені у тендерній документації; наказ про відпустку Торбач Т.М.;акт фінансової інспекції (КРУ) про перевірку виконання тендерного договору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; викликати в судове засідання для дачі пояснень начальника відділу будівництва та експлуатації будівель Торбач Тетяну Миколаївну (при собі мати паспорт та довіреність).

Витребувані документи подати суду

до 21.07.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко