ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2015 р. Справа № 909/820/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали

заяви голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук"

Шутки Ярослава Степановича,

вул. Липова, 17а/14, м. Тисмениця, Тисменецький р-н

Івано-Франківська область, 78253,

до закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук",

вул. Січових Стрільців, 1, с. Турка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78253

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" Шутки Ярослава Степановича про банкрутство закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, суд вважає що заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, всупереч вимогам ГПК України головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" Шуткою Ярославом Степановичем подано копію позовної заяви та неналежним чином завірені додатки до позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що Закон про банкрутство та Господарський процесуальний кодекс України не надають права на подання заяви про порушення справи про банкрутство з використанням факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису.

Відповідно до підпункту 3.5 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем позовна заява не підписана позивачем.

Головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" Шутки Ярослава Степановича при поданні до господарського суду Івано-Франківської області заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, до заяви не додано документів, визначених у ч.3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документів, передбачених положеннями ст. 95 вказаного Закону, та які мають бути додані до заяви боржника, а саме: установчих документів боржника-юридичної особи, належним чином оформленого бухгалтерського балансу боржника на останню звітну дату, належним чином оформленого переліку кредиторів, вимоги яких визнаються боржником, доказів персонального повідомлення всіх явних (відомих) кредиторів у письмовій формі про ліквідацію юридичної особи та ін.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до них документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявними є підстави для повернення заяви згідно п.п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 2 , ст.11, ст.15, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" Шутки Ярослава Степановича (вх.№7705/15 від 21.07.15) про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 22.07.15