overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5532/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "СУЧАСНИК", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "ВЕСТ-ПРОМ", смт.Ювілейне Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: предаставник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився;

Від третьої особи: представник Красько І.З., довіреність б/н від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "СУЧАСНИК", за участю третьої особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "ВЕСТ-ПРОМ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники від позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно.

Представник третьої особи подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились та клопотання третьої особи, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.09.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.09.2015 року о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення та пояснення на клопотання третьої особи про припинення провадження по справі;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5370/15

За позовом Державногопідприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 870 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гамарець О.С. - представник, дов. віл 20.04.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31 870 грн. 32 коп. - штрафу за неправильне визначення маси вантажу.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх. №47497/15 від 21.07.2015р.) просить відкласти розгляд справи до 01.08.2015р. у зв'язку з неможливістю забезпечити явку керівника та представника відповідача в дане судове засідання.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 12:45 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.15р. Справа № 904/6422/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ПРОМТЕХУСЛУГИ"

про стягнення 83 664 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15 р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 Справа № 21/5009/7098/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, )

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69001, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, офіс 159, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія ЗАТ "ПУМБ", м. Запоріжжя

2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Василенко Н.А. (69035, м. Запоріжжя, а/с 7557)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Гамбург-Перепьолкіна В.Л., довіреність № 238 від 07.11.2014 року;

ліквідатор Василенко Н.А. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2015 року звіт ліквідатора за станом на 02.02.2015 року прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 20.07.2015 року.

20.07.2015 року від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготування звіту ліквідатора та продовженням заходів із стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Унітрейд".

Присутній у засіданні представник кредитора проти відкладення не заперечив. Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 07.09.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаум яна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2015 Справа № 905/939/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави

до відповідача: Маріупольського музичного училища

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/939/15. Судове засідання призначити на 20.07.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
номер провадження справи 8/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2015 Справа № 908/4182/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 12622 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом, 8875 грн. 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7580 грн. 75 коп. пені, 1704 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/165/15.

3. Справу призначити до розгляду на 31.08.2015 р. о 14-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5547/15

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49098, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 98,

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

Маркело В.О., адвокат згідно договору №37 від 15.07.15р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.06.15р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 19 808,02 грн. до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", 49098, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 98, .

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.15р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.07.15 р. о 11:50год. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язано сторони представити: позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу; відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

16.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 21.07.15р. позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не надав пояснення по суті позову, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.15р. на 10:55 хв., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а,, зал судового засідання 3-410(39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2015р. Справа № 905/1010/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Донське

про стягнення 18823,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1010/15. Судове засідання призначити на 04.08.2015 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.07.2015 Справа № 922/2258/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. у справі № 922/2258/15, яке підписано 03.07.2015р. та набрало законної сили 14.07.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 14.07.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/754/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Азовкабель-Київ» м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

про стягнення 164 341,47 грн.

за участю представника позивача - Телегуз С.В. - довіреність від 14.07.15р.,

СУТЬ СПРАВИ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 164341,47грн., з яких: 93772,72грн. заборгованість за поставлений товар, . 41589,13грн. - інфляційні витрати і 3% річних в сумі 1687,91грн.,пеня в сумі 26353,98грн., штраф в сумі 937,73грн. обґрунтовуючи неналежним виконанням відповідачем грошових зобов»язань за договором № 15/13-1055 від 19.09.2014 року.

Відповідач не виконав дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи, представник не явився на виклик суду в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений,але надав клопотання про вирішення спору без участі його представника. Відзив на позов не надав.

При розгляді справи, заслухавши пояснення представника позивача та клопотання відповідача, суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 11:45 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), доказ виконання договору;

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом. Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Суддя С.Ю. Гринько
номер провадження справи 11/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 908/2582/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

Гончаренко С.А. (головуючий), Попова І.А., Серкіз В.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» (вул. Леніна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область, 84205, тел. (0626) 74-21-29; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська 4, м. Київ, 04070, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_4 - паспорт НОМЕР_3 від 17.09.1997;

Цимбалюк В.Г. - адвокат, угода від 21.05.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

про: стягнення 1133179,11грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» 1133179,11грн., як вказано в позові, 850122,42грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 130218,96грн. пені, 139525,52грн. інфляційних втрат і 13312,28грн. річних.

15.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням відповідача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Також, для надання письмових пояснень та заперечень, продовжувався розгляд спору та відкладався розгляд справи.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи специфіку спору, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області справу №908/2582/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Попова І.А., Серкіз. В.Г.

Ухвалою від 24.06.2015 призначено судове засідання і витребувані необхідні матеріали.

Відповідач ухвалу суду не виконав, представник в засідання не з'явився.

Третя особа надала відзив на позов в день засідання.

Позивач заявив, що не ознайомлений з наданими матеріалами, копію відзиву від відповідача не отримував.

Для надання сторонам по справі можливості ознайомитись з витребуваними судом матеріалами, а також виконати ухвалу суду від 24.06.2015 розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24.07.2015 о 10 год. 30 хв.

Сторонам по справі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони, а також наданими третьою особою матеріалами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Головуючий суддя С.А. Гончаренко

Суддя І.А. Попова

Суддя В.Г. Серкіз