ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2015 Справа № 905/219/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с. Рубці

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

прокурор: Хряк О.О. за посвідченням № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скок В.С. за довіреністю №1 від 22.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с.Рубці з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі та оригінали доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги прокурора підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з поданням ним адміністративного позову про визнання дій Рубцівської сільської ради протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015р. № VI/43-762 «Про встановлення орендної плати за землю на території Рубцівської сільської ради» до Краснолиманського міського суду Донецької області. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що оскаржуване рішення є однією з основних обставин, на підставі якої ґрунтуються позовні вимоги прокурора.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 10:10 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання №310.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірників відзиву прокурору та позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка представників сторін (позивача, відповідача) та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова