overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 р. Справа № 914/2448/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал», м.Львів

Про витребування майна

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 08.09.15 на 16 год. 30 хв.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Палія Володимира Матвійовича (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Софії Ковалевської, буд.26, квартира 2, ІПН ).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази того, що вартість майна, яке витребовується, становить 3 948 284грн., докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі у справі, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, договір № ЗС-11/0412 від 10 жовтня 2012р., Додаткову угоду від 11.03.2013р. до Договору фінансового лізингу № 11/0412 від 11.04.12р., акт прийому-передачі майна від 11.03.2013р. до Договору фінансового лізингу № 11/0412 від 11.04.12р., Договір зберігання № 11/0313 від 11.03.2013р. з Актом № 1 до нього, акт прийому-передачі від 13 березня 2013р., укладений з третьою особою у справі, явка.

Третю особу - подати Договір зберігання № 11/0313 від 11.03.2013р. з Актом № 1 прийому-передачі від 11.03.2013р. до цього Договору зберігання, Акт прийому-передачі від 13.03.2013р., укладений між третьою особою та відповідачем у справі, явка.

Копію ухвали суду надіслати третій особі за адресами : 1) 33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Софії Ковалевської, буд.26, квартира 2; 2) Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Фабрична,3.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа№ 914/2438/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Миртюки, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Litukra Ltd, London

про: стягнення 3858,40 Євро

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Litukra Ltd про стягнення 3858,40 Євро.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 долучено до позовної заяви фіскальний чек від 15.06.2015р. та поштову квитанцію від 15.06.2015р., які є неналежними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та не відповідають вимогам ч.1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- Позовна заява та додані документи - на 14 аркушах.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/2207/15

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

До відповідача: Малого приватного підприємства "Амфібія", м.Дрогобич

Про розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Прокопів І.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дрогобич звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Малого приватного підприємства "Амфібія", м.Дрогобич про розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 30.01.2014р. та стягнення заборгованості в сумі 38000грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім цього, представник позивача подав суду клопотання від 20.07.2015р. (Вх.№ 30155/15 від 21.07.2015р.), у якому просить суд витребувати у Малого приватного підприємства «Амфібія» акт прийому-передачі приміщення кафе «Овен» по вул.Трускавецькій,25 у м.Дрогобичі до договору оренди від 30.01.2014р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та МПП «Амфібія».

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 09.07.2015р. не виконав.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, судом розглянуто і підлягає задоволенню.

У зв»язку з невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.07.2015р. та неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 07.09.15 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, докази сплати 7000грн. орендної плати за спірним Договором, докази повернення позивачу майна з оренди, якщо такі є, акт прийому-передачі приміщення по АДРЕСА_1 у м.Дрогобичі, укладений на підставі Договору оренди від 30.01.2014р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/2151/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівгуртбакалія", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Львів

про визнання протиправними дій та зобов'язання повернути кошти в розмірі 501760,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Держицький І.Р.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством "Львівгуртбакалія", м. Львів до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Львів про визнання протиправними дій та зобов'язання повернути кошти в розмірі 501760,00 грн.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10035,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2015р. №74.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Зважаючи на те, що суд залишив позовну заяву без розгляду у зв'язку з неподанням витребовуваних матеріалів, сума сплаченого судового збору у розмірі 10035,21 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Львівгуртбакалія», м. Львів, вул. Бузкова, б.2 () сплачений платіжним дорученням №74 від 25.06.2015р. судовий збір в розмірі 10035,21 грн. за подачу позову до суду.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 914/2182/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 28413,70 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (Довіреність №3072-О від 19.09.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 28413,70 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2015р.

23.07.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступили додаткові пояснення з долученими виписками по рахунку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог Ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав. Докази отримання ухвали суду відповідачем, на адресу суду станом на час судового засідання не надходили.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 р. на 10:45 год..

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 08.07.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 р. Справа № 914/2468/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик»
до:Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про:стягнення 21823 грн. 02 коп. (з яких: 11504,74 грн. - основний борг; 2703,77 грн. - пеня; 1405,78 грн. - 20% річних; 1039,84 грн. - штраф; 5168,89 грн. - інфляційні)
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.15 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати:

Сторони:

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

представити суду детальний розрахунок пені із зазначенням дат початку та закінчення нарахування такої;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості, яка є предметом даного спору (за наявності);

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не представив суду заперечення на позов та не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 914/1502/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-італійського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренція", м.Львів

про: стягнення 26 484,93 грн.,

Суддя Король М.Р. За участю представників:

від позивача: Чижович І.З. - представник (довіреність від 05.06.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Спільного українсько-італійського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренція" (м.Львів) про стягнення 26 484,93 грн.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №30485/15) про долучення документів до матеріалів справи, яке суд задоволив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив , причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити - відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 914/340/15

За позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: відшкодування 384 888 грн. 00 коп. суми завданих збитків

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кіндратів С. - представник (довіреність №17 вих - 1 від 13.01.2015 р.)

Суть спору:

Позов заявлено Фермерським господарством «Рисовський» (с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область) до Львівської міської ради (м. Львів) про відшкодування 384 888 грн. 00 коп. завданої шкоди.

У зв'язку з перебуванням судді Синчука М.М. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено суддю Запотічняк О.Д. у склад колегії для розгляду даної справи.

В судове засідання 22.07.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, 21.07.2015 року через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №30186), у якій просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позов заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015 р. Справа № 914/2495/15

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заставне Золочівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення 22 862,99 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.15 на 11:00..

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- докази оплати вартості використаної електричної енергії;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 915/1295/15
За позовом: Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», 65121, м. Одеса, пр-т М. Жукова, 32А, , р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ІПН 17, свідоцтво 200040921
Відповідач: Військова частина НОМЕР_2 (правонаступник Військова частина НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .), АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5

Про: стягнення заборгованості в сумі 130198,52 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на 13 серпня 2015 р. о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов`язати за 3 дня до судового засідання:
Позивача надати суду:
- документи, які свідчать про скерування відповідачу претензій, наданих до позову;
- докази про надходження сплаченого судового збору в розмірі 2603,97 грн. до державного бюджету.

Відповідача надати суду:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на час порушення справи;
- витяг з наказу командування військової частини НОМЕР_2 від 31.10.2014.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов`язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 915/1304/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»

03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Вознесенський гранітно-щебеневий завод»

56530, Миколаївська область,

Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68

Про: стягнення заборгованості в сумі 30544,70 грн..

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 11» серпня 2015 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- додатки до договору транспортно-єкспедиторського обслуговування № 1158677/433 від 03.12.2014 ;

- докази надсилання виставлених відповідачу рахунків доданих до позову (п. 4.3 договору).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (20.06.15 р.).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова