Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 18/5007/1287/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши подання відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання (м.Ірпінь, Київська область)

до Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" (смт Народичі, Житомирська область)

про стягнення 202407,98грн

У судовому засіданні були присутні:

від стягувача: не з`явився

від ВДВС Народицького РУЮ: не з`явився

від ДП "Народицький спецлісгосп": Чичирко Т.І. - дов. від 15.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 у справі №18/5007/1287/12 позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання до Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 188028,00грн основного боргу; 3763,91грн судового збору; відмовлено в частині стягнення 14199,98грн пені.

На виконання рішення господарського суду видано наказ від 15.02.2013.

Ухвалою суду від 28.02.2013 у даній справі розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 строком на три роки, починаючи з березня 2013 по лютий 2016.

30.06.2015 до господарського суду надійшло подання №2-18/1861 відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, про заміну боржника - Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК", яке з 14.05.2015 припинило свою діяльність за рішенням засновників, на його правонаступника - "Народицьке спеціалізоване лісове господарство". На підтвердження чого до подання додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду " справа №18/5007/1287/12 перебувала в провадженні судді Соловей Л. А., у якої закінчилися повноваження судді, керуючись п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів від 02.04.2015 №25, здійснено автоматичний розподіл подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/5007/1287/12, в результаті якого вказане подання передане для розгляду судді Шніт А. В.

Ухвалою суду від 02.07.2015 зазначене вище подання відділу ДВС Народицького РУЮ прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Представник ВДВС Народицького РУЮ в засідання суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

13.07.2015 за вх.№9327 від ВДВС Народицького РУЮ на адресу суду надійшов лист з додатками, в якому просить суд розглядати подання без участі представника (а.с. 99-104).

У судове засідання з`явився представник Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство". Пояснив, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України №23 від 24.01.2014 Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" було реорганізоване шляхом приєднання його до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (а.с. 107-108).

Заслухавши пояснення представника ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подання відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як суд зазначав вище, рішенням господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 у справі №18/5007/1287/12 позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання до Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 188028,00грн основного боргу; 3763,91грн судового збору; відмовлено в частині стягнення 14199,98грн пені. Видано наказ.

24.01.2014 Державним агентством лісових ресурсів України видано наказ №23, яким Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" реорганізовано шляхом приєднання його до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (а.с. 107-108).

У матеріалах справи знаходиться повідомлення №35-25/92 від 14.05.2015, згідно якого 14.05.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №8000147 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" (ідент. код 35334175) (а.с. 110).

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також вбачається, що Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" 14.05.2015 припинило свою діяльність, а правонаступником є Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (а.с. 89-91).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання №2-18/1861 від 30.06.2015 відділу ДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2013 з Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" на Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №18/5007/1287/12 від 15.02.2013 про стягнення 188028,00грн основного боргу і 3763,91грн судового збору з Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" на Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, Житомирська область, смт Народичі, вул. Леніна, 129; ідент. код 34283057).

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - стягувачу (рек. з повід.)

3 - ВДВС Народицького РУЮ (рек. з повід.)

4 - ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, Житомирська область, смт Народичі, вул. Леніна, 129) (рек. з повід.)