ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа № 916/2551/15

за позовом: ПАТ „Чорномортехфлот", м. Одеса

до відповідача: ТОВ „Сириус", Російська Федерація, м. Новоросійськ

третя особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

Від ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" - Свіріденко А.М.;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Колмикової Т.О. звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сириус", про визнання недійсним договору купівлі-продажу, з підстав викладених у позові.

В судовому засіданні представник ПАТ „Чорномортехфлот" підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Представник ТОВ „Сириус", належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов від ТОВ „Сириус" до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

03.12.2010р. між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк» (ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ) та ПАТ „Чорномортехфлот" (ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) укладено Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя 04-02-8/242, відповідно до п. 1.1. даний Договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають із договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/241 від 03.12.2010р.

Згідно п.1.3 Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 04-02-8/242 від 03.12.2010, предметом іпотеки є судно грунтовіз (саморозвантажувальний) „Капитан Коробко", позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови : 1988 рік; місце побудови: Румунія.

Згідно з інформацією, що наведена у витязі з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47115938 від 03.06.2015, запис № 14 внесено приватне обтяження; тип реєстрації - поточна; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 19.08.2013р. за № 13857893 реєстратором: державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження - Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 04-02-8/282, № 1116 від 03.12.2010; об'єкт обтяження - судно грунтовіз (саморозвантажувальний) „Капитан Коробко", позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови: 1988; місце побудови: Румунія, іпотекодержатель - ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк"; боржник за основним зобов'язанням - ПАТ „Чорномортехфлот".

Відповідно до п. 4.1.2 Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 04-02-8/242 від 03.12.2010, іпотекодаватель зобов'язаний не відчужувати предмет іпотеки у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов'язанням з боку третіх осіб (зокрема, не передавати в оренду та не надавати в оренду Предмет іпотеки), крім випадків встановлених законом, без згоди іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про заставу", заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Із листа № 5205 від 10.12.14 ДП „Адміністрація морських портів України" ліквідатору ПАТ „Чорномортехфлот" стало відомо про відчуження предмету застави, судна грунтовіз (саморозвантажувальний) „Капитан Коробко", позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови: 1988; місце побудови: Румунія на користь ТОВ „Сириус", на підставі договору купівлі-продажу № 01-КП від 14.01.2013, предметом якого є - судно грунтовіз (саморозвантажувальний) „Капитан Коробко", позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови: 1988; місце побудови: Румунія.

Враховуючи наведене, ПАТ „Чорномортехфлот" були порушені норми п. 2 ст. 586 ЦК України: „Заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя".

Таким чином, продаж морського судна „Капитан Коробко", що був предметом застави є незаконним, що порушує права ПАТ „Чорномортехфлот" та його кредитора ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк", як заставодержателя.

За приписами п.2 ст. 586 ЦК України правочин щодо відчуження заставодавцем предмета застави, передача його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним без згоди заставодержателя є недійсним.

Також відповідно до листа № 1463-08/39 від 22.06.2015 ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк", що наданий, як відповідь на запит ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот" № 02-01/505 від 08.06.2015 згоду ПАТ „Чорномортехфлот» на продаж судна „Капітан Коробко" ПАТ „Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк" - не надавало.

Відповідно до ст. 216 ЦК України: „Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю». У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування".

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, аналізуючи норми чинного законодавства суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про заставу" ст.ст. 216, 586 Цивільного кодексу, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати договір купівлі-продажу № 01-КП від 14.01.2013р., укладений між Публічним акціонерним товариством „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СИРИУС" (Російська Федерація, м. Новоросійськ, с. Цемдолина, вул. Золота Рибка, 1а) про продаж судна грунтовіз (саморозвантажувальний) „Капітан Коробко", позивний УЗЬТР, рік побудови: 1988; місце побудови: Румунія - недійсним.

3. Зобов'язати позивача протягом двох днів після отримання надіслати копію даної ухвали відповідачу - ТОВ „Сириус", та відповідні докази надати суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 23 липня 2015 р.

Суддя Г.А. Лепеха