ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ДПІ у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області - Пивоварчук Ю.В.; Державне підприємство спеціального зв'язку - Федорук А.В.;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Терещук О.В.;

від Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області - Боліщук І.Ю.;

від Головного управління юстиції в Рівненській області - Цирук Л.П.;

за участю органу прокуратури - Прищепа О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

На розгляді суду перебувають клопотання ліквідатора про скасування податкової застави, про продовження строку ліквідаційної процедури, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015 р., зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надати суду письмові пропозиції щодо подальшої процедури та шляхи відновлення платоспроможності боржника; відомості щодо включення (виключення) боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"; ліквідатору необхідно було надати суду рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури, прийняте за участю засновника боржника; перелік ліквідаційної маси, погоджений з органом уповноваженим управляти державним майном.

15.07.2015 р. до суду надійшла заява від голови громадської організації "Рівне-Радіозавод" про залучення даної організації до участі у справі з метою захисту інтересів акціонерів боржника.

Щодо вказаної заяви про залучення до участі у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1.1 статуту громадської організації "Рівне-Радіозавод" колишні працівники та акціонери Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" є громадською організацією створеною відповідно до Закону України "Про об'єднання громадян".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити учасником провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" громадську організацію "Рівне-Радіозавод".

Окрім того, судом встановлено, що Регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та ліквідатором вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 р. не виконано, витребуваних документів суду не подано.

При цьому, 15.07.2015 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Крім того, 15.07.2015 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшла скарга на дії ліквідатора, згідно якої, орган, уповноважений управляти державним майном просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора, визнати неналежним виконання обов'язків та встановити факт подання ліквідатором до суду неправдивих відомостей, відсторонити від виконання обов'язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора згідно з чинним законодавством України.

Під час вивчення вищевказаних клопотань та скарги у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що згідно ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Окрім того, статтею 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов'язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, орган уповноважений управляти державним майном, участі на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 14.07.2015 р. не приймав, відповідно вчинені ліквідатором та комітетом кредиторів дії з органом уповноваженим управляти державним майном, не погоджені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" - громадську організацію "Рівне-Радіозавод".

2. Розгляд справи №918/566/13 відкласти на "05" серпня 2015 р. на 12:15 год. (в залі судових засідань №7).

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015 р., а саме: до 03.08.2015р. надати письмові пропозиції щодо подальшої процедури та шляхи відновлення платоспроможності боржника; відомості щодо включення (виключення) боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"; докази направлення скарги на дії ліквідатора арбітражному керуючому Терещуку О.В.

4.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015 р., а саме: до 03.08.2015р. надати рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури, прийняте за участю засновника боржника; перелік ліквідаційної маси, погоджений з органом уповноваженим управляти державним майном; відзив на скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії ліквідатора.

5.Попередити учасників провадження у справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.