ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 915/1181/15

Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Міщенко В.І.,

при секретарі: Пархоменко В.В.

за участю представників

від боржника: Нестеренко О.А., дов. від 05.02.15

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора: Компанії «SANDYPOOL Limited Cyprus, Limassol, (Кипр, Лимасол), PC 3021, Alfa Building 4th Floor, 146 Arch. Makariou Ave. Reg.No HE 101936

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА», 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23, ідентифікаційний код 22439446

установа банку: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

02.07.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора Компанії «SANDYPOOL Limited Cyprus, Limassol надійшла заява від 02.07.2015 р. № 02/07-1 про визнання банкрутом в якій просить порушити провадження справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА», оскільки останній у трьохмісячний строк не виконав своїх обов'язків по сплаті заборгованості згідно виконавчого напису від 22.03.2015 р. приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. зареєстрованого в реєстрі за № 189 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованість за нараховані та не сплачені відсотки по кредитному договору від 23.01.2008 р. № Y/23/01/08 у сумі 122414,54 доларів США, 5415,5 євро, 22922,88 швейцарських франків та 142000,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

03.07.2015 р. від представника кредитора Бєлік С.В. надійшла заява від 03.07.2015 р. № 03/07-1 про долучення до матеріалів справи листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02.07.2015 р. № 02.1-26/4545 з підтвердженням факту невиконання виконавчого документу на протязі трьох місяців та про направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу кредитора.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2015 р. прийнято заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 21.07.2015 р. о 12 год. та зобов'язано надати кредитора рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

20.07.2015 р. від представника кредитора Бєлік С.В. надійшла заява від 20.07.2015 р. № 20/07-1 в якій він просить направити ухвалу про відкриття провадження у справі кредитору через офіційний орган України - Міністерство юстиції України, у разі відмови в задоволенні цієї заяви, надати мотивовану відмову у наданні правової допомоги, відповідно до ст. 8 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ст. 9 Конституції України.

20.07.2015 р. від боржника надійшов відзив від 20.07.2015 р. б/н в якому він просить відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки між сторонами є спір про право, так як щодо визнання виконавчого напису від 22.03.2015 р. № 189 таким, що не підлягає виконанню, є порушена і не розглянута Господарським судом Миколаївської області справа № 915/576/15, самі ж вимоги кредитора не відповідають вимогам Закону щодо безспірності і строку невиконання вимог.

Кредитор належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується витягом з веб-сайту пошти Республіки Кіпр станом на 21.07.2015 р., але в судове засідання не направив свого представника, у зв'язку з чим, суд вбачає провести судове засідання без присутності кредитора.

Враховуючи, що:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

На підставі викладеного в порушенні провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, так як заявником не надано рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, а також відповідну постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ст. 2 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах: 1. Договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. 2. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. 3. З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи.

Відповідно до ст. 5 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема опитування сторін, свідків та експертів, проведення експертиз, вручення та передачу документів, визнання та виконання судових рішень, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 8 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах: 1. В запиті про вручення документів зазначається повна адреса особи, якій слід вручити документи. 2. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, зазначеною в запиті про вручення, то запитуваний орган вживає необхідних заходів для встановлення точної адреси. Якщо точну адресу встановити неможливо, то запитувана Договірна Сторона інформує про це запитуючу Договірну Сторону та повертає документи. 3. Підтвердження про вручення документів оформлюється відповідно до норм, діючих на території запитуваної Договірної Сторони. 4. У підтвердженні зазначаються дата й місце вручення, а також ім'я особи, яка отримала документи.

Заява представника кредитора від 20.07.2015 р. № 20/07-1 про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі кредиторові через Міністерство юстиції України задоволенню не підлягає, оскільки частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

03.07.2015 р. представник кредитора подав заяву про направлення копії ухвали кредиторові, що судом зроблено 06.07.2015 р., заява кредитора від 02.07.2015 р. про визнання банкрутом підписана представником кредитора Бєлік Сергієм Валерійовичем на підставі довіреності від 18.02.2015 р., якою представника уповноважено підписувати такі заяви, а також зобов'язано належним чином інформувати компанію про всі дії, вчинені від імені компанії, ухвала суду про відкриття провадження у справі відсутня у справах про банкрутство, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2015 р. прийнято заяву кредитора до розгляду, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника кредитора Бєлік С.В. від 20.07.2015 р. № 20/07-1.

Крім того, виконавче провадження відкрито 01.04.2015 р., зупинено 16.04.2015 р. та поновлено 16.06.2015 р., що кредитор в заяві не вказав, тобто не минуло трьох місяців невиконання виконавчого напису.

Керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Компанії «SANDYPOOL Limited Cyprus, Limassol, (Кипр, Лимасол) Бєлік С.В. від 20.07.2015 р. № 20/7-1 - залишити без задоволення.

2. Відмовити Компанії «SANDYPOOL Limited Cyprus, Limassol, (Кипр, Лимасол) у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА» по заяві від 02.07.2015 р. № 02/07-1.

3. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство у сумі 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.), що перерахований за квитанцією № 0.0.404922903 від 02.07.2015 р. та у сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), що перерахований за квитанцією № 0.0.404924075 від 02.07.2015 р. підлягає поверненню з державного бюджету.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам, державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Повну ухвалу складено 22.07.2015 р.

Суддя _________________ В.І. Міщенко