ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 920/483/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Черкасов О.В., за довіреністю № 2 від 07.07.15 р.;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Роменське лісове господарство", м. Ромни, Сумська обл. (вх. №3373 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.15 року у справі № 920/483/15

за позовом ДП "Роменське лісове господарство", м. Ромни, Сумська обл.

до Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми

про визнання частини договору недійсною

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним п.п. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2 (Обов'язки Сторін): "Проведення аукціону з продажу необробленої деревини доручати лише Організатору, про що свідчить укладений договір" Договору про проведення аукціону з продажу необробленої деревини №7 від 27.10.2014 року, який був укладений між Сумською товарною біржею "Сумиагропромбіржа" та Державним підприємством "Роменське лісове господарство"; стягнути з відповідача судові витрати за подання позовної заяви.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/483/15 (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ДП "Роменське лісове господарство", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його необгрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/483/15 повністю та прийняти нове, яким визнати недійсним п.п. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2 (Обов'язки Сторін): "Проведення аукціону з продажу необробленої деревини доручати лише Організатору, про що свідчить укладений договір" Договору про проведення аукціону з продажу необробленої деревини №7 від 27.10.2014 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає про те, що положення п. 2.2.2. Договору №7 про проведення аукціону з продажу необробленої деревини відповідає нормам цивільного, господарського та антимонопольного законодавства, а тому виключення його з договору є необгрунтованим та недоцільним.

Просить рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/483/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник буде знаходитись у відрядженні.

Представник позивача також надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.