ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 5023/5359/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі господарського суду№ 5023/5359/12 Харківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідаторПанасюк І.В.
В С Т А Н О В И В :

подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в особі ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича (далі - скаржником) касаційна скарга від 02.06.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №5023/5359/12 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Виходячи з положень частин 1, 3 статті 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 13.05.2015 року (том 4, а.с. 72 - 78), а касаційну скаргу подано 03.06.2015 року, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вх. №1379), тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича від 02.06.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №5023/5359/12, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича від 02.06.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №5023/5359/12 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський