overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2015р. Справа № 917/1443/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36028

про стягнення грошових коштів у розмірі 5 728,65 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 р. на 10-00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/766/15

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство «Сервісний Центр Полетехніка-Сервіс», вул.Зарічна, 55А, м.Пологи, Запорізька область, 70600

Боржник: Фермерське господарство «Курінна І.В.», вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991

Розпорядник майна: Запорожець Д.Ю., а/с № 48, м.Херсон, 73003

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1064640,00 грн. у справі про банкрутство Фермерського господарства «Курінна І.В.»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.07.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2015р. Справа № 917/1433/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АЛЬФАТЕКС", бул.Автокразівський, 19, м.Кременчук, Полтавська область, 39626

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул.Артема, б.60, м.Київ, 04050, в особі відділення №4 Філії "Придніпровське РУ" ПрАТ Банк "Фінанси та кредит", вул.Першотравнева, 63/16, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про розірвання договору та стягнення 8 138 931, 04 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р. на 9-00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви та докази щодо наявності відповідних повноважень у відділення №4 Філії "Придніпровське РУ" ПрАТ Банк "Фінанси та кредит" представляти юридичну особу.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/814/15

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Артема, 1-а, м.Миколаїв, 54052

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «АРКАДА», вул.Янтарна, 322, м.Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 38928411

Ліквідатор: Шульга Д.Л., вул.Ракетна, 35, м.Миколаїв, 54039

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 251922,15 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «АРКАДА»

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015р. Справа № 917/1452/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дворник Ірини Олексіївни, вул.Родимцева, буд.1а, м.Київ, 034041

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", вул.Бровари, 83, с.Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область, 37411

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2015р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі, докази такого направлення надати суду;

відповідача - статут станом на час проведення оспорюваних зборів та станом на час розгляду справи судом (оригінали для огляду у засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду; надати докази належного повідомлення позивача про час і місце проведення оспорюваних загальних зборів учасників товариства; .

5. Зобов'язати державного реєстратора надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ПСП "Ярина" (37411, вул. Броваря,83 с. Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область) та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

8. Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015р. Справа № 917/1481/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Осіннього Анатолія Азарійовича, вул.Шведська, 30, м.Полтава, 36029

до Решетилівського районного спортивного клубу "Колос", вул.Шевченка,1, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення грошових коштів у сумі 128 677,05грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЛУКСОР-ПЛЮС" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4, )

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третій особі - письмові пояснення стосовно суті спору

6. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/16113/15

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 779 876, 11 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лисичний А.П.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 779 876, 11 грн., яка складається з: 500 000, 00 грн. - банківські вклади; 41 751, 58 грн. - проценти за користування коштами по вкладному рахунку; 4 438, 36 грн. - 3 % річних; 146 500, 03 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 87 186, 14 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Договором банківського вкладу «Класичний» № 51 від 27.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.08.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 р. Справа № 917/1474/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд.11, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення грошових коштів у розмірі 51047,30 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 Справа № 920/1112/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область,

про стягення 330 932 грн. 94 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 30» липня 2015 р. на 11 год. 25 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.2015 Справа № 920/1105/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка Сумської області

про стягнення 377 517,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
15.07.2015 Дело № 920/1103/15
Судья Джепа Ю. А., рассмотрев материалы дела
по иску: Частного акционерного общества «Технология», г. Сумы, Украина
к ответчику Vohu Vein AS, село Выху Кула, г. Винни Валд, административный
район, Ляэне-Вирумаа, Эстонская Республика,
о взыскании 10 185.00 евро
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Согласно Соглашения о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества от 06.03.1998 г. определяется язык судопроизводства по данному делу - русский.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 123, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Возбудить производство по делу и принять заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 11.08.2015 на 11 час. 45 мин.
Заседание будет проведено в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Сумы, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, каб. 308.
1. Истца предоставить для осмотра оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, расчет суммы долга в национальной валюте Украины, справку о подтверждении правового статуса ответчика; другие материалы в обоснование исковых требований.
2. Ответчику предоставить суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.
3. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.
4. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия по имеющимся в деле материалам.
СУДЬЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 916/2105/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2"

про стягення 1326631,73 грн.,

Головуючий - Зайцев Ю.О

Судді - Оборотова О.Ю.; Степанова Л.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волошин О.В. (довіреність №10/08-04 від 16.06.2015р.);

Від відповідача-1: Шабалін В.Ю. (довіреність №02 від 05.05.2015р.).

Від відповідача-2: Позов Г.І. - директор;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача-3 та відповідача-4 за первісним позовом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо призначення судової експертизи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Степанова Л.В.
У Х В А Л А

справа № 910/16161/15 14.07.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція"

до приватного підприємства "Солюшнс"

про видачу виконавчого документа по справі №02/15

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Вільчинська Н.І.(дов. від 18.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 06.03.2015 по справі №02/15.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі №910/16161/15 та призначено до розгляду на 14.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015.

3. Зобов'язати Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" надати суду третейську справу № 02/15 та регламент Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна".

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 446/14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та Третейському суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна".

Суддя Головатюк Л.Д.