УХВАЛА

16.07.2015Справа № 42/78-17/284
За заявою Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 42/78-17/284

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про стягнення 860 874 366,04 грн.

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Отрош І.М.

суддя Бондарчук В.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Овдіна Ю.Б. - дов. № 2-262 від 29.12.2014 року;

від боржника (заявника): Волосна Я.О. - дов. № 01Д-08 від 24.11.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284 було частково задоволено позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (далі - ЗАТ "Укргаз-Енерго") та стягнуто основний борг в розмірі 580 543 452,38 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. дане рішення було скасовано та відмовлено в позові.

Вищий господарський суд України постановою від 16.03.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. скасував та залишив рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. було видано наказ від 28.02.2011 р.

12.06.2015 р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284 на 5 років.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва зазначену заяву було передано судді Спичаку О.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді Удалової О.Г.

Представник заявника 24.06.2015 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, а в судовому підтримав подане клопотання.

Представник стягувача у даному судовому засіданні надав усні пояснення.

Частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 24.06.2015 р. було призначено колегіальний розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. у справі № 42/78-17/284.

Згідно з розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення у справі № 42/78-17/284 від 13.10.2010 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Бондарчук В.В., Отрош І.М.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року справу № 42/78-17/284 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до розгляду на 07.07.2015 року.

У судовому засіданні 07.07.2015 року представник боржника (заявника) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник стягувача 07.07.2015 року через канцелярію суду подав відзив на заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до якого проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Клопотання представника боржника (заявника) судом розглянуто та задоволено частково.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.07.2015 року оголошено перерву до 15.07.2015 р.

Крім того, представник боржника (заявника) у судовому засіданні 07.07.2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення заяви, яке судом було розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 15.07.2015 р. відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.07.2015 р.

Представник боржника (заявника) 16.07.2015 р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, відповідно до яких підтримав заяву про відстрочку виконання рішення.

Представник стягувача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких проти її зволення заперечив у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2010 року по справі № 42/78-17/284 підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник послався на те, що основною метою діяльності ПрАТ «Укргаз-Енерго» є постачання природного газу в обсягах, необхідних для забезпечення балансу природного газу України. Відповідачем здійснювалася поставка газу відповідно до укладених з підприємствами договорів. Разом з тим, більшість контрагентів боржника є підприємствами паливно-енергетичного комплексу та внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств».

Умовами п. 15. ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до умов п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 вересня 2015 року.

Таким чином у зв'язку з продовженням строку дії Реєстру погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 1 вересня 2015 року, примусове стягнення заборгованості з боржників ПрАТ «Укргаз-Енерго» до зазначеної дати є неможливим. Зазначена ситуація позбавляє можливості боржника отримати кошти від його боржників, які б, в свою чергу, могли бути направлені на погашення існуючої заборгованості за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.03.2010 року по справі № 42/78-17/284.

Також при вирішенні судом питання про відстрочення виконання рішення суду, відповідач просив суд враховувати ступінь його вини у виникненні спору у справі № 42/78-17/284. Зокрема наголошував на тому, що ним вчасно були перераховані грошові кошти за договором на транспортування природного газу № 117-36 від 28.07.2007 р., проте стягувачем кошти, які в подальшому рішенням суду були визнанні заборгованістю, були повернути на його рахунок.

Крім того, заявником було зазначено про те, що на виконання рішення по справі № 42/78-17/284 відповідачем були зібрані грошові кошти в сумі 312 649 040,41 грн. Зазначені грошові кошти були акумульовані на рахунках ПАТ «Дельта Банк» в сумі 297 332 782,14 грн. та на рахунку ПАТ «Енергобанк» в сумі 15 316 258,27 грн.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 р. № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової інформації у ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Правління НБУ від 12.02.2015 р. № 96 ПАТ «Енергобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.02.2015 р. № 29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11.06.2015 р. № 370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015 р. № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк».

Як стверджує, боржник, ним 13.07.2015 р. на адресу ПАТ «Енергобанку» було направлено заяву № 05-14/2-122 про визнання грошових вимог.

З огляду на вищезазначене, заявник стверджує, що у зв'язку з введенням в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та у зв'язку з початком процедуру ліквідації в ПАТ «Енергобанк», останні позбавлений можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами, які знаходилися на рахунках зазначених банків.

Відсутність коштів на рахунку ПрАТ «Укргаз-Енерго» підтверджується аудиторським висновком ТОВ «ГЛОССА-АУДИТ». За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності відповідача станом 20.05.2015 р. встановлено наступне: ПрАТ «Укргаз-Енерго» обмежене у розпорядженні грошовими коштами в сумі 314 940 тис. грн., які знаходяться на рахунках в ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Енергобанк» та ПАТ «Комерційний банк Надра», у зв'язку з запровадженням в них тимчасової адміністрації; ПрАТ «Укргаз-Енерго» має поточну дебіторську заборгованість паливно-енергетичного комплексу, стягнення якої зупинено в порядку п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; звернення стягнення на природний газ, як основний актив ПрАТ «Укргаз-Енерго», за наслідками розгляду справи № 5011-74/9393-2012 може виявитися неможливим.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що основною метою діяльності ПрАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» є постачання підприємствам природного газу. Згідно фінансового звіту, проведеного ТОВ «ГЛОССА-АУДИТ», станом на 20.05.2015 р. поточна дебіторська заборгованість підприємства становить суму у розмірі 8 585 734 тис. грн. Поточна дебіторська заборгованість, що відображена у фінансовій звітності, включає: дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги у розмірі 310 423 тис. грн..; дебіторську заборгованість за виданими авансами - 7 517 119 тис. грн.; іншу поточну дебіторську заборгованість у розмірі 551 071 тис. грн. При цьому, згідно регістрів бухгалтерського обліку ПрАТ «Укргаз-Енерго» у складі поточної дебіторської заборгованості наявна дебіторська заборгованість підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, примусове стягнення заборгованості з яких заборонено до 1 вересня 2015 року.

Також з незалежник від боржника обставин, останній обмежений у використанні грошових коштів у загальній сумі 314 940 тис. грн. спричинене дією мораторію на здійснення операцій з їх переказу та зняття з рахунку, у зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Енергобанк» та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (зазначене підтверджено фінансовим звітом ТОВ «ГЛОССА-АУДИТ»).

У зв'язку з відсутністю у боржника інших джерел отримання прибутку та поповнення обігових коштів, то в значній мірі виконання останнім рішення суду можливе лише за наслідком виконання зобов'язань контрагентами відповідача та погашення останніми поточної дебіторської заборгованості і, відповідно, отримання відповідачем необхідної суми коштів. Оскільки стягнення заборгованості з останніх зупинено до 01.09.2015 р., то до зазначеного часу боржник фактично позбавлений можливості отримати грошові кошти від своїх контрагентів та здійснювати погашення боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284.

Відповідно до рекомендацій, викладених в п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9, судом при вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, окрім матеріальних інтересів сторін та їх фінансового стану враховується ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284 встановлений факт того, що до моменту розгляду спору частину наданих послуг в сумі 170700829,74 грн. відповідач оплатив, після чого залишилась заборгованість в сумі 580543452,38 грн. За період з грудня 2007 року по березень 2008 року відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 750700829,74 грн. за надані послуги з транспортування природного газу. Крім того, відповідачем були перераховані позивачеві кошти в сумі 50000000,00 грн. як передоплати за послуги з транспортування газу відповідачу у квітні 2008 року, що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2008 р. № 59. Разом з тим, позивачем було повернуто відповідачу частину одержаних в рахунок оплати за Договором коштів у розмірі 580000000,00 грн. При цьому зазначена сума, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284, і була визнана заборгованістю за договором на транспортування природного газу № 117-36 від 28.07.2007 р. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних суд відмовив з огляду на те, що в діях відповідача суд не знайшов наявність вини останнього, оскільки відповідач довів, що ним вживалися усі необхідні та залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Таким чином, вищезазначеним рішенням суду була встановлена відсутність вини у діях відповідача у виникненні спору, оскільки останнім вживалися усі необхідні та залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язань за договором на транспортування природного газу № 117-36 від 28.07.2007 р.

Зважаючи на викладене та враховуючи ступінь вини боржника у виникненні спору, господарський суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність відстрочки виконання рішення суду на шість місяців з метою надання можливості врегулювати питання щодо повернення коштів з рахунків банків в яких запроваджено тимчасову адміністрацію та стягнення з контрагентів боржника, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, поточної дебіторської заборгованості, що, в свою чергу, надасть можливість реально виконати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284 та уникнути негативних наслідків неплатоспроможності боржника.

При цьому судом зазначається, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284 на даний час, за наявності такої кількості фактично заморожених активів боржника, призведе до можливого банкрутства останнього та взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 р. по справі № 42/78-17/284 строком до 16.01.2016 року.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя І.М. Отрош