Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 906/888/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Марго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

2) Державного підприємства "Україна"

про стягнення 33043,33грн

за участю представників сторін:

від позивача: Хоменко Ю.А. - дов. 07-07-2/1 від 07.07.2015

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 33043,33грн заборгованості, з яких: 26827,20грн основного боргу, 850,69грн пені, 5365,44 грн штрафу.

23.07.2015 до суду надійшла заява від 22.07.2015 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 36780,09грн, з яких: 28706,40грн - основного боргу, 850,69грн - пені, 5741,28грн - штрафу, 1481,72грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, надав письмове пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2015.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився. До суду направив відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив у повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали господарського суду від 09.07.2015 щодо надання витребуваних документів не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач (п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18).

Суд, надавши оцінку заяві позивача від 22.07.2015 про збільшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку про прийняття її до розгляду по суті, оскільки останню подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 22.07.2015 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "29" липня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідачів. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати письмове пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копій відзивів у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- надати докази часткової сплати за поставлений товар (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову надати власні розрахунки з посиланням на конкретні норми права.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а в разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу за адресою: 03054, м. Київ, вул. Артема, 49, офіс 407 (рек.)

3,4 - відповідачам (рек. з пов.)