ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.15р. Справа № 904/6154/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконними дій та встановлення відсутності обов'язку оплачувати рахунок

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання незаконними дій та встановлення відсутності обов'язку оплачувати рахунок.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено з поданої позовної заяви, предметом позову є три окремі немайнові вимоги: а саме:

1. Визнати відбір проб стічних вод від 22.01.2015 року, який виконано КП "Кривбасводоканал", таким, що виконаний без дотримання Порядку проведення відбору проб з метою контролю якості стічних вод, що скидаються абонентами у комунальну каналізаційну мережу міста (додатком №4 до Правил приймання стічних вод комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу, затверджених Рішенням Криворізької міської ради №2202 від 29.09.2004 року (із змінами);

2. Визнати рішення КП "Кривбасводоканал" про нарахування ДП "Фрештекс-Україна" додаткової плати у розмірі 32013,02 грн. за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу з 01.11.2014 року по 31.01.2015 р., оформлене у вигляді рахунку №4 від 27.02.2015 р. з доданим до нього розрахунком, так, що не відповідає умовам договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №283 від 10.04.2007 року.

3. Визнати відсутність обов'язку ДП "Фрештекс-Україна" оплачувати рахунок КП "Кривбасводоканал" №4 від 27.02.2015 р. на суму 32013,02 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2013 року становить 1 218 грн.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а усього на загальну суму 3654,00 грн.

Позивачем надано до позовної заяви оригінал платіжного доручення №215 від 17.04.15р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж належить за розгляд зазначених позовних вимог.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, позивачем надано копії документів, що не можуть бути доказами, оскільки належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 26 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №215 від 17.04.15р.

Суддя Л.П. Кармазіна