overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 912/1302/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", смт. Смоліне, Моловисківський район, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року у справі № 912/1302/15

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", смт. Смоліне, Моловисківський район, Кіровоградська область

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ватутінський", с. Березівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область

про визнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015р. на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/3719/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпоропетровської області від 02.06.2015 р. у справі

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 р. у справі по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що згадану апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015 р. на 12:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/3761/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року у справі № 904/3761/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25 425 563,57 грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 14 год. 20 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015р. Справа № 904/414/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. по справі №904/414/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним і скасування рішення Криворізької міської ради від 29.01.2014р. №2473

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. по справі №904/414/15 (у складі колегії суддів: головуючого судді Рудь І.А., суддів: Назаренко Н.Г., Татарчука В.О.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. по справі №904/414/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2015р. на 11:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 38/5005/13817/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 р. у справі

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2015 р. на 12:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя Л.А.Коваль Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/973/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/973/15

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 03 вересня 2015 року о 11:45 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Криворізькій міській раді Дніпропетровської області Криворізької міської ради Дніпропетровської області КПТМ"Криворіжтепломережа" - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

ПП "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ" - надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Криворізькій міській раді та виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2015 р. справа № 908/2373/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Татенко В.М. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 червня 2015 р.
у справі№ 908/2373/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Запоріжжя
простягнення 237 682 835, 54 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ у справі №908/2373/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015 о 11:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Татенко В.М.

Колядко Т.М.

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/4030/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Укрветком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року у справі № 904/4030/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення дебіторської заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року у справі № 904/4030/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) в задоволені позову про стягнення заборгованості за отриманий товар відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду справи представники сторін дійшли згоди про необхідність проведення експертизи, оскільки відповідач заперечує отримання товару за деякими видатковими накладними, заперечує справжність свого підпису та печатки і зазначає на виготовлення спірних накладних за інший час, ніж дата в накладних.

Відповідне клопотання про призначення судової комплексної експертизи надав відповідач 16.11.2014 року та позивач 02.12.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у даній справі призначено проведення комплексної судово-технічної експертизи та зупинено розгляд апеляційної скарги на час проведення експертизи.

16.07.2015 року на адресу суду надійшла справа № 904/4030/14 разом з висновком комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів №258/259-15.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Товариства з додатковою відповідальністю "Укрветком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року у справі № 904/4030/14 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.07.2015 року на 12:40 год., зал засідань № 511; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2015 р. справа № 922/4981/14-908/5765/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Будко Н.В. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" м.Харків
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07 липня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 07.07.2015року)
у справі№ 922/4981/14-908/5765/14 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" м.Харків
до Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Київ
провизнання незаконними дій.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/4981/14-908/5765/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.08.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Будко Н.В.

Сгара Е.В

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 справа № 908/2111/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Бойченко К.І. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10 червня 2015 р. (повний текст рішення підписано 15.06.2015р.)
у справі№ 908/2111/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" , м. Донецьк
простягнення 48 990 367,31 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2111/15-г до провадження.

2Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.07.2015 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати відповідача представити відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Бойченко К.І.

Радіонова О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2015 р. справа № 908/2657/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Будко Н.В. Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод", смт.Мангуш Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 30.06.2015року)
у справі№ 908/2657/15 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод", смт.Мангуш Донецької області
до 1. Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш Донецької області
пропро визнання договору недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2657/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 10:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати відповідачів надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Будко Н.В.

Геза Т.Д.

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

2- відповідачам;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.07.2015р. справа № 910/4096/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Кододова О.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Балтика" м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.04.2015р
у справі№ 910/4096/15-г
за заявою до Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю „Балтика" м. Донецьк

прозвернення стягнення на предмет іпотеки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91 ,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Балтика" м. Донецьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/4096/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.07.2015 о 15:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді О.В. Кододова

Е.В. Сгара