ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 922/4103/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 28.01.2015р. №НАМ 165202.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3492 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.14 у справі №922/4103/14

за позовом Департаменту транспорту Харківської міської ради, м. Харків;

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Департамент транспорту Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконними п.8.2., 8.3, 8.4., 8.5. рішення Харківської міської ради від 25.11.2009 р. №281/09 "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд". Визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2011 р. №00277, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0090 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Департамент транспорту Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення, та прийняте нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у справі №922/4103/14 скасовано та справу № 922/4103/14 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу призначено до розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. , для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 15.07.2015р.

14.07.2015р. на адресу суду від представника 2-го відповідача надішли пояснення в порядку статті 22 ГПК України, в яких останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін. (вх.№10646).

15.07.2015р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника до м. Києва. (вх.№10661).

У судовому засіданні представник 2-го відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №079, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника Департаменту транспорту Харківської міської ради про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

4. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.