Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "21" липня 2015 р. у справі № 927/920/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/920/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя»,

вул. Магістральна, 100, м. Запоріжжя, 69084

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 70610грн.26 коп.

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 41674грн.46коп. боргу по оплаті вартості товару, переданого по видаткових накладних №АС000005901 від 21.05.2013, №АС000006888 від 30.05.2013, №АС00006889 від 30.05.2013, №АС000006976 від 30.05.2013, №АС000006977 від 30.05.2013, №АС000009139 від 24.06.2013, № АС000009140 від 24.06.2013, а також про стягнення 6988грн.79коп. пені, нарахованої за період з 17.10.2014 по 12.04.2015, 859грн.74коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 17.10.2014 по 22.06.2015 та 21087грн.27коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з січня 2014 року по травень 2015 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати товару по договору поставки №218/12 від 01.02.2012.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав в повному обсязі.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи не менш ніж на 21 день у зв'язку з хворобою його представника та неможливістю направити до суду іншого представника.

Клопотання позивача відхиляється, оскільки відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України юридичну особу - сторону в господарському процесі можуть представляти керівник, інші особи, повноваження, яких визначені законодавством або установчими документами; особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; адвокат. Тобто, відсутність одного представника не позбавляє відповідача права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні керівника юридичної особи, а також іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. При цьому неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, передбачених ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України. Вищевказана правова позиція викладена в абз.2 п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Доказів неможливості явки в судове засідання керівника відповідача або іншого представника, неможливості розгляду справи без його участі, а також неможливості забезпечити явку уповноваженого представника раніш ніж через 21 день, відповідач суду не представив, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Витребувані судом документи позивачем не надані в повному обсязі.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась не врученою з відміткою поштового підприємства «по закінченню терміну зберігання». Отже, відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що сторонами не надано жодного документу, які вимагались судом на стадії підготовки справи до розгляду, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні, а також приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 серпня 2015 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача в строк до 31 липня 2015 року надати суду мотивований розрахунок суми основного боргу, в якому відобразити номер, дату, суму поставленого товару по кожній накладній, покладеній в основу позову та номер, дату, суму платіжних документів, по яким відповідачем оплачувався товар, отриманий по цим накладним; належним чином засвідчені копії платіжних документів (банківські виписки та прибуткові касові ордери); мотивований розрахунок пені з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 31 липня 2015 року надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати товару; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич