ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2015 р.Справа № 921/510/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1849,18грн.

За участю представника позивача: Балди-Денисюк Л.М., довіреність №5580/25 від 15.12.2014р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулось із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1849,18грн., з яких: 1 022,02 грн. - сума основного боргу, 207,45 грн. - пеня, 575,42 грн. - інфляційних, 44,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. призначено розгляд справи на 16.06.2015р. та витребувано від сторін :позивача витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покладено на позивача),віповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Ухвалою суду від 16.06.2015р. розгляд справи відкладено на 07.07.2015р. для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи та провести звірку взаєморозрахунків,оскільки наданий позивачем акт звірки ,який направлений на адресу відповідача 12.06.2015р. складений на всю суму позовних вимог, в тому числі пені, річних та інфляційних нарахувань,які не є предметом звірки розрахунків ,та не зазначена особа від позивача яка здійснює таку звірку. Зобов'язано позивача провести звірку розрахунків,із зазначенням у акті період надання послуг, часткової оплати послуг .

Ухвалою суду від 07.07.2015р. розгляд справи,за клопотанням позивача, відкладено на 15.07.2015р.

В судовому засіданні 15.07.2015р. представник позивача повідомив,що не може надати акт звірки розрахунків у дане судове засідання, оскільки такий не повернувся на адресу позивача,інформацією щодо даних акту звірки не володіє, так як матеріали готував інший працівник який перебуває у відпустці,а тільки повідомив суду ,що наскільки йому відомо,відповідач був відключений від постачання електроенергії у 2013 році, а тому просить розгляд справи відкласти.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 19.05.2015р.,16.06.2015р.,07.07.2015р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відхиляє клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи,оскільки 18.07.2015р. закінчується строк розгляду справи встановлений ст.69ГПК України, а тому суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст.77 ГПК України).

Позивач не виконав вимогу суду викладену в ухвалах суду від 19.05.2015р., 16.06.2015р. та 07.07.2015р. щодо проведення з відповідачем звірки розрахунків,оскільки із наданих позивачем актів звірки не можливо встановити за який період неоплачена відповідачем вартість електроенергії,чи здійснювалася часткова оплата такої.

Так, Між сторонами не проведено звірки розрахунків,тоді як акт звірки згідно ст.ст.9,10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є зведеним обліковим документом, що відображає загальну суму заборгованості, та фіксує стан розрахунків між сторонами по певних зобов'язаннях на підставі первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Слід зазначити, що такий облік розрахунків, згідно зазначеного закону, веде посадова особа, відповідальна за здійснення господарської операції і правильність її оформлення (ст.8 Закону).

До позовної заяви позивачем додано три рахунки за активну електроенергію від 19.11.2013р.,24.12.2013р. та від 28.04.2015р.,та згідно розрахунку суми боргу значиться оплата в сумі 2,53грн., при цьому дані про таку не значаться у акті звірки розрахунків. Також,акт не містить даних щодо суми кожного рахунку та не надано пояснення щодо рахунку за квітень 2015року .

Вищезазначені неузгодженості в розрахунках не надають можливості суду встановити фактичний стан по сумі грошового зобов'язання відповідача.

Не подання позивачем документів витребуваних судом позбавляє суд можливості у відповідності до ст.ст. 43, 75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З врахуванням вищевикладеного, позов залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010, код ЄДОПОУ 00130725) з Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №106 від 26.03.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/510/15-г/7.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя М.С. Стадник