ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р.Справа № 922/2840/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Госпіталю ГУМВС України в Харківській області, м.Харків,
про стягнення 34770,31 грн.
за участю представників:

позивача - Коноплі О.М. (довіреність № 01-42юр/3633 від 12.05.2015р.);

відповідача - Завдов'євої А.В. (довіреність № 11/2-343 2015 від 27.05.2015р.);

Завсеголова А.В. (довіреність № 11/581 від 01.08.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Госпіталю ГУМВС України в Харківській області, м.Харків, заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 04-0903 від 29.07.2004р. в розмірі 34770,31 грн. (де 23190,77 грн. - тарифна складова та 4638,15 грн. - ПДВ 20%), перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 88,51 грн.; пені в розмірі 2011,61 грн.; 3% річних у розмірі 326,89 грн. за період з грудня 2014 року по березень 2015 року; індексу інфляції за період з січня 2014 року по березень 2015 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. була прийнята заява позивача про уточнення позовних вимог, подана до суду 04.06.2015р., в якій позивач, у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з нього 45590,88 грн. заборгованість за електричну енергію, розмір якої станом на 01.05.2015р. склав 45590,88 грн. (де 37992,40 грн. - тарифна складова, 7598,48 грн. - ПДВ 20%), перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 103,77 грн.; 1063,63 грн. вартості реактивної енергії (де 886,36 грн. - тарифна складова, 177,27 грн. - ПДВ 20%); суму пені в розмірі 2011,61 грн.; 3% річних у розмірі 426,36 грн.; індекс інфляції в розмірі 9655,25 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2015р., представник позивача звернулась до суду із заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 45590,88 грн. (де 37992,40 грн. - тарифна складова, 7598,48 грн. - ПДВ 20%), перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 103,77 грн. КРЕ - 1063,63 грн. вартість реактивної енергії (де 886,36 грн. - тарифна складова, 177,27 грн. - ПДВ 20%) та 426,36 грн. - 3% річних, у зв'язку з оплатою.

Позовні вимоги в частині стягнення 9655,25 грн. індексу інфляції та 2011,61 грн. пені представник позивача підтримала у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача звернулись до суду з клопотанням про зменшення суми штрафних санкцій або звільнення від їх сплати, у зв'язку з недостатнім фінансуванням відповідача, який є бюджетною установою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.07.2004р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем) та Госпіталем ГУМВС України в Харківській області (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 4-0903с, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) постачає електричну енергію відповідачу (споживачу), а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 9.11. вищевказаного Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004р., а в частині розрахунків - до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На підставі зазначеного пункту Договору, даний Договір був пролонгований на 2015 рік.

Згідно п. 2.3.3. Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування.

У п. 5 Додатка 2 до Договору сторони визначили, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5 Додатка 2 до Договору, споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання.

Матеріали справи свідчать, що в період з червня 2014р. по квітень 2015р. відповідач, в порушення умов Договору, належним чином зобов'язання щодо оплати електричної енергії не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.05.2015р. становила:

- 2011,61 грн. - пеня за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р.;

- 103,77 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії (ППЕ) за березень та квітень 2015р.;

- 426,36 грн. - 3 % річних за період з грудня 2014 р. по квітень 2015 р.;

- 9655,25 грн. - Індекс інфляції за період з січня 2014 р. по квітень 2015 р.;

- 1063,63 грн. - вартість реактивної енергії (КРЕ), де 886,36 грн. - тарифна складова, 177,27 грн. - ПДВ 20%, за квітень 2015р.;

- 45590,88 грн. - вартість електричної енергії за березень та квітень 2015р., де 37992,40 грн. - тарифна складова, 7598,48 грн. - ПДВ 20%.

Відповідно до приписів Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР та "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., договір про постачання електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Оплата обсягу спожитої електричної енергії, згідно п. 10.2 "Правил користування електричною енергією", є обов'язком відповідача як споживача електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 6 Додатку 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено заборгованість в частині заборгованості за електричну енергію в розмірі 45590,88 грн. (де 37992,40 грн. - тарифна складова, 7598,48 грн. - ПДВ 20%), перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 103,77 грн., КРЕ - 1063,63 грн. - вартість реактивної енергії (де 886,36 грн. - тарифна складова, 177,27 грн. - ПДВ 20%) та 426,36 грн. - 3% річних.

Таким чином, станом на даний час залишається несплаченими 9655,25 грн. індексу інфляції та 2011,61 грн. пені, нарахованих позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач, Госпіталь ГУМВС України в Харківській області, являється бюджетною установою і фінансується з Державного бюджету України, фінансування якої на 2015 рік передбачено у розмірі близько 75 % від потреби, враховуючи збільшення та розширення контингенту хворих госпіталю за рахунок особового складу, який бере участь у проведенні АТО на південному Сході України, внаслідок чого господарські служби госпіталю працюють з підвищеним навантаженням, що, в свою чергу, призводить збільшення витрат на підтримання життєзабезпечення госпіталю, оплату комунальних послуг і, насамперед, електроспоживання, суд визнав за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на 70%.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 603,48 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 10258,73 грн., у тому числі: 9655,25 грн. індексу інфляції та 603,48 грн. пені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" в частині стягнення 9655,25 грн. індексу інфляції та 603,48 грн. пені обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 45590,88 грн., перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 103,77 грн., КРЕ - 1063,63 грн. - вартість реактивної енергії та 426,36 грн. - 3% річних провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 1408,13 грн. пені суд відмовляє у задоволенні позову, у зв'язку зі зменшенням розміру неустойки.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Госпіталю ГУМВС України в Харківській області (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, 19; р/р 4287, ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011; ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805; ) - 9655,25 грн. індексу інфляції; 603,48 грн. пені; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1408,13 грн. пені у позові відмовити.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 45590,88 грн., перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 103,77 грн., КРЕ - 1063,63 грн. - вартість реактивної енергії та 426,36 грн. - 3% річних провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 24.07.2015 р.

Суддя Н.М. Кухар