overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 922/2800/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3799Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі №922/2800/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № 922/2800/15 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі №922/2800/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати Бабаївській селищній раді надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 01.09.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 915/1780/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015

по справі № 915/1780/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про відшкодування шкоди в розмірі 38 742,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 вересня 2015 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р.Справа № 916/1501/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційні скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 червня 2015 року

у справі №916/1501/15-г

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 37.123 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Об'єднати апеляційні скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 13 серпня 2015 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9 ( 4-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" липня 2015 р.Справа № 916/1001/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури - Малєєв О.М., за посвідченням,

від позивача - Нудьга В.О., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації та Великодальницької сільської ради Біляївського району

на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2014 року

у справі № 916/1001/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛЬНИК-ФІШ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Великодальницької сільської ради Біляївського району

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ «ОДЕСАРИБГОСП» , Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Великодальницької сільської ради Біляївського району, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 вересня 2015 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати ТОВ «ДАЛЬНИК-ФІШ» надати в судове засідання копії Статутів ТОВ "ОДЕСРИБГОСП", "ОДЕСАРИБГОСП" та ТОВ "ДАЛЬНИК-ФІШ".

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р.Справа № 32/17-352-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2015 р.

у справі № 32/17-352-2011

за заявою боржника: підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"

кредитори: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ ЛІЗИНГ", закрите акціонерне товариство "ЄВРОФІНАНС", публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк"

ліквідатор: арбітражний керуючий Демченко Г.Г.

про визнання банкрутом,

В с т а н о в и л а:

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 30» липня 2015 р. о 10:30 год.

4) Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 32/17-352-2011 у разі їх наявності.

5) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

6) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 903/713/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника - Нечай Ю.М. .(довіреність №3 від 19.01.2015року)

ініціюючого кредитора: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - Грибенюк Н.В. (довіреність №2061 від 23.09.2014р.)

кредитора Приватного підприємства "Агро-Експресс-Сервіс"-

МухаВ.І. (довіреність № НАЕ152811 від 19.09.2014 року);

Бордюженко М.М. (довіреність № НАЕ152810 від 19.09.2014 року)

керуючий санацією - Томашук М.С. (посвідчення №187 від 08.11.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна - К" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.14 року у справі №903/713/13

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/713/13 від 12.01.2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна - К" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.14 року у справі №903/713/13

Ініціюючий кредитор подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №1351/15 від 21.01.2015 року).

Керуючий санацією Томашук М.С. подав письмові заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 21.01.2015 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року.

Окрім того, представник скаржника подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи .№903/713/13 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача, відповідача-1 та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду області від 16.12.14 р. у справі № 902/798/14

за позовом Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 918/1430/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

апелянта - Тарновецький Я.М. (довіреність від 24.12.2014 року)

прокурор - Кондратюк А.В. (посвідчення №020596 від 30.05.2014 року(

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.14 р. у справі № 918/1430/14

Позивач: Прокурор м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про розірвання (припинення) договору оренди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 918/1430/14 від 06.08.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.14 р. у справі № 918/1430/14.

21.01.2015 року прокурор надав відзив на апеляційну скаргу.

Від представника позивача 23.01.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

26.01.2015 року представником апелянта подано доповнення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні 26.01.2015 року колегія суддів заслухала прокурора та представника апелянта.

Колегією суддів встановлено, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром"

не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Зобов`язати Рівненську міську раду надати для огляду оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.04.2007 року, яка занаходиться в м. Рівне по вул Кіквідзе 66.

6 Ухвалу направити позивачу, відповідачу.та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 7/5025/611/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника -Предчук Т.В. (довіреність від 18.09.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.2014 року у справі №7/5025/611/11

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Маршал"

про визнання банкрутом

За участю представників:

скаржника -Предчук Т.В. (довіреність від 18.09.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №7/5025/611/11 від 26.01.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.11.2014 року у справі №7/5025/611/11.

ТОВ "Завод "Адвіс" подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи №7/5025/611/11 на іншу дату.

В судове засіданні 12.01.2015 року з'явився представник апелянта..

Окрім того, колегією суддів встановлено, що кредитори боржник та ліквідатор не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2014 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скаргт на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №7/5025/611/11 відкласти на "21" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів, боржника та ліквідатора виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2014 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.