УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/14998/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київпроект», м. Київ,

до Дочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект», м. Київ,

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендоване приміщення,

За участю представників сторін:

Від позивача Левченко О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача Галь А.М. (представник за довіреністю).

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Київпроект», 11 червня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 06-286/адм від 11.06.2015 до відповідача, Дочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект», про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Орендар, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату орендної плати, визначену договором, що спричинило звернення до суду із позовом про розірвання договору та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року (суддя Комарова О.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14998/15, розгляд справи призначено на 08.07.2015 року.

Через відділ діловодства суду 30.06.2015 р. від позивача надійшли документи, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 07.07.2015 р. від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.07.2015 року представник відповідача надав документи, які були долучені судом до матеріалів справи та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі. Представник позивача не заперечив проти задоволення усного клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Пленум Вищого господарського суду України, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, постановив дати господарським судам України роз'яснення, відповідно до яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

01 липня 2015 року сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 6-ДП/15, відповідно до якого останні дійшли згоди щодо істотних умов договору та вважають, що дане провадження має бути припиненим через відсутність предмету спору.

У зв'язку із викладеними сторонами обставинами суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/14998/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги, що сторони дійшли згоди вже після звернення позивачем до суду за захистом свого порушеного права, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору позивачем в розмірі 2 436,00,00 грн., покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п.п. 11 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/14998/15 за позовною заявою № 06-286/адм. від 11.06.2015 року Публічного акціонерного товариства «Київпроект» до Дочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект» про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендоване приміщення на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Інститут «Київтелекомелектропроект» (ЄДРПЮОФОП 35948257, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «Київпроект» (код ЄДРПЮОФОП 04012780, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення, судові витрати - 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень). Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова