overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17171/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙ АВІА" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 478 000,00 грн., за участю представників позивача - Каленкова Ю.О., довіреність №5-8 від 22.06.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/869/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»
провизнання правочинів недійсними
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Тихонов В.В.- представник
від відповідача Горчаков І.В.- представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» про визнання договору №25/06-2014В про часткове відступлення права вимоги за кредитними договорами від 25.06.2014 та договору від відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014 не дійсним.

16.03.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 18.03.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 18.03.2015, з'явились.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зобов'язання позивача надати суду докази, а саме засвідчену постанову Нацбанку №349/БТ від 12.06.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до категорії проблемних», а також докази її отримання, реєстрації і результатів розгляду посадовими особами ПАТ «КБ»Актив-Банк».

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з поданими клопотанням відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/869/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/869/15-г на 15 днів.

3. Зобов'язати позивача надати суду засвідчену постанову Нацбанку №349/БТ від 12.06.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до категорії проблемних», а також докази її отримання, реєстрації і результатів розгляду посадовими особами ПАТ «КБ»Актив-Банк»

4. В судовому засіданні оголосити перерву до 26.03.2015 до 10:20.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17127/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 164,69 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Бортник Л.В., довіреність №26 від 23.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.03.2015Справа № 11/136

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 11/136
за позовомПрокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 18869,06 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

від прокуратурине з'явився
від позивача (заявника)не з'явився
від відповідачаШляхетський А.Л.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2005 у справі № 11/136 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованість у розмірі 18869,06 грн, державне мито в сумі 188,60 грн, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про видачу наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 розгляд вказаної заяви призначено на 19.03.2015.

Прокурор та представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшли письмові пояснення, в яких позивач (заявник) подану заяву про видачу наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення вказаної заяви заперечив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд заяви на 02.04.2015 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора та відповідача надати суду - письмові пояснення щодо поданої заяви.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

17.07.2015Справа № 910/16153/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волков О.Ю.
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"
Простягнення 65 441 304,38 грн. заборгованості
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кулініч А.П. - дов. № 259 від 19.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волков О.Ю. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" про стягнення 65 441 304,38 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/16153/15 та призначено її до розгляду на 17.07.2015 року.

У судовому засіданні 17.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16153/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/16153/15 відкласти на 31.08.15 року о 15:00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

26.03.2015Справа № 910/869/15-г

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»
провизнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Головатюк Л.Д.

Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про:

- визнання недійсним договору №25/06-2014В про часткове відступлення права вимоги за кредитними договорами від 25.06.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінал договору іпотеки, посвідченого 05.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 1569, із змінами та доповненнями до нього на 11 аркушах, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Романюк Олександрою Олександрівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/869/15-г залучено до участі у справі Печовала Володимира Івановича, Закупру Аллу Віталіївну, Гриневича Євгена Юхимовича, Ванденка Івана Миколайовича, Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна», Романюк Олександру Олександрівну третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Ковтун С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №910/869/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.15 о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Зобов'язати позивача - направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії ухвал Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі №910/869/15-г.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду - письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: Л.Д. Головатюк

С.А. Ковтун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.2015Справа № 910/12817/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"

про стягнення 218 095,98 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Різник В.С.- представник за довіреністю № 249 від 02.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засідання 11.06.2015 р. було оголошено перерву до 23.07.2015 р.

У судове засідання, призначене на 23.07.20145р., представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12817/14 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" про стягнення 218 095,98 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 10.08.15 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати відповідача надати суду підтвердження обставин щодо введення в банку тимчасової адміністрації.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/13319/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 18.270,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Грабова І.А. - за довіреністю від 25.11.2014, № 3619/18;

відповідача: Давиденко Н.О. - за довіреністю від 02.06.2015, № 33.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13319/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.07.2015.

В судовому засіданні 20.07.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.15 о 15:10. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17252/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" про стягнення 24 134,91 грн., за участю представників позивача - Горбана А.В., довіреність №1282-О від 15.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 12:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/17282/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Онуфрійчука Олександра Петровича про стягнення 15 929,66 грн., за участю представників позивача - Горбана А.В., довіреність №1282-О від 15.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

20.07.2015Справа № 910/13468/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВ "ФАКТОРІАЛ";

до: управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації;

про: стягнення 119.515,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Черниш О.М. - за довіреністю від 12.01.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13468/15. Розгляд даної справи призначено судом на 20.07.2015.

В судове засідання призначене на 20.07.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 03.08.15 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 916/1589/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд" до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору, за участю представників позивача - Кузнєцової Л.В., довіреність №б/н від 05.03.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 10:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна