ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5125/15
За позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, м. Харків

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області

про розірвання договору від 24.09.2009р. оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12.02.2009р. за №10)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-3: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір 24.09.2009р. оренди земельної ділянки (не витребуваного паю), укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2009р. за №10.

Позивач у заяві (вх. №22632 від 03.06.2015р.) зазначає, що сторони досягли згоди по підписанню угоди про розірвання спірного договору, у зв'язку з чим позивач заявляє про відмову від позову та просить прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі і повернути судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Сторони та треті особи витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники в судове засідання не з'явилися.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частин 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України

відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін;

- як вбачається надана позивачем заява не містить відомостей про те, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, а неявка у судове засідання представників сторін унеможливила обов'язок господарського суду роз'яснити сторонам наслідки такої процесуальної дії, як відмова від позову;

- тому у суду відсутні підстави для прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/5125/15 справу призначено до розгляду в засіданні на 21.07.2015р. та зобов'язано позивача до засідання подати оригінали доданих до позовної заяви документів та угоду про розірвання Договору від 24.09.2009р. оренди земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не надав, що перешкоджає вирішенню спору;

- також, представник позивача у судове засідання на виклик господарського суду Дніпропетровської області не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, спрямоване на адресу позивача поштове повідомлення суду було отримано уповноваженою особою позивача 23.06.2015р. - Сухоревим, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.68);

- таким чином, нез'явлення у судове засідання представника позивача також перешкоджає вирішенню спору;

- наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті;

- відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі 1 218 грн. 00 коп. згідно квитанції від 20.01.2015р. №N18KP53477, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Первомайській районній державній адміністрації Харківської області (64107, м. Первомайський Харківської області, вул. Леніна, 16; ідентифікаційний код 23918373) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 20.01.2015р. №N18KP53477, оригінал якої знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО