ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 924/1022/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Загуровського Павла Генріховича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2", м. Хмельницький

про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" №1/К від 06.03.15р. "Про виконання рішень зборів засновників ТОВ "Поліграфіст-2"

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" №1/К від 06.03.2015р. "Про виконання рішень зборів засновників ТОВ "Поліграфіст-2".

06.07.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Судом при розгляді справи береться до уваги наступне:

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України встановлений перелік категорій справ, які підвідомчі Господарським судам, в тому числі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Розглядом матеріалів встановлено, що предметом спору є визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" №1/К від 06.03.15р. "Про виконання рішень зборів засновників ТОВ "Поліграфіст-2", змістом якого є:

- Звільнити з 6.03.2015р. Федоченка С.О. з посади директора Тов."Поліграфіст-2" у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи (п.5.ч. 1 ст.41 КзпП) пов'язаних із закінченням терміну перебування на посаді (п.5.1 1 Статуту Тов."Поліграфіст-2");

- Призначити з 6.03.2015р. на посаду директора Тов."Поліграфіст-2" Омельянчука В.П.;

- Омельянчуку В.П. до 10 березня 2015р. прийняти за актом приймання-передачі від Федоченка С.О. оригінал Статуту Тов."Поліграфіст-2" з додатками, оригінали свідоцтв про державну реєстрацію, про реєстрацію платника податку, інші свідоцтва .ліцензії. дозволи, протоколи зборів засновників товариства за №1-№42. печатку №1 Тов. "Поліграфіст-2".

- Головному бухгалтеру Тарасовій О.М. провести розрахунки та виплатити Федоченку С.О. вихідну допомогу в розмірі шестимісячного середнього заробітку відповідно до ст.44 КзпП і компенсацію за невикористані дні відпустки.

На переконання позивача, вказаний наказ є незаконним та таким, що порушує його корпоративні права.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" п. 3.2).

Судом береться до уваги, що зміст спірного наказу №1/К від 06.03.15р. стосується питання звільнення особи з посади, тобто вказані відносини регулюються Кодексом Законів про Працю, відповідно і питання визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу відноситься до юрисдикції загального суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статі 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову виступають трудові відносини, які відносяться до юрисдикції загального суду, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судом відмічається, що позивачем подана заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на встановлену судом обставину щодо того, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, вказана заява судом не приймається.

Керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №924/1022/15 за позовом Загуровського Павла Генріховича, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2", м. Хмельницький про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" №1/К від 06.03.15р. "Про виконання рішень зборів засновників ТОВ "Поліграфіст-2" припинити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Ричко, 51), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8).