ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"20" липня 2015 р.Справа № 922/4108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши заяву ТОВ "МАКСПАК", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "МАКСПАК", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "МАКСПАК" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши надану суду заяву боржника про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язана звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таке звернення голови ліквідаційної комісії до суду у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство боржника передбачає попереднє проведення ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) всіх необхідних ліквідаційних дій, передбачених в ЦК, ГК України, в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Проте, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації у відповідності до ст.59, ст.60 ГК України, ст.105, ст.ст.110-112 ЦК України.

Згідно з наданими головою ліквідаційної комісії ТОВ "МАКСПАК" документами, рішення про ліквідацію підприємства, створення комісії для проведення процедури ліквідації, порядок та строки заявлення кредиторських вимог та вчинення інших дій було прийнято загальними зборами учасників ТОВ "МАКСПАК" 30.04.2015 р.

Згідно абз.1 ч.7 ст.111 ЦК України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Судом встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "МАКСПАК" головою ліквідаційної комісії не надано доказів надання вищезазначеним органам документів юридичної особи для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.105 ЦК України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Детально дослідивши надані заявником документи, суд встановив, що головою ліквідаційної комісії ТОВ "МАКСПАК" не надані докази оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи в офіційному друкованому засобі масової інформації, а також результати розгляду грошових вимог до боржника з доказами їх надсилання заявленим кредиторам.

Відповідно до ч.8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судом встановлено, що головою ліквідаційної комісії не надано суду проміжний ліквідаційний баланс товариства, який затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію підприємства відповідно до п.1.ст.111 ЦК України. Баланс (звіт про фінансовий стан) боржника станом на 01.07.2015 р., що наданий головою ліквідаційної комісії до заяви, не є у розумінні вимог законодавства України проміжним ліквідаційним балансом.

Таким чином подані до заяви докази свідчать про недотримання боржником порядку ліквідації відповідно до законодавства України станом на дату звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз.абз.3, 4 п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з внесеними доповненнями згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1149/2013 від 07.08.2013 р.), заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Згідно з довідками від 02.07.2015 р., наданими головою ліквідаційної комісії, у ТОВ "МАКСПАК" майно (у тому числі, яке перебуває у заставі), дебіторська заборгованість, цінні папери, а також рахунки, на яких обліковуються цінні папери, відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що будь-які активи у підприємства відсутні.

Враховуючи відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключається можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.08.2013 року у справі № 922/787/13-г.

Окремо суд звертає увагу, що згідно із заявою боржника в частині посилання на статті, якими керувався ТОВ "МАКСПАК" при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, зазначена лише стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проте зі змісту вчинених головою ліквідаційної комісії дій у процедурі ліквідації, випливають ознаки спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи, що заявником, ТОВ "МАКСПАК", до заяви про порушення справи про банкрутство не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, не надано доказів наявності майна боржника, достатнього для покриття судових витрат, суд повертає ТОВ "МАКСПАК" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "МАКСПАК" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 37 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №QS01 від 07.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 6090,00грн.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Казарцева В.В.