У Х В А Л А

Справа № 910/12432/15 21.07.15 р.

За позовом 1) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця Петросяна Арсена Араратовича

про виселення з приміщення та стягнення 448 174,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Куць О.Т. за довіреністю № 60 від 30.01.2015 р.;

від позивача-2: Кошман А.С. за довіреністю № 21 від 05.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петросяна Арсена Араратовича про виселення з приміщення та стягнення 448 174,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015 р.

08.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 16.06.2015 р. залучено до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву у якості співпозивача, продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.07.2015 р.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. представник позивача-2 подав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали у справі не виконав, про час дату і місце проведення судового засідання повідомлений. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до початку судового засідання не надійшло.

Як вбачається з наданих позивачем-2 пояснень, 09.08.2013 р. відповідачем повернуто орендоване за Договором від 08.09.2010 р. № 5606 нерухоме майно відповідно до Акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна, що також підтверджується проведеним обстеженням вказаного майна.

Крім того, ухвалою від 16.06.2015 р. зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву надати пояснення щодо наявних позовних вимог до відповідача, проте такі пояснення суду не надано.

Суд зазначає, що невиконання вимог щодо уточнення наявності позовних вимог, наявних у кожного з позивачів до відповідача, та їх розміру, унеможливлює належне вирішення спору у даній справі по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру":

- уточнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів, а саме, на користь кого позивач-1 просить стягнути неустойку та які саме вимоги до відповідача заявляються позивачем -1.

- надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження користування відповідачем орендованим нерухомим майном після закінчення дії Договору.

Витребувані судом документи надати через відділ діловодства суду у строк до 27.07.2015 р.

Повідомити позивача-1 про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву надати пояснення щодо наявних вимог до відповідача.

5. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву надати суду:

- документи, що підтверджують правовий статус переданого відповідачу в оренду нерухомого майна за Договором;

- належним чином засвідчену копію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву № 1345 від 07.0852013 р.;

- належним чином засвідчені копії документів, складених за результатом проведеного 13.09.2013 р. обстеження об'єкта оренди за Договором № 5606 від 08.09.2010р.

Витребувані судом документи надати через відділ діловодства суду у строк до 27.07.2015 р.

Повідомити позивача-2 про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Втретє зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з позивачем на час розгляду справи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна