ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" липня 2015 р.№ 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

3) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ОСОБА_1: не з'явився

Від відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д": не з'явився

Від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4 за довіреністю

Суть спору: про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. справу № 916/2240/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі № 916/2240/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 03.03.2015р. № 916/2240/14/1576/15 матеріали справи № 916/2240/14 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення відповідної судової експертизи.

05.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32, призначеної у справі № 916/2240/14, разом із супровідним листом № 5152/5153/15-32 від 27.04.2015р. (вх. № 2-2418/15 від 05.05.2015р.) відповідно до якого судові експерти просять надати оригінали двох інших примірників Договору відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" шляхом її купівлі - продажу від 23.05.2014р.; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" № 1/2014 від 23.05.2014р., а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за любий період часу, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2014 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (ксерокопія паспорту, різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах тощо).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. провадження у справі № 916/2240/14 поновлено з "28" травня 2015 року, призначено розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32 (супровідний лист № 5152/5153/15-32 від 27.04.2015р. (вх. № 2-2418/15 від 05.05.2015р.) по справі № 916/2240/14 у судовому засіданні та визнано явку представників сторін та ОСОБА_1 обов'язковою.

28.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13738/15 від 28.05.2015р.) про приєднання до матеріалів справи умовно-вільних зразків підписів та почерку та надання оригіналів документів із вільними зразками підписів. Так, згідно зазначеного клопотання ОСОБА_1 були надані оригінали наступних документів: договору відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" шляхом її купівлі - продажу від 23.05.2014р., протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" № 1/2014 від 23.05.2014р., зразки підпису та повного прізвища, ім'я та ім'я по-батькові, акту приймання - передачі від 08.07.2013р., довіреностей від 05.06.2014р., акту приймання - передачі документів від 16.06.2014р., клопотання про ознайомлення від 17.06.2014р. та посадової інструкції заступника директора з економіки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".

В свою чергу, відповідно до окремих положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується.

Проте, ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 28.05.2015р. для, крім іншого, відбору експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку не з'явилась в зв'язку з чим, розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32 було відкладено на 04.06.2015р. та явку ОСОБА_1 знов було визнано судом обов'язковою.

Однак, у судове засідання, призначене на 04.06.2015р., ОСОБА_1 для відбору експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку знов не з'явилась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015р., з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 06.07.2015р., а також керуючись положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) провадження у справі № 916/2240/14 було відкладено з одночасним зупиненням провадження у даній справі.

Листом від 04.06.2015р. № 916/2240/14/4150/15 господарським судом Одеської області у Київському науково-дослідного інституту судових експертиз були витребувані матеріли справи № 916/2240/14 для розгляду у судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/2240/14 разом із супровідним листом № 8175-15 (5152/5153/15-32) від 19.06.2015р. (вх. № 16537/15 від 30.06.2015р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду та визнано явку ОСОБА_1 для відбору у судовому засіданні експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку обов'язковою.

В подальшому, ухвалою суду від 16.07.2015р. явку ОСОБА_1 для відбору у судовому засіданні експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку також було визнано обов'язковою, проте остання у судові засідання не з'являлась.

До уваги експерта, зразки підпису та повного прізвища, ім'я та ім'я по-батькові ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, були надані останньою разом із клопотанням (вх. № 13738/15 від 28.05.2015р.), а не відібрані судом у судовому засіданні, як-то передбачено положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5).

При цьому, суд звертає увагу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. було витребувано у Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області оригінал договору від 23.05.2014 року про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" шляхом її купівлі - продажу та оригінал протоколу № 1/2014 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" від 23.05.2014р., які знаходяться в реєстраційній справі № 1 _543_002971_94.

Отже, після отримання від Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області оригіналів зазначених документів, або будь-якої інформації з цього приводу, господарським судом Одеської області буде повідомлено додатково.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/2240/14 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р., надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 916/2240/14 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р.

2. Провадження у справі № 916/2240/14 зупинити.

Суддя Степанова Л.В.