ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р.Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валантиновича м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 р.

по справі № 5016/4148/2011(18/62)

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Вознесенськ, Миколаївська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральний міський ринок" м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл.

кредитори:

1) Приватне підприємство „Укрбудсервіс" м. Вознесенськ, Миколаївська область;

2) Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську;

3) Южноукраїнська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

4) Відкрите акціонерне товариство ПМК-93 „Промжитлводбуд" м. Вознесенськ, Миколаївська область;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю „Стимул - плюс" м. Южноукраїнськ

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Миколаїв;

7) Южноукраїнський міський цент зайнятості населення Миколаївської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валантиновича м. Херсон на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 р. по справі № 5016/4148/2011(18/62).

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валантиновичем м. Херсон заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валантиновича м. Херсон про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 р.

2. Відновити арбітражному керуючому Бєлоусову Ігору Валантиновичу м. Херсон пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валантиновича м. Херсон до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2015 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

К.В. Богатир