ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015р.Справа № 917/986/15.

За позовом Маріненко Тетяни Михайлівни, вул. Жоліо-кюрі, 34, м. Одеса, Одеська область, 65069

до Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське міське управління юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (вул.Сапіго,6, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про визнання недійсним рішення зборів учасників, оформленого протоколом зборів учасників № 5 від 01.09.2009 року щодо передачі новоствореному товариству по розподільчому балансу слідуючи активи: основні засоби будинки та споруди, приміщення за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 27, загальною площею 163,5 кв.м. та приміщення м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, площею 320,4 кв.м.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Черненко Л.В. дов. №821 від 24.03.2015р.

від відповідача: відсутні

від третьої особи: Гончар О.А. дов. №01-03/347 від 09.07.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення зборів учасників, оформленого протоколом зборів учасників № 5 від 01.09.2009 року щодо передачі новоствореному товариству по розподільчому балансу слідуючи активи: основні засоби будинки та споруди, приміщення за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 27, загальною площею 163,5 кв.м. та приміщення м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, площею 320,4 кв.м.

16.06.2015 року від Захарчишиної Н.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить суд залучити її стороною по справі №917/986/15, так як вона безпосередньо брала участь у засіданні вищого органу ПТДВ "Рубін" в березні 2009 року, рішення якого оскаржуються. До заяви додано копію протоколу №5 від 01.09.2009 року.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Жодних вимог до Захарчишиної Н.С. позивачем не висунуто. Отже, Захарчишина Н.С. не може бути стороною у даній справі.

Проте, відповідно до п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає за доцільне залучити Захарчишину Н.С. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" 09.06.2015 року до суду надійшла заява про залучення ТОВ "Рубін-Н" до справи №917/986/15 як зацікавлену (третю) особу, оскільки справа стосується порядку формування статутного капіталу ТОВ "Рубін-Н".

21.07.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У своєму клопотанні позивач повідомив, що рішення яке є предметом спору на пряму стосується прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н", оскільки спірним рішенням саме цьому товариству було передано майно. Отже, позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" (, місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, буд.№27) до участі у справі №917/986/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До клопотання позивач додав оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Рубін-Н" станом на 01.04.2015р.

В судовому засіданні 21.07.2015 року представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Рубін-Н" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" (, місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, буд.№27) та Захарчишину Наталію Станіславівну (вул. 1100-річчя Полтави, 12, кв. 18, м. Полтава, 36000).

Також 21.07.2015 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України. Згідно поданих клопотань позивач просить суд витребувати від Полтавського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції копію реєстраційної справи Полтавського Товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" (). Також позивач просить суд витребувати від Полтавського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" (, місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, буд.№27). До клопотань позивач додав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Рубін-Н" станом на 01.04.2015р.

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України заперечував та надав суду для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін".

Суд оглянув оригінал реєстраційної справи Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" та оригінал протоколу №5 від 01.09.2009 року.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання як необґрунтованого та невмотивованого з огляду на приписи ст. 38 ГПК України. Крім того, в судовому засіданні судом оглянуто оригінал реєстраційної справи Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" .

Також в судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання позивача, яке надійшло до суду 21.07.2015 року, про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Крім того, позивач та відповідач не виконали вимоги вимог попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних судом доказів.

В зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб та задоволенням клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2015р. на 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Залучити до часті у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" (, місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, буд.№27) та Захарчишину Наталію Станіславівну (вул. 1100-річчя Полтави, 12, кв. 18, м. Полтава, 36000) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 14.05.2015 року та від 04.06.2015 року, додатково направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 14.05.2015 року та від 04.06.2015 року, надати суду рішення зборів учасників Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" від 02.04.2009 р. (оригінал для огляду в засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); докази повідомлення позивача про проведення зборів 01.09.2009 року (оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи); Статут відповідача в редакції на час проведення спірних зборів (завірену належним чином копію); оригінал для огляду та завірену належним чином копію рішення зборів від 02.04.2009 року ( про реорганізацію юридичної особи-відповідача); оригінал для огляду та завірену належним чином копію розподільчого балансу та переліку майна товариства для передачі новоствореній юридичній особі ( п. 3 рішення від 01.09.2009 року).

7. Запропонувати залученим третім особам надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.