ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5695/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків , 2. Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар
про визнання договору іпотеки припиненим
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Перепелиця В.М.-довіреність від 30.12.2014 р.;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків та Корпорації "Співдружність Комп" с. Комунар, про визнання договору іпотеки припиненим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна від 13.08.2007 року як такого, що не відповідає приписам чинного законодавства.

Представник позивача, ТОВ "Кредо Солюшнс", у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник першого відповідача, ПАТ "УкрСиббанк" надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник, ПАТ "УкрСиббанк", проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Представник другого відповідача, Корпорації "Співдружність Комп", у судове засідання не з'явився. 14.01.2014 р. надав відзив, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перший відповідач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.01.2015 року.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай