УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/16624/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

про стягнення 8 043,86 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Ральченко Ю.Г. за дов. № 41 від 03.02.2015 р.;

від відповідача Ліщенко С.П. за дов. № б/н від 13.07.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" про стягнення 8 043, 86 грн. неустойки внаслідок несвоєчасного виконання робіт за договором генерального підряду № 45547 на будівництво об'єкті фіксованого зв'язку та надання послуг для включення бізнес-клієнтів фіксованого зв'язку та додаткових угод до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/16624/15, та призначено справу до розгляду на 14.07.2015 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.07.2015 р. пояснив, що відповідач в процесі розгляду справи сплатив на користь позивача 8043, 86 грн., а тому, відповідно, предмет спору в даній справі відсутній.

Як вбачається із платіжних доручень від 13.07.2015 р.: №37490, 37487, 37488, 37489, 37495, 37496, 37493, 37494, 37492, 37491 відповідач в процесі розгляду справи, а саме 13.07.2015 р. перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 8 043, 86 грн. із призначенням платежу: оплата штрафних санкцій за договором № 45547 від 26.06.2012 р.

Таким чином, відповідачем на користь позивача перераховано грошові кошти в розмірі 8 043, 86 грн., що становить суму заявлених штрафних санкцій, а отже заборгованість відповідача перед позивачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, та враховуючи факт повної сплати суми штрафних санкцій в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі, у зв'язку із чим провадження у справі № 910/16624/15 підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн., відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/16624/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 307, ідентифікаційний код 32250318) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, ідентифікаційний код 21673832) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева