overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 липня 2015 року Справа № 902/554/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від "11" червня 2015 р. у справі № 902/554/15

за позовом: Прокурора Чечельницького району Вінницької області (вул. Карла Маркса, 50, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800) в інтересах держави

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницьку районну державну адміністрацію Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чечельницька районна рада Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад "Ольгопільська середня загальноосвітня школа І-Ш ступенів Чечельницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов"язання звільнити та повернути об"єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідачі - обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.2015 року у справі № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 липня 2015 року, учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень учасників провадження у справі про банкрутство з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 918/1751/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився

боржника: не з'явився

арбітражного керуючого: не з'явився

апелянта ПАТ "УкрСиббанк": Нестерук Р.В. (довіреність №33-21/41232 від 20.12.2013 року)

кредиторів: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року у справі № 918/1751/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 липня 2015 року, представники боржника, арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора, кредитора не з'явились. Водночас, від боржника - ТОВ "Ресторан "Шкварочка" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень учасників провадження у справі про банкрутство з приводу апеляційної скарги.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання боржника про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 09 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись статтями 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №918/1751/14 на 15 днів - до 09 серпня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 903/492/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Кацевич С.І. (довіреність №153 від 25.05.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. у справі №903/492/15

Позовач: Приватне підприємство "Адлєр" (м.Київ)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 38 006, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/492/15 від 11.06.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. у справі №903/492/15.

30.06.2015 року позивач подав відзив на апеляційну скаргу(вх. №15586/15).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/492/15 від 13.07.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

В судовому засіданні 13.07.2015 року колегія суддів заслухала представника апелянта.

Колегія суддів вважає за необхідне, відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" серпня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати Рівненському апеляційному господарському суду письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та відповідним розрахунком суми санкцій на підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 липня 2015 року Справа № 902/549/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 902/549/15

за позовом Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 902/549/15 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "ТАУ-Поділля", до Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 902/549/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 липня 2015 року Справа № 924/421/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року у справі № 924/421/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання недійсним договору застави №132065 від 04.07.2008р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот": - Ford Тоurneo Соnnесt 1.8ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер №АА5391 НР; -Ford Тоurneo Соnnekt 1.8ТDСІ, шасі №WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № АА5392НР; -Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі №ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618НР; -Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний №АА9617НР.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Відповідачу - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №4/127

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку"Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку"Надра"

до Публічного акціонерного товариства " Лікон "

про стягнення 28731063,37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку"Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №4/127.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 18.08.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №910/11847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-СМІК"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 29343185,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/11847/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 28.07.2015 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа №910/7767/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

у справі № 910/7767/15-г ( суддя- Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року у справі №910/7767/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко О.В., Сухового В.Г. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. у відпустці, Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року справу №910/7767/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 року у справі №910/7767/15-г до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 16.07.2015 року на 11:50.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.15 Справа № 907/401/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Орлекс»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року.

у справі № 907/401/15

за позовом: ПАТ «ВіЕс Банк»

до: ТзОВ «Орлекс»

про: стягнення 4401143,44 грн. за кредитним договором від 17.03.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Орлекс» до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - ТзОВ «Орлекс» про відстрочення сплати судового збору задовольнити повністю. Відстрочити апелянту - ТзОВ «Орлекс» сплату судового збору до 27.07.2015р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015р. о 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.15 Справа № 914/735/15

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача 1: ТзОВ "Сюрприз"

до відповідача 2: Львівського драматичного театру ім.. Л. Українки

до відповідача 3: Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про: визнання недійсним додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Костів Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Сюрприз» на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2015 року по справі №914/735/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Сюрприз» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку предметом спору є дві немайнові вимоги, тому судом першої інстанції було стягнуто з апелянта 2436 грн. судового збору.

Апелянтом - ТзОВ «Сюрприз» додано докази сплати судового збору у розмірі 913 грн., що не відповідає вимогам ст.. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Сюрприз» на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2015 року по справі №914/735/15 всього на 18 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів