ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4393/15

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "ЧАРТ-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 8 926, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С., служб. посв. № 001456 від 27.08.12р., прокурор;

від позивача: Кайнога Я.О., дов. № 36 від 08.10.14р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 8 926, 21 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 12/02-1489-ОД від 01.04.15р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.06.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення розгляду справи (а.с. 42-43).

Як вбачається із матеріалів справи, поштові відправлення, в яких містились ухвали господарського суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення розгляду справи, повернуті підприємством зв'язку із поміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 53-58).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2005 р. між Регіональним відділенням фонду державного майна України (Позивач) та Приватним підприємством рекламно-виробничою фірмою „Чарт-с" (Відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1489-ОД (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - приміщення в учбово-виробничих майстернях, площею 13, 7 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта,18, на 2 поверсі 3-хповерхового будинку, приміщення, будівлі, що знаходиться на балансі Дніпропетровського радіо приладобудівного коледжу, вартість якого, згідно незалежної оцінки становить 54 843. 66 грн.

Майно передається в оренду з метою під офіс з організацією рекламних послуг. Використання орендованого державного майна не за призначенням забороняється (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 15.04.15 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно п. 2.1. Договору, Орендар вступає у строкове платне користування державним Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору та акта приймання-передачі Майна.

Відповідно до умов Договору, позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2011 р. (а.с. 30).

Відповідно до Наказу № 12/02-55-ПОД від 27.11.14 р. „Про зміну терміну дії договору оренди від 01.04.2005 р. № 12/02-1489-ОД" погоджено строк продовження терміну дії договору оренди державного майна на строки 2 роки 364 дні, терміном дії до 30 вересня 2017 р. включно.

Згідно п. 3.1. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 15.04.15 р., орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786, або за результатами конкурсу на право оренди державного майна та становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - грудень 2014 року 1 722, 24 грн. Орендна плата за наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на наступні індекси інфляції.

Відповідно до п. 3.3. Договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п. 3.6. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 15.04.15 р., орендна плата перераховується таким чином:

- 50% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 861, 12 грн.;

- 50% балансоутримувачу у розмірі 861, 12 грн.

щомісяця не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду , за який здійснюється платіж.

Позивачем за липня 2013 р. по травень 2015 р. нарахована орендна плата в сумі 8 926, 21 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

14.07.15 р. позивач надав докази, які свідчать про здійснення відповідачем 26.06.15 р. та 30.06.15 р. розрахунків з орендної плати в повному обсязі в сумі 8 926, 21 грн., тобто після звернення прокурора із позовом, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню, з покладення витрат у справі на відповідача (а.с. 59-61).

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми „Чарт-С" (49000, м. Дніпропетровськ бульвар Слави, буд. 19, кв. 86-87, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору, про що видати наказ.

Суддя І.Ф. Мельниченко