УХВАЛА

17.07.2015Справа № 910/20050/14

Заявник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

Стягувач Антимонопольний комітет України

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/20050/14

У справі № 910/20050/14

За позовом Антимонопольного комітета України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача): Гущин С.М. за довіреністю б/н від 02.09.2013

від стягувача (позивача): Мазур І.О. за довіреністю № 300-122/01-5446 від 25.05.2015

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 позов Антимонопольного комітета України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про стягнення 600 000,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 300000,00 грн. штрафу та 300000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, зарахувавши вказані суми до Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 залишено без змін.

15.06.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/20050/15 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015, яке набрало законної сили 25.05.2015, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 300000,00 грн. штрафу та 300000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, зарахувавши вказані суми до Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

15.06.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/20050/15 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015, яке набрало законної сили 25.05.2015, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір в розмірі 12 000,00 грн., який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

03.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (боржник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 на 36 місяців з щомісячною оплатою - 17 000.00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 17.07.2015 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 виправлено описку, допущену в. п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/20050/14.

В судове засідання, призначене на 17.07.2015, з'явились представники заявника (боржника, відповідача) та стягувача (позивача).

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні, призначеному на 17.07.2015, подав пояснення, відповідно до яких просив суд розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 відповідно до чинного законодавства.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 17.07.2015 підтримав заяву, подану 03.07.2015, про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 та вказав на наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 17.07.2015 підтримав пояснення, подані 17.07.2015 в судовому засіданні, проти задовлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 в частині стягнення 300000,00 грн. штрафу та 300000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 17.07.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14, дослідивши додані до заяви докази, заслухавши пояснення представників заявника (боржника, відповідача) та стягувача (позивача), Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (боржник, заявник) звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду міста Києва, відповідно до якої просило суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 на 36 місяців з щомісячною оплатою - 17 000,00 грн.

Фактично заявник (боржник) визначив як винятковість обставин свого звернення до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання рішення суду наступне.

Основними видами діяльності заявника (боржника) є розвідка корисних копалин, розробка родовищ кар'єрів, промисловий видобуток корисних копалин; видобування і виробництво будівельних і обробних матеріалів, включаючи граніт, мармур, ракушняк, вапняк, тощо; комплектація матеріалами і обладнанням будівельних об'єктів, видобування граніту, виробництво і реалізація штучного каміння, щебеню та іншої гранітної продукції, виробництво та реалізація щебеню, гравію, оздоблювального каменю, оптова торгівля будівельними матеріалами. Вся діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" пов'язана з будівельною галуззю.

Фінансово-економічна та політична криза в країні призвели до значного зниження потреби в будівельних матеріалах на ринку, що безпосередньо позначилось на підприємстві заявника (боржника), оскільки через скорочення поставок продукції останній зазнає величезних збитків. Як наслідок накопичилась заборгованість перед іншими кредиторами та бюджетом. Крім цього, заявник залучав кошти інших осіб з метою розвитку своїє господарської діяльності, зокрема брав банківські кредити, що створило додаткові збитки та борги.

Заявник також повідомив суд про те, що станом на липень 2015 року кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" перед контрагентами складає 4 043 995,00 грн. Крім цього, згідно довідки № 2661/0/2-15 від 30.06.2015 Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», наданої заявником разом із заявою про розстрочку виконання рішення суду, сума кредиторських зобов'язань заявника стоновить 17 856 551,30 грн.

Крім цього заявник зазначив, що контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" неналежним чином виконуються перед ним грошові зобов'язання, що призвело до виникнення та існування дебіторської заборгованості у сумі 4 658 857,00 грн. За рахунок стягнення вказаної дебіторської заборгованості заявник планує частково погасити борг зазначеної вище кредиторської заборгованості, а зокрема і заборгованості перед Антимонопольним комітетом України.

Зі сторони заявника ведеться претензійно-позовна робота для стягнення з контрагентів заборгованості. На підтвердження зазначеного заявник надав суду довідку про дебіторську заборгованість станом на 01.06.2015; копію наказу про примусове виконання рішення суду від 10.03.2015 № 910/27768/14 та копії претензій про виконання грошових зобов'язань № 28, № 29, № 30, № 31 від 06.04.2015.

На думку заявника, який має на меті погасити заборгованість за рішенням суду, примусове виконання рішення суду призведе до блокування діяльності підприємства боржника, зменшення надходження коштів на рахунки підприємства боржника, до виникнення заборгованості по оплаті праці працівників підприємства боржника та по сплаті податків тощо, що, в свою чергу, ускладнить виконання рішення суду, у зв'язку з чим наявні підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на такі обставини.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9), у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п.п. 7.1 п. 7 наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом (п.п. 7.1.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо (п.п. 7.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Судом по матеріалам справи встановлено, що наведені заявником у заяві про розстрочку виконання рішення суду доводи та подані заявником докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 підлягає задоволенню частково в частині стягнення 300000,00 грн. штрафу та 300000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу строком на 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/20050/14 в частині стягнення 300000,00 грн. штрафу та 300000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу на 18 місяців, встановивши порядок виконання рішення відповідачем таким чином:

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.08.2015

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.09.2015

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.10.2015

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.11.2015

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.12.2015

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.01.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.02.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.03.2015

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.04.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.05.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.06.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.07.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.08.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.09.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.10.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.11.2016

Суму в розмірі 34 000,00 грн. - сплатити до 17.12.2016

Суму в розмірі 22 000,00 грн. - сплатити до 17.01.2017

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя О.В. Гумега