номер провадження справи 14/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 Справа № 908/3999/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства «Агро-Константа» (адреса - 72013 смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, вул. 70 років Радянської влади, б. 1)

до відповідача Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Дружба» (адреса - 72333 с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 70)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (адреса - 72300 АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (адреса - 72333 АДРЕСА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (адреса - 72330 АДРЕСА_3

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (адреса - 72335 АДРЕСА_4

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Фермерське господарство «Агро-Константа» з позовом до Відповідача - Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Дружба», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. порушено провадження у справі №908/3999/15, розгляд справи призначено в судовому засіданні 04.08.2015р. о/об 11.10 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07,07.2015р. задоволено заяву ФГ «Агро-Константа» про забезпечення позову та заборонено сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу «Дружба» () вчиняти будь-які сільськогосподарські роботи по обробці землі та збору врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках:

- площею 8,5502га, кадастровий номер НОМЕР_2

- площею 8,5501га, кадастровий номер НОМЕР_3

- площею 6,5001га, кадастровий номер НОМЕР_4

- площею 6,8699га, кадастровий номер НОМЕР_5

- площею 5,9403га, кадастровий номер НОМЕР_6

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

15.07.2015р. від Відповідача Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Дружба» надійшла заява про скасування забезпечення позову, застосованого ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р.

Розглянувши по суті заяву про скасування забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 3 зазначеної Постанови Пленуму ВГСУ, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Статтею 5 Земельного кодексу України визначено, що земельне законодавство базується на таких принципах:

а) поєднання особливостей використання землі як територіального базису, природного ресурсу і основного засобу виробництва;

б) забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави;

в) невтручання держави в здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом;

г) забезпечення раціонального використання та охорони земель;

ґ) забезпечення гарантій прав на землю;

д) пріоритету вимог екологічної безпеки.

Нормами чинного законодавства України закріплено принцип заборони втручання судів в господарську діяльність учасників господарських відносин.

Враховуючи викладені приписи законодавства, забезпечення збалансованості інтересів сторін та неприпустимість втручання в господарську діяльність сторін, суд вважає за можливе заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Дружба» про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. у вигляді заборони Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу «Дружба» (72333 с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 70, ) вчиняти будь-які сільськогосподарські роботи по обробці землі та збору врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках:

- площею 8,5502га, кадастровий номер НОМЕР_2

- площею 8,5501га, кадастровий номер НОМЕР_3

- площею 6,5001га, кадастровий номер НОМЕР_4

- площею 6,8699га, кадастровий номер НОМЕР_5

- площею 5,9403га, кадастровий номер НОМЕР_6

для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення - 15.07.2015р., є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до виконання до 15.07.2016р.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко