номер провадження справи 4/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/541/15-г

за позовом Селянського фермерського господарства «Золота Нива», (66370, Одеська область, Котовський район, с. Качурівка)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Геркон», (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 81)

про стягнення 78 988,00 грн.

суддя Н.Г.Зінченко

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/541/15-г (номер провадження справи 4/3/15) за позовом Селянського фермерського господарства «Золота Нива», с. Качурівка Котовського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Геркон», м. Запоріжжя про стягнення 78988,00 грн. заборгованості за договором № 58-07-11 від 12.02.2013 (2014?) р., що складається з вартості оплачено, але не отриманого товару, в сумі 69440,00 грн., та пені за прострочку поставки товару в сумі 9548,00 грн.

Заявлені позовні вимоги вмотивовані тими обставинами, що за попередньою усною домовленістю директор СФГ «Золота Нива» Чорний В.В. отримав засобами електронного зв'язку (електронною поштою) від начебто ТОВ «ТД Геркон» договір № 58-07-11 від 12.02.2013 (2014?) р., скріплений підписом директора ТОВ «ТД Геркон» Коробкіна О.Ю. та круглою печаткою підприємства, за умовами якого сторони домовилися, що ТОВ «ТД Геркон» (Продавець) зобов'язується передати у власність СФГ «Золота Нива» (Покупець) мінеральні добрива у розмірі 41 тонна (товар), а СФГ «Золота Нива» зобов'язується оплатити та отримати товар. За умовами п. 4.2 договору № 58-07-11поставка товару здійснюється силами та за рахунок Продавця. Згідно з п. 3.3 договору № 58-07-11 попередня оплата в розмірі 100 % вартості партії товару має бути перерахована Продавцю протягом строку вказаного в рахунку-фактурі. Як пояснив в судовому засіданні директор СФГ «Золота Нива» Чорний В.В., разом з договором № 58-07-11 на електронну пошту йому також надійшов рахунок-фактура № РФ-154-0851 від 12.02.2014 р. на оплату за поставку обумовлених сторонами мінеральних добрив. Рахунок-фактура № РФ-154-0851 від 12.02.2014 р. також скріплений підписом директора ТОВ «ТД Геркон» Коробкіна О.Ю. та круглою печаткою підприємства. Як зазначено у вказаному рахунку-фактурі - рахунок дійсний до оплати до 15.02.2014 р. Платіжним дорученням № 015 від 13.02.2014 р. СФГ «Золота Нива» перерахувала за платіжними реквізитами, зазначеними у рахунку-фактурі № РФ-154-0851 від 12.02.2014 р., на користь ТОВ «ТД Геркон» 69440,00 грн. попередньої оплати за мінеральні добрива, що мають бути поставлені за договором № 58-07-11. Проте, після сплати СФГ «Золота Нива» грошових коштів в сумі 69440,00 грн. товар позивачем отриманий не був, зв'язок з ТОВ «ТД Геркон» перервався. У зв'язку із цим СФГ «Золота Нива» змушено було звернутися до Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. За вказаною заявою було порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 від 22.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шахрайство. Згідно довідки Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області № 61/13071 від 18.11.2014 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 від 22.02.2014 р., направлене 25.02.2014 р. до Запорізького МУ ГУ МВС України в Запорізькій області за місцем скоєння кримінального правопорушення.

ТОВ «ТД Геркон» проти заявлених позовних вимог заперечило у повному обсязі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню судом. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що договір № 58-07-11 від 12.02.2013 (2014?) р. на поставку мінеральних добрив з СФГ «Золота Нива» директор ТОВ «ТД Геркон» Коробкін О.Ю. ніколи не укладав, не ставив свій підпис на такому договорі та не скріпляв його печаткою підприємства. Крім того, ТОВ «ТД Геркон» ніколи не відкривало та не мало реально існуючих банківських рахунків у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (саме цей рахунок зазначений в рахунку-фактурі № РФ-154-0851 від 12.02.2014 р.) Таким чином, грошових коштів від СФГ «Золота Нива» в розмірі 69440,00 грн. ТОВ «ТД Геркон» ніколи не отримувало. Коли директору ТОВ «ТД Геркон» Коробкіну О.Ю. стало відомо про існуючу ситуацію він звернувся до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про те, що 12.02.2013 р. невідомі особи підробили офіційні документи від його імені та від імені його товариства з метою подальшої незаконної діяльності. За заявою директора ТОВ «ТД Геркон» Коробкіна О.Ю. було порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001262 від 18.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0001262.

В судовому засіданні 17.03.2015р. відповідач подав заяву про залучення до участі у справу №908/541/15-г третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Білу Тетяну Сергіївну, м.Запоріжжя.

Стосовно клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи Приватного нотаріуса Білої Т.С. суд вважає за необхідне зазначити, що рішення з даного спору не впливає на права чи обов'язки цієї особи, з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Тому, заяву про залучення до участі у справу №908/541/15-г третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Білої Тетяни Сергіївни суд відхиляє.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі ст. 65 ГПК України суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Приватного нотаріуса Білої Тетяни Сергіївни

для отримання офіційної інформації з документальним підтвердженням чи посвідчувала приватний нотаріус Біла Т.С. печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Геркон» і підписи Коробкіна О.Ю. і Кузьменка М.В., що відображено на картці із зразками підписів і відбитку печатки від 19.11.2013р.

Керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити на адресу Приватного нотаріуса Білої Тетяни Сергіївни, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 15 кв.1) примірник даної ухвали для отримання офіційної інформації.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Білу Тетяну Сергіївну надати суду інформацію чи стосовно того чи посвідчувала приватний нотаріус Біла Т.С. печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Геркон» і підписи Коробкіна О.Ю. і Кузьменка М.В., що відображено на картці із зразками підписів і відбитку печатки від 19.11.2013р.

3. Витребувану інформацію надати до 06.04.2015 р. При наданні інформації посилатись на номер справи 908/541/15-г судді Зінченко Н.Г.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Додаток: - картка із зразками підписів і відбитку печатки від 19.11.2013р.

Суддя Н.Г.Зінченко