ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2015 р.Справа № 921/1430/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше", вул. Рівненська, 76а, 3 поверх, оф.8, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача 1) Приватного підприємства "Кронос Вест", вул. Князя Василька, 73, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

2) Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 337 253,40 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Багіров Р.А., довіреність від 24.12.2014 р.;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доше" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення солідарно з приватного підприємства "Кронос Вест" та приватного підприємства "Прогрес-Агро" заборгованості в сумі 337 253,40 грн, з яких: 306 594,00 грн - основний борг; 30 659,40 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1ПП "Кронос Вест"(боржник) свої зобов'язання щодо оплати товару згідно Дистриб'юторського договору № 45 від 05.06.2012 р. виконав неналежним чином, чим допустив заборгованість в розмірі 306 594,00 грн, на яку нараховано штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару в сумі 30 659,40 грн; вимоги до відповідача-2 ПП "Прогрес-Агро"(поручитель) обґрунтовані умовами договору поруки №1 від 10.12.2013 р., укладеного між ТОВ "Доше" як кредитором та ПП "Прогрес-Агро", як поручителем, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання частини зобов'язання ПП "Кронос Вест", що виникли з Дистриб'юторського договору №45 від 05.06.2012р., який був укладений між кредитором та боржником.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015р.,

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2015 р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача 1 в судове засідання 12.01.2015 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач 1 був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "23.12.2014 р.".

06.01.2015 р. на адресу господарського суду від ПП "Кронос Вест" надійшов відзив на позов №1 від 05.01.2015 р., згідно якого останній зазначив, що відповідачем 1 здійснено часткову оплату отриманого товару в сумі 30 000 грн та відповідачем 2 - ПП "Прогрес-Агро" як поручителем додатково погашено частину зобов'язань ПП "Кронос Вест" перед ТОВ "Доше" в сумі 99 510 грн., а тому наявність заборгованості в сумі 306 594 грн за поставлений товар визнає в повному обсязі. Разом з тим, виникнення вищезазначеної заборгованості відповідач 1 пояснює складним фінансовим становищем підприємства, що спричинене коливаннями валютних курсів та кредитною заборгованістю партнерів-виробників продукції тваринництва, а тому просить суд розстрочити виконання вищенаведеного грошового зобов'язання терміном на 6 місяців. Щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару ПП "Кронос Вест" звертає увагу суду на те, що протягом дії дистриб'юторського договору жодного разу штрафні санкції не нараховувалися та не ставилася вимога про їх виплату, а тому відповідач 1 заперечує щодо законності підстав їх нарахування в даний час.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.01.2015 р. не прибув. 06.01.2015 р. на адресу суду від ПП "Прогрес-Агро" надійшов відзив на позов №1 від 06.01.2015 р., в якому останній зазначає, що укладеним договором поруки №1 від 10.12.2013 р. поручитель зобов'язується відповідати перед ТОВ"Доше" за неналежне виконання частини зобов'язань ПП "Кронос Вест" щодо оплати одержаного товару в сумі 406 104 грн., що виникли з Дистриб'юторського договору №45 від 05.06.2012 р. Також, звертає увагу суду на те, що в договорі поруки чітко зафіксована сума в розмірі 406 104 грн, що становила виключно заборгованість ПП "Кронос Вест" перед ТОВ "Доше", жодних інших платежів, зокрема штрафних санкцій в розмірі 30 659,40 грн. за невиконання боржником основного зобов'язання, договір поруки не передбачає.

Також 06.01.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання ПП "Прогрес-Агро" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливість забезпечити участь повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку представників відповідачів, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 26.01.2015 р. год. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати додаткові письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзивів на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька