ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.07.2015р. справа № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Кододової О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.06.2014 року
у справі№20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 (суддя Гончаренко С.А.)
за первісним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя м.Запоріжжя Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» м.Запоріжжя 1) Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» м.Запоріжжя 2) Міністерства транспорту та зв»язку України м.Київ
про за зустрічним позовом: до відповідачів: про заінтересовані особи: стягнення заборгованості у розмірі 26121,11грн., розірвання договору оренди державного майна та зобов»язання повернути об»єкт оренди Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» м.Запоріжжя 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя 2) Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» м.Запоріжжя 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області м.Запоріжжя визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату у розмірі 48945,05грн. Головне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень м.Запоріжжя; Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області ВСТАНОВИВ: ВСТАНОВИВ:

про заінтересовані особи: 2) Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» м.Запоріжжя 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області м.Запоріжжя визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату у розмірі 48945,05грн. Головне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень м.Запоріжжя; Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача-3 за зустрічним позовом Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

Викладено 4 абзац резолютивної частини рішення від 24.11.2011р. по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 в наступній редакції:

"Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ) через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, 69001, ) 28 060 грн. 89 коп. сплаченої орендної плати, 365 грн. 61 коп. державного мита і 67 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Наказ господарського суду Запорізької області по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10, виданий 20.06.2012р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем за первісним позовом, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 15.07.2014р.

У зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в Донецькій та Луганській областях робота Донецького апеляційного господарського суду з 08.07.2014р. була призупинена до закінчення проведення АТО.

08.05.2015р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи №20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» про відновлення втраченої справи №20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 задоволено та відновлена втрачена господарська справа №20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 для подальшого її направлення до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. по справі №20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р з 14 квітня 2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна,5.

14.07.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали та документи про відновлення втраченого провадження по справі № 20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 разом із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. по справі №20//359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1290-14 від 12.09.2014р. «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

Враховуючи наведене, судова колегія визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, п.3 абз.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 28.07.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов»язати скаржника надати суду докази сплати судового збору (належним чином засвідчену копію платіжного доручення №95 від 16.06.2014р. у розмірі 609,00грн.)

4.Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом) надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов»язати відповідача 3 (за зустрічним позовом) надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов»язати третіх осіб надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В.Кододова

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 11 прим.

1.позивачу

3. відповідачам

3. третім особам

1.ВДВС

1.Упр.Держ.казн.

1. у справу

1. ДАГС