УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/16197/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16197/15

за позовом приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт», м. Рівне,

до публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», м. Київ,

про визнання договорів про внесення змін до кредитного договору недійсними та припинення зобов'язань за кредитним договором,

за участю представників:

позивача - Моренко Ю.І. (довіреність від 17.07.2015 №б/н);

відповідача - Шох С.М. (довіреність від 08.06.2015 № 5),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма «Інтерекопласт» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання припиненими з 10 лютого 2014 року зобов'язання Підприємства перед публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» (далі - Банк) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 17.05.2013 № 05.1.-72ю/2013/2-1 (далі - Кредитний договір), укладеного позивачем і відповідачем;

- визнання недійсними таких правочинів: договору про внесення змін від 14.02.2014 № 2 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 14.03.2014 № 3 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 16.04.2014 № 4 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 08.05.2014 № 5 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 14.05.2014 № 6 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 16.06.2014 № 7 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 20.08.2014 № 8 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 12.09.2014 № 9 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 28.11.2014 № 10 до Кредитного договору; договору про внесення змін від 05.12.2014 № 11 до Кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.07.2015.

20.07.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти доводів позивача та просив у задоволенні позову відмовити.

21.07.2015 позивач подав суду клопотання про витребування доказів у Національного банку України (далі - НБУ), а саме: інформацію щодо застосування НБУ в період з 10.02.2014 по 28.11.2014 до Банку заходів впливу у вигляді зупинення Банком проведення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України чи усунення його від проведення торгів на міжбанківському валютному ринку України, з наданням належним чином завіреної копії відповідного акту ненормативного характеру (у разі застосування цих заходів впливу); інформацію щодо можливості Банком за даними його балансу станом на 10.02.2014, 14.02.2014, 14.03.2014, 16.04.2014, 08.05.2014, 14.05.2014, 16.06.2014, 20.08.2014, 12.09.2014, 28.11.2014, здійснити одноразово купівлю доларів США на 84 000 000 грн., з наданням належним чином завірених копій балансів (чи витягів з них: балансові рахунки 1-5 класу) Банку на вказані дати.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2015 підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Відповідно до частин першої та другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд визнав клопотання позивача щодо витребування доказів необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог статті 38 ГПК України та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, позивач не довів необхідності вказаних документів, як доказів у даній справі та обставини, що перешкоджають їх наданню позивачем самостійно.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, з документальним підтвердженням викладених обставин;

2.3. Відповідача:

- подати письмові пояснення про причини непогашення кредиту 03.02.2014, з документальним підтвердженням викладених обставин;

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копія ухвали учасникам процесу не надсилається, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук