КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №4/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 05.06.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року

у справі № 4/529 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Автех»

про стягнення 21 848 545,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» та товариства з обмеженою відповідальністю «Автех» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ «Арістей Компані» та ТОВ «Автех» на користь ПАТ «Банк Форум» 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877 грн. 94 коп. процентів, 1 185 667 грн. 19 коп. пені по кредиту та процентах, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2015 року ТОВ «Автех» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просив визнати звіт з незалежної оцінки майна, а саме об'єкта незавершеного будівництва - комплексу авто послуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, що знаходиться в м. Києві по пр. Московському, 26 Б, власником якого є ТОВ «Автех» станом на 17.09.2014 року, що проведений ТОВ «Українська експертна група» таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 4/529 під час розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ «Автех» призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Іншою ухвалою від 16.03.2015 року Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 4/529 по розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.01.2015 року б/н ТОВ «Автех» до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення) та повернення матеріалів справи до суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 16.03.2015 року про зупинення провадження по справі, 14.05.2015 року відповідач-1, ТОВ «Арістей Компані» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі та передати матеріали справи № 4/529 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та відділу ДВС України.

05.06.2015 року, відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» повторно подав апеляційну скаргу б/н від 05.06.2015 року (вх. №09-08.1/7324/15 від 14.07.2015 року) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі та передати матеріали справи № 4/529 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга б/н від 05.06.2015 року (вх. №09-08.1/7324/15 від 14.07.2015 року) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі №4/529 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі № 4/529 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з дотриманням вимог ст.. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 05.06.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі № 4/529 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №4/529 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко