ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 14/5005/9198/2012

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 388 961 грн. 88 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді ЗОЛОТАРЬОВА Я.С.

КРИЖНИЙ О.М.

Представники:

від позивача: Коновалов Д.В. - представник, дов. від 05.01.2015р. №27/20-19;

від відповідача: Горенич Т.І. - представник, дов. від 29.12.2012р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях було оголошено перерви до 14.07.2015р. та до 15.07.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 388 961 грн. 88 коп., що складає 355 388 грн. 43 коп. - основного боргу за поставлену теплову енергію за договором від 01.11.2009р. №102153 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 24 770 грн. 28 коп. - пені, 7 690 грн. 99 коп. - 3% річних та 1 112 грн. 18 коп. - інфляційних витрат.

Відповідач у відзиві (вх.№5743/13 від 29.01.2013р.) на позовну заяву вважає вимоги позивача частково необґрунтованими, незаконними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не отримував послуги позивача з постачання теплової енергії, починаючи з 18.01.2012р. відповідно до акту від 18.01.2012р.

Позивач у поясненнях (вх.№33001/15 від 26.05.2015р.) по справі №14/5005/9198/2012 просить вважати вірним період заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію з березня 2011 по лютий 2012р., посилаючись на те, що: - згідно експертизи нарахування повинні бути анульовані, оскільки кінцеві показники лічильника співпадають з показниками на акті від 28.02.2012р. про відключення об'єкта від теплопостачання; - в дійсності ж 28.02.2012р., коли був складений акт про відключення, відповідач за декілька днів раніше вже здав звіт про місячний відпуск теплової енергії за лютий 2012 з кінцевими показниками 22553,4 Гкал, на які відповідачу й була виставлена плата за лютий 2012р., а коли складали акт про відключення, то показники вже змінилися та стали 22591,0 Гкал; - після цього відповідач здав до позивача звіт про місячний відпуск теплової енергії за березень 2012р. з кінцевими показниками 22591,0 Гкал, тобто різниця складає 8,978 Гкал.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№32998/15 від 26.05.2015р.) стосовно проведення експертизи просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме у сумі 179 959 грн. 66 коп., в іншій частині позову відмовити, посилаючись на те, що: - в березні 2012 року кількість відпущеної теплової енергії 8.978 Гкал не відповідає дійсності і повинна бути повністю анульована з взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем; - сума, нарахована відповідачеві за березень 2012р., є необґрунтованою; - відповідач вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 179 959 грн. 66 коп.

Відповідач у клопотанні (вх. №40925/15 від 24.06.2015р.) зазначає, що погоджується з розрахунками позивача до 31.12.2011р. та визнає суму заборгованості за теплопостачання орієнтовно в розмірі 179 689 грн. 35 коп.

Також відповідач у додаткових поясненнях до відзиву (вх. №45830/15 від 15.07.2015р.) вважає неправомірними дії позивача по відключенню від теплопостачання в зимовий період та по самовільному підключенню теплопостачання через 6 днів.

Позивач у заяві (вх. №46094/15 від 15.07.2015р.) у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів просить продовжити строк розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, справу №14/5005/9198/2012 прийнято до розгляду колегією суддів 28.05.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 28.07.2015р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 12.08.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк вирішення спору до 12.08.2015р.

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. на 16:00 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в обґрунтування підстав для нарахування оплати за вересень 2011р. у сумі 7 579 грн. 30 коп. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для включення до акту приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2011р. на суму 4 521 грн. 86 коп. оплати за холодну воду та каналізацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для застосування у розрахунках за січень-лютий 2012р. відсотку теплових втрат у розмірі 3,7% (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для застосування у розрахунках за березень 2012р. відсотку теплових втрат у розмірі 9,8% (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для складення акту приймання-передачі теплової енергії за березень 2012р. за наявності акту про відключення від 28.02.2012р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ Т.В. ЗАГИНАЙКО Я.С. ЗОЛОТАРЬОВА О.М. КРИЖНИЙ