overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/9045/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про сплату штрафних санкцій в розмірі 116014,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковтунов І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гайсенюк О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про сплату штрафних санкцій в розмірі 116014,24 грн., розгляд справи призначено на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 розгляд справи було відкладено до 03.06.2015.

Ухвалою суду від 03.06.2015 було витребувано у позивача оригінал Додаткової угоди №5 до угоди № від 28.11.2015 для огляду в судовому засіданні та відкладено розгляд справи до 15.06.2015.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 03.06.2015 не виконав.

У судовому засіданні 15.06.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Потворно зобов'язати позивача надати суду оригінал Додаткової угоди №5 до угоди № від 28.11.2015 для огляду в судовому засіданні.

Суддя Р.Б. Сташків
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
910/6286/15-г: не визначено.
Надіслано судом: 15.07.2015. Зареєстровано: 16.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.07.2015

Справа № 910/6286/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне

управління № 65"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 200 396,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 15/03-06 від 15.03.2011 у розмірі 200 396,35 грн., з яких 150 000,00 грн. основного боргу, 37 871,67 грн. інфляційне подорожчання, 12 524, 68 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2015 порушено провадження у справі №910/6286/15-г.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 09.06.2015 по справі №910/6286/15-г судом було помилково зазначено дату даного рішення « 11.06.2015», хоча вірною датою рішення є «09.06.2015».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в рішенні суду від 09.06.2015 по справі №910/6286/15-г зазначивши вірну дату даного рішення - «09.06.2015», замість помилково зазначеної дати рішення - « 11.06.2015», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 09.06.2015 по справі №910/6286/15-г зазначивши вірну дату даного рішення - «09.06.2015», замість помилково зазначеної дати рішення - « 11.06.2015», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Головатюк Л.Д.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11370/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації «спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Київська міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 розгляд справи №910/11370/15 відкладено до 13.07.2015.

У вступній частині ухвали суду від 30.06.2015 вказано, що представником від відповідача у судовому засіданні була присутня Любенська А.О. (дов. №9-22/407 від 01.04.2015), тоді як фактично у судовому засіданні був присутній представник Заінчковський Д.А. (посв. №490 від 14.12.2010).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 910/11370/15.

2. Представником від відповідача у судовому засіданні 30.06.2015 вважати Заінчковського Д.А. (посв. №490 від 14.12.2010).

3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року у справі № 910/11370/15.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/10609/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провиправлення помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 25.11.2014 та у наказі від 19.01.2015 у справі №910/10609/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства завод "Генератор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1473435,31 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Літвінова М.Є.;

Паламар П.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2014, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015, позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства завод "Генератор" задоволено частково.

19.01.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі № 910/6758/13 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 25.11.2014 та у наказі від 19.01.2015 у справі №910/10609/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У статті 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 20.07.15 о 15:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

2.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Паламар П.І.
УХВАЛА

10.07.2015Справа № 910/15053/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прядко"
Прозвернення стягнення на предмет іпотеки 37 141 289,74 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Юр М.А. - дов. № 7-56/05 від 27.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про звернення стягнення на предмет іпотеки 37 141 289,74 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/15053/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прядко», та призначено справу до розгляду на 10.07.2015 року.

У судовому засіданні 10.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану через канцелярію суду 10.07.2015 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 10.07.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15053/15 відкласти на 27.07.15 року о 16:00 год.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки чи меморіальний ордер, що засвідчують факт надання кредиту (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/14346/15
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"

про стягнення 17879,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Зацепін С.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" про стягнення 17879,45 грн., розгляд справи призначено на 24.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання 24.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 24.06.2015 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/13195/15
За позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Творчо виробничий та навчально-дослідний центр розвитку сучасного мистецтва"

третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення 4946,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бойко Н.В. (представник за довіреністю), Зяблюк А.М. (директор);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження за позовом Національної радіокомпанії України до Державного підприємства "Творчо виробничий та навчально-дослідний центр розвитку сучасного мистецтва" про стягнення 4946,05 грн., розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Ухвалою суду від 15.06.2015 залучено до участі у розгляді справи №910/13195/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України, розгляд справи відкладено на 01.07.2015.

У судове засідання 01.07.2015 позивача та третя особа не зявилися.

Через відділ діловодства 01.07.2015 суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14529/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 10000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ніколаєв В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 порушено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 10000 грн., розгляд справи призначено на 01.07.2015.

У судове засідання 01.07.2015 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про надання документів на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2015 та зазначив про відсутність можливості направити у судове засідання уповноваженого представника.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 01.07.2015 представник відповідача підтримав відзив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/10102/14
За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валента-Рент»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 55948,35 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Цюкало Ю.В.,

Плотницька Н.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 910/10102/14 за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валента-Рент» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 10.06.2015 було вирішено розгляд справи № 910/10102/14 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № 910/10102/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Цюкало Ю.В., Плотницька Н.Б.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №910/10102/14 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.06.2015 справу №910/10102/14

прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Цюкало Ю.В., Плотницької Н.Б., судове засідання призначено на 24.06.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, судове засідання по розгляду даної справи 24.06.2015 не відбулося.

06.07.2015 суддя Цюкало Ю.В. вийшов з лікарняного у зв'язку з чим, колегія суддів призначає розгляд даної справи з урахуванням перебування суддів у запланованих щорічних відпустках.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи на 31.08.15 о 15:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

Сторони та третя особа мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді Ю.В. Цюкало

Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/10499/15

За позовом Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича

До Концерну "Техвоєнсервіс"

Про стягнення 5 007 374,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича про стягнення з Концерну "Техвоєнсервіс" 5 007 374,23 грн., з яких: 352 530,00 грн. сплачених за придбання автотехніки, 291 587,74 грн. пені, 359 314,12 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 43 671,37 грн. - 3% річних, 897 670,38 грн. різниці курсу долару США, 62 601,00 грн. збитків, 3 000 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10499/15 від 04.06.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича 352 530,00 грн. сплачених за придбання автотехніки, 75 825,26 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 6 606,32 грн. - 3% річних, 6 351,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/10499/15 допущено описку та невірно зазначено адресу стягувача, а саме місцезнаходженням вказано Миколаївську область, тоді як відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа - підприємець Кирилюк Михайла Васильовича знаходиться у Волинській області.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/10499/15 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/10499/15 від 04.06.2015 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ) на користь Фізичної особи - підприємця Кирилюк Михайла Васильовича (44220, Волинська область, Любешівський район, с. Ветли, вул. Паркова, 7-а, код ) 352 530 (триста п'ятдесят дві тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп. сплачених за придбання автотехніки, 75 825 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 26 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 32 коп. - 3% річних, 6 351 (шість тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/10499/15 від 04.06.2015.

Суддя В.В. Сівакова