ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Справа № 910/11139/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),
суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014
у справі№ 910/11139/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "ОлПак"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
прозобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивачане з'явився
від відповідачаЖуковський В.П.
ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Приватне підприємство "ОлПак" (далі - ПП "ОлПак") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в розмірі 115 000,00 грн. із поточного рахунку ПП "ОлПак" № 1679 в ПАТ "Банк Форум" на поточний рахунок ПП "ОлПак" № 0628 в Акціонерному товаристві "Прокредит Банк" (далі - АТ "Прокредит Банк").

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/11139/14 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги ПП "ОлПак" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючого, Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.) рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/11139/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі № 910/11139/14, ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП "ОлПак" відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/11139/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 20.05.2015 постанову Вищого господарського суду України від 18.12.2014 у справі № 910/11139/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2015 о 10 год. 40 хв.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористався.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 17.07.2007 між АКБ "Форум" (Банк) і ПП "ОлПак" (Клієнт) укладено договір банківського рахунка (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач відкриває позивачу поточний/і рахунок/ки у національній або іноземній валюті та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Згідно з п. 1.2 Договору відповідач зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий позивачеві, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

30.01.2012 у зв'язку з реорганізацією Банку укладено додатковий договір до договору банківського рахунка від 17.07.2007, відповідно до якого Банк відкрив для позивача - Клієнта поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Згідно з додатковим договором до договору банківського рахунка від 17.07.2007 Банк зобов'язувався своєчасно здійснювати розрахункові операції Клієнта, забезпечувати збереження ввірених йому коштів, здійснювати списання коштів з рахунка Клієнта лише за його дорученням.

13.05.2014 та 02.06.2014 позивач надав відповідачеві для виконання платіжні доручення № 528 та № 530 для перерахування коштів ПП "ОлПак" на рахунок ПП "ОлПак" в AT "Прокредит Банк".

Зазначені платіжні доручення повернуто позивачеві без виконання з посиланням на ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до п. 7.1.2 ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Судами встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 13.03.2014 № 135 ПАТ "Банк Форум" віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 № 14 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 по 13.06.2014.

Пунктом 16 частини 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 частини 1 статті 2 зазначеного Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема, щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 20.05.2015 у даній справі, відповідно до положень ЦК України, Законів України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і "Про банки і банківську діяльність" між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які мають майново-грошовий характер, а відтак, у цьому випадку позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити переказ грошових коштів за договором банківського рахунка у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, то виконання зазначеної операції Банком обмежувалося положеннями п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції, чинній на час виникнення спору.

З урахуванням викладеного, висновки судів попередніх інстанцій про те, що вимоги позивача до відповідача не є майновими, а позивач, відповідно, не є кредитором відповідача, на якого поширюються обмеження, встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права.

З огляду на те, що судами першої та апеляційної інстанцій було неправильно застосовано положення п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/11139/14 підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у позові ПП "ОлПак" про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в розмірі 115 000,00 грн. із поточного рахунку ПП "ОлПак" № 1679 в ПАТ "Банк Форум" на поточний рахунок ПП "ОлПак" № 0628 в АТ "Прокредит Банк".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2014 у справі № 910/11139/14 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У позові відмовити.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук