Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
від "20" липня 2015 р. у справі № 927/776/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич, розглянувши заяву б/н від 16.07.2015
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
без призначення судового засідання та виклику представників сторін,
За подання вищевказаного позову позивачем платіжним дорученням №541 від 22.05.2015 сплачено судовий збір у сумі 1827грн.
Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 за даним позовом порушено провадження у справі №927/776/15.
Ухвалою від 08.07.2015 на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позов залишено без розгляду.
16 липня 2015 року до господарського суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1827грн., сплаченого за подання позовної заяви.
Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно із п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Як вбачається із змісту ухвали від 08.07.2015 підставою залишення позову без розгляду не було ані повторне неприбуття позивача в судове засідання, ані його клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки такі підстави залишення позову без розгляду в ст.81 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а зі змісту даної статті вбачається, що їх перелік є вичерпним.
З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що виняток, який зазначений у п.4 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» як підстава неповернення судового збору, не поширюється у випадку залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
В силу ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ухвали від 08.07.2015 про залишення позову без розгляду, в ній не вирішено питання про повернення позивачу судового збору.
За змістом п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що при винесенні ухвали від 08.07.2015 про залишення позову без розгляду господарським судом не вирішено питання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та прийняти з цього питання додаткову ухвалу про повернення з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судового збору у сумі 1827грн., сплаченого платіжним дорученням №541 від 22.05.2015.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.44, 81, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви, ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Дана ухвала набирає законної сили з 20 липня 2015 року та є виконавчим документом.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом року.

Суддя Т.Г. Оленич