ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/4263/15

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 1-Б

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 09.06.2015 року

від відповідача Кухарова Т.Є. - представник за довіреністю від 26.01.2015 року

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року, щодо виключення зі складу власників (засновників) вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", передачі частки у статутному капіталі та про внесення змін до статуту закладу.

Позов обґрунтовано наступним: загальні збори учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" 21.08.2014 року скликані та проведені з порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" і пп. 5.3.5 п. 5.3 статуту вказаного закладу, оскільки повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників закладу не містило конкретну адресу проведення цих зборів (у повідомленні не вказано місто їх проведення), тобто позивач не був належним чином повідомлений про проведення спірних зборів. Крім того, позивач сумлінно виконує свої обов'язки перед закладом та іншими учасниками закладу, тобто виключення позивача зі складу учасників Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" є безпідставним та незаконним.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 23.06.2015 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не виконано своїх зобов'язань як учасника Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" в частині сплати внесків до статутного капіталу;

- позивач заважає роботі Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", зокрема, шляхом подання заяви до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо відключення електроенергії у приміщенні по АДРЕСА_3 в зв'язку з проведенням ремонтних робіт, але проведення таких робіт не відбувалось, що призвело до припинення діяльності відповідача та зриву навчального процесу;

- посилання позивача на відсутність у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників міста, в якому повинні були відбутись оспорювані збори, не можуть прийматись судом до уваги, оскільки за адресою: АДРЕСА_4, розташоване нерухоме майно, право власності на яке належало університету та про обставини, пов'язані з використанням вказаного нерухомого майна позивач звертався з письмовим запитом від 05.04.2013 року, тобто відсутність назви міста в АРК у повідомленні про проведення зборів є технічна помилка, яка не позбавляла можливості ОСОБА_1 прибути й приймати участь в оспорюваних загальних зборах.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала, але супровідним листом від 10.06.2015 року через загальний відділ суду надала копію реєстраційної справи Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет".

Відповідачем 08.07.2015 року подано до суду заяву від 08.07.2015 року про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи .

Ухвалою суду від 08.07.2015 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, яка поясненнями від 17.07.2015 року підтримала доводи відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за доцільне призначити у справі колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя С.П. Панна