ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15 Справа № 904/2794/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4681,76 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Романенко П.В. - представник за дов. б/н від 15.04.15

від відповідача: Єременко А.Л. - представник за дов. № 0015-2015 від 12.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" про стягнення 4681,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором про обслуговування будинку та прибудинкової території № 323 від 01.12.2010, в частині включення у акти здачі-приймання послуг не передбачених договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15 (суддя Рудовська І.А.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 16.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 розгляд справи відкладено на 07.05.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.15 розгляд справи відкладено на 26.05.15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.15 № 457 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2794/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 904/2794/15 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15 справу прийнято до провадження суддею Ярошенко В.І. та призначено розгляд справи на 22.06.15.

17.06.15 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці представника.

22.06.15 позивач надіслав пояснення, в яких просить позов задовольнити в повному обсязі та спростовує твердження відповідача зазначені у письмових запереченнях проти позову. Позивач, зокрема, зазначає, що твердження відповідача про існування договору № 584 та додаткової угоди від 28.08.13 про технічне забезпечення електропостачання споживача не підтверджується доказами; договір № 108001 від 01.01.11 про постачання електроенергії не є належним доказом у справі так, як регулює відносини між відповідачем та постачальником електричної енергії; стосовно листів, доданих до заперечень відповідача, позивач зазначає, що всі ці листи створені відповідачем та жодних відміток про отримання даних листів позивачем немає; стосовно посилань відповідача на те, що договір про технічне забезпечення електропостачання був укладений шляхом вчинення фактичних дій позивач зазначає, що акти про надані послуги складені на підставі договору № 323 про утримання будинку і прибудинкової території.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15 розгляд справи відкладений на 13.07.15.

13.07.15 представники сторін подали до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 04.08.15 о 12:00.

Суддя В.І. Ярошенко