ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 926/191/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.
суддів Стратієнко Л.В. (доповідач) Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідачів: прокуратури: не з'явився не з'явився Савицька О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявусудді Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В. про самовідвід
у справі№ 926/191/15
за позовомзаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області
доСокирянської районної державної адміністрації, фермерського господарства "Перлина Грубна"
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.07.2015 о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Від судді Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В. надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що при визначенні судді для розгляду справи № 926/191/15 за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області до Сокирянської районної державної адміністрації, фермерського господарства "Перлина Грубна" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки було порушено встановлений ч. 3 ст. 2-1 ГПК України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів.

Розглянувши заяву судді Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі № 926/191/15, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України № 3 від 03.06.2015 (зі змінами) визначено спеціалізацію судових палат та суддів Вищого господарського суду України для розгляду конкретної категорії справ, в тому числі суддів четвертої судової палати, зокрема, судді Стратієнко Л.В. - спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; спори з права власності. При цьому, судді Стратієнко Л.В. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, пов'язаних із земельними правовідносинами.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із тим, що автоматизованою системою документообігу суду на суддю Вищого господарського суду України Стратієнко Л.В. було розподілено справу № 926/191/15 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2015), предметом спору якої є визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, тобто спір у цій справі пов'язаний із земельними правовідносинами, а згідно з рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України № 3 від 03.06.2015 (зі змінами) судді Стратієнко Л.В визначено іншу спеціалізацію, то заява судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі № 926/191/15 Господарського суду Чернівецької області на підставі ст. 20 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вищого господарського суду України Стратієнко Людмили Василівни про самовідвід у справі № 926/191/15 Господарського суду Чернівецької області задовольнити.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова