Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 906/1019/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (м. Луцьк)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 118807,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сулімов М.Л. - дов. №1-4/675 від 13.07.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 118807,61 грн. заборгованості за договором поставки №Ф-2-2/551 від 19.09.2011, з яких 100853,50 грн. основного боргу з оплати поставленого товару, 11107,67 грн. пені за період з 21.04.2015 по 26.06.2015, 4628,19грн. - 25% річних за цей же період та 2218,77 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів, а саме: копію статуту, поштову квитанцію та опис поштового відправлення про направлення акту звірки відповідачу, копію акту звірки, копію наказу та виписки з ЄДРПОУ, копію наказу про призначення в.о. директора товариства Бащука А.П., копію витягу з ЄДРПОУ станом на 13.05.2015. Судом оглянуто оригінали документів на яких грунтуються

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача або його представника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" серпня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок пені із зазначенням видаткових накладних, за прострочку терміну оплати поставленого товару за якими проводилось нарахування;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам

Відпр. рек.