ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.№ 916/495/14

за позовом Приватного підприємства "Ніка-2"

до відповідачів: 1)Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Одеська обласна державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 14.02.2014р. за вх.№497/14 Приватне підприємство "Ніка-2" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 205/2012 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1"; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1 від 22.11.2012р., яке видано Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. порушено провадження та справі присвоєно № 916/495/14.

В ході розгляду справи представником позивача надано до суду позовну заяву про уточнення змісту та збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2015р. за вх.№ 2-3867/15, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 205/2012 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1" в частині, що стосується оформлення права власності та видачі свідоцтва ОСОБА_2 на будівлі та споруди: літери „А" (бар), „Б" (щитова), „Ж" (склад), „Ї" (будинок відпочинку), „Н" (будинок відпочинку), „О" (будинок відпочинку), №1 (ємність для води), №2 (вигрібна яма), №3 (каналізація); визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1 від 22.11.2012р., яке видано Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.ОСОБА_2, в частині, що стосується будівель та споруд: літери „А" (бар), „Б" (щитова), „Ж" (склад), „Ї" (будинок відпочинку), „Н" (будинок відпочинку), „О" (будинок відпочинку), №1 (ємність для води), №2 (вигрібна яма), №3 (каналізація); визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.07.2014р., індексний № 24911815, серії НОМЕР_2 комплексу будівель та споруд бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1, що видане ОСОБА_2 Шабівською сільською радою Білгород -Дністровського району Одеськох області, в частині, що стосується будівель та споруд: літери „А" (бар), „Б" (щитова), „Ж" (склад), „Ї" (будинок відпочинку), „Н" (будинок відпочинку), „О" (будинок відпочинку), №1 (ємність для води), №2 (вигрібна яма), №3 (каналізація).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач вправі змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з позовної заяви від 14.07.2015р. позивач заявив нову вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2014р., індексний № 24911815, серії НОМЕР_2 комплексу будівель та споруд бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд НОМЕР_1, що видане ОСОБА_2 Шабівською сільською радою Білгород -Дністровського району Одеськох області, в частині, що стосується будівель та споруд: літери „А" (бар), „Б" (щитова), „Ж" (склад), „Ї" (будинок відпочинку), „Н" (будинок відпочинку), „О" (будинок відпочинку), №1 (ємність для води), №2 (вигрібна яма), №3 (каналізація), тобто змінив предмет позову. Водночас обґрунтовуючи предмет позову позивач змінив і підставу позову.

Згідно ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. У п. 2 інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, зазначено, що за змістом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Судом також враховано позицію, що міститься в підпункті 3.12. пункту 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18, де зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки позивачем подано заяву, направлену на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд відмовляє в задоволенні такої заяви, так як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Ніка-2" у задоволенні позовної заяви про уточнення змісту та збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2015р. за вх.№ 2-3867/15.

Суддя С.Г. Власова