ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 916/1961/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН"

про стягнення

суддя ОборотоваО.Ю.

Представники:

від позивача: Шульга Ю.І. довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: Рибак А.В. довіреність від 17.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН" про стягнення суми основної заборгованості 668 659дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 33707,46дол.США, пені 63 699,28грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. було порушено провадження по справі №916/1961/15 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

15.07.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру заявлених позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 668 659дол. США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в порушення вимог п.3.3. кредитного договору №73/12 від 31.08.2012 р. позичальник (відповідач) не виконує своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору №73/12 від 31.08.2012 р. у випадку невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а Кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора.

Так, AT "ІМЕКСБАНК" надіслало претензію ТОВ "ВЕТЕРАН" " 03.03.2015 року про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов'язань, а саме про сплату в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором, яку відповідач отримав, і свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Позивач зазначає, що ТОВ "ВЕТЕРАН" продовжує не сплачувати заборгованість за кредитним договором, яка є дуже значною і постійно збільшується, що підтверджується відповідним розрахунком. У зв'язку з цим Банк визнав термін повернення кредиту ТОВ "ВЕТЕРАН" таким, що настав, та наполягає на тому, що станом на 05.05.2015 р. заборгованість позичальника складається з суми основної заборгованості 668 659дол. США, заборгованості за відсотками в сумі 33707,46дол.США, пені 63 699,28грн.

Не погоджуючись з розрахунками позивача, відповідач звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 41 ГПК України про призначення по справі №916/1961/15 судової економічної експертизи, відповідно до якого зазначено, що позивач безпідставно вимагав від відповідача сплатити надмірно нараховані відсотки, оскільки вимоги позивача по сплаті відсотків є безпідставними він не має правових підстав вимагати дострокового погашення кредиту.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/1961/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок наданий публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Мультивалютного кредитного договору про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31.08.2012р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31.08.2012р. вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"?,

3. Яка сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН" перед публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31.08.2012р.?

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає на позивача - публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/1961/15 для проведення експертизи.

Позивач у судових засіданнях заперечував проти проведення судової економічної експертизи.

Суд погоджується з доводами відповідача та призначає судову експертизу, провадження у справі №916/1961/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову економічну експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

4.1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок наданий публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Мультивалютного кредитного договору про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31.08.2012р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4.2. Чи відповідає метод нарахування публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" процентів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31.08.2012р. вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"?,

4.3. Яка сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН" перед публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31.08.2012р.?

5.Попередити фахівців Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" .

7.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8.Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи та зразки для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

10.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 916/1961/15.

12. Провадження у справі № 916/1961/15 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя О.Ю. Оборотова