РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015Справа №910/10940/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ»

про стягнення 101 905, 38 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Нікеркін М.В.;

від відповідача: Круглов С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі-позивач, скорочено: ПАТ «А-Банк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (далі-відповідач) про стягнення 101 905, 38 грн., з яких: 54 750, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 33 170, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 984, 48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення банківського кредиту та відсотків за користування останнім, який було надано позивачем на підставі заявки відповідача про відкриття поточного рахунку від 29.10.2013 р. згідно правил «Умови та правила надання банківських послуг».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» без розгляду, оскільки її підписано особою, яка не має права на підпис. А також надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у проведенні невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000026.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача повні тексти оригіналів належним чином оформлених та підписаних на час укладення кредитної угоди та наступні документи:

1. «Умови та Правила надання банківських послуг»;

2. «Тарифи банку».

Також, 18.06.2015 р. представник відповідача подав клопотання, у якому повідомив про часткове погашення заборгованості перед позивачем, зокрема всього по тілу кредиту сплачено - 16 987, 71 грн.; по процентам - 709, 33 грн., пені - 2 252, 96 грн.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. та 02.07.2015 р. оголошувалась перерва до 02.07.2015 р. та до 06.07.2015 р. відповідно, на підставі ст.77 ГПК України.

06.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву про відвід судді Бондарчук В.В. у справі № 910/10940/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про відвід судді Бондарчук В.В. у справі 910/10940/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. витребувано у Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) належним чином оформлені оригінали «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку», чинних на час подання заявки відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.10.2013 р., а також детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

10.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав додаткові пояснення, Умови та Правила надання банківських послуг «Гарантований платіж», що діяли станом на 29.10.2013 р. та довідку про стан заборгованості.

У судовому засіданні 13.07.2015 р. оголошувалась перерва до 16.07.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надання грошових коштів відповідачу на умовах, визначених в позовній заяві.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 16.07.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» в особі директора Карпишина Д.О. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку у Публічному акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК".

Згідно вказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі-Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.a-bank.com.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 29.10.2013 р. та взяло на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору банківського обслуговування № б/н від 29.10.2013 р., відповідачу було відкрито у Публічному акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК" поточний рахунок № 9992.

Так, 25.12.2013 р. та 30.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» почало користуватися послугою «Гарантійний платіж» шляхом реєстрації заявок № 21 та № 27 через систему інтернет-клієнт-банк, на підставі яких відповідачу надано у користування кредитні кошти у розмірі 37 000, 00 грн. та 36 000, 00 грн. відповідно.

Крім того, 24.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» також почало користуватися послугою «Гарантійний платіж» шляхом реєстрації заявки № 33 через систему інтернет-клієнт-банк, на підставі якої відповідачу надано у користування кредитні кошти у розмірі 56 400, 00 грн.

Так, відповідно до розділу 1 Умов та правил надання банківських послуг «Гарантований платіж», гарантований платіж - платіж, який клієнт-платник доручає Банку виконати (з фактичним зарахуванням коштів одержувачу) в дату в майбутньому, обумовлену при ініціюванні гарантованого платежу.

Ініціювання платежу (виставлення гарантованого платежу) - направлення клієнтом- платником у Банк заявки (платіжного доручення) за формою, розміщеною в «Приват24», яка містить в собі реквізити платежу за господарським договором і доручення платника на здійснення Банком списання коштів із зарахуванням на рахунок одержувача (виконанням гарантованого платежу) в обумовлену дату в майбутньому.

Виконання гарантованого платежу - зарахування на поточний рахунок одержувача коштів в обумовлену при ініціюванні гарантованого платежу дату виконання.

Ліміт на гарантовані платежі - ліміт, який встановлюється Банком в односторонньому порядку для кожного клієнта-платника на підставі аналізу обсягів та «якості» оборотів за поточними рахунками клієнтів-платників, і за рахунок якого Клієнти платники можуть ініціювати гарантовані платежі. При цьому ліміт на гарантовані платежі в межах терміну обслуговування клієнта-платника у Банку, може бути змінним (збільшуватися або зменшуватися) залежно від обсягів і якісних характеристик оборотів за рахунками клієнта-платника (від кількості контагентів, розривів між платежами і т.д .). Також ліміт на гарантовані платежі на розсуд Банку може залежати від сум гарантованих платежів, ініційованих на користь самого клієнта, як одержувача. Також ліміт на гарантовані платежі може залежати від сум розміщених клієнтом-платником депозитів (а також майбутніх відсотків по них) і від інших параметрів, що встановлюються Банком. Забезпеченням по кредиту виступають кошти на транзитному рахунку одержувача.

Кредит на гарантовані платежі - технічний безресурсний продукт, відповідно до умов якого банк виділяє позичальникові кредит в рамках узгодженої максимальної суми (ліміту на гарантовані платежі), який позичальник може використовувати в будь-який час повністю або частинами (траншами) протягом терміну свого обслуговування в Банку, і який видається Банком Клієнту-платнику у разі ініціювання гарантованих платежів за рахунок «ліміту на гарантовані платежі». Транзитний рахунок одержувача - балансовий рахунок 3648 одержувача гарантованого платежу, на якому на період між датою ініціювання гарантованого платежу і датою виконання гарантованого платежу знаходяться кошти гарантованого платежу.

Згідно п. 3.13.2 Умов ПАТ «А-Банк», термін повернення кредиту зазначений у Заяві (платіжному дорученні). Згідно ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в Заяві (платіжному дорученні).

Під датою виконання платежу Сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного в платіжному дорученні Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту у розмірі, зазначеному в платіжному дорученні Клієнта, в термін до 30 днів з дати здійснення платежу, зазначеному в платіжному дорученні. За користування кредитом в період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання платіжного доручення Клієнт сплачує відсотки у розмірі 4% річних від розміру заборгованості. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки у розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості. У разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки Національного банку України, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют більше 5 і більше відсотків, Сторони на дату укладення цього Договору, погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинна перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, Банк розміщує для Клієнта одним із таких способів: у письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта - системи клієнт - банк, інтернет клієнт - банк, "Приват 24", sms - повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, наданих банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта або іншими засобами. Узгоджений сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом набирає чинності з моменту його розміщення у спосіб, визначений у цьому пункті, якщо інша дата не встановлена ??в інформації про зміну розміру відсотків. У разі не погашення заборгованості клієнтом по кредиту в строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки у розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Отже, позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 56 750, 00 грн. (копія виписки по рахунку в матеріалах справи), що також не заперечувалося представником відповідача у судовому засіданні.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконав, грошові кошти згідно умов договору не повернув.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №31225АN7КS08R від 23.02.2015 р., в якій позивач просить погасити прострочену заборгованість (підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком № 9183 від 01.03.2015 р.).

Відповідач на вказану вище претензію відповіді не надав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, зокрема погашення заборгованості у розмірі 101 905, 38 грн., яка складається з: 54 750, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 33 170, 90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 984, 48 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, суд відзначає, що часткове погашення заборгованості відповідачем здійснено саме по кредитному договору (гарантовані платежі) б/н від 25.12.2013 р. та кредитному договору б/н від 01.11.2013 р., що вбачається з виписки по рахунку, наданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ».

Отже, судом встановлено, що відповідачем порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів за заявкою «Гарантійний платіж» № 33 від 24.01.2014 р., у зв'язку із чим, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54 750, 00 грн., яка підлягає стягненню з останнього.

Разом з тим, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору банківського обслуговування № б/н від 29.10.2013 р., положення ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 101 905, 38 грн., яка складається з: 54 750, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 33 170, 90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 984, 48 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ідентифікаційний код - 31413352) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код - 14360080) 54 750 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 33 170 (тридцять три тисячі сто сімдесят) грн. 90 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 984 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 17.07.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.