ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 917/1688/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Будінвестсервіспроект" в особі Арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі № 917/1688/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Будінвестсервіспроект"
до Приватного підприємства "ЧІП і К"
простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № 0.0.403010802.2 від 26.06.2015 року про сплату 913,50 грн. судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м Києві; код отримувача - 820019; призначення платежу: Суд.збір ПП Будінвестсервіс; Вищий Господарський суд України.

Згідно вказаної квитанції вбачається, що відомості про те, в якій саме справі подана касаційна скарга оплачується судовим збором та стосовно яких оскаржуваних процесуальних документів, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 913,50 грн. відповідно до квитанції № 0.0.403010802.2 від 26.06.2015 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга Приватного підприємства "Будінвестсервіспроект" в особі Арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Будінвестсервіспроект" в особі Арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/1688/14 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству "Будінвестсервіспроект" з державного бюджету 913,50 грн., судового збору перерахованого згідно квитанції № 0.0.403010802.2 від 26.06.2015 року

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.