ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 р. Справа№ 914/1680/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р. Джус розглянула справу

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львіської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ДП "Трейдент Консалтінг Європа", м.Львів,

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 397,14 грн.

За участю представників:

Від позивача: Чижович І.З. - преставник;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ДП "Трейдент Консалтінг Європа" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 397,14 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності відповідач не сплачував у повному обсязі та у встановлені строки орендодавцю плату за користування об'єктом площею 15,0 кв.м.

За неналежне виконання договірних зобов'язань та прострочення оплати, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 397,14 грн боргу.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.05.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.06.2015року.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник позивача. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 25.05.2015р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №193.

Ухвалою від 09.06.2015р. суд відклав розгляд справи до 16.06.2015р.

В судове засідання 16.06.2015р. з'явився позивач, через канцелярію суду подав витребовувані ухвалою від 09.06.2015р. документи.

Відповідач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, ні відзиву на позов, ні доказів погашення боргу суду не надав.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. суд відклав розгляд справи до 21.07.2015р.

В судове засідання 21.07.2015р. з'явився позивач, через канцелярію суду подав копію претензії з реєстром на її поштове відправлення, яка скеровувалась відповідачу з метою вирішення питання щодо погашення заборгованості в досудовому порядку.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив,

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

14.04.2009р. між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львіської міської ради та Дочірнім підприємством "Трейдент Консалтінг Європа" було укладено договір на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.

Згідно з п. 1 Договору предметом цього договору є надання Орендодавцем Орендареві права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (надалі - Об'єкт ) на умовах оренди на терміни відповідно до виданого дозволу на розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення у межах міста Львова. Невід'ємною частиною цього Договору є дозвіл на розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, розмір орендованої площі.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Орендодавець зобов'язується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності відкритий літній майданчик площею 15,0 кв.м. (тротуар, газон, тощо) за адресою: пр. Шевченка,14.

Як передбачено п. 2.2.1 Договору Орендар зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати Орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.

Згідно п. 3.1-3.4 Договору обов'язок внесення орендної плати Орендарем виникає з часу укладення договору оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення. Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування об'єктом оренди площею 15,0 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі 214,33 грн. Ставка плати за користування Об'єктом та розміри орендованої площі встановлюються сторонами при укладенні цього договору і не можуть бути нижчими від розрахункових ставок та розмірів площі, визначених у п. 3.2 Договору. Розрахункові ставки орендної плати щорічно за кожен наступний рік визначаються шляхом коригування розміру розрахункової ставки попереднього року на рівень інфляції за цей рік. Конкретні розміри орендованої площі встановлюються при видачі (перереєстрації) дозволу на розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення на підставі представленої і погодженої у встановленому порядку проектної документації. Орендна плата для літніх майданчиків встановлюється на сезонний період з 1 квітня до 1 листопада поточного року.

Відповідно до п. 7 Договору термін дії договору встановлюється з 01.04.2009р. до 01.11.2013р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

19.12.2014р. позивач звертався до відповідача з претензією з метою мирного врегулювання спору, в якій повідомляв відповідача, що сума боргу згідно договору становить 7397,14 грн, однак відповідач не надав відповіді на дану претензію, заборгованості не погасив.

Як вбачається з довідки про заборгованість, виданої УКВ ДЕП заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору №28 від 14.04.2009р. за період з 01.05.2010р. по 01.11.2013р. становить 7397,14 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення повністю в сумі 7397,14 грн основного боргу.

Витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст.28, 33, 43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Трайдент Консалтінг Європа" (79000, м.Львів, пр. Шевченка, 14, ідентифікаційний код 31977750) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) - 7 397,14 грн боргу та 1827,00 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2015р.

Суддя Запотічняк О.Д.