ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/4561/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

Кредитори :

1.Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровська область

3.Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ

4.Нікопольське КП "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь Дніпропетровська область

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів 2-4: не з'явився

від ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Овчарук О.О. дов. № 54/16 від 15.06.15р.

від боржника: ліквідатор Вербицький О.В. пос. № 692 від 18.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.07.14 р. о 11:00р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.14р. Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ). Визнані грошові вимоги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ в загальній сумі 2 719 486,66 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.2013р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411). Призначено попереднє засідання суду на 16.09.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "УК Сучасні інвестиційні технології".

Постановою суду від 05.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34). Затверджено звіт розпорядника майна про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "УК Сучасні інвестиційні технології". Клопотання розпорядника майна № 02-11/228 від 21.10.14р. з урахуванням доповнення до клопотання задоволено. Стягнуто з Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ; п/р 003 у ПАТ Банк "Київська Русь"; МФО: 319092) на користь арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни (п/р 0651 в ПАТ КБ "Приватбанк"; МФО: 313399; ідентифікаційний номер ) грошову винагороду в розмірі 10 529 (десять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 80 коп.

14.01.15р. ухвалою суду призначено засідання суду на 04.02.2015р. о 10:15.

27.01.2015р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.02.15р. клопотання ліквідатора № 02-02-38/42 від 19.01.2015р. щодо зобов'язання посадових осіб банкрута у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута задоволено. Видано наказ. Клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури прийнято до розгляду. Відкладено розгляд справи на 18.02.2015р. о 10:45. Клопотання ліквідатора від 04.02.2015р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. на три місяці.

Ухвалою суду від 28.04.15р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора на дії державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції № 02-02-38/422 від 16.03.15р. Клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на один місяць. Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 19.05.15р. на 10:30 хв.

19.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 23.06.2015р. о 11:00 хв.

Ухвалою суду від 23.06.15р. відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-38/52 від 20.01.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання ліквідатора № 02-02-38/224 від 31.01.2015р. щодо зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого та звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 21.07.2015р. о 12:00 хв. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць.

21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" надійшло клопотання № 02-02-38/837 від 20.07.15р., в якому останній просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- зобов'язати всіх виявлених кредиторів у справі здійснити оплату 15 133,46 грн.основної грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Вербицькому О.В. пропорційно визнаним кредиторським вимогам;

- видати відповідні накази.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" № 02-02-38/837 від 20.07.15р. прийняти до розгляду.

21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" надійшло доповнення № 02-02-38/836 від 20.07.15р. до звіту ліквідатора від 27.01.15р. № 02-02-38/87.

Судом доповнення № 02-02-38/836 від 20.07.15р. до звіту ліквідатора від 27.01.15р. № 02-02-38/87 прийнято до відома.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

У судовому засіданні 21.07.15р. заслухавши ліквідатора та представника кредитора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено.

Згідно довідок Нікопольської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровська № 05-23-2893 від 02.12.14р., територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області № 4638-14/05 від 08.12.14р. та № 4711-14/05 від 15.12.14р., Нікопольського міськрайонного центру зайнятості № 3949 від 28.11.14р., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-01/2442 від 27.11.14р., Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області № 17679/08/17 від 11.12.14р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Нікополь, Орджонікідзе, Марганець, Нікопольського та Томаківського районів № 14/1208-2359 від 10.12.14р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.2/1326/6873 від 04.12.14р., Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області № 5839/01-14 від 10.12.15р., Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції № 85/66 від 03.12.14р., Державної авіаційної служби України № 20.1.19-13430 від 05.12.14р., Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України № 756/04-80-24-1 від 15.12.14р., виконавчі документи на виконанні не перебувають, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, повітряні судна, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровано, декларації безпеки об'єктів підвищеної небезпеки у Державному реєстрі об'єктів підвищеної небезпеки не реєструвались; дозволи на право проведення вибухових робіт не оформлювались; свідоцтва на придбання і зберігання вибухових матеріалів промислового призначення не видавались, заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені перед фондом соціального захисту інвалідів боржник не має, відсутня заборгованість з платежів до ПФУ, на митних складах відсутні товари що надходили на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології".

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, інвентаризаційного опису № 1 від 27.01.15р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

Також розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" № 02-02-38/837 від 20.07.15р., суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно ч. 3 ст. 115 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищити десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Також у матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 20.01.15р., відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. звернутися до суду для його затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи до свого клопотання № 02-02-38/837 від 20.07.15р. ліквідатором не додано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед відкриттям ліквідаційної процедури, тому суд вважає, що за відсутності такої довідки неможливо встановити розмір основної грошової винагороди ліквідатору, а комітет кредиторів повинен був витребувати таку довідку від ліквідатора при розгляді питання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що поняття грошової винагороди ліквідатора не можна вважати тотожним поняттю заробітна плата, яка гарантована працівнику Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України "Про оплату праці"; ліквідатор не є працівником банкрута, з яким укладено трудовий договір.

Оскільки ліквідатором банкрута не подано комітету кредиторів та до господарського суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за один рік до відкриття ліквідаційної процедури, відсутні правові підстави для затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди ліквідатору, а подане клопотання ліквідатора в цій частині підлягає відхиленню.

Крім того, в ч.ч. 5, 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені наступні джерела оплати грошової винагороди ліквідатору та відшкодування витрат ліквідатора:

- наявні у боржника кошти;

- кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника;

- кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

- за рахунок фонду, створеного кредиторами для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законом про банкрутство не передбачено обов'язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

Такий обов'язок покладається на ініціатора порушення провадження у справі про банкрутство тільки на стадії розпорядження майном ( ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, через відсутність законних підстав, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" № 02-02-38/837 від 20.07.15р. підлягає відхиленню.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сучасні інвестиційні технології" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ).

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4) ().

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору; ВДВС Нікопольського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Нікопольського МУЮ; Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко