ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/7202/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ
Про зміну способу та порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 р.
про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 р.

У справі:
за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ до Військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ про стягнення 36 698, 30 грн. основного боргу, 4 856, 95 грн. інфляційних. 2 331, 93 грн. 3% річних

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:
від заявника (позивач по справі): Медяний О.Ю., дов. № 51 юр. від 25.05.2015 року, представник;

від боржника (відповідач по справі): не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року було присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ) 36698,30 - основного боргу, 2331,93 грн. - 3% річних, 4856,95грн. - інфляційних втрат, 1827 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року рішення господарського суду від 17.11.2014 року залишено без змін.

28.01.2015 року видано наказ на примусове виконання рішення.

01.07.2015 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ про заміну способу та порядку виконання рішення від 17.11.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно відповіді з Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, у якій зазначено, що згідно п. 29 постанови КМУ від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників" був направлений запит щодо необхідності визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету або рахунків, з яких буде проводитися безспірне списання коштів до Військової частини НОМЕР_1 листом від 27.02.2015 року № 02-12/230 та отримана зворотня відповідь листом від 30.03.2015 року № 350/204/8/33/пс.

В листі Військової частини НОМЕР_1 зазначено, що кошторисні призначення по КПКВ 2101060 і «Утримання, експлуатація, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об`єктів, що належать збройним силам України» військовим частинам з 01 січня 2006 року і по теперішній час не надаються, а надаються виключно квартирно-експлуатаційним відділам Міністерства оборони України. Військовій частині НОМЕР_1 відкрито реєстраційний рахунок за НОМЕР_3 «Забезпечення діяльності Збройних Сил України та підготовка військ» за спеціальним фондом «Плата за послуги бюджетних установ». Надходження за цим рахунком складаються з коштів за комунальні послуги і квартплати, які утримуються з мешканців військових містечок. Для надання послуг з обліку утримання коштів нарахування плати за комунальні послуги і квартплати в військовій частині створено структурний підрозділ Будинкоуправління (утримується за Штатним розписом затвердженим Департаментом фінансів Міністерства оборони України). Тобто за рішенням господарського суду Дніпропетровської області код економічної класифікації визначити неможливо в зв`язку з тим що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником коштів за цими видатками. Розпорядником коштів за цими видатками є Квартирно - експлуатаційний відділ М.Дніпропетровська.

Представниками ПАТ «Дніпрогаз» були вжиті заходи спрямовані на виконання рішення в порядку і способом передбаченим Законами України «Про виконавче провадження» та «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Але через відсутність коду економічної класифікації та прав розпорядження коштами за даним видом видатків у відповідача - військової частини НОМЕР_1 , передання на баланс квартирно-експлуатаційного відділу М.Дніпропетровська, згідно Директив Міністерства оборони України та розпорядження Начальника Головного квартирно - експлуатаційного управління Зброїних Сил України, фондів обслуговуючого персоналу, виконання рішення шляхом стягнення з військової частини НОМЕР_1 неможливе. В той же у відповідності до вищевказаних листів, можливе виконання даного судового рішення шляхом стягнення грошових коштів з Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, які є розпорядниками коштів за цими видатками.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Питання про зміну способу та порядку виконання рішення вирішується господарським судом на стадії виконання рішення (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про зміну способу та порядку виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

В поданій заяві стягувач просить звернути стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках особи, що на момент винесення судового рішення не була учасником судового процесу, на думку господарського суду такі вимоги не відповідають змісту та правовій природі процесуальних дій, передбачених ст. 121 ГПК України.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав задоволення заяви Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14р. у справі №904/7202/14 - відмовити.

Суддя С.В. Мартинюк