У Х В А Л А

Справа № 910/371/15-г 28.01.15

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ФОРТЕ"

про визнання незаконним і скасування рішення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Скляр Д.Ю. - представ. за посв.№029382 від 01.10.2014р.;

від відповідача: - Безносик А.О. - представ. за довір.;

від третьої особи: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ФОРТЕ" про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/371/15-г, розгляд справи призначений на 28.01.2015.

28.01.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 28.01.2015 повноважні представники третьої особи не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/371/15-г від 12.01.2015 не виконали, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самрстійних вимог на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідно до Положення про Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київради від 19 грудня 2002 р. N 182/342 (зі змінами), визначено, що Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) готує та подає в установленому порядку проекти рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського міського голови, розпорядження виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а також подає свої висновки з питань: розпорядження землями в межах міста Києва; передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб; в надання земельних ділянок в користування, вилучення земельних ділянок; продажу земельних ділянок у власність; у встановленому порядку бере участь в інформуванні населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок; та ін. Представник позивача щодо вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самочтійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

З огляду на норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).

2.Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 об 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного;

- забезпечити надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими документами, належні докази направлення надати суду.

4.Зобов'язати відповідача повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5.Зобов'язати третю особу надати суду обгрунтовані письмові пояснення з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8.Копію ухвали направити третім особам.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є.Літвінова

11.02.2015 о 11:20.

Суддя