ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа№ 914/3433/14

За заявою Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі №3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», м.Київ

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від заявника: Дудяк Р.А. - представник за довіреністю

від позивача: Гончаров Д.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

Суть спору: на розгляд господарського суду подано заяву Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі №3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ про встановлення права власності на об'єкти нерухомості.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2014р. у справі №914/3433/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р. за клопотаннями сторін. Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні 13.07.2015р. з'явився, вимоги заяви підтримав повністю з наведених у ній підстав та додаткових поясненнях. Зазначив, що при прийнятті оскаржуваного рішення третейським судом вирішено питання про права ЗАТ «ЗКТ», зокрема щодо права власності останнього на нерухоме майно, хоча він і не брав участі у вказаній справі. Просив вимоги заяви задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2015р. з'явився, проти задоволення вимог заяви усно заперечив, зазначивши, що нерухоме майно, спір про визнання права власності на яке вирішено третейським судом, передане ТзОВ «Будтрансгаз» в якості внеску до статутного фонду ЗАТ «Львівські автобусні заводи», а відтак належить останньому, що й встановлено рішенням третейського суду. У задоволенні вимог заяви просив відмовити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.07.2015р. не забезпечив. Кореспонденцію, надіслану судом на зазначену у заяві та Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 01061, м.Київ, Печерський узвіз, 3, повернуто установою зв'язку із відміткою: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Як вбачається з матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діяльність ТзОВ «Будтрансгаз» припинено, про що 28.04.2011р. у Реєстрі зроблено відповідний запис за номером: 9005434. Відомостей про юридичних осіб-правонаступників відповідача учасниками судового процесу не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання 13.07.2015р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання її повідомлено належним чином.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.122-4 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. по справі №3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз» визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, а саме: насосну станцію - 207,30 кв.м.; дільницю ремонту транспортних засобів - 386, 10 кв.м.; станцію опресовки автобусів - 3649,80 кв.м.; фарбопідготовчий відділ (корпус) - 2976,10 кв.м.; споруду волочильної дільниці з прибудовою - 1090,00 кв.м.; будівлю головної підстанції (адмін. приміщення) - 216,10 кв.м.; склад арочний МОЦ - 298,30 кв.м.; дільницю перемотки електродвигунів - 752,80 кв.м.; будівлю теплопункту - 25,50 кв.м.; будівлю ЦРП - 240,80 кв.м.; градирню - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту - 1766,80 кв.м.; залізничну рампу з крановою естакадою - 5776,10 кв.м.; локомотивне (тепл.) депо - 235,50 кв.м.; склад №70 - 309,90 кв.м.; станцію діагностики - 747,20 кв.м.; склад №88 - 2518,70 кв.м.; склад №84 - 520,80 кв.м.; пожежне депо - 527,80 кв.м.; будівлю відділу збуту - 532,80 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини) - 1534,50 кв.м.; склад збуту - 202,40 кв.м.; будівлю над скважиною №1 (майстерня) - 123,70 кв.м.; будинок над скважиною №2 (конденсаторна) - 91,50 кв.м.; приміщення павільйону - 92,60 кв.м.; залізничну вагу - 14,70 кв.м.

В основу прийнятого рішення покладено висновок третейського суду про те, що дане нерухоме майно передано ТзОВ «Львівські автобусні заводи» як внесок ТзОВ «Будтрансгаз» до статутного капіталу товариства.

Водночас, заявник стверджує, що зазначене майно належить на праві власності Закритому акціонерному товариству «Завод комунального транспорту» (до зміни найменування - Закрите акціонерне товариство «Львівський автомобільний завод»), а відтак, рішенням третейського суду вирішено питання про права і обов'язки особи, що не брала участі у справі.

Зазначені обставини зумовили звернення ЗАТ «Завод комунального транспорту» до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі №3/10-6/4.

При вирішенні справи суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122-1 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

У поданій заяві ЗАТ «ЗКТ» заяві зазначено, що про вказане рішення третейського суду заявнику стало відомо після отримання відповіді на запит ліквідатора (арбітражного керуючого) ЗАТ «ЗКТ» Надлонка А.І. про надання копій правовстановлюючих документів про оформлення ЗАТ «Львівський автомобільний завод» (після зміни найменування - ЗАТ «ЗКТ») права власності на будівлі та споруди по вул.Стрийській, 45 у м.Львові. Так Відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради листом №150 від 19.08.2014р. заявнику надіслано копії відповідних розпоряджень Сихівської районної адміністрації та свідоцтв про право власності на зазначене нерухоме майно. Після отримання вказаних документів арбітражним керуючим проаналізовано судові рішення щодо вказаного майна. Із рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014р. у справі №914/3998/13 Надлонку А.І. стало відомо про рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. по справі №3/10-6/4 за позовом ТзОВ «Львівські автобусні заводи» до ТзОВ «Будтрансгаз», яким за позивачем визнано право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, які, як вбачалося із наданих арбітражному керуючому документів, фактично належать ЗАТ «ЗКТ» на праві власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про оскарження третейського суду подано у встановлений законом строк, а також обґрунтовано підставність звернення ЗАТ «ЗКТ» до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, хоч вказана особа й не брала участі у третейській справі.

У ч.3 ст.122-4 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України, рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із позовної заяви ТзОВ «Львівські автобусні заводи», переданої на розгляд Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості (справа №3/10-6/4, 2006 року) предметом спору є визнання права власності на об'єкти нерухомості.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про третейські суди» в редакції від 14.04.2006р., що діяла на момент розгляду третейським судом вказаної позовної заяви та вирішення вказаної справи, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши Положення про Постійно діючий третейський суд при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості та його Регламент в редакціях, затверджених рішенням Загальних Зборів Львівської Асоціації учасників ринку нерухомості протоколом №07 від 09.11.2005р., зареєстрованих Львівським обласним управлінням юстиції 29.11.2005р. (свідоцтво №2), суд приходить до висновку, що справа на момент прийняття рішення третейським судом була йому підвідомча.

Відповідно до п.1 третейської угоди від 25.04.2006р., підписаної повноважними представниками ТзОВ «Львівські автобусні заводи» та ТзОВ «Будтрансгаз» й скріпленої їх печатками, на розгляд Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості передано спір, що виник між сторонами про встановлення права власності на нерухоме майно.

Відтак, рішення третейського суду прийнято у спорі передбаченому третейською угодою та вирішено питання, що не виходять за межі третейської угоди.

Також, як вбачається з матеріалів справи, третейську угоду не визнано судом недійсною.

Рішення третейського прийнято колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Дутки І.І., суддів Дручека В.С. та Дручека М.С. До матеріалів третейської справи долучено заяви вказаних осіб, якими підтверджується, що кожен із суддів Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості особисто чи опосередковано не заінтересований у результаті розгляду справи; не являються родичами однієї зі сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не перебувають з цими особами чи сторонами в особливих стосунках; даний спір прямо чи опосередковано не пов'язаний з виконанням ними службових повноважень, наданих державою; раніше не брали участь як третейський суддя, але були відведені чи заявляли самовідвід, як сторона, представник сторони або в будь-якій іншій якості.

Відтак, формування та склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам чинного на той час Закону України «Про третейський суд».

Водночас, заявник стверджує, що третейським судом при вирішенні спору визнано за позивачем - ТзОВ «Львівські автобусні заводи» право власності на нерухоме майно, яке фактично належить ЗАТ «ЗКТ».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпоряджень Сихівської районної адміністрації №637 від 21.08.2003р., №846 від 20.10.2003р. та №1037 від 17.12.2003р. заявникові - ЗАТ «Львівський автомобільний завод» передано ряд об'єктів нерухомості, зокрема й вказані у резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. у справі №3/10-6/4, на праві колективної власності. ЗАТ «Львівський автомобільний завод» належним чином оформлено право власності на вказане майно, що зокрема підтверджується свідоцтвом про право власності №С-00245 на будівлі та споруди від 21.08.2003р. та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., свідоцтвом про право власності №С-00274 на об'єкт нерухомого майна від 20.10.2003р. та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., свідоцтвом про право власності №С-00246 на будівлі та споруди від 21.08.2003р. та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., а також свідоцтвом про право власності №С-00304 на будівлі та споруди від 17.12.2003р. та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005р.

Надалі ЗАТ «Львівський автомобільний завод» передано вищезгадані об'єкти нерухомого майна (зокрема насосну станцію; дільницю ремонту транспорту; станцію опресовки автобусів; фарбопідготовчий відділ; споруду волочильної дільниці; будівлю головної підстанції; арочний склад; дільницю перемотки електродвигунів; будівлю теплопункту; будівлю ЦРП; градирню; склад для електротранспорту; рампу залізничну з крановою естакадою; локомотивне депо; залізничну вагу; склад №70; станцію діагностики; склад №88; склад №84; пожежне депо; будівлю відділу збуту; приміщення відділу збуту (запчастини); склад збуту; будинок над скважиною №2 (конденсаторна); будинок над скважиною №1; приміщення павільйону) ТзОВ «Будтрансгаз», про що зазначено у п.п.14,15,21-44 переліку об'єктів, переданих ЗАТ «Львівський автомобільний завод» до статутного капіталу ТзОВ «Будтрансгаз». Так, у протоколі №55 загальних зборів учасників ТзОВ «Будтрансгаз» в якості внеску ЗАТ «Львівський автомобільний завод» до статутного капіталу ТзОВ «Будтрансгаз» зазначено основні засоби виробництва, що входять до цілісного майнового комплексу ЗАТ «Львівський автомобільний завод» та об'єкти незавершеного будівництва ЗАТ «Львівський автомобільний завод» на загальну суму 87205902,00грн., що становить 99,9865% у статутному фонді товариства, а статутний капітал ТзОВ «Будтрансгаз» збільшено до 87217702,00грн. Зважаючи на зазначені зміни, загальними зборами учасників ТзОВ «Будтрансгаз» 02.10.2005р. затверджено нову редакцію статуту товариства, яку зареєстровано державним реєстратором Печерської районної в м.Києві державної адміністрації 25.10.2005р. за №3005434.

Рішенням зборів учасників ЗАТ «Львівський автомобільний завод» змінено його назву на ЗАТ «Завод комунального транспорту», що оформлено протоколом №5 від 21.12.2005р.

Згодом, на підставі протоколу №69 Загальних зборів учасників ТзОВ «Будтрансгаз» від 06.06.2006р., затверджено нову редакцію Статуту товариства, в якій серед його учасників вказано ЗАТ «Завод комунального транспорту» із часткою 87205902,00грн., що становить 84,4228 % у статутному фонді товариства.

В той же час, Загальними зборами учасників ТзОВ «Будтрансгаз» прийнято рішення щодо вступу товариства до складу учасників ТзОВ «Львівські автобусні заводи» з дольовою участю у розмірі не меншому, ніж 75% статутного капіталу ТзОВ «Львівські автобусні заводи» та передання в якості внеску до статутного капіталу ТзОВ «Львівські автобусні заводи» майна ТзОВ «Будтрансгаз» в тому числі, й нерухомого майна, визнання права власності на яке було предметом розгляду третейського суду. Зазначені рішення оформлені протоколом Загальних зборів учасників товариства №61 від 01.02.2006р.,

Загальними зборами учасників ТзОВ «Львівські автобусні заводи» прийнято рішення про прийняття ТзОВ «Будтрансгаз» до складу учасників ТзОВ «Львівські автобусні заводи», оформлене Протоколом № 2 загальних зборів учасників від 01.02.2006р. Із зазначеного протоколу вбачається, що майновим внеском ТзОВ «Будтрансгаз» до статутного капіталу ТзОВ «Львівські автобусні заводи» є рухоме та нерухоме майно, серед якого: насосна станція; дільниця ремонту транспорту; станція опресовки автобусів; фарбопідготовчий відділ; споруда волочильної дільниці; будівля головної підстанції; арочний склад; дільниця перемотки електродвигунів; будівля теплопункту; будівля ЦРП; градирню; склад для електротранспорту; рампа залізнична з крановою естакадою; локомотивне депо; залізнична вага; склад №70; станція діагностики; склад №88; склад №84; пожежне депо; будівля відділу збуту; приміщення відділу збуту (запчастини); склад збуту; будинок над скважиною №2 (конденсаторна); будинок над скважиною №1; приміщення павільйону. Передачу зазначених об'єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТзОВ «Львівські автобусні заводи» сторони оформили актом прийому-передачі майна від 01.02.2006р.

Спір про визнання за ТзОВ «Львівські автобусні заводи» права власності на вказані об'єкти нерухомого майна виник, як вбачається із позовної заяви, переданої на розгляд Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості, оскільки позивач, будучи власником майна, на момент пред'явлення позову не зареєстрував право власності на спірне майно з причин відсутності належним чином оформлених правовстановлювальних документів на нерухоме майно, яке мав би передати їм відповідач, тобто ТзОВ «Будтрансгаз».

Водночас, проаналізувавши рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. по справі №3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», яким визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, а саме: насосну станцію - 207,30 кв.м.; дільницю ремонту транспортних засобів - 386, 10 кв.м.; станцію опресовки автобусів - 3649,80 кв.м.; фарбопідготовчий відділ (корпус) - 2976,10 кв.м.; споруду волочильної дільниці з прибудовою - 1090,00 кв.м.; будівлю головної підстанції (адмін. приміщення) - 216,10 кв.м.; склад арочний МОЦ - 298,30 кв.м.; дільницю перемотки електродвигунів - 752,80 кв.м.; будівлю теплопункту - 25,50 кв.м.; будівлю ЦРП - 240,80 кв.м.; градирню - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту - 1766,80 кв.м.; залізничну рампу з крановою естакадою - 5776,10 кв.м.; локомотивне (тепл.) депо - 235,50 кв.м.; склад №70 - 309,90 кв.м.; станцію діагностики - 747,20 кв.м.; склад №88 - 2518,70 кв.м.; склад №84 - 520,80 кв.м.; пожежне депо - 527,80 кв.м.; будівлю відділу збуту - 532,80 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини) - 1534,50 кв.м.; склад збуту - 202,40 кв.м.; будівлю над скважиною №1 (майстерня) - 123,70 кв.м.; будинок над скважиною №2 (конденсаторна) - 91,50 кв.м.; приміщення павільйону - 92,60 кв.м.; залізничну вагу - 14,70 кв.м., а також матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку, що при винесенні вказаного рішення третейським судом не досліджено на якій правовій підставі ТзОВ «Будтрансгаз» розпорядився вказаним нерухомим майном, передаючи його до статутного капіталу ТзОВ «Львівські автобусні заводи», оскільки в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності відповідача на таке майно, а в рішенні Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. по справі №3/10-6/4, зокрема зазначено, що третейським судом не приймаються посилання відповідача на те, що він є власником вищевказаними об'єктами нерухомості, розташовані за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45 і які були передані відповідачем до статутного капіталу позивача як обставина, що не доведена відповідачем.

Учасники судового процесу не заперечують, що зазначене нерухоме майно дійсно передавалось до статутного фонду ТзОВ «Будтрансгаз», однак, заявник вважає, що права власності на вказане майно зазначене товариство у встановленому законом порядку не набуло.

Суд звертає увагу про те, що відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно. За ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Так, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджували б право власності ТзОВ «Будтрансгаз» на вказані об'єкти нерухомості. Водночас, як вже зазначалось, до матеріалів справи долучено свідоцтво про право власності №С-00245 на будівлі та споруди від 21.08.2003р. та дублікат вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., свідоцтво про право власності №С-00274 на об'єкт нерухомого майна від 20.10.2003р. та дублікат вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., свідоцтво про право власності №С-00246 на будівлі та споруди від 21.08.2003р. та дублікат вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., а також свідоцтво про право власності №С-00304 на будівлі та споруди від 17.12.2003р. та дублікат вказаного свідоцтва від 10.10.2005р., якими Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради посвідчено, що ЗАТ «Львівський автомобільний завод» (після зміни найменування - ЗАТ «ЗКТ») дійсно належать на праві колективної власності будівлі та споруди, а також об'єкт нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, серед яких і нерухоме майно, право власності на яке встановлено рішенням третейського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при прийнятті рішення третейським судом вирішено питання про права і обов'язки особи, яка не брала участь у справі, зокрема щодо права власності ЗАТ «ЗКТ» на нерухоме майно. Зазначене є безумовною підставою для скасування рішення третейського суду, про що також зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. по даній справі.

Щодо вимог заявника про повну відмову в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Львівські автобусні заводи» до відповідача - ТзОВ «Будтрансгаз» про встановлення права власності на об'єкти нерухомості, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.122-4 ГПК України, за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право лише або постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін; або постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду. Відтак, у задоволенні вимог заявника в цій частині слід відмовити.

При розподілі господарських витрат, суд звертає увагу на роз'яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України у п.4.9 Постанови №7 від 21.02.2013р., в яких зазначено, що розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. по справі №3/10-6/4 скасовано судом повністю, а діяльність ТзОВ «Будтрансгаз» припинено, суд приходить до висновку, що витрати зі сплати судового збору за розгляд заяви про скасування рішення третейського суду слід покласти на ТзОВ «Львівські автобусні заводи» в повному обсязі, в тому числі й за розгляд апеляційної та касаційної скарг судами відповідних інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-1, 122-4 - 122-6 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» задоволити частково.

2. Рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006р. по справі №3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз» про визнанання за позивачем права власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, а саме: насосну станцію - 207,30 кв.м.; дільницю ремонту транспортних засобів - 386,10 кв.м.; станцію опресовки автобусів - 3649,80 кв.м.; фарбопідготовчий відділ (корпус) - 2976,10 кв.м.; споруду волочильної дільниці з прибудовою - 1090,00 кв.м.; будівлю головної підстанції (адмін. приміщення) - 216,10 кв.м.; склад арочний МОЦ - 298,30 кв.м.; дільницю перемотки електродвигунів - 752,80 кв.м.; будівлю теплопункту - 25,50 кв.м.; будівлю ЦРП - 240,80 кв.м.; градирню - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту - 1766,80 кв.м.; залізничну рампу з крановою естакадою - 5776,10 кв.м.; локомотивне (тепл.) депо - 235,50 кв.м.; склад №70 - 309,90 кв.м.; станцію діагностики - 747,20 кв.м.; склад №88 - 2518,70 кв.м.; склад №84 - 520,80 кв.м.; пожежне депо - 527,80 кв.м.; будівлю відділу збуту - 532,80 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини) - 1534,50 кв.м.; склад збуту - 202,40 кв.м.; будівлю над скважиною №1 (майстерня) - 123,70 кв.м.; будинок над скважиною №2 (конденсаторна) - 91,50 кв.м.; приміщення павільйону - 92,60 кв.м.; залізничну вагу - 14,70 кв.м., прийняте колегією суддів у складі головуючого судді Дутки І.І., суддів Дручека В.С. та Дручека М.С., у місці третейського розгляду: м.Львів, вул.Підвальна, 3, - скасувати повністю.

3. У задоволенні решти вимог заяви Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» - відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6; ) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» (юридична адреса: м.Львів, вул.Стрийська, буд.45; поштова адреса: м.Львів, вул.Зубрівська, буд.25а; ) 2436,00грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду, 609,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 852,60грн. судового збору за подання касаційної скарги.

5. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

6. Справу №3/10-6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ про встановлення права власності на об'єкти нерухомості повернути Постійно діючому третейському суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85/219).

7. Строк і порядок оскарження ухвали суду визначено ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.