ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 912/2418/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2418/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "333", м. Кіровоград

про стягнення 32762,30 грн.

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Петков В.П., ордер серія КР №047859 від 22.07.15 р.,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "333" заборгованості в сумі 32 762,30 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.06.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 22.07.15 р.

В судовому засіданні 22.07.15 р. представник позивача участі не брав.

21.07.15 р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі повноважного представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". При цьому, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та повідомляє, що погашень заявленої у позові заборгованості по кредиту не було (а.с. 60).

Представник відповідача хоч і брав участь в судовому засіданні 22.07.15 р., але вимоги ухвали суду не виконав.

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, також представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та витребування додакових доказів.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2418/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/2418/15 відкласти до 09.09.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження доводів позивача щодо надання відповідачу кредитного ліміту в розмірі 12 000,00 грн., з відображенням номерів рахунків, що відповідають змісту підписаної відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку від 15.10.12 р.;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми заборгованості, підписаний повноважною особою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

Суддя Л.С. Вавренюк