ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015 р. Справа № 917/1168/15

за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, вул. Пушкіна, 26, смт. Диканька Полтавської області, 38500

до 1. Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавської області, 38500

2. Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини",

вул. Леніна,58, смт. Диканька Полтавської області, 38500

3. Приватної агрофірми "Подоляка", с. Байрак Диканського району Полтавської області, 38543

про 1) визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини";

2) визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь"

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Колотій С.М. довіреність б/н від 15.07.2014р.

від відповідача 1: Чуфістова Ю.Г. довіреність б/н від 15.07.2015р.

від відповідача 2: Джюва С.Г. довіреність б/н від 15.02.2015р.

від відповідача 3: Москаленко В.Л. довіреність №14 від 15.07.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини";

- визнати незаконним та скасувати рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь".

16.07.2015р. позивачем було подано через канцелярію суду заяву (вхід. №10421 від 16.07.2015р.) про відмову від позовних вимог до Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" (відповідач 2 по справі) та Приватної агрофірми "Подоляка" (відповідач 3 по справі). Крім того, даною заявою позивач відмовляється від вимоги про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України.

Враховуючи обставини справи суд приймає відмову позивача від позовних вимог до Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" (відповідач 2 по справі) та Приватної агрофірми "Подоляка" (відповідач 3 по справі).

Крім того, 16.07.2015р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2015р. повідомлено, що провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/1925/13 за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, до 1. Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, 2. Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" 3.Приватної агрофірми "Подоляка" про визнання незаконним та часткове скасування рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. та поновлення права позивача на продовження строку користування мисливськими угіддями.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Диканську районну громадську організацію "Товариство мисливців Диканщини" та Приватну агрофірму "Подоляка", оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора чи з ініціативи господарського суду.

Крім того, сторонами в порядку ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 78,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 року на 11год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини" (відповідач 2 по справі) та Приватної агрофірми "Подоляка" (відповідач 3 по справі) в порядку ст. 78 ГПК України.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Диканську районну громадську організацію "Товариство мисливців Диканщини" та Приватну агрофірму "Подоляка".

4. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

5. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- процесуальні документи (ухвала, постанова) що стосуються справи №917/1925/13, яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом

письмово повідомити суду:

- чи набрало рішення господарського суду Полтавської області №917/1925/13 законної сили.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- документи, на підставі яких були винесені спірні рішення;

7. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

8.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.