overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 5024/831/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі №5024/831/2011 господарського суду Херсонської області

за заявою ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 916/4557/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.15
у справі№ 916/4557/14
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"
доУправління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, з огляду на наступне. Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. При цьому для повторного звернення з касаційною скаргою іншого порядку, ніж вищевказаний, законодавством не передбачено.

Як вбачається з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.15 у справі №916/4557/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/6090/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Автех" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Однак, оскаржувана постанова вже була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані".

За результатами розгляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 02.06.2015, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливість повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автех" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/27542/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову від 22.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/27542/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до. 1. Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві, 2. Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві
простягнення 1 433 606 грн. 12 коп.
За участю представників сторін:

Від позивача - Макарчук Л.Л. (дов. від 12.06.15).

Від відповідача - 1) Саушкіна О.В. (дов. від 05.01.15).

2) Ларченко К.В. ( дов. від 16.02.15).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві та представником Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києва заявлені клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/27542/14 господарського суду міста Києва на 30.07.2015 о 10год.15хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/12245/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.07.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 914/165/15
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року
у справі№ 914/165/15 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради
простягнення 362 495, 48 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 922/5578/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
на постанову від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі №922/5578/14 господарського суду Харківської області
за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Чугуївського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області
до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" Прокурора м. Харкова стягнення 981 525,27 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - 1) не з'явились, 2) не з'явились.

Від відповідача - Кошалковський К.В. (дов. від 29.12.14).

Від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. - посв.

В зв'язку з нез'явленням представників Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №922/5578/14 господарського суду Харківської області на 23 липня 2015 о 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 916/5046/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Комунального підприємства "Теплопостачання місти Одеси"
на постановувід 09.04.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/5046/14 господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання місти Одеси"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8"
простягнення 251 362,88 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.07.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 918/1629/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
на ухвалувід 08.06.2015
Львівського апеляційного господарського суду
про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
у справі№ 918/1629/14
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" ДП "Рівнехліб"
простягнення 53 782,52 грн,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" -ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 918/1629/14 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 911/1386/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року господарського суду Київської області від 09.04.2015 року
у справі господарського суду№ 911/1386/15 Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмедгруп"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 року у справі № 911/1386/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 922/976/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 922/976/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1) Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 2) Державної екологічної інспекції у Харківській області
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне"
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.05.2015 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 922/976/14 Господарського суду Харківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 922/976/14 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.07.2015 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 916/2092/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський

винзавод"

на рішення господарського суду Одеської області

від 31.10.2014 р., постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 11.12.2014 р. та постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський

винзавод"

про перегляд рішення господарського суду Одеської області

від 31.10.2014 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 916/2092/14 господарського суду Одеської області

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський

винзавод"

про стягнення 600 000 грн.

за участю представників:

Антимонопольний комітет України - Харченко С.В.;

ТОВ "Котовський винзавод" - Глиняна Г.В.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р., прийняту у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 01.07.2015 р.

У судовому засіданні 01.07.2015 р. відповідно до ст. 77 ГПК України колегією суддів у даній справі оголошено перерву до 15.07.2015 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р., прийняті у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 15.07.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 69 ГПК України, вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, а розгляд касаційних скарг відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 916/2092/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційних скарг відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 р. о 11 год. 20 хв.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.