КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Справа№ 910/5964/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

за участю представників:

від позивача -Гойванюк Г.В., Ботез В.П.,

від відповідача -Дячок І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» №76/юр/15 від 14.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі №910/5964/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

до публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів оформлених протоколом від 27.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 (суддя Літвінова М.Є.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Авто-Інновація» про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003» оформлених протоколом від 27.04.2012, оскільки ТОВ "Авто-Інновація" не є акціонером ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", тому не має жодних прав, які б могли бути порушені рішенням загальних зборів акціонерів.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити. Скаржник зазначає, що обраний на вказаних зборах голова правління відповідача - Дячок І.О. звернувся до суду та підтримав позови у справах №5011-66/6958-2012 та №5011-38/15036-2012, внаслідок чого майно позивача було витребувано як у недобросовісного набувача. Відповідач вважає, що оскільки рішення загальних зборів акціонерів відповідача є недійсним, то голова правління відповідача - Дячок І.О., обраний зборами, не мав повноважень на подання позовів та представлення інтересів відповідача у справах №5011-66/6958-2012 та №5011-38/15036-2012.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, зазначивши про безпідставність доводів апеляційної скарги, оскільки позивач не є акціонером відповідача, а тому не має жодних прав, які б могли бути порушені рішенням загальних зборів акціонерів. При цьому відповідач зазначив, що відповідно до ст.. 98 ЦК України право оскарження рішення загальних зборів товариства належить лише учаснику товариства.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Судом встановлено, що 27.04.2012 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", що оформлені протоколом та на яких вирішили, зокрема, обрати з 28.04.2012 виконавчий орган товариства (Голову правління, згідно статуту товариства в редакції від 20.01.1999) - Дячка Ігоря Олексійовича.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення вказаних позачергових зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом від 27.04.2012, з тих підстав, що позачергові загальні збори акціонерів відбулись з грубим порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства", Господарського кодексу України, інших чинних нормативно-правових актів та статуту відповідача, а саме: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості участі у загальних зборах товариства; відсутність кворуму на загальних зборах. Тобто, позивач вважає недійсним обрання Дячка І.О. керівником відповідача.

Так, поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України "Про господарські товариства".

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 19 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Також, в п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 06.08.2008 №01-8/471 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" зазначено, що рішення загальних зборів акціонерного товариства є обов'язковим лише для учасників товариства, а в зв'язку з цим право на оскарження рішень названих зборів належить лише учасникові товариства.

Відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерного товариства є вищим органом акціонерного товариства, до компетенції яких віднесено вирішення питань, що стосуються внутрішньої діяльності товариства. За таких обставин рішення загальних зборів акціонерного товариства є обов'язковим лише для учасників товариства. В зв'язку з цим відповідно до частини п'ятої статті 98 Цивільного кодексу України право на оскарження рішень загальних зборів товариства належить лише учаснику товариства.

Отже, законодавством України учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем повинно бути доведено порушення вимог закону або установчих документів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів, як учасника господарського товариства.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами позивач не є учасником ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003», рішення загальних зборів якого він просить визнати недійсним.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач в розумінні положень ст. 33 ГПК України, не довів суду належними та допустимими доказами, в чому саме полягає порушення прав позивача, оскільки ТОВ "Авто-Інновація" не є акціонером ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", тому не має жодних прав, які б могли бути порушені рішенням загальних зборів акціонерів останнього.

Заперечення відповідача викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Рішення суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі №910/5964/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» - без задоволення.

2. Справу № 910/5964/15-г повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло