ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3170/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ" (Харківська обл. с. Гонтарівка)
про стягнення 39523,67 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта Мойсеєвої І.Ю. (довіреність від 02.06.15 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №292 від 16.04.2013 р. в сумі 24292,53 грн., пеню в сумі 4702,70 грн., штраф в сумі 1214,62 грн., інфляційні витрати в сумі 9019,75 грн. та 3% річних в сумі 294,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №292 від 16.04.2013 р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №292 від 16.04.2013 р. в сумі 15204,03 грн., пеню в сумі 4702,70 грн., штраф в сумі 1214,62 грн., інфляційні витрати в сумі 9019,75 грн. та 3% річних в сумі 294,07 грн., посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а не зменшити позовні вимоги. До того ж, позивач не надав суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості за договором поставки №292 від 16.04.2013 р.

Також, позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових письмових доказів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково - в частині долучення до матеріалів справі документів, які перелічені в додатку до зазначеного клопотання, а в частині долучення до матеріалів справи письмових пояснень суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки письмові пояснення до клопотання позивачем не додані.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових письмових доказів частково - в частині долучення до матеріалів справі документів, які перелічені в додатку до зазначеного клопотання.

3. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 12:30 год.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №292 від 16.04.2013 р., а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів та розмірів вказаних у позові сум; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази часткової оплати відповідачем товару;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко