ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ
до Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, смт. Краснокутськ , Приватного підприємства "Патріот Аляски", с. Петрівське 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське обласне управління водних ресурсів
про визнання недійсним договору
за участю :

Прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року.

Представника позивача - не з`явився.

Представника відповідача (Краснокутське міжрайонне управління водного господарства) - Сургай М.С., за довіреністю № 13 від 22.06.2015 року, Ситий А.О., за довіреністю № 12 від 22.06.2015 року.

Представника відповідача (Приватне підприємство "Патріот Аляски") - Лащенко В.В., за довіреністю № 16 від 30.06.2015 року.

Представника 3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське обласне управління водних ресурсів - Єрема Д.С., за довіреністю № 3 від 22.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів до Краснокутського міжрайонного управління водного господарства та Приватного підприємства «Патріот Аляски» про визнання недійсним договору № 25 від 02.04.2009 року та застосування наслідків недійсності вищевказаного правочину, зобов`язавши сторони повернути майно, передане на виконання недійсного правочину. Заступник прокурора обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що договір № 25 від 02.04.2009 року та додаткові угоди нього укладені з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 липня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.06.2015 року представник відповідача (Краснокутське міжрайонне управління водного господарства) надав заперечення проти позову (вх. № 25730). У своєму відзиві відповідач (Краснокутське міжрайонне управління водного господарства) зазначає, що має право вести господарську діяльність та надавати платні послуги для раціонального використання бюджетних коштів на експлуатацію та капітальних вкладень, що спрямовуються на меліорацію земель, реконструкцію і технічне удосконалення діючих систем, залучаючи інші джерела для фінансування робіт. Крім того, управлінню не забороняється співпрацювати в установленому порядку з місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування, іншими центральними органами виконавчої влади, природоохоронними органами, організаціями, підприємствами і установами різної форми власності для виконання екологічного оздоровлення водних об`єктів, гідротехнічних споруд, водогосподарських систем. Також відповідач зазначає, що договір від 02 квітня 2009 року № 25 між Краснокутським міжрайонним управлінням водного господарства і приватним підприємством «Патріот Аляски» відповідно до додаткової угоди від 18 березня 2015 року № 1 є розірваним.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.06.2015 року від відповідача (ПП "Патріот Аляски") надійшов відзив на позов (вх. № 26204), в якому відповідач просить суд провадження у справі припинити, у зв`язку з тим, що на момент подачі позовної заяви спірний договір є розірваним, а тому в даному випадку відсутній предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське обласне управління водних ресурсів; розгляд справи відкладено на 21.07.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.07.2015 року прокурор супровідним листом (вх. № 29185) надав копію витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача (ПП "Патріот Аляски").

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.07.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 27115) про розгляд справи без участі представника Державного агентства водних ресурсів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.07.2015 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське обласне управління водних ресурсів надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд залишити без задоволення позовну заяву прокурора.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Державного агентства водних ресурсів, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє його.

Прокурор в судовому засіданні 21.07.2015 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача (Краснокутське міжнародне управління водного господарства) в судовому засіданні 21.07.2015 року проти позову заперечували, просили суд в задоволенні позову відмовити, з підстав, вказаних у відзиві.

Представник відповідача (ПП "Патріот Аляски") в судовому засіданні 21.07.2015 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити, з підстав, вказаних у відзиві.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське обласне управління водних ресурсів в судовому засіданні 21.07.2015 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2015 року не з`явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, пояснень по справі не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, відповідачу (ПП "Патріот Аляски") надати:

- ліцензію щодо надання послуг, зазначених в договорі № 25 від 02.04.2009 року;

Відповідачу (Краснокутське міжрайонне управління водного господарства):

- належним чином завірену копію наказу № 1379 від 29.07.1999 року, на який є посилання в п .1.1 договору № 25 від 02.04.2009 року;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3381/15