ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 907/661/15

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та агроторгового промислового підприємства радгосп-завод „Мукачівський", м. Мукачево

ДО Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району

ПРО визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання №218 від 28.11.2005р. Верхньокоропецької сільської ради „Про вилучення земельних ділянок" площею 50,3га вартістю 1089185,22грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивачів - не з'явились

від відповідача - Маргіта В.В. - адвокат, представник за довіреністю від 13.07.2015р.

від прокурора - Ярош Р. - прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та агроторгового промислового підприємства радгосп-завод „Мукачівський", м. Мукачево до Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання №218 від 28.11.2005р. Верхньокоропецької сільської ради „Про вилучення земельних ділянок" площею 50,3га вартістю 1089185,22грн..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі №907/661/15 та призначено справу до розгляду на 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2015р. з мотивів, викладених в ній.

Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, позивачі своїх повноважних представників в судове засідання не направили, своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не навели. Також прокурором на виконання вимог суду подано відомості стосовно виділення частини спірної земельної ділянки фізичним та юридичним особам, а саме, копії державних актів про право власності на земельну ділянку, про право постійного користування, а також 2 договори оренди землі.

Відповідач на виконання вимог суду подав письмове заперечення по суті заявлених позовних вимог та вказує на непідвідомчість даного спору господарським судам.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. В даному випадку, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси таких осіб, у зв'язку з чим є необхідність відкладення розгляду справи з метою надання прокурору та позивачам можливості подання суду відомостей щодо таких осіб.

З огляду на надані прокурором відомості стосовно виділення частини спірної земельної ділянки фізичним та юридичним особам, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фогел Яну Іванівну (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Л.Українки, буд.. 8"а");

- Варваринець Ірину Федорівну (м. Мукачево, вул. Ростовська, буд.. 35);

- комунальне підприємство „Комбінат благоустрою" (м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд.. 17-А);

- Пашкуляк Євгенію Василівну (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Гагаріна, буд.. 47);

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивачів, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 12:00 годин 00 хвилин.

1.1. В порядку вимог статті 27 ГПК України залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фогел Яну Іванівну (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Л.Українки, буд.. 8"а");

- Варваринець Ірину Федорівну (м. Мукачево, вул. Ростовська, буд.. 35);

- комунальне підприємство „Комбінат благоустрою" (м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд.. 17-А);

- Пашкуляк Євгенію Василівну (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Гагаріна, буд.. 47);

зобов'язавши прокуратуру надіслати даним особам копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивачів та прокурора - письмове пояснення по суті заперечень відповідача з доказами в його обгрунтування;

- третіх осіб - відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі