ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1182/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", смт. Панютино
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: Шиян Є.І. - дов. № ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", про зобов'язання відповідача скласти та направити стосовно вагону № 67835820 Акт форми ВУ-10М до ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці" протягом трьох днів з моменту винесення рішення

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо складання та направлення Акту форми 10М до ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", чим порушуються майнові інтереси Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

Відповідач, ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", у судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому на адресу суду електронному повідомленні (вх.11155), просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю з'явитись 24.03.2015р. у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Вирішуючи питання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, суд зазначає наступне.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 922/1182/15 відкласти на "21" квітня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Позивачу уточнити свої вимоги щодо точного найменування відповідача, зазначеного в тексті позовної заяви.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай