ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3532/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків
до АК "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Єфімова М.О. за дов. №2-281 від 31.12.2014

відповідача - Бородай К.П. за дов. №01-42юр/3213 від 30.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 16.06.2015 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення 397211,26 грн. заборгованості, 10996,31 грн. річних, 197238,80 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з"явився, 16.07.2015 р. через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, які суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає до розгляду.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився, надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Дане доповнення до відзиву суд долучає до матеріалів справи. Також в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з ознайомленням з уточненнями позовних вимог. Суд задовольняє дане клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

В порядку ст. 22 ГПК України прийняти уточнення позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" від 16.07.2015 року до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. о 12:45

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров