overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.15р.Справа № 904/6301/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, безпідставно набутих коштів у сумі 45 342 грн. 63 коп., перерахованих на вимогу останнього в якості оплати військового збору з купівлі іноземної валюти.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договір банківського рахунку № від 05.03.2015 р. та договір електронно-розрахункового обслуговування через систему "Інтернет-Банкінг" № 260653629 від 05.05.2015 р.

Згідно приписів частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач вказав у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, яка відповідає інформації зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2015 року.

З огляду на викладене, справа № 904/6301/15 не підсудна господарському суду Дніпропетровської області і має розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача, публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, тобто в господарському суді м. Києва.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/6301/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ про стягнення безпідставно набутих коштів за підсудністю до господарського суду м. Києва .

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 905/207/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. розглянувши у відкриттому судовому засідані справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Міський комерційний банк"", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІУС-С"", м. Маріуполь про стягнення заборговаості за кредитним договором в сумі 113 177 328, 37 грн,

Представники сторін

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

Публічне Акціонерне Товариство "Міський комерційний банк"", м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІУС-С"", м. Маріуполь про стягнення заборговаості за кредитним договором в сумі 113 177 328, 37 грн,

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі 905/207/15 за заявленим позовом.

14.07.2015 року електоронною поштою від представника позивача Фільченкової М.Г. надійшла заява про перенесення судового засідання.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, не надали витребуваних судом документів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати:

-докази наявності повноважень представника позивача Добжанського В.В. на підписання позивної заяви;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- - належним чином засвідчені виписки по особовому рахунку( печатка, підпис керівника, головного бухгалтера), які педтверджують прострочену заборгованість відповідача, окремо по основному боргу, по відсотках, поточну заборгованість по відсоткам, пені.

- належним чином засвідчені копії письмових заяв на отримання кредиту;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2015 р. № 906/1117/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 89550,03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" серпня 2015 р. об 11:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.15р. Справа № 904/6371/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 468 979 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.15 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; провести звіряння стану взаємних розрахунків із відповідачем і надати суду належним чином оформлений акт звірки на дату подання позову;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми; за ініціативою позивача провести звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на дату подання позову;

- учасникам судового процесу: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/5546/15

За позовом Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 12 202 грн. 50 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Сурядна О.Г. - за дов. № 411 від 10.07.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області боргу в сумі 12 202 грн. 50 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 15.07.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми, а також забезпечити явку уповноваженого представника із належним чином оформленими документами, що посвідчують його повноваження.

Явка в судове засідання повноважного представника відповідача обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.15р. Справа № 904/9161/14

За скаргою:Приватного підприємства „Інтерресурс", м. Полтава

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Приватного підприємства „Інтерресурс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРУММЕТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 170 356,87 грн.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Інтерресурс", м. Полтава звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, у якій заявник просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 47302298 від 21.04.2015 року, винесену Заводським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ та зобов'язати цей відділ вчинити певні дії.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заявник не надав суду доказів того, коли саме він отримав оскаржувану постанову, не пояснив, чому, з якої причини він пропустив десятиденний строк на її оскарження навіть, після повернення скарги господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 11.06.2015 року у справі № 904/9161/14.

Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску строку на оскарження постанови Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, тому не поновляє цей строк і не призначає цю скаргу до розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику у відновленні строку на оскарження дій Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

2. Скаргу приватного підприємства „Інтерресурс", м. Полтава залишити без розгляду.

3. Повернути скаргу з додатками на адресу приватного підприємства „Інтерресурс", м. Полтава.

Додаток: скарга № 119/07 від 10.07.2015 року з додатками на 26 арк. (в т.ч. оригінали квитанцій відділення підприємства зв'язку від 10.07.2015 р.); опис; конверт.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/5115/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Дружківка Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області та

до відповідача-2: Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 133 491 грн. 69 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача - Воронцов В.В. за дов. № 26 від 17.06.15 р.

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Дружківка Донецької області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача - 1, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, 66 133 491 грн. 69 коп. заборгованості за договором № 06/01-13 від 05.02.2013 р. і про стягнення з відповідача-2, приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ, 1 000 000,00 грн. основного боргу за договором поруки № 06/01-13/П від 06.02.2013 р.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 16.07.2015 року представників відповідачів та на підставі клопотання позивача про необхідність підготовки сторонами документів для укладення мирової угоди, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.15 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.07.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзиви на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.15р. Справа № 904/6336/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Навчального закладу об'єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 760 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; докази кількості спожитої відповідачем енергії та її вартості;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р.Справа № 904/5495/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним і витребування майна

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним біржового контракту № ТЗ/36/29 (договору купівлі-продажу), укладеного 14.05.2010 року між членами Товарної біржі "Центральна товарна біржа" фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від імені товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" з боку покупця - відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ, про продаж автомобіля виробництва ВАЗ модель 210990 (легковий седан - В, 2006 року випуску, НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, колір - сріблястий) та зобов'язання відповідача повернути йог позивачу.

Частиною 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено, що справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором передати майно. Згідно предмету позову за договором купівлі-продажу, що оскаржується, саме позивач як юридична особа за договором купівлі-продажу повинен передати (передав) майно іншій особі. Позивач територіально знаходиться в м. Києві. Тому суд, згідно ст. 17 ГПК, передає справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Вимоги щодо повернення автомобіля позивачу є похідними від першої вимоги про визнання договору недійсним. Тому ця вимога, за аналогією до ст. 186 Цивільного кодексу України, слідує за основною вимогою позивача.

Керуючись, ч. 1 ст. 15, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5495/15 передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя М.І. Забарющий