ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3536/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік", м. Запоріжжя
до Державне підприємство "Орджонікідзевугілля", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 339 398,03 грн.
за участю представників:

позивача - Разгонов А.А., за дов. № 070601 від 06.07.2015 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Вік", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", про стягнення 174 900,01 грн. заборгованості за договором № 01-12/409 ГПт від 26 квітня 2012 року; заборгованості за договором № 01-12/410 ГПт від 26 квітня 2012 року в розмірі 159 550,00 грн.; 2 587,56 грн. 3% річних за договором № 01-12/409 ГПт від 26 квітня 2012 року; 2 360,46 грн. 3% річних за договором № 01-12/410 ГПт від 26.04.2012 року. Також позивачем до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 6 787,97 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/409 ГПт від 26 квітня 2012 року та договору про закупівлю товарів за державні кошти № 01-12/410 ГПт від 26 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3536/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

06 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 20 липня 2015 року.

В призначене судове засідання 20 липня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд супровідним листом долучити до матеріалів справи: копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 29052 від 20 липня 2015 року.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк. спр. 37-41).

Судом з'ясовано, що позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3536/15 від 17 червня 2015 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 06 липня 2015 року в повному обсязі не виконано, а саме не надано до суду: довідки Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; належного розрахунку заявлених позовних вимог з визначенням періоду нарахування, належним чином завірених довідок про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах. Суд вважає за необхідне також зазначити, що в судовому засіданні 06 липня 2015 року судом було задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду витребувані докази (протокол судового засідання від 06.07.2015 р., а. с. 33, 34), проте позивач наданим йому часом не скористався, витребувані судом документи в повному обсязі вдруге не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:10

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3536/15 від 18 травня 2015 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи № 922/3536/15 від 06 липня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3536/15