overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/27162/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

cпору, стороні позивача - Міністерство фінансів України

про визнання частково недійсним договору

За участю Прокуратури Шевченківського району міста Києва

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним пункту 7.2 договору про відступлення права вимоги від 13.08.2009, укладеного між ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "ФК "Київщина-Капітал" відносно оплати шляхом заліку однорідних вимог грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження по справі № 910/27162/14, розгляд справи призначено на 12.01.2015.

Ухвалою суду від 12.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Міністерство фінансів України.

Ухвалою суду від 12.01.2015 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 12.01.2015, у відповідності до статі 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.02.2015.

Ухвалою суду від 16.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Пукшин Л. Г., Сташків Р. Б.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/27162/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/10525/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 10990,02 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" страхового відшкодування в розмірі 10990,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження по справі № 910/10525/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду і невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/22687/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка"

про стягнення 28 320, 84 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 28 320, 84 грн. за договором № 14 про надання послуг від 05.11.2012 року, з яких 25 368, 00 грн. основної заборгованості, 2 952, 84 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/22687/13 від 15.07.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2014 рішення Господарського суду м. Києва № 910/22687/13 від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено розгляд справи на 22.12.2014.

В судовому засіданні 22.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 02.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.02.2015 та направлено запит до Шевченківського районного управління внутрішніх справ м. Києва.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Пукшин Л. Г., Сташків Р. Б.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/22687/13 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.15 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2014 № 910/22687/13.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Пукшин Л. Г.

Сташків Р. Б.
У Х В А Л А

18.02.2015Справа № 910/28217/14

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк"
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
провстановлення нікчемності правочину, застосування наслідків його недійсності та стягнення грошових коштів 776 761,34 грн.
Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Головатюк Л.Д.

Стасюк С.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк" (далі-Позивач) про встановлення нікчемності правочину, а саме Договору страхування кредиту від 01.10.2013 № 82 укладеного між Позивачем та Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" (далі-Відповідач), застосування наслідків його недійсності та стягнення грошових коштів 776 761,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28217/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 04.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 розгляд справи № 910/28217/14 в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 вирішено здійснити розгляд справи № 910/28217/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 справу № 910/28217/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Головатюк Л.Д., Стасюк С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/28217/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 18.03.2015 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.12.2014.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.03.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

Л.Д. Головатюк

С.В. Стасюк
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5229/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 510,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Штондра А. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом в розмірі 14 510,00 грн., в тому числі 7900,0 грн. заборгованості за кредитом, 3814,82 грн. заборгованості за процентам за користування кредитом, 1877,57 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 917,61 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5229/15-г, розгляд справи призначено на 06.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 06.04.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 12.05.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/2199/15-г

За позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії РЕДСТОУН Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

про визнання недійним рішення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Д. О. - представник за довіреністю

від відповідача: Клименко Д. С. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента", що оформлене протоколом (його витягом) № 25/11/13 від 25.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2199/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2014 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 20.04.2015 та витребувано у Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Шевченківському районі додаткові докази по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/2199/15-г.

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/2199/15-г.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/10686/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо Життя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси - Одісей"

про стягнення 34 350,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пустовий В. Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси-Одісей" заборгованості за Договором купівлі-продажу друкованої продукції № 07/06/13-ВКЖ від 07.06.2013 в розмірі 34350,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження по справі № 910/10686/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/5906/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3811,06 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В. Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 3811,06 грн., в тому числі 2467,14 грн. основного боргу, 728,52 грн. пені, 108,14 грн. 3% річних, 507,26 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження по справі № 910/5906/15-г, розгляд справи призначено на 20.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/8100/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група"

про стягнення 7069569,46 доларів США, що еквівалентно 196273305,26 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Горбенко К. О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" заборгованості за Кредитним договором № 022/1-2012/840 від 28.12.2012 в розмірі 7069569,46 доларів США, що еквівалентно 196273305,26 грн., з яких 5000000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1376736,12 доларів США заборгованості за процентами, 475000,00 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 217833,34 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8100/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 12.05.2015 представника відповідача, розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 02.06.2015 з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова