ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Справа № 23/5005/11403/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

представник боржника: Гурський В.С.

представник ДВС: Кузьміна І.С.

представник стягувача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м.Дніпропетровськ,

на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі № 23/5005/11403/2012

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м.Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП №46075356,

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 13 177 897,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року у справі №23/5005/11403/2012 позовні вимоги ПАТ "Платинум Банк" задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, будівлі та споруди по АДРЕСА_1, які складаються з: літ "А-4" будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ "АІУ-4" прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ "А'"-1" прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ "А"-1" прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ "А1- 3й будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ "AVI-2" вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., jht "AVІ-2" будівл,. загальною площею 831,9 кв.м., літ "AVII-l" прибудова, загальною площею 181.2 кв.м., в тому числі, прибудови а-1, а'-1, ліг "а2" ганок, ліг "aVI" вхід в підвал, літ "а9" зов. сходи, ліг "а10" зов. сходи, літ "al1" зов. сходи, літ " а4" ганок, літ "а5" ганок, всього по ліг. А-4, А'-З, А"-1, A"'-1, AIV-4, AV-2, AVI-2, AVII- 1,а-1,а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. "Б" -сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. "В" - сарай, загальною площею 8,6 кв. м.. літ. "Ж" - сарай (тим). загальною площею 2.6 кв. м., літ."Г" сторожка (тим), шальною площею 2,7 кв.м., літ. "г" сходи, загальною площею 3,6 кв. м., ; літ "Д-1" авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ. "Д'-I" авторемонта майстерня та лгг "Д"-1" авторемонтна майстерня i оглядова яма, літ "Еи навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ "№17" вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, i належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"- загальна площа 4371,1 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ "Платинум Банк"за Договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 13177 897 (тринадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 42коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

08.10.2014р. на виконання рішення суду, господарським судом Дніпропетровської області видано наказ по справі.

19.01.2015р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В., на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014р. у справі №23/5005/11403/2012, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 46075356 від 19.01.2015р.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. 02.02.2015р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46075356.

13.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46075356 від 02.02.2015р., винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. Просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виправити помилкову суму звернення стягнення з 14 495 687,16грн. на 13 177 897,42 грн. шляхом виключення незаконного виконавчого збору у сумі 1 317 789,74грн. з Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46075356 від 02.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. по справі №23/5005/11403/2012 (суддя Бєлік В.Г.) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, щодо стягнення виконавчого збору відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. по справі №23/5005/11403/2012, боржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №23/5005/11403/2012 прийняту за результатом розгляду скарги на дії державного виконавця від 05.02.2015р. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46075356 від 02.02.2015р., винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виправити помилкову суму звернення стягнення з 14 495 687,16грн. на 13 177 897,42 грн. шляхом виключення незаконного виконавчого збору у сумі 1 317 789,74грн. з Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46075356 від 02.02.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. справу №23/5005/11403/2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л. Розгляд справи призначено на 23.06.2015р.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження в.о. голови суду Науменко І.М. від 23.06.2015р., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.06.2015р. представник боржника та представник ВДВС надали пояснення по справі, просять ухвали суду залишити без змін. Представники стягувача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. По справі оголошено перерву до 01.07.2015р. у зв'язку з клопотанням представника ДВС, в якому просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційну скаргу, а також просить замінити відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.07.2015р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.07.2015р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу; представник ДВС просить ухвали суду залишити без змін; представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. По справі оголошено перерву до 14.07.2015р.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.07.2015р. представник боржника підтримав апеляційну скаргу; представник ДВС просить ухвалу суду залишити без змін; представник стягувача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Дослідивши докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року у справі №23/5005/11403/2012 позовні вимоги ПАТ "Платинум Банк" задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, будівлі та споруди по АДРЕСА_1, які складаються з: літ "А-4" будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ "АІУ-4" прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ "А'"-1" прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ "А"-1" прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ "А1- 3й будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ "AVI-2" вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., jht "AVІ-2" будівл,. загальною площею 831,9 кв.м., літ "AVII-l" прибудова, загальною площею 181.2 кв.м., в тому числі, прибудови а-1, а'-1, ліг "а2" ганок, ліг "aVI" вхід в підвал, літ "а9" зов. сходи, ліг "а10" зов. сходи, літ "al1" зов. сходи, літ " а4" ганок, літ "а5" ганок, всього по ліг. А-4, А'-З, А"-1, A"'-1, AIV-4, AV-2, AVI-2, AVII- 1,а-1,а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. "Б" -сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. "В" - сарай, загальною площею 8,6 кв. м.. літ. "Ж" - сарай (тим). загальною площею 2.6 кв. м., літ."Г" сторожка (тим), шальною площею 2,7 кв.м., літ. "г" сходи, загальною площею 3,6 кв. м., ; літ "Д-1" авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ. "Д'-I" авторемонта майстерня та лгг "Д"-1" авторемонтна майстерня i оглядова яма, літ "Еи навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ "№17" вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, i належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"- загальна площа 4371,1 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ "Платинум Банк"за Договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 13177 897 (тринадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 42коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

08.10.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

19.01.2015р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В., на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.14р. у справі №23/5005/11403/2012, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 46075356 від 19.01.2015р.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. 02.02.2015р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46075356.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить:

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №46075356 від 02.02.2015р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виправити помилкову суму звернення стягнення з 14 495 687,16 грн. на 13 177 897,42 грн., шляхом виключення незаконного виконавчого збору у сумі 1317789,74 грн. з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ВП № 46075356 від 02.02.2015р.

Зі змісту ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», у постанові про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015р., боржнику встановлено 7-денний строк для самостійного виконання рішення з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

02.02.2015р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46075356 від 02.02.2015р. (а.с. 89-91).

Зважаючи на те, що на момент винесення ВДВС оскаржуваної постанови, боржник рішення суду не виконав, було накладено арешт на майно, державний виконавець обґрунтовано виніс оскаржувану постанову, відповідно до вимог закону.

Так, згідно з частиною 1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Посилання позивача на те, що рішення про продаж з прилюдних торгів майна, що є предметом іпотеки на який звернено стягнення, неможливо виконати добровільно не може прийматись судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42.Закону України "Про іпотеку", боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними.

Отже, законом встановлено можливість та порядок добровільного виконання вимоги за основним зобов'язанням, тобто оплати боргу за кредитним договором.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що державним виконавцем обґрунтовано було винесено постанову про стягнення виконавчого збору від 02.02.2015р. на підставі ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", і дії відділу з примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відповідають вимогам закону, тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб - Інвест» не підлягає задоволенню.

Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с. 194-202) установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної виконавчої служби, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на правонаступника відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити заміну відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на правонаступника - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м.Дніпропетровськ, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року по справі №23/5005/11403/2012, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 20.07.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько