ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"17" липня 2015 р.Справа № 5023/5983/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали заяви ПП "Спутник" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Приватного підприємства "Спутник", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський електромеханічний завод "Трансзв'язок", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Cпутник" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року (суддя Светлічний Ю.В.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року у справі № 5023/5983/11 залишено без змін.

15.07.2015 до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Спутник" (вх. №39) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року по справі № 5023/5983/11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2015 визначено суддю-доповідача Сальнікову Г.І.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Крім того, згідно ч.2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановляння ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в обґрунтування своїх вимог за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на інші судові рішення, суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку, у зв'язку з чим клопотання заявника про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає відхиленню.

Згідно п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Таким чином, можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили, а подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання., що

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 112, п. 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Спутник" про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відхилити.

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 5023/5983/11 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 17 аркушах.

Суддя Г.І. Сальнікова