ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 924/686/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Яроцького А.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_3 м. Хмельницький

до Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" с. Кузьминці Теофіпольського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 м. Полтава

про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011р.

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_5 - за довіреністю №б/н від 25.05.2015р.

від відповідача Грицай Л.М. - за довіреністю №8 від 20.03.2015р.

від третьої особи ОСОБА_7 - за довіреністю від 29.07.2014р.

Ухвала виноситься 16.07.2015р., оскільки в судовому засіданні 08.07.2015р. оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. порушено провадження у справі №924/686/15 за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.06.2015р., за заявою судді Кочергіної В.О., у зв'язку із складністю справи №924/686/15, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Мухи М.Є.

08.07.2015р., у зв'язку із відпусткою судді Мухи М.Є., згідно автоматизованого розподілу внесено зміни до складу колегії суддів (протоколом автоматичної зміни складу колегії за 08.07.2015р.) та призначено подальший розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Яроцького А.М.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. справу №924/686/15 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Кочергіної В.О. (головуюча), Виноградової В.В., Яроцького А.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 9год. 40хв. 08.07.2015р.

Суть спору

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення та розпорядження від 25.12.2011р. прийняті без взаємної домовленості з іншими членами господарства (без згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_3), що протирічить п. 4.3 статуту Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", що діяв у редакції від 22.12.2011р. Будь-якої угоди між відповідачем - СФГ "Кузьминці" та позивачем - членом СФГ "Кузьминці" щодо узгодження іншого, не у відповідності до Закону України "Про фермерське господарство" чи статуту СФГ "Кузьминці", порядку володіння, користування і розпорядження майном господарства, не укладалося. Таким чином позивач приходить до висновку, що рішення та розпорядження від 25.12.2011р. прийняті з порушенням ст.ст.20, 22 Закону України "Про фермерське господарство" та п. 4.3 статуту СФГ "Кузьминці". Наголошує на тому, що прийняті рішення та розпорядження СФГ "Кузьминці" в особі ОСОБА_4 є такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про фермерське господарство", статуту СФГ "Кузьминці" та порушують її корпоративні права, враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011р.

У письмових поясненнях від 26.05.2015р. представник позивача зазначив, що 11.01.2014 року відбулись збори співвласників майнових та земельних паїв на яких вирішили створити нове підприємство та утримувати усі товарно-матеріальні цінності СФГ "Кузьминці". 14.01.2014 року зареєстровано СГВК "Кузьминці" яке починаючи з 06.02.2014 року почало використовувати у своїй діяльності усі майнові активи СФГ "Кузьминці". Представники СГВК "Кузьминці" обґрунтовують заволодіння майном тим, що це майно передано їм власниками майнових паїв, яке вони отримали від СФГ "Кузьминці" 25.12.2011р. на підставі рішення та розпорядження Голови СФГ "Кузьминці" ОСОБА_4 Зазначає, що в цей час позивачу стало відомо, про існування оскаржуваного рішення та розпорядження; із їх змістом позивач ознайомився після вступу СФГ "Кузьминці" у судову справу №822/4022/14 Хмельницького окружного адміністративного суду та під час розгляду Теофіпольским районним судом справи №685/1222/14-ц в процесі розгляду якої представник ОСОБА_4 підтвердив, що останнім приймалось таке рішення та розпорядження.

Представник відповідача у відзиві на позов від 26.05.2015р. позовні вимоги визнав, наполягає на тому, що колишнім головою СФГ "Кузьминці" ОСОБА_4 протиправно прийнято рішення та розпорядження від 25.12.2011р. Зазначає, що про існування рішення та розпорядження від 25.12.2011р. відповідач дізнався в січні 2014р. В судовому засіданні зазначає, що між членом фермерського господарства та господарством наявні корпоративні відносини, тому вважає що спір підсудний господарським судам.

14.07.2015р. на адресу суду надійшли додаткові докази - копії документів з матеріалів кримінального провадження №.

В судовому засіданні 16.07.2015р. представником відповідача подано додаткові документи, а саме супровідний лист Теофіпольського районного трудового архіву №19 від 10.07.2014р. та протокол №2 від 12.03.1997р. загальних зборів агропідприємства "50 річчя Перемоги" с. Кузьминці Теофіпольського району.

Представник третьої особи у відзиві на позов від 25.05.2015р. зазначає, що скасування рішення та розрядження голови СФГ "Кузьминці", прийнятих 25.11.2011р., не може бути предметом розгляду господарського суду Хмельницької області, оскільки не є корпоративним спором. Право власності на акції набувається шляхом їх придбання, право власності на частки у статутному капіталі набувається шляхом здійснення вкладів, як це визначено в ч. 2 ст. 140, ст. 144 ЦК, ст. 13, 50, 52 Закону "Про господарські товариства", отже, участь особи в господарській організації та її корпоративні права виникають у зв'язку з належністю особі акцій або частки цього товариства на праві власності.

Звертає увагу суду на те, що статут СФГ "Кузьминці" не містить положення про розмір частки членів та порядок її отримання, не визначає часток у складеному капіталі та майні господарства, не встановлює порядок їх внесення та виплату, не має положень про статутний капітал, не визначає правомочності членів на участь в управлінні господарством, не визначає порядку отримання певної частки прибутку (дивідендів) фермерського господарства. Таким чином третя особа приходить до висновку про те, що не існує норми права або статутних положень, які б наділяли членів СФГ "Кузьминці" корпоративними правами, що надавало б їм право звернення за захистом в порядку господарського судочинства. Наголошує на тому, що ні позивач, ні ОСОБА_4 не вносили власних грошей чи власного майна до СФГ "Кузьминці", що підтверджується статутом СФГ "Кузьминці", який не містить положення про розмір частки позивачки, порядок її внесення, отримання тощо. Посилаючись на п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01.03.2013р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" зазначив, що у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа, а тому провадження у справі №924/686/15 підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

15.06.2015р. представник третьої особи подав клопотання про припинення провадження по справі, у якому, посилаючись на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03.06.2015р. по цивільній справі № 685/568/15-ц скасував ухвалу Теофіпольського районного суду від 06.05.2015р. та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому апеляційний суд визнав помилковим висновок Теофіпольського районного суду про наявність корпоративного спору між ОСОБА_4 (позивачем по справі) та СФГ "Кузьминці", який має бути вирішений в порядку господарського судочинства та встановив відсутність корпоративних прав у членів селянського (фермерського) господарства "Кузьминці". Вважає, що висновок апеляційного суду Хмельницької області є преюдиціальним, позов у справі №924/686/15 не може бути розглянутий господарським судом Хмельницької області в порядку пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, а тому, враховуючи відсутність корпоративного спору, провадження у справі № 924/686/15 підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК України, оскільки позов подано особою, яка не є учасником корпоративних відносин.

Представник третьої особи наполягає на задоволенні клопотання від 15.06.2015р. про припинення провадження по справі.

14.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№05-22/7883/15) про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_4 для надання пояснень по справі з переліком питань, які, на думку відповідача, підлягають з'ясуванню під час судового розгляду справи. В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що представник третьої особи не може надати відповіді на запитання учасників процесу та керуючись ст.22, 27, 32, 38 ГПК України просить суд задовольнити подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання (вх.№05-22/7883/15 від 14.07.2015р.) суд відмовляє у задоволенні останнього зважаючи на таке. За змістом ст.22 ГПК України особиста явка в судове засідання представників учасників процесу це право, а не обов'язок, з огляду на що у суду відсутні процесуальні заходи для спонукання учасників процесу з'являтись у судове засідання поза їх бажанням. Суд також зважає на те, що в порядку ст. 28 ГПК України, ОСОБА_4 скористався своїм правом на ведення справ в суді через представника. Стосовно запропонованого відповідачем переліку запитань, які підлягають з'ясування під час судового розгляду справи, суд звертає увагу на те, що решта питань, крім першого, не стосуються предмету судового розгляду.

При цьому, зважаючи на норми ст.20 Закону України "Про фермерське господарство", положення розділу 4 Статуту СФГ "Кузьминці" суд вважає необхідним зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмове пояснення з повідомленням відомостей про те, коли і за яких обставин ОСОБА_4 узгодив прийняття рішення та розпорядження від 25.12.2011р. з іншими членами господарства.

З огляду на те, що рішенням №2 від 19.12.2011р. відбулось приєднання до СФГ "Кузьминці" ФГ "Тера-Ормс" та введено до складу членів СФГ "Кузьминці" ОСОБА_10 та ОСОБА_3 суд вважає необхідним зобов'язати реєстраційну службу Теофіпольського районного управління юстиції (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Богдана Хмельницького, 9) надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Фермерського господарства "Тера-Ормс" (смт. Теофіполь код 35080907).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати реєстраційну службу Теофіпольського районного управління юстиції надати в судове засідання 17.08.2015р. 11год. 00хв. для огляду реєстраційну справу Фермерського господарства "Тера-Ормс" (смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12а, код 35080907).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання документально підтверджене пояснення стосовно правовідносин ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з ФГ "Тера-Ормс"; письмове пояснення стосовно того чи укладалась угода між членами господарства щодо порядку володіння і користування майном господарства; письмове пояснення щодо узгодження/неузгодження прийняття рішення та розпорядження від 25.12.2011р. з іншими членами господарства; документально підтверджене пояснення стосовно передавального акту основних засобів від ФГ "Тера-Ормс" до ФГ "Кузьминці" (чи ставилось майно на баланс), уточнити позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення стосовно того чи укладалась угода між членами господарства щодо порядку володіння і користування майном господарства; письмове пояснення щодо узгодження/неузгодження прийняття рішення та розпорядження від 25.12.2011р. з іншими членами господарства; документально підтверджене пояснення стосовно передавального акту основних засобів від ФГ "Тера-Ормс" до ФГ "Кузьминці" (чи ставилось майно на баланс), докази в підтвердження зазначених в судовому засіданні відомостей про викуп майнових сертифікатів (первинні документи); докази в підтвердження зазначених відомостей про проведені експертизи по рішенню від 08.06.1998р., викупу сертифікатів тощо, баланси господарства.

Зобов'язати третю особо подати в судове засідання письмове пояснення стосовно того чи укладалась угода між членами господарства щодо порядку володіння і користування майном господарства; письмове пояснення щодо узгодження/неузгодження прийняття рішення та розпорядження від 25.12.2011р. з іншими членами господарства; документально підтверджене пояснення стосовно передавального акту основних засобів від ФГ "Тера-Ормс" до ФГ "Кузьминці" (чи ставилось майно на баланс); копію акту Державної фінансової інспекції про проведену перевірку діяльності СФГ "Кузьминці", про який було повідомлено в судовому засіданні 16.07.2015р. представником третьої особи.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Виноградова

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу простим (30622, с. Кузьминці, Теофіпольський район);

4 - третій особі простим (АДРЕСА_2);

5 - реєстраційній службі Теофіпольського районного управління юстиції - рек.з пов. (Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул. Богдана Хмельницького, 9).