ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 916/1839/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест";

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімнос Білдінг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

про стягнення 2458,53грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Дембицький Є.Ю. - довіреність від 27.05.2015р.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімнос Білдінг" : не з'явився;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімнос Білдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 2458,53грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2015р. суддя Гуляк Г.І. порушила провадження по справі № 916/1839/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. зобов'язано позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків №13894 від 14.10.2014 року, №14609 від 24.10.2014 року, №14897 від 30.10.14р., виписки банку щодо перерахування коштів в сумі 1956 гривень, уточнення позовних вимог щодо стягнення заборгованості, докази звернення до відповідача щодо припинення дії договору.

15.06.2015р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить залишити позовні вимоги без розгляду. У мотивувальній частині представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" зазначає, що на теперішній час неможливо виконати вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 10.06.2015р. в частині надання витребуваних судом доказів, тому просить суд залишити справу № 916/1839/15 без розгляду.

Приймаючи до уваги тимчасову непрацездатність судді Гуляк Г.І., за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області №736 від 16.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1839/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу спрв між суддями від 16.06.2015р., справу № 916/1839/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015р. судя Оборотова О.Ю.прийняла рийняти справу № 916/1839/15 до свого провадження.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/1839/15 по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013р., № 9 від 29.05.2013р. зазначено, що: „У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 „Закону України „Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)."

Таким чином суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест" сплачений судовий збір у сумі 1 827,00 грн. за платіжним дорученням № 518 від 29.04.2015.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімнос Білдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 2458,53грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 33, кв. 15, код ЄДРПО України 31681536) з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1 „А", код 37607526) судовий збір у сумі 1 827,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 518 від 29.04.2015.

Суддя Оборотова О.Ю.