РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015Справа №910/11026/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в

результаті ДТП в розмірі 1 890,97 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 1 890,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не відшкодував позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/11026/15, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2015 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 03.06.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року №04-23/613, справу №910/11026/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року суддею Спичаком О.М. справу № 910/11026/15 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 24.06.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 24.06.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 13.07.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Зважаючи на те, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 13.07.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року по вул. Саксаганського, 20 у м. Львові сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fiesta», державний номер ВС 47 22 ЕВ, під керуванням водія Білінської Олени та автомобіля «ВАЗ», державний номер ВС 70 47 АА, під керуванням водія Холевінського Богдана.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, зазначена дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм Правил дорожнього руху України водієм Холевінським Богданом, який свою вину у скоєні зазначеного ДТП визнав.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2332123/05АВ від 09.07.2014 року страховиком автомобіля «Ford Fiesta», державний номер ВС 47 22 ЕВ є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, акту огляду транспортного засобу по справі №1.001.14.15036, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.09.2014 року автомобіль «Ford Fiesta», державний номер ВС 47 22 ЕВ отримав механічні пошкодження.

Згідно калькуляції №1.001.14.15036 від 18.09.2014 року вартість ремонту автомобіля ремонту автомобіля «Ford Fiesta», державний номер ВС 47 22 ЕВ становить 2 390,97 грн.

Відповідно до виставленого ФОП Грицик Юрієм Йосиповчем рахунку на оплату №338 від 18.09.2014 року вартість ремонту автомобіля «Ford Fiesta», державний номер ВС 47 22 ЕВ становить 2 390,97 грн.

Як вбачається зі страхового акту №1.001.14.15036/VESKO27223 від 23.09.2014 року сума страхового відшкодування становить 2 390,97 грн.

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2332123/05АВ від 09.07.2014 року позивач сплатив страхувальнику 2 390,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 215 від 25.09.2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ», державний номер ВС 70 47 АА була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/7081140.

У зв'язку з цим, позивач направив відповідачу претензію №ЛВ 6239 від 02.02.2015 року з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу в розмір 2 390,97 грн.

Проте, як зазначав позивач, відповідач страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/7081140 розмір франшизи становить 500,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 1 890,97 грн. (2 390,97 грн. (виплачений позивачем розмір страхового відшкодування) - 500,00 грн. (розмір франшизи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ) 1 890 (одну тисячу вісімсот дев'яносто) грн. 97 коп. - страхового відшкодування, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

15.07.2015 року