номер провадження справи 11/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 Справа № 908/3462/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод «Запоріжспецсталь» (вул. Теплична, буд. 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69009, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Подсвірова Н.С. - дов. №48 від 05.06.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 23384,20грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Водоканал» про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Запоріжспецсталь» 23384,20грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 02.06.2015 порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору № 9505 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.10.2010, щодо оплати наданих послуг, в наслідок чого виникла заборгованість за періоди: грудень 2013 та з 28.10.2014 по 27.04.2015 у розмірі 23384,20грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

Клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідачу було надано достатньо часу для надання витребуваних судом матеріалів, розгляд справи відкладався для надання відповідачу можливість виконати ухвалу суду і надати свої доводи стосовно позовних вимог.

Крім того, неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає …переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01.10.2010 між комунальним підприємством «Водоканал» (надалі - Водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю Завод «Запоріжспецсталь» (надалі - Абонент) укладено Договір №90505 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до п. 1.1 Договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику : м. Запоріжжя, вул. Теплична, 23 (виробничий майданчик).

Згідно розділу 2 «Термін дії договору», Договір укладений з 01.10.2010 по 31.12.2015.

У п.п. 3.1.1. та 3.2.1 Договору зазначено, що Водоканал зобов'язується забезпечує Абоненту подачу питної води, а також приймання стоків в кількості, вказаній в Договорі, з забрудненнями не перевищуючими допустимі концентрації. В свою чергу Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з Договором та нормативними документами.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

В силу положень ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач за грудень 2013 та з 28.10.2014 по 27.04.2015 надав відповідачу послуги на загальну суму 25420,82грн., про що свідчать акти-рахунки:

- акт-рахунок №9505/4 від 27.12.2013 на суму 23373,49грн.;

- акт-рахунок №9505/4 від 27.11.2014 на суму 1149,52грн.;

- акт-рахунок №9505/4 від 25.12.2014 на суму 69,73грн.;

- акт-рахунок №9505/4 від 28.01.2015 на суму 289,56грн.;

- акт-рахунок №9505/4 від 26.02.2015 на суму 113,92грн.;

- акт-рахунок №9505/4 від 27.03.2015 на суму 341,75грн.;

- акт-рахунок №9505/4 від 27.04.2015 на суму 82,85грн.

Вказані акти-рахунки підписані представником відповідача без зауважень.

Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акт за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 30-31 числа кожного місяця. Протягом двох днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі трьох днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплатив надані послуги у розмірі 2036,62грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 23384,20грн. заборгованості за договором позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Запоріжспецсталь» (вул. Теплична, буд. 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69009, ), на користь комунального підприємства «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ) 23384 (двадцяти три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 14.07.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 20.07.2015.

Суддя С.А.Гончаренко