overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/2360/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від08.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)
у справі№ 908/2360/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
простягнення 675 139, 27грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі 908/2360/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на істотне порушення Господарським судом Запорізької області встановленого ст. 85 Господарського процесуального кодексу України строку оформлення повного тексту рішення, через що був позбавлений можливості вчасно ознайомитися та підготувати апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2360/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2360/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до 03.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. 6. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2015р. справа № 908/3468/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.06.2015р. (повний текст підписано 23.06.2015р.)
у справі№ 908/3468/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватного підприємства «Друг» м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя Міське комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/3468/15 позовні вимоги Приватного підприємства «Друг» м. Запоріжжя до Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди були задоволені у повному обсязі.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/3468/15.

2.Призначити розгляд скарги на 04.08.2015р. о 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу;3. Третій особі 4. У справу; 5. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"20" липня 2015 р. справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 р.

у справі № 910/7141/13 (судді - Нечай О.В., Ковтун С.А., Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Київська міська державна адміністрація;

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

4. Міністерство культури України;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Київська міська державна адміністрація;

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

4. Міністерство культури України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

за участю Прокуратури міста Києва

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Заступника прокурора міста Києва в одне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа №925/928/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лукіна Андрія Вячеславовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015

у справі №925/928/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Бровченко Наталії Григорівни

до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності Лукіна Андрія Вячеславовича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лукіна Андрія Вячеславовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.08.2015 о 12:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.07.2015 р. справа № 908/776/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Будко Н.В. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Альянс-ГіС", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 квітня 2015 р.
у справі№ 908/776/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПрокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Приватного підприємтсва "Альянс-ГіС", м. Маріуполь Донецької області
пророзірвання договору № 569 від 08.04.2004р. та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/776/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу та прокурору надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Будко Н.В.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 5 прим.

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. справа №910/11518/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 р.

у справі № 910/11518/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп`ютерні системи"

третя особа Державна фінансова інспекція України

про стягнення 4285,90 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.07.2015 р. справа № 908/2902/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Зубченко І.В. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат", смт. Малокатеринівка
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23 червня 2015 р.
у справі№ 908/2902/15 (суддя О.І. Немченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріада", м. Синельникове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат", смт. Малокатеринівка
простягнення 103 891,70 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2902/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Зубченко І.В.

Ломовцева Н.В.

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. чправа №925/885/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гостинний двір"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2015 р.

у справі № 925/885/15 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства "Гостинний двір"

до Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради

треті особи: 1. Черкаська обласна рада;

2. Приватне підприємство "Міськбуд-Плюс"

про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гостинний двір" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.07.2015р. справа № 908/576/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.06.2015р. (повний текст підписано 26.06.2015р.)
у справі№ 908/2344/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
пропро витребування майна з чужого незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю ««Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі №908/576/15-г г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішення суду біло винесено без участі представника Відповідача, а його текст не був отриманий поштою, що вбачається з конверту з відміткою про повернення у зв'язку з численними виправленнями в адресі Відповідача.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. по справі №908/576/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/576/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"20" липня 2015 р. cправа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 р.

у справі № 910/7141/13 (судді - Нечай О.В., Ковтун С.А., Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Київська міська державна адміністрація;

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

4. Міністерство культури України;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Київська міська державна адміністрація;

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

4. Міністерство культури України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

за участю Прокуратури міста Києва

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та Заступника прокурора міста Києва в одне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2015 р. справа № 908/603/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.03.2015р. (повний текс підписано 06.04.2015р.)
у справі№ 908/603/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»,м. Донецьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. було відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/603/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк.

Під час підготовки тексту ухвали від 21.07.2015р. по справі №908/603/15-г у вступній частині була допущена описка, а саме: замість посилання на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/603/15-г, помилково зроблено посилання на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/584/15-г.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р.

2. У вступній частині замість «на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/584/15-г» слід читати: «на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/603/15-г».

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 1. Відповідачу; 1. Заявнику 1.У справу; 1. ДАГС