УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2015Справа № 910/18230/15
Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Фізичної особи - підприємця Назаренко Т.О.

про стягнення 20 926,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Назаренко Т.О. про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 16259,04 грн., пені у розмірі 3632,80 грн. та 15% річних у розмірі 1034,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2015р. № 910/13842/15 (суддя Грєхова О.А.) вказаний позов на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2015р. № 910/15101/15 (суддя Сівакова В.В.) вказаний позов на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. (суддя Мудрий С.М.) вказаний позов на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Частиною 3 статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

15.07.2015р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла позовна заява № б/н від 22.05.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Фізичної особи - підприємця Назаренко Т.О. про стягнення 20 926,79 грн., з якої вбачається, що позивачем вкотре не усунуті допущенні порушення, а саме:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009п. за № 270 встановлено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Вкотре у якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" надано завірену копію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У пункті 2 розділу позовної заяви "Додатки" зазначено "Докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - копія квитанції кур'єрської доставки, та копія опису".

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію фіскального чеку від 13.07.2015р. №8705 та копію опису вкладення у цінний лист від 13.07.2015р. на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками ФОП Назаренко Т.О. на адресу: 02092, м. Київ, вул. Семафорна, 13.

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ФОП Назаренко Т.О. є саме: 02092, м. Київ, вул. Семафорна, 18.

Отже, позивачем надіслано матеріали позовної заяви за неналежною юридичною адресою відповідача.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя В.В. Князьков