УХВАЛА

16.07.2015 справа № 50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Бутрименко Н.М. - предст. за дов.,

від боржника Мойсеєнко Т.А. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Муквич А.О. - предст. за дов. Міністерства юстиції України, Кисловська В.В. - предст. за дов. ПАТ "Київводоканал", Коваленко О.М., - предст. за дов. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Оліферчук А.А. - заступник прокурора Прокуратури Голосіївського району м. Києва

Присутні: Козловська Д.В. - арбітражний керуючий, Нестеренко О.А. - арбітражний керуючий, Лахненко Є.М. - арбітражний керуючий, Рацюк В.М., Денисов О.Є., Житкова Н.І. - вільні слухачі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державне підприємство "Наш дім" неспроможне сплатити борг у сумі 1.600.152, 58 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2010 порушено провадження у справі №50/371-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2010 було визнано розмір вимог кредитора - акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", розпорядником майна, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, призначено арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 визнано кредиторами державного підприємства "Наш дім" - акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" з кредиторськими вимогами в сумі 4.663.072,21 грн., з яких 715,00 грн. - перша черга задоволення; 4.220.411,14 грн. - четверта черга задоволення; 441.946,07 грн. - шоста черга задоволення; відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами на суму 1.413.007,02 грн. четверта черга задоволення. Відмовлено у визнанні кредиторами державного підприємства "Наш дім" - відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами в сумі 1.105.291,48 грн.; ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 192,08 грн.; Київському міському відділенню Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами в сумі 655,17 грн.; Завірюсі Роману Володимировичу з кредиторськими вимогами в сумі 101.132, 00 грн.; Іваненко Тетяні Андріївні з кредиторськими вимогами в сумі 115816,73 грн.; ДПІ у Печерському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 9528,22 грн. Зобов'язано розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 по справі №50/371-б апеляційну скаргу Завірюхи Р.В. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 по справі № 50/371-б касаційну скаргу Завірюхи Р.В. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2011 продовжено процедуру розпорядження майном державного підприємства "Наш дім" на шість місяців - до 03.02.2012, продовжено повноваження розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" Лугового Олексія Володимировича на шість місяців - до 03.02.2012, зобов'язано розпорядника майна - Лугового Олексія Володимировича виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 по справі № 50/371-б та надати суду у строк до 03.02.2012 протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2011 замінено учасника провадження у даній справі - Міністерство промислової політики на його правонаступника на Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

Ухвалою від 26.01.2012 клопотання комітету кредиторів боржника - державного підприємства "Наш дім" задоволено, відкрито процедуру санації державного підприємства "Наш дім" у справі про банкрутство №50/371-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 26.01.2013, призначено керуючим санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича.

13.03.2012 від арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Наш дім".

Ухвалою від 10.05.2012 клопотання керуючого санацією Долича О.В. задоволено та звільнено арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича від виконання ним обов'язків керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920), призначено керуючим санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича.

13.06.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича надійшло клопотання про встановлення строку надання плану санації державного підприємства "Наш дім", яке суд задовольнив та встановив строк надання плану санації державного підприємства "Наш дім" керуючим санацією Клочко Олександром Миколайовичем комітету кредиторів до 31.07.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2012 звільнено арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним обов'язків керуючого санацією державного підприємства "Наш дім", призначено керуючим санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну. Зобов'язано керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його для схвалення зборами кредиторів у строк до 15.12.2012.

28.01.2013 від керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни та публічного акціонерного товариства "Київенерго" - голови комітету кредиторів державного підприємства "Наш дім" через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження процедури санації державного підприємства "Наш дім" строком на шість місяців, продовження повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни (ліцензія АГ №594907 від 28.07.11р.) та надійшов звіт керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" станом на 25.01.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2013р. призначено розгляд справи на 11.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013р. продовжено процедуру санації державного підприємства "Наш дім" строком на шість місяців до 26.07.2013р., продовжено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни строком на шість місяців.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.05.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №50/371-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013р. справу №50/371-б прийнято до провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено розгляд справи на 13.06.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.06.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2013 справу №50/371-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою до Господарського суду м. Києва від 13.06.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013. та зобов'язано керуючого санацією державного підприємства "Наш дім":- подати суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів та органом, уповноваженим управляти майном боржника план санації державного підприємства "Наш дім"; - надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо: клопотання представника колективу ДП "Наш дім" про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією та накладення арешту на рахунки ДП "Наш дім"; - заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання кредитором державного підприємства "Наш дім"; - клопотання ініціативної групи мешканців-власників житлового будинку по проспекту Червонозоряному, 130 у м. Києві стосовно передачі в комунальну власність житлового фонду, який знаходиться на балансі ДП "Наш дім" та включення даного питання до плану санації; - клопотання мешканців гуртожитку про зобов'язання керуючого санацією включити до плану санації передачу в комунальну власність гуртожитку по вул. Предславинська 34, який знаходиться на балансі державного підприємства "Наш дім".

22 липня до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання голови комітету кредиторів державного підприємства "Наш дім" та керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про продовження строку санації боржника та повноважень керуючого санацією Фоменко М.С. на шість місяців.

22 липня 2013 року до Господарського суду м. Києва надійшли заяви №№02-15/580, 02-15/58102-15/582 від 19.07.2013 керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема, протоколів засідання комітету кредиторів державного підприємства "Наш дім" від 05.07.2013, 15.07.2013 та від 19.07.2013.

24 липня до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 13.06.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 задоволено спільне клопотання голови комітету кредиторів державного підприємства "Наш дім" та керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про продовження строку санації боржника; продовжено процедуру санації державного підприємства "Наш дім" на шість місяців у строк до 24.01.2014; продовжено строк повноважень керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни на шість місяців у строк до 24.01.2014.; зобов'язано керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів; відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у визнанні конкурсним кредитором державного підприємства "Наш дім" на суму 239 153,50 грн.; відмовлено Королю С.О. у задоволенні клопотання про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією та накладення арешту на рахунки ДП "Наш дім".

Судом встановлено, що на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійним договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні заяви про визнання недійсним з моменту його укладення договір від 23.07.2012 №8/1 та додаткової угоди до нього, укладених між ДП "Наш дім" в особі керуючого санацією Клочко О.М. та ТОВ "Експобуд Груп".

Судом встановлено, що до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Експобуд Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Експобуд Груп" відмовлено.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про затвердження розміру оплати послуг. До поданого клопотання додано Протокол засідання комітету кредиторів ДП "Наш дім" від 09.10.2013, на якому прийнято відповідне рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2013 призначено розгляд справи на 04.11.2013.

31.10.2013 до господарського суду міста Києва від керуючого санацією - арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме звіт керуючого санацією.

Ухвалою від 04.11.2013, у зв'язку з неявкою у судове засідання керуючого санацією - арбітражного керуючого Фоменко М.С. та представника ініціюючого кредитора, розгляд справи було відкладено на 25.11.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.11.2013, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №50/371-б передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. суддя Омельченко Л.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 13.01.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 26.12.2013р, у зв'язку з поверненням судді Мандичева Д.В. з відпустки , справу № 50/371-б передано для розгляду судді Мандичев у Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 справу №50/371-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання керуючого санацією ДП "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. та у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів Державного підприємства "Наш дім" рішення (Протокол від 09.10.2013) затверджено розмір оплати послуг керуючого санацією ДП "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. у розмірі двох мінімальних заробітних за рахунок боржника. Наступне судове засідання призначено на 22.01.2014.

22.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією ДП "Наш Дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про продовження строку процедури санації Державного підприємства "Наш Дім" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 задоволено спільне клопотання голови комітету кредиторів державного підприємства "Наш дім" та керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про продовження строку санації боржника. Продовжено процедуру санації державного підприємства "Наш дім" на шість місяців у строк до 24.07.2014. Продовжено строк повноважень керуючого санацією державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни на шість місяців у строк до 24.07.2014.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією ДП "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Наш дім". До поданого клопотання долучено план санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2014 та зобов'язано керуючого санацією надати суду відомості щодо державної програми про прийняття територіальною громадою гуртожитків на баланс міста.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 затверджено план санації ДП "Наш дім".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ДП "Наш дім" про продовження строку санації боржника до 16.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.09.2014.

20.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Фоменко М.С. про звільнення від обов'язків керуючого санацією у справі.

21.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураківської Л.В. про участь у справі.

02.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту керуючого санації щодо виконання плану санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.09.2014, продовжено строк процедури санації Державного товариства "Наш дім" та повноважень керуючого санацією на шість місяців з 24.07.2014 по 24.01.2015.

29.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю. М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014.

22.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Козловської Д.В. про участь у справі про банкрутство.

22.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у справі про банкрутство.

22.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Київенерго" як голови комітету кредиторів ДП "Наш дім" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2014.

04.11.2014 до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

04.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення арбітражного керуючого Козловської Д.В. до заяви про участь у справі.

04.11.2014 до Господарського суду м. Києва від керуючого санацією ДП "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. про відкликання заяви про звільнення її із займаної посади керуючого санацією ДП "Наш дім", поданою 19.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.14 задоволено заяву арбітражного керуючого Фоменко М.С. про відкликання заяви щодо звільнення її від займаної посади керуючого санацією ДП "Наш дім", поданої 19.08.2014 року; прийнято відкликання арбітражного керуючого Фоменко М.С. від заяви № 02-15/701 від 19.08.2014 року щодо звільнення її від займаної посади керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" та залишити її без розгляду; залишено без розгляду клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ДП "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В. та заяви арбітражних керуючих Костіна С.О., Жураковської Л.В., Литвина І.М., Гусака Ю.М., Лахненка Є.М., Козловської Д.В., Седлецького О.В. про участь у справі та зобов'язано керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Фоменко М.С. щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів, про що повідомляти Господарський суд м. Києва.

26.11.14 від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміни сторони її правонаступником.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/371-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.14 прийнято справу № 50/371-б до провадження та призначено розгляд справи на 29.01.15.

31.12.14 від Голови ініціативної групи мешканців-власників житлового будинку (м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 130) надійшла заява про залучення в якості третьої особи у справі № 50/371-б.

26.01.15 від Голови ініціативної групи мешканців-власників житлового будинку (м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 130) надійшла заява про вжиття заходів.

26.01.15 від Голови ініціативної групи мешканців-власників житлового будинку (м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 130) надійшла заява про усунення керуючого санацією боржника.

27.01.15 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

29.01.15 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

29.01.15 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі надійшло клопотання про усунення керуючого санацією боржника та відкладення розгляду справи.

29.01.15 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі надійшло клопотання про заміни сторони її правонаступником.

29.01.15 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про продовження строків процедури санації у справі № 50/371-б та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 задоволено клопотання Міністерства промислової політики України; замінено учасника провадження у справі № 50/371-б - орган уповноважений управляти майном Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; відкладено розгляд справи на 10.03.15 та запропоновано Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, як органу уповноваженому управляти державним майном, надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого 5 категорії для призначення ліквідатором боржника з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" то відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.03.15 від арбітражного керуючого Козловської Д.В. надійшли уточнення до заяви про участь у справі.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні 10.03.15, заявив клопотання про відкладення розгляду справи № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.15 відкладено розгляд справи на 07.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі та заявленим клопотанням.

03.04.15 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

07.04.15 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про продовження строків процедури санації у справі № 50/371-б та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козловської Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 відкладено розгляд справи на 28.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

27.04.15 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про фіксацію судового процесу.

27.04.15 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

28.04.15 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надішли письмові пояснення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника у справі № 50/371-б.

28.04.15 від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 14.05.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

Представник Міністерства юстиції України, у судовому засіданні 14.05.15, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 21.05.15, у зв'язку з неявкою представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, заявленим Міністерством юстиції України про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

18.05.15 від представника трудового колективу боржника надійшло клопотання щодо призначення керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.15 відкладено розгляд справи на 23.06.15, у зв'язку з неявкою представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

Представник Міністерства юстиції України, у судовому засіданні 23.06.15, клопотав про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.15 відкладено розгляд справи на 16.07.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

У судовому засіданні 16.07.15, розглянувши клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення арбітражного керуючого Фоменко М.С. від виконання обов'язків розпорядника майна Промислової академії та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Фоменко М.С. допущено порушення під час виконання нею обов`язків керуючого санацією боржника у справі № 50/371-б, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити та достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Фоменко М.С. як керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім".

Щодо призначення керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім", необхідно зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявами про участь у справі № 50/371-б в якості керуючого санацією боржника звернулися наступні арбітражні керуючі: Лахненко Є.М., Седлецький О.В., Гусар І.О., Нестеренка О.А. та Козловська Д.В.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п. 6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

У судовому засіданні 16.07.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Лахненка Є.М. в якості керуючого санацією боржника.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Лахненком Є.М. заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки керуючого санацією боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Лахненка Є.М. без задоволення.

У судовому засіданні 16.07.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Седлецького О.В. в якості керуючого санацією боржника.

Арбітражний керуючий Седлецький О.В. у судове засідання 16.07.15 не з'явився та додаткових пояснень по суті поданої заяви про участь у справі № 50/371-б не надав.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Седлецьким О.В. заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки керуючого санацією боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. без задоволення.

У судовому засіданні 16.07.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. в якості керуючого санацією боржника.

Арбітражний керуючий Гусар І.О. у судове засідання 16.07.15 не з'явився та додаткових пояснень по суті поданої заяви про участь у справі № 50/371-б не надав.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Гусаром І.О. заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки керуючого санацією боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. без задоволення.

У судовому засіданні 16.07.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренка О.А. в якості керуючого санацією боржника.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Нестеренком О.А. заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки керуючого санацією боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Нестеренка О.А. без задоволення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли заява арбітражного керуючого Козловська Д.В. про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 16.07.15 арбітражний керуючий Козловська Д.В. підтримала подану заяву про участь у справі № 50-371-б та просила суд призначити її керуючим санацією боржника.

Представник Голови комітету кредиторів, у судовому засіданні 16.07.15, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Козловської Д.В. та просив суд призначити його керуючим санацією боржника посилаючись на те, що його кандидатура погоджена на зборах комітету кредиторів боржника.

Як пояснила суду арбітражний керуючий Козловська Д.В. вона має відповідну юридичну освіту та значний досвід роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Зокрема, арбітражний керуючий Козловська Д.В. приймала участь у процедурі банкрутства великих виробничих державних підприємств.

Крім того, як пояснила суду арбітражний керуючий Козловська Д.В. станом на сьогоднішній день вона має достатній штат кваліфікованих помічників - консультантів та фахівців у галузі права зі спеціалізацією у сфері відновлення платоспроможності боржника та банкрутства. Зазначена обставина, за словами Козловської Д.В. дає їй можливість належним чином виконувати обов'язки арбітражного керуючого на високому професійному рівні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Як вбачаться з клопотання Голови комітету кредиторів, 06.04.15 комітетом кредиторів прийнято рішення призначити керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Козловської Д.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Козловською Д.В. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 484 від 15.03.13).

Крім того, у судовому засіданні 16.07.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі № 50/371-б.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 13, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення арбітражного керуючого Фоменко М.С. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920).

2.Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів в частині призначення керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) арбітражного керуючого Козловської Д.В.

3.Достроково припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) арбітражного керуючого Фоменко М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.13)

4.Призначити керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 484 від 15.03.13; адреса: 01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 3, 4 поверх, офіс "Коворкинг").

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Козловській Д.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920).

6.Заяви арбітражних керуючих Лахненка Є.М., Седлецького О.В., Гусара І.О., Нестеренка О.А. про участь у справі № 50/371-б в якості керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) - залишити без задоволення.

7.Відкласти розгляд справи на 15.09.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Зобов'язати керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920) арбітражного керуючого Козловську Д.В. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури санації у справі № 50/371-б та внесення змін до плану санації або перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

9.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, Голові комітету кредиторів, кредиторам, Прокурору міста Києва, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України та арбітражним керуючим Лахненку Є.М., Седлецькому О.В., Гусару І.О., Нестеренку О.А., а також державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М. В. Пасько