overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/2680/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фірми Т.М.М. - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 910/2680/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" до фірми Т.М.М. - товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", про стягнення 3% річних та інфляційних сум,

У С Т А Н О В И В:

Фірма Т.М.М. - товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фірми Т.М.М. - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 925/288/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 925/288/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод"
доЗакритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"
простягнення 383 404,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 925/288/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 925/326/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Бакуліної С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 925/326/15
Господарського суду Черкаської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
простягнення 102792999,55 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 925/326/15 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 35/3-10-5252

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства науково-виробничої фірми "СТІМ"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справі № 35/3-10-5252 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства науково-виробничої фірми "СТІМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"
простягнення 41980 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному підприємству науково-виробничій фірмі "СТІМ" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства науково-виробничої фірми "СТІМ" до розгляду.

Призначити розгляд скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Відстрочити Приватному підприємству науково-виробничій фірмі "СТІМ" сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 609,00 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/28667/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№ 910/28667/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 910/28667/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/6391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Антіма на рішення Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі № 910/6391/14 за позовом приватного підприємства Антіма до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди,
УСТАНОВИВ:

касаційна приватного підприємства Антіма відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/19957/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
у справі№ 910/19957/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"
допублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання недійсним кредитного договору № 0011/07/01-KLI від 28.03.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 917/365/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 7 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі № 917/365/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 006 грн 77 коп.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

До касаційної скарги також не додано доказів надіслання її копії позивачу - публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", що підтверджується актом від 22 липня 2015 року № 08.03-14/100 Вищого господарського суду України.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 7 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 5015/3282/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015
у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"
доприватного підприємства "ТрастТер"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством "ТрастТер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, приватним підприємством "ТрастТер" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, при цьому, подано клопотання про розстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове становище підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів касаційної скарги приватного підприємства "ТрастТер" не вбачається жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання приватного підприємства "ТрастТер" про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 5015/3282/11.

Касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 5015/3282/11 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/4076/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 910/4076/15-г господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
допублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
простягнення 56 883, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 910/4076/15-г господарського суду міста Києва у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/4076/15-г повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 5023/4999/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромметал-2"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року
у справі№ 5023/4999/12 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромметал-2" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 5023/4999/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/5051/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 138 029, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2015 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийнято до првадження та призначено до розгляду на 21.07.2015 у складі колегії суддів Демидової А.М. (головуючого), Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.

В зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному був здійснений повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями (протокол від 23.07.2015).

Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №910/5051/15-г до розгляду колегією суддів, який відбудеться 06.08.2015 о 11 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 908/5071/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Кунденка Сергія Володимировича
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.05.15
у справі№ 908/5071/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Золота нива 1"
доФізичної особи-підприємця Кунденка Сергія Володимировича
простягнення 140382 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кунденка Сергія Володимировича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.15 у справі № 908/5071/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г. Кравчук
судді: Т. Гоголь
В. Швець