Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "14" липня 2015 р. у справі № 927/884/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/884/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ",

вул. Незалежності, 2, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17523

про стягнення 34950грн.71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довір.пост. від 26.08.2014, зареєстрована в реєстрі за №1470)

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 24297грн.07коп. інфляційних втрат, понесених в зв'язку із несвоєчасною оплатою виконаних робіт, нарахованих за період з лютого 2015 року по травень 2015 року, 653грн.64коп. процентів річних, обчислених за період з 18.02.2015 року по 11.06.2015 року, а також про стягнення 10000грн. збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором підряду №122/2 на виконання сільськогосподарських робіт від 19.09.2014 року.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів, витребуваних судом, не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.07.2015, прийняв участь представник позивача. Витребувані судом документи позивач надав не в повному обсязі.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, в зв'язку з чим хід судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувався, а відображений у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Про неможливість забезпечити явку представника відповідач суду не повідомив. Будь-яких клопотань до початку даного судового засідання від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарському засіданні є правом сторони, яким вона користується на власний розсуд. Приймаючи до уваги, що судом не визнавалась обов'язковою явка уповноважених представників відповідача, відповідач не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні, відповідач попереджений судом про наслідки неподання відзиву на позов та інших витребуваних документів, тому суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що позивачем надані не всі витребувані судом документи, а також приймаючи до уваги, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин виникла необхідність представити суду більш мотивований розрахунок заявлених до стягнення сум, тому вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

З огляду на вищевикладене розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 липня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази пред'явлення до примусового виконання наказ Господарського суду Чернігівської області, виданий на виконання рішення суду від 26.03.2015 у справі №927/232/15, прийняття його до виконання та відомості щодо стану виконання цього наказу; мотивований розрахунок інфляційних нарахувань та процентів річних із зазначенням сум заборгованості, яка фактично існувала у періоди, за які обчислюються вказані нарахування.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про рахунок, відкритий в банківській установі.

Суддя Т.Г. Оленич