УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/10940/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ»

про стягнення 101 905, 38 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Нікеркін М.В.;

від відповідача: Круглов С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (далі-відповідач) про стягнення 101 905, 38 грн., з яких: 54 750, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 33 170, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 984, 48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення банківського кредиту та відсотків за користування останнім, який було надано позивачем на підставі заявки відповідача про відкриття поточного рахунку від 29.10.2013 р. згідно правил «Умови та правила надання банківських послуг».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» без розгляду, оскільки її підписано особою, яка не має права на підпис. А також надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у проведенні невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000026.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача повні тексти оригіналів належним чином оформлених та підписаних на час укладення кредитної угоди та наступні документи:

1. «Умови та Правила надання банківських послуг»;

2. «Тарифи банку».

Також, 18.06.2015 р. представник відповідача подав клопотання про часткове погашення заборгованості перед позивачем, зокрема всього по тілу кредиту сплачено - 16 987, 71 грн.; по процентам - 709, 33 грн., пені - 2 252, 96 грн.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. та 02.07.2015 р. оголошувалась перерва до 02.07.2015 р. та до 06.07.2015 р. відповідно, на підставі ст.77 ГПК України.

06.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву про відвід судді Бондарчук В.В. у справі № 910/10940/15.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про відвід судді Бондарчук В.В. у справі № 910/10940/15 та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про відвід судді Бондарчук В.В. у справі 910/10940/15.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати у Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) належним чином оформлені оригінали «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку», чинних на час подання заявки відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.10.2013 р.

Також, представник відповідача подав клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) належним чином оформлені оригінали «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку», чинних на час подання заявки відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.10.2013 р., а також детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надати витребувані судом відомості.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

6. Поставити до відома Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.