ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 915/1031/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Євровнєшторг", вул. Морехідна, 14, кв. 407, м. Миколаїв, 54010 ()

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в сумі 650 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Гутиря Марина Миколаївна, довіреність від 30.06.2015 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Євровнєшторг" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в сумі 650 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2015 року відкладено розгляд справи на 15.07.2015 року.

14.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі (арк. 53).

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 15.07.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на повідомленні про вручення (арк. 52).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка повноважного представника позивача не визнавалась судом обов'язковою.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду справи за відсутності повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2015 року підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі, вказуючи, що заборгованість оплачена відповідачем, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (арк. 56).

Відповідачу в судовому засіданні 15.07.2015 року судом роз'яснено наслідки припинення провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

26.09.2002 року між АКБ "Форум" та ТзОВ "Євровнєшторг" був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 386, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок протягом трьох днів після надання відповідних документів згідно з вимогами Інструкції "Про відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності з Тарифами на операції та послуги АКБ "Форум", які є невід'ємною частиною цього договору (арк. 7-8).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п. 3.4.3 Договору в редакції Додаткового договору від 31.10.2011 року клієнт зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі здійснювати оплату послуг, наданих йому банком у строки та розмірі згідно діючих Тарифів Банку та умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору в редакції Додаткового договору від 31.10.2011 року клієнт сплачує Банку комісії за разові послуги (далі - разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання посслуг) та комісію за безперервні послуги (далі - щомісячні комісії) 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів Банку та умов цього Договору.

Судом встановлено наступне.

На виконання умов договору банківського рахунку Банком нараховано ТзОВ "Євровнєшторг" 650 грн., в тому числі: 300 грн. - комісії за обслуговування рахунку та 350 грн. - комісії за участь банку у підготовці звітності для НБУ по кредитам від нерезидентів згідно договору банківського рахунку (арк. 31).

Таким чином, у відповідача виник обов'язок з оплати наданих послуг. Розмір нарахованої суми заборгованості відповідачем не заперечувався.

Відповідно до ст. ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, у встановлений Договором строк відповідачем зазначена сума оплачена не була.

Станом на день звернення до суду із позовом заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складала 650 грн.

Судом встановлено, що 08.07.2015 року, тобто після порушення провадження у справі, відповідачем сплачено 650 грн. - оплати комісії за обслуговування рахунку та участь банку у підготовці звітності для НБУ згідно договору банківського рахунку № 386 від 26.09.2002 року, що підтверджується платіжним дорученням № 471 від 08.07.2015 року (арк. 56).

Отже, станом на день розгляду справи відповідачем повністю оплачена сума заборгованості за договором банківського рахунку № 386 від 26.09.2002 року в розмірі 650 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі про стягнення з відповідача ТзОВ "Євровнєшторг" на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" суми боргу за договором банківського рахунку № 386 від 26.09.2002 року у розмірі 650 грн., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 22, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Євровнєшторг", вул. Морехідна, 14, кв. 407, м. Миколаїв, 54010 () про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в сумі 650 грн. (шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, тобто 15.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 80, 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш