overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р.Справа № 922/4039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторгаз", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 49146,37грн., розірвання договору оренди та повернення майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2015 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору та позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- листування сторін по суті спору

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

5. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3077/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВОСТОК", м. Харків,
до Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди землі
за участю представників :

позивача - Караван Р.В. (дов.),

відповідача - Бахолдіна М.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма "Восток", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, в якій просить суд :

- визнати право користування земельною ділянкою (кадастровий номер :02:0004:0018) товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" () припиненим з 06.03.2015 року;

- розірвати договір оренди землі від 20.11.2014 року щодо земельної ділянки (кадастро вий номер :02:0004:0018), укладений між Харківською міською радою () та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" ();

- стягнути з Харківської міської ради на свою користь судові витрати у сумі 2436,00 грн.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 14 липня 2015р. о 10:30 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2015р. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідач у судове засідання 23.06.2015р. не з'явився, у судовому засіданні 14.07.2015р. відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов, а також вказав на те, що бажає надати додаткові докази по справі.

Враховуючи те, що відповідачу необхідний час для надання додаткових доказів, а двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 04 серпня 2015р.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" липня 2015 р.Справа № 922/4072/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиЗаступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
доУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , Управління освіти Комінтернівського району Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2015 р. о(об) 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору та позивачу:

- листування сторін щодо суті спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідачів за підписом державного реєстратора;

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування сторін щодо суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи за підписом державного реєстратора.

5. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/1081/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інтегровані Рішення", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія", м. Кремінна
про стягнення коштів в розмірі 7 005 179,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інтегровані Рішення", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 7 005 179,97 грн., в тому числі: сума основного боргу - 5 460 000,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 1 381 380,00 грн., сума 3% річних - 163 799,97 грн., також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2014 року було зупинено провадження у справі №922/1081/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/8770/15-г, що розглядається господарським судом м. Києва.

30 червня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №26212), в якому зазначив, що 15.06.2015 року господарським судом м. Києва було прийнято рішення у справі № 910/8770/15-г, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інтегровані Рішення" було відмовлено повністю. У зв'язку з цим, просить суд поновити провадження у справі №922/1081/15 та призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/1081/15 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1081/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2015 р. о 10:45.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/1081/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3174/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дівінтос", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області,
про стягнення 44850,18 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дівінтос", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Курганський бройлер", про стягнення заборгованості за договором підряду 12-123/КБ-Ю від 25.05.2012р. у загальній сумі 44850,18 грн., в т.ч. основний борг - 22326,41 грн., пеня - 3573,45 грн., 3% річних - 4316,29 грн., інфляційні втрати - 14634,03 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що нез'явлення позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати позицію позивача по справі, при цьому суд враховує, що позивач про причини неявки суду не повідомляє, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не подав.

У зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку позивача обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Визнати явку представника позивача обов'язковою. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3815/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль-2012", смт. Пісочин
про стягнення 64 793,48грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.І., дов. № 8616-К-О від 26.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 32 000,00грн., 21 282,04грн. процентів за користування кредитом, 8 631,44грн. пені, 2 880,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 07.06.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 10:05

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/2417/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське", смт. Золочів Харківської області,
про стягнення 8176,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, СТОВ "Петрівське", про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 18/9 від 17.09.2013р. Після збільшення розміру позовних вимог, що прийнято судом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8176,78 грн., в т.ч. основна заборгованість - 4446,00 грн., пеня - 307,20 грн., 3% річних - 203,18 грн., інфляційні втрати - 3220,40 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. провадження у справі зупинено, по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6333.

Клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2417/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "15" липня 2015 р. о 12:30.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою ТОВ "Харвест груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.05.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановлено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника - протягом місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

02.07.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 26703) з грошовими вимогами до ТОВ "Харвест груп" у розмірі 1 381 617, 19 грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 26703 від 02.07.2015 р.) з вимогами до ТОВ "Харвест груп" та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 26703 від 02.07.2015 р.) з вимогами до ТОВ "Харвест груп".

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "14" липня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/3758/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс", м. Харків
про стягнення 3 181 439,70грн.
за участю представників сторін:

позивача - Безугла Л.Е., дов. № 10/12-06 від 16.06.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 143 857,77 доларів США та 145 689,16грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника та подати витребувані судом документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2015 р.Справа № 922/4090/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага
про стягнення коштів в сумі 29970,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2015 р. о(об) 9:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - умови та правила надання банківських послуг у редакції чинній на 13.05.2013 року; наказ про затвердження умов та правил надання банківських послуг станом на 13.05.2013 року; обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи; докази у підтвердження відкриття кредитної лінії; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

відповідачу: відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3053/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Військової частини № 3005, м. Харків,
про стягнення 3535,00 грн.
за участю представників :

позивача - Сітаро О.В. (дов.),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Військової частини № НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути пеню в сумі 2196,90 грн. за період з липня 2014р. по березень 2015р., 3% річних у сумі 127,04 грн. за період з жовтня 2014р. по березень 2015р., інфляційні втрати в сумі 1211,06 грн. за період з липня 2014р. по березень 2015р. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно оплачує електричну енергію відповідно до умов Договору № 58110 від 01.09.2004р. Позивач просить також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

В слуханні справи 23.06.2015р. оголошена перерва до 04 серпня 2015р. о 12:00 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивач бажає надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі, для чого необхідний додатковий час.

Суд зазначає, що для дотримання прав позивача на подачу доказів у справі, в слуханні справи необхідно оголосити перерву, а за таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АК "Харківобленерго" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 04 серпня 2015р.

В слуханні справи оголосити перерву до 04 серпня 2015р. о 12:00 год.

Суддя В.О. Яризько