УХВАЛА

20.07.2015Справа № 48/414-11/117-2012
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"МІГ-95"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лєлюх В.В. - представник за довіреністю № б/н від 20.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"суми в розмірі 14 820 625,87 грн., з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14 068 295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752 330,24 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 26.09.2011).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 48/414 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 48/414 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 та рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 48/414 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.08.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-95» 11 982 607,41 грн. основного боргу, 2 085 688,22 грн. інфляційних збитків, 752 330,24 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2012 у справі № 48/414-11/117-2012 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополь-К" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 48/414-11/117-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/542 від 27.05.15 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №48/414-11/117-2012.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №48/414-11/117-2012 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року прийнято справу до провадження, призначено розглдя справи на 16.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року розгляд справи відкладено на 20.0.72015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

16.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про зупинення провадження у справі.

20.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 20.07.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав подані клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 03.08.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий