номер провадження справи 34/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/5066/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Шумейко І.П, довіреність від 25.11.2014 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - ОСОБА_2, особисто; ОСОБА_3, договір від 02.02.2013 р.

за позовом: Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 13);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Березка» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 43);

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» заявлено позовні вимоги до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Березка», 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про солідарне стягнення з відповідачів 125749,53 грн. інфляційних втрат, 34661,52 грн. 3% річних, 46497,42 гр. пені, 100000 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5056/14, присвоєно справі номер провадження 34/134/14, розгляд якої призначено на 12.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.12.2014 р. В судовому засіданні 23.12.2014 р. оголошувалась перерва до 12.01.2015 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг», для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № N119LL262D883206A2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні висловили заперечення на позовну заяву на відповіли на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Березка», відповідача 1 по справі, в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.11.2014 р.: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 43, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Також, представниками позивача та відповідача 2 в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представників позивача та відповідача 2, з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 04.02.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.01.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 1 надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 2: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.