ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3594/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів у розмірі 410 401,32 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Давидюк О.М., за дов. від02.02.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", про стягнення 223 020,00 грн. основної заборгованості; 15 079,81 грн. пені; 161 541,56 грн. інфляційних втрат та 10 759,95 грн. 3% річних. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 8 208,03 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 26/02 про надання послуг по внесенню пестицидів від 26 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3594/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

06 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 20 липня 2015 року.

20 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про (вх. № 28836 від 20 липня 2015 року) про перенесення судового засідання мотивоване неможливістю присутності представника позивача у судовому засіданні призначеному на 20 липня 2015 року об 11:30 год. з причин знаходження в цей час у іншому судовому засіданні; дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 липня 2015 року з'явився представник відповідача та просить суд долучити до матеріалів справи супровідним листом копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача. Дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 29025 від 20 липня 2015 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про перенесення судового засідання (вх. № 28836 від 20 липня 2015 року) суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9.2 постанови) роз'яснив господарським судам, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи № 922/3594/15, а саме ухвали суду від 06 липня 2015 року сторони були попереджені про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, крім того представник позивача не надав до суду жодних доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 28836 від 20 липня 2015 року) про перенесення судового засідання з визначених у клопотанні підстав.

В засіданні суду 20 липня 2015 року судом розпочато розгляд справи по суті. Представник відповідача позовні вимоги визнає частково, а саме і частині стягнення основної заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду по справі № 922/3594/15, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про перенесення судового засідання (вх. № 28836 від 20 липня 2015 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. об 11:50

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/3594/15.

додатково надати суду: докази в обґрунтування того на яких саме полях проводились роботи на виконання договору про надання послуг по внесенню пестицидів від 26 лютого 2013 року та докази приналежності відповідачу сільськогосподарських угідь (право власності, тощо).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3594/15