Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 6/1607.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від стягувача: не з'явився

- від боржника: Чичирко Т.І. - довіреність б/н від 15.07.2015;

- від ВДВС Народицького РУЮ: не з'явився

За поданням: начальника ВДВС Народицького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/1607 за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

До: Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" (смт. Народичі Житомирської області)

про стягнення 201817,92грн. (заміна сторони у виконавчому провадженні)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.03.2011 по справі №6/1607 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області. Стягнуто з Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" - на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області - 201817,92грн. - шкоди, заподіяної лісу.

31.03.2011 на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

30.06.2015 на адресу суду від начальника ВДВС Народицького РУЮ надійшло подання, відповідно до якого останній просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №26383062 боржника - Дочірнє підприємство "Народицький лісгосп АПК" його правонаступником - "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.07.2015 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

15.07.2015 на адресу суду від ВДВС Народицького РУЮ надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати подання без участі повноважного представника відділу. Одночасно направив копію матеріалів виконавчого провадження №26383062 від 04.05.2011.

На день розгляду справи стягувач та ВДВС Народицького РУЮ повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення. Зокрема повідомив суд, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України №23 від 22.01.2014 Державне підприємства "Народицький лісгосп АПК" було реорганізоване шляхом приєднання його до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство". На підтвердження надав копію наказу та копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши подання начальника ВДВС Народицького РУЮ та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вже зазначалося, згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України №23 від 22.01.2014 Державне підприємства "Народицький лісгосп АПК" було реорганізоване шляхом приєднання його до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання та заміну сторони виконавчого провадження по справі №6/1607 з Державного підприємства "Народицький лісгосп АПК" на Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника ВДВС Народицького РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство "Народицький лісгосп АПК" (11406, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Леніна, 301, )

на правонаступника - Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, Житомирська область, Народицький район, смт.Народичі, вул. Леніна, 129, ) у виконавчому провадженні №26383062 (102/2) по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №6/1607 від 31.03.2011.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - ВДВС