ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2015 р.Справа № 924/991/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне

до Полонської міської ради, м. Полонне

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №20 від 01.06.2012р. на суму 3671,87 грн., за договором про виконання робіт від 02.07.2012р. на суму 2834,74 грн., за договором про виконання робіт від 01.08.2012р. на суму 6818,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Грохольська Н.М. - за дорученням №285 від 15.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором про виконання робіт №20 від 01.06.2012р. на суму 3671,87 грн., за договором про виконання робіт від 02.07.2012р. на суму 2834,74 грн., за договором про виконання робіт від 01.08.2012р. на суму 6818,95 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів щодо оплати виконаних робіт.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за реєстраційною адресою. Повідомлення ж за реєстраційною адресою, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним повідомленням про розгляд справи в суді.

Одночасно суд зазначає, що ч. 3 ст. 22 ГПК України на сторони покладений обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. При цьому, за вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи впродовж розумного строку.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смірнова проти України").

З огляду на те, що відповідач під час розгляду справи мав можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів, зокрема, за наявності письмових доказів у спростування позовних вимог надіслати їх до суду, суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.06.2012р. Полонська міська рада (замовник) уклала з Полонським підприємством теплових мереж (виконавець) договір №20 про виконання робіт, згідно п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи по покосу узбіч біля пам'ятників Жертвам голодомору, Тараса Шевченка, пл. Слави, пл. Перемоги.

Згідно п. 2.1 вказаного вище договору, загальна вартість робіт складає 3671,87 грн. з ПДВ.

02.07.2012р. та 01.08.2012р. Полонська міська рада (замовник) уклала з Полонським підприємством теплових мереж (виконавець) договори про виконання робіт по покосу узбіч вулиць міста.

Згідно п. 2.1 вказаних договорів загальна вартість робіт складає відповідно 2834,74 грн. з ПДВ та 6818,95 грн. з ПДВ.

Порядок розрахунків за виконані роботи сторони передбачили у розділі 3 договорів, зокрема, згідно п. 3.1, замовник вносить плату за виконані роботи на розрахунковий рахунок виконавця протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконання робіт та виставленого рахунка.

На виконання умов договорів позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи по покосу узбіч біля пам'ятників Жертвам голодомору, Тараса Шевченка, пл. Слави, пл. Перемоги та узбіч вулиць міста на загальну суму 13325,56 грн., про що свідчать складені та підписані сторонами акти прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №20 від 29.06.2012р. на суму 3671,87 грн., №34 від 31.07.2012р. на суму 2834,74 грн., №44 від 31.08.2012р. на суму 6818,95 грн. Зазначені акти затверджені міським головою міста Полонного Розумовським С.І.

Також, підтверджується довідкою щодо виконаних робіт, наданих послуг з благоустрою міста Полонським підприємством теплових мереж та розрахунків за них Полонською міською радою за 2011 - 2012 роки та січень - квітень 2013 року.

Відповідач оплату виконаних та прийнятих робіт згідно умов договорів не провів.

Борг відповідача перед позивачем загалом складає 13325,56 грн., а саме: за договором від 01.06.2012р. - 3671,87 грн., за договором від 02.07.2012р. - 2834,74 грн., за договором від 01.08.2012р. - 6818,95 грн.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладені між сторонами правочини, з яких виникли взаємні права та обов'язки, за своїм змістом і правовою природою є договорами підряду, які підпадають під правове регулювання статтями 837-864 Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами частини 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов'язання за договорами стосовно покосу узбіч вулиць міста та біля пам'ятників виконав у повному обсязі, приймання-передачу робіт оформлено відповідними актами, які підписано та скріплено печатками сторін. Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату робіт не здійснив. Факт неналежного виконання договірних обов'язків підтверджується матеріалами справи. Отже, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлені до стягнення кошти.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне до Полонської міської ради, м. Полонне про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №20 від 01.06.2012р. на суму 3671,87 грн., за договором про виконання робіт від 02.07.2012р. на суму 2834,74 грн., за договором про виконання робіт від 01.08.2012р. на суму 6818,95 грн. задовольнити.

Стягнути з Полонської міської ради (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113; код 04060743) Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне, вул. Л.Українки, 93; код 14151398) 3671,87 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одну гривню 87 коп.) - заборгованості за договором про виконання робіт №20 від 01.06.2012р., 2834,74 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 74 коп.) - заборгованості за договором про виконання робіт від 02.07.2012р., 6818,95 грн. (шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 95 коп.) - заборгованості за договором про виконання робіт від 01.08.2012р., 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 24 липня 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113).