У Х В А Л А

14.07.2015Справа № 910/18439/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далга-М" м. Києва, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далга-М"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 104173,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від стягувача Барабаш О.В.,

від боржника Кравченко А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далга-М" 73735,30 грн. боргу, 3619,20 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 415,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5055,48 грн. пені, 1656,51 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 84482 грн.

28 листопада 2014 р. на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

У травні 2015 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними.

У судовому засіданні 14 липня 2015 р. представники сторін підтримали подану ними заяву.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди про врегулювання порядку та строку виконання рішення між ними.

Представникам сторін роз'яснено наслідки укладення мирової угоди.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета розгляду справи № 910/18439/14, тому така мирова угода відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 78, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду від 21 травня 2015 р. у справі № 910/18439/14 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Далга-М" (04071, м. Київ, АДРЕСА_2, код 37974320) (далі-стягувач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі-боржник), за умовами якої:

"1. Стягувач та боржник за спільним бажанням, з власної добровільної ініціативи, не порушуючи права та обов'язки третіх фізичних чи/або юридичних осіб, з метою урегулювання спірних прав та обов'язків, опираючись на вимоги ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

2. В рахунок часткового добровільного виконання грошових зобов'язань, визначених рішенням господарського суду м. Києва від 11 листопада 2014 р. по справі № 910/18439/14, боржник за актом приймання передачі, передає, а стягувач приймає частину майна, що знаходиться на зберіганні за адресою АДРЕСА_2, м. Київ, 04071, яке належить боржнику, наступне майно, а саме: барну стійку, пряму (різнокольорову), полицю навісну декоративну, полицю навісну, вхідну групу, зонт витяжний підвісний та два бойлери для нагріву води, всього на загальну суму 63180 (шістдесят три тисячі сто вісімдесят) грн., без ПДВ. Решту обладнання, а саме: стіл холодильний для піци з мармуровою столешнею, піч для піци дворівнева з підставкою та посудомийна машина фронтального типу з підставкою стягувач повертає боржнику, про що сторони складають відповідний акт приймання-передачі майна, яке слугувало предметом спору, що знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва справа № 910/3094/15-г за позовом боржника до стягувача про витребування майна з чужого незаконного володіння (акт приймання передачі № 1 та № 2 від 21 травня 2015 р.)

3. З метою остаточної, повної компенсації збитків та визначених розмірів пені та судового збору, визначених рішенням господарського суду м. Києва від 11 листопада 2014 р. по справі № 910/18439/14, боржник передає, а стягувач отримує грошові кошти у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн., про що сторони укладають відповідний документ у т.ч. орден на прийняття готівкових коштів).

4. Стягувач подає до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відповідну заяву про повернення виконавчого документу без виконання із закриттям виконавчого провадження.

5. Стягувач та боржник подають до 25 травня 2015 р. до Київського апеляційного господарського суду спільну заяву про відкликання апеляційної скарги та задля закриття апеляційного провадження по справі № 910/18439/14, в тому числі подають дану мирову угоду, на підтвердження виконання взаємних обов'язків між стягувачем та боржником.

6. Після ухвалення Київським апеляційним господарським судом ухвали про закриття апеляційного провадження по справі № 910/18439/14 стягувач зобов'язується в подальшому не звертатися до виконавчої служби з метою виконання ухваленого рішення в примусовому порядку та сторони згодилися визнати взаємні обов'язки стягувача та боржника з даного моменту виконаними належним чином у порядку ст. 78 ГПК України.

7. Стягувач цим стверджує, що на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 27 квітня 2015 р. по справі № 910/3094/15-г, про припинення провадження у справі за позовом боржника про витребування майна з чужого незаконного володіння, що набула законної сили, отримання визначених даною мировою угодою майна від стягувача відповідно до акту приймання передачі та грошових коштів, що становитиме загальну суму отриманих коштів та товарно-матеріальних цінностей отриманих від боржника - 88180 (вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят) грн. (згідно п. 2, 3 даної угоди). Стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в термін, не пізніше 25 травня 2015 р. звернутися з відповідною заявою до господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

8. Боржник заявляє, що на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 27 квітня 2015 р. по справі № 910/3094/15-г, про припинення провадження у справі за позовом боржника про витребування майна з чужого незаконного володіння, що набула законної сили, після отримання визначених даною мировою угодою майна від стягувача відповідно до акту приймання передачі (в порядку п. 2 даної угоди), боржник не матиме жодних майнових претензій до стягувача з приводу отримання майна , що є предметом цієї мирової угоди, в термін, не пізніше 25 травня 2015 р. звернутися з відповідною заявою до господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

9. Стягувач та боржник дійшли згоди, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням даної мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути в порядку її затвердження та/або після затвердження уповноваженим господарським судом цієї мирової угоди, покладаються на стягувача та боржника в рівній частині.

10. Після підписання сторонами даної угоди сторони будь-яких претензій в тому числі майнових одна до одної не мають."

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 14 липня 2016 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар